Діалекти та регіональні види мов

Размещено на http://www.allbest.ru/

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

ХЕРСОНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ МІЖНАРОДНИХ ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИН

КАФЕДРА ТЕОРІЇ І ПРАКТИКИ ПЕРЕКЛАДУ

КУРСОВА РОБОТА

з порівняльної лексикології української та англійської мов

на тему:

ДІАЛЕКТИ ТА РЕГІОНАЛЬНІ ВИДИ МОВ

Зміст

Вступ

Розділ 1. Діалекти англійської мови

1.1 Історія діалектів Англії

1.2 Територіальні діалекти

1.3 Класифікація соціальних діалектів

Розділ 2. Діалекти україньської мови

2.1 Історія діалектів України

2.2 Територіальні діалекти

Висновки

Список використаних джерел

Вступ

Кожна природна мова характеризується наявністю територіальних відгалужень - наріч, діалектів, говірок. Їх виникнення сягає глибокої давнини, ще родоплемінного періоду, а територіальне закріплення сягає часів феодалізму.

Вивчення діалектів дає безцінний і воістину невичерпний матеріал не тільки для проникнення в найглибші витоки мови, її історичне минуле, але дозволяє тверезо, без упередженості й однобічності оцінити і зрозуміти особливості становлення та розвитку літературної норми, різних соціальних і професійних говірок, а також мовних варіантів.

Існує точка зору, що діалекти - це «вульгарна мова», що вживається «неосвіченими» верствами суспільства. Однак таке судження антиісторичне і невірно фактично, тому що, по-перше, літературна норма, як правило, складається на основі одного або кількох місцевих діалектів, по-друге, мовні особливості будь-якого місцевого діалекту обумовлені не «недбалістю» мови його носіїв, а строгими історичними закономірностями.

Актуальність роботи полягає в тому, що ця тема, незважаючи на її вивченість, залишається цікавою та пізнавальною для майбутнього лінгвіста, з огляду на те, що дане питання включає в себе дуже багато як географічного так і історичного матеріалу. І приступаючи до написання своєї роботи, мені довелося вивчити безліч наукових і публіцистичних статей з історії та географії Англії та України. І саме об'єднавши історію з географічними особливостями, я постарався розглянути, проаналізувати і описати різні діалекти.

Мета дослідження даної роботи полягає в тому, щоб вивчити характерні особливості існуючих діалектів України та Англії. Щоб досягти цієї мети, необхідно знайти відповіді на наступні питання:

- Що таке діалект?

- Чому і де так розмовляють?

- Як діалект відрізняється від стандартної мови?

Відбір матеріалу проводився методом складної вибірки на основі семантико-морфологічного аналізу. Був проведений аналіз спеціальної літератури відомих авторів-лінгвістів, таких як Пітер Труджілл і Д.K. Палати, Загон і Харріс, Д.A. Лювінстейжн і Д.B. Бернс, M.M. Маковський та Д.A. Шахбагова, і також необхідну інформацію від Британіка та енциклопедії Девіда Крістала.

Об'єктом дослідження даної роботи є мовні варіанти і діалектна мова в певний період історії Англії та розвитку англійської мови.

Предметом дослідження є діалект.

Теоретичне значення курсової роботи полягає в тому, що отримані результати можуть бути використані для подальших і глибших досліджень у перекладознавстві.

Практичне значення дослідження полягає в тому, що одержані у праці результати можуть бути використані в професії філолога, викладача іноземної мови, так як ми постійно стикаємося з вживанням діалектних структур в усній і письмовій мові, а значить, повинні грамотно розбиратися в них. Результати роботи можуть бути використані для проведення теоретичних курсів з вивчення англійської мови.

Розділ 1. Діалекти англійської мови

1.1 Історія діалектів Англії

Діалект - різноманітність мови. Це слово походить від грецького dialectos "бесіда, мова, діалект", яке отримано з dialegesthai "бесіда, розмова". Діалект може відрізнятися від інших діалектів тієї ж мови особливостями в будь-якій частині лінгвістичної структури - морфології, або синтаксису.

Синхронний стан фонетичної системи сучасних англійських діалектів прямо зумовлений специфікою її історичного розвитку в тому чи іншому ареалі, взаємними контактами діалектів, впливом мовних зразків мови переможця на мову переможених або відсутністю такого впливу. Якщо на деяких територіях (особливо південних) вимова ряду звуків і звукосполучень збігається з літературним стандартом (останній в тій чи іншій мірі проник в усі діалекти), то в інших ареалах можна відзначити значні розбіжності в порівнянні з загальнонаціональною мовою - вимова окремих звуків в англійських діалектах в ряді випадків не тільки відрізняється від літературного, а й диференціюється на окремих територіях [1, c. 39]

Основні фонетичні відмінності діалектів від літературного стандарту складаються як у кількісних характеристиках, так і в якісних показниках окремих звуків. Для діалектів дуже характерно вимова тих звуків, які в літературному варіанті взагалі не вимовляються. З іншого боку, багато звуків, вимовлених в літературному варіанті, в діалектах опускаються. Дуже характерно також використання паразитичних звуків в слові, епентези, зміни приголосних, дисиміляції, рухливих формативів. Нижче будуть розглянуті специфічні риси діалектного вживання як гласних і їх поєднань в різних позиціях у слові, так і приголосних.

У англосаксонський період на території Британії розвинулися місцеві діалекти: нортумбрійскій, мерсійскій, Уессекський (або західно-саксонський) і кентский. Ці діалекти в процесі свого розвитку набули ряд таких особливостей фонетичної системи, граматичної будови і лексичного складу, які дозволяють вважати що ці діалекти утворюють одну мову - англійську мову древнього періоду [2, с. 19]. У своєму складі англосаксогьська мова мала запозичення з латинської та кельтської мов. Серед запозичень з латинської розрізняють два шари: 1) найдавніший шар - слова, запозичені німецькими племенами у римлян до переселення в Британію, і після переселення - у кельтів, 2) другий шар - слова, пов'язані з релігією та пов'язані з введенням християнства, що почався в 597 році. Перший шар запозичень складали слова, пов'язані з предметами матеріальної культури, торгівлі та сільського господарства. Наприклад: Win “вино” (від лат. Vinum) Weall “стіна” (від лат. Vallum) Milln “млин” (від лат. Molinum) Pipor “перець” (від лат. Piper) Plante “рослина” (від лат. Planta). Латинське слово “castra” (“укріплений форт”, “табір”) увійшло складовою частиною в різні географічні назви: Lancaster, Manchester. Другий шар запозичень відбиває численні релігійні поняття. Наприклад: Biscop “єпископ” (від лат. Episcopus) Cleric “духовна особа” (від лат. Clericus) Candel “свічка” (від лат. Candela) Munuc “чернець” (від лат. Monachus) Apostol “апостол” (від лат . Apostolus). Кельтські мови надали на лексичний склад англійської мови дуже слабкий вплив. Мабуть, що перемогли англосакси не вважали гідним запозичувати слова з мови переможених кельтів. Ось деякі з тих небагатьох запозичених слів: Dun - “бурий” Binn - “скриня”, “ясла” Cradle - “колиска” Dun - “пагорб”, “фортеця”. Кельтські елементи, однак, збереглися в географічних назвах. Наприклад, іменник: “avon” (“ріка”) збереглося у вигляді власної назви. Столиця Англії Лондон також зберігає у своїй назві сліди кельтського походження. Лондон називався кельтами “Liyn-dun” (“фортеця біля річки”). Римляни переробили його в (“Londinium”). У шотландських діалектах збереглося кельтське слово “loch” (“озеро”), яке увійшло у назви багатьох озер Шотландії. Назва західній частині Британії Уельсу (Wales), в якій поселилися залишки кельтських племен, теж кельтського походження. [3. c, 25]

Середнъоанглійський період в історії Англії характеризується двома великими історичними подіями, які наклали свій відбиток на подальший розвиток англійської мови.

З кінця VIII в. Англія піддавалася скандинавським (датським) набігам. В кінці IX ст. скандинави утвердилися на території на північ від Темзи. В 878 році король Уессекса Альфред Великий уклав зі скандинавами Уедморскій світ, згідно з яким вся територія, зайнята скандинавами, була відступлена ним за умови визнання верховної влади англійського короля і прийняття християнства. Ця територія отримала назву “Danelag” (“область датського права”). У період з 1016 по 1042 рік Англія і Данія були єдиною державою, де правили датський король Канут і його сини. Зближення скандинавів з англосаксами призвело до взаємовпливу англійської та скандинавського мов. Скандинавські діалекти, на яких говорили завойовники, належали до групи північнонімецьких мов і за своїм фонетичному і граматичному ладу складалися досить близько до древнеанглийскому мови [5. c, 39 - 42]. Спорідненість англійських діалектів зі скандинавськими робило можливим взаємне розуміння без перекладу. До 1042, коли датський панування в Англії завершилося, данці, і англійці практично злилися в один народ.

У 1066 році відбулося завоювання Англії нормандцами. Ця подія була поворотним пунктом в історії Англії та справила значний вплив на англійську мову. За походженням нормандці були скандинавським плем'ям. У той час, коли датчани в IX-X століттях захоплювали Англію, нормандці здійснювали набіги на Францію. У 912 році французький король Карл Простий поступився нормандцями завойовану ними північну прибережну смугу землі, за якої з того часу закріпилася назва «Нормандія». Протягом наступних півтора століття до вторгнення нормандців в Англію, вони піддавалися потужного впливу французької культури та мови. Після вторгнення нормандців на чолі з герцогом (згодом королем) Вільгельмом в Англію, вони стали в ній повновладними господарями. Французи масами прибували в Англію, займаючи вищі державні посади. Панівним мовою стала французька. Вона була мовою двору, уряду, судових установ і церкви. Англійська мова відтіснили в більш низьку соціальну сферу: на ньому говорила основна маса селян і міського населення. Без знання французької мови не можна було просунутися в суспільстві. Французька мова стояв над англійською.Він впливав на англійську, але не змішувався з ним [5. c, 45].

Скандинавське вплив на англійську мову. Оскільки скандинавський та англійська були спорідненими мовами, проникнення скандинавських слів в англійську мову відбувалося дуже інтенсивно. Ці слова швидко асимілювалися і ставали загальновживаними. З скандинавського мови в англійську проникли обігові слова, в т.ч. навіть займенники (англ. “they” від скандію. “eir”) і службові слова (англійська прийменник “till”). Раніше за інших в англійську мову проникли дієслова “call” (від скандію. “Kalla”), “take” (від “taka”). До числа скандинавських запозичень належать також англійські іменники “husband” (від “husbonde”), “window” (від «vindauga»), “anger” (від “angr”). Було запозичено також багато прикметників. Серед них “ill” (від “illr”), “weak” (від “veikr”), “wrong” (від “vrangr”) [16. c, 19]. Значним був також вплив скандинавського мови на граматику і синтаксис англійської мови. Французький вплив на англійську мову Поповнення лексики англійської мови відбувалося не тільки за рахунок асиміляції слів, що означали вже відомі поняття, але і внаслідок проникнення в англійську дійсність нових рис життя. Так, в англійській мові з'явилися французькі слова “manor”, (“феодальний маєток”), “villain” (“наймит”), “peasant” (“селянин”), “government” (“уряд”), “council” ( “королівський рада”), “country” (“країна”), “people” (“народ”). У 1265 році був створений раду для управління країною, що отримав назву «parliament» (від французького слова «parlй» - «говорити»). Були запозичені деякі слова, пов'язані з релігією і юриспруденцією: religion, saint, pray, chapel, sermon, judge, jury, accuse, execute, crime, prison та інші. В англійську мову увійшло багато військових термінів: army, soldier, sergeant, captain, admiral, officer, battle, enemy, assault, war (слово німецького походження, що потрапило у французьку мову і з нього запозичене в англійська). У XII-XIII ст, зважаючи на необхідність пояснити деякі французькі слова англійськими, в англійській мові виникло багато синонімічних пар, типу: “safe (фр.) & sound (англ.)” - “цілий і неушкодженний”, “with might & main” - “з усіх сил”, “really & trully” - “дійсно так”, “by lips & bounds” - “вистрибом” та інші. З французького увійшли в англійську мову не тільки слова, а й деякі афікси: - ment (agreement) - ess (godess) - age (marriage) - able (eatable) - ible (flexible) - ance (entrance) - re (renew) - en (entrust) - dis (distrust). Наголос в запозичених словах пристосовується до наголосу в споконвічно англійських словах. У французькій мові наголос у більшості випадків падає на останній склад слова. В англійській мові наголос зміщується на перший склад, а в чотирискладовими словах - на другий від початку.

Наприклад:

Французька англійська

Ho'nour `honour

Co'rage `corage

Na'ture `nature

Вплив французької мови позначилося, також, на написанні і вживанні деяких англосакс букв. Поряд зі старою буквою “з” з'являється буква “g”. Вводиться буквосполучення “h” для позначення фрикативного звуку . Звідси і виникло сучасне написання “light”, “night”, “daughter” та інші[16. c, 25]. Виходять з ужитку букви “р” і “р”; замість них частіше зустрічається сучасний диграф “th”. Буква “ж” стала замінюватися літерою “a”. Среднеанглийский діалекти У среднеанглийский період загальна сукупність діалектів ділиться на три основні групи:

а) північні діалекти, що включають шотландський і північний діалекти, що склалися на основі нортумбрійскій діалекту;

б) центральні, або мідлендскіе діалекти, які, в свою чергу, поділяються на східний і західний мідлендскіе діалекти, при цьому в останньому розрізняють північний западномідлендскій і південний западномідлендскій діалекти;

в) південні діалекти, що включають в себе кентский, ессекскій і Уессекський діалекти [5. c, 43 - 49].

Після нормандського завоювання Лондон став столицею Англії. Між усіма частинами країни налагоджувалися тісні зв'язки, що вимагало єдиного, зрозумілого всім національної мови. Тому особливе місце серед среднеанглийский діалектів займає лондонський діалект, який об'єднав риси східно-центральних і південних діалектів і ліг в основу новоанглійского національної мови. Першим письмовим пам'ятником і офіційним документом на лондонському діалекті є “Прокламація Генріха III” (1258 р.). Класичним зразком лондонського діалекту є мова великого письменника англійської середньовіччя Джеффрі Чосера (1340-1400 р.р.). Його найбільш відомий твір - “Кентерберійські оповідання” (“Canterbury Tales”). За часів Чосера лондонський діалект вже почав переростати в літературну мову[4. c, 25].

Новоанглийский період У ранненовоанглийского період у зв'язку з утворенням нації і розвитком культури виробляється більш свідоме ставлення до рідного, національного мови. Англійська мова перестає бути “домашнім”, побутовою мовою. Він стає мовою літературною. У зв'язку з цим велике значення мало запровадження книгодрукування в Англії. Першими книгами, надрукованими англійською мовою, стали переклади з французької мови Вільяма Кекстон “Recuyell of the Historyes of Troye” і “Playe of the Chesse” (1475 р.). Кекстон був і першим видавцем Чосера. З'являються перші словники, а пізніше і керівництва з англійської мови: “Англійське словозаконіе” Олександра Гілла (1621 р.), “ Англійська граматика Чарльза Батлера” (1634 р.). У цей період створюють свої твори Вільям Шекспір, Крістофер Марло, Бенджамін Джонсон, Френсіс Бомонт, Джон Флетчер та інші. У XVI-XVII ст Ірландія приєдналася до Англії, і англійська мова поширилася за межі Британських островів, витісняючи місцевий ірландську мову. Великі географічні відкриття, встановлення зв'язків з Італією, Іспанією, Росією, Новим Світлом викликали наплив запозичень з мов цих країн. Наприклад, з італійської мови в англійський прийшли слова: “fresco”, “violin”, “umbrella”, “volcano”; з іспанської - “negro”, “sherry”, “tornado”, “moscuito”; з мов американських індіанців - “potato”, “tobacco”, “condor”, “puma”, “pampas”, “maize”. Реставрація 1660 викликала приплив нових запозичень з французької мови. На початку XVII століття, у зв'язку з колонізацією Америки, англійська мова поширилася за океаном. Паралельно військово-політичній боротьбі йшла і мовна боротьба, в ході якої англійська мова витіснила своїх суперників - французька та іспанська мова. Різні варіанти англійської мови в США розподіляються за трьома групами діалектів:

1) Північно-східний діалект (діалект Нової Англії).

2) Південний діалект.

3) Центральний південно-західний діалект (чи “загальноамериканський”).

Найбільш поширеним і важливим з них є центральний південно-західний діалект, на основі якого виробився американський стандарт літературної англійської мови. Так виникли два основних варіанти англійської літературної мови - американська англійська та британська англійська. У XVI-XVII століттях у зв'язку з розвитком політичних і торгових зв'язків Англії та Росії в англійську мову проникає велика кількість російських слів: boyar, tsar, altyn, rouble, copeck, verst, poud, telega, samovar, vodka, kvass та інші. Пізніше, коли Англія стає колоніальною державою, в англійську мову проникають слова з мов американських індіанців (“moccasin”, “squaw”, “toboggan”), тубільців Австралії (“boomerang”, “kangaroo”), південної Африки (“baobab”, “zebra”, “chimpanzee”), Індії (“brahman”, “сalico”, “cachemere”, “jungle”.) З малайських мов в англійський увійшли такі слова, як “bamboo”, “сookatoo”, “gong”, “orangoutang”. Поряд з запозиченими словами в англійську мову проникли іншомовні словотворчі норми. Наприклад, романський (французька) за походженням суфікс - “ess”, який утворює іменники жіночої статі, (“goddess” - “богиня”), витіснив відповідний старий суфікс “in”[1. c, 35 - 39].

У зв'язку з впливом іншомовного словотворення в англійській мові з'явилися так звані гібридні слова, тобто слова, в яких афікс іншомовного походження, а корінь - англійський. Наприклад: Re-read Re-tell Re-new Re-use (французький преффікс “re” поєднується з англійським корінням - вираз повторності дії). Readable Flexible Eatable Movable (французький суфікс «able» («ible») поєднується з англійським корінням - вираз можливості вчинення дії над предметом) [5. c, 45]. У результаті запозичень в англійській мові з'явилися пари іменників і відповідних їм прикметників, утворених з різномовних коренів. Наприклад, іменник “father” (“батько”) і прикметник “paternal” (латин. “батьківський”), поряд з “fatherly” ім. “Mouth” (“рот”) і прил. “Oral” (“усний”). Подібно до цього розрізняються слова “sun” (“сонце”) і “solar” (“сонячний”) поряд з “sinny” з відповідною смисловою різницею: “a sunny day” (“сонячний день”), але “the solar system” (“сонячна система”). Таке ж співвідношення спостерігається і між дієсловом та іменником “see” (“бачити”) і “vision” (“зір”, “бачення”). Таким чином, запозичення веде до руйнування старих семантичних груп. У XVIII-XIX століттях в новоанглійських мовах склався значний шар інтернаціональних слів, тобто слів, що існують приблизно в однаковому вигляді в цілому ряді європейських мов. Ця лексика охоплює в основному науково-технічну і суспільно-політичну термінологію. Інтернаціональна лексика утворюється з елементів різних мов, переважно грецької та латинської [5. c, 49]

Незважаючи на те, що ці слова є сучасними, вони утворюються з старих елементів. Наприклад, слова “telephone”, “telegramme”, “telegraph”, “microscope”, “telescope” утворені з давньогрецьких елементів: “tзle” - “на відстані” “phфnз” - “звук” “graph” (“graphф”) - “пишу” “gramma” - “написаний” “scope” (“scopeo”) - “дивлюся”, “бачу” “micros” - “маленький”. Незважаючи на деякі відмінності у вимові та написанні інтернаціональних слів у різних мовах, вони, безсумнівно, зрозумілі без перекладу[17. c, 61].

Отже, сучасна англійська мова являє собою результат тривалого історичного розвитку. Всі зміни в області його звукового, граматичного та лексичного складу відбувалися в силу внутрішніх законів його розвитку і зовнішніх впливів, зумовлених історією англійського народу. Але й сучасний стан мови не є чимось остаточним, адже людство не стоїть на місці. Мова буде розвиватися одночасно з розвитком людства. Англійська мова без перебільшення є, мабуть, лідируючим мовою в світі. Це мова міжнародних відносин у сфері культури, науки, бізнесу і політики. У сучасну епоху в ньому діють тенденції розвитку, які, на перший погляд, викликають мало помітні зміни. Але сукупність цих змін, можливо, створить в майбутньому настільки істотні відмінності від сучасного стану мови, що з'являться підстави говорити про початок нового періоду в його історії.

1.2 Територіальні діалекти

Класифікація сучасних англійських територіальних діалектів представляє серйозні труднощі, тому що їх межі відрізняються великою хиткість, а мовний стандарт все більше і більше вторгається в область розповсюдження діалектної мови. Одна з найбільш серйозних спроб була зроблена А. Еллісом[16, c. 19]. Хоча ця класифікація і не позбавлена ??недоліків, вона в цілому досить точно відображає діалектну карту сучасної Великобританії і прийнята за основу багатьма діалектологами. У загальних рисах, спираючись на схему А. Елліса, сучасні англійські діалекти можна класифікувати таким чином:

Північні діалекти, що підрозділяються на три підгрупи - 1) Нортамберленд, півн. Дарем, 2) півд. Дарем, більша частина Камберленда, Вестморленд, півн. Ланкашир, горбиста частину Вест-райдингу в Йоркширі, 3) Іст-Райдінг і Норт-Райдінг в Йоркширі;

Середні діалекти, що підрозділяються на десять підгруп: 1) Лінкольншир, 2) південно-сх. Ланкашир, півн - сх. Чешир, півн-зах. Дарбішір, 3) півн-зах. Ланкашир, півд. Риббл, 4) середній Ланкашир, острів Мен, 5) південний Йоркшир, 6) велика частина Чешир, півн. Стаффордшир, 7) більша частина Дарбішіра, 8) Ноттінгемшир, 9) Флінт, Денбай, 10) сх. Шропшир, півд. Стаффордшир, більша частина Уорікшір, півд. Дарбішір, Лестершир;

Східні діалекти, що підрозділяються на п'ять підгруп: 1) Кембріджшир, Ратленд, сівши - сх. Нортхемптоншира, 2) велика частина Ессекса, Хартфордшира, Хантінгдоншіра, Бедфордшир, середня частина Нортхемптоншира, 3) Норфолк і Саффолк, 4) велика частина Бакінгемшир, 5) Міддлсекс, південно-сх. Бакінгемшир, півд. Хартфордшир, південно-зах. Ессекс;

Західні діалекти, що підрозділяються на дві підгрупи: 1) зап. і півд. Шропшир (на захід від річки Северн), 2) Херфордшір, крім східної його частини, Реднор, сх. частина Брекнока;

Південні діалекти, що підрозділяються на десять підгруп: 1) частину Пемброкшир і Гламорганшир, 2) Уїлтшир, Дорсетшир, сівши. і сх. частини графства Сомерсетшир, більша частина Глостершира, південно-зап. Девоншир, 3) велика частина графства Хемпшир, острів Уайт, велика частина Беркшира, південна частина Саррея, зах. частина Сассекса, 4) півд. Глостершир, сх. Херфордшір, Вустершир, півд. частина графства Уорикшир, північ Оксфордшира, південний захід Нортхемптоншира, 5) велика частина графства Оксфордшир, 6) північ графства Саррей, північно-зап. Кента, 7) більша частина графства Кент, схід графства Сассекс, 8) зап. Сомерсетшир, сівши-сх. Девоншир, 9) сх. Корнуолл, більша частина Девоншир, 10) зах. Корнуолл[8, c. 15].

Однією з основних особливостей сучасних англійських територіальних діалектів (як і діалектів інших мов) є їх консерватизм. Ті чи інші відхилення від літературного стандарту обумовлені в більшості своїй не еволюцією, а саме відсутністю еволюції: у діалектах зберігаються багато мовні явища різних періодів історії мови, а також різного роду іншомовні нашарування - скандинавські, норманські і ін Іншою особливістю сучасних англійських діалектів є їх варіантність на всіх мовних рівнях (фонетика, граматика і особливо лексика). Багато авторів вказують також на те, що характерною ознакою ладу діалектів є так звана “надмірність”. Маються на увазі, наприклад, такі звороти, що використовуються в Ірландії, як: It's sorry you will be замість “You will be sorry” або парафрази типу “I do love” замість “I love”, що вживаються в південно-західних графствах, нагромадження заперечень у фразі та ін[18, c. 39].

1.3 Класифікація соціальних діалектів

Як вже було сказано вище, діалект - це територіальний або соціальний різновид мови (варіанти мови, якими користується та чи інша соціальна спільність чи група людей).

Соціальні діалекти містять у собі цілий ряд генетично, функціонально і структурно різних явищ:

Професійні діалекти, тобто різновид соціального діалекту, що об'єднує людей однієї професії чи одного роду занять. Жаргони (арго), тобто діалекти, що складаються з більш-менш довільно вибираються, видозмінюється і сполучуваних елементів одного або декількох природних мов і вживані (зазвичай в усному спілкуванні) окремою соціальною групою з метою мовного відокремлення, відділення від інших частин цієї мовної спільноти, іноді в якості таємних мов (наприклад , злодійський жаргон).

Можна відзначити такі різновиди англійського жаргону, як а) “зворотний сленг” наприклад: yob замість boy; б) “центральний сленг”: наприклад, ilkem замість milk; в) “римуються сленг” наприклад: artful dodger замість lodger; г) так званий “medical Greek” наприклад: douse-hog замість house-dog. Всі ці види псевдосленга використовуються виключно з метою зробити мову тієї чи іншої соціальної групи незрозумілим для непосвяченого. Для жаргону характерно не тільки спотворення існуючих слів мови, а й численні запозичення, зовнішній вигляд яких нерідко модифікується таким чином, що вони нічим не відрізняються від інших лексем даної мови[9, c. 48].

Вузькоспеціальний характер жаргону може бути проілюстрований на матеріалі лексики, типової для різних навчальних закладів: за межами цих закладів зазначена лексика або зовсім не вживається, або використовується в іншому значенні. Наприклад, в Ітоні використовуються такі жаргонізми: scug “нікчемна людина”, “негідник”, tug “учень коледжу”; в Вестмінстер-Скул: bag “молоко”, beggar “цукор”; в вінчестерських коледжі: to go continent “залишатися вдома” , tug “несмачний, несвіжий”; “звичайний, простий”[9,c. 49].

Більшість зарубіжних лінгвістів і деякі російські вчені дотримуються тієї думки, що вплив екстралінгвістичних умов існування мови позначається тільки на його лексико-семантичному складі: виникає більша або менша в кількісному відношенні прошарок “соціально забарвлених” слів, яка власне і визначає характер і істота соціальних діалектів. Таке спрощене розуміння соціальних діалектів відбилося у ряді спеціальних робіт. Насправді ж, мова в усіх своїх проявах і різновидах (в тому числі і в різних діалектах) постає як суто соціальне явище: було б невірним вважати, що основні чинники, що регулюють існування і розвиток мови, носять тільки «внутрішньомовних характер» або що мова являє собою якусь “саморегулюючу систему”, а соціальні чинники - це тільки “периферійні впливу”. Людина та її мову - нерозривні.

Цілком особливе становище серед соціальних діалектів в англійській мові займає так званий сленг. Під це поняття нерідко підводяться найрізноманітніші явища лексичного і стилістичного плану. Найбільший дослідник англійського сленгу Е. Партрідж і його послідовники визначають сленг як існуючі в розмовній сфері досить неміцні, нестійкі, ніяк не кодифіковані, а часто і зовсім безладні і випадкові сукупності лексем, що відображають суспільну свідомість людей, що належать до певної соціальної чи професійному середовищі. Сленг розглядається як свідоме, навмисне вживання елементів загальнолітературної словника в розмовної мови в чисто стилістичних цілях: для створення ефекту новизни, незвичайності, відмінності від визнаних зразків, для передачі певного настрою мовця, для додання висловленню конкретності, жвавості, виразності, точності, а також, щоб уникнути штампів, кліше. Це досягається, як вважають дослідники, використанням таких стилістичних засобів, як метафора, метонімія, синекдоха, Літота, евфемізм[9, c. 52].

Діалекти мови і літературний стандарт (зразковий, нормалізований мову, норми якого сприймаються як “правильні” і загальнообов'язкові і який протиставляється діалектам і просторіччя, нерозривно пов'язані не тільки тому, що діалектна мова виникає на основі стандарту, але й тому, що, як правило, мовний стандарт складається на основі діалектної мови. Літературний стандарт англійської мови не є винятком: у 15 ст. Великобританія рясніла наявністю безлічі різних діалектів, у міру того, як збільшувався приплив населення з села в місто, ці діалекти все більше і більше змішувалися і в результаті склався мовної стандарт (можна сказати, що спочатку це була лондонська форма південно-східного діалекту). З плином часу ця мова удосконалювався і був визнаний мовою, якою говорила освічена частина населення країни.

Однак було б невірно вважати, що стандарт - це зафіксована форма вимови, яка не підлягає змінам. Природна еволюція мови, а також різні екстралінгвістичні фактори призводять до зміни і літературного стандарту (але процес зміни проходить дуже повільно). Деякі норми мови виходять з ужитку і змінюються новими в силу зникнення одних реалій і появи інших.

Ступінь відмінності діалектної мови від літературного стандарту визначається низкою факторів: історією виникнення та розвитку діалекту, соціоекономічною структурою суспільства і т.п. У багатьох випадках в діалектній мові можна виявити норми мови, які вже вийшли з ужитку в мовному стандарті.

Розділ 2. Діалекти української мови

2.1 Історія української діалектології

Українська діалектологія - це наука про українську діалектну мову, про місцеві різновиди української мови, її місцеві, територіальні діалекти. Вона вивчає закономірності живої мови в усій різноманітності її місцевих діалектів і говірок, а також географічне поширення діалектних явищ мови, окреслення певних діалектних одиниць у їх системі.

Початки української діалектології відносять до другої половини ХVІІІ ст., вони пов'язані з усвідомленням територіальної здиференційованості мови: це були спроби окреслити межі поширення поодиноких, переважно фонетичних явищ.

У ХІХ ст. інтерес до діалектології зріс у зв'язку із загальним піднесенням етнології, національно-культурними рухами у різних слов'янських народів. Свідчення про діалектні явища у цей час ще мають несистемний характер, наводяться без необхідної локалізації. Головними проблемами діалектології були: встановлення діалектного членування, пояснення генези діалектних явищ 13, с.138].

Першими дослідниками діалектів української мови були О.Шафонський, О.Павловський, М.Максимович, І.Вагилевич, Я.Головацький, О.Потебня, К.Михальчук, О.Соболевський, О.Шахматов, А.Кримський, І.Зілинський.

Шафонський Опанас Филимонович (1740-1811) - український мовознавець. На основі матеріалів, зібраних українським істориком Д.Гащенком, написав у 1784-1786 рр. «Чернігівського намісництва топографічний опис з коротким географічним і історичним описом Малої Росії» (ч.1-2, надр. 1851), подавши окремі відомості про українську мову (українські говори), зробивши перші спроби характеристики українських діалектів Чернігівщини, започаткувавши ономастику (зокрема, з'ясував походження географічних назв краю) 13, с.734]. О.Шафонський розглядав українські говори лише Лівобережної України. Усі говори О.Шафонський поділяв на 3 зони:

1) північно-західна;

2) середня;

3) південно-східна.

1. За О.Шафонським, північно-західна зона знаходиться між Дніпром, Десною й Сожем і була з такою вимовою, як у Білорусі.

2. Середня зона між Десною, Сеймом і Сулою - це найчистіша українська мова.

3. Південно-східна зона на південь від Сули й аж до Чорного й Азовського моря. Це говори степові, «грубі» за своєю вимовою [10, с.19-20].

Основою для такого поділу у О.Шафонського була вимова звука [о] в історично нових закритих складах, тобто риса, яку пізніше частина вчених брала за визначальну для поділу говорів української мови: [к ^о? н'], [в о? л], [к^о у? н'], [в у ?л], [к' і ???н'], [в'і ?л]. За Шафонським, у північно-західній частині говорять [к ^о? н'], [н^о о? ж], [во?л], у середній - [к^о у? н'], [в у ?л], [н^о у ?ж], у південно-східній - [к' і ???н'], [н' і? ж], [в'і ?л]. З погляду сучасних досягнень діалектології така характеристика східноукраїнських говорів спрощена і неточна, але слід зазначити, що спостереження О.Шафонського про відмінність північних лівобережних українських говірок від південних та про наявність між ними окремого типу говірок, який за сучасним діалектним членуванням української мови загалом відповідає перехідним говіркам між північним і південно-східним наріччями, виявили основні діалектні закономірності.

О.Шафонський у цілому правильно визначив південно-східну діалектну групу, а всі говори на правому березі Десни неправильно відносив до білоруських [10, c. 25].

Михальчук Костянтин Петрович (1840-1914) - український мовознавець, етнограф. Вперше здійснив систематичний опис українських діалектів на основі порівняльних матеріалів, одержаних після обстеження українських говірок за єдиною програмою, визначив діалектне членування української мови, окреслив межі поширення трьох наріч - північного, південно-західного і південно-східного - і менших одиниць діалектного поділу. Підготував першу карту українських говорів 13, c. 316]. Костянтин Петрович Михальчук, чиєю діалектологічною класифікацією українських говорів як робочою ми послуговуємося й дотепер, у структурі поліського наріччя також виділив сіверське піднаріччя (= східнополіський діалект) - до Десни, а почасти й далі за Десну (насамперед у Козелецькому й Остерському повітах) на півдні.

У його складі дослідник виділяв два говори (= за Михальчуком різноріччя): власне сіверський, розташований в Чернігівській губернії на північ від Десни (повіти: Городнянський, Сосницький, почасти Остерський, Чернігівський, Кролевецький і Новгород-Сіверський) та сіверсько-великоруський (Новозибківський, Стародубський, Суражський і Мглинський повіти). Останній говір Михальчук вважав перехідним, оскільки він мав, крім власне українських, риси російської та білоруської мов.

Серед одинадцяти найсуттєвіших диференційних ознак сіверського піднаріччя (східнополіського діалекту) Михальчук на перше місце ставить «переважаючий характер» дифтонгів (за Михальчуком перезвуків), підкреслюючи при цьому, що вони, будучи широко представленими у власне сіверському, відсутні у сіверсько-великоруському говорі (різноріччі) [11, c. 58].

Південна межа східнополіського діалекту у Михальчука, як і в Шафонського, приблизна і прив'язана до Десни. Мережа обстежених населених пунктів (всього 59 в усій Україні), зібраний у них діалектний матеріал, що стосувався окремих фонетичних та морфологічних явищ (всього - 74), стан тогочасної діалектної науки - все це в комплексі не дозволяло Михальчукові розв'язувати питання діалектних меж у їх сучасному розумінні, хоча він - автор першої діалектологічної карти української мови.

Ще К. П.Михальчук, якому П. П.Чубинський передав власні матеріали, що свідчили «о совпадении делений Малорусского племени по наречиям и говорам с делением Нестора на народцы» [11, с. 67], відзначав, що «современные разновидности Южно-Русского племени поразительно совпадают с этнографической переписью их у Нестора, и даже повидимому не изменились самые пределы их обиталищ, что дает повод предполагать вероятность уцеления даже и первоначальных характеристических черт их» [11, с. 67]. При цьому Михальчук був свідомий того, що «тысячелетний период бурной исторической жизни довольно значительно повлиял на прежний этнографический строй» [11, с. 68].

Звичайно, важко погодитися з твердженням автора про те, що з часом не змінилися й самі межі проживання колишніх племен, а наступне тисячоліття значно вплинуло лише на їх етнографічний устрій: племінний суспільний лад щонайменше пов'язаний із осілим способом життя. Лише пізніше, під впливом князівської влади здійснився перехід від племінного побуту до територіального, а початком його стала необхідність міцно осісти на землі.

Починаючи від Михальчука, в українській діалектології усталилася класифікаційна думка щодо виділення за мовно-етнічним (генетичним) критерієм на старожитній українській території (до ХV-ХVІ ст.) двох діалектних груп: північно-східної (поліської) і південно-західної.

За Михальчуком, північно-східна група співвідноситься з літописними племенами полян і древлян (деревлян), а південно-західна - з дулібами на Волині і хорватами в Галичині. За ним же, сіверяни й дреговичі становили перехідний тип між північно- й південноруськими племенами, а уличі й тиверці на Поділлі були перехідною ланкою між полянами й древлянами та дулібами й хорватами [11, c. 69].

Потебня Олександр Опанасович (1835-1891) - український мовознавець, філософ, етнограф, літературознавець, педагог. Розглядав питання історії української мови та української діалектології у зв'язку з відповідними аспектами російської мови. Відповідно до термінології свого часу називав українську мову малоруським наріччям, а терміном «русский язык» позначав сукупність східнослов'янських мов. («Про повноголосся», 1864; «Про звукові особливості руських наріч», 1865; «Замітки про малоруське наріччя», 1871; та ін.)[13, c. 354].

На сьогодні в діалектології використовуються такі терміни та поняття: наріччя, діалект, говір, говірка.

Наріччя - найбільша одиниця територіальної диференціації діалектної мови, що становить сукупність близьких за визначальними рисами говірок, об'єднаних у говори [13, с.370].

Діалект - різновид національної мови, якому властива відносна структурна близькість і який є засобом спілкування людей, об'єднаних спільністю території, а також елементів матеріальної і духовної культури, історично-культурних традицій, самосвідомості.

Говір - одиниця територіальної диференціації діалектної мови, що становить об'єднання говірок, близьких за фонетичними, акцентуальними, граматичними та лексичними ознаками [13, с. 94].

Говірка - найменша одиниця територіальної диференціації діалектної мови [13, с. 94].

Українська літературна мова має свою довгу та складну, драматичну історію. Нова українська літературна мова, основоположниками якої є І.П. Котляревський і Т.Г. Шевченко, виникла, народилася й виросла із надр розмовної народної мови чи територіальних діалектів. В її основі лежить середньонаддніпрянський діалект, а витворювали сучасні її норми усі говори, зокрема і говори південно-східного і південно-західного наріч української мови [7, c. 520].

Ґрунтовне, всебічне вивчення усіх структурних рівнів українських говорів у сучасній вітчизняній лінгвістиці дедалі виразніше висувається до ряду найбільш актуальних мовознавчих проблем, як у плані фіксації та нагромадження конкретного мовного матеріалу, так і в розв'язанні комплексу теоретичних питань. Специфічні особливості східнополіського говору становлять конкретний науковий інтерес ще й з огляду на те, що Полісся нині розглядають як частку слов'янської прабатьківщини, чи, щонайменше, як район першої слов'янської міграції, - яскрава діалектна специфічність окресленого континууму складалася неперервно протягом багатовікової історії слов'янства на цих землях. Нині ж, навіть якщо взяти до уваги доволі інтенсивний процес нівелювання сучасних говорів, Полісся залишається однією з найархаїчніших у лінгвістичному плані частин Слов'янщини, тому місцеві мовні факти є важливим джерелом вивчення історії української мови. Зрештою, діалектна лексика східнополіського говору якоюсь мірою відбиває ще й історію цього ареалу як терену із типово природженим характером, як території активної взаємодії, взаємопроникнення елементів двох діалектних систем - північної і південно-східної, як пограниччя українців, білорусів і росіян, як зони інтенсивно міжмовного українсько-білорусько-російського контактування.

2.2Територіальні діалекти української мови

український англійський мова діалект

Місцеві (територіальні) діалекти як нижчі форми загальнонародної мови - це залишки попередніх мовних формувань, що виникли за часів феодалізму і не розвинулися до рівня мови народності чи нації. Залишки колишніх територіальних діалектів за доби капіталізму влилися в систему національної мови, зазнаючи поступової нівеляції (пригнічення) під впливом української літературної мови, основу якої склали центрально-наддніпрянські говори. Однак, незважаючи на процес значної нівеляції говіркових рис, територіальні діалекти відзначаються великою стійкістю.

У сучасній українській мові виділяють три основні групи діалектів: північну, південно-західну та південно-східну.

Північні діалекти. Територія північних діалектів віддалена від південних умовною лінією, що йде на північ від Володимир-Волинського: Здолбунове - Житомир - Біла Церква - Корсунь-Шевченківський - Канів - Лубни і на захід від Сум до Суджі. На північ від зазначеної лінії знаходиться стокілометрова зона перехідних говірок до південно-західних і південно-східних діалектів.

Найголовніші особливості північних діалектів такі.

Фонетичні:

а) наявність дифтонгів [уо], [уе], [уи], [уі] на місці давнього о в історично нових складах (вуол, вуел, вуил, вуїл) або монофтонга [у], [у], [и] (вул, кут, нус, мист замість віл, кіт, ніс, міст);

б) наявність на місці давнього е в нових закритих складах та на місці ь дифтонга [іе] (піеч, шіест, діед, ліес) або дифтонга [e] (печ, стена, мешок);

в) збереження дзвінкої вимови приголосних у кінці слів і перед гліхим приголосним (дуб, колодез, казка);

г) ствердіння [р] у кінці слова та в деяких інших позиціях (базар, зора, вечерат);

д) тверда вимова [ц] (хлопец, серца);

е) наявність звукосполучень [гі], [кі], [хі] проти літературних [ги], [ки], [хи] (стожкі, ложкі, тонкі палец, сухі лист).

Морфологічні:

а) закінчення іменників ІІ відміни чоловічого (середнього) роду в давальному відмінку -у без розрізнення назв осіб (брату, коню, ведру);

б) закінчення прикметників чоловічого роду називного відмінка однини без -й (ї), тобто стягненої форми (молоди, дебели, осенн'і) і навпаки;

в) уживається нестягнена форма прикметників (займенників) жіночого роду називного і знахідного відмінків однини та називного множини [малаjа, малуjу, маjа, муjу, поуниjі, нашиjі];

г) в інфінітиві переважає суфікс -т'-, рідко вживаються форми на -ти [робит', брат', пуіти'].

Лексичні: наявні обласні (вузьколокальні) слова: кияхи (кукурудза), вилка (рогач), вихолка (гойдалка), утва (качки), валка (череда) та ін.

До північних діалектів належать східнополіські, середньополіські та західнополіські говори, що різняться окремими рисами[6, c. 25].

Південно-західні діалекти поширені в південно-західній Україні. Сюди входить і Закарпатська область. У них найбільше збереглися архаїчні риси давніх епох.

Найголовніші особливості південно-західних діалектів такі.

Фонетичні:

а) перехід давніх [о], [е] в новоутворених закритих складах в [і] (віл, кінь, піч, осінь);

б) перехід давнього дифтонга [іе], позначуваного буквою ь, в [і] (білий, пісок, літо);

в) вимова ненаголошеного [о] з наближенням до [у] (чо^улов'ік, со^уб'і);

г) тверда вимова [р], зрідка поява після твердого [р] звука [j] (рабий, расно, бурjа, варjу);

д) наявність поряд із нормативними звукосполученнями -ри-, -ли-, (на місці давніх -ръ-, -лъ-, -рь-, -ль- між приголосними) звукосполучень [ир], [ил] чи [ер], [ел] (кирниця - керниця, сильза, гирміти);

е) відсутність подовження м'якого приголосного в іменниках з давнім суфіксом -ьj- - [жит'е, нас'ін'е, з'іл'е];

є) оглушення дзвінких приголосних у кінці слова і складу перед приголосним (рас, рипка, т'ашка), хоча в багатьох карпатських говорах зберігається дзвінкість приголосних у цих позиціях;

ж) у частині говорів спостерігається дорсально-палатальна (дуже м'яка) вимова з призвуком шиплячого звуків [з], [с], [ц], [дз], [з^жор'ана н'іч, с^шпина, ц^чв'іте, дз^джв'ін] та перехід звуків [н], [д], [т] у певних позиціях [ї] (годиноїка, дваїц'ат', д'івоїка).

Морфологічні:

а) поширення флексій -ови, -еви в давальному відмінку однини іменників ІІ відміни (братови, коньови, коневи);

б) поширення флексії -ом на м'яку і мішану групи іменників ІІ відміни (хлопцом, коньом);

в) збереження етимологічного -и в давальному і місцевому відмінках однини та називному множини іменників ІІ відміни (земли, по земли, на кони, у кінци, на поли);

г) наявні застарілі форми займенників при дієсловах (зроби мі, узяв тя, ся бою, питав го);

д) наявність залишків давньої перфектної форми минулого часу (пішов-єм, пішла-м, пішли-сьмо);

е) вживання аналітичної форми майбутнього часу (му робити - робитиму, меш робити - робитимеш, мемо робити - робитимемо) та ін.

Лексичні: наявні в говірках вузькодіалектні слова: кліть (комора), неньо (батько), бадіко, вуйко (дядько), вепр (кабан); у тому числі багато засвоєнь з польської, румунської, угорської мов: гречний (чемний), милитися (помилятися) - з польської; гавра (барліг ведмедя), плай (гірська стежка), сарака (бідний, нещасний) - з румунської; марга, маржина (худоба) - з угорської.

Кожна з трьох груп південно-західних говірок - південно-волинська, галицько-буковинська і карпатська - мають багато спільного, відрізняються окремими фонетичними і граматичними рисами[6, c. 25 - 26].

Південно-східні діалекти охоплюють територію більшої частини центральних (Київської, Черкаської, Полтавської, Харківської), південних і східних областей України (Луганської, Донецької, Дніпропетровської, Запорізької, Кіровоградської, Миколаївської, Херсонської, більшої частини Одеської та частини Сумської).

Порівняльно з іншими південно-східні діалекти виявляють менше відмінностей і мають більше рис, спільних з українською літературною мовою. До південно-східної групи належать говори центральної Наддніпрянщини, які лягли в основу суасної української літературної мови.

Особливості південно-східних діалектів такі.

Фонетичні:

а) «звуження» [o] в нових закритих складах послідовно фіксується монофтонгом [i] (віл, кінь, гірко, під, вікно, Канів), порушується ця закономірність лише в поодиноких випадках під впливом північних говірок (од, оддати, одослати);

б) «звуження» [е] в новоутворених складах, де переходить в [і] (осінь, попіл, привіз);

в) перехід давнього дифтонга [іе], що позначається буквою ь, в монофтонг [і] (сніг, міх, біда, пісок);

г) змішування у вимові ненаголошених [е] та [и] (се^ило,бе^ирут', жи^евут'); ненаголошений [o] «звужується» перед складом з наголошеним [у] або [і] (ко^ужух,то^убі);

д) ствердіння у кінці слова й складу звука [р] (пов'ір, зв'ір, комар, гірко), але спорадично він пом'якшується в середині складу (р'ама - рама, кур'чата - курчата); е) наявність альвеолярного (припалатального, пом'якшеного) звука [л] перед [е], [и] (клен, колись, були, калина).

Морфологічні:

а) паралельне вживання флексій -ові, -еві і -у (-ю) у давальному відмінку однини іменників ІІ відміни (братові, котові, коневі і брату, коту, коню);

б) поряд із закінченнями орудного відмінка в чоловічому, середньому та жіночому роді -ем, -ею (-еjу) можливі флексії -ом, -ою (-оjу) (ковалем, кручоjу, дин'ojy);

в) вживання дієслів ІІ дієвідміни з закінченням -е, властиве дієсловам І дієвідміни (ходе, робе, носе, воде, косе, замість ходить, робить, носить, водить, косить);