Размещено на http://www.allbest.ru/

Вступ

Однією з характерних особливостей справжнього етапу розвитку фразеології є досить вагоме розширення проблематики. Увагу мовознавців ваблять нові аспекти цієї дисципліни, які доповнюють наші представлення відносно природи і суті одиниць фразеологізмів з точки зору лексикографії.

Вивчення німецької фразеології має давні традиції. До цих традицій звертався ще Гете у своїх роботах, які були також задіяні для створення цієї роботи, яка покликана глибше вивчити фразеологізми німецької мови використовуючи знання і теоретичні матеріали відомих мовознавців. Останні 25 років були для фразеології періодом надзвичайно інтенсивного розвитку, внаслідок чого вона виділилася в самостійну лінгвістичну дисципліну. Це заслуга по-перше радянського мовознавства, головна роль якого в створенні і рішенні проблем фразеології зараз ні у кого не викликає сумнівів.

На цьому етапі існує безліч базових теоретичних робіт по німецькій фразеології, які, так би мовити, є еталонними в цій науці. Тому теоретичні джерела, які використовувалися для створення цієї роботи 70-90х років, але вони вже досить облаштовані і матеріал написаний майже усюди в досить чіткій і зрозумілій формі. Актуальність цієї роботи полягає у вивченні компонента фразеологізму мови у зв'язку з його мінливістю і варіативністю.

З практичної точки зору найбільш корисними стали "Німецько-російський словник" фразеологізмів, де зібрана велика кількість фразеологізмів, а також пояснюється їх значення. Більше того, кожна словарна стаття має досить велику кількість ситуативних прикладів, для того, щоб, той, хто говорить, зміг використовувати ті або інші фразеологізми, відповідні ситуації мовного акту.

Предмет цього дослідження - німецькі фразеологізми в лексикографічному аспекті.

Об'єктом дослідження є варіативність коннотації фразеологізмів німецької мови з точки зору їх лексичного навантаження.

Ця робота ділиться на три розділи. У першому розділі знаходиться інформація відносно визначення фразеологізму, фразеології в цілому і відносно історії розвитку цієї науки. Ми можемо прослідкувати прогрес цієї науки, яка досить нещодавно стала самостійною. Розширився аспект вивчення окремих областей, який значно полегшив створення цієї роботи, оскільки існує велика кількість посібників, з яких можна узяти матеріал.

У другому розділі матеріал розділений на декілька під частин в яких фразеологізми діляться на комунікативні і не комунікативні. Також там наведені приклади німецьких фразеологізмів з еквівалентами в російській мові або дослівним перекладом, але в художній формі. Ця глава роботи присвячена дослідженню варіативності фразеологізмів німецької мови з точки зору їх лексичної наповненості.

Третя глава роботи присвячена практичному порівняльному аналізу фразеологізмів німецької мови з точки зору їх коннотації, походження, смислового навантаження.

Метою цієї роботи є дослідження походження фразеологізмів, їх розвитку і класифікації, їх лексикографічної значущості.

Після кожного розділу є висновки, в яких підводяться основні підсумки кожного результату дослідження. У кінці роботи йде список використаної літератури і загальний висновок, який складається з декількох частин.

Розділ 1. Фразеологія і фразеологізми

1.1 Об'єм фразеології як лінгвістичної дисципліни

У науковій літературі фразеологія обкреслюється як сукупність фразеологічних одиниць (ФО) аналізованої мови (мов), фразеологічний склад. Предметом фразеології як розділу мовознавства являється дослідження природи фразеологізмів і його категоріальних ознак, і навіть виявлення закономірностей функціонування у мові.

Фразеологія вивчає специфіку фразеологізмів як знаків вторинної освіти, зокрема - як продукту особливого виду вторинної непрямої номінації, представленої різноманітною синтагматичною взаємодією слів-компонентів в процесах переосмислення і формування нового значення початкового об'єднання або проведення окремого слова. Фразеологія вивчає також особливості знакової функції фразеологізмів, їх значення, структурно-семантичну специфіку, які в основних ознаках фразеологічності - стійкості і відтворюваності, досліджує природу лексичних компонентів фразеологізмів, їх синтаксичну і морфологічну будову, характер синтаксичних зв'язків із зарубіжними одиницями мови і форми реалізації в мові.

Особливим завданням фразеології є вивчення системних зв'язків, як між фразеологізмами, і загальномовною системою значущих одиниць - переважно, словами. Одним із завдань фразеології також є вивчення процесів фразотворення в тому номінативному і комунікативно-функціональному аспектах, і навіть опис фразеологічної деривації - утворення нових значень слів з урахуванням значень фразеологізму. Фразеологія внутрішньо пов'язана з лексикологією, синтаксисом і словотворенням, оскільки структура фразеологізмів співпадає із структурою об'єднань слів або пропозицій, а значення - багатозначного лексичного типу [Schippan 1992: 154].

1.2 Фразеологізм як основна одиниця вивчення фразеології

Фразеологізм або одиниця фразеологізму - стійке по складу і структурі, лексично неділиме і цілісне за значенням словосполучення або речення, виконуюче функцію окремої лексеми (одиниці фразеологізму).

Фразеологізм вживається як деяке ціле, яке не підлягає подальшому розкладанню і звичайно не допускає всередині себе перестановки своїх частин. Семантична злитість фразеологізмів може варіювати в досить широких межах: від невиводимості значення фразеологізму з складових його слів у фразеологічних зрощеннях (ідіомах) до фразеологічних сполучень зі змістом, що випливають зі значень складових поєднання

1.3 Зрощення (ідіоми) фразеологізмів

Фразеологічні зрощення називаються також ідіомами (від грец. ?дйпт - власний, властивий). Значення фразеологічного зрощення не виводиться із значень складових його компонентів (наприклад, "Содом і Гоморра" - розпуста, аморальність; "залізна дорога " - особливий тип комунікації з рейками для поїзда, шпалами і т.п., а не просто дорога, вимощена залізом ). Найчастіше граматичні форми і значення ідіом не обумовлені нормами і реаліями сучасної мови, тобто такі зрощення є лексичними та граматичними архаїзмами.

Так, наприклад, ідіоми "бити байдики" - "байдикувати", у вихідному значенні - розколювати поліно на заготовки для вичинки побутових дерев'яних предметів і "як-небудь" - "недбало" відображають реалії минулого, відсутні в дійсному - в минулому їм була притаманна метафоричність, що обумовлює їх сучасний зміст, в зрощеннях "від малого до великого"??, "нічтоже сумняшеся" збережені архаїчні граматичні форми.

Особливістю ідіом є те, що вони синтаксично виступають в якості єдиного члена речення.

1.4 Фразеологічні єдності

У фразеологічних єдностях значення фразеологізму мотивовано значеннями складових його слів, звичайно фразеологізми такого типу є тропами з переносним (метафоричним) значенням (наприклад, "граніт науки", "плисти за течією ", "закинути вудку"). Заміна слова у складі фразеологічної єдності, в тому числі і підстановка синоніма, веде до руйнування метафори (наприклад, "граніт науки" "базальт науки ") або зміни експресивного сенсу: "попастися на вудку" і "потрапити в сіті" є фразеологічними синонімами, але виражають різні відтінки експресії.

Подібно ідіомам, фразеологічні єдності лексично неподільні, їх граматичні форми і синтаксичний лад суворо визначено, однак, на відміну від ідіом, вони мотивовані реаліями сучасної мови і можуть допускати в мові вставку інших слів між своїми частинами, наприклад, "довести (себе, його, кого-небудь) до сказу", "лити воду на млин" чого-небудь або кого-небудь і "лити воду (свою, чужу і т.п.) на млин".

1.5 Поєднання фразеологізмів

Фразеологічні сполучення є стійкими зворотами, проте їх цілісне значення випливає з значень складових їх окремих слів. На відміну від фразеологічних зрощень і єдностей їх склад допускає обмежену синонімічну підстановку або заміну окремих слів, при цьому один з членів фразеологічного поєднання виявляється постійним, інші ж - змінними: так, наприклад, у словосполученнях "згорати від любові, ненависті, сорому, нетерпіння" слово "згоряти" є постійним членом з фразеологічно пов'язаним значенням.

У якості змінних членів поєднання може використовуватися обмежене коло слів, яке визначається семантичними відносинами усередині мовної системи: так, фразеологічне сполучення "згорати від пристрасті" є гіперонімом по відношенню до сполучення типу "згорати від...", при цьому за рахунок варіювання змінної частини можливо освіта синонімічних рядів "згорати від сорому, ганьби", "згорати від ревнощів, спраги помсти".

Часто фразеологізм є надбанням лише однієї мови (виключення становлять так звані кальки).

Фразеологізми схожі на прислів'я, але, на відміну від них, не є закінченими пропозиціями.

Фразеологізми описуються в спеціальних фразеологічних словниках.

1.6 Класифікація фразеологізмів у вітчизняній і зарубіжній лінгвістиці

Фразеологія пропонує різні типи класифікацій фразеологічного складу мови залежно від властивостей фразеологізмів та методів дослідження [Fleischer 1997: 110]. Найвідоміші класифікації В.В. Виноградова, І.І. Чернишової, Є. Агріколи, Г.Л. Пермякова. Автори по-різному визначають приналежність фразеологізмів до різних груп словосполучень і рівень стійкості словосполучень. Наприклад, Г.Л. Пермяков до складу фразеологізмів включає прислів'я, приказки, крилаті слова, афоризми, а Є.Агрікола до фразеологізмів відносить фразеологічні об'єднання, фразеологічні єдності та ідіоми.

Неоднозначне тлумачення ФО і в західній лінгвістиці. Так, Теа Шиппан у книзі "Лексикологія сучасної німецької мови" під фразеологізмом розуміє "стійку єдність". Основна сфера фразеологічного складу мови характеризується в неї відтворюваністю, постійністю, лексикалізацією, ідіоматічністю. Автор називає основні критерії фразеологічності і приводить їх докладний опис: відтворюваність (фразеологізми є відносно постійними компонентами мовної системи, відтворюваними як єдність, без новоутворень); стійкість (фразеологізми є мовноцілісними, їх видозміна можлива лише незначною мірою); лексикалізація (фразеологізми, порівняно з вільною синтагмой, утворюють нову семантичну єдність; конституенти фразеологізму можуть втрачати свою самостійність частково, або повністю); ідіоматичність (значення фразеологізму може бути витлумачено за значенням його конституентів) [Schippan 1992: 47].

У. Фляйшер також як основні критерії фразеологічности виділяє лексикалізацію і ідіоматизацію, як, наприклад, у словосполученнях: in Bausch und Bogen 'повністю, всі разом, гуртом', klipp und klar 'коротко і зрозуміло ".

Дані словосполучення сприймаються лише як фразеологічні єдності. Далі, у фразеологічних зворотах, типу: mit Mann und Maus (untergehen) '(піти на дно) з живим і мертвим вантажем' неможлива заміна одного з конституентів іншим словом, як, наприклад: mit Frau und Maus, ohne Mann und Maus; так як значення даного фразеологізму "mit allen" не може бути витлумачено з значень "Mann" або "Maus".

Тим не менш, відзначає У. Фляйшер, не всім фразеологізмам властиві перелічені ознаки; деякі фразеологізми межують з вільними словосполученнями: Antwort geben 'з відповіддю', Fragen stellen 'поставити питання'. У. Фляйшер розглядає фразеологізми і з точки зору синтаксису. Вони являють собою:

а) непредикативні словосполучення, наприклад: zwischen Tыr und Angel 'поспіхом, останньої хвилини (перед відходом)', die Flinte ins Korn werfen 'спасувати перед труднощами, скласти зброю';

б) стійкі предикативні конструкції, наприклад: Ihn sticht der Hafer 'разом з жиру біситься';

в) стійкі пропозиції, наприклад: Da beiяt die Maus keinen Faden ab 'тут вже щось вдієш'. [Fleischer 1997: 30].

Цікаве судження щодо параметрів для класифікації ФО В.В. Виноградова. У дослідженнях з фразеології він пропонує класифікацію фразеологічних одиниць за рівнем семантичної неподільності. Характеризуючи особливості семантики фразеологічних зрощень і фразеологічних єдностей, він веде аналогію між фразеологічними одиницями і словами у відношенні мотивованості їх значення [Виноградов 1977: 285]. Значення фразеологічних зрощень, на його думку, незалежне від свого лексичного складу, від значень їх компонентів, умовно і довільно, як значення невмотивованого слова. Він відзначає, що фразеологічне зрощення є семантичною одиницею, однорідною щодо слова, позбавленою внутрішньої форми. Автор відмежовує фразеологічні єдності від фразеологічних зрощень і зазначає, що у перших "цілісне значення вмотивоване". Сприйняття вмотивованості значення фразеологічної єдності спирається на усвідомлення її лексичного складу, і навіть на зв'язок значення цілого і значення складових частин висловлювання [Виноградов 1977: 121 - 137]

У фразеологічній єдності поглинається і втрачається індивідуальний сенс слів - компонентів. Вони утворюють нерозкладне семантичне ціле. Саме завдяки цьому фразеології властива семантична єдність чи семантична цілісність. Разом з тим, значення цілого пов'язані з розумінням "образного стрижня фрази" [Чернишова 1970: 39], з відчутністю перенесення значення, яке представляє "внутрішню форму", образну чи вмотивованість фразеологічної єдності. Наприклад: etw, auf Eis legen 'заморозити, не давати ходу', Frachte tragen 'мати хороші результати ".

Образна вмотивованість фразеологічної єдності може з часом збліднути і ослабшати до демотивації. Це, за звичаєм, має місце в тому випадку, коли фразеологічна одиниця утворюється на переосмисленні таких змінних словосполучень, які були спочатку позначками конкретних звичаїв народу і з поліциклічним плином часу вийшли з ужитку, наприклад: den Stab uber jmdn. brechen 'винести вирок комусь' (літер.: розламати над ким-небудь палицю), den Hut vor jm ziehen' поважати когось '(літер.: знімати до когось капелюх).

Проте демотивація фразеологічної єдності, відзначає І.І. Чернишова, впливає і на її експресивність, і її функціонально-стилістичну приналежність.

Значення подібних одиниць, що утворюються з урахуванням переосмислення змінного словосполучення, має абсолютну експресивність, тобто воно експресивне незалежно від контексту. Він існує у зв'язку з даним матеріальним складом фразеологізму і в тому випадку, коли поступово слабшає і затемнюється той образний стрижень, який служив основою вмотивованості ФО. Отже, звуковий склад демотивованих фразеологічних єдностей (ідіом) сприймається носієм мови, як певний словесний комплекс, який має традиційно закріплене значення, експресивність і функціонально-стилістичну приналежність.

Термін "фразеологічні єдності", з точки зору І.І. Чернишової, найточніше передає структурно-семантичну специфіку ФО: цілісне значення (семантична єдність), виникає з урахуванням переосмислення всіх компонентів словосполучення.

Утворення цілісного значення з урахуванням семантичного зсуву всього компонентного складу фразеологізму є загальною ознакою фразеологічних єдностей. Синтаксична структура цих фразеологізмів може мати кілька різновидів, серед яких особливо типовим є словосполучення.

Далі І.І. Чернишова розглядає два різновиди фразеологічних єдностей, які мають твердо фіксовані структурні особливості. Такими фразеологізмами є парні об'єднання слів і компаративні фразеологічні одиниці. Парні об'єднання слів становлять значний пласт німецької фразеології і створюють її специфічну особливість. Парними об'єднаннями слів називаються фразеологізми з цілісним змістом, які виникають у результаті семантичного перетворення сурядних об'єднань, які включають два однорідних слова (іменники, прикметники, дієслова, прислівники) і з'єднуються за допомогою союзу und, рідше - oder або weder... noch. Смислова цілісність парних об'єднань обумовлена з двох причин:

1. єдністю образу метафоричних парних об'єднань, наприклад: unter Dach und Fach bringen 'улаштувати або закінчити скусь справу, mit Haut und Haar 'повністю, на всі сто, з тельбухами', von Berg und Tal 'горами по поділах', mit Leibund Seele 'душею і тілом';

2. Співвіднесеністю одного і тому близьким поняттям (при синонімічних або тематично близьких компонентах), наприклад: auf Art und Weise "таким чином ', Grund und Boden 'земля / земельне володіння', або віднесеністю до родового поняття вищого порядку (при компонентах-антонімах), наприклад: Tag und Nacht 'вдень і вночі', groв und klein 'маленькі груди і великі', arm und reich 'бідний і багатий'.

Для парних об'єднань сучасної німецької мови найбільш типовою структурою є об'єднання субстантивних компонентів [Чернишова 1970: 41; СР: Ольшанський 1965: 12]. Характерними морфологічними особливостями цих парних об'єднань є артиклі і опущення флексії. Артикль відсутній в переважаючої більшості парних з'єднань і всіх парних повторів.

Опущення флексії у першого або обох компонентів є наслідком семантичної цілісності фразеологізму. Ця закономірність спостерігається і у парних зчеплень, компонентами яких є прикметники.

"Морфологічним наслідком" семантичної цілісності парних об'єднань також є свого роду вирівнюванням граматичного роду субстантивних компонентів у таких випадках: mit all ihrem Hab und Gut 'з усім майном', fur ihr ganzes Hab und Gut 'заради добробуту ".

Подібно копулятивним складним іменникам, парне об'єднання приймає рід останнього компонента-іменника das Gut, хоча перший компонент-іменник жіночого роду - die Habe.

Продуктивний характер парних ФО підтверджується наявністю низки продуктивних структурних типів. На користь продуктивності цієї групи фразеології свідчать такі явища, як активна фразеологічна деривація з урахуванням парних об'єднань, паралельні утворення в різних частинах мови, наявність резерву змінно-стійких парних об'єднань, валюта парних фразеологізмів у літературно-розмовної сфері спілкування, преси та публіцистиці. Компаративними ФО називаються постійні і відтворені об'єднання слів, фразеологічна специфіка яких полягає в традиційному порівнянні. Наприклад: jmdn. fliehen wie die Pest 'бігти від кого-то як від чуми', in der Tasche sein 'бути в когось в руках'.

Структурно-семантична своєрідність стійких зчеплень слів такого типу в тому, що характеристика властивості чи дії відбувається після порівняльної групи або порівняльного підрядного речення, введених союзами wie або als. Порівняльна група або підрядне речення характеризує властивість чи дію, заставу через порівняння er ist wie ein Stier означає "сильний (дикий, небезпечний) як бик".

Фразеологічними висловлюваннями І.І. Чернишова називає одиниці, які по своїй граматичній структурі є предикативними об'єднаннями слів і реченнями відносно. За комунікативної значущості тут розрізняють такі різновиди:

1) Загальновживані прислів'я:

Man soll Feste feiern, wie sie fallen 'Святкуй, коли настало свято';

2) Приказки типу:

Da liegt der Hund begraben 'Ось де секрет';

3) Стійке і відтворюється вигуки і модальні висловлювання:

Du lieber Himmel! 'Бог ти мій! Бог правий! '(Вираз жаху або здивування),

Du kriegst die Motten! 'Tи з глузду з'їхав! '(Вираз здивування, здивування),

Gott sei Dank! 'Дякувати Бог! '.

Деякі з цих стійких вигуків і модальних висловів мають еліптичну форму, наприклад:

Ja, Kuchen! 'Хоча як мене так! це число не пройде! '(Вираз відмови).

Під фразеологічним об'єднанням І.І. Чернишова розуміє фразеологізми, які утворюються в результаті одиничного зчеплення одного семантично перетвореного компонента. Для семантики подібних ФО характерна аналітичність і збереження семантичної відокремленості компонентів. Фразеологічні об'єднання можуть бути термінологічного, і навіть нетермінологіческого характеру: die goldne Zahl 'астрономічне допоміжне число', das gelbe Fieber 'тропічна хвороба', die silberne Hochzeit '25-річне перебування у шлюбі', der schwarze Markt 'таємний, заборонений ринок'.

Кількість фразеологічних об'єднань дуже невелика, так як одинична сполучуваність однієї з компонентів з переносним змістом перестала бути типовою в системі німецької фразеології. За звичаєм, слово переносного значення утворює серійну сполучуваність зі словом тієї чи іншої семантичної групи. Порівняльна сполучуваність прикметника blind (безмірний, безмежний): Zorn, Wut, Gier, Leidenschaft. Або сполучуваність тієї самої прикметника blind з іншим переносним змістом (тьмяний, мутний, непрозорий): Fensterscheiben, Brillenglas, Spiegel, Politur.

Підсумовуючи все сказане вище, І.І. Чернишова дійшла наступних висновків:

Стійкі порівняння, відповідно їх традиційному позначенню, або компаративні ФО, є однією з груп фразеології.

Своєрідність, яка дозволяє виділити їх серед інших фразеологізмів, виникає і внаслідок взаємодії структурних і лексико-виразних факторів.

Структура компаративної одиниці при наповненні її соціально відпрацьованими, міцно вкоріненими в мовній практиці лексичними одиницями, дозволяє створювати традиційні характеристики властивостей (якостей), дій П. Лазаренка та застави суб'єкта, особи чи предмета. Структура компаративного фразеологізму та його лексична наповнюваність створюють умови для утворення одиниць з виразним оцінним характером. Цьому сприяє, крім факторів, описаних вище, ще і часта гіперболізація предмета, що лежить в основі порівняння.

Розглядаючи розряди фразеологічних виразів, І.І. Чернишова виділяє дві основні властивості фразеологічності: наявність у них одиничної об'єднаності компонентного складу та поширення специфічного різновиду семантичного перетворення. Так, для прислів'їв характерний дидактичний зміст, який виражається через переосмислення відповідного зразка, наприклад:

Viele Kuche verderben den Brei 'y семи няньок дитя без ока',

Neue Besen kehren gut 'нова мітла лише мете'.

Маючи класифікацію І. Чернишової можна сказати, що фразеології належить словесне об'єднання, яке є ступенем тієї чи іншої стійкості.

Розділ 2. Фразеологія німецької мови в лексикографічному аспекті

2.1 Проблема віднесеності до фонду фразеологізму поєднань типу не фразеологізму

Шляхи, якими йде лексикографія, багато в чому визначаються характером і рівнем загальної теорії мови, ширше-філософії. Нові лінгвістичні ідеї стимулюють прогрес в області лексикографії, викликаючи до життя не відомі раніше типи словників. Розуміння мови як системи знаків знайшло відображення в ідеографічному словнику Ф. Дорнзайфа, у лексикографічній класифікації понять Р. Халліга і В. Вартбурга, яка представляє собою модель лексико-семантичної системи. Розмежування мови і мовлення, парадигматики та синтагматики підготувало грунт для розробки синтагматичних словників різних типів (стилістичні словники, словники слововживання, сполучуваності або комбінаторні, "словошукачі"). Проблема контексту, синтагми і синтагматизаціі отримує в сучасній лексикографії особливе переломлення. Заперечуючи наявність основного і похідних значень слова, дослідники приходять до заперечення самостійності слова і розчинення його в контексті. Абсолютизація ролі контексту і дистрибуції сходить, як відомо, до біхевіорістських теорій, які прирівнюють мову до "мовної заміщаючої реакції" на ситуацію. Відкидаючи крайнощі структуралізму і дескриптивної лінгвістики з їх гіпертрофією мовної форми і використовуючи раціональне зерно нових ідей, лінгвісти Німеччині розробили тип валентно-дистрибутивного словника для різних частин мови. Теорія валентності в нинішньому її вигляді є результатом творчої взаємодії теоретичного мовознавства з методичною та лексикографічною практикою.

2.2 Взаємодія між лексикографією і теорією мови

Останні десятиліття відзначені підвищеним інтересом до трьох областей лінгвістичних досліджень: до розмовної мови, фразеології і словотвору. Вивчення різних форм існування мови, особливо її усно-розмовних різновидів призвело до створення серії словників німецької розмовної мови. Теоретичні успіхи фразеології, її "автономізація" відкривають широкі перспективи перед фразеографією, мета якої - лексикографічний опис стійких словесних комплексів. Російськими германістами розроблений особливий тип словотвірного словника. На основі ретельних порівняльних досліджень створено нові двомовні словники - синонімів та міжмовних аналогізмов. Завдяки застосуванню технічних засобів у лексикографії з'явилися статистичні та зворотні словники, спеціальні "машинні" словники для цілей автоматичного перекладу.

Прогрес у галузі теорії комунікації привів до розмежування активних і пасивних словників, орієнтованих на відправника (говорячий/ пишучий) і одержувача (слухач / читець) інформації. Нові словники виникають також шляхом комбінації сформованих типів. Перевага комбінованих словників в тому, що вони більш повно задовольняють нашу потребу в різноманітній лінгвістичній інформації. Відомо, що основний тип словника - тлумачний - містить дані по багатьох аспектах мови: граматичній, семантичній, стилістичній характеристиці слова, відомості по його вимові, написанні, сполучуваності, словотворчій активності, по фразеологізмах з заголовним словом, іноді - вказівки на етимологію і зміну значення. Такий підхід до опису лексико-семантичної системи мови заснований на принципі "підсумовуваною інформації". У французькій і американської лексикографії тлумачні словники трансформуються у своєрідну енциклопедію мови (словники Petit Larousse, Webster). До цього типу наближаються словник Г. Варіга і словник видавництва Ульштайн. Ознаки тлумачного, енциклопедичного і ілюстративного словників об'єднує в собі Sprach-Brockhaus. Стилістичний словник Г. Беккера, виданий в Німеччині, можна назвати лексикографічним "комбайном", оскільки в ньому об'єднані елементи п'яти словників: тлумачного, стилістичного, синонімічного, синтагматичного і словотворчо-гніздового. Словник синонімів Г. Гернера і Г. Кемпке побудований таким чином, що він охоплює не тільки синонімічні ряди, а й слова, що відносяться до відповідної тематичної групи, причому на відміну від інших словників подібного типу тут проводиться чітка межа між синонімією та тематичної класифікацією лексики. К.Бальдінгер висунув ідею- створити історичний словник німецької мови на основі тематичного принципу. Відчувається потреба у аналогічному словнику німецької мови (на кшталт французьких словників П. Буассьера, Ш. Маке, "Робер"), який об'єднав би два принципи подачі фразеологічного матеріалу - алфавітний і ідеографічний. Безсумнівно, що майбутнє лексикографії - за комбінованими словниками різного типу, об'єму і призначення. Отже, нові типи словників виникають як під впливом нових теоретичних ідей та методів дослідження, так і в результаті синтезу відомих лексикографічних жанрів. Перша тенденція розвитку науки про словники може бути визначена наступним чином: активна взаємодія і зближення між лексикографією і теорією мови (насамперед лексикологією і семантикою) і як наслідок цього-розширення і диференціація типології німецьких словників.

2.3 Поглиблене вдосконалення лексикографічної матеріалу фразеологізму

Поряд з кількісними змінами в німецькій лексикографії останніх десятиліть відбулися важливі якісні зрушення. Відомо, що при укладанні словників різних типів необхідно комплексне вирішення таких проблем, як відбір, подача (презентація) і пояснення (інтерпретація) мовного матеріалу. Ці аспекти фразеологічної роботи постійно удосконалюються. При відборі словника для тлумачного словника загального типу застосовується система науково обгрунтованих критеріїв, в яку входять: частотність заголовного слова, його номінативна та комунікативна цінність, характер і розмаїття його лексико-синтаксичних зв'язків з іншими словами, тобто сполучуваність слова, його словотворча активність, належність до сучасної мови та ін. У тлумачному словнику для навчальних цілей виробляється подвійна редукція фразеологічного складу: спершу відбираються лексеми, пов'язані з загальновживаною лексикою (Allgemeinwortschatz), потім, і це не менш складне завдання, в словник включаються найбільш актуальні значення (лексико-семантичні варіанти) багатозначних слів. У навчальному словнику відбору піддаються також слова, що використовуються для тлумачення заголовних слів ("метамова" словника). При цьому упорядники прагнуть не виходити за межі даного словника, дотримуючись тим самим принципу "самопояснення".

З двох основних способів розміщення заголовних слів - алфавітного і ідеографічного - в сучасній лексикографії домінує перший, який дозволяє представити семантичну структуру слова як єдине ціле, незважаючи на відомі незручності, викликані його формальним характером. У деяких німецьких словниках (Worter und Wendungen, під ред. Е. Агріколи, Stilworterbuch, під ред. Г. Беккера, Duden. Das gro?e Worterbuch in sechs Banden, під ред. Г. Дроздовського) алфавітне розміщення вокабул вдало доповнюється словотворчо-гніздовим принципом. При такому підході не тільки зберігаються природні семантичні та дериваційні зв'язку споріднених слів, але і більш економно використовується обмежена "житлоплоща" словника.

Дискусійним залишається питання про послідовність значень (лексико-семантичних варіантів) багатозначного слова в рамках фразеологічної статті. У сучасних тлумачних словниках на зміну діахронічному підходу (спочатку історично первинне, початкове, потім - похідні від нього значення) прийшов синхронний принцип розподілу лексико-семантичних варіантів: від актуального загального значення до менш вживаних спеціальних значень, від конкретного до абстрактного, переносного.

Цей принцип дотримується в словниках Р. Клаппенбах / В. Штейніца, Е.Агріколи, "Ульштайн" та ін. Bedeutungsworterbuch серії Дуден призводить актуальні переносні значення, тоді як первинне, етимологічне значення нерідко залишається "за кадром". Порівняйте, наприклад:

Pech, das: Ereignis, das fur jmds. Tun, Plan im Hinblick auf ein bestimmtes Ziel einen Ruckschlag bedeutet; Mi?geschick: er hat viel P. gehabt.

Phrase, die: leeres Gerede: seine Rede bestand zum gro?ten Teil aus Phrasen.

Кроком вперед у порівнянні з минулим є прагнення лексикографів відобразити в фразеологічній статті ієрархічні відносини всередині семантичної структури слова. Враховуючи нерівноправне становище різних лексико-семантичних варіантів одного слова, новітні словники розмежовують три типи зв'язку між окремими значеннями:

слабкий зв'язок, що межує з омонімією;

зв'язок середнього ступеня ("нормальну"), яка характеризує більшість полісемантичних слів, і тісний зв'язок, що об'єднує відтінки значень ("Unterbedeutungcn", лексико-семантичні підваріанти).

Ступенева залежність між лексико-семантичними варіантами фіксується за допомогою набору індексів. Порівняйте, наприклад:

Fall, der (Ohne Pl) Sturz, das Fallen: ich horte einen dumpfen F.

l. a) Umstand, mit dem man rechnen mu?: fur den au?ersten F.

b) Angelegenheit, Sache; Vorkommnis: ein ungewohnlicher F.

2. (Rechtsw.) Straftat, Gegenstand der Untersuchung: der F. Jurgen H.

3. (Med.) Einzelfall einer Erkrankung: ein akuter F.

4. (Sprachw.) Kasus... (Duden. Stilworterbuch der deutschen Sprache)

До недавнього часу тлумачні словники (наприклад, Sprach-Brockhaus) дотримувалися "лінійного" принципу подачі значень, що давало лише приблизне уявлення про характер смислових зв'язків багатозначного слова.

В області тлумачення значень також спостерігаються кількісні та якісні зміни. З одного боку, об'єктом тлумачення і коментування служать не тільки заголовні слова, але й інші лексикографічні одиниці: ілюстративні приклади, випадки образного і переносного вживання, різні типи фразеологізмів. З іншого боку, фразеологічні дефініції в зростаючій мірі задовольняють вимогам повноти, несуперечності й адекватності. Сучасні словники прагнуть уніфікувати тлумачення для кожної тематичної групи лексики (назви засобів транспорту, установ, професій, тварин, рослин і т.д.). Дефініції будуються таким чином, що з їх допомогою можна виявити системні відношення в лексиці і семантичні відмінності ("диференціальні семи") слів однієї тематичної або синонімічної групи. Наприклад:

Bach, der - kleines flie?endes Gewasser. (Duden Bedeutungsworterbuch)

Flu?, der-1. gro?eres flie?endes Gewasser. (Ebenda)

Teich, der - kleineres stehendes Gewasser. (Ebenda)

Strom, der-I. a) breiter Flu?. (Ebenda)

Приклад змістовного розмежування синонімів:

Bewohner, der-Jmd., Der an einem bestimmten Ort wohnt: die B. des Hauses, der Stadt, der Insel (житель; мешканець; мешканець). (Ebenda)

Einwohner, der-Jmd., Der fest an einem Ort wohnt: die Stadt hat zwei Millionen E.(Постійний житель, мешканець). (Ebenda)

Компонентний аналіз, який грунтується на фразеологічних дефініціях, сприяє в свою чергу розвитку та уточненню метамови лексикографії. Досвід авторитетних німецьких словників переконує в тому, що найбільш раціональним способом розкриття значення є комплексний підхід, що поєднує семантичні визначення і вказівки, синоніми, антоніми, словотворчі зв'язку, виправдувальні приклади у формі висловів та цитат, а також ілюстрації.

В даний час ведеться жвава дискусія навколо проблеми метамови лінгвістичного та лексикографічного опису. Полярні позиції в цьому питанні зводяться до наступного:

а) необхідна спеціальна штучна мова для опису значень;

б) універсальним засобом семантизації слів є природна мова, це властивість мови робити непотрібним створення штучної семантичної системи. Слід зазначити, що проблема семантичних визначень інтенсивно розробляється не тільки в лінгвістиці, а й у філософії, логіці, семіотиці, психолінгвістиці.

Поряд з семантичною інформацією словники дають граматичну характеристику заголовного слова, яка містить вказівку на приналежність до тієї чи іншої частини мови, показники відхилення (форми рід. Пад. Од. Числа та ім. Пад. Множ. Числа в іменниках), дієвідміни (основні форми дієслів), допоміжні дієслова. Типи дієслова (перехідні, неперехідні, поворотні) служать для розмежування дієслівних лексико-семантичних варіантів. Наприклад:

verfahren:

l) intrans..

2) Irons.,

3) refl. (Duden. Stilworterbuch)

На додаток до традиційного набору граматичних ознак нові словники наводять ступінь порівняння прикметників, обумовлюючи особливі випадки їх утворення, а також обмежувальні помітки, що вказують на дефектність парадигми цієї частини мови. Bedeutungsworterbuch серії Дуден містить такі "обмежувачі" для прикметників:

a) nur attributiv: elterlich, feindlich, morgig, obig u. a.

b) nicht adverbial: flugge, fruchtbar, kurzlebig, stammig...

c) nicht pradikativ, frontal, irrtumlich, taglich...

d) nicht attributiv: mucksmauschenstill, tipp-topp.

Stilworterbuch der deutschen Sprache серії Дуден містить у дієслівних статтях дані про валентності та дистрибуції дієслів:

jmdn. schlagen - etw. schlagen;

jmds., einer Sache gedenken;

mit jmdm. in etw. ubereinstimmen;

geraten - mit Raumangabe;

dauern - mit Zeitangabe;

aussehen - mit Artangabe.

У словнику Ullstein-Lexikon der deutschen Sprache морфологічні варіанти слів супроводжуються симптоматичною оцінкою частотності і вживаності тієї чи іншої форми. Наприклад, помітки:

seltener, soffen, meist:

Buchstabe, Glaube - selten: Buchstaben, Glauben;

Lexikon-Pl. Lexika (seltener Lexiken);

er sandte (selten: sendete) ein Paket ab;

glatt (-er, - este; seltener: glatter, glatteste).

Конкуруючі між собою флексії генитива - s /-es у іменників чоловічого та середнього роду характеризуються:

а) як стилістична опозиціям

Ausbruch, Aspekt, Bahnhof, Film, Gesicht, Urteil, Urlaub u. a. - Gen. - S (geh. - es);

б) як вільні варіанти у іменників:

Aufzug, Dom, Gluck, Heft, Hof, Rat, Schlaf, Teil...;

в) як форми з перевагою однієї з них:

Bach, Dach, Fall, Fest, Krieg, Mut, Pferd, Tag, Tuch, Werk... - Gen. - Es (seltener: - s); Ast, Berg, Bett, Feind, Feld, Grund. Kopf, Land, Weib, Wind, Zug... - Gen. - Es (selten: - s).

У фразеологічних статтях на прикметник та іменник ілюстративні приклади наводяться в суворій послідовності, обумовленою граматичними критеріями. Прикметник виступає в трьох функціях:

в якості узгодженості визначення;

як предикатив;

як обставина способу дії (прислівник).

Порівняйте, наприклад, в словнику Ullstein-Lexikon der deutschen Sprache:

frohlich: f ~ e Menschen, Gesichter; f ~ er Laune sein; wir waren sehr f.; f.umherspringen, lachen,

B Stilworterbuch der deutschen Sprache серії Дуден у прикметників виділяється два рівні: Attribut - Satzglied. Іменники розробляються за наступною схемою:

з визначенням-ein breiter, langer, schiffbarer Strom;

в якості суб'єкта - der Strom ist vereist, fuhrt Hochwasser, tritt uber die Ufer;

в якості об'єкта (починаючи з аккузатіва): einen Strom befahren;

4) у поєднанні з приводами, які наводяться за алфавітом: man sah viele Boote auf dem Strom; die Bache wurden durch den Regen in rei?ende Strome verwandelt.

В цілому питома вага граматичної інформації у фразеологічних статтях незмінно зростає. Подібна тенденція до "грамматикалізаціі" тлумачних словників особливо виразно проявляється в Ullstein-Lexikon der deutschen Sprache.

На відміну від німецьких словників XIX століття сучасні словники ставлять за мету дати диференційовану стилістичну, хронологічну та соціолінгвістичну кваліфікацію різних шарів лексики. Важливою віхою на шляху до цієї мети були стилістичні класифікації, розроблені лексикографами Німеччини. У Worterbuch der deutschen Gegenwartssprache під ред. Клаппенбах // Штейніца розрізняються чотири основні стилістичні сфери (normal-sprachlich, gehoben, salopp-umgangssprachlich, vulgar) та два проміжних шари (dichterisch, umgangssprachlich). У словнику Worter und Wendungen... Е. Агрікола вважає ці шість шарів рівноправними, але скорочує кількість стилістичних поміток у своєму словнику до трьох: poet., Umg., Derb (при відсутності помітки слово або вираз відноситься до нейтрально-літературного шару). Словник Duden. Stilworterbuch der deutschen Sprache йде далі, розмежовуючи вісім стилістичних сфер і варіантів (поряд з нейтральною лексикою): dichterisch, gehoben, bildungssprachlich, Amtsdeutsch, Papierdeutsch, umg., fam., derb.

Звертає на себе увагу розширення шару піднесеної лексики за рахунок переходу в цю групу тих слів, які раніше вважалися стилістично нейтральними. Наприклад: abtrunnig, antragen, bedurfen, begleichen, beiwohnen, bersten, bezeigen, emporen, erblicken, hegen, irdisch, karg, saubern, Speise, Wange, Weh, weilen, Woge, zagen u. a. (Duden, Stilworterbuch).

Показове введення помітки bildungsspr. (Книжкове) для багатьох запозичень: analysieren, Diskussion, intelligent, Prinzip, dezent, disponieren u. a. (Ebenda)

По-новому вирішуються питання, пов'язані з відбором, розміщенням і поясненням фразеології. У тлумачних та двомовних словниках стійкі словосполучення, як правило, пристосовуються до відповідних лексико-семантичних варіантів багатозначного слова, а за більш віддалений семантичний зв'язок з вихідним значенням (або при повній втраті цього зв'язку) фразеологізм наводиться в кінці фразеологічної статті. У Bedeutungsworterbuch серії Дуден мотивовані і немотивовані ідіоми забезпечені різними показниками:

jmdm. das Konzept verderben - jmds. Plan durchkreuzen - мотивований фразеологізм.

etw. kostet jmdn. Kopf und Kragen-jmd. mu? etwas mit dem Leben bezahlen - невмотивована фразеологізм.

У цьому словнику робиться спроба більш чітко розмежувати образне вживання і переносне значення слова (перше в більшому ступені залежить від контексту: ein wei?er Fleck auf der Landkarte; друге-більш автономно: ein Fleck auf seiner Ehre). Для практичної роботи зі словником дуже цінні вказівки на фразеологічну зв'язаність значення заголовного слова (помітки in der Verbindung, in der Wendung після "чорних" слів Feuerprobe, fristen, Geratewohl, mundtot, rumpfen; dingfest, Holzweg, Kohldampf u. a).

На основі спостережень, викладених у цьому розділі, можна зробити висновок: поглиблення та вдосконалення лексикографічної обробки фразеологічного матеріалу, зростання інформативності кожної статті і словника в цілому становлять третю тенденцію в сучасній німецькій лексикографії.

Розділ 3. Дослідження фразеологізмів німецької мови

3.1 Коннотативне значення фразеологізмів в порівняльному плані

Порівняльний аналіз фразеологічних складів кількох мов, яким займається особливий розділ фразеологічної теорії - співставна фразеологія, знаходиться на стадії становлення і тим самим викликає все більший інтерес дослідників (Райхштейн, 1980: 17).

Взаємне співставлення, порівняння і протиставлення одиниць, категорій, розрядів та інших мовних явищ виступає як обов'язкова умова характеристики кожного з них, встановлення істотних формальних і смислових зв'язків між ними і конституювання об'єднуючих їх cистем, субсистем і мікросистем. Під системою ми розуміємо загальний фразеологічний фонд мови, субсистему, як частину цього фонду, представляють в нашому розумінні прислів'я та приказки, а мікросистему - прислів'я і приказки з анімалізму.

У плані конфронтативно-фразеологічних досліджень є достатня кількість робіт, присвячених зіставленню фразеологічних фондів різних мов.

Так, проблеми контрастивної фразеології, переважно на базі результатів радянських досліджень, обговорювалися в роботах Бургера, Бухофера і Сіальма (Burger, Buhofer, Sialm, 1982: 289), а слов'янські мови з контрастивним залученням німецької мови займають центральне місце досліджень, проведених Р. Екертом (Eckert, 1979: 74-80). Г. Шеманн досліджував близько 650 португальських та бразильських ідіом з дієсловом dar "давати", аналізуючи їх у відношенні німецьких відповідників, особливо враховуючи при цьому їх контекстуальну узгодженість і стилістичний аспект (Schemann, 1981: 183).

Проблема фразеологічних універсалій з залученням німецької та інших германських мов розглядається в роботах Є.М. Солодуха (Soloducho, 1983: 34). Також представляє інтерес дослідження Д. Добровольський (Dobrovol'skij, 1988), який піддає структурно-типологічному аналізу німецьку, нідерландську та англійську фразеологію і виділяє три типи фразеологічних універсалій: (а) зумовлені позамовними чинниками, (б) лексико-фразеологічні та (в) власне фразеологічні. Він показує, що характеристика фразеологічної системи розкриває ряд закономірностей. Його основні тези засновані на пропорційній залежності між ступенем аналітичності та регулярності фразеологічної системи. Рівень регулярності, наприклад, тим більше, чим більше число фразеологізмів з однаковим компонентом і чим більше число семантично "подільних" компонентів; і цей рівень тим нижче, чим вище число фразеологізмів з унікальним компонентом. Структурно-типологічне дослідження виявило високий ступінь близькості німецької та нідерландської мов, яким протиставляється англійська мова.

Інтерлінгвістичні зв'язки у фразеології європейських мов пояснюються спільністю культурних традицій, що беруть свій початок в античності і християнстві. Найбільш велике дослідження інтерлінгвальних зв'язків фразеології покладено Є.М. Солодухою. На основі близько 50 000 інтер-фразеологізмів зі слов'янських, германських і романських мов автор розробив їх типологію, описав процеси запозичення та інтеграції, діалектику національного й інтернаціонального у фразеології, а також охарактеризував розподіл інтер-фразеологізмів за окремими понятійними сферами. Інтернаціональний фразеологічний склад у його роботах було зроблено відповідно до форми та змісту, як результат генетичної мовної спільності, культурно-історичних контактів і особливостей мовного розвитку (Soloducho, 1989).

3.2 Запозичення з іноземних мов

Одним з джерел поповнення фразеології є запозичення.

Особливо численні запозичення з латинської мови, є окремі запозичення з грецької та інших мов. Запозичені ФО в своїй більшості носять книжковий характер. За способом запозичення фразеологізми можна розділити на три групи:

1. Повні кальки. Ця група складається з двох підгруп:

а) у досліджуваній мові є калька, а її прототип не вживається, наприклад: Hunger ist der beste Koch; голод - кращий кухар;

б) у досліджуваній мові вживається як калька, так і її прототипи, наприклад: Der Mensch ist dem Menschen ein Wolf; людина людині вовк; homo hominem lupus est.

2. Фразеологічні одиниці, до яких внесено деякі зміни в порівнянні з оригіналом. Це спостерігається в тих випадках, коли в мовах є розбіжності в порядку лексем, наприклад: wer zwei Hasen hetzt, duos qui sequitur lepores neutrum capit.

3. Пізніші фразеологічні утворення на класичній основі. До подібних утворень належить велика група оборотів, які засновані на античній міфології, на фактах древньої історії. Наприклад: Achillesferse; ахіллесова п'ята; Buchse der Pandora; ящик Пандори.

Багато хто з цих ФО носять інтернаціональний характер і зустрічаються в ряді мов.

Теорії мовної номінації, а також функціонально-комунікативна орієнтація сучасної лінгвістики відкрили нові перспективи для вивчення структури лексикону і його функціональних можливостей, а постійне збагачення лексико-семантичної системи мови є одним із законів історичного розвитку мови як суспільного явища Найбільш помітним у розвитку мови є процес збагачення словникового складу мови за рахунок іншомовних фразеологічних запозичень і ФО з запозиченими компонентами Безсумнівним є той факт, що запозичення охоплює всі рівні мови, процес запозичення не обмежується лише лексикою, але охоплює і фразеологію.

Поняття "фразеологія" зберігає в значній мірі той рівень знань, коли мовознавці звертали основну увагу не на структуру фразеологічних зворотів, а на їх образність, внутрішню форму.

Фразеологічні запозичення і ФО з запозиченими компонентами збагачують лексикологію інформацією про зміни, яким піддаються слова у складі фразеологічних одиниць, а лексичну стилістику - даними про узуальні і окказіональні стилістичні особливості фразеологізмів. Асиміляція запозичених фразеологізмів і ФО з іншомовними компонентами здійснюється в німецькій мові формальними і функціональними засобами.

Серед найпоширеніших питань, що ж є основним фактором лексико-семантичного освоєння, називають тривалість перебування іншомовного слова або фразеологізму в сприймаючій мові, словотворчу продуктивність, семантичний розвиток та ін

У сучасній лінгвістиці їх прийнято називати фразеологізмами. Запозичення фразеологізмів викликано рядом лінгвістичних та екстралінгвістичних причин.

До лінгвістичних причин відносять: відсутність відповідного поняття в когнітивній базі мови-рецептора.

Близько 15% новітніх фразеологізмів запозичуються у зв'язку з відсутністю відповідного найменування в мові-рецепторі, які можуть мати як пряме, так і переносне значення.

Забезпечення стилістичного ефекту.

Запозичення виконують важливі функції і в тому числі, коли з їх допомогою уникаються часті повторення, стилістично варіюються або синтаксично шикуються висловлювання.

Одним з важливих факторів, що сприяють широкому вжитку запозичень, може вважатися їх виразність.

До зовнішніх, екстралінгвістичних причин запозичення на сучасному етапі розвитку німецької мови слід віднести активізацію зв'язків з США, зміну в менталітеті людей, які говорять німецькою мовою.

Після закінчення другої світової війни США зайняли керівні позиції в світовій політиці та культурі.

У зв'язку з цим збільшилося і поширення "американізмів".

При цьому запозичена фразеологія, наділяється привабливістю, динамічністю, здається яскравою і модною.

Серед соціально-психологічних причин, що впливають на процес запозичення, можна також назвати збільшення кількості говорячих і знаючих іншу мову в Німеччині.

Великий потік людей, які виїжджають з країни, довго живуть в англомовних країнах і повертаються назад, є причиною частого перемикання на іноземну мову.

Вплив еміграції на процес запозичення не настільки високого ступеня, як широке знання іноземної мови, істотно важливо для процесу запозичення.

Одночасно з цим, мало уваги приділяється співвіднесенню фразеологізмів номінативного і експресивного характеру з їх прототипами у вихідній мові та аналізу змін, які перші зазнають у мові - реципієнті.

Спробу зіставити семантику запозичених слів і етимонів робили багато вчених.

Нас, перш за все, цікавлять фразеологічні елементи, запозичені з іноземної мови.

Не дивлячись на новизну таких запозичень, вони успішно трансформуються під впливом формальних і функціональних засобів мови, при цьому зберігаючи деякі етимологічні особливості.

У другому розділі вивчається лексико-семантичне освоєння фразеологічних запозичень і ФО з іншомовними елементами сучасною німецькою мовою.

Розглядаються особливості функціонування іншомовних запозичених фразеологізмів та їх компонентів під ФО в різних стилях німецької мови, а також, характеристики, що відрізняють іншомовні ФО від споконвічних і усталених в німецькій мові.

Освоєння іншомовних запозичених фразеологізмів та їх компонентів під ФО з точки зору пристосування до лексико-семантичної системи мови, що запозичує необхідно для їх нормального функціонування в мовленні носіїв мови.

Велика кількість іншомовних запозичень надходить у німецьку мову за допомогою ЗМІ.

Розмиваються межі функціональних стилів, що проявляється, наприклад, у майже повсюдному поширенні запозиченої лексики і фразеології в газетно-публіцистичному та інформаційному стилях.

Фразеологічні запозичення і ФО з іншомовними елементами виконують певну функцію в пресі.

Спочатку запозичення використовуються в пресі, так само як в повсякденній мові з метою економії мовних засобів.

Так як текст газети повинен представляти різноманітну, актуальну і цікаву інформацію, в цьому випадку запозичені словосполучення використовуються як варіації мовних засобів вираження.

Запозичені фразеологізми та ФО з іншомовними компонентами відрізняються своєю незвичністю, образністю, можливістю гри слів і служать для посилення наочності.

Гасла реклами стають "крилатими словами", куди більш популярними, ніж класичні цитати.

Тому запозичені фразеологізми та ФО з іншомовними елементами є функціональними або стилістично експресивними диференційованими мовними знаками, які можуть використовуватися функціонально чи експресивно на відміну від простої лексики.

Наприклад: Mit diesem Pentium haben Sie jede Menge "Power" (з реклами комп'ютерної техніки) [Willkommen, 1 / 2004, S.34]; Das strahlende Wei? in my life (з реклами прального порошку) [Spiegel 3 / 2003]; У розмовній мові можна також зустріти запозичені у реклами перефразування відомих приказок і прислів'їв та інших виразів.

Наприклад: Pricecutting erhalten die Freundschaft (замість Kleine Geschenke...) [Focus, 2 / 2006].