Согласно современным исследованиям, Советской властью было унаследовано до 800 спортивных организаций, распространявших свое влияние, преимущественно, на мелкобуржуазные круги общества. Совокупная численность участников данных структур составляла до 40-50 тысяч человек. Унаследовав подобный потенциал, советский режим, сформировав в 1917 г. особый орган (Всевобуч), отвечающий за физическую подготовку и военное обучение трудящихся, свел воедино под его эгидой различные гимнастические и спортивные структуры. Деятельность последних направлялась на нужды тотальной подготовки молодого поколения к обороне страны Голубев А. В. `Если мир обрушится на нашу Республику...`: Советское общество и внешняя угроза в 1920-1940 гг. М., 2008. С. 225..

Внутри Всевобуча возникали курсы, школы, секции, в которых при помощи конфискованного у прежних спорторганизаций инструментария спортсмены с дореволюционным стажем, привлеченные как инструкторы, вели обучение лиц допризывного возраста. Одновременно Всевобуч вел физкультурную пропаганду, организуя лекции, издавая плакаты, печатая брошюры, книги. Значение Всевобуча в «спортизации» масс оценивалось наблюдателями того времени весьма высоко. По их мнению, в пропаганде идей спорта и распространении их из столичных и в целом городских центров в губернии, уезды, вплоть до волостного уровня, в доведении их до населения, основная заслуга принадлежала системе Всевобуча. Всевобуч подготовил и удобрил обширную «пашню», и в этой ситуации, если побочным следствием данной «вспашки» стал разгром старых спортивных структур то в данном случае, по мнению апологетов Всевобуча, следовало вспомнить ту русскую пословицу, которая с высочайшей подачи «отца народов» чуть позднее станет чуть ли не мантрой сталинских преобразований и не только в спорте - «Лес рубят -- щепки летят» Стариков В. Всевобуч и спорт (текущий момент) // Физическая культура. 1922. № 1. С. 2-3..

Выжившие в этой ситуации спортивные структуры пытались адаптироваться к сосуществованию с новыми советскими спортивными учреждениями, при этом уступая последним часть площадей и инвентаря. Всевобуч взял на себя удовлетворение самых острых нужд подготовки новобранцев и с этой целью задействовал потенциал прежних спортивных структур, но не отказывал полностью им в праве на существование. Но с введением НЭПа возник, в конце концов, шанс целиком организовать реформу системы спорта. В фарватере помпезной советской риторики область физической культуры провозглашалась новым фронтом, где планировалось одержать победу над наследием старого режима. Один из идеологов большевистской партии М. В. Луначарский в своем очередном выступлении объявил сферу культуры «третьим фронтом». Сущность этого «фронта» ярко выразилась начиная с 1923 года. В свою очередь сфера физической культуры выступала, согласно этой доктрине, одним из ключевых участков данного фронта; победы на данном фронте были возможны лишь по достижении успехов на военных фронтах и свершений на фронтах экономических Великанова О. В. Разочарованные мечтатели: Советское общество 1920-х гг. М., 2017. С. 43..

В 1923 г. был учрежден Высший совет физической культуры (ВСФК) при ВЦИК под руководством наркома здравоохранения Н. А. Семашко, затем были образованы Московский совет физкультуры при исполкоме Моссовета и другие региональные структуры в остальных республиках. Для прежних спортивных обществ это являлось концом их существования, так как, в противоположность Всевобучу, ВСФК с его региональными структурами и подразделениями занимал как раз их нишу. Реализация проектов складывания советской физкультуры ставила на повестку дня вопрос выделения особых мест и помещений, инструментария и руководителей. Все это у большевиков отсутствовало, тогда как у прежних спортивных клубов наличествовало. В их тренировочной и состязательной активности все еще пропагандировался спорт как идея, довлела доктрина аполитичности, в соответствии с которой деятели спорта обязаны стать внеклассовым объединением, чуждым политической борьбе. Но в условиях Советского государства немыслимы были внеклассовые корпорации, тем более - ориентированные на молодежь. Спортивные структуры, и так провозглашенные классово чуждыми и развивавшиеся в изоляции, априори должны были быть разогнаны полностью, что и случилось в 1923 г. Прежние спортивные структуры, сформированные в первые послереволюционные годы, были разрушены, и это номинально разрывало взаимосвязь старого российского и возникающего советского спорта. Формировалась принципиально другая парадигма отношений, выстроенная на основе классовой идеологии, бюрократической централизации, жестком подчинении социально-политическим нуждам. Процессы, происходившие в спорте, разумеется, находили отражение и в спортивной печати. Развивая полюбившуюся метафору с фронтами, ленинградский обозреватель из издания «Спартак» М. Собецкий обострял драматизм: «Фронт физической культуры имеет немаловажный участок печати, на котором орудиями являются сотни пудов печатной бумаги, превращенной в брошюры, книги, журналы и газеты, заполненные разнообразным материалом по вопросам спорта и физической культуры. На участке печати проливается немало крови - правда, черной, типографской» Собецкий М. На фронте физической культуры // Спартак. 1924. № 1. С. 3. Появление физкультурно-спортивной прессы перекликалось с общим процессом развития партийно-советской печати, с формированием режима структурированной системы изданий. Большевистскому режиму было крайне важно посредством массовой агитации и пропаганды внедрить в сознание населения убеждение в верности собственного курса, разъяснить превосходство нового строя, достичь доверия и реализации своих декретов и постановлений. Они пытались укрепить собственное влияние в обществе, добиться того, чтобы не было ни одного сегмента аудитории, у которой отсутствовала бы своя периодикаГолубев А. В. Ук. раб. С.226..

В интересах партии было формирование разветвленной системы самых разнообразных по тематике печатных органов, среди которых заняли достойное место и издания, посвященные физкультуре и спорту. Их создание расценивалось в качестве элемента большой общепартийной задачи, сопряженной с разработкой новой идеологии и формированием человека нового типа Колодникова Л.П. Советское общество 20-х годов ХХ века: по документам ВЧК-ОГПУ. М., 2009. С. 345 ; Кара-Мурза С. Жизнь в СССР. М.,2009. С. 134..

Но отнюдь не сразу у большевистского руководства дошли руки до спортивной печати. Имелись разновидности изданий, выстраивание которых являлось более насущной необходимостью. Вдобавок мешали созданию физкультурно-спортивной печати события Гражданской войны, голод и совершенная сумятица с управленческими полномочиями и ответственностью непрестанно сменявших друг друга крупных и мелких правителей и правительств во многих уголках страны. В результате 1918-1921 гг. стали эпохой безвременья и даже безвластия для спортивной прессы. Эти годы даже трудно расценивать как переходный этап от одной модели к другой. Более вероятно, что дело было в совершенной неясности перспектив, задач и направлений последующего развития. В данный период некоторые издания спортивной печати выходили еще по канонам дореволюционной прессы. Тогдашняя спортивная печать ни по каким признакам не была советской, придерживалась нейтрального, независимого от политики, статуса в спорте Собецкий М. О печати по физической культуре // Спартак. 1924. № 2. С. 42..

В данный разряд можно отнести московский журнал «Спорт», петроградские «Борец-атлет» и «Спорт и фавориты на сегодня», позже именовавшийся просто «Спорт» и выходивший с интервалами до 1924 г. К дореволюционному времени относился издававшийся в 1918 г. в Омске журнал «Коннозаводство Сибири» редактора-издателя Г. И. Григорьева. В Омске при Временном Всесибирском правительстве концентрировалось значительное число бывших коннозаводчиков, хозяев конюшен, тренеров, жокеев, военных кавалеристов, и журнал предназначался для них равно, как и его предшественники, коннозаводско-спортивные журналы царской России.

Даже для «Русского спорта», в 1918-1919 гг. начавшего деятельно освещать работу Всевобуча и остальных советских массовых спортивных структур, это являлось в значительной степени только вариантом приспособления к переменившейся внешней ситуации. Конечно, журнал провозглашал, что он приобретает военно-спортивный характер и предоставляет свои страницы для нужд всеобщего военного обучения на началах спортивных упражнений. Программа его и вправду изменилась: стали публиковаться сведения о путях и методах физической подготовки допризывников, возникло подразделение «По отделам Всевобуча» (кстати, давшее возможность расширить объем журнала даже в ситуации бумажного дефицита). Однако о некоем радикальном преобразовании модели, структуры журнала или, например, состава редакции не велось и речи - «Русский спорт» все еще представлял тип прежнего универсально-спортивного издания.

В условиях общественной реальности 1918-1921 гг., когда большевистский режим еще не приобрел законченных очертаний и не сформировал определенных стереотипов мышления и поведения в разнообразных областях, и тем более при сравнительной свободе отстаивания позиций, присущей для зари НЭПа, еще могли вестись дискуссии, допускалось наличие альтернативных вариантов, создавалась иллюзия альтернативы выбора. Революция предоставила обширные возможности для диспутов о культуре во всех ее ипостасях: возвышенной и низменной, массовой и для избранного круга и т.д. В рамках общекультурных дискуссий ставился вопрос и о спорте, о физической культуре, о той роли, которую они призваны выполнить в новом мире и распределении ими этих ролей между собой. Здесь мы не можем по соображениям ограниченности объема и задач исследования подробно задерживаться на анализе позиций разных групп - вроде «гигиенистов», целиком отрицавших идею соревновательности во всякой форме и отстаивавших массовую пролетарскую физическую культуру; или деятелей Пролеткульта, прославившихся радикальным новаторством, полностью отвергавших все, накопленное до революции, и ратовавших за сведение физической культуры к театрализованной гимнастике, базирующейся на основе трудовых и военных процессов.

Более существенно, что вместе с новыми, более или менее крайними движениями и деятелями имелись и те, кто не намерен был отрекаться от наследия дореволюционного спорта, полагал более правильным строить на старом фундаменте. Поэтому, когда редактор «Русского спорта» К. Л. Ковзан писала в своем журнале, что именно после революции для развития спорта в России открылись такие широкие горизонты, о которых прежде нельзя было и мечтать - это говорило о ее уверенности в том, что можно усовершенствовать ранее уже начатое. В связи с этим она и участвовала столь активно в 1919 г. в I Всероссийском Съезде по физической культуре, спорту и допризывной подготовке. Ковзан зачитала на съезде доклад, и отвела большую журнальную площадь своего издания под практически протокольную стенограмму данного форума, да и в целом отдала журнал под знамя Всевобуча. В свете этого и после ликвидации «Русского спорта» она продолжила участие в становлении советской физкультуры, занималась созданием журнала «Всевобуч и спорт», явилась разработчиком серии методических изданий по физическому воспитанию Алексеев К.А. Спортивная журналистика после Октября 1917 года: особенности происхождения советской физкультурно-спортивной печати. С. 107..

Лишь в 1925 г. ЦК РКП(б) завершил все обсуждения, одобрив «историческое» постановление «О задачах партии в области физической культуры», определившее парадигму действий советских физкультурных структур на десятилетия вперед. Как отмечали эксперты, в области спорта и физической культуры все дискуссии закончились с выходом данного циркуляра ЦК РКП(б). Отбросив утопические и экспериментальные разработки, верхушка партии одобрила вариант, ставивший на большие достижения и соревновательность в спорте и способствовавший внедрению требуемых ценностей и почтения к власти. Стало понятно, что какой-либо альтернативы физкультурно-спортивному движению в Советской России нельзя представить, и общий вектор, равно как и конкретные элементы данного движения, не разрабатываются в процессе полемики на страницах периодики, а определяются руководящими инстанциями и после передаются посредством печати в формате готовых установок и призывов. В последующем доктрина развития физической культуры и спорта (а значит, и профильной журналистики) определялась партийными форумами или документами ЦК. Ими ставились печати масштабные и ответственные задачи, и четкая государственная концепция предопределяла типичные признаки и нормы физкультурно-спортивной прессы, для которой документы партии служили программными установками. Еще в годы Гражданской войны предпринимались попытки как в столицах, так и в регионах сформировать спортивную прессу нового советского типа («Спорт на службе милиционной армии» в Петрограде, «Красный спортсмен» во Владикавказе, «Допризывник» в Ташкенте и т.д.), но от них отказывались обычно по изданию нескольких выпусков. Эти органы лишь с сильными оговорками можно именовать спортивными, они являлись даже не совсем физкультурными, а обладали преимущественно прикладным оборонным значением - физическое воспитание расценивалось ими как форма обучения будущих военных. Вполне понятно, что в 1922 г. как раз в системе Всевобуча оформился замысел создания периодического центрального издания, и данный год можно рассматривать как дату подлинного зарождения советской физкультурно-спортивной прессы. В мае 1922 г. увидел свет первый выпуск «Физической культуры» - двухнедельного научно-популярного журнала Главного управления Всевобуча, за которым последовали остальные -- «Известия спорта», «Красный спорт», «Известия физической культуры»Багаев М.В. Динамика количества спортивных журналов в советской россии - СССР до начала Великой Отечественной войны (1918-1941 гг.) //Ученые записки университета Лесгафта, 2015, № 12. Сс. 35.

Таким образом, впервые в мировой истории печать стала частью партийно-государственной системы, мощным идеологическим институтом, обслуживающим интересы одной партии. Произошло коренное изменение ее роли и места в обществе, основных функций, а также таких типоформирующих факторов, как издатель, целевое назначение, аудиторная направленность.

В первые годы правления большевиков по причине равнодушия властей к спорту (который был сохранен только в результате активности энтузиастов-любителей) материалы спортивного характера почти покинули страницы газет и журналов. Только в середине 1920-х гг. были сделаны начальные шаги для оздоровления отношения к спорту. Как раз в 1922-1924 гг. возникли первые специальные органы печати, касающиеся физкультурно-спортивной сферы.

Самым распространенным форматом в СМИ по-прежнему оставались журналы. В 1920-1930-х годах они возникали в молодой социалистической республике стихийно и обычно срок их жизни укладывался в промежуток между годом и пятью. Печатные органы скоро прекращали выход, не располагая надежной и постоянной поддержкой со стороны государственных структур.

Дальнейшее развитие отечественной журналистики пошло особым путем, который значительно отличался от общемирового. В этих условиях спортивная печать в какой-то момент оказалась под угрозой вытеснения на периферию сферы прессы, если не перед перспективой полного разрушения. Тем не менее, по мере нормализации ситуации в стране после Гражданской войны и развертывании новой экономической политики началась относительная стабилизация и в сфере спортивных СМИ. Хотя этот процесс не был одномоментным и в значительной мере продолжался для второй половины 20-х гг., все же в нем наметились определенные закономерности, которые мы постараемся рассмотреть ниже.

Глава 2. Спортивная журналистика и издательская политика в постреволюционной России: традиции и новшества

2.1 Особенности выпуска советской физкультурно-спортивной периодики в 1917-1924 гг.

Можно обозначить типичные черты и условия развития издательского дела, наиболее характерные для всего советского периода. К ним относятся монопольный контроль партии над всеми средствами массовой информации, включая прессу и книгоиздательскую сферу; идеологическая диктатура; централизация управления; крайне детализированное долгосрочное планирование; безжалостная цензура, присутствовавшая на всем протяжении существования большевистского режима и др.

Октябрьская революция 1917 г. разразилась, когда Россия свыше трех лет принимала участие в Первой мировой войне. Экономика страны была подорвана: Гражданская война окончательно разрушила хозяйство. Индустрия, транспорт, аграрный сектор почти не работали, замерла торговля. Согласно политике «военного коммунизма» товары не продавались, а распределялись, и все это сполна проявилось в издательском деле. Полиграфические машины не чинились, шрифты не обновлялись, хуже всего дела обстояли с бумагой. Итогом стало резкое падение количества и качества издаваемой продукции.

Главное место в издательской продукции занимали листовки, газеты, плакаты, публикации разнообразных декретов, распоряжений, поскольку как раз они являлись в то время важнейшим каналом массовой коммуникации. Немало выходило брошюр агитационно-пропагандистского содержания.

Первоочередными задачами новой власти стали закрытие и ликвидация независимых и оппозиционных изданий, налаживание собственной системы издания и распространения печатной продукции. Этим целям служили первые советские декреты по вопросам печати.

Хотя, как уже отмечалось, тотальная цензура была введена большевиками не сразу, после проведения вооруженного переворота 25-26 октября 1917 г. и свержения Временного правительства на следующий же день по указанию Временного революционного комитета (ВРК) закрываются 10 крупнейших газет - «Русское слово», «Новое время», «Речь», «Копейка», «Биржевые ведомости», «Русская воля» и др. Впоследствии их полиграфические средства и издательские мощности подверглись конфискации, и в результате подобной экспроприации ведущие партийно-советские органы - «Правда», «Солдатская правда», «Известия», «Беднота» и др. обзавелись лучшими в стране типографиями и громадными объемами бумаги. Формирование материально-технической основы молодой советской прессы и в последующем будет проводиться с использованием подобного «перераспределения». По распоряжению ВЦИК, «конфискация частных типографий и запасов бумаги, передача их в собственность Советской власти в центре и на местах» переходила в разряд привычной практики. В общем же до 30 июня 1918 г. было экспроприировано и конфисковано свыше 150 объектов полиграфической индустрии Игнатьев Г. С. Москва в первый год пролетарской диктатуры. М. 1975. С. 232..

После того, как произошла революция 1917 г., на протяжении двух лет в России органа, координирующего спортивную деятельность, не имелось. Но уже вскоре при Всероссийском штабе Наркомата по военным делам формируется упоминавшееся выше Управление Всеобщего военного обучения - Всевобуч, на который возлагалась задача по реставрации спортивных организаций.

В этот же период в РСФСР возникают и профильные издания, руководимые или группами спортсменов, или общественными объединениями или же местными Советами физкультуры. Так, в г. Петрограде в 1918 г. издается лишь один выпуск журнала «Спорт на службе у милиционной армии», в 1920 г. - тоже один выпуск издания «Спартак» в г. Костроме с участием известного спортсмена В. А. Старикова (в 1947 г. он получил звание заслуженного мастера спорта). В 1923 г. Донской Совет издает в г. Ростове-на-Дону «Спортивный журнал», в г. Омске входит «Физическая культура и Всеобуч», в г. Ялте - «Спорт». Но все они анализировали преимущественно местную спортивную жизнь Физическая культура и спорт в СССР. М., 1957. С. 16..

Прежде чем анализировать практику выпуска спортивной периодики в первые советские годы, следует обратиться к опыту существования редакций спортивной прессы в предшествующий период, поскольку, как уже отмечалось, вне зависимости от желания новых властей, влияние этого периода не могло не отразиться на развитии прессы спортивного направления в новых условиях.

К моменту вступления России в Первую мировую войну спортивная пресса Российской империи действовала как эффективная система, для которой были типичны внутренняя обусловленность функционирования, стабильная структура и единство при значительном типологическом многообразии образовавших ее составляющих. Мировая война чрезвычайно затруднила условия издания всех спортивных органов печати. Для значительной их части данные условия стали критическими и стали причиной их ликвидации. Однако к Февральской революции в России издавалось до 20 спортивных печатных органов, выстоявших, несмотря на сложнейшее экономическое положение, вызванное войной, что говорит о качестве, запасе прочности и наличии интереса в обществе к дореволюционной спортивной печати. Печатные органы потеряли многих прежних сотрудников, издавались в сокращённом формате и объеме, использовали при печатании второсортную бумагу, переживали другие сложности полиграфического кризиса, но по-прежнему вели линию поддержки развития отечественного спорта.

До революции в редакциях спортивных изданий бывало немноголюдно. Обычно реакцию составляли: издатель, редактор, секретарь, руководители ведущих отделов, временами пара «ближайших сотрудников», художник и фотограф. Частой была ситуация, когда все эти посты занимал какой-нибудь спортивный энтузиаст, издававший газету или журнал на свои деньги и собственными силами. Типичный образец, иллюстрирующий традиции персональной журналистики в спортивной области - это издание великим русским гроссмейстером Михаилом Чигориным собственного «Шахматного листка» (1876-1881 гг.) История физической культуры и спорта. Учебник для ин-тов физ.культуры . М.,1977.С. 112..

Всякая респектабельная редакция располагала собственными корреспондентами в различных регионах России (наиболее престижные издания - еще и за рубежом: в Европе, Америке, а некоторые - даже в Японии и Австралии), отправлявших в офис редактора сообщения с мест. Журналисты снабжались редакцией корреспондентскими билетами, подтверждавшие их статус.

Большинство работников основной массы спортивных изданий составляли авторы, чьи отношения с редакцией нельзя назвать «штатными». Перечень подобных лиц, «изъявивших согласие к сотрудничеству» (согласно принятой формуле), нередко печатался в подписных объявлениях, и преданному читателю большая часть их имен была прекрасно знакома. Целый ряд авторов работали параллельно в двух-трех изданиях, а лучшие спортивные журналисты: А. К. Анохин, B. К. Анфилов, Г. А. Дюперрон, А. Е. Корш, В. А. Лебедев и ряд других - за долгие годы своей работы печаталась более чем в трех изданиях, являясь и редакторами, и издателями, и рядовыми журналистами.

Медленная ротация кадров объяснялась самими особенностями спортивной прессы. Уже упомянутая К. Л. Ковзан, возглавлявшая редакцию «Русского спорта», пожалуй, лучшего спортивного издания дореволюционных времен, констатировала со знанием дела: «Состав сотрудников подбирается годами, и для того, чтобы работать в специальном журнале мало только литературного дарования, но необходимы знания не только теоретические, но и практические» Алексеев К. А. Особенности труда спортивных журналистов XIX - начала XX вв. С. 70..

Ясно, что в ситуации, когда спорт только начал получать признание у широких кругов российской общественности, в изданиях крайне высоко ценилась хотя бы способность грамотно написать спортивный репортаж. Тем более это справедливо, когда речь идет о столь сложном жанре, как «руководящая статья», которая была совершенно необходимым атрибутом солидного респектабельного издания спортивной печати. Постоянно создавать «руководящие статьи», расценивавшиеся как «высший пилотаж» искусства спортивного репортёра, были способны лишь исключительно квалифицированные специалисты, каковых, разумеется, было очень мало. Как раз такие журналисты подвизались в большинстве изданий, кочуя из одного в другое или работая сразу на несколько.

Давая оценку тогдашнему положению прессы и характеризуя качества, требующиеся спортивному репортеру, А. К. Анохин был осторожен в пожеланиях: «Спортивный корреспондент должен удовлетворять двум основным требованиям: 1) знать то, о чем пишет, 2) быть беспристрастным». Однако эти требования, вроде бы достаточно простые, на деле нередко превращались в трудновыполнимые. Но все же чаще, по свидетельству Анохина, случалось так: «Молодежь («корреспонденты»), прочтя две-три брошюрки по спорту, мнит себя знатоками дела и с удивительным апломбом судит вкривь и вкось, часто путая даже слова и понятия!» Цит по: Алексеев К. А. Особенности труда спортивных журналистов XIX - начала XX вв. С. 69..

Причиной было то, что чаще всего отряд спортивных репортеров пополнялся совсем юными людьми, в первую очередь студентами. Так, еще пребывая в статусе студента юридического факультета Петербургского университета, сделал первые публикации «отец русской спортивной журналистики» Георгий Дюперрон. Будучи студентом-медиком, начал свой путь в сфере журналистики и сам Анохин. Из молодых энтузиастов спорта с годами получились компетентные и маститые журналисты. Этих двух мастеров спортивной журналистики, с самых первых их статей, выделяло среди подавляющей безликой массы репортеров, корреспондентов и обозревателей, попавших в спортивную прессу по случайности и ненадолго, наличие собственного «спортивного лица», четко выраженного единого вектора интересов и устремлений.

События революции и Гражданской войны не повысили грамотность основной массы пишущей братии. Некоторые талантливые репортёры покинули страну, другие сменили профессию. Дефицит грамотных кадров чувствовался все острее. Поэтому высокий спрос на грамотных репортёров и редакторов был одним из характерных особенностей издательских запросов и в первые постреволюционные годы. Грамотному журналисту легко прощалась нехватка профессионализма именно в анализируемой области - да и в спорте вообще, не говоря уже о конкретных его видах.

Низкий профессионализм работающих в спортивной сфере журналистов очень долго был проблемой, прежде всего, общей печати и служил причиной острой критики в ее адрес, исходящей от специальных изданий. Мало того, нередко полуграмотные авторы изданий общего характера, рассматривающие спорт с обывательской точки зрения, смаковали случаи травм, несчастных случаев, ранений, в результате лишь пороча спорт и мешая прогрессу в сфере спортивной прессы.

Таким образом, одним из главных запросов издателя, перекочевавших из дореволюционной эпохи в советскую, помимо грамотности журналистов, являлся их профессионализм и компетентность.

Между тем и деятельность работников спортивной прессы, более профессионально разбиравшихся в проблемах спорта, чем их коллеги из общей печати, имела изъяны, основным из которых являлась предвзятость. Репортеры профильных изданий нередко грешили против второй заповеди: «быть беспристрастным». Предвзятость многих материалов А. К. Анохин объяснял так: «Происходит это по той причине, что в огромном большинстве корреспондентами являются молодые люди - члены тех или других спортивных обществ. Естественно, что как-то неловко выбранить своих, и является или умалчивание, или чрезмерное расхваливание!» Шевелев В. Н. Россия: от модернизации к трансформации. Ростов н/Д, 2008. С. 101.

Еще одной причиной развития предвзятости являлось то, что в спортивной печати нередко находили отголосок конфронтации разнообразных спортивных обществ, включая конкурирующие торговые предприятия, интересы которых они отстаивали. Ярким примером последнего служат велосипедные издания, редакции которых в то же время являлись точками сбыта велосипедов. Помимо этого, полосы спортивной печати нередко предоставлялись для выяснения отношений с приверженцами противоположных подходов к спорту, превращались в поле ожесточенной полемики, порой выливавшейся в откровенную ругань.

С другой стороны, следует признать, что условия, в которых приходилось трудиться работникам спортивной прессы, мало благоприятствовали формированию у них благодушия. В первую очередь, низким оставалось материальное обеспечение профессии. Мало какое спортивное издание на исходе подписного сезона могло избежать отрицательного баланса доходов и расходов. Ни подписка, ни рекламные поступления, ни субсидии обществ и государственных организаций не могли обеспечить прочного существования издания. По этой причине, и оплата работникам была крайне низкой.

Вместе с идеологическим наполнением и широкой доступностью, важным признаком прессы служил монополизм. На любом уровне - общегосударственном, местном и региональном имелось лишь одно (иногда - несколько) издание какой-то направленности. И в особенности явственно монополизация и единоличное государственное управление печатью проявлялись, когда речь заходила о классификации изданий по интересам.

1920-ые годы - период возникновения советской физкультурно-спортивной публицистики. Как раз в 1922-1924 гг. были созданы первые профильные печатные органы, касающиеся физкультурно-спортивной проблематики.

Масштабному изданию спортивных журналов и газет, как отмечалось выше, мешали и общие тяжелые условия в стране, пережившей Гражданскую войну. Учреждение продовольственного налога привело к свободе частной торговли, созданию мелких частных предприятий, а в сфере печати - частных издательств Кудрявцев. НЭП взгляд со стороны. М., 1991. С. 122. .

НЭП в книжном деле страны начался с ослабления политического контроля над изданием и распространением печатной продукции. В первую очередь вопрос коснулся свободной продажи книг, пришедшей на смену распределительной политике «военного коммунизма». 28 ноября 1921 года была восстановлена платность изданий ?Голотик С., Данилин А., Евсеева Е., Карпенко С. Советская Россия в 20-е гг.: НЭП, власть большевиков и общество // Новый исторический вестник, 2000, № 2. С. 129..

В это крайне сложное время, в ситуации острого дефицита бумаги, неразвитости полиграфической базы, скудости журналистских кадров советская пресса пребывала в стадии глубокого кризиса. В связи с этим и популярность многих изданий была не слишком большой, и в 1922 г. после перевода печатных органов на хозрасчет численность газет и журналов начала катастрофически падать. В январе 1922 г. издавалось 803 газеты, а в июле в РСФСР выходило лишь 313, вдвое упал и тираж периодики Федюкин С.А. Борьба с буржуазной идеологией в условиях перехода к НЭПУ. М., 1977. С. 201. .

На снижении уровня советской периодики отразилось и определенное оживление частного предпринимательства, которое привело к созданию значительного числа издательских объединений. На протяжении первого года НЭПа в Москве регистрируется 220, а в Петрограде - 99 частных издательств Издательское дело в первые годы Советской власти ( 1917 - 1922 ) //сост.Динерштейн Е.,Яворская Т. М., 1972. С. 221.. Они заполнили рынок издательской продукцией, ориентированной на нэпманов, деловых людей, простых обывателей.

Для урегулирования ситуации в сфере печати нужны были комплексные шаги. В их ряду ведущую роль стала играть материальная поддержка печати. С 1923 г. помощь местной прессе начинает идти из республиканского, областного, губернского бюджетов. Центральную печать снабжали средствами из государственного бюджета.

Еще одной важной мерой было снабжение прессы кадрами. Для этого набор в государственный институт журналистики возрос практически вдвое. Вернулась в редакции обширная группа специалистов, направлявшихся на партийную и хозяйственную работу. Помимо этого из сфер общественной и экономической деятельности в редакции периодических изданий перебрасываются кадры, выказавшие способности к журналистике.

НЭП дал возможность властям бросить крупные средства на улучшение полиграфической базы. Обновляется база десятков типографий, они снабжаются новой техникой, шрифтами, краской, бумагой.

Данные шаги привели к тому, что к апрелю 1923 г. ситуация в печати относительно стабилизировалось. В Союзе к тому моменту издавалось до 530 газет, разовый тираж которых достигал почти 2 млн экз. Кризис был преодолен, сверх того, наметился рост печати Издательское дело в СССР (1923-1931) // Cост. Динерштейн Е., Яворская Т. М.,1978. С. 19..

Тираж всей советской прессы к лету 1924 г. составил 3 млн. экз. 1921-1925 гг. справедливо могут быть признаны периодом массового развития журнальной периодики, невзирая на все сложности, которые преследовали печать в начале 20-х гг. Возникают новые общественно-политические, литературно-художественные, научно-популярные, молодежные издания. Среди них была и целая серия новых физкультурно-спортивных органов  Суник, А. Б. Размышления о физкультурно-спортивном движении в постреволюционную эпоху (20-е годы) // Теория и практика физической культуры. 2005, № 5. - С.9..

Если говорить о специальных периодических органах, то самыми популярными были спортивные издания и так называемые спортивные информационные листы. Подобные органы печати сообщали о спортивных новостях, о спорте как о зрелище, досуге. В отличие от других специальных спортивных органов, рассчитанных на достаточно узкий сегмент аудитории (спортивные деятели, участники соревнований, болельщики), данные предметно-специализированные издания, откликаясь на запросы информационного рынка, ориентировались на самого широкого читателя.

В 1921-1925 гг. крупнейшим центром советского книгоиздания стало Государственное издательство РСФСР. Но возможности его все же были ограничены. В июне 1924 г. в соответствии с Положением ЦИК СССР о Центральном издательстве народов Союза ССР был образован Центроиздат. Его главной задачей стал выпуск общественно-политической, научной, учебной литературы на национальных языках История книги в СССР. 1917-1921. В 3-х томах. Т. 3. Под.общ.ред.Немировского Е.Л.,Харламова В.И.,Ким М.П.и др. М., 1983. С.187..

Госиздат вошел в структуру Народного комиссариата просвещения, на которого и возлагалась функция главного цензора. И хотя 1919-1921 гг. называют периодом «диктата Государственного издательства», в его действиях было больше разрешений, чем запретов и преследований Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917 - начало 90-х годов). - М., 1999. С. 65..

Одной из важнейших задач издателей - а это в первую очередь различные государственные комитеты и объединения, работавшие на спортивной ниве, - был охват максимально широкого спектра разновидностей спорта. Однако процесс этот развивался довольно медленно.

Началом солидного журнального производства в спортивной сфере можно считать выход «Допризывника», появившийся к концу 1921 г., но не в столице, а в г. Ташкенте. Его издателями стали Всевобуч Туркестанского фронта и ЦК комсомола Туркестана. Журнал содержал массу информации о соревнованиях по легкой атлетике, баскетболу, боксу и даже о зарубежном спорте. Тщательно освещалась Средне-Азиатская Олимпиада. Издание было подробно проиллюстрировано фотоматериалами. Просуществовал он только три месяца Нурдыгин Е.А., Королева Л.А., Киналь А.В. Спортивная политика в СССР: из истории спортивных журналов // Политика, государство и право. 2014. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2014/11/2092 (дата обращения: 29.09.2017)..

В г. Москве под руководством В. Сатинского в феврале 1922 г. было выпущено четыре номера издания «Спорт и жизнь», где подробно разбирались охота, собаководство и конный спорт. Но и этот орган оказался вовсе не рентабельным.

Летом 1922 г. издается первый выпуск журнала «Всевобуч и Спорт», учредителем которого стало Петроградское Окружное Управление Всевобуча, с 1923 г. называвшийся просто Всевобучем. Издание было еженедельным. Интересно, что практически каждый месяц резко колебалась его стоимость: то 50 руб., то 30, то 150 или даже 15 коп. золотом. Но безотносительно этого журнал стремительно завоевал популярность аудитории. Тираж был ограниченным, лишь 1,5-1,8 тыс. номеров, и раскупался молниеносно. О популярности журнала говорит тот факт, что даже Центральная библиотека им. В. И. Ленина опоздала в приобретении первых десяти выпусков. Количество страниц в номере колебалось от 12 до 16. По характеру материалов и широте охвата ощущалось, что в нем участвуют способные журналисты, как правило скрывающиеся за псевдонимами. Так, в информации о чемпионате России по легкой атлетике 1922 г. С. Утехин назвался «Усом», под другими материалами легендарный спортивный журналист (Г. А. Дюперрон) - «Г.А.Д.», «Леор» (неизвестный из Харькова) и т. д. В журнале печатались заметки о соревнованиях по футболу, легкой и тяжелой атлетике, борьбе, теннису и гребле и даже автомобильному и авиаспорту. Объемный раздел хроники давал возможность делать вывод о динамичном развитии спортивной ситуации в стране. В журнале отсутствовали иллюстрации и фотоснимки. Выходил он на бумаге крайне низкого качества, но интерес к нему был существенный. Тем не менее, критики стали упрекать издание в дефиците патриотизма и «классовой линии», а также в том, что оно публикуется в духе прежнего «дюперроновского» «спорта» и духе «джентльменства». В итоге в 1924 г. издание ликвидируется Нурдыгин Е.А., Королева Л.А., Киналь А.В. Спортивная политика в СССР: из истории спортивных журналов // Политика, государство и право. 2014. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2014/11/2092 (дата обращения: 29.09.2017)..

На смену ему пришел журнал «Спартак» (издатель - Ленинградский Губернский Совет физической культуры под редакцией А. Панова). Первый выпуск был издан в мае 1924 г. Издание продержалось до 1932 г., довольно регулярно издавая в год 52 выпуска, а в 1930-1931 гг. было выпущено 63 и 68 номеров соответственно. Издание было качественно проиллюстрировано. Публиковалась в нем информация по разным видам спорта. По содержанию журнал мало в чем уступал своему предтече. Большое внимание уделялось хронике событий. Информационные материалы шли из Одессы, Симферополя, Житомира, Астрахани, Пскова, Кронштадта, Луги, Тифлиса и др. Анализировалась спортивная деятельность на индустриальных предприятиях в профсоюзных организациях. Размещались материалы о состоянии спорта в деревне. В 1928 г. тираж поднялся с 8 до 15 тыс. номеров. Специальным приложением выходил «Листок футболиста», чуть позднее к нему прибавился и «Листок спортигр». В редколлегии состояли Г. Воробьев, В. Орлов, В. Беспамятнов, Е. Волынина, Г. Зырянов. Как всегда, много материалов готовил вездесущий Дюперрон. Постепенно тираж увеличился до 30 тыс. экземпляров. К исходу 1931 г. ответственным редактором стал В. Митрофанов, Издание органа перешло к Леноблиздату. Выходить теперь журнал стал на низкокачественной бумаге, заметно упало и качество оформления. После того, как в 1932 г. резко выросла цена на это издание, интерес к нему упал. Уже вскоре «Спартак» был закрыт Там же..

Как видно из изложенного, наиболее крупными издателями физкультурно-спортивных изданий 20-е гг. являлись государственные органы, контролировавшие данную сферу. При этом частые реорганизации этих органов влекли и серьезные изменения в структуре спортивных изданий. Так, уже упоминалось, что в августе 1920 г. при Главном управлении всеобщего военного обучения (Всевобуч) был создан Высший совет физической культуры (ВСФК). Но Всевобуч, который с 1918 г. организовывал всю работу по физическому воспитанию в стране, в 1923 г. перестает существовать. Поэтому в 1923 г. ВСФК перешел в ведение Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) и стал называться Высшим советом физической культуры при ВЦИК Хевеши М.А. Толковый словарь идеологических и политических терминов советского периода. 2-е изд., доп. М., 2004.С.110..

Реорганизация коснулась и всех физкультурно-спортивных изданий. Центральный печатный орган Всевобуча - научно-популярный журнал «Физическая культура» - в 1923 г. был ликвидирован. В 1924 г. в Москве стал выходить с периодичностью раз в две недели иллюстрированный журнал «Известия физической культуры», о котором будет подробнее сказано ниже Физическая культура и спорт в СССР. М.,1957. С. 90 ..

15 мая 1923 г. в Москве вышел в свет стартовый номер солидного журнала «Физическая культура» - печатаемого раз в две недели научно-популярного издания, органа Главного Управления Всевобуча. Журнал возглавил М. Шимкевич. В издании участвовали не только ученые, крупные ответственные работники, так и популярные в те годы спортсмены (Д. Ребрик, Н. Подвойский, проф. В. Песков, В. Стариков, К. Мехоношин, Н. Семашко, И. Хайдин, Б. Кальпус, проф. В. Гориневский, М. Крубич, Ю. Вонсблейн, П. Ратов и др.). Материалы журнала посвящались физической культуре, Красной армии, политико-просветительной деятельности, теоретическим моментам и пр. Весьма содержательной являлась рубрика спортивной хроники. Журнал изобиловал иллюстрациями и фотографиями. В 1924 г. издание сменило название на «Красный спорт», с прежним редактором М. Шимкевичем. Затем ответственным редактором стал зампредседателя ВСФК К. Мехоношин. Тематическое наполнение издания не претерпело изменений Нурдыгин Е.А., Королева Л.А., Киналь А.В. Спортивная политика в СССР: из истории спортивных журналов // Политика, государство и право. 2014. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2014/11/2092 (дата обращения: 29.09.2017)..

Одновременно с начала 1924 г. выходило еще одно двухнедельное издание «Известия физической культуры», орган Высшего Совета физической культуры (ВСФК). Это был журнал широкой направленности. Все разновидности спорта нашли в нем свое отображение. Например, помещались даже материалы о городках. Имелся военный отдел. С 10 по 24 номера ответственным редактором являлся руководитель ВСФК Н. Семашко - нарком здравоохранения. В последнем № 24 было опубликовано сообщение, что с начала 1928 г. издание станет называться «Физкультура и спорт». В 1928 г. издавалось 2 номера, т.е. журнал выходил еженедельно. В предисловии отмечалось, что издание собирается воспитывать «классово-сознательного, политически и физически развитого бойца, строящего социализм». На первых страницах размещалась масса приветствий: от секретаря ЦК КП(б) Украины Л. Кагановича, от члена Реввоенсовета С. Буденного, от коллектива ленинградского издания «Спартак» и др. Издателем являлось Акционерное издательское общество, а ответственным редактором был В. Михайлов - новый руководитель ВСФК Там же..

Журнал располагал своими физкультурными корреспондентами по всей республике. Тираж в первый же год вырос с 30 тыс. до 33 тыс. экземпляров, во второй год - до 45 тыс. Количество страниц в номере варьировалось от 14 до 32.

Большое внимание уделялось важнейшему событию - устройству Всесоюзной Спартакиады 1928 г. Журнал продолжал выходить на всем протяжении существования СССР. Тираж дошел до своего пика в 1990 г. - 1,5 млн. Вначале редакция издания отсчитывала его историю с 1928 г. Ныне считается, что «основан 15 мая 1922 года», т.е. с момента издания первого номера журнала «Физическая культура» Кун Л. Всеобщая история физической культуры и спорта. М., 1982.С. 284. .

Началось и издание отраслевых журналов. Им покровительствовали некоторые высшие партийные и военные деятели страны. Так, по окончании Гражданской войны при поддержке С. М. Буденного возобновлено издание о конном спорте под названием «Коневодство и коннозаводство», первые годы его редакторами являлись П. Асаульченко и А. Илюшин, в 1923 г. редактором стал сам Буденный. Наименование журнала было изменено на «Коневодство». Своего максимума тираж данного издания достиг в 1989 г. - 77,5 тыс. экземпляров по цене номера 50 коп. Журнал издавался каждый месяц Кожевников Е.В., Гуревич Д.Я. Ук. раб. С.268..

Еще одно издание - журнал «Шахматы в СССР» - развернуло свою деятельность в 1921 г. в Петрограде с издания под наименованием «Листок шахматного кружка Петрогубкоммуны» с участием знаменитых шахматистов И. Рабиновича и Г. Левенфиша. Однако по причине нехватки средств просуществовал он меньше года. Это было издание Шахматной федерации СССР. Первый номер 20 апреля (как и все остальные) и вправду был листком: на лицевой стороне были приведены две шахматные партии, ещё две и хроника шахматных событий помещались на обороте. Тираж достигал 200 экз. К исходу года вышли 34 листка (тираж составил уже 500 экз.), после чего издание было прервано Левин Е.А. Ук. раб. С. 88..

В 1922 г. руководитель Всероссийского шахматного собрания С. Вайнштейн на пару с И. Голубевым реанимировал печатный орган собрания, называвшийся теперь «Шахматный листок». Это наименование было позаимствовано от старого русского шахматного издания, выходившего в Санкт-Петербурге с 1859 г. Он был преобразован в издание Петроградского шахматного собрания (тираж достиг 1 тыс. экз.). В 1923 году издание приняло участие в мероприятиях по формированию Всероссийского шахматного союза, а затем превратилось в его печатный орган. По окончании III Всесоюзного шахматного съезда (1924) издание передается Всесоюзной шахматной секции Высшего совета физической культуры.

Первые годы (1921-1924 гг.) в редколлегию входили популярные шахматисты - П. Романовский, Г. Левенфиш, А. Ильин-Женевский. Наибольшего тиража издание достигло в 1980 г. - 70 тыс. экземпляров Нурдыгин Е.А., Королева Л.А., Киналь А.В. Спортивная политика в СССР: из истории спортивных журналов // Политика, государство и право. 2014. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2014/11/2092 (дата обращения: 29.09.2017)..

В Советском Союзе в те годы осознавали, что физическое воспитание и спорт нуждаются в солидном упорядоченном научном обосновании. Трудно отрицать, что в данной сфере предпринималось многое. Так, в 1925 г. издается трехтомная фундаментальная работа Г. А. Дюперрона «Теория физической культуры» Дюперрон, Г.А. Теория физической культуры. В 3 т.. - Л., 1925.. Этот труд, значительно опередивший свое время, до начала 30-х гг. переиздавался еще дважды. Но этого определённо было мало.

Для поддержания более или менее высокого уровня научной работы в сфере физической культуры и спорта в государстве нужен был печатный орган, нацеленный на издание материалов такого характера. Это послужило основанием для того, что с 1925 г. при журнале «Известия физической культуры» стало выходить приложение «Теория и практика физкультуры: Сборник научных трудов и статей по вопросам физической культуры». Только за два года увидело свет шесть сборников (четыре - в 1925 г. и два - в 1926 г.) Пронин С.А. Зарождение журнала «Теория и практика физической культуры» (1925-1931 гг.)// Теория и практика физической культуры. 2015, № 1. С.12-13..

Выросший объем газетно-журнальной периодики ставил вопрос о существенном росте издательской активности. Важнейшим центром отечественной издательской деятельности стало Государственное издательство РСФСР, редакционная работа которого концентрируется в Москве и Ленинграде за счет сокращения местных отделений Госиздата. В 1922-1925 гг. в прямое подчинение Госиздата поступает ряд типографий, включая «Печатный Двор» в Ленинграде и Первая Образцовая типография в Москве (прежняя типография И. Д. Сытина). В 1924 г. в структуру Госиздата включены издательства «Прибой», «Красная новь», Государственное военное издательство (ГВИЗ), что делает Госиздат издательским гигантом, охватывающим все более обширный перечень общественно-политических, научных, военных, спортивных и иных вопросов Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917-2000). Учебное пособие Хрестоматия. М. 2002.С. 70..

В 1922 г. в Москве создается полиграфическое объединение - Мосполиграфтрест, включивший в себя шесть типографий. После учреждается трест в Петрограде. В губернских городах встречалась другая форма - аренда, а в отдельных случаях переход типографий частным владельцам. Государственный контроль над отраслью находился в руках Полиграфического отдела ВСНХ, получивший широчайшие полномочия. В это время начинается создание полиграфических предприятий в республиках: в 1922 г. появились типографии в Узбекистане и Азербайджане.

Однако положение в полиграфической индустрии находилось в зависимости от состояния бумажной промышленности. Оживление частно- кооперативной деятельности на заре НЭПа стало одной из важнейших причин учреждения 6 июня 1922 г. Главного управления по делам литературы и издательств (Главлит), в задачи которого включались заблаговременный анализ всех произведений печати, выдача разрешений на право выпуска отдельных произведений и т.д.

Огромное значение, в плане развития научно-методических основ советской системы физического воспитания, имело открытие издательства «Физкультура и спорт» (1923 г.). Издательство стало выпускать сборники научных статей, а с 1925 г. ежемесячный научно-теоретический журнал «Теория и практика физической культуры».

Таким образом, был создан ведущий орган печати, размещающий новейшие сведения об отечественных и иностранных экспериментальных успехах ученых в области физической культуры и спорта. Издательство «Физкультура и спорт» стало центральным советским (после - российским) издательством, специализирующимся на выпуске периодики, касающейся физической культуры и спорта.

2.2 Влияние государственной идеологии как издательской установки на характер советской спортивной прессы

В основание советской концепции физического воспитания был заложен опыт и теоретические установки основоположников социализма, научного коммунизма.

Исторически так сложилось, что физическая культура и спорт ассоциируются с такими человеческими качествами, как дисциплина, порядок, стремление, борьба. Это восходит ещё к традиции активного времяпрепровождения русского человека - народным забавам и воинским играм (рукопашный бой, стенка на стенку, городки, лапта). Это делало спорт наиболее привлекательным среди других областей культуры для реализации целей и задач партийного руководства См. Шевелева Л. Особенности спортивного профессионализма в Советском союзе//Человек в мире культуры. Екатеринбург, 2015, Т.3. С.38; Прозуменщиков М.Ю. Большой спорт и большая политика.- М, 2004.С. 234..

Создание новой теории физического воспитания как элемента воспитания рабочего класса и беднейшего крестьянства и их детей можно отнести к середине XIX века, когда возможностей популяризации физической культуры среди неимущих не было. В свете этого лучшие деятели буржуазной интеллигенции стремились обнаружить такие формы общественной организации, которые способны помешать интеллектуальной и физической деградации масс. Большой вклад в эту концепцию внесли Сен-Симон (1760-1825), Шарль Фурье (1772-1837), Роберт Оуэн (1771-1838), а также Карл Маркс (1818-1885) и Фридрих Энгельс (1820-1895). Шарль Фурье полагал, что основным пороком буржуазной модели воспитания служит ее недоступность для семей трудящихся. Ш. Фурье был автором системы, призванной дать многоаспектное воспитание: с 3 до 9 лет трудовые игры, физическое закаливание, основы механики, подвижные игры; с 9 до 16 лет - просвещение в совокупности с физической и трудовой деятельностью. В 1830-40 гг. во Франции и США приверженцы Фурье сделали попытки формирования производственно-бытовых общин. Но в ситуации капиталистической формации данные общины стали недолговечными. Фурье Шарль. О воспитании при строе гармонии. М., 1939. С. 34.