Дискурс анти-Трамп в СМИ США

Отношение главы государства к СМИ выглядит нарочито агрессивно. При желании "показать масс-медиа их место", Трамп не предпринимает по-настоящему кардинальных мер и не стремится исправить ситуацию мирным путём. Некогда попав в фокус внимания журналистов, Трамп понял, что медийность позволяет быть услышанным. Вероятно, залог успеха на политической арене для него остался прежним -- постоянное присутствие в медиа пространстве. Не имеет значения, осуждают его действия или наоборот. Роберт Томпсон, профессор школы журналистики Сиракузского университета в Нью-Йорке, в своём интервью объяснил такое поведение президента: "Я согласен с тем, что средства информации заняли атакующую позицию в освещении деятельности Дональда Трампа, особенно после его избрания президентом, но, на мой взгляд, это обоснованный подход. Если мы проанализируем материалы последних ведущих американских органов информации, таких как CNN или New York Times, на предмет неточностей или недостоверной информации, то мы без сомнения увидим, что их число неизмеримо ниже, чем число неточностей и искажений фактов, которые позволяет себе в своих заявлениях администрация Трампа. Причем президент и его окружение нередко публично приводят легко опровергаемые данные и факты. Как, например, о количестве людей, наблюдавших за инаугурацией Дональда Трампа, или его утверждения, что он набрал наибольшее количество голосов выборщиков в истории президентских выборов. Это одна из причин, по которой пресса активно атакует президента. Никто не спорит с тем, что у американских СМИ как институции есть немало недостатков. Достаточно включить любой новостной телеканал, чтобы убедиться в этом. Там встречается немало нелепостей и глупостей. Например, на СNN только что был показан сюжет об убийстве Ким Чен Нама, брата северокорейского диктатора под заголовком "Ыножиданная смерть". Это не только свидетельство отсутствия вкуса, это просто глупо, во-первых, потому что в заголовке идет речь о другом человеке, во-вторых, потому что подробностей этой истории в тот момент не было. Но, на мой взгляд, президент стал объектом резко негативного внимания прессы прежде всего потому, что он безостановочно делает заявления, комментирует самые разные события, постоянно атакует СМИ. И эта так называемая война с прессой находится в центре внимания не из-за желания прессы, а потому что президент говорит об этом" Радио "Свобода". Пресса и Трамп: безнадёжная битва // [Электронный ресурс] / URL: https://www.svoboda.org/a/usa-today-trump-media/28331596.html Доступен 6.04.18.

Разобщённость американского общества, идейно-политической мысли в США, отсутствие консенсуса в истеблишменте привели к резкой поляризации взглядов на дальнейший путь развития государства. Победа Дональда Трампа на последних президентских выборах стала "водоразделом", окончательно сформировавшим две полярных коалиции. Понятно, что даже в случае победы Клинтон или другого (более подходящего на пост главы государства) республиканца либералы и консерваторы не находились бы в полном согласии, однако их сосуществование могло быть более сбалансированным. Трамп своими многочисленными действиями, в том числе -- пресловутой войной со СМИ, лишь усугубляет положение, причём своё на занимаемом посту в первую очередь.

Изучение медиадискурса интересно определением степени предвзятости медиатекстов и намеренного формирования у читателей положительных или негативных образов и стереотипов через СМИ. Так, пример нашего исследования показывает, что медиадискурс -- дискурс "анти-Трамп" -- возник на основании ряда объективных причин, в определённых условиях, он тематически сфокусирован, динамичен и имеет чёткую социокультурную обусловленность. Подобная медиадискурсная практика представляет собой критическую оппозицию президента и в существующей модификации стала возможна благодаря идейно-политическому кризису в США. Трудно сказать однозначно, к каким последствиям она приводит, однако, бесспорно, является необходимым фактором в функционировании системы сдержек и противовесов.

В следующем параграфе рассмотрим динамику проявления дискурса "анти-Трамп".

2.2 Трансформация дискурса "анти-Трамп" в 2016-2018 гг.

Если взять публикации разных временных промежутков в период с начала предвыборной гонки до текущего момента, то можно наблюдать колебания дискурса, которые видны на всех уровнях: на уровне граждан, СМИ и истеблишмента. Далее рассмотрим, какие изменения претерпевал дискурс (и претерпевал ли) на разных рубежах деятельности Дональда Трампа.

М.П. Берташ отмечает, что значительные изменения в освещении Дональда Трампа стали происходить летом-осенью 2016 года и выделяет две основных причины перемен. Так, согласно Берташу, это было связано, во-первых, с тем, что в Америке развернулась настоящая политическая борьба за власть, в ходе которой выделились основные кандидаты от двух ведущих партий, и Трамп стал официальным кандидатом от республиканцев, в силу чего СМИ уже не могли считать его кандидатуру "шуткой". Даже несмотря на это, в большинстве СМИ США существовало доминирующее мнение, что Трамп "не победит". Основывалось оно на результатах социологических опросов, которые фиксировали, что бизнесмен сильно отстаёт от Хиллари Клинтон (CBS News -- 49% против 39%, FOX News -- 48% против 44%). Во-вторых, смена тональности освещения Трампа связана с высказываниями о России и крымской проблеме. Многие американские СМИ перешли к формированию образа российской марионетки. "Действительно, администрация Америки должна была задействовать все ресурсы, чтобы к власти не допустить человека, лояльно высказывающегося о России" Берташ М.П. Влияние российских и зарубежных СМИ на формирование образа Трампа в общественном мнении // История и обществознание. 2017. № XIV. - С. 160. // [Электронный ресурс] / URL: http://roskav.ru/wp-content/uploads/2018/03/2017-Sbornik-istfaka-AGPU.pdf Доступен 02.04.18.

О том, что Трамп будет баллотироваться в президенты, стало известно ещё летом 2015 года. В тот период западные СМИ нередко говорили, что это не более чем шутка, скептически относились к тому, что Трамп может стать президентом. Вспомним, что в начале президентской гонки фаворитом от республиканцев считался Джеб Буш, именно он изначально составлял пару в противостоянии Хиллари Клинтон от демократов. То есть, по факту, гражданам Америки предлагался уже пройденный сценарий в виде власти Клинтона или Буша. Впрочем, для американской элиты такой "застой" был хорошим исходом. Однако у обычных американцев несменяемость кланов стала вызывать раздражение. Когда Джеб Буш потерпел неудачи на праймериз, а Хиллари Клинтон в борьбе обошла в партийной гонке Берни Сандерса, возник Трамп. Как ни парадоксально, в его пользу сыграло отсутствие политического опыта и большие громкие планы на внутреннюю политику США, в то время как Клинтон подвела её политическая биография, а выбор в качестве одной из основных тем избирательной кампании "российской угрозы" заставил граждан думать, что ей нет дела до внутренних проблем. Предвыборная кампания 2016 года была одной из самых скандальных. Против Трампа СМИ и политические оппоненты действовали "разоблачениями", связанными с его коммерческой деятельностью в России и отказом обнародовать информацию об уплаченных им налогах, муссировали истории о его личной жизни.

На протяжении всей президентской гонки, ещё с партийных праймериз, американские СМИ создавали иллюзию безальтернативных выборов, основанием которой были результаты множества социологических опросов. Кроме того, из 100 крупнейших газет США, распространяемых по платной подписке, 57 официально выразили поддержку демократическому кандидату, в то время как только две -- Las Vegas Review-Journal и Florida Times-Union -- поддержали республиканца. Стоит отметить, что такая бескомпромиссная поддержка Клинтон ведущими американскими изданиями вполне могла сыграть и обратный эффект, поскольку опросные данные показали, что американцы в одинаковых пропорциях (положительно и отрицательно / негативно) реагируют на официальное одобрение какого-либо кандидата национальной прессой или знаменитостью.

Новый этап наступил 8 ноября 2016 года, когда Дональд Трамп одержал победу на президентских выборах. В американских СМИ преимущественно были удивление и паника. Самоуверенность и пренебрежение политического истеблишмента в отношении Трампа после его победы также сменились на страх и панику. СМИ, в ходе всей гонки регулярно приводившие опросы граждан, согласно которым у Трампа не было шансов на победу, после его выигрыша в один голос сообщали о трауре для США. Буквальным был заголовок одного из материалов на сайте Huffington Post: "В Америке траур. Кошмар: президент Трамп". Либеральные СМИ называли происходящее ужасом и не стеснялись в использовании резких эпитетов в адрес Трампа. Обозревательница The New York Times Морин Дауд в статье "Осознавая невозможное" выражала недоумение, говоря что Трамп потратил на шапочки с лозунгом "Сделаем Америку снова великой!" больше средств, чем на опросы. Однако даже после выборов скандалы не прекратились. В США начались акции протеста против победы Трампа, самая крупная из них прошла в Нью-Йорке, среди лозунгов акции -- "Not my president!" ("Не мой президент!"), противники Трампа в Калифорнии растоптали американский флаг. Понятно, что в такой напряжённой обстановке медийная репрезентация содержит большое количество негативного контекста.

Первый месяц после вступления в должность американские СМИ писали, что государственные служащие создают аккаунты в социальных сетях с целью "утечек" информации о принимаемых новой администрацией решениях. Регулярно публиковались тезисы о "русской угрозе", утверждения о "российском вмешательстве" в американскую избирательную кампанию, "сговор" между командой Трампа и российскими спецслужбами.

Следующим символическим этапом некоторой перемены тональности освещения деятельности Трампа можно назвать анализ первых ста дней президентства. В США привилась концепция подведения промежуточных итогов деятельности на посту главы государства по истечении этого срока. Во время президентства Трампа, СМИ не оценить первые сто дней, конечно, не могли. Нужно отметить, что за этот срок новый глава государства не преуспел -- он не "протащил" через конгресс ни одной крупной законодательной инициативы, хотя в обеих палатах главенствовали республиканцы. Что касается мнения граждан, согласно опросу, проведённому The Washington Post и ABC News, 96% американцев, голосовавших за Трампа, на этом этапе не сожалели о своём выборе, жалели всего 2%. Оценки стодневной практики президента в обществе, как и ожидалось, определились по партийным симпатиям. СМИ в своих вердиктах также отразили идейно-политический раскол Америки: консервативные масс-медиа фактически утверждали, что это лучшие сто дней в истории, а либеральные делали упор на то, что Трамп совершает необдуманные назначения в команду и разрушает наследие Обамы.

Профессор Гарвардской школы управления, исследователь медиа Томас Паттерсон в мае опубликовал результаты исследования о том, в какой тональности крупнейшие американские медиа освещали первые сто дней президентства Трампа. Согласно этим результатам, отношение негатива к позитиву в CNN и NBC 93:7, New York Times, Washington Post и Wall Street Journal 87:13, 83:17 и 70:30 соответственно. Даже на телеканале Fox News, который в предвыборный период показал себя скорее "протрамповским", преобладала негативная подача в отношении 52:48.

Первые 100 дней Трампа установили антирекорд. Оказалось, что, в среднем, только каждое пятое сообщение о президенте было окрашено положительно. Для сравнения о первых ста днях президентства Обамы СМИ писали в отношении 41 негативных против 59 положительных сообщений, о Буше -- 57:43, о Клинтоне -- 60:40, соответственно.

Следующей "вехой" можно обозначить освещение итогов деятельности первого года президентства. Несмотря на то, что в целом Трампу было что представить миру, многие СМИ отмечали небывало низкий рейтинг одобрения к моменту истечения этого срока и подчёркивали, что Трамп стал менее популярен, чем на момент вступления в должность. The Independent. Donald Trump becomes least popular first-year president in modern US history, polls find // [Электронный ресурс] / URL: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-least-popular-president-us-history-first-year-poll-cnn-gallup-apnorc-a8120371.html Доступен 5.03.18 Сам Трамп в свою непопулярность не верил и считал, что все сообщения о недовольстве граждан США нынешним президентом -- это происки "бесчестных СМИ".

Таким образом, избрание Трампа президентом вызвало негативную реакцию преимущественно в либеральном журналистском сообществе, которое отказалось принять нового лидера и продолжило придерживаться изначально выбранного курса. Против Трампа CNN, NBC, CBS, ведущие "мейнстримные" печатные издания The New York Times, The Wall Street Journal, Time, Huffington Post, Daily News, State. Широкий ряд изданий следует дискурсу "анти-Трамп", в зависимости от текущей ситуации освещая его с разной интенсивностью.

Пресса США действительно выступает и как участник сопротивления, и как инструмент в беспрецедентной кампании по оказанию давления на президента и подрыву его позиций. Вероятно, такая информационная политика в отношении Дональда Трампа будет вестись в течение всего срока его президентства.

Следующая глава является практической. Она посвящена анализу конкретных материалов, опубликованных на сайтах выбранных четырёх ведущих СМИ, с целью изучить особенности проявления дискурса "анти-Трамп".

Глава 3. Особенности проявления дискурса "анти-Трамп" в публикациях американских mainstream media

В предыдущей главе мы сформулировали суть дискурса "анти-Трамп" и определили, в какие периоды он использовался наиболее активно. В настоящей главе, опираясь на полученные данные, мы проанализируем материалы, посвящённые обзору ключевых этапов деятельности Дональда Трампа, чтобы понять, каким образом СМИ формируют исследуемый нами дискурс.

Для того чтобы определить динамику развития дискурса, мы рассмотрим ряд публикаций, взятых на сайтах онлайн-версий четырёх популярных американских СМИ в период с июня 2015 года (тогда Трамп объявил о выдвижении своей кандидатуры в борьбу за пост президента США на выборах 2016) до апреля 2018 года (охватив значимые "рубежи" его политической деятельности, остановимся на текущем моменте). Далее, в параграфах 3.1 и 3.2 представим наиболее показательные материалы.

Предваряя рассмотрение публикаций, отметим, что сложные отношения между Дональдом Трампом и американской прессой начались около трёх лет назад, когда американские комментаторы отмахнулись от Трампа, вступившего в борьбу за пост главы государства, как от человека, не имеющего шансов, и достигли своего апогея в дни оглашения результатов выборов.

3.1 Отражение Дискурса в материалах Интернет-версий газет The New York Times и The Wall Street Journal

Безусловно, в момент выборов главы государства, СМИ любой страны пристально следят за каждым этапом на пути к итогу голосования и в режиме нон-стоп транслируют происходящее гражданам. Исключение не составили две самых популярных качественных газеты США - The New York Times и The Wall Street Journal. Имея ведущие позиции на медиарынке, они стали флагманами и в освещении выборов и дальнейшей деятельности главы государства, кроме того, заняли в этом процессе одинаковые позиции. Выступая на стороне демократов, издания придерживались конкретной линии освещения деятельности кандидата, впоследствии, - и президента Трампа. Доказательства этого факта рассмотрим на примерах публикаций, размещённых на сайтах изданий.

Итак, частые упоминания Трампа в СМИ стали появляться в связи с его объявлением о вступлении в гонку за пост президента на выборах-2016. О своём решении миллиардер сообщил ещё 15 июня 2015 года, уже на следующий день газеты "подхватили волну" и предлагали читателям множество материалов, посвящённых этому поводу. Так, 16 июня на сайте The Wall Street Journal вышло в совокупности 18 публикаций с упоминаниями Трампа, газета писала: "Real-estate mogul Donald J. Trump" ("Магнат недвижимости Дональд Джон Трамп"): "Магнат недвижимости Дональд Трамп объявляет о выдвижении своей кандидатуры на пост президента от республиканцев в 2016 году" The Wall Street Journal. "Real-estate mogul Donald J. Trump" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.wsj.com/articles/AP2a40f3cb6daf4cf09690b0215cbcbaf9?mod=searchresults&page=1&pos=7 Доступен 2.05.18. "Meet the Candidate: Donald Trump announces candidacy for 2016 Republican presidential nomination", ("Встречайте кандидата: Дональд Трамп объявляет о выдвижении своей кандидатуры на пост президента от республиканцев в 2016 году"): "Праймер на заднем плане, кандидат и путь к победе нью-йоркского застройщика недвижимости и телевизионной звезды реалити-шоу Дональда Дж. Трампа" The Wall Street Journal. "Meet the Candidate: Donald Trump announces candidacy for 2016 Republican presidential nomination" // [Электронный ресурс] / URL: https://blogs.wsj.com/washwire/2015/06/16/meet-the-candidate-donald-j-trump/?mod=searchresults&page=1&pos=10 Доступен 2.05.18. Авторы публикаций не просто сообщали о появлении нового кандидата от Республиканской партии, а акцентировали внимание на нехарактерной для претендента на такой пост деятельности Трампа, в каждом сообщении упоминая его карьеру на телевидении и ведение бизнеса.

В материале "How Donald Trump's Candidacy Might Resonate With Voters" ("Как кандидатура Дональда Трампа может резонировать с избирателями"). Журналист Линда Киллиан отметила, что многие эксперты и журналисты будут отвергать кандидатуру Дональда Трампа как шутку, однако в своём заявлении он сказал вещи, которые многие американцы (а именно та часть "белой Америки", которая в итоге отдала Трампу решающие голоса) жаждали услышать. В его словах была мысль о падении величия Америки, о её "избиении" остальной частью мира, и это сработало. "И он сказал это прямо и откровенно - стиль общения, не характерный большинства политиков" The Wall Street Journal. "How Donald Trump`s Candidacy Might Resonate With Voters"// [Электронный ресурс] / URL: https://blogs.wsj.com/washwire/2015/06/16/how-donald-trumps-candidacy-might-resonate-with-voters-really/?mod=searchresults&page=1&pos=2 Доступен 2.05.18, - писала журналист, отмечая прямолинейность и эмоциональность Трампа, и оказалась права.

Колумнист Джон Фиери в той же The Wall Street Journal писал, что Трамп не может быть президентом: "Why Donald Trump Is Trouble for the GOP Field" ("Почему Дональд Трамп - проблема для Республиканской партии"). Заголовок публикации - это не вопрос, а утверждение. Фиери уверен в своей правоте и очевидно пытается убедить в ней читателей: "Вы могли подумать, что Трамп, как любой другой кандидат, будет здоровым для нашей демократии, но вот почему это не так: сумасшествие Дональда Трампа даёт всем остальным разрешение быть таким же сумасшедшими. А последнее, в чём нуждается наша демократия, - в бОльшем числе сумасшедших" The Wall Street Journal. "Why Donald Trump Is Trouble for the GOP Field" // [Электронный ресурс] / URL: https://blogs.wsj.com/washwire/2015/06/16/why-donald-trump-is-trouble-for-the-gop-field/?mod=searchresults&page=1&pos=5 Доступен 2.05.18. Снова наблюдается отсылка к эмоциональной нестабильности миллиардера.

Следующий относительный "всплеск" публикаций, связанных с Трампом, наблюдался после его признания однопартийцами официальным кандидатом от Республиканской партии и вступления а противостояние за пост президента с Хиллари Клинтон. В июле 2016-го в "Нью-Йорк таймс" вышла публикация под названием: "The Best Way to Avoid Future Trumps?" (перевод: "Лучший способ избежать будущего Трампа?"), автор выражал недовольство избирательной системой США, которая "помогла" Трампу обрести избирателей. The Wall Street Journal. "The Best Way to Avoid Future Trumps?" // [Электронный ресурс] / URL:https://www.nytimes.com/2016/07/20/opinion/campaign-stops/the-best-way-to-avoid-future-trumps.html Доступен 2.05.18

Редакционная коллегия The New York Times в октябре 2016 года опубликовала "The Sleaziness of Donald Trump" ("Убогость Дональда Трампа"), в описании указав: "Он хвастался о нападениях на женщин. Достаточно". The New York Times // [Электронный ресурс] / URL: https://www.nytimes.com/2016/10/08/opinion/the-sleaziness-of-donald-trump.html Доступен 2.05.18 "И вот сейчас мы услышали кандидата от Республиканской партии на пост президента Соединённых Штатов, хвалящегося многократными сексуальными домогательствами". Речь о кассетной записи, полученной The Washington Post, на которой Дональд Трамп рассказывает о своих контактах с женщинами. Тема сексуальных домогательств стала одной из "СМИ-характеристик" Трампа. Либеральные СМИ регулярно поднимали её с целью отпугнуть избирателей. В этом же месяце был опубликован материал "Two Women Say Donald Trump Touched Them Inappropriately" ("Две женщины рассказали, что Дональд Трамп трогал их неподобающим образом"), в котором две женщины рассказывали о том, что Трамп хватал их непристойным образом в разные годы в ходе случайных встреч. Срок давности истории одной из женщин составил 30 лет, другой - 11, однако издание всё же решило опубликовать их, тем более, что до дня выборов оставалось меньше месяца. The New York Times. "Two Women Say Donald Trump Touched Them Inappropriately" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.nytimes.com/2016/10/13/us/politics/donald-trump-women.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news Доступен 2.05.18 В связи с историей с кассетной записью в The Washington Post вышла публикация под названием: "Why Republicans Are Probably Stuck With Donald Trump" ("Почему республиканцы не могут отделаться от Дональда Трампа"). Журналист задумался о том, почему Республиканская партия не избавится от Трампа, ведь "если он не становится недееспособным или не уходит, избавление от него является юридическим и логическим" The New York Times // [Электронный ресурс] / URL: https://www.nytimes.com/2016/10/09/us/politics/gop-trump.html Доступен 2.05.18. Однако за месяц до выборов популярность Трампа не оставляла однопартийцам шанса изменить кандидатуру.

В день голосования, 8 ноября 2016 года, СМИ США публиковали преимущественно схожие, стандартные для такого рода события материалы - вели репортажи с участков голосования и из штабов кандидатов, сообщая о промежуточных результатах. Наиболее любопытные публикации стали появляться на следующий день - 9 ноября, поэтому в качестве примеров были выбраны именно они.

В этот день только The Wall Street Journal опубликовала 269 материалов с упоминанием Трампа. Издание отмечало, что победа Трампа ознаменовалась "нестандартной" и стала причиной полярных реакций: "How Donald Trump's Winning Coalition Came Together" ("Как победила коалиция Дональда Трампа"): "Дональд Трамп сделал то, чего многие лидеры его собственной партии сделать не могли: он выиграл национальные выборы, привлекая бОльшую часть голосов от сокращающегося пула белых избирателей" The Wall Street Journal. "How Donald Trump`s Winning Coalition Came Together" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.wsj.com/articles/how-donald-trumps-winning-coalition-came-together-1478740299 Доступен 2.05.18. "Americans Recount Their Reactions to Donald Trump`s Victory on Election Night" (перевод: "Американцы рассказали о своих реакциях на победу Дональда Трампа в ночь выборов)": "Реакции отразили диапазон эмоций от шока до печали до радости" The Wall Street Journal. "Why Donald Trump Is Trouble for the GOP Field" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.wsj.com/articles/americans-recount-their-reactions-to-donald-trumps-victory-on-election-night-1478738927?mod=searchresults&page=2&pos=4 Доступен 2.05.18.

В публикациях The New York Times отразилось сожаление о проигрыше Клинтон и досада и шок от победы Трампа. В тот день встречались следующие материалы: "The 2016 Election" ("Выборы-2016"): "Дональд Дж. Трамп был избран президентом к ошеломляющему расстройству Хиллари Клинтон" The New York Times. "The 2016 Election" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.nytimes.com/slideshow/2016/11/08/us/elections/the-2016-election/s/12pencetrump_hp.html?mtrref=undefined&gwh=D900FC183171FBBACD0F91505302B610&gwt=pay Доступен 2.05.18, или: "How the Pro-Trump Media Covered Election Day", ("Как "про-Трамповские медиа" освещали день выборов") - про-демократические журналисты газеты провели мониторинг освещения дня выборов СМИ-сторонниками Трампа и выяснили, что заголовки на Брейтбарте (Breitbart News - ультраправый американский новостной ресурс) и других СМИ, которые поддерживают Дональда Трампа, гласили, что большинство опросов были ошибочными, а мошенничество с голосами за Клинтон было вопиющим The New York Times. "How the Pro-Trump Media Covered Election Day" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.nytimes.com/2016/11/09/business/media/breitbart-alt-right-coverage.html Доступен 2.05.18. В декабре газета опубликовала "Trump's Approach: A Fresh Start or Crazy Reckless?" ("Подход Трампа: свежии? старт или безумное безрассудство?"), по мнению автора, бизнесмен, продюсер и шоумен, Трамп, будучи на президентском посту, преследует вовсе не политические цели, а славу и внимание, поэтому его пребывание в Белом Доме, скорее, будет напоминать безумное безрассудство, чем свежии? старт The New York Times. "Trump's Approach: A Fresh Start or Crazy Reckless?"// [Электронный ресурс] / URL: Доступен 2.05.18.

Инаугурация освещалась заметно агрессивно. The New York Times подчёркнуто говорила о негативных изменениях, связанных с приходом Трампа к власти, заостряла внимание на протестных акциях: "Inauguration Protests Held at a Trump Tower and Elsewhere" ("Инаугурационные протесты проходят в башне Трампа и повсюду"): Марк Руффало, Шер и Роберт Дениро появились в Манхэттене, в надежде, что люди выйдут в выходные дни на митинги против нового президента The New York Times. "Inauguration Protests Held at a Trump Tower and Elsewhere" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.nytimes.com/2017/01/19/nyregion/trump-tower-protest-inauguration.html Доступен 2.05.18. В "Donald Trump Inauguration: A Day of Ceremony, Protests and Celebration" The New York Times. "Donald Trump Inauguration: A Day of Ceremony, Protests and Celebration" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.nytimes.com/2017/01/20/us/politics/donald-trump-inauguration.html Доступен 2.05.18 ("Инаугурация Дональда Трампа: день церемонии, протестов и празденства") авторы представили своего рода резюме, сообщающее, что Дональд Трамп принял присягу, Хиллари Клинтон, которая выиграла голосование почти с тремя миллионами голосов, присутствовала на ней, эра Обамы закончилась, Америку накрыла волна протестов.

Редакционная коллегия газеты задалась вопросом: "Can President Trump Be Presidential?" ("Может ли президент Трамп быть президентом?") и написала, что его приход к власти был столь же раздражительным, как и его кампания The New York Times. "Can President Trump Be Presidential?" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.nytimes.com/2017/01/19/opinion/can-president-trump-be-presidential.html Доступен 2.05.18. Колумнист Пол Кругман в своей колонке "Donald the Unready" ("Дональд "Неготовый"") выразил мнение, что новый президент будет коррумпирован и сумасшедшим, также будет совершенно некомпетентным The New York Times. "Donald the Unready" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.nytimes.com/2017/01/20/opinion/donald-the-unready.html Доступен 2.05.18. В заголовке автор назвал Трампа по аналогии с королями, которым раньше по каким-либо внешним признакам или заслугам присваивали прозвища. Дав прозвище Трампу, Кругман, скорее всего, в сопоставлении с королём хотел подчеркнуть его самоуверенность, а прозвищем "Неготовый" намеренно отразить обратное. Патрик Шаппат в колонке "The 45th President: Take a deep breath" ("45-й президент: сделайте глубокий вдох") призвал всех сделать глубокий вдох в преддверии начала нового периода в истории США The New York Times. "The 45th President: Take a Deep Breathe" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.nytimes.com/2017/01/20/opinion/the-45th-president-donald-trump.html Доступен 2.05.18 .

В материале "Donald Trump Strikes Nationalistic Tone in Inaugural Speech" ("Дональд Трамп выбрал националистический тон инаугурационной речи") журналисты The Wall Street Journal привели мнения историков и спич-райтеров, которые признали, что инаугурационная речь бизнесмена стала самым угрожающим посланием народу в истории США. Трамп акцентировал внимание на упадке Америки и позиционировал себя как защитника страны, защитника "забытых мужчин и женщин" The New York Times. "Donald Trump Strikes Nationalistic Tone in Inaugural Speech" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.wsj.com/articles/donald-trump-strikes-nationalistic-tone-in-inaugural-speech-1484957527 Доступен 2.05.18. Нужно отметить, что за Трампом с самого начала его политической карьеры тянутся характеристики расиста, националиста и эгоцентриста, которые СМИ-противники миллиардера часто используют в своих материалах.

Также газета опубликовала видео "Will Trump's `Deliberate Chaos' Style Work in Washington?" The New York Times. "Will Trump`s `Deliberate Chaos' Style Work in Washington?" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.wsj.com/video/will-trump-deliberate-chaos-style-work-in-washington/E44BD88B-6AF4-4529-BDB0-59CF9845F91F.html Доступен 2.05.18 ("Будет ли "умышленный хаос" Трампа работать в Вашингтоне?"). Материал был создан с целью попытки спрогнозировать деятельность Трампа. Его союзники в тот момент ожидали, что он, как и в предвыборной кампании, принесёт "умышленный хаос" в Белый дом, когда займёт пост 45-го президента США. Журналисты The Wall Street Journal решили провести беседу с репортёром газеты в Белом доме Майклом Бендером, чтобы разобраться.