Конструирование экономических дискуссий в средствах массовой информации

Таким образом, научная ценность текущего исследования заключается в выявлении динамики и ключевых особенностей освещения экономического кризиса в наиболее цитируемых российских онлайн-изданиях различной информационной направленности. Кроме того, можно выделить несколько сценариев дальнего изучения экономических дискуссий в СМИ. Во-первых, данная работа может стать основой для сравнительного анализа конструирования образа экономического кризиса, порожденного разными причинами (например, 2008 и 2014 годов). Во-вторых, можно обратиться к сравнению освещения кризиса в уже рассмотренных онлайн-изданиях и блогосфере. Можно предположить, что именно в последней в большей мере возможно свободное выражение общественного мнения относительно экономической ситуации в стране.

Список использованной литературы

1) Банковский кризис вышел на улицу // Коммерсантъ. 2004. [сайт]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/488196

2) Бест Дж. Конструкционисткий подход к исследованию социальных проблем / Пер. с англ. И. Ясавеева // Контексты современности-2. Казань: Изд-во КГУ, 2001. С.164-175.

3) Блумер Г. Социальные проблемы как коллективное поведение / Пер. с англ. И. Ясавеева // Контексты современности-2. Казань: Изд-во КГУ, 2001. С.150-159.

4) Важнейшие события года // Левада-Центр. 2016. URL: https://www.levada.ru/2016/12/22/vazhnejshie-sobytiya-goda/ (дата обращения: 20.05.2018)

5) Голодец заявила о росте числа бедных в России // Известия. 2016. URL: https://iz.ru/news/652247 (дата обращения: 20.05.2018)

6) Гурова Н. Оценка эмоционального тона сообщения: как не обманываться при определении и как кодировать // Ex Libris.2010. URL: http://exlibris.ru/news/otsenka-emotsionalnogo-tona-soobshheniya-kak-ne-obmanyvatsya-pri-opredelenii-i-kak-kodirovat/ (дата обращения: 20.05.2018)

7) Данные по аудитории. Телевидение // Данные исследований аудитории СМИ. Mediascope. URL: http://mediascope.net/services/media/media-audience/tv/national-and-regional/audience/

8) Динамика цен на нефть с 2014 года. Досье // Тасс.ру. 2017. URL: http://tass.ru/info/3315320 (дата обращения: 20.03.2017)

9) Динамика цены нефти Брент (Brent) за 2008 год. URL: https://www.calc.ru/dinamika-Brent.html?date=2008 (дата обращения: 21.05.2018)

10) Довбыш О.С. Влияние СМИ на поведение корпораций // Бизнес. Общество. Власть. 2011. №6. С. 128-164.

11) Ибарра П., Китсьюз Дж. Дискурс выдвижения утверждений-требований и просторечные ресурсы / Пер. с англ. И. Ясавеева // Социальные проблемы: конструкционисткое прочтение. Казань: Изд-во КГУ, 2007. С.55-114.

12) Индекс потребительского доверия // Вциом. 2017. URL: https://wciom.ru/news/ratings/indeks_potrebitelskogo_doveriya/ (дата обращения: 28.11.2017)

13) Источники информации: мониторинг // ФОМ. 2017. URL: http://fom.ru/SMI-i-internet/13323 (дата обращения: 20.03.2018)

14) Итоги и самые важные события 2015 года // Левада-Центр. 2016. URL: https://www.levada.ru/2015/12/28/itogi-uhodyashhego-goda-i-samye-vazhnye-sobytiya-2015-go/ (дата обращения: 20.05.2018)

15) Казун А.Д. Как экономика в новостях влияет на новости в экономике? // Экономическая социология. 2017. Т. 18. № 3. С. 97-129. URL: https://ecsoc.hse.ru/data/2017/05/31/1172172613/ecsoc_t18_n3.pdf#page=97

16) Казун А.Д. Почему россияне не боятся экономических санкций? Контрриторические стратегии печатных СМИ // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. Т. 131. № 1. С. 256-271.

17) Кольцова О. Ю. Кто и как влияет на производство новостей в современной России // Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 4. С. 82-108.

18) Кольцова О.Ю., Ясавеев И.Г. Конструирование проблемы полицейского насилия в российской блогосфере: риторика, лейтмотивы и стили // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. 16. № 3. С. 81-100.

19) Кузина О.Е. Финансовая грамотность россиян (динамика и перспективы) // Деньги и кредит. 2012. №1. С.68-72.

20) Мертон Р. Самоосуществление пророчества / Пер. с англ. Е.Н. Егоровой, З.В. Кагановой, ВТ. Николаева, Е.Р. Черемиссиновой // Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. С. 605-624. URL: http://shagpro.ru/sites/default/files/documents/merton_socialnaya_teoriya_i_socialnaya_struktura_.pdf

21) Мертон Р. Социальная структура и аномия. 1992. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/822/897/1216/009x20mERTON.pdf

22) Население России в 2016 году: доходы, расходы и социальное самочувствие. Мониторинг НИУ ВШЭ. Итоги года / под ред. Л.Н. Овчаровой. М.: НИУ ВШЭ, 2017. URL: https://isp.hse.ru/data/2017/01/11/1115545507/09_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%92%D0%A8%D0%AD_%D0%98%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B8.pdf

23) Об экономике в СМИ: мониторинг // ФОМ. 2017. URL: http://fom.ru/Ekonomika/13754

24) Реальные располагаемые денежные доходы населения по Российской Федерации // Росстат. 2017. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/#

25) Россияне на фоне ослабления рубля скупают холодильники и телевизоры // РБК. 2014. URL: https://ria.ru/society/20141216/1038580067.html (дата обращения: 20.05.2018)

26) Санкции Запада и продуктовое эмбарго России // Левада-Центр. 2016. URL: https://www.levada.ru/2016/08/18/sanktsii-zapada-i-produktovoe-embargo-rossii/ (дата обращения: 20.05.2018)

27) Семенова А.В., Корсунская М.В. Контент-анализ СМИ: проблемы и опыт применения / Под ред. В.А. Мансурова. М.: Институт социологии РАН, 2010.

28) Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем / Пер. с англ. И. Ясавеева // Контексты современности-2. Казань: Изд-во КГУ, 2001. С.160-163.

29) Томас У., Знанецкий Ф. Понятие социальной дезорганизации / Пер. с англ. И. Ясавеева // Контексты современности-2. Казань: Изд-во КГУ, 2001. С. 134-138.

30) Топ-10 самых цитируемых газет в соцмедиа - январь 2018 // Медиалогия. 2018. URL: http://www.mlg.ru/ratings/media/federal/5830/#gazeti (дата обращения: 22.03.2018)

31) Фуллер Р., Майерс Р. Стадии социальной проблемы / Пер. с англ. И. Ясавеева // Контексты современности-2. Казань: Изд-во КГУ, 2001. С. 138-141.

32) Хилгартнер С., Боск Ч.Л. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен / Пер. с англ. И. Ясавеева // Социальная реальность. 2008. № 2. С.73-94. URL: http://corp.fom.ru/uploads/socreal/post-330.pdf

33) Ясавеев И. Г. Конструирование «не-проблем»: стратегии депроблематизации ситуаций // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. № 1. С. 91-102.

34) Ясавеев И.Г. “Социальная проблема” в социологическом лексиконе // Социальная реальность. 2006. № 6. С. 101-117. URL: http://corp.fom.ru/uploads/socreal/post-146.pdf

35) Cacciatore M., Scheufele D., Iyengar Sh. The end of framing as we know it … and the future of media effects // Mass Communication and Society. 2016. Vol. 19. No. 1. P. 7-23. URL: https://pcl.stanford.edu/research/2015/cacciatore-mcs-end-of-framing.pdf

36) Cheng Y., Chan C. M. The third level of agenda setting in contemporary China: Tracking descriptions of moral and national education (MNE) in media coverage and people's minds // International Journal of Communication. 2015. Vol. 9. P. 1090-1107.

37) Craib I. Erving Goffman: frame analysis // Philosophy of the Social Sciences. 1978. Vol. 8. No. 1. P. 79-86.

38) Elinder M., Jordahl H., Poutvaara P. Promises, Policies and Pocketbook Voting // European Economic Review. 2015. Vol. 75. P. 177-194.

39) Entman R.N. How the media affect what people think: an information processing approach // The Journal of Politics. 1989. Vol. 51, No. 2. P. 347-370. [сайт]. URL: http://www.uky.edu/~jmaver0/Entman1989.pdf

40) Ereport. Российская экономика.2016. URL: http://www.ereport.ru/ (дата обращения: 20.03.2018)

41) Geys B. Success and failure in electoral competition: Selective issue emphasis under incomplete issue ownership // Electoral Studies. 2012. Vol.31. No. 2. P.406-412.

42) Goddard P., Corner J., Gavin N.T., Richardson K. Economic news and the dynamics of understanding: The Liverpool Project // The Economy, Media and Public Knowledge. 1998. P.9-37.

43) How economic coverage varied by media sector // Pew Research Center. 2009. [сайт]. URL: http://www.journalism.org/2009/10/05/how-economic-coverage-varied-media-sector/

44) Ju Y. Issue obtrusiveness and negative bias: exploring the moderating factors for asymmetric news coverage of the economy // Asian Journal of Communication. 2014. Vol. 24. No.5. P. 441-455. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01292986.2014.908933

45) Katz E., Lazarsfeld P.F. Personal influence: The part played by people in the flow of mass communications. The Free Press, New York, 1955.

46) Kiousis S., McCombs M. Agenda-setting effects and attitude strength: Political figures during the 1996 presidential election // Communication Research.2004. Vol. 31. No.1. P. 36-57. URL: http://terpconnect.umd.edu/~nan/738readings/Kiousis%20McCombs%202004%20agenda-setting%20effects%20and%20attitude%20strength.pdf

47) Lasswell H. D. The structure and function of communication in society // Communication in society. 2007. No. 24. P.215-228. URL: http://pracownik.kul.pl/files/37108/public/Lasswell.pdf

48) Lipset S. M. The significance of the 1992 election. PS: Political Science and Politics. 1993. Vol. 26. No.1. P. 7-16.

49) McCombs M. E., Shaw D. L., Weaver D. H. New directions in agenda-setting theory and research // Mass Communication and Society. 2014. Vol. 17. No. 6. P. 781-802.

50) McCombs M., Graber D., Weaver D. Media agenda-setting in the presidential election. NY: Praeger Scientific. 1981.

51) McCombs M.E., Shaw D.L. The agenda-setting function of mass media // The Public Opinion Quarterly. 1972. Vol. 36. No. 2. P. 176-187. [сайт]. URL: https://www.unc.edu/~fbaum/teaching/articles/POQ-1972-McCOMBS-176-87.pdf

52) Media coverage of financial crisis may explain why people are not angrier about economy, study finds // News. The University of Sheffield. 2015. [сайт]. URL: https://www.sheffield.ac.uk/news/nr/speri-newspaper-neoliberal-study-1.534767

53) Mutz D.C. Impersonal influence: effects of representations of public opinion on political attitudes // Political Behavior. 1992. Vol. 14. No. 2. P. 89-122.

54) Noelle-Neumann E. The spiral of silence: A theory of public opinion // Journal of Communication. 1974. Vol. 24. No. 2. P. 43-51.

55) Schechter D. Credit crisis: How did we miss it? // British Journalism Review. 2009. Vol. 20. No. 1. P. 19-26.

56) Schifferes S., Coulter S. Downloading disaster: BBC news online coverage of the global financial crisis // Journalism. 2012. Vol. 14. No.2. P.228-252. URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.1027.7570&rep=rep1&type=pdf

57) Schneider J.W. Social problems theory: the constructionist view // Annual Review of Sociology. 1985. Vol. 11. No.1. P. 209-229.

58) Schwartz H. On the Origin of the phrase “Social Problems” // Social Problems. 1997. Vol. 44. No.2. P.276-296. URL: http://www.academia.edu/3125002/On_the_Origin_of_the_Phrase_Social_Problems_

59) Soroka S. N., Stecula D. A., Wlezien C. It's (change in) the (future) economy, stupid: economic indicators, the media, and public opinion // American Journal of Political Science. 2015. Vol. 59. No. 2. P. 457-474.

60) Svensson H. M., Albжk E., van Dalen A., de Vreese C. H. The impact of ambiguous economic news on uncertainty and consumer confidence // European Journal of Communication. 2017. Vol. 32. No. 2. P. 85-99.

61) Tambini D. What are financial journalists for? // Journalism Studies.2010. Vol. 11. No. 2. P.158-174. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14616700903378661

62) The economic and financial crisis in Russia. OSW Report. Oњrodek Studiуw Wschodnich im. Marka Karpia, 2015. URL: https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/raport_crisis_in_russia_net.pdf

63) Tversky A., Kahneman D. The framing of decisions and the psychology of choice // Science. 1981. Vol. 211. No.4481. P. 453-458. URL: https://www.uzh.ch/cmsssl/suz/dam/jcr:ffffffff-fad3-547b-ffff-ffffe54d58af/10.18_kahneman_tversky_81.pdf

64) Uhl M.W. And Action: TV sentiment and the US consumer // Applied Economics Letters. 2012. Vol. 19. P.1029-1034.

65) Valenzuela S., Chernov G. Explicating the values-issue consistency hypothesis through need for orientation // Canadian Journal of Communication. 2016. Vol. 41. No.1. P. 49-64.

66) Views of media bias // Pew Research Center. 2017. [сайт]. URL: http://www.journalism.org/2017/05/10/americans-attitudes-about-the-news-media-deeply-divided-along-partisan-lines/pj_2017-05-10_media-attitudes_a-07/

67) Vu H.T., Guo L., McCombs M.E. Exploring “the world outside and the pictures in our heads”: A Network Agenda-Setting Study // Journalism & Mass Communication Quarterly. 2014. Vol. 91. No.4. P.669-686.

68) Welles C. The bleak wasteland of financial journalism // Columbia Journalism Review. 1973. Vol.30. P. 40-49.

69) Williams A.E. Metaphor, media, and the market // International Journal of Communication. 2013. No. 7. P. 1404-1417

70) Winter J. Contingent conditions in the agenda-setting process. In: Wilhoit G., Bock H. de (eds) // Mass Communication Review Yearbook. Beverly Hills, CA: Sage Publications, Inc. 1981.

71) Wondemaghen M. Media construction of a school shooting as a social problem // Journalism. 2014. Vol. 15. No. 6. P. 696-712.

72) Wu H. D., Stevenson R. L., Chen H., Guner, N. The conditioned impact of recession news: A time-series analysis of economic communication in the United States, 1987-1996 // International Journal of Public Opinion Research. 2002. Vol. 14. No. 1. P. 19-36. URL: http://deniswu.org/wp-content/uploads/2017/05/IJPOR2002.pdf

73) Yang W., Lin D., Yi Z. Impacts of the mass media effect on investor sentiment // Finance Research Letters. 2017. Vol.22. P.1-4.

Приложение 1

Источник: база СМИ «Медиалогия»

Диаграмма 1.Количество сообщений с упоминанием санкций и значение МедиаИндекса в российских онлайн-изданиях

Источник: база СМИ «Медиалогия»

Диаграмма 2. Количество сообщений с упоминанием инфляции, экономического кризиса и цены нефти в российских онлайн-изданиях

Источник: база СМИ «Медиалогия»

Диаграмма 3. Количество сообщений с упоминанием бедности, безработицы в российских онлайн-изданиях

Приложение 2