Интернет-коммуникация как фактор трансформации информационной сферы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

ИНТЕРНЕТ-КОММУНИКАЦИЯ КАК ФАКТОР ТРАНСФОРМАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЫ

Шилина Марина Григорьевна

Специальность 10.01.10 - журналистика

СанктПетербург

2012

Работа выполнена на кафедре рекламы и связей с общественностью факультета журналистики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

Научный консультант: доктор филологических наук, профессор

Горохов Владимир Маркович

Официальные оппоненты: Попова Татьяна Игоревна,

доктор филологических наук, доцент,

Санкт-Петербургский государственный университет, профессор кафедры русского языка как иностранного и методики его преподавания;

Тулупов Владимир Васильевич,

доктор филологических наук, профессор, Воронежский государственный университет, заведующий кафедрой рекламы и дизайна, профессор;

Щукина Дарья Алексеевна,

доктор филологических наук, доцент, Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», заведующая кафедрой русского языка и литературы, профессор.

Ведущая организация: Московский государственный институт

международных отношений (Университет) МИД России.

Защита состоится ______________2012 года в _____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.232.17 по защите докторских и кандидатских диссертаций при СанктПетербургском государственном университете по адресу: 199004, СанктПетербург, В. О., 1я линий, дом 26, факультет журналистики СПбГУ, ауд. 303.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. М. Горького СанктПетербургского государственного университета (СанктПетербург, Университетская наб., д. 7/9).

Автореферат разослан: «____» ________________ 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат филологических наук, доцент Л. Г. Фещенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Интернет как информационно-коммуникационная технология (ИКТ) становится все более значимым фактором изменений социоэкономического дискурса, демонстрируя во втором десятилетии XXI века не только технико-технологическую, экономическую, но и экспоненциально возрастающую социальную значимость как в Сети (онлайновую), так и в реальной жизни (офлайновую) Свободный доступ в Интернет Организация Объединенных Наций (ООН) приравнивает с 2011 года к свободе слова как таковой..

К нынешнему столетию человек экономический, социальный стал человеком медийным Вартанова Е.Л. СМИ и журналистика в пространстве постиндустриального общества // Mediascope.ru. - Вып. 2. - 2009. - Режим доступа: http://mediascope.ru/node/73-0420900082\0031; в информационном пространстве, опосредованном цифровой компьютерной коммуникацией, Сетью, мобильной телефонией, он обретает иные характеристики, становится человеком Интернета в мобильном обществе, homo imobilus, и продолжает изменяться.

Отметим при этом, что именно способность к коммуникации как виртуальному процессу обмена смыслами, к символизации как таковой является одной из ключевых в эволюции человека как animal symbolicum (Э. Кассирер) Кассирер Э. Опыт о человеке: Введение в философию человеческой культуры // Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. - M.: Гардарика, 1998. - 784 с. - С. 470. См. также Бурдье П. Начала. - М.: Socio-Logos, 1994. - 288 с., именно информационно-коммуникативное самоопределение человека определяет «кроссмедийное развитие человеческой цивилизации» Мансурова В.Д. «Медийный» человек как проекция дигитальной онтологии // «Известия Алтайского государственного университета». Серия «Филология и искусствоведение». - 2007. - Режим доступа: http://www.izvestia.asu.ru/2010/2-2/phll/TheNewsOfASU-2010-2-2-phll-03.pdf. Таким образом, Интернет оказывается включенным в процессы цивилизационных изменений.

Качественные трансформации во всех сферах жизнедеятельности, которые происходят с появлением Интернета, до сего дня не получили общепризнанной комплексной научно-теоретической оценки в мировой и российской науке, что замедляет развитие информационного пространства как неотъемлемого элемента современного дискурса, в том числе инфосферы как его институционального сегмента.

Формирование постулатов научного знания в данной области необходимо, поскольку интернет-коммуникация становится основой коммуникационных процессов большинства видов деятельности, что обусловливает актуальность темы на метауровне.

Возрастание роли информации и коммуникации, Интернета в социуме, усложнение информационного пространства определяют значимость профессионального сопровождения, медиации процессов, таким образом, мезоуровень актуальных теоретических изысканий представляют исследования институциональной коммуникации в Интернете - средств массовой информации (СМИ) и связей с общественностью (СО).

На микроуровне исследование интернет-коммуникации позволяет на основе изучения гипертекста как нового формата текста определять пролегомены гипертекстологии Интернета.

Со стратегических позиций актуальность темы соотносится с тенденциями инновационного развития социума. Прогностические модели интернет-коммуникации, связей с общественностью, СМИ в инновационном дискурсе, соотнесенные с реалиями дня сегодняшнего, позволяют определить векторы развития данных направлений научного знания.

Научная проблема исследования. Данное исследование нацелено на поиск вариантов решения существенной научной проблемы: определения характеристик и статуса интернет-коммуникации как значимого элемента информационной сферы и фактора ее изменений и как коммуникационной основы средств массовой информации, связей с общественностью в контексте трансформации парадигм социоэкономического дискурса в XXI веке для формирования теоретико-методологических оснований научного знания в данных областях.

Степень разработанности научной проблемы исследования. Исследования в обозначенной области находятся на стыке различных научных направлений и концепций и носят междисциплинарный характер.

С методологической точки зрения возможно выделить ключевые тематические направления исследований по заявленной теме: информационно-коммуникационные технологии в социуме, информационной сфере; интернет-коммуникация; интернет-коммуникация в массмедиа; интернет-коммуникация в связях с общественностью; исследования интернет-гипертекста. Прогностическая оптика исследования обусловила изучение коммуникативных реалий и стратегий инновационного развития.

Базовыми для изучения характеристик инфосферы как существенного элемента социоэкономического дискурса и выявления парадигм ее изменений являются работы зарубежных ученых Д. Белла, Дж.К. Гелбрейта, Э. Гидденса, Г.А. Инниса, М. Кастельса, Н. Лумана, Г.М. Маклюэна, Э. Тоффлера, Ю. Хабермаса Bell D. The Coming of Post'Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. Harmonswordth: Penguin, 1976; Castells M. The information Age: Economy, Society and Culture. - Blackwell, 1996-1998; Habermas J. Communication and the Evolution of Society. - Heinemann, 1979; Innis H. Empire and Communications. - Oxford: Clarendon Press. 1950; McLuhan M. The Global Village: Transformations in World Life. A Media in the 21st century. - Oxford: Oxford University Press, 1989. - 256 p.; Белл Д. Социальные рамки информационного общества. - М.: Прогресс, 1980. - 342 c.; Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. - М.: Прогресс, 1969. - 478 с.; Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - М.: Академический Проект, 2003. - 528 с.; Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004. - 328 с.; Луман Н. Общество как социальная система. - М: Логос, 2004. - 232 с.; Тоффлер Э. Шок будущего. - М.: ООО «Издательство ACT», 2008. - 551 с.; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. - СПб.: Наука, 2000. - 380 с. и др.; отечественных исследователей: Р.Ф. Абдеева, Г.П. Бакулева, Е.Л. Вартановой, В.И. Вернадского, М.С. Вершинина, Е.И. Горошко, Я.Н. Засурского, В.Л. Иноземцева, И.А. Мальковской, И.С. Мелюхина, В.В. Миронова, А.И. Ракитова и др.Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М: ВЛАДОС, 1994. - 336 с. Бакулев Г. П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции. - М.: Аспект-Пресс, 2005. - 176 с.; Вартанова Е.Л. Финская модель на рубеже столетий: информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 287 с.; Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. - М.: Наука, 1988. - 520 с.; Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 253 с.; Горошко Е.И. Информационно-коммуникативное общество в гендерном измерении: Монография. - Харьков: ФЛП Либуркина Л.М., 2009. - 816 с.; Засурский Я.Н. К мобильному обществу: Утопии и реальность. Изд-во Моск. гос. ун-та, 2009. - 309 с.; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М.: Логос, 2000. - 304 с.; Мальковская И.А. Многоликий Янус открытого общества: опыт критического осмысления ликов общества в эпоху глобализации. - М.: КомКнига, 2005. - 272 с.; Мелюхин И.С. Информационное общество: Истоки, проблемы, тенденции развития. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 208 с.; Миронов В.В. Философия и метаморфозы культуры. - М.: Современные тетради, 2005. - 424 с.; Национальные модели информационного общества / Ред. и сост. Е.Л. Вартанова, науч. ред. Н.В. Ткачева - М.: ИКАР, 2004. - 412 с.; Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. - М.: ИНИОН РАН, Центр ИСТИНА, 1998. - 104 с.; а также диссертационные исследования, которые фиксируют новейшие эмпирические данные по обозначенной тематике Биккулов А. С. Интернет как средство массовой коммуникации: Дис. ... канд. социол. наук: 22.00.06. - СПб., 2003. - 217 с.; Кутюгин Д.И. Интернет как коммуникативное пространство информационного общества: Дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04. - М.: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2009. - 171 с.; Путилова Е.А. Интернет как фактор формирования информационного общества: Дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04. - Тюмень, 2004. - 186 с.; Расскладкина М.К. Интернет как средство организации информационно-политического пространства России: Дис. ... канд. полит. наук: 10.01.10. - Санкт-Петербург, 2006. - 198 с.; Рунов А.В. Особенности коммуникативной среды в моделях информационного общества: Дис. ... докт. социолог. наук: 22.00.04. - Москва, 2005. - 321 с.. Особенности информационного пространства одними из первых системно рассмотрели Ю.М. Арский, Р.С. Гиляревский и др.Арский Ю.М., Гиляревский Р.С., Туров И.С., Черный А.И. Инфосфера: Информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе. - М.: ВИНИТИ, 1996. - 489 с., методологию изучения отечественного медиапространства на рубеже веков предложили И.М. Дзялошинский Дзялошинский И.М. Информационное пространство России: состояние, структура, тенденции развития. - М.: Фонд Карнеги, 2001. - 30 с., Е.П. Прохоров Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. - М.: РИП-Холдинг, 2001. - 352 с..

Актуальные трансформации коммуникации, в том числе обусловленные развитием Интернета, исследованы в работах конца XX - начала XXI века, охватывающих широкий спектр направлений, от технологической составляющей до коммуникативнойНазарчук А.В. Теория коммуникации в современной философии. - М.: Прогресс-традиция, 2009. - 320 с.; Науменко Т.В. Массовая коммуникация: теоретико-методологический анализ. - М.: Перспектива, 2003. - 253 с.; Перфильев Ю.Ю. Российское интернет-пространство: развитие и структура. - М.: Гардарики, 2003. - 272 с.; Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук, Киев.: Ваклер, 2001. - 856 с.; Почепцов Г.Г. Инжиниринг будущего. Лекции по стратегическим и форсайтным исследованиям. - Киев.: Альтерпресс, 2010. - 304 с.; Прохорова Н.С. Социокультурные аспекты феномена виртуальной реальности в русской сети Интернет: Дис. … канд. социол. наук: 22.00.06. - М., 2005. - 177 с.; Родионов А.А. Интернет: Сущность и социальные функции, социологический подход: Дис. ... канд. социолог. наук: 22.00.01. - Саратов, 2000. - 134 с., однако комплексная теоретическая концепция современного состояния дискурса пока не представлена.

Интернет-коммуникация как предмет гуманитарного исследования до сего дня вызывает противоречивые толкования, системное видение только начинает складываться; большинство работ ведущих исследовательских зарубежных школ См. напр. материалы Оксфордского института Интернета. Режим доступа: http://www.oii.ox.ac.uk. Так, проф. Уильям Даттон (William Dutton) разрабатывал концепции социальной стратификации в Интернете (англ. Fifth Estate); также см. исследования медиалаборатории Массачусетского технологического института (MIT Media Lab, режим доступа: http://www.media.mit.edu), Лаборатории компьютерных исследований и искусствен-ного интеллекта (MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, режим доступа: http://www.csail.mit.edu) и др. носит научно-прагматический характер; в России Интернет еще не стал объектом комплексного теоретического изучения.

Дигитализация, конвергенция, Интернет обусловливают формирование конвергентного институционального пространства. Общие вопросы, связанные с функционированием современной медиасистемы, журналистики и СО, затронуты в работах Е.Л. Вартановой, А.Ю. Горчевой, С.М. Гуревича, Я.Н. Засурского, В.Л. Иваницкого, М.Н. Кима, С.Г. Корконосенко, Г.С. Мельник, Б.Я. Мисонжникова, Е.П. Прохорова, Д.Л. Стровского, В.В. Тулупова, Л.Н. Федотовой, И.Д. Фомичевой и др. Вартанова Е.Л. Теории СМИ. Актуальные вопросы. В 2-х т. - М.: МедиМир, 2009; Горчева А.Ю. Корпоративная журналистика. - М.: Вест-Консалтинг, 2008. - 220 с.; Гуревич С.М. Газета: вчера, сегодня, завтра. - М., 2004; Вычуб Г.С., Иваницкий В.Л., Ищенко Н.В. Проблематика СМИ: Информационная повестка дня. - М., 2008; Засурский Я.Н. Система средств массовой информации России. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 259 с.; Ким М.Н. Основы теории журналистики. - СПб.: Роза мира, 2009. - 144 с.; Ким М.Н., Мельник Г.С. Методы журналистики. - СПб., 2006; Корконосенко С.Г. Основы журналистики. - М., 2001; Корконосенко С.Г. Введение в журналистику. - М.: КНОРУС, 2011. - 272 с.; Мисонжников Б.Я. Феноменология текста: соотношение содержательных и формальных структур печатного издания. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. - 490 с. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. - М., 1995. - 294 с.; Стровский Д.Л. Российская журналистика в эпоху перемен. Из века XX в век XXI. - Екатеринбург, 2006; Тулупов В.В. Российская журналистика конца XX-го столетия: власть прессы или пресс власти. - Воронеж, 1997; Тулупов В.В., Колосов А.А., Цуканова М.И., Сапунов В.И., Бобрянов А.А. Техника и технологии СМИ. Печать, радио, телевидение, Интернет. - СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2008. - 320 с.; Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. - М.: Изд. дом. Международного университета в Москве, 2009. - 832 с.; Фомичева И.Д. Социология СМИ. - М.: Аспект Пресс, 2007. - 335 с.

В сфере исследования интернет-СМИ значимыми являются работы исследователей факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова под руководством М.М. Лукиной Интернет-СМИ: Теория и практика / Под ред. М.М. Лукиной. - М.: Аспект Пресс, 2010. - 348 с., которые формируют комплексные подходы к изучению темы, в то время как зарубежные ученые концентрируются на определенных частных проблемах (например, французские исследователи изучают различия между классической и мультимедийной журналистикой Estienne Y. Le journalisme aprиs Internet. - L'Harmattan, 2007. - 320 p.; Fogel J.-F., Patino B. La presse sans Gutenberg. - Grasset & Fasquelle, 2005. - 245 p.). Диссертационные работы Калмыков А. А. Интернет-журналистика в системе СМИ: становление, развитие, профессионализация: Дис. … докт. филол. наук. - 10.01.10. - М., 2009. - 362 с.; Колесникова М.М. Периодические издания электронных сетей как вид СМИ: Типологический аспект: Дис. … канд. филол. наук. - 10.01.10. - Ростов н/Д., 2002. - 183 с.; Короткова Е.Н. Медиапортал как средство создания качественного контента: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - 10.01.10. - М., 2009. - 169 с.; Машкова С.Г. Сетевые СМИ: факторы эффективности: Дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. - Воронеж, 2006. - 199 с.; Сухов П.В. Интернет-СМИ Рунета: системные характеристики: Дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. - Москва, 2005. - 199 с.; см. также Калмыков А.А., Коханова Л.А. Интернет-журналистика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 383 с. отражают процесс становления данного направления медиаисследований.

Классические общетеоретические исследования функционирования связей с общественностью в зарубежной научной литературе представлены работами европейской, в первую очередь французской (латинской) Бодуан Ж.-П. Управлением имиджем компании. - М.: Имидж-Контакт, ИНФРА-М, 2001. - 233 с.; Буари Ф. Паблик рилейшнз или стратегия доверия. М.: ИНФРА-М, 2001. - 178 с.; Сегела Ж., Лебедева Т. Ностальгия по будущему. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2005. - 124 с., и американской Аги У., Олт Ф., Уилкокс Д. Самое главное в PR. - СПб.: Питер, 2004. - 560 с.; Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. - Ростов-на-Дону, 1998. - 320 с.; Даулинг Г. Репутация фирмы: создание, управление и оценка эффективности / Пер. с англ. - М.: ИМИДЖ-Контакт, ИНФРА-М, 2003. - 368 с.; Джефкинс Ф., Ядин Д. Паблик рилейшнз / Пер. с англ. под ред. Б.Л. Еремина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 416 с.; Ньюсом Д., Терк Д., Крукеберг Д. Все о PR. Теория и практика паблик рилейшнз. - М., 2001; Катлип С., Сентер А., Брум Г. Паблик рилейшнз. Теория и практика. - М.: Вильямс, 2000. - 624 с.; Сайтэл Ф.П. Современные паблик рилейшнз / Пер с англ. - М.: ИМИДЖ-Контакт; ИНФРА-М, 2002. - 592 с. школ, которые рассматривают СО как социально ответственную деятельность.

Отечественные работы в сфере связей с общественностью отражают национальные особенности формирующегося научного знания в данной сфере. Среди исследований Азарова Л.В., Иванова К.А., Шишкин Д.П., Яковлев И.П. Связи с общественностью. Теория и практика. - СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2001. - 84 с.; Ачкасова В.А.,. Володина Л.В. (ред.) Связи с общественностью как социальная инженерия. - СПб.: Речь, 2005. - 336 с.; Гавра Д.П. Основы теории коммуникации. - СПб.: Питер, 2011. - 288 с.; Герасимова Г.И. Связи с общественностью в контексте социально-гуманитарных знаний. - Монография. - СПб., Роза мира, 2009. - 208 с.; Горохов В.М., Гринберг Т.Э. (ред.) Связи с общественностью. - М.: Аспект Пресс, 2011. - 196 с.; Минаева Л.В. Внутрикорпоративные связи с общественностью. - М.: Аспект Пресс, 2010. - 287 с.; Савруцкая Е.П. Связи с общественностью. - Н. Новгород, 2009. - 186 с.; Тулупов В.В. Журналистика, реклама, связи с общественностью. - Воронеж: ф-т журналистики ВГУ, 2010. - 72 с.; Федотова Л.Н. Паблик рилейшнз и общественное мнение. - СПб.: Питер, 2003. - 352 с.; Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Актуальные связи с общественностью. Сфера, генезис, технологии, области применения, структуры. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. - 721 с. традиционно отмечают работы Л.В. Азаровой, В.А. Ачкасовой, М.П. Бочарова, Д.П. Гавры, Г.И. Герасимовой, В.М. Горохова, Л.В. Минаевой, Г.Г. Почепцова, Е.П. Савруцкой, В.В. Тулупова, Л.Н. Федотовой, А.Н. Чумикова и др. Петербургские ученые предлагают наиболее системный подход в исследованиях, разрабатывают постулаты теории паблик рилейшнз как системы социального управленияАзарова Л.В., Ачкасова В.А., Иванова К.А. и др. Ситуационный анализ в связях с общественностью. - СПб.: Питер, 2009. - 256 с.; Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. - СПб.: Из-во СПбГУ, 2001. - 254 с.; Кривоносов А.Д., Филатова А.Г.. Шишкина М.А. Основы теории связей с общественностью. - СПб.: Питер, 2011. - 384 с.; Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. - СПб: «Паллада-медиа», СЗРЦ «РУСИЧ», 2002. - 444 с.; Связи с общественностью как социальная инженерия / Под ред. В.А. Ачкасовой, Л.В. Володиной. - СПб.: Речь, 2005. - 336 с..

Основной массив работ зарубежных и российских авторов фиксирует коммуникативные концепции СО, основанные на классических постулатах, без учета реалий интернет-коммуникации и их влияния на институциональную деятельность.

В сфере интернет-коммуникации в связях с общественностью мировая, в первую очередь американская,Breckenridge D. Social Media and Public Relations: Eight New Practices for the PR Professional. - Pearson Education, Inc. 2012. - 162 p.; Брекенридж Д. PR 2.0: новые медиа, новые аудитории, новые инструменты. - М.: Эксмо, 2010. - 271 с.; Марлоу Ю. Пиар в электронных СМИ / Пер. с англ. Н.В. Кияченко. - М.: Мир, 2002. - 235 с.; Скотт Д.М. Новые правила маркетинга и PR. Как использовать социальные сети, блоги, подкасты и вирусный маркетинг для непосредственного контакта с покупателем. - М.: Альпина Паблишерз, 2011. - 352 с.; Филлипс Д. PR в Интерне- те. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. - 320 с. наука предлагает не так много исследований, в основном научноприкладных; среди российских отметим работы московских (М.П. Бочаров, А.Н. Чумиков Чумиков А., Бочаров М., Тишкова М. PR в Интернете.Web 1.0, Web 2.0, Web 3.0. - М.: Альпина Паблишерз, 2010. - 134 с. ) и петербургских (И.А. Быков, О.Г. Филатова Интернет-технологии в связях с общественностью / Под ред. И.А. Быкова, О.Г. Филатовой. - СПб.: Роза мира, 2010. - 275 с.;) авторов, которые отражают реалии институционального Рунета.

Для формирования теоретико-методологических предпосылок изучения интернетгипертекста важны классические и современные труды российских ученых по теории текстаБахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М.: Худ. лит-ра, 1979. - 123 с.; Лотман Ю.М. Структура художественного текста. - М., 1970; Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М., 1981; Виноградов В.В. О языке художественной прозы. - М., 1980; Мисонжников Б.Я. Феноменология текста: Соотношение содержательных и формальных структур печатного издания. - СПб., 2001. - 490 с.; Щукина Д.А. Пространство в художественном тексте и пространство художественного текста. - СПбГУ, 2003. - 216 с., а также начавшиеся на рубеже веков зарубежные и отечественные исследования, посвященные текстам журналистики Мисонжников Б.Я. Феноменология текста: Соотношение содержательных и формальных структур печатного издания. - СПб., 2001; Язык современной публицистики: сб. статей / Сост. Г.Я. Солганик. - 3-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 232 с.; Чепкина Э.В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995 - 2000): Дис. … д-ра филолог. наук: 10.02.01. - Екатеринбург, Урал. гос. ун-т им. А.М. Горького, 2001. - 389 с., связей с общественностью Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. - Изд-во СПбГУ, 2001. - 254 с.; Уилкокс Д. Как создавать PR-тексты и эффективно взаимодействовать со СМИ. - М.: Имидж-контакт, 2004. - 761 с., гипертексту, лингвистике Интернета Crystal D. The Language Revolution. - Cambridge: Polity Press, 2004. - 187 p.; Crystal D. Language and the Internet. - Cambridge: Cambridge University Press, 2001. - 272 p.; Herring S. C., Stein D., Virtanen T., Eds. Handbook of pragmatics of computer-mediated communication. - Berlin: Mouton. - 2011; Herring S. C. (Ed.). Computer-Mediated Communication: Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspectives. Pragmatics and Beyond series. - Amsterdam: John Benjamins, 1996. - 324 p.; Thurlow C., Mroczek K. (eds.) Digital Discourse: Language in the New Media. - New York & London: Oxford University Press, 2011; Thurlow C., Lengel L., Tomic, A. Computer Mediated Communication: Social Interaction and the Internet. - London: Sage, 2004. - 256 p.; Дедова О.В. Лингвосемиотический анализ электронного гипертекста: на материале русскоязычного Интернета: Дис. ... докт. филол наук: 10.02.01, 10.02.19. - М.: МГУ, 2006. - 253 с.; Горошко Е.И. Информационно-коммуникативное общество в гендерном измерении: Монография. - Харьков: ФЛП Либуркина Л.М., 2009. - 816 с.; Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.; Компанцева Л.Ф. Интернет-лингвистика: когнитивно-прагматический и лингвокультурологический подходы. - Луганск: Знание, 2008. - 528 с.; Лутовинова О.В. Лингвокульторологические характеристики виртуального дискурса. - Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. - 476 с.; Розина И.Н. Педагогическая компьютерно-опосредованная коммуникация: теория и практика. - М.: Логос, 2005. - 439 с.; Трофимова Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России: Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты. - М.: Изд-во РУДН, 2004. - 380 с.; Щипицина Л.Ю. Компьютерно-опосредованная коммуникация: Лингвистический аспект анализа. - М.: Красанд, 2010. - 296 с. .

Анализ научно-теоретической литературы выявил, что масштабных комплексных исследований по заявленной проблеме нет; вышеуказанные работы предоставляют материал для формирования представления о частных аспектах исследований интернет-коммуникации, СМИ, СО, инфосферы, интернет-гипертекста; таким образом, подход к комплексному изучению интернет-коммуникации намечен, однако пока не реализован.

Объект исследования - интернет-коммуникация как информационно-коммуникативный феномен информационной сферы.

Предмет исследования - системнофункциональные особенности институциональной интернет-коммуникации (СМИ, связей с общественностью).

Основная гипотеза исследования. Интернет-коммуникация обладает специфическими коммуникационными и коммуникативными характеристиками, базовой из которых является гипертекстуальность. Гипертекстуальность определяет особые параметры коммуникации: субъектсубъектность текстопорождения, текстоцентричный характер взаимодействия субъектов, - и обусловливает формирование уникальных характеристик, моделей коммуникации в Сети.

Становление интернет-коммуникации как особого формата текстоцентричной коммуникации, основной для информационной сферы, ведет к существенной трансформации системнофункциональных характеристик всех видов деятельности, в первую очередь институциональной коммуникации (СМИ, связей с общественностью), а также инфосферы как значимого элемента социоэкономического дискурса.

Цель исследования - разработать теоретико-методологические положения научного знания в сфере интернет-коммуникации, в том числе институциональной интернет-коммуникации СМИ и связей с общественностью, на основе изучения особенностей коммуникации в Сети в контексте трансформаций информационной сферы.

В соответствии с заявленной целью работы определена следующая иерархия исследовательских задач:

изучить теоретико-методологические основания исследований современного социоэкономического дискурса, информационной сферы, обусловленные влиянием Интернета;

выявить характеристики, особенности интернет-коммуникации как коммуникативного феномена в процессе становления, предложить систему дефиниций в данной сфере;

исследовать базовую характеристику интернет-коммуникации - гипертекстуальность - и определить ее влияние на формирование парадигм коммуникации как таковой, а также инфосферы;

изучить особенности формирования, трансляции, потребления текста в Интернете, предложить классификацию интернеттекстов;

исследовать особенности становления массмедиа, связей с общественностью в Интернете, сформировать адекватные реалиям XXI века теоретико-методологические параметры их изучения;

определить возможные перспективы исследования институциональной интернет-коммуникации СМИ, связей с общественностью в инфосфере с учетом тенденций трансформаций социоэкономического дискурса как инновационного.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Интернет как информационно-коммуникационная технология обусловливает изменение парадигмы социоэкономического дискурса от информационной к коммуникативной, что определяет приоритетное развитие текстопорождающей функции информационного пространства, институциональной информационной сферы.

2. Характеристики интернет-коммуникации уникальны на всех уровнях: коммуникационном и коммуникативном. Базовой коммуникационной и коммуникативной характеристикой Сети, основой информационной технологии, является гипертекстуальность, которая априорно обеспечивает потенциальную текстогенность как существенную характеристику Интернета и инфосферы.

3. Гипертекст Интернета является новым форматом текста, который априорно обеспечивает равноправное взаимодействие субъекта и объекта в процессе текстопорождения. Коллаборация субъекта и объекта в процессе текстопорождения повышает лояльность объекта коммуникации к тексту, транслируемым ценностям, формирует комплицитность (причастность), что оптимально для реализации институциональной коммуникации.

4. Форматом фиксации интернет-коммуникации являются гипертексты интернетресурсов: электронной почты и сайта и их разновидностей (в Интранете, Интернете, Экстранете). Интернетресурсы и гипертексты, в силу особенностей вебкоммуникации, суть одновременно и объекты, и среда коммуникации. Подобный дуализм присущ только текстам и ресурсам в Интернете, позволяет формировать эффективную коммуникативную среду институционального взаимодействия с аудиторией в инфосфере.

5. Модели коммуникации в Интернете, мультисубъектная и субъектсубъектная, являются текстоцентричными; формируют новые коллаборативные характеристики коммуникативного пространства как онлайнового, так и реального; представляют новый формат трансакционных моделей.

6. Интернет как канал (среда) коммуникации, определяя развитие новых специфических характеристик и моделей коммуникации, обретает свойства самостоятельной дискурсивной практики, то есть его онтологический статус изменяется.

7. Интернет-коммуникация благодаря дигитализации, специфическим коммуникативным характеристикам становится базовой во всех сферах деятельности, в инфосфере, что позволяет сформировать теоретико-методологические принципы исследований институциональной медиадеятельности, обозначить направления формирования теоретико-методологических оснований комплексной науки о медиа (медиалогии).

8. Связи с общественностью как институциональная коммуникация, вид деятельности являются динамично развивающимся сегментом инфосферы. Интернет-коммуникация в системе связей с общественностью становится новым системообразующим элементом, который влияет на трансформации системы СО, изменяет матрицу функционирования системы из традиционной вертикальной иерархической в горизонтальную гетерархическую, коллаборативную. Расширение использования Интернета активизирует потенциал СО как стратегического вида деятельности в социуме.

9. Вектор развития социэкономического дискурса определяет сфера инноваций. Формируется новая модель коммуникации - инновационная, которая является открытой коллаборативной гетерархической. Главным инструментом и средой коммуникации в сфере инноваций становится Интернет. Эффективность реализации инновационных стратегий зависит от уровня коммуникативной активности акторов, развития гражданского общества, то есть наличия информационной сферы инноваций как специфической среды взаимодействия всех акторов, формирование которой возможно благодаря институциональной деятельности, медиации связей с общественностью, СМИ, журналистики, что определяет изменение их онтологического статуса.

10. Условием стратегического развития дискурса является расширение использования в инфосфере интернет-коммуникации как априорно текстоцентричной и текстогенной. Текстогенность является существенной характеристикой коммуникативной матрицы социоэкономического дискурса, инфосферы, развитие которых определяется эффективностью текстопорождающей деятельности коммуникантов. Более того, текстогенные характеристики веб новейших итераций определяют уровень технического и технологического развития Интернета. Таким образом, определяющим эффективность Интернета, инфосферы и общественного развития как такового становится гуманитарное, филологическое измерение.

Теоретико-методологическая основа и методы исследования. Сложность и новизна исследуемой темы, ее междисциплинарность, а также логика исследования обусловили формирование теоретико-методологического комплекса, определяющего последовательность и уровни реализации цели и задач исследования.

На предварительном этапе исследования междисциплинарная специфика темы предопределила обращение к теоретическим постулатам, методологическим основам, прикладным аспектам, эмпирическому опыту в сферах социологии, теории коммуникации, филологии, СМИ, журналистики, связей с общественностью, информатики, исследований в области гипертекста и гипермедиа.

Решение заявленной научной проблемы определило в качестве базового в исследовании системнофункциональный подход. К изучению материалов, вовлеченных в круг обозначенной в данном исследовании тематики, применены принципы универсального эволюционизма (общесистемный, синергетический, коммуникативный, трансспективный аспекты).

Для выявления сущностных характеристик, взаимосвязей и взаимозависимости исследуемых феноменов использованы такие общенаучные методы, как критическая рефлексия, компаративный, структурный, функциональный анализ, типологизация, моделирование, итерация, детерминизм.

В процессе исследования введено в научный обиход достаточное количество новых понятий, что определило необходимость использования общенаучных методов операционализации и концептуализации.

При сборе и обработке эмпирического материала использован метод сравнительного анализа документов и текстов.

Выявление тенденций развития интернет-коммуникации как коммуникативного феномена в системах связей с общественностью, СМИ, инфосфере определило использование прогностических методов, в первую очередь, в исследованиях параметров стратегических и форсайтных исследований. В работе выдвинут ряд предложений по использованию для изучения тенденций развития интернет-коммуникации, СО, СМИ методологических принципов многомерности, проективности, проактивности.

Эмпирическая база исследования. В ходе работы проанализированы материалы по проблематике интернет-коммуникации, СМИ, СО, российских и зарубежных агентств и авторов; публикации в периодических изданиях общих, специализированных, в том числе в Интернете; нормативные документы; материалы официальных интернетсайтов организаций; материалы интернетСМИ; материалы конференций по проблематике в сфере Интернета, СО, СМИ, в том числе корпоративных; материалы корпоративных интернетресурсов; материалы практик автора в качестве сертифицированного специалиста по связям с общественностью.

Хронологические рамки исследования охватывают период становления коммуникации, опосредованной ИКТ, Интернетом, в мировом социоэкономическом дискурсе XX - XXI вв. Отечественные реалии интернет-коммуникации, массмедиа, связей с общественностью изучались на материале всей истории их существования (конец 1980х годов по настоящее время); трансспективная оптика исследования обусловила привлечение прогностических данных развития интернет-коммуникации, СМИ, СО в среднесрочной (до 2020 г.) и долгосрочной перспективе.

Научная новизна исследования. В диссертации выявлена и определена эволюция парадигм социоэкономического дискурса, обусловленных интернет-коммуникацией: от информационной к коммуникационной, коммуникативной, текстоцентричной и текстогенной, - что позволило при решении научной проблемы исследования, которая является значимой, имеющей важное социально-экономическое и социальнокультурное значение, представить более высокий уровень обобщения, определив ключевым в трансформациях социоэкономического дискурса, инфосферы второго десятилетия XXI века гуманитарное, филологическое измерение.

Предложен комплексный подход в исследовании Интернета, выявлены коммуникационные и коммуникативные особенности интернет-коммуникации в их синергетическом взаимодействии и взаимовлиянии.

Впервые доказано, что интернет-коммуникация определяет приоритетное развитие текстопорождающей функции инфосферы.

Впервые обосновано, что гипертекстуальность становится условием формирования текстогенности как функции современного информационного пространства, принципиально изменяя не только сущность и характеристики текста в классическом понимании, существующий категориальный аппарат текстологических исследований, модели коммуникации, но оказывая влияние на переход от техногенного вектора развития социоэкономического дискурса к текстогенному.

Доказано, что текстогенность становится существенной характеристикой Интернета и инфосферы.

Обосновано, что форматом фиксации интернет-коммуникации являются гипертексты интернетресурсов, которые суть одновременно объекты и среда коммуникации. Выявлена и определена классификацию текстов в Сети; сформированные постулаты позволяют развивать исследования в рамках предложенной автором концепции гипертекстологии Интернета.

Комплексное исследование процесса коммуникации в Интернете выявило специфические модели коммуникации, мультисубъектную и субъектсубъектную, что позволило выделить их в новый ряд трансакционных моделей.

Доказано, что Интернет определяет развитие новых специфических характеристик и структурнофункциональных моделей коммуникации, следовательно, канал/среда коммуникации обретает черты самостоятельной дискурсивной практики, то есть изменяется его онтологический статус.

Обосновано, что интернет-коммуникация становится базовой во всех сферах деятельности, в инфосфере, что позволяет сформировать теоретико-методологические принципы исследований, обозначить направления научного знания в сфере коммуникации, в частности, медиалогии как комплексной науки о медиа.

Выявлено, что интернет-коммуникация в системе связей с общественностью становится системообразующим элементом, который может влиять на трансформации системы, изменения модели функционирования из иерархической в гетерархическую.

В результате исследования инновационного дискурса, процесса производства инновационной услуги выявлена специфическая модель коммуникации, которая является новой как для экономики, так и для теории коммуникации, в том числе СО и медиа.

Сформированы прогностические матрицы развития интернет-коммуникации, СО, СМИ как значимых элементов инфосферы. В ходе исследования доказано, что взаимодействие в обществе инноваций формируется в активной инфосфере; подобные форматы коммуникации возможно реализовывать только с помощью профессиональной коммуникации, СО и СМИ, с использованием интернет-коммуникации; в итоге происходит изменение инфосферы, которая трансформируется в инносферу.

Выявлена и доказана необходимость участия СО и СМИ во всех коммуникативных процессах в инновационном дискурсе, что ведет к изменению их онтологического статуса: трансформации из вида деятельности в сферу деятельности.

Сформированные теоретико-методологические подходы и сформулированные в итоге научные положения в сфере интернет-коммуникации, массмедиа, связей с общественностью определяют направления дальнейшего развития научного знания в сфере интернет-коммуникации, институциональной деятельности.

Теоретическая значимость исследования состоит в решении крупной научной проблемы комплексного исследования интернет-коммуникации, разработки теоретико-методологических положений научного знания в сфере интернет-коммуникации, институциональной коммуникации СМИ и СО в Интернете; в приращении потенциала гуманитарного, филологического изучения характеристик, особенностей, тенденций развития Интернета, СМИ, СО в контексте их развития в России. Решение задач, поставленных в рамках данного диссертационного исследования, способствует более глубокому пониманию сущности процессов современной коммуникации в социуме, оптимизации исследований в данной области, в том числе прогностических.

Теоретические положения, зафиксированные в данном исследовании, получают развитие в научноисследовательских работах автора, а также в работах студентов, магистрантов, аспирантов факультетов журналистики, государственного управления, политологии, философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, отделения интегрированных коммуникаций факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ, что позволяет говорить о потенциале формируемой концепции научных исследований в сфере интернет-коммуникации, массмедиа, СО.

Практическая значимость исследования. С прикладной точки зрения результаты работы могут быть применены в образовательном процессе, в научной и учебной работе преподавателей и студентов; в практике СО, СМИ и всех иных сферах, опосредованных интернет-коммуникацией; использованы рядовыми пользователями, общественностью.

Интернет-коммуникация, как доказано в исследовании, становится самостоятельной дискурсивной практикой, следовательно возможно использовать предложенные наработки как непосредственно в Сети, в медийной сфере, так и во всех сферах жизнедеятельности: экономике, политике, культуре, социуме.

Представленные теоретические матрицы интернет-коммуникации, СМИ, СО позволяют формировать оптимальные социально ответственные институциональные практики. Обозначенное в исследовании гипотетическое изменение онтологического статуса связей с общественностью диктует необходимость принципиальных трансформаций в практической деятельности, переходу от маркетинговых вспомогательных функций к формированию параметров индустрии как области стратегической деятельности, что повышает ее статус в социуме. Аналогичные процессы могут быть реализованы в сфере массмедиа. Оптимизация коммуникативных стратегий позволит индустриям преодолеть кризис корпоративной идентичности.

Формирование гражданского общества как необходимого условия реализации инновационных моделей развития, отнесенное к сфере ответственности СО и СМИ, возможно с использованием представленных в исследовании результатов.

На макроуровне использование на практике предложенных постулатов может обеспечить институциональную медиацию для реализации стратегий формирования информационной сферы как инносферы.

Существенным научнопрагматическим аспектом считаем разработанные на предложенной теоретико-методологической основе научнообразовательные и методические материалы курсов в сфере интернет-коммуникации, СО, медиа, журналистики, рекламы (представлены в Приложениях к диссертации, том 2).

Апробация исследования. Положения научно-теоретических и научно-практических изысканий, существенные для решения заявленной крупной научной проблемы, изложенные в данной работе, а также по смежной тематике, прошли апробацию на международных, всероссийских, региональных научных, научно-практических конференциях в 20 вузах России и вузах зарубежных стран; на научно-практических конференциях всероссийской Ассоциации преподавателей по связям с общественностью (АПСО), Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), профессиональных конференциях в России и за рубежом; на региональных профильных конференциях; в ходе проведения профильных межфакультетских секций и круглых столов в рамках Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» МГУ имени М.В. Ломоносова.

Апробация положений исследования проходила в рамках образовательных программ, спецкурсов и спецсеминаров по тематике диссертации в вузах России и за рубежом. Программы курсов основаны на авторских теоретических концепциях и подкреплены новейшими практическими материалами (представлены в Приложениях к диссертации, том 2).

Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в научных публикациях автора. По тематике диссертации в 2009 - 2012 гг. опубликованы 93 научные работы общим объемом около 120 п.л.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры рекламы и связей с общественностью факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.

В результате апробации подтверждено, что данная диссертация в соответствии с «Положением о порядке присуждения ученых степеней», утвержденном Постановлением Правительства РФ, является научноквалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований, разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как значимое научное достижение; представленное автором решение крупной научной проблемы имеет важное социально-экономическое и социальнокультурное значение.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии (том 1), приложений (том 2).

интернет коммуникация информационный

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обосновывается актуальность и научная новизна исследуемой темы, выявляется уровень ее научной разработанности, обозначаются цель, задачи, гипотеза, формулируются основные положения, выносимые на защиту, определяется методологическая база и методы исследования, эмпирическая база, хронологические рамки, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, приводятся сведения об апробации работы.

В первой главе «Становление информационной сферы XXI века: теоретико-методологические предпосылки исследования» изучаются теоретико-методологические основания формирования новейшего информационного пространства, институциональной информационной сферы, обусловленные развитием информационно-коммуникационных технологий.

В первом параграфе первой главы «Информация и коммуникация: текстопорождающие стратегии и тактики дискурса» на основе компаративного анализа наиболее значимых концепций, описывающих категории информации и коммуникации, вводится система дефиниций в данной области. Так, понятие «информационная сфера» включает в себя совокупность всех типов, видов информационно-коммуникационных институциональных интеракций и таким образом отграничивается от понятия «информационное пространство» Понятия «информационная сфера» и «информационное пространство» разграничиваются не всеми исследователями, поэтому использование их в диссертации оговаривается особо..

Представленный комплекс базовых для исследования понятий отражает многомерность информационного пространства, его перманентное усложнение, что подтверждает актуальность научной проблемы исследования и значимость ее решения.

Во втором параграфе главы «Информационно-коммуникационные технологии как фактор изменений информационной сферы» изучается эволюция ключевых концепций исследований информационно-коммуникационных технологий в процессе их эволюции.

Изучение эффектов ИКТ, начатое в технологическом, инфраструктурном, экономическом аспектах (Й. Масуда, Дж.К. Гэлбрейт, Д. Белл, Ф. Уэбстер) позволило обозначить причинноследственные связи, определяющие функционирование информации и информационно-коммуникационных технологий в социуме. Матрица функционирования социоэкономического дискурса первого этапа исследований («технократического») такова: информация и информационные технологии оказываются каталитическим, консолидирующим, синергетическим фактором развития, обусловливают постоянную необходимость коммуникации, которая становится гетерархической; обмен информацией происходит в публичной сфере, что определяет необходимость информационного сопровождения, медиации процессов профессиональными коммуникантами.

В третьем параграфе главы «Гуманитарный вектор изучения информационных технологий» выявляется, что формирование коммуникативности как базовой характеристики инфосферы Идеи коммуникации как основы общественного развития, роль общего информационного пространства высказывал еще в 1930-е годы Дж. Дьюи. См. Dewey J. The Public and its Problems. - New York, 1927; Дьюи Дж. Общество и его проблемы / Пер. с англ. И.И. Мюрберг, А.Б. Толстова, Е.Н. Косиловой. - М.: Идея-Пресс, 2002. - 160 с. закономерно повлекло за собой появление гуманитарного направления в исследовании информационных процессов, опосредованных компьютером.

Исследования Г. Инниса и Г.М. Маклюэна, У.Дж. Мартина, Э. Тоффлера трансформаций дискурса, обусловленных появлением электронных средств коммуникации, фиксируют медиатизацию, антропоцентризм информационного пространства.

Новый подход в исследованиях коммуникативности информационного пространства реализуется в рамках теоретико-методологической парадигмы, обозначенной в исследовании как коммуникативно-лингвистическая (С. Нора, А. Минк, М. Постер).

Значимой характеристикой модели современной коммуникации становится сетевая организация, параметры которой обозначены в работах Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля, П. Сорокина и Р. Мертона, П. Бурдье, Дж. Гэлбрейта, Д. Белла, Э. Тоффлера, А. Турена. В современной сетевой матрице (по М. Кастельсу) ИКТ интегрированы во все сферы деятельности, развивают сетевые изменения социума; доминирует конвергенция.

Таким образом, исследователями выявлены предпосылки трансформации информационно-коммуникационных технологий в информационно-коммуникативные.

Представленный в четвертом параграфе главы «Информационно-коммуникативная парадигма дискурса» краткий компаративный анализ теоретических и прагматических концепций развития общества XX - начала XXI веков, обнаруживает в исследованиях роли ИКТ в социоэкономическом дискурсе все более явный «коммуникативный сдвиг», что предполагает особую значимость исследования непосредственно коммуникационного процесса, его элементов, базовым из которых является текст. Практики и нормативные документы развитых стран периода рубежа веков фиксируют необходимость использования Интернета для создания общего цифрового информационного пространства.

Российские исследователи (Р.Ф. Абдеев, А.И Ракитов, И.С. Мелюхин, М.С. Вершинин и др.) выдвинули ряд положений, отражающих значение информации в цивилизационных изменениях.

Ко второму десятилетию нынешнего века мировая наука фактически отходит от постулатов так называемого информационного общества; зарубежные исследования отражают коммуникативную парадигму дискурса, российские - информационную.

В пятом параграфе главы «Информационное пространство России: институциональное медийное измерение» определяется, что формирование информационного пространства является многоуровневым, многоаспектным процессом.

В российском научном и практическом обиходе термины «информационное пространство», «информационное поле», «информационная среда» стали активно использоваться в начале 1990х годов, однако до сего дня адекватные дефиниции данных понятий не предложены, отсутствуют значимые научно-теоретические и научнопрагматические концепции инфосферы, наличие которой отражает уровень развития социума.

И.М. Дзялошинский и Е.П. Прохоров обозначили ряд теоретико-методологических предпосылок исследования информационного пространства на основе анализа реалий рубежа XX - XXI вв. Институциональное (медийное) измерение информационного пространства (по Е.П. Прохорову) во многом обусловлено развитием единого информационного канала. В России в настоящее время таким каналом является федеральное телевидение; результаты проведенного исследования демонстрируют потенциал Интернета по количественному охвату аудитории.