Согласно критичному замечанию С. Н. Ильченко, тенденция к подобной вседозволенности, игра в политическое влияние в эфире способствует только разобщению людей и обострению конфликтов: «самопозиционирование иных деятелей электронных СМИ как неких демиургов информации, апостолов свободы слова приводит отнюдь не к плюрализму разных точек зрения в обществе, а к очевидной дихотомической поляризации мнений, обостренно разводящих затянутых в общественную дискуссию людей по разным углам политического ринга. Они вынуждены определять собственную гражданскую позицию по печально известной формуле: «кто не с нами, тот против нас»» .

Понятие интолерантности тесно связано с понятием «информационная война». Т. е. вооруженное противостояние в информационных баталиях заменяется на битвы с использованием вбросов дезинформации, компромата, манипуляций общественным мнением, представления информации в выгодном атакующей стороне ключе . Информационная война может вестись не только в период нахождения двух или более государств в состоянии войны, но и при внешнем благополучии отношений между государствами, также информационная война может быть локальной - представленной противоборством идеологий, политических партий и кандидатов, мировоззренческих установок внутри страны. В ход в такого рода противоборстве обычно идут приемы не только интолерантности в сфере публичного политического взаимодействия, но и нарушения этики. Такие действия все чаще и чаще допускаются журналистами, «в публичном политическом дискурсе наблюдается общий принцип - нацеленность на уничтожение политического оппонента и словом, и политическим действием» .

Под политической интолерантностью в СМИ можно понимать уничижение и попытку физического уничтожения иной политической идеологии, призывы к насилию и оправдание оного, дискриминацию и уничижение человеческого достоинства политического противника. Политическая интолерантность находится на грани попрания моральных принципов, а бывает и тождественна ему; проявления интолерантности в СМИ - нарушение профессиональной этики журналиста.

Наиболее свежий пример нарушения профессиональной этики - вышедший 1 апреля 2016 г. в рамках передачи «ЧП-расследование» фильм телеканала «НТВ» «Касьянов день». Анонс фильма саркастично заверяет: «Касьянов с любовницей разболтали грязные тайны оппозиции» . В телефильме демонстрируются записанные на «скрытую камеру» кадры интимного свидания лидера партии «ПАРНАС» Михаила Касьянова с его помощницей по партийной деятельности, координатором молодежного крыла партии Натальей Пелевиной. Кадры, по утверждению авторов фильма, просочились в Сеть, а уже на основании их журналисты и сделали свой фильм. Журналисты в преамбуле делают оговорку: «Человек похожий на лидера РПР «ПАРНАС» Михаила Касьянова проводит встречу с женщиной, похожей на члена «ПАРНАСА»», однако такая оговорка всего лишь плохо скрываемый сарказм, т.к. далее на протяжении всего фильма герои истории именуются Касьяновым и Пелевиной.

Фильм-памфлет бьет по всем фронтам: расследование «подковерных игр» в оппозиционных кругах, констатация их разобщенности и несистемности; высвечивание темных сторон политической жизни Н. Пелевиной и ее связей с США; авторы выдвигают предположение о злоупотреблении М. Касьяновым служебными полномочиями на посту Председателя правительства Российской федерации (2000-2004 гг.); и наконец, выносят на суд зрителя моральный облик лидера партии: он предает жену, отказывается жениться на своей подруге и активно проталкивает ее во власть (вероятно, чтобы не лишиться ее благосклонного расположения в будущем). По логике создателей фильма, одно из обвинений обязательно должно выстрелить и попасть в цель, зритель просто обязан разочароваться в представителях партии.

М. Касьянов представлен в фильме слабым, трусливым и лицемерным человеком, изжившим себя политиком, необходимым западным покровителям только в качестве посредника; Н. Пелевина показана беспринципной женщиной, готовой ради собственного благополучия как предать Родину, так и разрушить чужой брак.

На примере этого документального фильма-расследования явственно видно, что между государством и оппозицией идет информационная война. Можно предположить, что кадры снятые «скрытой камерой» не найдены редакцией в Интернете, а предоставлены «НТВ» непосредственно ФСБ, т.к. вполне резонно для обеспечения государственной безопасности за лидерами оппозиции, подозреваемыми в подготовке государственного переворота на средства Западных стран, ведется наблюдение. Однако, на наш взгляд, журналисты могли бы оставить за кадром некоторые подробности личной жизни М. Касьянова и Н. Пелевиной, воздержаться от ироничных замечаний по поводу поведения М. Касьянова и его спутницы, представив публике аудиозапись и лишь наиболее целомудренные кадры встречи. Таким образом журналисты провели бы необходимое расследование и избежали бы столь явного нарушения принципов журналистской этики и даже (косвенно) законов РФ.

В силу публичного обнародования кадров сексуального характера и едких комментариев журналистов «НТВ» по их поводу фильм вызвал негативную реакцию не только самих фигурантов и их соратников, но и, например, журналиста-государственника Владимира Соловьёва. Он так прокомментировал увиденное в своем Twitter: «Как бы не относиться к оппозиции, но закон о защите частной жизни граждан никто не отменял», «Мне омерзительны как Касьянов, так и Пелевина, но закон защищает любых граждан. В этом принцип правового государства» .

В. Соловьёв вполне резонно указал на вероятное нарушение журналистами телеканала «НТВ» Уголовного кодекса, а именно статьи 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни»:

«1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации…» .

Однако, несмотря на критику действий «НТВ», фильм внес разлад и в ряды партии «ПАРНАС»: Илья Яшин потребовал от Михаила Касьянова отказаться от привилегии не участвовать в праймериз (первичных выборах) в рядах Демкоалиции. Михаил Касьянов отказался выполнить настойчивую просьбу, в ответ И. Яшин тоже не стал участвовать в первичных выборах . Илья Яшин объяснил свое требование нежеланием давать Кремлю «возможность сфокусировать кампанию по дискредитации на политике, который гарантированно и без конкуренции возглавит список» .

Как и в ситуации с М. Касьяновым, случай смешения политической и личной жизни человека, публичного распространения по телевидению порочащих политика кадров его закулисного досуга уже имел место в новейшей истории России. В марте 1999 г. в программе «Вести» телеканала «РТР» был показан видеоролик «Трое в постели», где в компании двух девушек фигурировал тогдашний Генеральный прокурор России Юрий Скуратов. Видеозапись была повторена в ночном эфире телеканала «ОРТ» в «Авторской программе Сергея Доренко», где журналист проводил масштабное расследование времяпрепровождения главы прокуратуры. С. Доренко назвал главного героя пленки «человеком, похожим на Генерального прокурора», а организатором досуга оного, по мнению Доренко, был тогдашний советник первого заместителя Председателя правительства РФ Юрия Маслюкова Ашот Егиазарян, против которого прокуратура в те годы вела расследование о пропаже бюджетных средств из Московского национального банка.

Ю. Скуратов утверждал, что пленка появилась в телевизионном эфире, с целью публично его опорочить и являлась политическим ходом , т.к. уволить Генерального прокурора в те годы Президент России не мог, необходимо было постановление Следственного комитета, которое впоследствии, 19 апреля 2000 г., и было вынесено .

Скандалы сексуального характера ощутимо и быстро портят репутацию политика, т.к. аморальное поведение несовместимо с высоким государственным постом, резко контрастирует в глазах общественности с образом политика высокого уровня, который сам по себе является доверенным лицом общества. Обман в семейных отношениях всегда подрывает общественное доверие к личности и к ее политической деятельности.

Фильм «Касьянов день» - не первое использование съемки «скрытой камерой» журналистами редакции общественно-политического вещания «НТВ», однако в случае с «Анатомией протеста-2», кадры встречи С. Удальцова и В. Рыжкова с Г. Торгамадзе не носили порочащий их частную жизнь характер, показ видеозаписи целиком был обусловлен соображениями общественной необходимости и государственной безопасности.

Неэтичным и клеветническим может быть даже название документального фильма. Например, фильм партии ПАРНАС и движения «Солидарность» который режиссировали Леонид Мартынюк и ныне покойный Борис Немцов назван «Путин - разжигатель войны». В кинопроизведении утверждается, что именно Президент России поддерживает войну на Донбассе и в Луганске с целью присоединить эти части Украины к Российской Федерации. Частные мнения руководителей ополчения Игоря Гиркина и Александра Бородая о том, что они сражаются на Украине за Россию и желают присоединения украинской территории к России, выдаются за официальную позицию Кремля. Как и высказывания политолога Сергея Кургиняна, в разговоре с Игорем Гиркиным утверждающего, что Россия оказывает ополчению военно-техническую помощь. Российские добровольцы с подачи авторов превращаются едва ли не в регулярные войска Российской Федерации, направленные на войну лично Президентом. Владимира Путина фильм превращает в обманщика, лгущего западным журналистам о неоказании Россией военной помощи ополченцам.

Отметим, что политическая интолерантность не всегда проявляется явно, она может быть завуалированной как в документальном фильме фонда «Открытая Россия» - «Семья. Фильм о Рамзане Кадырове, которого Путин называет сыном». В одной из сцен оппозиционер Илья Яшин утверждает: «Рамзан Кадыров многих людей называл своими врагами /в кадре появляется фото Бориса Немцова/. В том числе у него выгоды были личные против Немцова».

Напрямую ни Яшин, ни автор фильма не обвиняют руководителя Чеченской Республики в убийстве известного оппозиционного политика, однако высказывают такое предположение. Визуальный ряд подсказывает, кого именно из «многих людей» Рамзан Кадыров называл врагами. Исходя из содержания фильма, где Кадыров представлен как жестокий борец с инакомыслием, способный и на пытки и на убийства, напрашивается вывод, что именно он мог отдать приказ с этими врагами расправиться. Авторы подталкивают зрителя к серьезным обвинениям в адрес главы Чечни.

Интолерантность может быть как внутренней, так и внешней. В начале сего года телерадиовещательная компания BBC запустила документальный фильм «Тайные богатства Путина» о миллиардном состоянии Президента России и бедности остального русского народа. Фильм достаточно просто выполнен, в нем отсутствуют реальные доказательства наличия у Президента России несметных сокровищ, заработанных нечестным путем, он рассчитан на быструю, под влиянием аффекта, реакцию как зрительской аудитории, так и участников «расследования», нацелен на российского зрителя (авторы выполнили качественное русское озвучание). В фильме использованы откровенно сомнительные утверждения, в частности бизнесмен Сергей Колесников убеждает зрителей в том, что влиятельные российские бизнесмены склонны в конспиративных целях называть В. Путина «Михаилом Ивановичем». После заявления Колесникова звучит аудиозапись разговора, в котором совладелец банка «Россия» Николай Шамалов говорит о денежных средствах некого Михаила Ивановича.

Проверить правдивость этих сведений невозможно, журналисты рассчитывают на слепое доверие аудитории статусу телерадиокомпании. Фильм является политической провокацией, ставящей своей целью возможные ограничения деятельности журналистов телеканала BBC на территории России со стороны российской власти, чтобы в дальнейшем придать им широкую огласку.

Тот же телеканал запустил в начале февраля сего года шоу-прогноз «Третья мировая война: в командном пункте», моделирующее ситуацию нападения России на страны НАТО. По версии ВВС именно агрессия РФ может привести к Третьей мировой войне. В шоу РФ нападает на Латвию, США наносят ответный удар, защищая своих союзников.

Российский посол в Риге Александр Вишняков уверен, что фильм является целенаправленной провокацией, чтобы «дискредитировать любые политические силы в Латвии, в Европе, которые относятся к России не предвзято, выступают с прагматических позиций по отношению к ней» .

В свете этих передач вполне обоснованным видится заявление пресс-секретаря Президента РФ Дмитрия Пескова, обозначившего, что между Россией и англо-саксонскими СМИ идет информационная война, он отмечает, что в скором времени не исключено засорение информационного пространства информационной атакой на Президента России: «Подобные информационные вбросы связаны с тем, что некоторые общественные организации, неправительственные организации, спецслужбы зарубежных стран, а также отдельные СМИ включились в избирательную кампанию в нашей стране, которая еще не началась. Они не сбавляют обороты, продолжают пытаться активно раскачивать обстановку в стране. Используя разные нечистоплотные приемы, они пытаются дискредитировать руководство страны, в первую очередь Президента Путина. Но эффективность этих информационных атак не слишком велика» .

Если проявления интолерантного освещения СМИ жизни в стране имеют место в любое время, то активизация внешних проявлений интолерантности происходит обычно на фоне выборных процессов. Ее можно рассматривать как одну из разновидностей информационных войн. Атака на действующую власть разворачивается при этом как изнутри, так и извне. Такого рода провокационная интолерантность рассчитана на ошибочную, т. е. не адекватную обстоятельствам реакцию атакуемой стороны.

Выводы по второй главе:

1. Ключевую роль в документальных телевизионных фильмах о политике играет персонификация информации. С ее помощью автор может воздействовать на зрительское отношение практически к любому политическому событию. Журналист-автор не столько фиксирует происходящие события, сколько стремится заразить зрителя нужными эмоциями, которые способны оказать существенное влияние на восприятие событий и их оценку аудиторией.

2. Документальное кино, по своим характеристикам относясь к публицистике, ставит перед собой задачу устанавливать ценностные ориентиры для аудитории, это касается и политических, идеологических ориентиров.

3. Интернет как особая коммуникативная среда играет все большую роль в распространении политической пропаганды через документальное кино: через Интернет активно распространяются фестивальные проекты, часть фильмов создается специально для Интернета. Такие фильмы становятся популярны, аудитория их практически ничем не ограничена и постоянно увеличивается.

4. Относительно свободная, но очень перспективная ниша - интерактивное документальное кино. В отечественном сегменте Интернета получили распространение интерактивные проекты научно-популярного и социального направления, интерактивное политическое документальное кино авторы пока осваивают, преобладающим направлением их произведений является оппозиционный дискурс.

5. Политическая интолерантность и нарушение профессиональной этики журналиста в документальной телевизионном кино о политике становятся частым явлением. Политическая интолерантность в документальных проектах ярче всего проявляется накануне выборов.



Заключение

Исторически сложилось, что в России развитие экранной документалистики пришлось на последние годы правления императора Николая II и первые десятилетия советской власти. В этот период пропаганда новой идеологии, велась, что называется, по всем фронтам, не осталось в стороне и документальное кино. Режиссеры Дзига Вертов, Эсфирь Шуб и другие искали новые формы документальной фиксации реальности и обращались в первую очередь к популяризации новой политической жизни общества.

Государство финансировало проекты идеологической направленности и делало заказы на производство такого кино. Несколько ослабевший интерес как авторов, так и аудитории к документальному кино о политике возобновился в 1980-е гг. в период «эпохи гласности» и перестройки. Однако с середины 1990-х гг. документальное кино о политике практически не выпускается, на смену ему приходят различные криминальные расследования, шоу, исторические «сенсации» и «разоблачения».

Интерес авторов-журналистов к документальным проектам политической направленности вновь возрос в середине 2000-х гг. и продолжает расти в настоящее время. Такие проекты приобрели широкую общественную значимость, материалы телевизионных фильмов фигурируют в судебных разбирательствах, цитируются в прессе и становятся темой общественных дискуссий.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. В политической теледокументалистике наблюдается политический плюрализм. Представлены как официальный (прогосударственный), так и альтернативный (оппозиционный, т.е. противопоставляющий себя официальному) дискурсы. Персонификация информации выходит на первое место в телевизионном документальном фильме, она помогает автору воздействовать на зрительское отношение практически к любому представленному в эфире событию или явлению.

2. Ниша политического документального кино активно заполняется новыми работами, фильмы о политике широко рекламируются телеканалами, выходят в прайм-тайм, в том числе и в рамках общественно-политических передач, где такое кино обсуждается экспертами. Документальный кинематограф последних 10 лет выступает как активное средство политической борьбы.

3. Приоритеты современной теледокументалистики о политике заключаются в пропаганде определенной идеологии, агитации в пользу определённых политических взглядов. Документальность со стороны авторов фильмов часто подменена мифами, цель которых заключается в формировании соответствующего отношения зрителя к политической реальности.

4. Интернет играет большую роль в распространении политических мнений через документальное кино. Фильмы, показанные по телевидению, выкладываются в Интернете авторами, часть фильмов о политике создается специально для Всемирной сети. Интерактивное документальное кино - новая и свободная для отечественных авторов ниша. В Рунете активно производятся интерактивные проекты научно-популярного и социального направления, но практически отсутствует интерактивное документальное кино о политике. Особенностью политической теледокументалистики, распространяемой в Интернете, является ее оппозиционная направленность.

5. Политическая интолерантность и нарушение профессиональной этики журналиста в документальной телевизионном кино о политике становятся обычным явлением. Политическая интолерантность в документальных проектах зарубежных авторов наиболее ярко проявляется накануне и в период выборных процессов.

Завершая работу, можно отметить высокий профессионализм современных авторов телевизионных фильмов о политике. Современная политическая теледокументалистика способствует плюрализму мнений, расширяет возможности политического прогнозирования, обеспечивает возможности многостороннего политического взаимодействия.



Список литературы

Монографии, научные статьи

1. Андреев А. Политическая психология. - М.: Весь мир, 2002. 240 с.

2. Аристотель. Политика / Аристотель. Сочинения: В 4 т. Перевод с древнегреч. С.Жебелева. - М.: Мысль, 1983. Т. 4. - С. 376-644.

3. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. 688 с.

4. Багдикян Б. Монополия средств информации. - М.: Прогресс, 1987. 322 с.

5. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. Советский политический язык (от ритуала к метафоре). - М.: Знание, 1991. 64 с.

6. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. - М., 1986. 445 с.

7. Бегун В. В., Салимовский В. А. Речевое общение и вопросы экологии русского языка // Сборник научных работ, посвященный 80-летию доктора филологических наук, профессора А.П.Сковородникова / Сибирский федеральный университет; под ред. Г.А.Копниной. - Красноярск, 2009. 404 с.

8. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - 3-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2009. 296 с.

9. Березин В. М. Политическая культура и телевидение // Политическая и профессиональная культура журналиста на ТВ-экране. - М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2002. 79 с.

10. Гарбузняк А. Ю. Повестка дня СМИ как технология интерпретации // Медиаскоп. Электронный научный журнал факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова / Выпуск №1 Теория СМИ и массовой коммуникации, 2015. [Электронный ресурс] URL: http://www.mediascope.ru/node/1684.

11. Гоним В. Революция 2.0: Документальный роман / Пер. с англ. Т.Даниловой. - СПб.: Лениздат: Команда А, 2012. 352 с.

12. Дворко Н. И. Интерактивный документальный фильм: творческая интеграция действительности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки / №10. 2014. 258 с.

13. Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ и тексты политического дискурса [Электронный ресурс] URL: http://evartist.narod.ru/text12/09.htm.

14. Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть. Репрезентаия доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 340 с.

15. Дейк Т.А., ван. К определению дискурса / Пер. с англ. А.Дерябина [Электронный ресурс] URL: http://psyberlink.flogiston.ru/ internet/bits/vandijk2.htm.

16. Джулай Л. Документальный иллюзион. Отечественный кинодокументализм - опыты социального творчества. - М.: Материк, 2005.

17. Дзялошинский И. М. Культура, журналистика, толерантность (о роли СМИ в формировании в российском обществе атмосферы толерантности и мультикультурализма) // Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия. Материалы международной конференции. Екатеринбург, 21-22 декабря 2001 г. - Екатеринбург, 2002. С. 115-133.

18. Дзялошинский И. М., Дзялошинская М. И. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет. - М.: Московское бюро по правам человека, «Academia», 2007. 168 с.

19. Докука С. В. Практики использования онлайновых социальных сетей // Социологические исследования / №1. 2014. С. 137-145.

20. Ениколопов Р. Роль Интернета существенно преувеличена / Лекция в Лектории Политехнического музея [Электронный ресурс] URL: http://slon.ru/calendar/ event/794575/.

21. Желтов В. В. Интернет, протестные движения и арабская весна // Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса / №1 (24) 2014. 266 с.

22. Ильченко С. Н. Современные аудиовизуальные СМИ: новые виды и формы вещания / Учебное пособие. - СПб.: Роза мира, 2006. 156 с.

23. Каменская Т. Н. Понятие дискурса в лингвистике. - “БИП институт правоведения”, Гродненский филиал, Беларусь, [Электронный ресурс] URL: http://www.rusnauka.com/8_NND_2010/Philologia/60574.doc.htm

24. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: Эксмо, 2004. 864 с.

25. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 2000. С. 5-20.

26. Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах // Под ред. А. Е Кибрика, А. С. Наирьяни. - М., 1987. 279 с.

27. Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. - СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2001. 320 с.

28. Клюев Ю. В. Гипотезы публичного политического дискурса // Вестник СПбГУ. Сер. 9, Вып. 2. 2010. С. 196-204.

29. Клюев Ю. В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия. - СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2010. 264 с.

30. Клюев Ю. В. Рукопись докторской диссертации. СПб., 2016.

31. Клюев Ю. В. Социальные дезориентации в СМИ (уровни, причины, резонанс) // Век информации / Социальная журналистика как общественная деятельность: опыт и научные исследования в России, США и странах Северной Европы // Материалы международного семинара 17-18 марта 2014 г. - СПб., 2014. С. 36-39.

32. Ковтун В. Г. Телерадиопублицистика сегодня. Кому и чему она служит? // СМИ в современном мире. Тезисы научно-практической конференции. - СПб, 2000. С. 118-119.

33. История международных отношений. Учебное пособие, том 2. Под общей редакцией О.А.Колобова. - Нижний Новгород: ННГУ, 2001. 712 с.

34. Корконосенко С. Г. Основы творческой деятельности журналиста / Ред.-сост С. Г. Корконосенко. - СПб.: Знание, 2000. 284 с.

35. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.сост. С. Г. Корконосенко. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. 448 с.

36. Кравцов В. В. Овладение политической грамотностью - настоятельная потребность каждого журналиста // Вестник Челябинского государственного университета №30 (168) Филология. Искусствоведение. Вып. 35. 2009. С. 114-115.

37. Кузин В. И. Психологическая культура журналиста. Учебное пособие (изд. 4-е, доп.). - СПб.: СПбГУ, 2004. 205 с.

38. Лебон Г. Тард Г. Психология толп. Мнение и толпа. - М.: Институт психологии РАН, 1998. 416 с.

39. Мансурова В. Д. «Культ личностей»: интерсубъектная коммуникация как системообразующий фактор современных СМИ // Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. Тезисы научно-практической конференции. Часть IX. - М., 2001. С. 105-121.

40. Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах // Под ред. Кибрика А. Е., Нариньяни А. С. - М.: Наука. Главная редакция Физико-математической литературы, 1987. 280 с.

41. Михалева О. Л. Дискурс как объект исследования / Лекция Иркутск, 2009. [Электронный ресурс] URL: http://any-book.org/download/54968.html.

42. Мухамадиева Л. И., Дудинова Е. И. Журналистика и литература: квинтэссенция авторского мастерства (на примере творчества А. И. Куприна) // Вестник КазНУ, серия журналистики, №2 (36). 2014. С. 192-197.

43. Павлова Е. К. Гармонизация глобального политического дискурса на сигнификативном уровне (на примере дискурса США и России) / Автореферат на соискание ученой степени доктора филологических наук. - М.: 2013. [Электронный ресурс] URL: http://www.rad.pfu.edu.ru:8080/tmp/avtoref6175.pdf. 38 с.

44. Петров К. Е. Роль политического дискурса в политических изменениях: глобальный, региональный и национальный уровни / автореферат на соискание научной степени кандидата наук. М., 2009 [Электронный ресурс] URL: http://refdb.ru/look/1170874.html.

45. Плотникова С.Н. Политик как конструктор дискурса реагирования // Политический дискурс в России: Материалы постоянно действующего семинара / Под ред. В.Н.Базылева, В.Г.Красильниковой. Вып. 8. - М., 2005. С. 22-26.

46. Политические журналисты собственными глазами // RE:АКЦИЯ (№19, Знаки внимания») / Рубрика: «Обоняние» Тема: «Введение в диалектику» / 27.05.2007-7.06.2007 [Электронный ресурс} URL: http://www.reakcia.ru/article/?1655.

47. Рикёр П. Конфликт интерпретаций Очерки о герменевтике / Пер. с фр. вступ. ст. и коммент. И.С. Вдовиной. - М.: Академический Проект, 2008. 697 с.

48. Саруханов В. А. Азбука телевидения: Учебное пособие для вузов. Ред.-сост. В. А. Саруханов. - М.: Аспект-Пресс, 2003. 223 с.

49. Силков С. В. Информационная война // Сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко Социология: Энциклопедия. - Мн.: Интерпрессервис, Книжный дом, 2003. 1312 с.

50. Скуленко М. И. Убеждающее воздействие публицистики (Основы теории). - Издательское объединение «Вища школа». Киев. 1986. 174 с.

51. Соколов Ю. В. Политическая культура и телевидение // Политическая и профессиональная культура журналиста на ТВ-экране. - М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2002 [Электронный ресурс] URL: http://pandia.ru/text/77/140/224.php.

52. Сорокин Ю. А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия // Политический дискурс в России. - М., 1997. 336 с.

53. Филлипс Л.Дж., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ: теория и метод. / Пер. с англ. - Харьков, 2004. 352 с.

54. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М., 2004. 324 с.

55. Шипова Е. В. Персонификация информации на российском телевидении: профессионально-этический аспект / Дис. на соискание ученой степени канд. филол. наук. СПб. [Электронный ресурс] URL: http://www.dissercat.com/content/personifikatsiya-informatsii-na-rossiiskom-televidenii-professionalno-eticheskii-aspekt#ixzz43pB92jaR.

56. Эйзенштейн С. М. Неравнодушная природа: в 2 т. - М.: Музей кино, Эйзенштейн-центр, 2004. 688 с.

57. Юрьев А.И. СМИ о политике: эмоции побеждают мысль // Экстремизм и средства массовой информации / Материалы Всероссийской научно-практической конференции 23-24 ноября 2006 года. - СПб.: Астерион, 2006. [Электронный ресурс] URL: http://www.studfiles.ru/preview/3911844/.

58. Halliday, M. Towards Probabilistic Interpretations [Text] / M. Halliday // Functional and Systemic Linguistics: Approaches and Uses. - Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 1991. P. 39-61.

Справочные издания

59. Биологический энциклопедический словарь / Под ред. М. С. Гилярова. - М.: «Советская энциклопедия», 1986. 831 с.

60. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е.Ф. Губского [и др.]. - М.: ИНФРА-М, 2006. 574 с.

61. История Философии: Энциклопедия / Сост. А. А. Грицанов. -Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2002. 1376 с.

62. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов - М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 840 с.

63. Словарь по политологии. - РГУ. Ред.-сост. В. Н. Коновалов, 2010. 285 с.

64. Этимологический словарь русского языка / Ред.-сост. П. А. Крылов. - СПб.: ООО Полиграфуслуги, 2005. 432 с.

65. Латинский словарь средневековых философских терминов / Ред. Сост. С. С. Неретина, 1998. 1176 с.

66. Новая философская энциклопедия: В 4 т. Под ред. В. С. Стёпина. - М.: Мысль. 2001. 1211 с.

Законодательные акты

67. Закон «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015). [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/eb178008150140de536549da7256cf0f9a01714d/

68. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/#p186.

69. Уголовный кодекс РФ на сайте «Консультант Плюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_10699/4234a27af714cc608ea71b7bae9400f3613c8f60/

70. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2000 г. N 70-СФ «Об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации Скуратова Юрия Ильича» [Электронный ресурс] URL: https://archive.is/20120907151316/www.pravoteka.ru/pst/203/101246.html.

Сайты

1. http://www.forbes.ru/ - официальный сайт русскоязычной версии журнала Forbes.

2. http://ria.ru/ - официальный сайт ИА «РИА Новости».

3. https://lenizdat.ru/ - официальный сайт «Лениздат.ру».

4. http://www.vedomosti.ru - официальный сайт издания «Ведомости».

5. http://rusplt.ru/ - официальный сайт издания «Русская планета».

6. http://lenta.ru - официальный сайт издания «Лента.ру».

7. https://tvrain.ru/ - официальный сайт телеканала «Дождь».

8. http://www.ntv.ru/ - официальный сайт телеканала «НТВ».

9. http://www.telezri.ru/ - сайт об основных телевизионных каналах РФ.

10. http://russia.tv/ - официальный сайт телеканала «Россия» (ВГТРК).

11. http://kinote.info/ - сайт об арт-кино в движении и деталях.

12. http://www.svoboda.org/ - официальный сайт радиостанции «Радио Свобода».

13. http://www.tvc.ru/ - официальный сайт телеканала «ТВЦ».

14. http://www.interfax-russia.ru/ - официальный сайт ИА «Интерфакс».

15. http://www.pravmir.ru/ - официальный сайт издания «Православие и мир».

16. http://echo.msk.ru/ - официальный сайт радиостанции «Эхо Москвы».

17. https://slon.ru/ - официальный сайт издания Slon.ru.

18. http://vozduh.afisha.ru/ - официальный сайт издания «Афиша Воздух».

19. http://www.rosbalt.ru/ - официальный сайт ИА «Росбалт».

20. http://www.franceinter.fr/ - сайт широковещательного радиоканала France Inter французской общественной радиокомпании Radio France.

21. https://twitter.com/vrsoloviev - официальный сайт социальной сети Twitter.

22. https://www.facebook.com/ - официальный сайт социальной сети Facebook .

23. http://www.99news.ru/politika/ - официальный сайт издания 99.news.ru.

24. http://www.5-tv.ru/ - официальный сайт телеканала «Петербург-5 канал».

25. http://www.wsj.com/ - официальный сайт издания The Wall Street Journal.

26. http://www.rbc.ru - официальный сайт медиахолдинга «РБК».

Фильмография

1. «Броненосец Потёмкин» (1925 г.) - реж. С. Эйзенштейн.

2. «Падение династии Романовых» (1927 г.) - реж. Э. Шуб.

3. «Октябрь» (1927 г.) - реж. С. Эйзенштейн.

4. «Энтузиазм (Симфония Донбасса)» (1930 г.) - реж. Д. Вертов.

5. «Страна родная» (1942 г.) - реж. В. Беляев, Ф. Киселев.

6. «Вы преступник, Оберлендер» (1960 г.) - реж. Л. Махнач.

7. «Разноэтажная Америка» (1961 г.) - реж. Г. Асатиани.

8. «По чёрной тропе» (1962 г.) - реж. Л. Махнач.

9. «Снова по чёрной тропе» (1963 г.) - Л. Махнач.

10. «Капли яда» (1965 г.) - реж. Л. Махнач.

11. «За вашу и нашу свободу» (1968 г.) - реж. Л. Махнач, Л. Перский.

12. «Легко ли быть молодым?» (1986 г.) - реж. Ю. Подниекс.

13. «Так жить нельзя» (1990 г.) - реж. С. Говорухин.

14. «Вечерний разговор» (2002 г.) - реж. И. Шадхан.

15. «Ваше Высокоодиночество» (2005 г.) - реж. И. Шадхан.

16. «Коллекция №1» (2006 г.) - реж. М. Железников.

17. «Трофеи» (2008 г.) - реж. А. Мамонтов.

18. «Война 08.08.08. Искусство предательства» (2008 г.) - реж. А. Акимов.

19. «Нулевые» (2011 г.) - реж. В. Востров.

20. «Анатомия протеста» (2012 г.) - дирекция общественно-правового вещания телекомпании «НТВ».

21. «Заграница им поможет» (2012 г.) - дирекция общественно-правового вещания телекомпании «НТВ».

22. «Заграница им поможет-2» (2012 г.) - дирекция общественно-правового вещания телекомпании «НТВ».

23. «Зима, уходи!» (2012 г.) - реж. А. Жиряков, Е. Хорева, Д. Кубасов и др.

24. Цикл «Территория заблуждений с Игорем Прокопенко» (2012-2016 гг.) - реж. И. Прокопенко.

25. «Анатомия протеста-2» (2013 г.) - дирекция общественно-правового вещания телекомпании «НТВ».

26. «Болото» (2013 г.) - реж. А. Бузаладзе.

27. Цикл «Удар властью» (2013-2016 гг.) - реж. ОАО «ТВ-Центр».

28. «Биохимия предательства» (2014 г.) - реж. К. Сёмин.

29. «Бандеровцы» (2014 г.) - реж. А. Мамонтов.

30. «Дорога в Луганск» (2014 г.) - реж. А. Рогаткин.

31. «Цвет нации» (2014 г.) - реж. Л. Парфёнов.

32. «Срок» (2014 г.) - реж. П. Костомаров, А. Расторгуев, А. Пивоваров

33. «Jour de Vote» («День выбора») (2014 г.) - реж. С. Боуисзон, О. Демангель.

34. «Грозный: 9 городов» (2014 г.) - реж. О. Кравец, М. Морина, О. Юшко.

35. «Миропорядок» (2015 г) - реж. В. Соловьёв.

36. «Президент» (2015 г.) - реж. С. Медведева.

37. «Путин - разжигатель войны» (2015 г.) - реж. Б. Немцов, Л. Мартынюк.

38. «Крым. Путь на Родину» (2015 г.) - реж. А. Кондрашов.

39. «Патологоанатомия протеста» (2015 г) - дирекция общественно-правового вещания телекомпании «НТВ».

40. «Ожог» (2015 г.) - реж. А. Мамонтов.

41. «Майдан пожирает своих детей» (2015) - дирекция общественно-правового вещания телекомпании «НТВ».

42. «По ком не звонит колокол. Украина - рекордсмен по самоубийствам» (2015 г.) - дирекция общественно-правового вещания телекомпании «НТВ».

43. «Библиотека имени Бандеры» (2015 г.) - дирекция общественно-правового вещания телекомпании «НТВ».

44. «Убийство Бориса Немцова: факты и версии» (2015 г.), «ЧП-расследование») - дирекция общественно-правового вещания телекомпании «НТВ».

45. «Золотой телец» (2015 г.) - реж. А. Мамонтов.

46. «Семья. Фильм о Рамзане Кадырове, которого Путин называет сыном» (2015 г.) - режиссирован общественной организацией «Открытая Россия».

47. «Революция на заказ» (2015 г.) - реж. А. Сладков.

48. «Чайка» (2015 г.) - автор неизвестен (некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»).

49. «Медиаграмотность» (2016 г.) - реж. Е. Попов.

50. «Тайные богатства Путина» (2016 г.) - реж. Р. Билтон.

51. «Гуантаномо по-украински» (2016 г.) - реж. А. Бузаладзе.

52. «Касьянов день» (2016 г.) - дирекция общественно-правового вещания телекомпании «НТВ».

53. «Эффект Браудера» (2016 г.) - реж. Е. Попов.

Размещено на Allbest.ru