Сравнение издательских систем (программ)

Содержание:

Введение

1. Достоинства и недостатки PageMaker

2. Сравнительное оценивание:

Adobe InDesign

Adobe PageMaker

Corel Ventura

QuarkXPress 5

3. Подведение итогов сравнительного оценивания

Почему FrameMaker?

FrameMaker и Corel Ventura

Quark ХРress 8

QuarkXPress против PageMaker

4. Ответы пользователей Quark и InDesign, по поводу их преимущества или различия

5. LАTEX, особенности, достоинства, недостатки

6. Системные требования сравниваемых программ

Вывод



Введение:

В данной работе проводится глубокое сравнение издательских программ как для профессиональных работников которые занимаются версткой огромного количества книг, так и для обычных пользователей которые решили создать свою рекламную брошюру или буклет.

Рассматриваются такие программы как Adobe InDesign, Adobe PageMaker, Corel Ventura, QuarkXPress, FrameMaker, Microsoft Publisher.



1. Достоинства и недостатки Page Maker

К достоинствам относятся:

Использование слоев. Одно из преимуществ Page Maker - это возможность использовать слои, которая позволит создавать несколько документов в одном (удобная возможность создавать многоязычные документы. Также возможность добавлять рабочие заметки, ускорить печать, размещая графику на отдельном слое).

Импорт графики. Page Maker поддерживает большое количество ключевых форматов графических файлов. Page Maker позволяет импортировать такие форматы: AutoCAD DXF, CGM, Corel Draw и фильмы Quick Time. Кроме того, благодаря способности пакета Page Maker применять к битовым картам фильтры Photoshop, а также Page Maker превосходит в обработке растровых изображений.

Работа с текстом. Page Maker имеет простой текстовый редактор, которых позволяет пользователям работать с текстом в отдельном окне, где они могут настроить размер и шрифт текста, чтобы улучшить его читаемость без изменений действующих атрибутов текста макета. Пакет Page Maker обладает широкими возможностями редактирования текста, например, позволяет выполнять поиск и замену цвета, оттенка, горизонтального масштабирования, интерлиньяжа и размера трекинга текста. Page Maker допускает импорт электронных таблиц Microsoft Excel и исходных текстов HTML, а также можно в него без проблем поместить любой текст.

Совместимость с другими программами и публикация Web. В Page Maker 6.52 возможности программы по подготовке издания в сети Web расширены, палитра гипертекстовых ссылок хорошо продумана.

Page Maker содержит простую команду экспорта в формат PDF (этот универсальный формат был разработан в 1993 году фирмой Adobe System для электронного распространения документов. Универсальность формата состоит в том, что созданные в различных программах публикации можно сохранить в этом формате и просматривать на разных компьютерах с помощью бесплатно распространяемой программы Acrobat Reader. В принципе, в формате PDF можно сохранить любой документ, созданный в любой программе), которая позволяет сохранить все перекрестные ссылки в пределах документа.

Простота использования. Совместимость с другими приложениями (Adobe Illustrator, Photoshop, Corel Draw и Word), являющимися необходимыми в процессе допечатной подготовки. Удобный интерфейс, простота освоения рабочего пространства.

К недостаткам относятся:

Выравнивание текста. Возможность вертикального выравнивания текста Page Maker по базовой сетке довольно трудоемка.

Работа с таблицами. В программе Page Maker имеется отдельная утилита для редактирования таблиц (Table Editor), но она не интегрирована в главную программу и требует экспортирования таблиц в виде графического объекта, что затрудняет работу с ним. Однако благодаря возможности встраивания в публикацию Page Maker объекта Word проблема помещения таблиц решается вполне успешно.



2. Сравнительное оценивание:

· Adobe InDesign 2.0

· Adobe PageMaker 6.5 Plus

· Corel Ventura 8 и

· QuarkXPress 5.0

Подавляющее большинство пользователей РС обладают навыками работы с текстовыми процессорами и с легкостью набирают в них как служебную записку на пять строк, так и диплом на полторы сотни страниц с графиками, таблицами и иллюстрациями. Но этот способ хорош лишь в том случае, когда результат работы распечатывается в единичном экземпляре на принтере. А что делать, если речь заходит о рекламном проспекте, каталоге продукции, услуг или другом документе с достаточно сложной структурой, который необходимо размножить тиражом в несколько сотен, а то и тысяч штук? Естественно, что выполнять эту работу на офисной бумаге и обычном принтере нельзя: низкое качество при высокой себестоимости ни к чему хорошему не приведет. Значит, придется обратиться к услугам одной из многочисленных полиграфических компаний. Вот только документы, созданные в обычном текстовом процессоре, совершенно не годятся на роль макета.

Поэтому мы предлагаем вашему вниманию обзор четырех наиболее популярных пакетов для верстки из присутствующих на рынке с оценкой достоинств и недостатков каждого из них.

С чего начать

Современные программы позволяют во многом абстрагироваться от тонкостей предпечатной подготовки документов и последующих технологических процессов. От пользователя требуется всего лишь умение разбираться в базовых инструментах пакета, основных понятиях работы со шрифтами, в управлении цветом и т. п. Если учиться всему этому параллельно с освоением профессиональной издательской системы, то риск потерять зря массу драгоценного времени довольно велик. Куда как разумнее начать знакомство с менее функциональной, зато более простой и понятной программы. И на эту роль практически идеально подходит Microsoft Publisher -- хорошо зарекомендовавшая себя система начального уровня.

Publisher изначально разрабатывалась как возможный компонент Microsoft Office (и даже входила в некоторые редакции этого пакета), поэтому весь ее интерфейс выдержан в знакомом любому пользователю РС духе. В помощь новичку -- большой набор Мастеров и готовых шаблонов на все случаи жизни. Создав свой первый макет в автоматическом режиме, его можно отредактировать вручную, чтобы понять, как работают самые разные инструменты, представленные в пакете. В качестве основы годятся и документы Microsoft Word: программа умеет читать их и импортировать в собственный формат.

Попробовав свои силы в создании пары пробных документов, можно перейти и к более серьезным проектам. Последняя версия пакета, Publisher 2002, знакомит пользователя с управлением цветом, поддерживает пробную печать с разделением цветоканалов и многое другое. Спектр форматов для экспорта набранного документа также впечатляет. Вместе с тем цена на программу не идет ни в какое сравнение со стоимостью профессиональных систем -- чуть больше $100 против обычных 600-900.

О «братьях наших меньших»

Поскольку мы уже затронули альтернативную программу верстки в лице Microsoft Publisher, грех не упомянуть о совсем скромных утилитах. Большинство из них распространяется бесплатно или стоит копейки по сравнению с гигантами рынка настольных издательских систем.

В основном они предлагают некий набор шаблонов для решения различного рода задач: от подготовки резюме, визиток, флайеров до создания более солидной печатной продукции вроде газет, рекламных брошюр и пр. Их КПД значительно ниже, чем у признанных лидеров, часто за счет отсутствия, собственно, типографских функций (например, цветоделение, работа в CMYK-палитре и т. д.). Фактически они представляют собой продвинутый текстовый процессор типа MS Word, а некоторые попросту являются надстройками к этому популярному редактору. Однако если вы не предъявляете высоких требований к уровню конечного продукта, подобные утилиты с успехом заменят упомянутые в обзоре системы. В качестве примера приведем программу для верстки небольших печатных изданий PUBLISH-iT.

Adobe InDesign 2.0

Итак, компания Adobe поддерживает на сегодняшний день две конкурирующие между собой настольные издательские системы -- PageMaker и InDesign. В чем загадка такого положения дел? При более детальном знакомстве с представителями обоих пакетов ответ напрашивается сам собой. Линейку PageMaker искусственно не закрывают потому, что огромное число профессионалов продолжают использовать эти программы, да и издательский процесс целых компаний зачастую сосредоточен вокруг них. Обратная совместимость программных продуктов -- слишком существенный рыночный фактор, чтобы выступать в маркетинговых расчетах Adobe наравне с качественными оценками сравнительных возможностей InDesign и PageMaker. В том же случае, когда преемственность не играет большой роли или же

пользователь вообще не имеет опыта работы с программами верстки, его выбор очевиден. Тем более что с самого начала InDesign позиционировалась ни много ни мало, как «убийца QuarkXPress». Первой версии пакета выполнить поставленную задачу не удалось, зато у второй есть все шансы «догнать и перегнать Америку». Точнее, Швейцарию, если вспомнить, откуда родом Quark Inc.

Вопреки впечатлению от первой версии Adobe InDesign 2.0 оказался более чем серьезным пакетом, оптимизированным под верстку документов самого широкого профиля, от одностраничных буклетов до толстых книг. Им в полной мере поддерживается полноцветная печать (доброе наследие PageMaker!), здесь также появились новые инструменты для обогащения визуального восприятия обрабатываемых материалов и упрощения труда дизайнера. В InDesign 2.0 гармонично сочетаются классические и инновационные средства. Например, пользователь может создавать и позиционировать кадры вручную в том случае, когда ему точно известны их размеры. Но гораздо проще доверить выполнение этой операции программе. Или же взять такой инструмент, как таблицы: пакет не ограничивается простым внедрением их в документ, а позволяет автоматически форматировать импортируемые данные из самых разнообразных структурированных источников вплоть до баз данных.

При помощи регулируемой прозрачности мы создаем эффект отбрасывания тени любого векторного объекта

Что касается подготовки Интернет-публикаций, то здесь Adobe InDesign 2.0 если и не обгоняет Quark, то по крайней мере нисколько не отстает. Хотя динамика пользователю пакета будет недоступна, статические HTML-страницы выходят довольно хорошо, практически не теряя сходства с оригиналом. Опять-таки повторим: издательские системы никогда не заменят собой специализированных web-редакторов. Основная их задача заключается в том, чтобы создать максимально близкий к исходному электронный документ, не привязанный к какой-либо отдельной платформе и воспроизводящийся широким спектром устройств. InDesign 2.0 умеет экспортировать проект в формат XML, что и является залогом подобной универсальности.

Добавить файл изображения на страницу можно самым простым способом -- при помощи метода drag and drop

Если говорить об «изюминках» программы, то наиболее интересными возможностями Adobe InDesign 2.0 являются, пожалуй, работа со шрифтами и поддержка прозрачности. Шрифты всегда были одной из сильных сторон продуктов Adobe, и в настоящем пакете был не только воплощен аккумулированный опыт последних полутора десятков лет, но и внедрено несколько инноваций, например кодировка Unicode, которой так не хватало предыдущему поколению издательских систем. Прозрачность же перекочевала в InDesign 2.0 из графических редакторов, она позволяет создавать такие эффекты, как размытость, отбрасывание тени и т. п., причем за основу можно брать не только геометрические примитивы и растровые изображения, но и любой объект, включая текст. Конечно, прозрачность -- капризный и сложный инструмент, требующий опыта не только дизайнера, но и печатника. Не все, что выглядит красиво на экране, останется таким же и на бумаге, поэтому слишком увлекаться эффектами все же не стоит.

Интерфейс InDesign 2.0 может показаться на первый взгляд перегруженным, зато все, что надо, под рукой

Богатство возможностей, большой выбор рабочих инструментов и технологий имеют свою обратную сторону: InDesign 2.0, в отличие от своего предшественника, более не является продуктом начального уровня и требует от пользователя теоретического и практического опыта. Кроме того, сам процесс обучения работе с программой далеко не так легок, как, например, в случае с QuarkXPress. Сложность пакета компенсируется отчасти высоким качеством конечной продукции, отчасти -- великолепным интерфейсом, выдержанным в классическом духе Adobe, с учетом всех последних наработок в данной области.

Также в InDesign Системные требования по сравнению с тем, что необходимо для PageMaker и QuarkXPress, достаточно высоки -- минимум Pentium II (рекомендуется P-II-300), 48 МВ (64) ОЗУ и 130 МВ дискового пространства, Windows 98 или NT 4.0 с SP4. После стандартной установки программа занимает 55 МВ на диске (максимум -- 75) -- достаточно скромно для современного ПО. А вот требования к "железу" Adobe явно приуменьшила -- после первых же минут знакомства с программой становится очевидно, что для InDesign нужна машина посерьезней. Субъективно -- чтобы работать с InDesign c тем же уровнем комфорта, что и c PageMaker 6.5 и QuarkXPress 4.0 на P-II-300, необходим как минимум P-II--P-III-450. (Для сравнения, но опять же, субъективно -- на Macintosh G3 330 MHz программа функционирует быстрее, чем на P-III-450.) Впрочем, сами разработчики не отрицают, что программа работает медленней предшественников -- это расплата за нововведения и обещанную гибкость архитектуры.

Цена Adobe InDesign 2.0 -- $700.

Adobe PageMaker 6.5 Plus

Adobe PageMaker -- это серьезный пакет с довольно сложным интерфейсом, запутанной системой команд, но в то же время высокой производительностью и богатыми возможностями. По ряду отдельных показателей и в первую очередь -- работе с цветом, он оставляет далеко позади продукцию других фирм.

Вместе с тем в каждой новой версии разработчики чересчур много внимания уделяли сохранению преемственности деталей, а в результате раз за разом получался все более архаично выглядящий продукт, в котором не просто разобраться и не слишком удобно работать. Наиболее широко распространен на сегодня Adobe PageMaker 6.5 -- и это при условии, что последняя, седьмая, редакция появилась в продаже еще в прошлом году. Однако пользователи не спешат переходить на нее, так как никаких коренных изменений она не привнесла. Многие считают, что если и отказываться от версии 6.5, то в пользу другого пакета Adobe -- InDesign.

При попытке импорта сложного структурированного фрагмента из документа MS Word PageMaker неверно истолковал его как чисто текстовой, переложив всю работу на плечи пользователя

Adobe PageMaker 6.5 оперирует классическими инструментами компьютерной верстки -- кадрами, содержащими разнообразный контент; слоями, на которых дизайнер размещает фреймы, и т. п. В этом отношении программе трудно чем-либо удивить пользователя. Самая ценная особенность PageMaker при подготовке бумажных публикаций -- это мощнейший механизм работы с цветом. Пакет гарантирует точную цветопередачу на всех этапах создания документа без каких-либо потерь или искажений. В том случае, когда к публикации готовится сложное полноцветное издание, без этого не обойтись и зачастую именно этот фактор перевешивает все неудобства, связанные с чересчур усложненной моделью управления программой.

Adobe PageMaker 6.5 поддерживает и web-публикации, хотя этим функциям пакета отведена явно не центральная роль. Во-первых, документы для Интернета не рассматриваются программой как полноценные, а пользователю не разрешается изначально помечать проект как ориентированный на WWW. Во-вторых, сам механизм перевода страниц в HTML-формат (именно HTML -- ни XML, ни каскадные таблицы стилей не поддерживаются в принципе) работает с многочисленными ошибками и добиться тождества бумажного и сетевого документа в PageMaker 6.5 практически невозможно. Поэтому останавливать свой выбор на этом пакете, если в ваши планы входит одновременное размещение материалов в Сети и распространение их бумажных вариантов, не стоит.

Выбор оптимального формата данных для экспорта графических файлов

Как уже говорилось, пользовательский интерфейс Adobe PageMaker 6.5 сложен и кое в чем несколько устарел. Однако при первом знакомстве с программой это вряд ли бросится в глаза: пакет использует минимальное количество панелей инструментов (в отличие, скажем, от Corel Ventura, речь о которой пойдет далее). В результате на экране нет нагромождения окошек и кнопок, заслоняющих сам редактируемый документ. Другое дело, что у такого дизайна есть и обратная сторона: добрая половина операций потребует долгих путешествий по командам меню или же в качестве разумной альтернативы запоминания комбинаций горячих клавиш. Последний путь вообще характерен для продуктов Adobe.

Также стоит отметить наличие в программе средств создания собственных сценариев наподобие существующих, скажем, в Photoshop. Благодаря им выполнение рутинных операций над большим количеством страниц удается полностью автоматизировать.

Цена пакета -- $500.

Corel Ventura 8

Ventura была в свое время самой первой средой верстки для РС и если и утратила за прошедшие годы пальму первенства, то все еще пользуется заслуженным авторитетом и заметной популярностью. Покупка прав на программу компанией Corel, произошедшая несколько лет назад, негативно сказалась на качестве продукта. По всей видимости, разработчики решили подогнать новое приобретение под стандарты своих собственных проектов, в результате чего Ventura не только лишилась индивидуальности, но и сильно потеряла в функциональности. Последняя, восьмая, версия программы является своего рода работой над ошибками, исправлением поспешно внесенных изменений и попыткой возвращения пакету былых достоинств, надо сказать, весьма успешной.

Еще в начале своей истории Ventura ориентировалась в первую очередь не на сформировавшийся сектор верстки и предпечатной подготовки в целом, где, как известно, в те годы правили бал компьютеры Apple, а на самую широкую аудиторию, использующую более демократичные детища IBM. То же самое наблюдается и сегодня: хотя РС уже прочно вошли в издательский бизнес, Corel Ventura 8 стремится охватить максимально широкий спектр потенциальных пользователей, от профессионального дизайнера крупного журнала до секретаря, время от времени сталкивающегося с необходимостью набрать макет новой визитки для босса или составить и распечатать полсотни цветных буклетов для приближающейся выставки.

Ventura предлагает большое количество заготовленных разработчиками шаблонов, которые выполняют практически любой запрос пользователя

Механизм обработки документов в Corel Ventura 8 базируется на таком объекте, как тег (tag), структурной единице, к которой применяется большинство операций форматирования. Если вы знакомы с языками разметки подобными HTML, то в целом представляете, о чем идет речь. Каждый тег уникален сам по себе (за счет имени), но позволяет задавать необходимые параметры, например регулировать размер кернинга, если речь идет о текстовом фрагменте. Более того, теги поддерживают создание иерархичных структур, что намного ускоряет работу над однотипными или объемными проектами. Однако для того, чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами данной технологии, нужно не только понимать в деталях принципы ее работы, но и уделять немало времени практике. Другими словами, освоение Corel Ventura 8 с нуля далеко не простая задача.

Возможность публикации документов в Интернете была реализована еще в предыдущих версиях программы, а в Corel Ventura 8 она качественно обновлена. В основе экспорта страниц лежат каскадные таблицы стилей -- наиболее прогрессивное из доступных на сегодняшний день средств. Благодаря чему удается достичь практически полной идентичности бумажной и электронной версий документа. Кроме того, в редакторе появилась поддержка таких полезных средств, как, скажем, карта изображения. В общем, использование Ventura 8 в качестве HTML-редактора себя вполне оправдывает.

Corel Ventura 8 вобрала в себя много свойств текстовых процессоров -- да вот хотя бы проверку правописания русскоязычных документов

Впрочем, не всегда стремление разработчиков к глобализации своего продукта приносит пользу. Corel Ventura 8 приобрела слишком много черт обычного текстового процессора, что в принципе системе компьютерной верстки не свойственно. Для набора и редактирования материалов предназначены специальные программы, вроде того же WordPerfect, поставляемого вместе с Ventura 8 абсолютно бесплатно. Кстати, о комплектации пакета стоит упомянуть особо. Если не вдаваться в детали и выбрать типовой сценарий инсталляции, то мастер установит не только саму Ventura, но и дюжину побочных продуктов, многие из которых подавляющему большинству пользователей не нужны, за исключением разве что Corel PhotoPaint, довольно неплохого графического редактора. При таком раскладе можно смело ожидать, что девятая версия пакета начнет инсталляцию с замены вашей операционной системы на Corel Linux.

Разобравшись с концепцией тегов, пользователь в полной мере ощутит всю заложенную в Ventura 8 мощь

Интерфейс программы сильно перегружен и не оптимизирован. Найти необходимую кнопку среди бесчисленных панелей инструментов, заполонивших экран, порой оказывается нереально, и поиски приходится продолжать по «деревьям» меню. Это, а также уже упомянутая сложность в освоении и являются основным моментом, мешающим в полной мере оценить возможности программы. В целом же универсальность применения Corel Ventura 8 делает пакет неплохим приобретением для самой широкой аудитории пользователей. Только не забудьте получить с сайта Corel Inc. все вышедшие на данный момент апдейты, исправляющие многочисленные ошибки релиза.

Розничная цена Corel Ventura 8 -- $350.



QuarkXPress 5.0

Пакет QuarkXPress -- один из ветеранов рынка настольных издательских систем. Его первая версия увидела свет в далеком 1987 г., а это значит, что в активе разработчиков программы 15-летний опыт адаптации своего продукта к постоянно эволюционирующим требованиям потребителей. И то, что многие пользователи, впервые познакомившись с пакетом в самом начале его истории, остались верны ему до сих пор, лишний раз подтверждает его качество и надежность. Хотя выход последней, пятой, версии программы был задержан на несколько лет, возможностей даже предыдущего релиза вполне хватило для успешной работы. QuarkXPress 5.0, как свидетельствуют многие эксперты, содержит достаточно инструментальных средств, чтобы справляться не только с текущими, но и с прогнозируемыми запросами рынка.

QuarkXPress традиционно широко применяется в отраслях, где верстка печатной продукции является одним из основных направлений деятельности,-- в издательствах газет и журналов, рекламных агентствах. Однако речь в данном случае идет скорее именно о традиции: пакет достаточно гибок, чтобы использоваться и в тех случаях, когда требуется выпуск профессионально оформленных печатных материалов, в том числе и некоммерческого плана (например, регулярные отчеты о коммерческой деятельности компании, распространяемые среди всех ее акционеров).

QuarkXpress -- один из ветеранов рынка настольных издательских систем

QuarkXPress 5.0 предлагает новый подход к верстке макетов, основанный в первую очередь на применении слоев и таблиц. Работа с первыми в принципе мало чем отличается от использования аналогичного инструмента в других программах, последовательно выстроенный стек упрощает операции с отдельными элементами, содержащимися на странице, позволяет создавать инвариантные документы и т. п. А вот таблица в качестве средства разметки стала для пользователей QuarkXPress подлинной находкой. Принцип ее действия аналогичен используемому web-дизайнерами при компоновке сложных страниц с помощью единственного тега <TАBLE>. Теперь, вместо того чтобы привязывать детали к абсолютным координатам листа, достаточно соотнести их с соответствующими ячейками мета-таблицы, выступающей в роли универсального шаблона. Кроме того, стоит отметить отличный инструментарий для создания сколь угодно сложных кадров, вплоть до «нарисованных от руки».

Создание документов для публикации Интернета в QuarkXPress поддерживается в полном объеме. При этом речь идет не просто об экспорте готовых файлов в формат XML, хотя, само собой, такое тоже возможно. Более того, именно таким путем созданный в программе документ обретает полную независимость от платформы воспроизведения и с одинаковым успехом отображается как на мониторе персонального компьютера, так и на экранчике холодильника, оборудованного выходом в Глобальную сеть. Открывая новую публикацию, пользователь сразу выбирает ее тип: традиционный «бумажный» или электронный. Во втором случае ему придется иметь дело с иным набором инструментов, более напоминающим своей номенклатурой визуальный HTML-редактор. Нельзя сказать, что он особо продвинут: с GoLive или Dreamweaver QuarkXPress и сравнивать смешно. Но, с другой стороны, вряд ли кому придет в голову создавать динамические web-узлы с мультимедийным контентом при помощи пакета для верстки. А со статичными страницами программа XPressсправляется вполне адекватно.

Характерный для программ верстки инструмент -- кадры свободной формы. Даже нарисовав самый замысловатый контур, мы сможем обрабатывать его так же, как и простой прямоугольный фрейм

QuarkXPress интересен и механизмом подключения расширений -- так называемых XTensions. Не будет большим преувеличением сказать, что в том виде, в котором пакет продается пользователям, он лишен доброй половины своих потенциальных функций. Эту нехватку и компенсируют плагины, довольно много их выложено для бесплатной загрузки на сайте производителя. Таким образом, QuarkXPress настраивается под конкретные выполняемые задачи, а также усовершенствуется по мере появления новых модулей.

Освоение QuarkXPress не отнимет у вас много времени. В качестве основы можно использовать прилагающуюся справочную систему, один из бумажных учебников (хотя книг именно по пятой версии пакета на российском рынке пока не замечено) или же специальное предложение компании Quark Inc. -- онлайновый бесплатный курс.Фирменные модули расширения XTensions. Их состав определает сам пользователь в зависимости от конкретных задач. Нельзя не упомянуть и о главном недостатке программы. Несмотря на то, что ее релиз состоялся в этом году, пользовательский интерфейс QuarkXPress 5.0 остался на уровне стандартов середины 90-х годов, если не древнее. Может быть, ветеранам он покажется комфортным, но нового пользователя скорее напугает, особенно если человек привык к современному эргономичному устройству рабочего пространства прикладных программ.

Цена пакета в стандартной комплектации -- $830.

Подведение итогов

Проводя сравнительные оценки рассмотренных нами программ, мы нарочно не стали вдаваться в технологические тонкости, сгруппировав характеристики пакетов по наиболее типичным признакам. В целом же получилась следующая картина. Как и следовало ожидать, многолетний лидер отрасли -- QuarkXPress и по сей день остается одним из самых привлекательных продуктов и уступает только новичку, InDesign 2.0. Последний демонстрирует наиболее широкий спектр возможностей, хотя и более сложен в освоении. К сожалению, обе эти программы достаточно дороги и не всегда вписываются в бюджет домашнего хозяйства или небольшой фирмы. В этом случае мы бы порекомендовали остановить свой выбор на продукте компании Corel, использующем в своем арсенале не самые стандартные средства, однако позволяющем получить качественный результат. Что же касается старого доброго PageMaker, то, судя по всему, он потихоньку уходит в историю.



3. Подведение итогов сравнительного оценивания

Почему FrameMaker?

В принципе нет никакой причины не уметь работать в любом пакете. Экономия сил и времени от использования пакета, наилучшим образом отвечающего задаче, многократно превышает потерю времени на его изучение. С моей точки зрения, если вам нужно сверстать что-то маленькое, пакета, лучшего, чем Adobe PageMaker, не найти. Если в публикации будет больше 10 страниц, QuarkXpress будет, по всей видимости, эффективнее. Если же вы верстаете небольшую книгу без использования цвета, банальный MSWord будет лучшим выбором. Если книга большая, со сложным макетом и к тому же использует цвет, Adobe FrameMaker остаётся единственно возможным решением (или TEX, но там свои проблемы).

Прежде чем рассматривать специфику работы в пакете Frame Maker, надо сравнить подходы к работе, принятые в нём и в его потенциальных конкурентах. MSWord ориентирован на работу с одной длинной полосой текста, рассеченной на отдельные части страницами. К отдельным участкам этого текста можно привязывать изображения, таблицы и прочее. Если текст перечёт на другую страницу, за ним переместятся и все привязанные к нему объекты. В PageMaker публикация состоит из кусков текста, разложенных на странице и могущих перетекать из одного места в другое. Изображения и таблицы также свободно лежат на странице, так что при изменении текста с ними ничего не произойдёт. QuarkXpress позволяет разметить страницу на уровне шаблонов так, что с публикацией можно работать как с длинными полосами текста (точно также как и в Word, но полос может быть несколько). С другой стороны, привязать к фрагменту текста какой либо объект невозможно, так что тут возникает полное единение с PageMaker -- текст перетёк на другую страницу, а иллюстрация к нему осталась позади (или впереди).

FrameMaker, в свою очередь, объединяет подходы QuarkXpress и Word, а именно позволяет на уровне шаблона определить поток текста на страницах, но в тоже время позволяет привязать любой объект к любому участку текста.

За счет чего при этом повышается эффективность работы? Если в PageMaker или QuarkXpress полностью сверстать сложную книгу, а потом поменять шрифт. Всем нам хорошо известно, что произойдёт дальше. Во FrameMaker, наоборот, ничего ужасного не произойдет -- всё перереверстается совершенно неощутимо.

Другой сильной стороной FrameMaker является работа с таблицами. В PageMaker или QuarkXpress их нет вообще, отчего приходится использовать табуляцию. Мало того, что это крайне неэффективно, так и перевёрстывать это так же тяжело, как и верстать с нуля. В Word, наоборот, с таблицами почти всё хорошо. Так вот, во FrameMaker всё как в Word, только лучше, так как существуют стили таблиц. И они реально работают.

Существует ещё такая страшная для всех вещь, как перекрёстные ссылки. Ситуация с ними полностью повторяет предыдущий абзац, за исключением того, что в Word можно ставить ссылки только на стандартные стили заголовков. Во FrameMaker же можно откуда угодно сослаться на любой участок текста. В своё время я участвовал в дискуссии про то, как в Word автоматически помещать названия словарных статей в колонтитулы. Результатом дискуссии стал макрос, который надо было прогонять по публикации после каждой перевёрстки. Я тогда о FrameMaker даже не слышал, теперь же вспоминаю об этом с отвращением. Словари надо верстать во FrameMaker и только. Ссылаешься из колонтитула на первое слово на странице и всё.

Нумерация во FrameMaker просто великолепна. У конкурентов она есть только в Word, но там она сделана так примитивно, что эффективнее делать её вручную. FrameMaker использует специальные формулы, с помощью которых мало того, что можно сделать очень глубоко вложенную нумерацию, но и в неё можно засунуть вообще всё что угодно. Звучит это устрашающе, но более лёгкого и понятного способа я не видел.

Самым же удивительным свойством FrameMaker являются так называемые эталонные страницы (reference pages). На них могут находиться произвольные объекты, снабженные какими-либо именами. Эти объекты вызываются из основного текста по этим именам, после чего они автоматически появляются на нужных местах.

Почему нет

Мне бы не хотелось, если бы у кого-то сложилось впечатление, будто FrameMaker является панацеей от всех проблем. Это, вне всякого сомнения, не так. Программа имеет множество своих проблем и недостатков.

Конечно, можно полностью подготовить текст в Word, затем преобразовать его в файл FrameMaker. К сожалению, это весьма и весьма проблематично. Дело в том, что фильтры экспорта-импорта во FrameMaker весьма несовершенны.

Главная же проблема заключается в том, что совершенно непонятны перспективы. Поддержка русского языка таки появилась в последней версии (в том смысле, что можно набивать и импортировать русский текст), но нет никакой гарантии того, что она не исчезнет в будущем (такое бывало).

FrameMaker и Corel Ventura

Было бы странным не сравнить FrameMaker с его основным конкурентом, Corel Ventura. Я работал с Ventura в последний раз три года назад, так что не обладаю полностью достоверной информацией. Тем не менее, я могу с уверенностью сказать, что версия 5 не работает с русским языком, а версия 7 со всеми её модификациями не работает вообще. Я сверстал в Ventura седьмой версии больше полутора тысяч страниц, и должен сказать, что это было худшее время в моей жизни. Более ненадёжной программы я не видел никогда: при работе с ней надо более 40 раз в день перезагружать компьютер из-за зависаний (при которых также портятся файлы). Зная привычки фирмы Corel, уверен, что это до сих пор не исправлено. Маленькая зарисовка -- в то время как Corel вовсю продавала седьмую версию, свои собственные руководства пользователя они делали в пятой.

Про четвёртую версию Ventura, я, к сожалению, не знаю почти ничего. У неё есть некоторые проблемы с генерацией файлов PostScript и переносимостью между компьютерами (так мне сказали в своё время в Corel), в остальном она, в общем-то, неплоха.

Это проблемы технические. Есть ещё другая сторона вопроса, также немаловажная, а именно удобство и эффективность работы. Сравнивая FrameMaker с Ventura 7, могу сказать, что Ventura, точно так же подходя к рабочему процессу, гораздо более неудобно устроена (хотя и FrameMaker с точки зрения интерфейса совсем не идеален, например, замена текста на стиль в нём сделана так странно, что узнать, как это делается, можно только случайно). Нет возможности автоматизировать работу с нетекстовыми объектами (что сделано во FrameMaker с помощью эталонных страниц). Интерфейс не то что бы хуже, но гораздо непонятнее. Хуже настраиваются шаблоны. Вообще работать тяжелее (это, конечно, субъективно, но, по крайней мере, могу сказать, что с такими нестандартными клавиатурными сокращениями жить нельзя).

Итог

Несмотря на недостатки, в настоящее время FrameMaker является лучшим выбором при вёрстке книг. Наиболее развитая автоматизация, мощные функции создания шаблонов и эффективная модель работы позволяют экономить такое количество сил и времени, что попытки использовать иные программы вёрстки можно смело считать малоудачными.

http://ddd.exmachina.ru/tool/framemaker/

Quark ХРress 8

В восьмой версии классического пакета верстки Quark Xpress полностью переработан пользовательский интерфейс, а также добавлены новые функции. Но достаточно ли этого, чтобы успешно конкурировать с Adobe Indesign?

Наиболее существенные изменения в Quark Xpress 8 коснулись интерфейса программы, в частности, панелей инструментов и измерений. Новый светло-серый дизайн панелей смотрится весьма современно, а рисунки на иконках позволяют интуитивно определять назначение инструментов. Конечно, эти новшества могут вызвать недовольство старых пользователей программы, но зато они привлекут новичков. Вместе с тем, изменения в восьмой версии коснулись не только интерфейса.

Новая концепция. Для пользователя теперь не существует различий между текстовыми, графическими и иллюстрационными блоками - все преобразования блоков выполняются программой автоматически. Например, в новой версии можно импортировать текст в блок для иллюстраций, который будет автоматически преобразован в текстовый блок. Эта функция работает как при вставке скопированных данных, так и при перетаскивании мышкой (drag and drop). Однако в процессе верстки следует быть осторожным, так как если по ошибке в блок для иллюстрации будет импортирован текст, то находившееся в этом блоке изображение будет удалено. И наоборот - в случае вставки картинки в текстовый блок текст будет заменен.

Следует отметить повышение удобства работы с панелями. Например, раньше панели выбора стилей и цветов не были доступны, если не активирован какой-либо блок, а в новой версии Quark Xpress с таблицами стилей и цветов можно работать и без активации блока. Для упрощения управления кнопки активации важных функций теперь вынесены в верхние части панелей.

«Уборка». Инструмент для поворота объектов окончательно удален из панелей инструментов - соответствующая функция теперь интегрирована в инструмент обработки блока. Как это уже давно реализовано в программе Corel DRAW, объект поворачивается, если захватить курсором один из углов блока и начать вращать его. Курсор при этом меняется на символ вращения. Конечно, сейчас следует быть более аккуратным при нажатии мышкой в области углов блоков, чтобы невольно не начать поворачивать объект.

Новую версию Quark Xpress отличает систематизация основных функций, что наверняка окажется удобным для всех пользователей. Из программ Adobe позаимствованы некоторые сочетания горячих клавиш, существенно убыстряющих работу. Например, теперь может выполняться масштабирование от центра и быстрое копирование элементов при одновременном удерживании клавиши Alt и левой кнопки мыши. Кроме того, в панели инструментов Quark Xpress 8 появились хорошо известные по программному обеспечению Adobe иконки для работы с якорными объектами (добавить/удалить «якорь», преобразовать «якорь»). Ранее эти функции управлялись исключительно с помощью специальных сочетаний клавиш.

Наряду с возможностью импорта данных из Photoshop, теперь доступен также импорт из Adobe Illustrator, в том числе файлов последних версий AI-формата, которые предусматривают возможность внедрения PDF-данных.

Ликвидация недостатков. Обработка кадрированных изображений стала теперь более удобной - наконец верстальщик может просматривать изображение целиком (части, которые при кадрировании оказываются «отрезанными», отображаются на экране более светлыми). Подобные возможности уже давно реализованы в Adobe Indesign, но преимуществом Quark Xpress 8 является то, что все связанные с редактированием изображений операции (например, перемещение, вращение, масштабирование, искажение) выполняются с помощью одного универсального инструмента. В отличие от Indesign, неконтрастная область кадрированного рисунка становится видна при клике по нему инструментом для обработки изображения, а не только во время перемещения. 

Прямые углы могут иметь закругления и даже вогнутости - в зависимости от установки радиуса угла. В версии для платформы MасOS предусмотрена возможность предварительного просмотра содержимого страниц, иконки которых расположены на нижней линейке и могут масштабироваться. Почему такая система не разработана также и для Windows-версии?- неясно.

DRAG AND DROP. Перетаскивание объектов мышкой обеспечивает удобное взаимодействие со всеми программами, поддерживающими эту функцию. Например, для редактирования изображения в Photoshop теперь достаточно перетащить его из макета верстки на соответствующую иконку. Конечно, если изображению присвоен какой-либо эффект в Quark Xpress, то при передаче в Photoshop его действие будет аннулировано.

Весьма практично, что в нижней части окна появилась кнопка, которая переключает на текущую мастер-страницу с сохранением масштаба и расположения макета в окне программы. Функция отмены была удалена из этой области.

«Висячие» знаки. Много лет назад в Indesign была впервые реализована типографская выключка (выравнивание) строк в текстовых блоках с выносом компактных знаков, например, запятых, точек, дефисов и кавычек, за край столбца текста. Такой прием обеспечивает оптическую иллюзию идеального выравнивания текста. В Indesign подобное выравнивание может задаваться только для целого текстового блока. Новинка Quark Xpress - гибкая настройка выключки текста. В отличие от Indesign, в Quark Xpress возможно применение функции выравнивания на уровне абзаца (это относится и к выравниванию, и к переносам). Пользователю предлагается несколько групп настроек, при этом можно менять настройки внутри группы, удалять их и создавать свои собственные группы. Группа может содержать один или несколько классов настроек, представляющих собой наборы настроек выравнивания для различных выступающих знаков.

Изменения коснулись и макетной сетки, часто используемой для более «аккуратной» верстки: теперь сетки базовых линий можно создавать не только для всего документа в целом, но и для отдельных текстовых блоков, а также для мастер-страниц.

Дополнительные модули. Из Xpert Tools Pro (бесплатное приложение, которое было выпущено вслед за Quark Xpress 7) в Quark Хpress 8 перенесены функции задания стилей для объектов, поиска и замены свойств объектов, а также обработки вспомогательных линий. К сожалению, других инструментов Xpert Tools Pro, например, расширенных функций масштабирования, в новой версии Quark Хpress нет. Кроме того, отсутствует возможность импорта/экспорта XML - очевидно, эта опция была не так уж популярна у пользователей. В области создания PDF новинок практически нет, за исключением того, что теперь поддерживается стандарт вывода GWG PDF/Xplus.

В Quark Хpress 8 вошел модуль для разработки дизайна флеш-контента. В данной области нет значительных нововведений, но это приложение может поспособствовать креативным дизайнерским находкам, а также появлению новых решений в области верстки. Благодаря стандартизированному формату файлов, теперь можно открывать и печатать даже азиатские документы. Для реализации расширенных функций флеш-авторинга требуется Plus-версия Хpress.

Выводы:

Все нововведения в Quark Хpress 8, в том числе попытку «уборки мусора», можно оценить как однозначно положительные. Преимущества Quark Хpress 8 перед Adobe Indesign в гибкости настроек выравнивания текста и макетной сетки вполне очевидны. Однако этим они фактически исчерпываются. Улучшенная нумерация и маркирование, сноски, подзаголовки на полях полос, просмотр сепараций, структурированные мастер-страницы, возможность редактирования текста в специальном режиме (Storyeditor), расширенные библиотеки, возможность увеличения страницы более чем на 800 %, а также современный PDF-экспорт с сохранением установок прозрачности - весомые достоинства Indesign. Тем не менее, для большинства задач верстки возможностей Quark Xpress 8 вполне достаточно.

http://www.printcomrussia.com/archive/158/

QuarkXPress против PageMaker

Quark и Adobe Systems продолжают гонку. Какую из двух настольных издательских систем предпочесть после выхода QuarkXPress 4? PageMaker начал революцию в издательском деле за год до рождения QuarkXPress. С тех пор борьба между двумя продуктами за звание лучшего на рынке не прекращается. В начале 90-х годов QuarkXPress укрепил свои позиции, сделавшись программой для самых требовательных пользователей. Но на версии 3.3, вышедшей в 1993 г., его развитие приостановилось, хотя Quark и продолжал успешно завоевывать все новые и новые рынки. За это время PageMaker сделал значительный рывок. Adobe Systems перекупила эту программу у Aldus и выпустила две ее новые версии - 6.0 и 6.5. Они отвоевали у QuarkXPress значительную часть сектора high-end, - в частности, там, где требуется цветоделение и ювелирная точность верстки. Теперь и Quark готовится предпринять новое наступление: версия 4 наконец-то вот-вот должна появиться. После четырехлетнего ожидания многие готовы купить QuarkXPress 4 просто не глядя. Вот почему Macworld решил провести сравнительное исследования двух продуктов, не дожидаясь официальной даты начала поставок.Переходить на новую версию Quark или оставаться с Adobe PageMaker 6.5, который появился в начале этого года? Краткий ответ таков: в большинстве случаев нужно выбирать QuarkXPress 4. Конечно, PageMaker 6.5 был сильным конкурентом QuarkXPress 3.3, но QuarkXPress 4 переломил ситуацию в свою пользу - это видно из таблицы "Чем силен продукт: QuarkXPress 4 против PageMaker 6.5. Давайте же разберемся, почему. В чем силен каждый продукт:

QuarkXPress 4 против PageMaker 6.5

Базовые операции верстки: Равны и обе программы позволяют легко верстать обычные и многоколонные страницы с иллюстрациями.

Сложная верстка: QuarkXPress превосходные инструменты управления обтеканием текста, многоколоночной верстки, разбивки на строки, кадрирования изображений и регулирования размеров полей, - по этим параметрам QuarkXPress безусловно впереди. Требовательные пользователи будут обрадованы тесной интеграцией QuarkXPress и AppleScript.

Импорт файлов: PageMaker PageMaker поддерживает намного больше популярных форматов, чем QuarkXPress, в том числе текстовые форматы Excel и HTML, графику CorelDraw, AutoCAD DXF, CGM и QuickTime. Тут QuarkXPress здорово отстает.

Создание графики: QuarkXPress PageMaker даже близко не стоит рядом с QuarkXPress по части создания сложной графики с применением кривых и контуров Безье, а также созданию рамок с иллюстрациями и текстом, использующих разнообразных шрифты и сложные контуры.

Работа с иллюстрациями: PageMaker Хотя QuarkXPress и предлагает побольше средств управления полутонами и цветовым балансом, PageMaker умеет делать примерно все то же. И при этом в PageMaker добавлена возможность непосредственного применения фильтров Photoshop к растровым изображениям.

Позиционирование элементов: QuarkXPress Параметры в QuarkXPress настраиваются более точно. Кроме того в нем можно регулировать положение абзацев с буквицей и делать вертикальную выключку. Правда, в PageMaker больше средств управления некоторыми параметрами стилей абзацев.

Редактирование текста: PageMaker В PageMaker редактировать текст удобнее, чем в QuarkXPress, к тому же у PageMaker и возможностей редактирования побольше. Программы проверки орфографии и словари переносов у обоих продуктов равноценны.

Форматирование абзацев: QuarkXPress QuarkXPress превосходит PageMaker своими стилями для фрагментов текста, встроенными буквицами и привязкой к сетке. Однако по основным операциям обе программы равноценны.

Деловые издания: Равноценны Создание индексов и оглавлений, другие средства оформления длинных документов - вполне сопоставимы, хотя QuarkXPress недостает редактора таблиц. Впрочем, и у PageMaker редактором таблиц почти невозможно пользоваться.

Управление документами: Равноценны Возможность выборочно присваивать стили, цвета и др. выводит вперед QuarkXPress. Зато у PageMaker -лучше инструменты подготовки оригинал-макетов к выводу на пленку.

Работа с цветом: Равноценны QuarkXPress несколько более гибок в задании цветов и цветовых режимов, но в целом по своим цветовым возможностям обе программы практически равноценны.

Подготовка оригинал-макета: Равноценны возможности, связанные с выводом на пленку, у обеих программ равноценны. Однако большинство типографий считает, что результат, полученный с использованием ранних версий QuarkXPress, корректнее и в нем реже случаются ошибки, чем в оригинал-макетах PageMaker. Поглядим, сохранится ли такое положение после выхода QuarkXPress 4.

Работа в сети: Ни тот, ни другой Производители обеих программ могут - и должны - упростить установку параметров для коллективной работы и управление файлами, предназначенными для нескольких пользователей и рабочих станций.

Web-издательство: Ни тот, ни другой Инструмент экспорта в формат HTML из PageMaker плохо интегрирован, а пользователи QuarkXPress должны платить дополнительные деньги за специальное расширение. Зато PageMaker обеспечивает хорошие возможности экспорта в формат PDF.

Межплатформенная поддержка: Равноценны. Обе программы обеспечивают хороший обмен документами между Mac OS и Windows, предлагая почти идентичные интерфейсы в обеих операционных системах и сводя к минимуму принципиальные различия между платформами.

Простота работы с интерфейсом: Равноценны. Всплывающие палитры PageMaker и палитра Control превосходят аналогичные инструменты QuarkXPress, хотя последний лучше организован.

Возможность наращивания: QuarkXPress Наличие сотен расширений QuarkXPress XTension говорят сами за себя. Улучшенная архитектура интегрируемых модулей PageMaker все же не столь гибка, как у QuarkXPress. Да и далеко PageMaker до того количества модулей, которые доступны пользователям QuarkXPress.

Подход к процессу верстки: PageMaker начинал с имитации ручной верстки времен восковых гранок и ножниц, когда текст и иллюстрации приходилось размещать с помощью линейки и точного глаза. Это упростило переход к компьютерной верстке в середине 80-х, но сегодня это выглядит как анахронизм и отталкивает многих пользователей. Ручной подход ограничивает гибкость PageMaker - и вашу, - заставляя по несколько раз менять даже простые оригинал-макеты. Например, PageMaker вынуждает применять трудоемкие приемы даже в таких простых задачах, как изменение числа колонок на странице и обтекания графики текстом. В сложных случаях объем работы может оказаться громадным. Это особенно чувствуется, когда поджимают сроки, а верстку необходимо слегка подправить. С другой стороны, QuarkXPress силен не только в области сложных оригинал-макетов, - с обтеканием текста, большим количеством графики и интенсивным применением типографских приемов, - но и позволяет регулировать оригинал-макеты, сохраняя стандарты неизменными. Например, документы-шаблоны не ограничивают верстальщика, а помогают придерживаться заданного стандарта верстки и экономят массу времени.

Работа с колонками: В QuarkXPress число колонок на странице меняется путем ввода нового значения в палитру Measurements. В PageMaker приходится вручную добавлять или удалять колонки и заново закачивать текст.

Позиционирование текста: По этой части QuarkXPress не сравним ни с чем. В версии 4 к тому же добавлена возможность создавать текст, идущий по кривой Безье, рамки для текста произвольной формы, обтекание текстом любого контура. В PageMaker форму обтекания приходится создавать вручную.