Журналистское расследование: специфика жанра

Разумеется, острыми и критическими материалами программа приобрела не только широкий круг поклонников, но и нажила себе немало врагов, в том числе весьма влиятельных. Летом 1999 года ее сняли с эфира Российского телевидения. В качестве комментария пресс-служба канала распространила сообщение о том, что эта мера не временная, а окончательная. Тогдашний первый заместитель председателя ВГТРК Михаил Лесин в интервью РИА «Новости» заявил, что передача Боровика превратилась в «программу политического компромата», и ее создатели «стали постоянно использовать методы теневой политики». Одной из причин столь резкого шага в отношении программы, выходившей на государственном канале в течение семи лет, называли выход в эфир неэтичного сюжета об убитом политике Галине Старовойтовой, после чего приносить извинения пришлось руководителю ВГТРК Михаилу Швыдкому.

По другой, на первый взгляд столь же достоверной версии, холдинг «Совершенно секретно» и его глава на тот момент не устраивали ВГТРК с точки зрения политической благонадежности (близились парламентские и президентские выборы). Политические пристрастия Артема Боровика вполне очевидно склонялись к Юрию Лужкову, московскому мэру и лидеру движения «Отечество», одним из активистов которого был и сам Артем Боровик.

Материалы ежемесячника «Совершенно секретно» готовились обстоятельно, с массой документальной фактуры. «Совершенно секретно» занимается журналистскими расследованиями профессионально, а сегодня -- это самое опасное занятие в журналистике. «Боровик входил в разряд людей, которым грозила повышенная опасность. Эта опасность исходила со стороны тех, кого он разоблачал на страницах своих изданий», -- пишет «МК» (10 марта, 2000 год), в прощальном слове.

Одним из наиболее активных покровителей Боровика-младшего был московский мэр, а последний крупный проект «Совершенно секретно» - еженедельная газета «Версия» был запущен в партнерстве с американской издательской группой «Нью-Йорк Дейли Ньюс -- Ю.С. Ньюс энд Уордд Рипорт». Мелькали сообщения о намерении Боровика продать пакет акций холдинга крупному бизнесмену, владельцу компании «Альянс» Зие Бажаеву. Однако этот план, если он действительно имел место, остался нереализованным: 9 марта 2000 года Боровик и Бажаев погибли в авиакатастрофе в московском аэропорту «Шереметьево-1».

В период с 10 по 15 марта большинство российских газет вышли с заголовками на первой полосе типа «Совершенно секретная авиакатастрофа» и «Независимых журналистов стало меньше». И действительно, холдинг «Совершенно секретно», который возглавлял Артем Боровик, по мониторингу «Российские империи СМИ» (1998 год) был отнесен к средствам массовой информации, способным проводить относительно самостоятельную информационную политику.

В историю российской журналистики Артем Боровик вошел благодаря не только своим книгам и другим творческим работам, но и как создатель-организатор крупного медиа-холдинга, специализирующейся на жанре расследований.

В существующих политических, экономических и правовых условиях работа СМИ по-прежнему неоднозначна. Журналисты часто сталкиваются с ограничениями при получении информации. Если принять во внимание то, что именно документы и факты являются движущей силой любого журналистского расследования, то необходимо ответить на вопрос: а имеются ли препятствия в предоставлении государственными и любыми другими органами подобного рода информации? Институт гуманитарных коммуникаций приводит результаты проведенного им исследования. В разделе «Данные о типе информации, которую наиболее часто отказываются предоставить журналистам» под номером «один» стоят именно факты и документы -- 63,8% (в процентах к числу опрошенных) отказов! Скрываемую информацию приходится добывать разными способами.

Властные элиты и другие политические силы продолжают предпринимать многочисленные, зачастую скандальные попытки удержать СМИ под своим контролем или навязать им свою волю.

Глава 3. Примеры журналистских расследований

3.1 Военные расследования Дмитрия Холодова

Расследованиями происшествий, связанных с армейской и военной тематикой, отечественные журналисты, в силу особой специфики данной сферы, начали заниматься относительно недавно -- с конца 1980-х годов.

Первые расследования наглядно продемонстрировали уязвимые места журналистских расследований, связанных с военной тематикой. Во-первых, многие вопросы, без ответа на которые невозможно построить целостную картину случившегося, остаются абсолютно закрытыми для прессы, являясь государственной тайной. Во-вторых, профессиональный уровень журналистов едва ли позволяет им самостоятельно оценить (или хотя бы иметь возможность проверить) достоверность той или иной специальной информации, в первую очередь, технического характера. В этом случае «расследователи» обречены, выступать исключительно в качестве сборщиков и ретрансляторов мнений тех или иных специалистов.

Особое внимание привлекло убийство корреспондента газеты «Московский комсомолец» Дмитрия Холодова, погибшего 17 октября 1994 года в результате взрыва мины-ловушки, установленной в чемодане-дипломате. Чемодан, в котором, якобы, должны были содержаться некие военные материалы, необходимые для подготовки очередного расследования, был передан Холодову неизвестным информатором через ячейку вокзальной камеры хранения.

Эти факты приводятся в книге «Журналистское расследование» под редакцией А.Д. Константинова [24, С. 67].

Дмитрий Холодов (1967 -- 1994) летом 1992-го года пришел в редакцию «МК» и вскоре стал корреспондентом отдела политики и права.

Первыми заметными публикациями Дмитрия Холодова стала серия репортажей из Абхазии, опубликованных в «МК» осенью 1992-го года. Тогда же он объездил кавказские республики России, побывал в зоне осетино-ингушского конфликта. Последующие знакомства и информация, приобретенные им во время этих командировок, станут хорошим подспорьем в его работе. Весной 1993-го он снова отправляется на Кавказ, затем -- в Чечню, где противостояние сторонников президента республики Джохара Дудаева оппозиционным ему политикам в любой момент могло обернуться полномасштабной гражданской войной, встречается с президентом и его противниками и в нескольких репортажах описывает царящую там криминальную анархию. К примеру, положение армейских подразделений, еще остающихся в Чечне, журналист описывает так: «...армия в республике, где вооружены все, не играет большой роли. За последние полгода две воинские части этой армии, расквартированные в Грозном, трижды подвергались вооруженному ограблению, сопровождавшемуся стрельбой. Бандиты забирали оружие и уходили» [24, С. 67].

Для тех, кто знает, что творилось в Чечне в последующие годы, эти строки не покажутся примечательными, однако для девяносто третьего года чеченские события были чем-то из ряда вон выходящим. Не случайно Дмитрий Холодов был одним из немногих журналистов, работавших тогда в республике, и в его репортажах то и дело попадаются сообщения об убитых и раненых коллегах.

Кавказ вообще был особым направлением в работе Дмитрия Холодова. Летом 1993-го года он работал в столице Азербайджана, освещая бесславный конец правления президента страны Абульфаза Эльчибея и сопровождавший кризис власти в республике мятеж полковника Сурета Гуссейнова. Из Баку Холодов перебрался в Абхазию, где вновь начались активные боевые действия (Сухуми журналист покинул за день до падения города, взятого абзахами после ожесточенных боев). Он отслеживал события вокруг Нагорного Карабаха, регулярно публиковал статьи о положении в Чечне. В последний раз он съездил туда в сентябре 1994-го года (незадолго до этого вышли два больших интервью, подготовленных Холодовым: с президентом Дудаевым и ведущим «промосковским» чеченским политиком Доку Завгаевым). Он стал очевидцем первых боев между вооруженными частями Дудаева, превратившимися к этому моменту в настоящую армию, и отрядами оппозиции. Последний материал Холодова о Чечне, написанный за несколько часов до смерти, вышел на другой день после его гибели.

Уже тогда «чеченская» тема сама по себе была для журналиста неисчерпаемым источником материала, в том числе самого горячего и сенсационного, однако в Москве Холодова ждали материалы по нескольким другим направлениям, разработкой которых он занимался.

Еще с лета 1993-го года в творчестве Дмитрия Холодова появляется новый мотив: коррупция и злоупотребления в вооруженных силах. Его первым героем, который произнес в интервью фразу, ставшую потом лейтмотивом многих публикаций журналиста: «Зло осело в армии», -- стал контр-адмирал Тимур Гайдар, сын знаменитого писателя и отец известного экономиста -- «рыночника» [24, С. 68].

В феврале 1994-го года Холодов публикует статью «Генеральская трагедия», посвященную предстоящему выводу войск из Восточной Европы. После этого критические материалы о вооруженных силах за подписью Дмитрия Холодова (коллеги утверждают, что он практически никогда не пользовался псевдонимом) начинают появляться практически каждую неделю. Журналист пишет о махинациях с дачными участками, выделенными для военнослужащих, о том, как чиновники Минобороны старательно имитируют проведение военной реформы, а сам министр сообщает президенту недостоверную информацию о состоянии армии, о противостоянии журналистов «МК» и сотрудников министерской пресс-службы.

Вскоре он берет интервью у одного из ведущих военных юристов Григория Носова, который утверждает: «Очень много нарушений в высших военных эшелонах связаны с незаконной коммерческой деятельностью» [24, С. 68].

Наконец, за несколько месяцев до гибели Дмитрий Холодов занялся расследованием фактов продажи партии оружия командованием Западной группы войск (ЗГВ) третьим странам. Тема интересовала не только журналиста. В 1993-м году Контрольное управление при президенте России подготовило доклад о коррупции в высших эшелонах власти. Предполагалось, что среди чиновников, названных в докладе, были и некоторые генералы из ЗГВ. Доклад был засекреченным, руководителя Контрольного управления Юрия Болдырева вскоре уволили, а специально назначенная для расследования коррупции в ЗГВ комиссия объявила, что ничего криминального не обнаружила.

Однако Холодов 14-го мая 1994-го года в заметке «10 тысяч “Макаровых” покинуло Родину» сообщает о задержании немецкой полицией в январе того же года военнослужащего ЗГВ подполковника Анатолия Голубева и нескольких сопровождавших его лиц вместе с грузом -- по документам состоявшим из спортивного оружия, а на самом деле -- из боевых пистолетов. Заодно сообщается, что подполковник уже попадал в поле зрения правоохранительных органов за коммерческие махинации. Полтора месяца спустя выходит статья «И служба там покажется медом», в первом же абзаце которой говорится: «Наша российская армия действительно скатывается в мир организованной преступности. Хорошо организованная, со своей строгой иерархией мафиозная структура приходит к нам с Запада...» [24, С. 69].

Параллельно с работой над темой «коррупция в ЗГВ» Холодов активно интересовался подготовкой спецназа Главного разведывательного управления (ГРУ), армейской разведки. Он неоднократно посещал бригаду специального назначения Московского военного округа, расквартированную в городке Чучково Рязанской области, и весной-летом 1994-го опубликовал сразу три больших материала о спецназе ГРУ. Статьи о практически закрытой для прессы бригаде были весьма комплиментарны, военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец позднее скажет об этом: «Решил, Димку просто таким образом купили. Ведь была же у нас в МО целая группа прикормленных журналистов, им оказывались знаки повышенного внимания, а они всегда писали именно то, что хотелось министру и его окружению» [24, С. 69].

О том, как именно был получен доступ в расположение бригады, корреспондент «МК» рассказать наотрез отказался. Однако уже после рокового взрыва коллеги припомнили, что за несколько дней до 17-го октября 1994-го Холодов как-то сказал: «В Чучкове готовят наемников и профессиональных убийц криминальные структуры СНГ по четко отработанной схеме» [24, С. 69].

Собранная впоследствии информация позволила сделать вывод, что журналист действительно пытался разобраться в этой истории.

Однако громкого материала на эту тему Холодов подготовить уже не успел.

Буквально через день после его убийства информационное агентство «Интерфакс» распространило слова анонимного источника из следственных органов министерства внутренних дел. По словам этого источника, Холодов «залез в такие дебри, что удивительно, как он дожил до середины октября» [24, С. 70].

Что именно имел в виду неназванный источник, остается только гадать. В качестве причин убийства Холодова, кроме считавшихся основными успехов в расследовании коррупции в ЗГВ и «чучковской версии», рассматривались и несколько других направлений работы журналиста. В частности, его возможная осведомленность относительно тайной продажи оружия в Чечню и тайного экспорта российских вооружений. Однако истинная причина его убийства, как, впрочем, и заказчик этого преступления, до сих пор остаются не установленными.

3.2 Анализ журналистских расследований в газете «Камчатское время»

В результате нашего исследования Камчатского рынка массовой информации на наличие публикаций журналистских расследований, нам удалась выявить то, что незначительное количество изданий уделяет должное внимание этому жанру. В камчатской прессе преобладают политические обзоры, заметки, касающиеся рыбной отрасли, обилие заказных рекламных материалов, присутствуют проблемные статьи, затрагивающие экологию края, хватает публикаций и на военную тематику, но, к сожалению, качественных аналитических расследований практически нет.

В местной прессе существуют так называемые «исследования», которые публикуются под заголовками расследований. В отечественных СМИ, эти понятия несколько различны. Несмотря на то, что английское слово «investigation», имеет два варианта перевода на русский язык: как «расследование» и как «исследование». Журналистским исследованием можно назвать те аналитические материалы, где журналист ведет поиск, обнародование и исследование неких фактов, которые до поры до времени находились вне поля общественного внимания. При этом автор не прибегает к основным методикам характерным для жанра расследования, о которых подробнее говорилось ранее. Специфика работы журналиста ведущего настоящее расследование больше похожа на работу следователя или детектива.

В Петропавловске существуют издания, которые периодически публикуют качественные журналистские расследования. Однако эти расследования одних и тех же авторов, их публикации в разное время появляются на страницах конкурирующих между собой изданий. Причина в том что, хороших журналистов-расследователей единицы. Специфика работы такова, что часто по разным причинам журналисты переходят из одного средства массовой информации в другое. К примеру, Игорь Кравчук, будучи, корреспондент газеты «Вести» -- стал лауреатом конкурса на премию Артема Боровика за работу в области журналистского расследования, опубликованную в печати. До этого ни одному камчатскому журналисту не удавалось получать такие престижные премии. Затем его публикации можно было прочесть на страницах газеты « Экспресс-Камчатка», где Игорь Кравчук трудился с июля 2004 года.

В процессе нашего исследования мы выявили, что на фоне остальных изданий края, особенно выделяется газета «Камчатское Время», в которой в отличие от других существует постоянная рубрика «журналистское расследование».

«Камчатское Время» -- независимое общественно-политическое издание, выходящее с 19 января 1996 года. Газета выходит каждую среду, на тридцати двух полосах. В издании публикуют свои расследования такие журналисты как: Владимир Ямпольский, Эдуард Фролов, Феликс Фокин, Андрей Пешков, так же на страницах «КВ» можно увидеть расследования главного редактора камчатского представительства РИА «Восток-Медиа» -- Владимира Ефимова.

В нашей работе подробнее остановимся на анализе публикаций Владимира Петровича Ямпольского. На наш взгляд это лучший журналист-расследователь этого издания и один из ведущих журналистов полуострова. Об этом свидетельствует множество наград и премий, которыми в разное время был удостоен корреспондент.

Несомненно, внимания заслуживает, и тот факт, что Владимир Ямпольский выиграл все судебные заседания, которые неизбежно возникали в процессе профессиональной деятельности журналиста. Одна из причин различных исков против Владимира Ямпольского -- это открытость авторской позиции при любом расследовании. Надо заметить, что чаще всего темами расследований автора становиться деятельность «сильных мира сего», которые полагают, что их власть и связи помогут закрыть рот «обличителю правды». Вполне очевидно аргументы на управу журналиста, находятся самые веские. И как нам в интервью рассказал сам, Владимир Ямпольский: «… в результате таких противостояний, редакция газеты «Камчатское Время» из офиса, который находился на «силуэте», по ул. Лукашевского 5, была вынуждена переехать на «горизонт», по адресу Космический проезд, 3а».

Неоднократно расследования Владимира Ямпольского получали большой общественный резонанс и положительно влияли на исход расследуемого дела.

Пример можно привести из первого номера газеты «Камчатское Время», от 14 января 2009 года, где опубликовано расследование под броским названием «Темные лабиринты ФГУП “Охрана”». Поводом к нему послужил визит в редакцию, сотрудников филиала ФГУП «Охрана», которые, как пишет Владимир Ямпольский: «…искренне верили, что руководство новой охранной структуры выполнит свои обещания и даст возможность воспользоваться льготами, которые предусмотрены законом» [прил. 1].

В. Ямпольский увидел за частным фактом актуальную социальную проблему -- нарушение трудового права граждан, возникшее в связи реорганизацией в 2005 году охранного предприятия ОВО-1 в филиал федерального государственного унитарного предприятия «Охрана».

Автор тщательно анализирует каждую попытку администрации охранного предприятия доказать правоправность своих действий в суде и выказывает свое отношение к ним: «Не мог вызвать крайнего удивления и озвученный в суде пункт 13-й раздела 4-го коллективного договора ФГУП «Охрана», где говорилось, что такая компенсация предусмотрена лишь для самих работников филиала (надо полагать, для избранных? -- прим. автора) Безусловно, здесь этот бред больного воображения защитников руководства предприятия судом был оценен по достоинству» [прил. 1].

Журналист последовательно укрупняет проблему, причисляя в круг действующих лиц, «вожаков» профсоюза этого охранного предприятия: «Удивительно, но в борьбе за свои права работники ВОХР на определенном этапе не ощутили поддержку профсоюзного вожака охранного предприятия Людмилы Опариной, хотя в беседе с автором этих строк она делала попытки доказать обратное» [прил. 1].

Надо заметить, что многие расследования Владимира Ямпольского часто вызывают ответную реакцию тех, чьи интересы были затронуты в публикации. истории получают свое продолжение на страницах издания. Так произошло с расследованием на тему «Темные лабиринты ФГУП “Охрана”».

Через несколько недель после публикации «КВ» № 1 от 14 января 2009 г. в редакцию пришло письмо из Федерации профсоюзов Камчатки от председателя краевой профсоюзной организации Т. Дереко. В письме задается вопрос: «Зачем корреспонденту вашей газеты В. Ямпольскому искажать факты, приписывая профсоюзам равнодушие к людям…» [прил. 2]. Вполне логично, что такое письмо не осталось без внимания автора, и детально, с анализом и комментариями, изложено на страницах пятого номера «КВ» от 11 февраля, 2009 года, под заголовком «Системный кризис накрыл профсоюзных боссов?».

Своеобразной кульминацией расследования становятся приведенные автором статистические факты нарушений в сфере трудового законодательства выявленные органами прокураторы края за 2008 год [прил. 2].

Ямпольский, основываясь на дедуктивном методе, движется от общих наблюдений к частному выводу и завершает разбор фактов таким выводом: «Может федерация профсоюзов Камчатки не знает, так мы сообщаем ей, что за январь 2009 года прокуратурами края направлены в суды в интересах работников предприятий различной формы собственности 244 заявления о взыскании зарплаты на общую сумму более 4 млн. руб., которые рассмотрены и удовлетворены. И эту статистику можно было бы продолжить» [прил. 2].

Прозвучавшая в письме жалоба на предвзятость автора статьи к профсоюзам выросла из расследования журналиста до размеров государственной проблемы. И читатель вправе ожидать от репортера предложений, рекомендаций для ее разрешения. Но в итоге автор приводит несколько мнений и вопросов читателей касающихся работы профсоюзов. Которые как видно из публикации поступили в редакцию во время подготовки расследования. Данное обстоятельство показывает, что решение этой проблемы не простое и, скорее всего это не последнее расследование автора по этой теме.

Проводя анализ публикаций Владимира Ямпольского, нам удалось побеседовать с самим автором. В качестве примера для исследовательской работы, Владимир Ямпольский порекомендовал статью «Смерть в роддоме» в № 17, от 6 мая, 2009 года, как наиболее актуальную и социально-важную публикацию.

6 мая, 2009 года в семнадцатом номере «КВ» была опубликована трагическая история семьи морского офицера Алексея Бердникова, «Смерть в роддоме» [прил. З].

По сложившейся традиции, заголовок расследования дан броско, плакатно. Присутствует фотография 26-ти летней погибшей. На ней молодая женщина выглядит счастливой. Автор умышленно выбрал такой снимок главной героини своего расследования, для того чтобы усилить драматизм происшедшего.

Традиция в подаче журналистских расследований преследует определенную цель: подчеркнуть сенсационный характер публикации. Такого рода «гвоздевой» материал, как статья Владимира Ямпольского «Смерть в роддоме. Можно ли врача наказать за халатность?» начинается на первой полосе и продолжается внутри номера.

Первые строчки произведения играют особую роль. От них во многом зависит, будет ли читатель знакомиться с текстом дальше, или нет. Начало расследования В. Ямпольского заинтриговывает читателя: «Для морского офицера Алексея Бердникова семья -- как тихая гавань, в которой после долгих походов его всегда ждали жена Ирина и двух летний сын Владислав. Когда они собирались вместе, в квартире царил настоящий праздник. Весной 2006 года Алексей узнал о беременности Ирины и, конечно же, был на седьмом небе от счастья. По этому поводу он накопил на летний отпуск, чтобы накануне пополнения всей семьей хорошенько отдохнуть. Отпуск Бердниковы чудесно провели в одном из приморских санаториев. Наслаждались теплым морем, ласковым солнцем…Им казалось, что так будет всегда, а в мире нет такой силы, которая могла бы их разлучить или отнять у них счастье. Но жизнь, словно из черной зависти распорядилась судьбой этой семьи по-своему» [прил. З].

Вторая причина, заставляющая обратить внимание на процитированное вступление, касается проблемы домысла и вымысла в публицистическом жанре. Журналистское расследование, функционирующее в системе аналитических жанров, строится на документальной основе, анализе фактов реальной действительности, оперативном решении актуальной проблемы. Всякого рода гиперболизация, условность, лирические отступления и прочие элементы художественности выходят за пределы этой системы. Их присутствие считается естественным в художественно-публицистических жанрах, где есть место домыслу - догадке, основанной на предположениях, размышлениях, и вымыслу - плоду авторского воображения, фантазии.

Завязка, как начальный момент в развитии истории, изложена лаконично и подготовлена экспозицией: «Как и положено Ирина готовилась к предстоящим родам. Выполняя все предписания врачей. Но 9 октября 2006 года, то есть за две недели до родов, её положили в родильное отделение Вилючинской городской больницы для подготовки к кесареву сечению». Далее автор пишет: «…но за несколько дней до операции у Ирины начались схватки. Врачи ввели женщине лекарство, от которого она проспала двое суток» [прил. З].

Как и экспозиция, сцена знакомства журналиста с местом происшествия выполнена в беллетристическом стиле и создает тревожный настрой, придает повествованию некоторую трагическую окраску.

В. Ямпольский посвящает читателя в свои сомнения относительно выбора правильности расследования, которая ведет прокуратура Вилючинска по делу гибели Ирины Бердниковой и, в частности, в отсутствии выбранного конкретного лица, виновного в смерти женщины: «Вероятно, такое решение было принято из-за отсутствия на тот момент у следователя достаточных оснований подозревать кого-либо из врачей. В следственной практике такое допускается, но только на первом этапе. На то и следствие, чтобы все равно выйти в установленные процессуальным законом сроки на конкретное виновное лицо. Но это лишь в том случае, если чётко выполнять свои должностные обязанности…». [прил. З], -- так журналист приводит читателя к конфликтной ситуации, которая становится объектом дальнейшего расследования.

Эффективность деятельности журналиста-расследователя во многом зависит от четкости и основательности плана работы, находчивости и изобретательности в его реализации. В свою очередь составленный репортером план структурирует материал, обеспечивает логичность композиции, последовательность раскрытия темы. В журналистском расследовании В. Ямпольского каждая часть имеет свое название и если убрать ниже помещенный текст после подзаголовка каждой части статьи, получиться план, своеобразный «скелет» расследования, на который автор, как на шампур нанизывает подробности, вовлекая читателя в процесс своего расследования.

Журналист газет «Камчатское Время» при написании статьи уже знал результат судебного разбирательства по расследуемому делу, но автор намеренно умалчивает о них, тем самым, интригуя, читателя: «Безусловно, дело было непростое, но с судебной перспективой. О том, когда оно было направлено в суд, как шло судебное разбирательство, мы расскажем в следующем номере «КВ». Не пропустите!» [прил. З]

В следующем номере восемнадцать, «КВ», от 13 мая, 2009 года, под заголовком «Дело врачей», опубликована развязка расследования, где автор планомерно с соблюдением правовых и этических норм раскрывает подробности судебного решения.

В этой статье Владимир Ямпольский практически подлинно называет все имена героев публикации, приводя в своей статье выписку из протокола заседания лечебно-контрольной комиссии ММУ: «“ЦГБ Вилючинска” которая после разбора материнской смерти Ирины Бердниковой ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей объявила выговоры акушеру-гинекологу Л. Самчуковой, участковому врачу - терапевту И.Трепалиной, заведующей реанимационным отделением ЦГБ С. Фрейману…»[прил. 4]. Все факты в расследовании журналиста, которые подтверждены различными выписками из протоколов, всегда усиливают воздействие на читателя.

В заключении автор дает не большое резюме, где выказывает личное мнение по этому делу: «Что самое удивительное и грустное, никто из враче из руководства Вилючинской городской больницы так и не посчитали нужным выразить соболезнования семье, потерявшей, мать и жену, или хотя бы сожаления по поводу случившегося, никто не попросил прощения и не извинился. Неужели так очерствели их души? Может быть, поэтому врач-анестезиолог не признал своей вины и не попросил прощения у матери, чья дочь погибла от его рук. А жаль. Этим, людям в белых халатах показали бы порядочность и умение сострадать…»[прил. 4].

В практике расследований у Владимира Ямпольского встречаются дела, где кульминация расследуемого дела, возможно, останется открытой. Чаще всего это происходит с расследованиями таких дел, где замешаны известные политики.

Примером такого незавершенного дела может послужить статья вышедшая в четырнадцатом номере «КВ», от 15 апреля, 2009 года, под заголовком «Елизовский аэропорт: шлагбаум для закона?» [прил. 5].

Владимир Ямпольский при проведении своих расследований не ограничивается территориально только Петропавловском, Елизово или Вилючинском.

В седьмом номере «КВ», от 25 февраля, 2009 года, под заголовком «Лесной мираж Анавгая», было опубликовано расследование автора, которое Владимир Ямпольский провел в селе Анавгай [прил. 5].

Традиционно для автора проблема, затронутая в расследовании политизирована и сильно запутанна. В статье автор выражает надежду, что публикация повлияет на развитие событий в селе Анавгай и дело получит свою развязку: «Как дальше развернуться описанные выше события, трудно сказать. Уж больно запущенная ситуация. Но мы очень надеемся, что с этой статьей ознакомятся как в прокуратуре Камчатского края, так и в руководстве УВД Камчатского края» [прил. 5].

Расследования Владимира Ямпольского всегда находятся под пристальным вниманием не только общественности, но и чиновников, бизнесменов представителей криминальных структур. Многие из них не раз бывали героями публикаций автора.

Как показывает анализ текстов в публикации автора, прослеживаются несколько тенденций: тяготение к художественной публицистике и активному использованию автором детективных признаков жанра при расследовании "кричащих" фактов, тщательное исследование острой социальной проблемы с ориентацией репортера на анализ системы фактов, добытых с помощью комплексного использования различных методов.

Заключение

Проведя анализ источников, можно сделать вывод, что в современных российских СМИ журналистское расследование заняло заметное место: во многих крупных газетах и журналах организованы отделы расследований.

Достаточно долгое время понятие «журналистское расследование» в отечественной прессе и в науке о журналистике воспринималось как синоним журналистского исследования действительности. И в этом плане оно обозначало собой сбор материала, связанного с анализом различных проблем общественной жизни, подготовкой выступлений, прежде всего, в жанрах аналитической статьи, очерка, фельетона. И лишь с началом перестройки общества в обиход отечественной журналистики вошло то понимание журналистского расследования, которое на Западе уже обозначало определенный жанр журналистских публикаций.

Условия развития жанра журналистского расследования на Западе и в России были различны. Отсутствие традиций свободы слова в нашей стране не позволяли жанру нормально развиваться, поэтому журналистское расследование было и остается уделом одиночек, чья незаурядность, литературный талант, активная жизненная позиция требовали поиска новых форм в журналистике. В то же время журналистское расследование на Западе, «произрастая» в благоприятной среде, опираясь на поддержку общества, давно уже стало неотъемлемой частью социальных и литературных процессов.

Журналистское расследование - это материал, основанный, как правило, на собственной работе журналиста и инициативе, на важную тему, которую отдельные лица и организации хотели бы оставить в тайне.

Журналистское расследование возможно по любой теме в любой сфере общественной жизни. Особенно плодотворны для него две обширные сферы. Первая - организации и виды деятельности, находящиеся и протекающие в удаленных местах либо как-то иначе скрытые от взора общественности. Вторая - люди и учреждения, которые внезапно оказываются вытолкнуты «в свет прожекторов», те, что возникают как бы из ниоткуда, мгновенно обрастая множеством легенд. У этих людей и учреждений словно нет прошлого. Но оно обязательно обнаружится, и в этом прошлом почти наверняка найдется материал для хорошей статьи.

Сравнивая современное журналистское расследование с публикацией какого-то иного жанра, например со статьей, корреспонденцией, очерком и т.д., в нем можно найти черты, роднящие его с этими жанрами. И все же полнокровное журналистское расследование трудно спутать с каким-то иным жанром. Своеобразие журналистского расследования как особого жанра определяется качествами, возникающими под воздействием предмета, цели, методов получения информации, особенностями изложения полученного материала.

Цель журналистского расследования, прежде всего и заключается в том, чтобы определить эти корни, причины, обнаружить скрытые пружины, приведшие в действие некий механизм, породивший вполне конкретный результат. Предметом журналистского расследования обычно становится наиболее «кричащее» негативное явление, не заметить которое невозможно. Определяющим в журналистском расследовании, как, впрочем, и в журналистике вообще, является поиск, систематизация и анализ информации по исследуемой теме.

Непременной чертой ряда журналистских расследований часто является присутствие самого автора в ряду действующих героев тех историй, о которых они ведут речь в публикациях. Рассказывая о том, как шло расследование, какие препятствия стояли на пути, какими открытиями, действиями, эмоциями оно сопровождалось, автор тем самым делает процесс расследования наглядным, впечатляющим, что явно отличает данный жанр от других жанров.

Цели журналистского расследования реализуются в результате применения соответствующих методов, соотнесенных, в свою очередь, с его познавательными этапами.

По роду свое деятельности журналисту приходится иметь дело с самыми различными источниками информации. Что касается сбора и обработки фактов, то их методика в журналистском расследовании примерно схожа с методикой научного исследования, хотя и здесь есть своя специфика: анонимные источники информации, конфиденциальные сведения, более трудное общение с героями, препятствия на пути установления истины.

В качестве документальных источников могут выступать рукописные и печатные документы, кино- и фотоплёнки, магнитофонные или видеозаписи.

Работая с документами, нужно уметь правильно оценивать их с точки зрения достоверности и надёжности. При сборе фактов необходимы тщательность, аккуратность и осмотрительность, поскольку объект расследования порождает противников, готовых зацепиться за малейшую фактическую неточность, чтобы дискредитировать всё расследование. Кроме того, небрежность при сборе информации может нанести ущерб репутации людей, в результате чего возврат к данной теме в дальнейшем будет невозможным, либо сопряжён с большими сложностями. Кроме того, согласно закону о СМИ, журналист обязан сохранить конфиденциальность информации или её источник, если же журналист раскрыл источник информации, который пообещал сохранить в тайне, то доверие к этому сотруднику СМИ будет подорвано навсегда.

Таким образом, в журналистском расследовании при работе с источниками информации и сборе фактов необходим комплексный подход. Следует тщательно проверять достоверность и надёжность информации, уметь анализировать источники, нежелательно ограничиваться только одним источником информации (например, только статьёй на Интернет - сайте). Отличительной чертой журналистской работы является присутствие в материале авторской позиции, которая должна быть чётко определена и аргументирована.

В развитии жанра журналистского расследования в России, как показывает анализ источников, прослеживаются несколько тенденций:

- тяготение к художественной публицистике и активному использованию автором детективных признаков жанра при расследовании «кричащих» фактов;

- новаторская постановка и тщательное исследование острой социальной проблемы с ориентацией репортера на анализ системы фактов, добытых с помощью комплексного использования различных методов, в том числе компьютерных технологий;

- реферативный обзор информационных источников по типу дайджеста, с авторским комментированием почерпнутых фактов при изложении своей версии чрезвычайного события или явления.

Современным журналистским расследованиям свойственны разнообразие и контрастность авторских методов и стилей. Освоение творческого потенциала жанра продолжается.

Журналистское расследование, как особый метод сбора, проверки, обработки информации, является сегодня одним из самых читаемых материалов и рейтинговых теле-видео-радиопрограмм.

Однако незнание основных принципов этого жанра - законность, презумпция невиновности, неотвратимость наказания, объективность и последовательность процесса - может превратить журналистское расследование в криминальное чтиво, которое действует на аудиторию как наркотик - все увеличивающаяся доза страха, ужаса, омерзения.

Смакование жестоких подробностей преступлений или происшествий, нередко вымышленных, не способствует формированию в обществе нетерпимого отношения к антисоциальному образу жизни. Поэтому так актуально внедрение профессионального стандарта журналистского расследования.

Можно надеяться, что по мере развития цивилизованных форм демократии в России, улучшения экономического и нравственного состояния общества, стабилизации мирной жизни россиян проблематика журналистских расследований войдет в иное русло, исчезнут с авансцены политическое киллерство и «грязные технологии» пиара.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. № 1-ФКЗ в ред. федер. законов от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. № 7-ФКЗ // Российская газета. -- 1993. -- № 237; 2008. -- 31 дек.; 2009. -- 21 янв.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. IV: введ. федер. законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ (в ред. федер. закона от 01.12.2007 № 318-ФЗ) // Российская газета. -- 2006. -- 22 дек. (№ 289); 2008. -- 18 июля (№ 153).

3. Кодекс об административных правонарушениях: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2001 г. -- М.:ЭКСМО, 2004. -- 255 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18 дек. 2001 г. № 174 -ФЗ в ред. от 25 дек. 2008 г. // Российская газета. -- 2001. -- 22 дек. (№ 249); 2008. -- 31 дек. (№ 267).

5. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ в ред. от 25 дек. 2008 г. // Собрание законодательства РФ. -- 1996. -- 17 июня (№ 25). -- Ст. 2954; Российская газета. -- 2008. -- 31 дек. (№ 267).

6. О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации: Федер. закон от 13 янв. 1995 г. № 7-ФЗ (с изм. и доп.) // Российская газета. -- 1995. -- 14 янв. (№ 9-10); 2006. -- 18 окт. (№ 233).

7. О государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 (с изм. и доп.) // Российская газета. -- 1993. -- 21 сент. (№ 182); 2007. -- 5 дек.

(№ 272).

8. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 дек. 1991 г.

№ 2124-1 (с изм. и доп.) // Российская газета. -- 1992. -- 8 февр. (№ 32); 2008. -- 30 дек. (№ 266).

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики)» // Собрание законодательства РФ. -- 1995. -- 14 авг. (№ 33). -- Ст. 3424.

10. Авраамов, Д.С. Профессиональная этика журналиста: парадоксы развития, поиски, перспективы: [Текст] / Д.С. Авраамов. -- М: Мысль, 2006. -- 340 с.

11. Багдикян, Б. Монополия средств информации: [Текст] / Б. Багдикян. -- М., 1985. -- 324 с.

12. Берлин, М. Краткое руководство по проведению журналистского расследования: [Текст] / М. Берлин. -- М., 1989. -- 240 с.

13. Волек, Т. Журналистская этика: [Текст] / Т. Волек. -- СПб: Ин-т развития прессы, 2002. -- 284 с.

14. Ворошилов, В.В. Журналистика и рынок: пробл. маркетинга и менеджмента СМИ: [Текст] / В. В. Ворошилов. -- СПб: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 1997. -- 232 с.

15. Ворошилов, В.В. Журналистика: учебник: [Текст] / В. В. Ворошилов. -- 3-е изд. -- СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. -- 447 с.

16. Ворошилов, В. В. Правовые и этические нормы журналистики: [Текст] / В. В. Ворошилов. -- СПб: СПбТУ, 1999. -- 300 с.

17. Выборы и журналистское расследование: [Текст] / Ин-т развития избират. права. -- М.: Изд-во «Права человека», 2001. -- 190 с.

18. Горохов, В. М. Основы журналистского майстерства: [Текст] / В. М. Горохов. -- М., 1989. -- 240 с.

19. Деннис, Э. Беседы о масс-медиа: [Текст] / Э. Деннис, Дж. Мэррилл. -- М., 1997. -- 368 с.

20. Дзялошинский, И. М. Журналист и информация: [Текст] / И.М. Дзялошевский // Право знать. -- 1999. -- №11. -- с. 3 -- 7.

21. Дзялошевский, И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху: [Текст] / И. М. Дзялошевский. -- М., 1996. -- 390 с.

22. Дудин, А. «Desa»: жанр разведки и... журналистики»: [Текст] / А. Дудин // Журналист. -- 2005. -- №9. -- с. 20.

23. Журналист в поисках информации: [Текст] / отв. ред.А. Симонов. -- М.: Галерея, 2000. -- 112 с.

24. Журналистское расследование: история метода и современная практика: [Текст] / под ред. А.Д. Константинова. -- СПб.: Издат. дом «Нева»; М.: Изд-во «Олма-Пресс», 2006. -- 383 с.

25. Журналистское расследование: от замысла до воплощения: учеб.-метод. пособие / под общ. ред. М.Н. Сивашевой: [Электрон. ресурс]. -- Режим доступа: // http://www.library.cjes.ru/online

26. Журналист в поисках информации: [Текст] / отв. ред. А. Симонов. -- М.: Галерия, 2005. -- 112 с.

27. Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта: [Текст]. -- 3-е изд. -- М., 1996. -- 250 с.

28. История мировой журналистики: [Текст]. -- изд. 3-е, доп и исп. -- Ростов н/Д.: ИЦ «Март»,2007. -- 432 с.

29. Казаков, Ю. Профессиональная этика журналистов: [Текст] / Ю. Казаков. -- М.: Галерия, 2007. -- Т.1. -- 440 с.

30. Калмыков, А. А. Интернет-журналистика: учеб. пособие: [Текст] / А. А. Калмыков, Л.А. Коханова. -- М.: ЮНИТИДАНА, 2005. -- 382 с.

31. Ким, М.Н. Технология создания журналистского произведения: [Текст] / М. Н. Ким. -- СПб, 2001. -- 390 с.

32. Кодексы журналистской этики: [Электрон. ресурс]. -- Режим доступа: http://molvar.narod.ru/lib.htm

33. Константинов, А.Д. Коррумпированная Россия: [Текст] / А. Констинтинов. -- М.: ОЛМА Медиа Групп; ОЛМА-ПРЕСС, 2006. -- 640 с.

34. Корконосенко, С.Г. Основы журналистики: учебник для вузов: [Текст] / С. Г. Корносенко, С.Г., Ворошилов В.В. Право и этика СМИ: учеб. пособие. -- СПб, 1999.

35. Лазутина, Г. В. Основы творческой деятельности журналиста: [Текст] / Г. В. Лазутина. -- М.: Аспект Пресс, 2000. -- 240 с.

36. Лазутина, Г.В. Профессиональная этика журналиста: учеб. пособие: [Текст]. -- М.: Аспект Пресс, 2000. -- 208 с.

37. Мельник, Г. С. Основы творческой деятельности журналиста: [Текст] / Мельник Г.С., Тепляшина. -- СПб.: Питер, 2006. -- 272 с.

38. Михайлов, С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы: [Текст] / С. А. Михайлов. -- СПб: Изд-во С.А. Михайлова, 2002. -- 446 с.

39. Панкин, А. Рок-н-ролл в неритмичной стране: [Текст] / А. Панков // Среда. -- 2006. -- №4. -- С.6.

40. По жизни: пособие по социальной журналистике: [Текст] / сост. М. Гессен, М. Назари; при участии Н. Бурцевой и др. -- М.: Альянс-Принт, 2002. -- 128 с.

41. Прохоров, Е.П. Введение в теорию журналистики: [Текст] / Е.П. Прохоров. - М.: Аспект-Пресс, 2007. - 351 с.

42. Рубинов, А.З. Частная жизнь журналиста: [Текст] / А.З. Рубинов. -- М., 1994. -- 275 с.

43. Система средств массовой информации России: учеб. пособие: [Текст] / Я. Н. Засурский, М.И. Алексеева, Л. Д. Болотова и др.; Под ред. Я. Н. Засурского. -- М.: Аспект Пресс, 2003. -- 259 с.

44. Станько, А.И. Журналистские расследования: [Текст] / А. И. Станько. -- Ростов н\Д, 1997.

45. Тертычный, Ю.А. А. Жанры периодической печати: учеб. пособие для студентов вузов: [Текст] / Ю.А. Тертычный. -- М.: Аспект Пресс, 2006. -- 320 с.

46. Тертычный, А.А. Расследовательская журналистика: учеб. пособие [Текст] / А.А. Тертычный. -- М.: Аспект Пресс, 2006. -- 450с.

47. Техника юридической безопасности для журналиста: сб. материалов практ. обучающих семинаров для работников СМИ и будущих журналистов: [Текст] / отв. ред. А. Симонов. -- М.: Галерея, 2000. -- 144 с.

48. Уллмен, Дж. Журналистские расследования: современные методы и техника: [Текст] / Уллмен Дж. -- М., 1998. -- 286 с.

49. Федотов, М.А. Правовые основы журналистики: учебник для вузов: [Текст] / М.А. Федотов. -- М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. -- 432 с.

50. Шостак, М.И. Репортер: профессионализм и этика: [Текст] / М.И. Шостак. -- М.: Изд-во «РИП-холдинг», 2001. -- 221 с.

51. Ямпольский В. Темные лабиринты ФГУП «Охрана» [Текст] / В. Ямпольский // Камчатское время -- 2009. -- 14 янв. -- С.21.

52. Ямпольский В. Системный кризис накрыл профсоюзных боссов? [Текст] / В. Ямпольский // Камчатское время -- 2009. -- 11 февр. -- С.5.

53. Ямпольский В. Смерть в роддоме [Текст] / В. Ямпольский // Камчатское время -- 2009. -- 6 мая. -- С.5.

54. Ямпольский В. Дело врачей [Текст] / В. Ямпольский // Камчатское время -- 2009. -- 13 мая. -- С.5.

55. Ямпольский В. Елизовский аэропорт: шлагбаум для закона [Текст] / В. Ямпольский // Камчатское время -- 2009. -- 15 апр. -- С.5.

56. Ямпольский В. Лесной мираж Анавгая [Текст] / В. Ямпольский // Камчатское время -- 2009. -- 25 февр. -- С.5.