Система социального рейтинга в Китае с точки зрения государства, граждан КНР и западного общества в начале XXI века

Порою бывает, что реальное влияние того или иного события на общество не коррелирует с самим общественным восприятием этого явления. На данный момент можно сказать, что именно это и произошло с китайской Системой социального рейтинга. И если западное сообщество, как выяснилось, в целом воспринимает систему довольно негативно, китайцы скорее поддерживают программу, видят в ней потенциал и стремятся разобраться в нюансах.

Такое отношение к системе можно заметить среди представителей различных социальных групп, с разным образованием, уровнем дохода и другими экономическими и социальными характеристиками. Однако, согласно исследованию профессора Свободного университета Берлина, среднестатистический китаец, поддерживающий Систему социального рейтинга, характеризуется так: взрослый мужчина, хорошо образован, с высоким уровнем материального благополучия, городской житель Kostka G. China's social credit systems and public opinion: Explaining high levels of approval //New media & society. - 2019. - V. 21. - №. 7. - P. 1580..

Интересно, что не только обычные граждане КНР в целом поддерживают идею государства, но и исследователи этого вопроса действительно видят множество плюсов во внедрении Системы социального доверия в Китае, они также стремятся беспристрастно разобраться в мотивации государства, механизмах системы, проблемах экспериментальных площадок. Так, автор из Гуандунского университета иностранных языков Лу Линь считает, что развитие ССК должно положительно сказаться на сфере образования: повысить престиж университетов Китая в мире, упростить трансфер информации о студентах и их достижениях между учебными заведениями различных уровней, поспособствовать развитию непрерывного образования и создать в итоге общество, готовое учиться всю жизнь Lin L. An Analysis of Academic Credit System in German Higher Education and Its Enlightenment to Credit System Construction in China //Higher Education of Social Science. - 2017. - V. 12. - №. 2. - P. 32-36. .

Бин Сун, директор Китайского центра при Институте Николаса Берггрюена, который располагается в Пекинском университете, в 2018 году опубликовала большую аналитическую статью под названием "Запад может ошибаться по поводу Системы социального доверия" Song B. The West May Be Wrong About China's Social Credit System //New Perspectives Quarterly. - 2019. - V. 36. - №. 1. - P. 33-35.. В своей работе она пытается доказать - китайская Система гораздо менее зловеща, чем это кажется иностранцам, хотя и признаёт, что на данный момент у ССК много недоработок.

Автор пытается посмотреть на систему под другим углом - она напоминает, что ССК направлена не только на китайских граждан. Система социального доверия способна снизить уровень коррупции в китайском правительственном аппарате, повысить эффективность исполнения судебных решений, и стимулировать этические нормы среди занятых в таких важных сферах для общества, как медицина, образование и суды. Бин Сун также напоминает: если некоторых граждан лишают возможности передвигаться самолётом и высокоскоростным поездом за долги (подобные методы применяются в Сингапуре и Австралии), то дискредитированные чиновники также получают запреты на приобретение роскошных материальных благ (полёты в первом классе и проживание в дорогостоящих отелях).

Чтобы ещё более убедиться в отличии китайского мнения на счёт Системы социального кредита от европейского, далее следует рассмотреть статью главного негосударственного информационного издания Sohu, которое агрегирует новостные статьи различных китайских СМИ и также генерирует авторский материал. Sohu на протяжение долгого времени является лидером на рынке онлайн-СМИ в Китае Sohu's 2017 Annual Report // Sohu.com Limited. URL: http://investors.sohu.com/static-files/b30b5d10-aa3f-490e-a41e-f5fdfd87c6bb (Accessed 03.05.2020). В своей большой аналитической статье о Системе социального рейтинга авторы издания рассматривают действие системы в новую информационную эпоху, перечисляют особенности китайского подхода к укреплению экономики и проводят аналогии с европейскими странами ЦР№ъЙз»бРЕУГМеПµЅЁЙиµДМШµгУлЗчКЖ·ЦОц (Чжунго шэхуэй синьюн тиси цзяньшэдэ тэдянь юй цюйши фэньси, Анализ особенностей и тенденций построения ССК в Китае) //Sohu.com Limited. URL: https://www.sohu.com/a/238473666_99921644 (Дата обращения 03.05.2020).

Автор статьи Хань Цзяпин пишет, что государственная Система социального доверия имеет неоспоримые преимущества в вопросе безопасности собираемых данных, в объективности решений и авторитетности, а частичное раскрытие необходимой для общества информации ещё сильнее увеличивает пользу системы для государства и его граждан.

Итак, становится всё понятнее: одобрение Системы социального рейтинга можно встретить на любых платформах и услышать от людей, представляющих различные социальные группы. Другая статья того же издания подтверждает и повторяет уже многими сказанное: с ростом китайской экономики, увеличением количества предприятий и экономических деятелей, усложнением бизнес-контактов, то есть со всем тем, что произошло в стране после эпохи реформ и открытий, стране необходима авторитетная и эффективная Система социального доверия Йз»бРЕУГМеПµµД№¦ДЬЧчУГєН¶АМШУЕКЖ (Шэхуэй синьюн тисидэ гуннэн цзоюн хэ дутэ юши, Функции и уникальные преимущества ССК) //Sohu.com Limited. URL: https://www.sohu.com/a/217133904_100019209 (Дата обращения 03.05.2020).

Опрошенные респонденты (Приложение Б) также выражали поддержку внедрению государственной и единой Системы социального рейтинга. Первый вопрос интервью: "Что для Вас Система социального рейтинга?"; с вариантами ответа: (1) элемент контроля жизни граждан, (2) способ повысить в обществе уровень доверия (3) способ улучшить жизнь общества в целом (4) очередная государственная программа, которая не повлияет на жизнь в Китае. Все опрошенные сходились на втором или третье вариантом ответа - они видят в системе потенциал действительно улучшить нынешние отношения людей, повысить уровень жизни. Стоит добавить, что все опрошенные на данный момент проживают вне КНР, что зачастую положительно сказывается на искренности высказанных мнений о политике китайского государства.

Следующий вопрос был направлен на выявление личного мнения о плюсах и минусах системы. Сейчас мы остановимся на плюсах, упомянутых респондентами - создание гармоничного общества, защита от действий недобросовестных людей, предотвращение экономических преступлений. Также некоторые упоминали положительное влияние на работу китайских предприятий, как то: снижение давления на окружающую среду, упорядочивание финансовой деятельности, снижение рисков и стоимости производства.

Анализируя информацию, полученную в ходе бесед с китайскими гражданами, можно сказать: респонденты в целом уверены, что с внедрением Единой системы социального рейтинга в стране произойдут позитивные изменения: уровень доверия возрастёт в обществе в целом. Граждане будут доверять предприятиям и чиновникам, так как все их действия будут упорядочены и согласованы с законом, также повысится уровень доверия к самой судебной системе. Как бы то ни было, всё же нельзя утверждать, что данная государственная инициатива абсолютно безоговорочно поддерживается гражданами КНР.

Например, на вопрос "Поддерживаете ли Вы внедрение Системы социального доверия?" один респондент дал крайне интересный ответ. Он считает, что ССК на данный момент действительно необходима государству, и она даже способна кардинально изменить экономические отношения в стране, выдвинув КНР на новый международный уровень. Однако, когда ситуация в стране наладится, а Система социального рейтинга "окрепнет", то тогда минусы системы могут стать полностью очевидны, что заставит самих граждан требовать реформы или упразднения всей системы.

В целом, уже сейчас видны общие черты в восприятии Системы социального рейтинга китайскими гражданами - все они видят в первую очередь экономические плюсы данной государственной программы. Кажется, что именно перспективы экономического роста всегда были тем двигателем, который объединял общество и государство в Китае. Стремительно развивающаяся китайская экономика ещё не исчерпала свои силы, как и вера людей в то, что правительство КНР во главе с КПК сможет вывести страну на очередной, новый экономический уровень, обещая лучший достаток, новые перспективы и гордость за свою страну, идущую отличным от Запада путём.

Становится очевидным и то, что граждане КНР действительно приняли существование Системы социального доверия и готовы к её развитию и укреплению. Они также готовы приспосабливаться к жизни внутри неё. Так, в уже упомянутой ранее работе исследователей из Немецкого Института изучения Китая имени Герхарда Меркатора, рассматривается разоблачительная статья, выпущенная на популярной китайской интернет-платформе Sina Weibo. В статье описаны нелегальные способы обойти коммерческую систему социального рейтинга Zhima Credit и взломать её таким образом, чтобы повысить себе рейтинг. Эти услуги на чёрном рынке предоставляют хакеры, они способны изменить характеристику пользователя, например, добавив информацию о владении дорогой недвижимостью или изменив учебное заведение на более престижное Ohlberg M., Ahmed S., Lang B. Central planning, local experiments: The complex implementation of China's social credit system //Merics China Monitor. - 2017. - V. 43. - P. 8..

Данный прецедент говорит сразу о многом. Во-первых, это означает, что с развитием правительственного плана по пресечению нечестных действий в обществе, появляются также и граждане, желающие и способные этот план обойти. Во-вторых, легко предположить, что возможность взлома коммерческой системы означает и угрозу для государственной, ещё не внедрённой ССК. Это становится ещё одним из многих вызовов, с которыми государство сталкивается при поэтапном осуществлении своего плана. В-третьих, наличие предложения такого вида услуг говорит и о спросе. Это означает, что сама концепция социального рейтинга имеет право на существование, так как граждане в первую очередь заинтересованы в благах, которые такая система может им предложить.

Далее, ради сохранения равновесия в данной исследовательской работе, необходимо рассмотреть и случаи негативного восприятия Системы социального кредита. Они также встречаются и в СМИ, и в научных статьях, и в высказывании обычных граждан. Однако стоит уже сейчас сказать - крайне малый процент исследованных высказываний критикует Систему социального рейтинга целиком и безапелляционно. В основном, критика ложится на некоторые отдельные части системы, отдельные государственные эксперименты в этой сфере или же на коммерческие проекты.

Например, в работе группы авторов, где ведущим исследователем выступил китайский профессор Мичиганского университета Фан Лян, китайскую Систему социального рейтинга называют "самым амбициозным на сегодняшний день проектом технологий наблюдения" Liang F. et al. Constructing a data©\driven society: China's social credit system as a state surveillance infrastructure//Policy & Internet. - 2018. - §ґ. 10. - Ўн. 4. - §І. 415.. Анализируя большую заинтересованность китайского правительства в современных технологиях наблюдения, авторы выдвигают тревожную мысль: насколько тесно ССК связана, например, с государственным проектом по увеличению в городах количества камер с функцией распознавания лиц? Ведь с 2010 года в Китае было установлено более 20 миллионов подобных камер, и они не только способны отследить преступника, но и вести наблюдение за любым гражданином благодаря искусственному интеллекту Ibid. P. 420..

В заключении своего исследования авторы пришли к выводу, что алармистские высказывания многих исследователей на самом деле не передают всей сути системы. Команда Ф. Ляна считает, что цели, преследуемые государством намного сложнее, чем банальное усиление контроля и цензуры. Исследователи считают, что интерес государства в этом проекте в основном экономического толка. Он связан с растущим влиянием КНР в мире, с внедрением таких глобальных инициатив, как экономическая программа сотрудничества с многими десятками стран "Один пояс и один путь". Согласно авторам, государству нужны гарантии успешной международной торговли, а значит - гарантии крепкой внутренней экономики, и этой гарантией должна выступить Единая система социального доверия Ibid. P. 435..

Получается, в целом критическая исследовательская работа, поднимающая вопросы вторжения в частную жизнь, технические проблемы внедрения системы, ошибки в сборе и анализе информации в итоге приходит к выводу, что несмотря на несовершенства, система в итоге будет экономически выгодна КНР. Аналогичная ситуация происходит и в статье уже упомянутого ранее китайского издания Sohu.com, выпущенной в январе 2020 года. В статье крайне подробно рассматриваются и простым языком описываются административные меры наказания для людей, признанных "неблагонадёжными", также разъясняя и вопрос вовлечённости всей семьи нарушителя 2020ДкРыІјЈєТ»ИЛК§РЕЈ¬ЗЈБ¬И«јТ (2020 нянь сюаньбуЈєи жэнь ши синьЈ¬цяньлянь цюаньцзя, Объявлено в 2020 году: нечестность одного человека влияет на жизнь всей семьи) //Sohu.com. URL: https://www.sohu.com/a/367418271_624184 (Дата обращения 01.05.2020).

В письменном стиле автора нельзя не заметить негативное отношение к описываемым мерам пресечения, и для наглядности далее представлен первый вводный абзац: "Не стоит думать, что долг - это личное дело каждого человека. В 2019 году китайский суд ясно дал понять, что ограничения повсюду ожидают не только недобросовестного гражданина - вся его семья окажется в затруднительном положении!". Далее автор описывает, что именно может ждать китайцев, попавших в "чёрный список", и как новый негативный статус может повлиять на его семью.

Например, для закрытия долга гражданина может быть конфисковано его жилище, даже если в нём прописаны другие люди и даже если это единственное жилище семьи. Также, личные счета нарушителя будут заморожены, его пенсия (при наличии) урезана или отменена, возможность онлайн-покупок будет ограничена (система уже сотрудничает с коммерческими организациями по типу Alibaba Group), дети такого гражданина не смогут ходить в частную школу с дорогостоящей оплатой за обучение, близкие родственники "неблагонадёжного" также будут строже проверяться при приёме на престижное место работы или при заступлении на службу в государственные органы, в то время как провинившемуся эта возможность и вовсе не видна в близкой перспективе.

Несмотря на пугающие описания, цель статьи - образовательная, она знакомит жителей Китая с последствиями, которые стоит ожидать при несоблюдении требований ССК. Более того, автор также делает акцент на совершенной легальности таких мер со стороны государства и напоминает, что цель судебной системы в этом случае - стимулировать нарушителей скорее выполнить все обязательства перед государством и обществом, а не наказать его детей, например, лишив их качественного образования.

Наверное, наиболее серьезный случай неодобрения Системы социального доверия произошёл ещё в самом начале осуществления государственного плана, в 2010 году Blacklists and redlists: How China's Social Credit System actually works //Technode. URL: https://technode.com/2018/10/23/china-social-credit/ (Accessed 01.05.2020). В уезде Суйнин провинции Цзянсу тогда была внедрена одна из самых первых правительственных ССК. Согласно плану, всем жителям был дан базовый рейтинг в 1000 баллов, который мог быть увеличен за полезные для общества действия или уменьшен за нарушение законов и "отклонение от общественных норм". Так, например, 50 баллов снималось за вождение в нетрезвом виде, переход на красный свет, клевету, отказ в помощи пожилым родственникам. Далее выстраивалась уже буквенная система характеристик жителей от "А" до "D" (жителям с баллами выше 970 причислялся статус "А", а тем, у кого менее 599 баллов - статус "D").

Жители и СМИ подвергли систему резкой критике, заявив, что правительство не имеет права оценивать граждан, не говоря уже о том, чтобы использовать коммерческие услуги в качестве наказания или вознаграждения. Но самым серьёзным обвинением было сравнение новой системы с удостоверениями личности "добропорядочного гражданина" (БјГсЦ¤liбngmнnzhиng, "свидетельство о благонадёжности"), которые японцы выдавали гражданам Китая во время Второй мировой войны. Такие удостоверения были обязательными для каждого и иногда, помимо имени, фотографии, информации о возрасте и профессии, включали и данные о близких родственниках Opper M. People's Wars in China, Malaya, and Vietnam. - University of Michigan Press, 2019. - P. 111-112.. Городским властям в итоге пришлось остановить программу, а государственное СМИ Хуаньцю шибао (Global Times) позже назвало эту попытку "политическим провалом" Liu Zhun. China's social credit system won't be Orwellian //Global Times. URL: http://www.globaltimes.cn/content/1015248.shtml (Accessed 17.04.2020).

Проанализировав критически настроенные высказывания китайского общества о ССК, можно сделать двоякий вывод.

Во-первых, нужно признать, что критика государственной программы существует в обществе и не является некой запретной темой для разговоров. Критиковаться могут методы, отдельные государственные экспериментальные системы различных муниципалитетов, коммерческие системы, недостаток информации для общественности. Могут также высказываться опасения по поводу реальной цели КНР во всей инициативе, может быть найдена критика, адресованная превышению полномочий отдельных органов и замечена тревога по поводу сохранности личных данных.

Во-вторых, после критических высказываний практически всегда следует вывод - недостатки должны быть исправлены, и система будет действительно эффективна в решении таких насущных проблем, как нечестность в бизнесе, коррупция в правительстве, неэффективность суда и частые случаи нарушение закона со стороны китайских граждан.

Заключение

Итак, в заключение необходимо закрепить основные выводы, проистекающие из проделанного исследования. Во-первых, проанализировав различные государственные источники и оценив масштаб предпринимаемых государством действий по внедрению Системы социального доверия, можно с уверенностью сказать - государство действительно возлагает на данную программу большие надежды. Однако кардинальные изменения в обществе предсказать довольно сложно и на данном этапе, этапе внедрения ССК, ещё рано говорить о масштабных изменениях в экономике и политике страны.

Также стоит добавить, что основной мотивацией имплементации Единой системы социального рейтинга является именно экономический вопрос. Китайскому государству сейчас особенно важна крепкая экономика - страна всё активнее зарабатывает право называться одним из самых могущественных игроков на мировой арене. Масштабная инициатива "Один пояс и один путь" требует полной готовности внутренней экономики, высокого качества продукции, производимой в КНР, усиления финансового сектора, крепкой государственной валюты. Именно этого, при внедрении, и поможет добиться ССК, контролируя предприятия, помогая банковской системе, пресекая крупные и мелкие финансовые махинации со стороны граждан и борясь с коррупцией среди чиновничества.

Дополняя вышесказанное, необходимость для государства единой базы данных в финансовом смысле легко объяснима - в Китае у большого числа населения отсутствуют кредитные истории, что усложняет кредитование граждан. Возможность оценить кредитоспособность человека, у которого нет никакой кредитной истории, видится государственным структурам через анализ покупательной способности и других косвенно связанных с ней факторов. Это может быть и окружение человека, и его образование, его образ жизни и так далее. Именно поэтому при оценивании кредитоспособности граждан в КНР также анализируют более обширные данные о человеке, так или иначе доступные государственным органам.

Далее важно было понять мнение международного сообщества по поводу внедрения системы, подразумевающей сбор и использование беспрецедентно большого объёма информации, и его сосредоточение в руках государства. Анализ научных работ европейских исследователей, изучение популярных англоязычных СМИ, проведение интервью с представителями западной культуры помогли понять, насколько адекватным является восприятие китайской Системы социального рейтинга за пределами КНР.

Итак, можно сказать, что на данный момент демократические государства, а особенно главный популяризатор демократии США, крайне негативно воспринимают возможность существования Единой системы социального рейтинга. Сам факт сбора и использования личной информации граждан, не говоря уже об оценивании "благонадёжности" физических лиц, невообразим для множества людей из европейского развитого мира, и им кажется, что подобная система обязательно станет неким пугающим механизмом тоталитарного государства. Однако не стоит забывать - в Китайской Народной Республике господствует иное понятие демократии, и государство народом также воспринимается иначе. Более того, не стоит игнорировать тот факт, что ССК может быть выгодна западному бизнесу:

"Многие зарубежные инвесторы не вкладывают в Китай, так как испытывают опасения относительно стабильности структуры экономики и не уверены в прочности банковской системы", - сказал один из руководителей исследовательского центра инвестиций "Gavekal Research" Луи-Винсент Гейв Экономика Китая: на пути к трансформации // ТАСС. URL: http://ekonomika-china.tass.ru/ekonomika-kitaya/ (Дата обращения 11.05.2020) . Система социального рейтинга, согласно плану, нацелена на решение и этих вопросов, что сделает Китай привлекательнее для зарубежных инвестиций и откроет новые возможности для западного бизнеса. В целом, как уже было сказано в первой главе, наиболее непредвзято к ССК относятся именно представители делового мира, для которых разобраться с новшеством и приспособиться к уже действующей в Китае системе доверия предприятий означает остаться на рынке и избежать убытков.

Последняя часть работы фокусировалась на обществе КНР в контексте внедрения Системы социального рейтинга. На основании научных работ китайских исследователей, публикаций в популярных в Китае СМИ и проведённых интервью, удалось ответить на вопросы (1) как начальные шаги по внедрению ССК повлияли на жизнь граждан и (2) как сами жители КНР воспринимают изучаемую в работе систему. По поводу влияния стоит сказать, что в обществе уже заметны изменения, хотя и их масштаб ещё не соответствует ожиданиям правительства. На данный момент крупные коммерческие системы популярнее государственных, и именно они более всего повлияли на современных городских жителей КНР, то есть бльшую и растущую часть населения. В процессе работы удалось установить, что система постепенно вживается в повседневность китайского общества, рождая новые привычки и шаблоны поведения и организации.

При исследовании восприятия ССК гражданами Китая удалось выяснить следующее: общество в целом поддерживает государственную инициативу. Видя перспективы ещё большего экономического развития, устав от проблем с продовольственной безопасностью, от коррупции и низкого качества товаров и услуг, граждане верят, что Система социального доверия действительно необходима Китаю. Однако критика системы тоже имеет место быть, но здесь сразу нужно оговориться: как правило, даже критические статьи и заявления оставляют место для одобрительных высказываний о системе. Люди в Китае склонны верить государству больше, чем коммерческим предприятиям, поэтому основной замеченный массив критики направлен именно на негосударственные системы социального рейтинга.

Выражая мнение большинства китайских граждан, можно сказать: система, владеющая таким массивом информации-власти, должна быть в руках у авторитетного, сильного и надёжного хранителя, то есть у государства, а не бизнеса, ведь государство гораздо с большей вероятностью будет стремиться к благополучию общества. В экономических реформах жители страны заинтересованы почти так же, как и государство. Поэтому можно сказать, что именно благополучие общества является связующим звеном между китайскими гражданами и китайским правительством, ради этой цели государство внедряет Единую систему социального доверия, а люди её принимают.

В завершение работы стоит также сказать, что, учитывая систему понятий, существующих вокруг данной государственной программы, наиболее правильный перевод названия "Йз»бРЕУГМеПµ" - именно "Система социального доверия". Её главная цель заключена в названии, она призвана повысить в обществе уровень доверия путём создания единого информационного поля, доступного при необходимости каждому физическому и юридическому лицу. Однако на данный момент мы видим препятствия: наличие множественных экспериментальных систем по всему Китаю, неназванная дата внедрения Единой системы, отсутствие ясности окончательных методов сбора информации и видов собираемой для рейтинга информации. К сожалению, именно это и порождает заметное различие мнений по всему миру: от крайне негативных до полностью поддерживающих внедрение единой государственной Системы социального рейтинга КНР.

Список источников и литературы

Артём Жданов (интервью)

Давайте начнём с краткого введения, тему интервью Вы уже знаете, это внедрение государственной Системы социального рейтинга. Что Вы можете лично сказать о системе?

На самом деле я ещё не очень понимаю, о какой Системе будет интервью, ведь её как таковой ещё не существует. Есть экспериментальные системы, есть коммерческие. Единой пока что нет.

В целом в работе изучается концепция ССК, также делаются предположения, какой она будет, ищется нынешнее влияние на общество КНР. Как Вы думаете, что будет дальше, внедрят ли систему?

На самом деле сейчас сложно сказать. Думаю у нас в Европе её очень неверно воспринимают.

Хорошо, давайте начнём с первого вопроса. Для Вас ССК это (выберете вариант ответа): элемент контроля жизни граждан/способ повысить в обществе уровень доверия/способ улучшить жизнь общества в целом/очередная государственная программа, которая не повлияет на жизнь в Китае?

Да, конечно, это элемент контроля… Хотя даже скорее не контроля, а обеспечения безопасности. Ведь информация о гражданах становится доступна и органам вроде полиции, что точно сможет повысить безопасность в обществе. И да, это и способ повысить в стране уровень доверия. Это всё вместе в системе.

Я думаю, что Система социального кредита в первую очередь создана для повышения уровня доверия в обществе, а уже потом для контроля за гражданами КНР. Как житель Китая и предприниматель считаю, что ССК может действительно упростить жизнь и ускорить многие процессы

Какие аргументы Вы можете привести "За" и "Против" подобной системы?

За - удобство и экономия времени. Если государственная система будет также эффективно работать, как Zhima Credit, это будет очень здорово. Практически везде я экономлю время и не заполняю никакие анкеты о себе. Да, я понимаю, приложение отслеживает мои действия и передвижения. Но ведь это такая экономия времени! В Китае это, конечно, очень удобно.

В Китае многим структурам уже не нужна собственная служба безопасности, они просто могут использовать уже собранные о людях данные.

Против - естественно, государство это может использовать "в своих интересах". Но, честно говоря, я не понимаю, как это может повлиять на обычного гражданина. Но также есть проблема необъективности уменьшения баллов. Условно, если у ваших друзей низкий рейтинг из-за просроченного кредита, это никоим образом не должно повлиять на ваш собственный рейтинг. Если это будет иначе - это будет проблема. Но я не думаю, что это будет так работать.

Это просто европейцы запаниковали. Но на самом деле похожие системы есть по всему миру. Например, наши российские банки предоставляют мне очень выгодные условия для создания кредитной карты. Откуда они знают о моём благосостоянии - неизвестно, ведь я уже давно живу в Китае. Хотя моим знакомым в России такие условия недоступны. У меня нет ни трудовой книжки, никакой кредитной истории, однако банки что-то знают обо мне.

Ждём, когда эта система будет унифицирована для всего Китая. ССК смогут пользоваться даже маленькие предприятия. Люди смогут быстрее брать на прокат автомобили и так далее.

Как Вы относитесь к Системе социального рейтинга? Ответьте по шкале от 1 до 5, где: 1 - крайне негативно, 5 - очень поддерживаю. Обоснуйте свой ответ

Отвечу "4". Но на данный момент опять же, смотря о чём мы с Вами говорим. Насколько "корявая" будет эта единая система?

Раньше приходилось оставлять денежный залог, сейчас же компания просто может посмотреть, насколько я платёжеспособен, сверившись с информацией обо мне в системе

Как Вы думаете, Система социального рейтинга есть только в КНР? Считаете ли Вы, что ССК делает Китай особенным, и что данная система поможет развитию экономики Китая?

Как я уже говорил, такая система действительно есть практически у любой крупной финансовой структуры, и на Западе в том числе. И также - подобные системы часто связаны и с государством, так как весь крупный бизнес с ним так или иначе пересекается.

Китайская ССК, безусловно, делает Китай особенным. И самое главное, как она поможет экономике… Вот даже реальный недавний пример. Китай очень быстро справился с эпидемией коронавируса - именно благодаря развитой системе контроля передвижений и действий своих граждан. Как быстро внедрили системы проверки здоровья и маршрута для каждого жителя - пользователя WeChat и Alipay! Всё очень просто и удобно работает.

А все эти шаги по борьбе с эпидемией предпринимаются государством или это инициатива многих коммерческих организаций?

На данный момент этим всем занимается Alibaba Group. Но мы же все понимаем, это было бы невозможно без участия государства. Да и информация вся точно передаётся правительству. Прямых доказательств нет, но и Alibaba, и Tencent не могли бы без разрешения и контроля государства предпринимать такие меры.

Думаю, коммерческие системы впоследствии станут аналогом, базой, для Единой системы социального рейтинга. Ну или даже одна из действующих коммерческих ССК будет признана лучшей и распространена по стране, опять же, с помощью государства.

Как Вы считаете, может ли ССК действительно повлиять на коммерческие компании, судебную систему, представителей власти и граждан КНР? Если у Вас есть пример такого влияния, расскажите, пожалуйста.

Граждане совершенно спокойно и даже с позитивом воспринимают такие системы. Это удобно.

Плюс для малого бизнеса - экономия времени. По рейтингу компании смогут убедиться в платёжеспособности клиента гораздо быстрее. Вот "живой" пример. Твой рейтинг в Zhima Credit и Alipay уменьшится, если ты оставишь арендованный велосипед в неположенном месте или как-то испортишь его. И хотя это мелочи, твой рейтинг в итоге из-за этих мелочей понизится, и об этом узнают предприятия.

Хороши ли это? Наверное, да. Поступай правильно и всё будет у тебя хорошо. Это помогает обществу и бизнесу развиваться. А если такая ССК будет на государственном уровне, это станет ещё более массово и более эффективно, в случае с КНР.

Властям ССК точно многое упростит. Представь, официальная система по сбору информации! Коммерческим компаниям тоже станет гораздо проще.

А какие проблемы уже вырисовываются у этого проекта, как Вы думаете?

Очень важно проработать механизм подачи и обработки апелляций. Это должно работать быстро и без сбоев, чтобы не лишать гражданина, к примеру, права передвигаться самолётом и поездом просто так (из-за сбоя в системе).

Здесь вопрос в том, насколько будет удобно оспаривать все эти нарушения, которые понижают твой рейтинг. Но, с другой стороны, есть и человеческий фактор. Ведь каждый день люди совершают ошибки. Бывают и судебные ошибки. Наверное, информационная система здесь будет более эффективна.

А как ССК может повлиять на бизнес самих компаний? Ведь рейтинг есть и у юридических лиц.

Ой, баз данных о благонадёжности компаний, наверное, больше всего. Столько вебсайтов… И коммерческих, и государственных. Уже сейчас очень много информации. Это существует, это эффективно, базы открыты для каждого заинтересованного. Более того, здесь нет никакой проблемы "частной информации", ведь это коммерческие предприятия. Особенно, если мы говорим об акционерных обществах.

Если всё это будет реализоваться под эгидой государства, будет ещё лучше. Все предприятия от этого только выиграют. Проиграют лишь не добросовестные, но ведь в этом же и цель Системы социального доверия.

Приложение Б.

Опрос

Респонденты:

Граждане КНР

Жители КНР

Китаеведы/люди, заинтересованные в Китае

Вопросы на тему: Система социального рейтинга - Йз»бРЕУГМеПµ

1. Для вас ССК это (выберете вариант ответа): элемент контроля жизни граждан/способ повысить в обществе уровень доверия/способ улучшить жизнь общества в целом/очередная государственная программа, которая не повлияет на жизнь в Китае

2. Какие аргументы вы можете привести "За" и "Против" подобной системы?

3. Как Вы относитесь к Системе социального рейтинга? Ответьте по шкале от 1 до 5, где: 1 - крайне негативно, 5 - очень поддерживаю. Обоснуйте свой ответ

4. Как Вы думаете, Система социального рейтинга есть только в КНР? Считаете ли Вы, что ССК делает Китай особенным, и что данная система поможет развитию экономики Китая?

5. Как Вы считаете, может ли ССК действительно повлиять на коммерческие компании, судебную систему, представителей власти и граждан КНР? Если у Вас есть пример такого влияния, расскажите, пожалуйста.