Янукович отправился в Кремль и лично встретился с Путиным в середине декабря. Путин пообещал, что в обмен на то, что Украина поддержит прокремлевскую ориентацию, он предоставит стране кредит из 15 млрд. долл. США и снизит цену на природный газ с 400 долл. США за тонну до $ 268 за тыс. кубМалинкович В.Д. Дорога на Майдан: причины украинского кризиса. М.: Весь Мир, 2017. С. 223..

Янукович оказался в затруднительном положении. С одной стороны, он мог сотрудничать с Европейским союзом, с другой стороны, такая ассоциация была бы чрезвычайно дорогостоящей для Украины. Соответственно, президент попытался убедить граждан Украины в том, что необходимо придерживаться сотрудничество с Россией, однако его не слушали. Недовольство населения проявилось в прозападной демонстрации в центре Киева.

США поддержали временное правительство Украины. В свою очередь Россия была не согласна с отставкой президента Януковича, ссылаясь на Конституцию Украины.

22 февраля 2014 года Украинский парламент уволил с поста президента Виктора Януковича. В тот вечер русский Президент Владимир Путин встретился с начальником безопасности. Около 7 утра на следующее утро он сказал, что командиры спецназа начнут работу по возвращению Крыма в Россию.

Президент Путин не сразу присоединил Крым, его первым шагом стало признание независимости полуострова от Киева. Правительство Крыма организовало референдум, на котором большинство населения проголосовало за выход Крыма из состава Украины и присоединение к России. Затем Путин представил Думе законопроект о присоединении Крымского полуострова.

Помимо проблемы выхода Крыма из состава страны, на Украине возник еще ряд проблем, одним из которых является конфликт на Донбассе. Еще со времен распада СССР Донецк и Луганск говорили о расширении своей экономической самостоятельности, о предоставлении данным областям автономии и об общей федерализации Украины. Однако центральные власти страны всячески сопротивлялись федерализации страны, называя подобные призывы сепаратистскими.

Антиконституционная смена власти в Киеве в 2014 году привела к расколу общественного сознания, противостоянию Юго-Востока с его пророссийскими настроениями и Западной Украины с фанатичной мечтой членства в Евросоюзе. Сторонники федерализации страны весной 2014 года организовали проведение референдумов о самоопределении, в ходе которых большинство граждан Донецкой и Луганской областей проголосовали за государственную независимость их регионов. По итогам референдумов были образованы Донецкая и Луганская Народные Республики. Результаты референдумов не были признаны на Западе, а сами регионы уже четыре года находятся в состоянии гражданской войны. Единственное государство, признавшее независимость обеих республик, - Южная Осетия, которая сама не является членом ООН и имеет ограниченное признаниеСмирнова О.С. Проблемы непризнанных государств на постсоветском пространстве // Междисциплинарная конференция «Актуальные вопросы конфликтологи». Сборник докладов конференции. Саарбрюккен: LAP LAMBERT AcademicPublishing, 2018. С.97..

Политические лидеры Украины, придерживаясь националистической политики, за помощью в разрешении внутренних проблем обращаются не к России, а к европейским странам и США, поскольку видят свою зависимость от России в прошлом.

Однако после инаугурации нового президента Дональда Трампа правительство США покинули эксперты, отвечающие за формирование политики страны в отношении Украины, после чего в политике США произошли изменения. Новая американская администрация, в зависимости от отношения к конфликту между Россией и Украиной, разделилась на два лагеря: ближайшие советники Трампа (имеют более дружественное отношение к Москве); руководство госдепартамента, ЦРУ и ряд высокопоставленных политиков _ республиканцев (настаивают на продолжении «жесткой» линии в отношении России).

4 февраля 2017 года состоялся разговор между Д. Трампом и президентом Украины Петром Порошенко, в котором они обсудили ряд вопросов, в том числе и по затянувшемуся конфликту между Россией и Украиной. Президент США подчеркнул, что он собирается сотрудничать как со сторонами конфликта, так и с остальными участниками, вовлеченными в конфликт, ради разрешения конфликта.

Бюджет США на 2017 год предусматривал выделение 350 миллионов долларов в помощь на усиление безопасности и обороны, но при условии, что эти средства не могут быть потрачены на поставки летальных видов вооружений, на которых Украина продолжает настаивать. В ответ на это в начале апреля 2017 года с визитом в США прибыл министр обороны Украины Степан Полторак, затем министр финансов Александр Данилюк. Целью обоих визитов было убеждение действующего президента в том, что военная помощь важна Украине намного больше, чем финансовая.

Далее Петр Порошенко подписал программу сотрудничества между Украиной и НАТО на текущий год, обязуясь при этом провести ряд реформ, выходящих за рамки оборонной сферы.

Обсуждение острых проблем европейской политики президентом Владимиром Путиным с министрами иностранных дел Зигмаром Габриэлем и Сергеем Лавровым, включая вопросы, связанные с войной на Украине, в очередной раз навело их на мысль привлечь США в качестве участника в «Нормандский формат». По словам Габриэля, «ни одна серьезная проблема в мире не может быть решена без участия США». Главная причина, по которой США еще не присоединились к «Нормандской четверке», _ нежелание администрации бывшего президента Барака Обамы связывать себя многосторонними обязательствами, которые могли бы ограничить свободу маневра по отношению к России, Украине и европейским союзникам. Но с приходом новой администрации появилась неопределенность американской политики в украинском вопросе. Таким образом, вопрос об участии США в «Нормандской формате» вновь становится актуальным.

Заявление президента Д. Трампа о поддержке Минских соглашений прозвучало вразрез с намерениями представителей украинской власти. Президент США поддержал способ урегулирования украинского конфликта путем реализации Минских соглашений, а не военным путем.

Изменилась политика Европейских стран (в особенности Франции и Германии), вынужденных решать свои экономические и миграционные проблемы, что заставляет Киев искать новых союзников, готовых поддержать антироссийский курс.

Поиск новых внешнеполитических партнеров и планы расширения торгово-экономических отношений отражают трудности, с которыми сталкивается украинская экономика после разрыва отношений с Россией. Такой поиск выразился в следующих идеях:

1) Формирование альтернативного России геополитического центра влияния на постсоветском пространстве - ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия);

2) Балто-Черноморский союз (Украина, страны Прибалтики и ряд других стран на постсоветском пространстве).

С помощью объединения в вышеперечисленные союзы можно:

- ограничить возможности России на постсоветском пространстве;

- расширить торгово-экономическое сотрудничество Украины;

- развить международный транспортный коридор (Балтийское море _ Черное море _ Каспийское море);

- наладить железнодорожно-паромное сообщение с ГрузиейСмирнова А.С. Роль США в конфликте между Россией и Украиной // XXVI Международный российско-американский семи- нар в Санкт-Петербургском государственном университете (Санкт- Петербург, 11-12 мая 2017 г.). - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2018. С. 215-218..

Еще Г. Зиммель отмечал, что конфликты между государствами со схожей культурой и ценностями всегда масштабнее и ожесточеннее, чем иные межгосударственные конфликтыЗиммель Георг. Человек как враг // Библиотека учебной и научной литературы: [сайт]. [2012-2016]. URL: http://sbiblio.com/BIBLIO/archive/simmel_hcelovek/ (дата обращения: 29.02.2018).. Мы можем в этом убедиться на примере конфликтов постсоветского пространства. После распада СССР прошло больше 25 лет, однако большинство конфликтов до сих пор не могут найти своего разрешения, более того _ возникают новые противоречия между некогда братскими странами.

Выводы по главе

1) Глобальные конфликты на международной арене заставляют население воюющих стран мигрировать. В свою очередь, миграция вызывает межэтническую и межконфессиональную напряженность, выражающуюся в формировании у коренных граждан принимающей иммигрантов страны негативные установки по отношению к ним. То есть глобальных конфликт, порождает множество локальных конфликтов.

2) Взаимозависимость «холодной войны» с такими локальными конфликтами, как Карибский кризис и Вьетнамская война, состоит в следующем: в локальных конфликтах просматривается идеологическая борьба; несмотря на то, что конфликты протекали на территории Кубы и Вьетнама, заинтересованы в них были совершенно другие международные акторы (СССР, США и Китай); локальные политические конфликты финансировались со стороны США и СССР; просматривалась интервенция с целью свергнуть прежнее правительство и навязать свой политический режим («раздел мира»).

3) Распад Советского Союза негативно повлиял на мирное развитие данных регионов.

В Чеченской республике начался рост националистических настроений, подкрепленный влиянием экономических факторов, что вызвало беспорядки не только в регионе, но и в стране в целом. Для устранения разногласий понадобилось принять крайние меры и внедрить войска в регион.

Конфликт на Украине также является следствием распада Советского Союза. Можно наблюдать, как одно государство с помощью отрицания другого пытается утвердить свое положение на международной арене. Но, поскольку большая часть истории современной Украины отражает политический и социально-экономический кризис на фоне развития религиозных и этнических противоречий, ее руководству до сих пор не удалось добиться единства всего населения страны и утвердить свою позицию на политической карте мира.

4) Локальный конфликт не просто зависит от глобального конфликта, а является его современной формой, очередного раунда борьбы за капиталы, рабочую силу, прибыль и ренту.

Таким образом, можно утверждать о тождестве глобального и локального конфликта. На сегодняшний день любой локальный конфликт является глобальным конфликтом в силу того, что в любом конфликте локального характера просматриваются интересы международных акторов (Москвы, Вашингтона, Лондона и др.), а их проявления могут носить различную окраску, то есть скрываться за ширмой религиозных, национальных или других интересов.



3. Технологии урегулирования глобальных и локальных конфликтов и поддержание мира

3.1 Конфликтологические методы разрешения глобальных конфликтов

Урегулирование как глобальных, таки локальных политических конфликтов состоит в их прогнозировании и своевременном предотвращении, которыми занимаются государства, союзы государств, международные организации и общественные движения.

Сегодня ряд авторов выделяет определенные способы разрешения глобальных конфликтов:

1. Сокращение военных расходов, ликвидация оружия массового поражения и обеспечение мирного сосуществования народов;

2. Создание равных условий и возможностей в едином цивилизационном процессе развития и сокращение культурной отсталости развивающихся стран;

3. Формирование новой экологической культуры в мировом сообществе;

4. Выработка взаимосогласованной международной политики по демографической безопасности;

5. Управление процессом развития науки, техники, образования и культуры.Емельянов С.М. Понятие глобальных конфликтов. Практикум по конфликтологии // Вики-Чтение: [сайт]. URL: https://psy.wikireading.ru/17337 (дата обращения 15.02.2018).

Методы урегулирования политических конфликтов можно разделить на две группы:

1) насильственные методы (войны, революции, перевороты, теракты и др.);

2) ненасильственные методы (дипломатия, переговоры, посредничество, арбитраж и др.).

Например, при разрешении Чеченского конфликта использовалось как прямое военное вмешательство, так и дипломатические методы.

Соотношение силовых и несиловых методов меняется с развитием цивилизации.

В конце 1980 - начале 90-х годов сложилась наиболее универсальная концепция управления конфликтами. Между ведущими державами было достигнуто взаимопонимание того, что на международной арене необходимо избегать конфликтов и стремиться к понижению военного противостояния. В 1987 году Генеральным секретарем ЦК КПСС Горбачевым М.С. и президентом США Р. Рейганом было заключено первое соглашение о сокращении ядерных вооружений. Убеждение лидеров «сверхдержав» в том, что только они могут урегулировать конфликты на международной арене, потерпело поражение после окончания «холодной войны», поскольку последствиями этого периода стали: распространение ядерного оружия, трудности в российско-американских отношениях, всплеск милитаризма и шовинизма в США и многое другое. Примером этому могут послужить участие «сверхдержав» в таких политических конфликтах, как Карибский кризис и война во Вьетнаме, поставивших мир перед угрозой полного уничтожения.

В связи с этим появилась задача переоценки знаний об источниках политических конфликтов и динамики их протекания. В целом политических конфликтов на международной арене не стало меньше, но они стали менее ожесточенными из-за урегулирования противоборства между ядерными державами.

Выступая в ООН в декабре 1988 года, Горбачёв отказался от концепции «международной классовой борьбы»и осудил практику применения силы для разрешения конфликтов Пол Демакис. Кто положил конец «холодной войне»? // Иносми.ру. Россия сегодня: [сайт]. [2009]. URL: https://inosmi.ru/world/20091105/156487747.html (дата обращения: 10.02.2018)..

Современное видение урегулирования политических конфликтов на международной арене включает в себя следующие положения:

1) Принуждение к миру;

2) Разоружение конфликтующих сторон;

3) Контроль над поставками оружия;

4) Преследование и наказание военных преступников;

5) Решение спорных вопросов через мировой арбитраж и судопроизводство;

6) Администрация оккупируемых войсками территорий, действующими по мандату ООН;

7) Поставки гуманитарной помощи.

В целях избавления мира от бедствий войны, утверждения ценности человеческой личности и равенства прав больших и малых наций, создания условий для уважения к источникам международного права и достижения социального прогресса 24 октября 1945 года была создана Организация Объединенных НацийУстав Организации Объединенных Наций(принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс: Версия Проф».URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121087/ (дата обращения: 12.02.2018)..

Согласно Уставу ООН общепризнанными средствами урегулирования политических конфликтов являются ненасильственные методы урегулирования политических конфликтов: переговоры, обследования, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство, обращения к региональным органам или мирные средства по своему выбору.

Однако применение только несиловых способов разрешения конфликтов не всегда эффективно, поскольку активное участие негосударственных акторов порождает особые трудности при урегулировании политических конфликтов посредством дипломатии (путем переговоров). Более того, у международных акторов не всегда есть уверенность в том, что договоренности сторон будут выполнены. Примером этому может послужить невыполнение сторонами Минских соглашений 2014 и 2015 года.

В современных международных отношениях существуют следующие средства поддержания и восстановления мира:

- всеобщая и региональная безопасность, разоружение;

- мирные средства разрешения споров;

- меры по прекращению гонки вооружений;

- меры по предотвращению ядерной войны;

- меры по предотвращению актов агрессии;

- самооборона;

-меры по укреплению доверительных отношений между государствам;

- действия международных организацийПроблемы международной безопасности и международное право: Материалы межвузовской практической конференции, Москва, 10-11 апреля 2002 г./ Абашидзе А. Х., Капустин А. Я. - М. Изд-во РУНД, 2002. - С.87-89..

Организация Объединенный Наций не является новым институтом урегулирования политических конфликтов на международной арене, а всего лишь усовершенствованным аналогом Лиги Наций, функционирующей в период с 1919 года по 1946 год. Из-за расплывчатых и неоднозначных формулировок Устава Лиги Наций многие страны продолжали наращивать военную мощь, поскольку вступление в организацию практически ни к чему не обязывало. Поэтому Лига Наций не смогла предотвратить Вторую Мировую войну или повлиять на ее ход, а сказу после ее окончания прекратила свое существование, передав свои полномочия ООН.

Одной из крупнейших региональных организаций по обеспечению мира является ОБСЕ - организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. С 21 марта 2014 года наблюдатели ОБСЕ работают во всех регионах Украины, наблюдая за динамикой конфликта. Однако усилий ОБСЕ для полноценного ведения мониторинга явно недостаточно. Это объясняется малочисленностью сотрудников и своевременным информированием военных о приближении представителей миссии.

Рассматривая тему урегулирования политических конфликтов, нельзя не упомянуть об общественных движениях, таких как защита окружающей среды, пацифизм и антимилитаризм. Они призывают к стремлению к миру и отрицают войну как средство разрешения международных споров.

В конце 1990-х годов начинается поиск нетрадиционных средств урегулирования конфликтов, которые смогли бы дополнить уже существующие. Такими средствами стало участие в урегулировании конфликта церкви, частных лиц, НПО и пр.

Однако при урегулировании международных конфликтов не стоит забывать о террористических организациях, поскольку сегодня они становятся полноправными политическими акторами и на равных с остальными могу выдвигать свои требования и вести переговоры с правителями государствМ.В. Довженко. Специфика урегулирования современных конфликтов в меняющемся мире // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. С.78..

Еще одним способом урегулирования политических конфликтов, появившимся в конце 1940-х годов, является международное миротворчество - система операций ООН в конфликтных регионах от имени мирового сообщества по принципам шестой и седьмой глав Устава ООН. Также под мировым миротворчеством можно понимать любые формы международного коллективного вмешательства в политические конфликты, подкрепленные мандатом ООН. Цель этого вмешательства - урегулирование или разрешение конфликтов.

В современном миротворчестве сложилась следующая тенденция: все чаще стали образовываться коалиции государств, которые от имени международных организаций получили возможность вмешиваться в политические конфликты (коалиция во главе США в операциях в Ираке, Афганистане).

Многие страны начали подменять понятие «миротворчество»: сейчас это может означать любые государственные или межгосударственные действия в конфликтных регионах, которые могут быть не подкреплены мандатом ООН и разрешением международной организацииБлищенко В.И., Солнцева М.М. Региональные конфликты и международное право (вторая половина XX -- начало XXI века). М.: Городец, 2005. С.12..

Кроме этого, миротворчество можно понимать и как описание полицейских операций по стабилизации обстановки на собственной территории государства.

Однако на современной мировой арене политический конфликт чаще носит международный характер, несмотря на то, что возникает внутри одного государства. Это происходит потому, что все чаще международное сообщество пытается вмешаться в конфликт под прикрытием миротворчества. Таким образом, возникает вопрос о легитимности разных форм миротворчества и тонкой гранью между миротворчеством и интервенциейСовременные международные отношения: Учебник / Под ред. А.В. Торкунова, А.В.Мальгина. - М.: Аспект Пресс, 2012. С. 481..

На данный момент существует необходимость создания всемирного координационного центра по управлению глобальными конфликтами в мировом сообществе, который бы объединил усилия всех государств в борьбе за безопасность человечества.

3.2 Правовые основы конфликторазрешения

Верховенство права признается сегодня основополагающим принципом законности. В версии всеобщего понятия права формула «равенство в свободе по всеобщему закону» ориентирована именно конфликтологически. Рассудок человека должен подсказать ему, что для прекращения нарастающей вражды он должен сам умерить свои притязания по критерию равенства свободСоловьев Э.Ю. Категорический императив нравственности и права. М.: Прогресс-Традиция, 2005. С. 151..

Всеобщее понятие права этически настраивает именно на мирное, равнопартнерское сосуществование, на широкое применение и неукоснительное соблюдение различных нормативно-правовых актов.

Целью урегулирования политических конфликтов является международная безопасность, основанная на системе международных отношений, в которой соблюдаются общепризнанные принципы и нормы международного права, исключающее решение внутригосударственных и международных конфликтов с помощью силы и угрозы Рахманов А.Р. Международно-правовые аспекты всеобъемлющей безопасности // Государство и право - 2003. - №2 - С. 67.

Построение всеобщего правового гражданского общества является величайшей целью человечества. Только в таком обществе могут полностью развиться все природные задатки, заложенные в человеке Кант И. Сочинения: В 6 т. М., 1963. Т.6 С. 12-13..

И одной из величайших проблем, которую должен разрешить человеческий род _ это построение гражданского общества. Такое общество должно иметь справедливое гражданское устройство, в котором свобода при ее подчинении внешним законам в наибольшей степени связана с необоримой властьюКант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане: пер. с нем. М.: Директ-Медиа, 2012. С.7..

И. Кант допускает, что если социальная революция состоялась, и народ ее поддержал, то возникает обязанность всеобщего подчинения законам, установленным новой властью. Однако, проанализировав современный конфликт на Украине, мы можем сделать вывод, что данные принципы не были соблюдены, и это стало причиной дальнейшей эскалации конфликтаСмирнова А.С. Верховенство права И. Канта как форма конфликторазрешения // Междисциплинарная конференция «Актуальные вопросы конфликтологии». Сборник докладов конференции. - Саарбрюккен: LAP LAMBERT AcademicPublishing, - 2018. С.14..

Международное право содержит комплекс принципов и норм, направленных на регулирование поведения государств и иных международных акторов в период вооруженных конфликтов с целью их урегулирования Колосов Ю.М. ООН и прогрессивное развитие международного права // Дипломатический ежегодник. - 2005. - С. 79-83..

Таким образом, можно сказать, что одним из механизмов урегулирования политических конфликтов является международное право, поскольку в основе любого взаимодействия стран лежат принципы международного права.

К источникам права, регулирующим международную безопасность, относятся: международные договоры, региональные договоры, двусторонние отношения, международный обычай. Основным источником является Устав ООН (гл. I, VI, VII), а также принятые в рамках ООН резолюции.

В современном мире юридической основой урегулирования конфликтов должны являться решения Совета Безопасности ООН, который создает схему управления конфликтами и определяет, кого и как привлечь к осуществлению этого управления, а также управляет финансовыми вопросами.

Однако в сфере управления международными конфликтами образуется противоречивое положение: с одной стороны, полное согласие в постановке задач, с другой -роль главного исполнителя урегулирования конфликтов на международной арене отдана ООН, которая в силу тех или разных причин не может выполнить эту рольКременюк В., Современный международный конфликт: проблемы управления // Международные процессы: сетевой журн. 2003. Номер 1(1). URL: http://www.intertrends.ru/one.htm (дата обращения: 12.04.2018)..

Многосторонние и двусторонние договоры, регламентирующие международную безопасность можно разделить на 4 группы:

1) Сдерживающие гонку ядерных вооружений;

2) Ограничивающие наращивание вооружений;

3) Запрещающие производство определенных видов оружия и об их уничтожении;

4) Рассчитанные на предотвращение случайного возникновения войны Колосов Ю.М. ООН и прогрессивное развитие международного права /Ю.М. Колосов// Дипломатический ежегодник. - 2005. С. 79-83..

Особенностью взаимодействия внутригосударственного и международного права является то, что общепризнанные принципы, нормы и международные договоры имеют преимущественную силу перед национальными законами.

Следуя принципам международного права, все государства обладают равным суверенитетом, то есть: юридически равны; пользуются своими правами; обязаны уважать правосубъектность других государств, а также соблюдать территориальную и политическую целостность.

Однако нельзя оставить без внимания применение ведущими мировыми державами и международными объединениями практики «двойных стандартов». Многие историки и политологи пытаются анализировать проблемы легитимизации непризнанных государств постсоветского пространства в контексте так называемого «косовского прецедента». Абхазские, карабахские, приднестровские политики считают, что фактическое самоопределение Косова и отделение его от Сербии в 2008 году должно иметь универсальный характер.

К этому же призывают российские политологи, проводя параллель между Общекрымским референдумом и провозглашением в одностороннем порядке независимости Косова. Они считают, что данный прецедент дает аналогичное право на одностороннее отделение Крыма от Украины. Однако правительства США и некоторых государств ЕС настаивают на том, что признание независимости Косово не должно являться примером для иных самопровозглашённых государств. Ситуацию с отделением Косово, по их мнению, нужно считать уникальной, обосновывая это общим распадом Югославии, этническими чистками и преступлениями в отношении гражданского населения Косово.

Рост числа непризнанных государств можно объяснить тем, что суверенитет все больше связан не столько с национальными и политическими интересами, сколько с экономическими. Большинство из них не имеет шансов официального признания. Проведения общенародных референдумов недостаточно для того, чтобы государство было признано суверенным всем мировым сообществом.

Отсутствие в мире единой позиции по решению проблем непризнанных государств, политика двойных стандартов, неправильное понимание принципа территориальной целостности и отсутствие механизма реализации права наций на самоопределение стали основной причиной «заморозки» переговорных процессов по урегулированию рассматриваемых конфликтовСмирнова О.С. Проблемы непризнанных государств на постсоветском пространстве // Междисциплинарная конференция «Актуальные вопросы конфликтологи». Сборник докладов конференции. Саарбрюккен: LAP LAMBERT AcademicPublishing, 2018. С.98-99..

Все государства должны стремиться к скорейшему и справедливому урегулированию международных споровПолякова А.В. Пути разрешения международных военно-политических конфликтов //
IV Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум». 2012. URL: https://www.rae.ru/forum2012/297/2392(дата обращения: 15.03.2018).. Можно выделить следующие способы урегулирования международных политических конфликтов, опирающиеся на нормы международного права: политические переговоры, посредничество, международный арбитраж, обращение к органам международных организаций и другие способы.

Основной проблемой международных отношений является обеспечение безопасности всего мира, поэтому такая отрасль международного права, как право международной безопасности, включает в себя нормы и принципы политической, экономической, финансовой, военной, гуманитарной и экологической безопасности.

Основополагающими принципами международной безопасности являются: принцип разоружения, принцип ответственности государств за агрессию, принцип поддержания международного мира и безопасности, принцип неделимости безопасности, принцип равной безопасности.

Международную безопасность можно обеспечить следующими путями: укрепление мира, его поддержание или восстановление, налаживание дипломатических отношений между государствами.

Сторонники «глобальной» (универсальной) модели международной безопасности утверждают, что международная безопасность, может быть обеспечена только на глобальном уровне, в том случае, когда в ее создании принимают участие все международные акторы. То есть когда будет построено глобальное гражданское общество с единой системой управления или эволюционирует существующая система международной безопасности и организации во главе ООН Хлестов О.Н. Удастся ли США изменить систему международной безопасности? // Московский журнал международного права - 2003. - №4. С.32..

Также для того чтобы разрешить множество конфликтов, необходимо найти общие интересы и схожие цели. Каждая страна стремиться быть лучшей в какой-либо области, для этого она уделяет внимание развитию различных отраслей.

Безусловно, в эпоху глобализации, обмен знаниями и опытом между специалистами разных стран имеет большое значения, как для одной страны, так и для будущего всего мира. Основой такого обмена является Болонский процесс.

Болонский процесс - это основной механизм реформы высшего образования, задачей которого является создание европейского образовательного пространства, в котором люди, идеи и информация свободно перемещаются через границы государств.

19 июня 1999 года министрами образования 29 стран Европы была подписана Болонская декларация, однако с самого начала Болонский процесс был открыт для новых членов Харченко, Л.Н. Инновационная деятельность в современном университете: сборник нормативно-правовых документов. М.:Директ-Медиа, 2014. С. 48-53.. Осенью 2003 года к процессу присоединилась Россия, а в мае 2005 года и другие страны постсоветского пространства (Армения, Азербайджан, Грузия, Молдова и Украина). В настоящее время число стран-участниц достигло 45.

Международное сотрудничество в области высшего образования безусловно способствует его интернационализации, поэтому цель данного процесса - превращение Европы в самую конкурентоспособную экономику знаний в мире, с помощью расширения общественной сплоченности, создания большого количества рабочих мест и укрепления устойчивых, мирных и демократических обществ.

На данный момент существует множество транснациональных компаний, в основном это неправительственные организации с негосударственным финансированием и с мощной финансовой поддержкой (DAAD (Германия), British Council (Великобритания), CIMO (Финляндия), IDP Education Australia (Австралия), Edu Frace (Франция), NAFSA (США) и др.) Васильева Н.И. Роль и место России на международном рынке образовательных услуг // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Специальный выпуск. М.: Издательство Московского ун-та, 2014.С.34..

Болонский процесс влияет на отношения между Европейским Союзом и Российской Федерацией, определяя основные рамки сотрудничества между странами в сфере высшего образованияБолонский процесс и его значение для России. Интеграция высшего образования в Европе - M.: РЕЦЭП, 2005. С.96..

Кроме того, главной задачей Болонского процесса является расширение соответствия и совместимости основных критериев, характеризующих высшее образование, свободное перемещение студентов, исследователей и преподавателей высших школ, а также работников академической сферы других областейГлазырин В.А. Болонская декларация: интеграция или поглощение российского высшего образования // Унив. упр.: практика и анализ. - 2006. № 1. С.78..

Болонский процесс позволяет России конкурировать, проявляя свои преимущества, и тем самым укреплять свои позиции в международном разделении труда, а не только поставлять сырье. Также с помощью Болонского процесса российская высшая школа может быть перспективнее, а значит стать надежной основой для создания привлекательного международного имиджа и повышения престижа страны. Модернизация высшего образования окажет интегрирующее и гармонизирующее воздействие на отношения между Европейским Союзом и Российской Федерацией. В то время как отказ от сотрудничества в отношении Болонского процесса может привести к стагнации во внутриполитической сфере, изоляции и закрытости системы образования в странеСмирнова А.С. Значимость Болонского процесса для Российской Федерации // XVIII Международный Балтийский коммуникационный форум «Глобальные и региональные коммуникации: настоящее и будущее». Санкт-Петербург, 1-3 декабря 2016 года: в 3 частях. Тезисы докладов студентов: Часть 3: СПбГУТ. - СПб., 2016. С.14..

Следовательно, для продуктивного урегулирования политических конфликтов, как локального, так и глобального уровней, необходимо создать эффективную систему предупреждения конфликтов, а также наладить правовую поддержку граждан и народов всех стран на международном уровне.

Выводы по главе

1) Для продуктивного урегулирования политических конфликтов, как локального, так и глобального уровней, необходимо создать эффективную систему предупреждения конфликтов, а также наладить правовую поддержку граждан и народов всех стран на международном уровне, т.к., хотя ни один политический конфликт не входит в интересы мирного населения страны, он так или иначе затрагивает их.

2) Современным международным отношениям для поддержания международной безопасности необходимо развитие новой системы международного правопорядка, который будет основан на признании взаимозависимости современного мира и общечеловеческих ценностей и интересов, а также гарантировать отдельным народам свободу выбора социально-экономических и политических путей развития.

3) Нужно создать универсальные институты международного права с общими для всех стран критериями оценки той или иной ситуации, в которых представители этнических и других притесняемых групп могли бы излагать свои проблемы, проводить переговоры и получать рекомендации независимых экспертов.



Заключение

В ходе проведения исследования были рассмотрены труды отечественных и иностранных авторов, исследующих политические конфликты на международной арене. Кроме этого, были проведены: статистический анализ, структурный анализ конфликта, динамический анализ конфликта, а также микроанализ таблиц сопряженности, анализ z-значений, факторный анализ на основе базы Всемирного исследования за 2005-2008 гг., что позволило нам прийти к следующим выводам:

Глобализация является сложным явлением, вследствие которого могут развиваться совершенно противоположные процессы, одним из которых является локализация, то есть консолидация этнических и цивилизационных образований, направленная на «культурную изоляцию».

Глобальный конфликт - негативный способ взаимодействия международных акторов на почве адаптации к изменениям мирового порядка. Глобальный конфликт является нам сегодня как совокупность локальных конфликтов.

В современном мире существует тенденция размывания границ между внутренней и внешней политикой, когда конфликт, который изначально возник как локальный, в дальнейшем приобретает глобальный характер.

Глобальный характер периода «холодной войны» заключался в стремлении каждой из сторон привлечь на свою сторону союзников и саттелитов. А тотальное противостояние выражалось в международных кризисах, создающих огромную угрозу международному миру. Более того, данный глобальный конфликт имел тесную взаимосвязь с распадом Советского Союза, что в свою очередь привело к множеству локальных политических конфликтов на постсоветском пространстве.

Глобальные конфликты на международной арене заставляют население воюющих стран мигрировать, что вызывает негативную реакцию у коренных граждан принимающей иммигрантов страны. Таким образом, глобальный конфликт порождает множество локальных.

Во второй главе был проведен анализ локальных конфликтов «холодной войны» (Карибский кризис и Вьетнамская война) и локальных конфликтов на постсоветском пространстве (Чеченский кризис, конфликт на Украине).

По итогу этого анализа был сделан следующий вывод: локальный конфликт не просто зависит от глобального конфликта, а является современной формой очередного раунда борьбы за капиталы, рабочую силу, прибыль и ренту. Таким образом, можно утверждать о тождестве глобального и локального конфликта. На сегодняшний день любой локальный конфликт является глобальным конфликтом, в силу того, что в любом конфликте просматриваются интересы международных акторов, а их проявления могут носить различную окраску, то есть скрываться за ширмой религиозных, национальных или других интересов.

Проанализировав различные способы, методы и средства урегулирования международных конфликтов, мы выделили основные и сформулировали следующие выводы:

Методы урегулирования конфликта можно разделить на силовые и несиловые. Устав ООН в качестве основных методов разрешения конфликтов указывает именно несиловые методы (переговоры, посредничество, арбитраж и пр.). Однако не всегда эти методы могут привести к положительному результату (невыполнение договоренностей и пр.).

Одним из способов урегулирования политических конфликтов является международное миротворчество, но на современной мировой арене политический конфликт чаще носит международный характер, несмотря на то, что протекает внутри одного государства. Таким образом, возникает вопрос о легитимности разных форм миротворчества и тонкой гранью между миротворчеством и интервенцией.

В качестве правового механизма урегулирования политических конфликтов выступает международное право. Юридической основой урегулирования международных конфликтов должны являться решения Совета Безопасности ООН, которая в силу тех или разных причин не всегда своевременно может выполнить эту роль. Из этого следует, что для продуктивного урегулирования международных конфликтов необходимо создать эффективную систему предупреждения конфликтов и наладить правовую поддержку граждан и народов всех стран на международном уровне. А также необходимо создать универсальные институты международного права с общими для всех стран критериями оценки той или иной ситуации, в которых представители этнических и других притесняемых групп могли бы излагать свои проблемы, проводить переговоры и получать рекомендации независимых экспертов.

Подводя итоги магистерского диссертационного исследования, можно утверждать, что глобализация есть естественно-исторический процесс укрепления взаимосвязей и взаимозависимостей в сфере экономики, в котором международная или межпроизводственная конкуренция служат основным способом объединения на мировом уровне и в то же время способом разъединения. В подобном волнообразном процессе сегодняшний мир представляет собой арену противоречий и конфликтов, которые сопровождают как интеграцию, так и дезинтеграцию.

Часто внедрение международных акторов в урегулирование локальных конфликтов не приводит к их решению, а наоборот - разжигает конфликт еще больше, поскольку заинтересованные международные акторы оказывают различную помощь той или иной стороне, а не занимают нейтральную позицию.

Локальных политических конфликтов, как и глобальных, избежать невозможно до тех пор, пока в мире не появится международное правительство и границы между странами не сотрутся, однако урегулировать эти конфликты необходимо с помощью нейтрального, независимого, объективного института, не заинтересованного в «переделе мира» и не имеющего интересы в данном регионе.

Библиография

1. Аверьянова, Г. Н. Конфликты на постсоветском пространстве: динамика и особенности [Текст] / Г.Н. Аверьянова, Г.А. Хайруллина, С.О. Рамазанов // Вестник Самарского государственного университета, 2012, - № 1. С.131-137.

2. Анненков, В.И. Ядерный мир: геополитические и военно-политические аспекты современности: учебник /В.И. Анненков, Л.А. Кононов, А.В. Моисеев. Москва: РУСАЙН, 2018. 282 с.

3. Байрамкулова, А.А. Военно-политическая экспансия США во Вьетнаме (1950-1975гг.) [Текст]: дис. …канд. ист. наук: 07.00.03 / А.А. Байрамкулова. Ставрополь, 2005. 251 с.

4. Барабанов, О.Н. Тенденции регионализации в Европе и интересы России [Текст] / О.Н. Барабанов // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. С.34-46.

5. Бауман, З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. [Текст] / Зигмунт Бауман. М.: Весь Мир, 2004. 188 с.

6. Бек, У. Политическая динамика в глобальном обществе риска [Электронный ресурс] / У. Бек // Мировая экономика и международные отношения: сетевой журнал. 2002. № 5. URL: https://freedocs.xyz/pdf-437036910 (дата обращения: 12.02.2018).

7. Белецкая, А.А, Политические силы Южного Вьетнама накануне краха Сайгонского режима (1969 - 1975 гг.) [Текст] / А.А. Белецкая // Дальний Восток: история, экономика. Сборник статей. М.: Наука, 1977. С.3-21.

8. Бельский, В.Ю. Глобализация и современная Россия: монография [Текст] / В.Ю. Бельский, А.Н. Бороздин, В.Ж. Богайчук, Н.Н. Гусев, ред.: В.Ю. Бельский, ред.: А.И. Сацута. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 136 с.

9. Блищенко, В.И. Кризисы и конфликты на постсоветском пространстве: Научное издание: монография [Текст] / В.И. Блищенко, М.М. Солнцева - М: ЗАО Издательство "Аспект Пресс", 2014. 304 с.

10. Блищенко, В.И. Региональные конфликты и международное право (вторая половина XX - начало XXI века). Учебное пособие [Текст] / В.И. Блищенко В.И., М.М. Солнцева М.М. М.: Городец, 2005. 496 c.

11. Богатуров, А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995) [Текст] / А.Д. Богатуров. М.: Конверт - МОНФ, 1997. 353 с.

12. Богатуров, А.Д. История международных отношений. 1945-2008: Учеб.пособие для студентов вузов [Текст] / А.Д. Богатуров, В.В. Аверков. М.: Аспект Пресс, 2010. 520 с.

13. Богатуров, А.Д. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений [Текст] / А.Д. Богатуров, Н.А. Косолапов, М.А. Хрусталев - М.: НОФМО, 2002. 390 c.

14. Болонский процесс и его значение для России. Интеграция высшего образования в Европе - M.: РЕЦЭП, 2005. 199 c.

15. Валленстин, П. Совет Безопасности ООН в конфликтах с участием государства, 2003-2012 гг.[Текст] / Петер Валленстин, Патрик Йоханссон // Ежегодник СИПРИ 1997. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М.: Наука, 1997. С. 56-70.

16. Васильева, Н.И. Роль и место России на международном рынке образовательных услуг [Текст] / Н.И. Васильева // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Специальный выпуск/ Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. М.: Издательство Московского ун-та, 2014. С.131-138.

17. Вершинина М.И. Особенности межгосударственного сотрудничества по урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве: на примере Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья: 1992-2007 г.г. [Текст]: дис.... канд. полит. наук: 23.00.04 / Вершинина Мария Игоревна. М., 2008. 182 с.

18. Гайдук, И.В. В лабиринтах холодной войны: СССР и США в ООН, 1945-1965 гг. [Текст] /И.В. Гайдук. М.: ИВИ РАН, 2012. 350 с.

19. Глазырин, В.А. Болонская декларация: интеграция или поглощение российского высшего образования [Текст] / В.А. Глазырин // Унив. упр.: практика и анализ. 2006. № 1. С. 77-80.

20. Гринь, М.В. Глобализация: социально-политические аспекты. Глобализация: социально-политические аспекты[Текст] / М.В. Гринь // Теория и практика общественного развития: научный журнал / учредит. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт социологии Российской академии наук, Издательский дом «ХОРС» ; гл. ред. В.Л. Харсеева- Краснодар: Издательский дом «ХОРС», 2015. № 18. С. 231-236.

21. Дагаев, А.А. Экономический рост и глобализация технологического развития [Текст] /А.А. Дагаев//Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №1. С.9-12.

22. Дмитричев, Т.Ф. Курьезы холодной войны. Записки дипломата [Текст] / Т.Ф. Дмитричев. М.: Вече, 2012. 432 с.

23. Довженко, М.В. Специфика урегулирования современных конфликтов в меняющемся мире [Текст] / М.В. Довженко // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. С.68-82.

24. Дружинин, Ю. Изощренный пригляд за Советами [Электронный ресурс] / Ю. Дружинин, А. Емелин, М. Павлушенко // Независимое военное обозрение: сетевой журн. 2016. URL: http://nvo.ng.ru/history/2016-12-23/1_931_ussr.html (дата обращения: 25.04.2018).

25. Дэвидсон, Ф.Б. Война во Вьетнаме [Текст] / Филипп Б. Дэвидсон. М.: Изографус, Эксмо, 2004, 816 с.

26. Елин, Д.В. Противоречивость процесса глобализации: глобализация и локализация [Текст] / Д.В. Елин // Общество: Политика, экономика, право. 2010. №1. С.14-17.

27. Емельянов, С.М. Понятие глобальных конфликтов. Практикум по конфликтологи [Электронный ресурс] // Вики-Чтение: [сайт]. URL: https://psy.wikireading.ru/17337 (дата обращения 15.02.2018).

28. Зиммель, Г. Человек как враг. [Электронный ресурс] // Библиотека учебной и научной литературы: [сайт]. [2012-2016]. URL: http://sbiblio.com/BIBLIO/archive/simmel_hcelovek/ (дата обращения: 29.02.2018).

29. Золотарев, В.А. Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века [Текст] / В.А. Золотарев. М.: Кучкoво поле; Полиграф-ресурсы, 2000. 576 с.

30. Зубок, В.М. Неудавшаяся империя: Советский Союз в «холодной войне» от Сталина до Горбачева [Текст] / авторизованный пер. с англ. / В.М. Зубок. М.: РОССПЭН; Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. 671 с.

31. Иванов, И.Д. Европа регионов [Текст] / И.Д. Иванов - М.: Международные отношения, 1998.192 с.

32. Ивановский, Сергей. Распад СССР[Электронный ресурс] // История холодной войны [сайт]. URL: http://www.coldwar.ru/bases/raspad.php (дата обращения: 20.04.2018).

33. Исаков, В. Кто и как развалил СССР: хроника крупнейшей геополитической катастрофы XX века: книга-исследование [Текст] / В. Исаков.М.: Книжный мир, 2012. 384 с.

34. История международных отношений: В трех томах: Учебник / Под ред. А.В. Торкунова, М.М. Наринского - М.: Аспект Пресс, 2012. Т. III: Ялтинско-Постдамская система [Текст] / Ю.А. Дубинин, Б.Ф. Мартынов, М.М, Наринский, Т.В. Юрьева. 2012. 552 с.

35. Кант, И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане: пер. с нем. [Текст] / И. Кант. М.: Директ-Медиа, 2007. 36 с.

36. Кант, Иммануил. Сочинения: в 6 т.: [пер. с нем.] [Текст] / Иммануил Кант; [под общ. ред. В. Ф. Асмуса и др.]; АН СССР, Ин-т философии. М.: Мысль, 1963 - 1966.

37. Колосов, Ю.М. ООН и прогрессивное развитие международного права [Текст] /Ю.М. Колосов// Дипломатический ежегодник. 2005. С. 79-83.

38. Кравков, А.Г. Война во Вьетнаме: США и горские народы Тэйнгуен [Электронный ресурс] // Новый исторический вестник. Журнал Российского государственного гуманитарного университета: сетевой журн. 2008. № 17 (1). URL: http://www.nivestnik.ru/2008_1/20kravkov_20.shtml (дата обращения: 12.03.2018).

39. Кременюк, В. Современный международный конфликт: проблемы управления [Электронный ресурс] // Международные процессы: сетевой журн.2003. Том 1. №1(1). URL:http://www.intertrends.ru/one.htm (дата обращения 12.04.2018)

40. Лапкин, В.В. Проблемы глобальной политической истории [Текст] / В.В. Лапкин, В.И. Пантин // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Специальный выпуск/ Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. М.: Издательство Московского ун-та, 2014.С.73-102.

41. Лебедева, М.М. Мировая политика: проблемы и тенденции развития [Текст] / М.М. Лебедева // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. С.7-17.

42. Малинкович, В.Д. Дорога на Майдан: причины украинского кризиса[Текст] / В.Д. Малинкович. М.: Весь Мир, 2017. 258 с.

43. Медведев, Р.А. Советский Союз: последние годы жизни [Текст] / Р.А. Медведев, Ж.А. Медведев. М.: Время, 2015. 416 с.

44. Михайлов, В.А. Особенности национальной политики России в условиях глобализации [Текст] / В.А. Михайлов // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Специальный выпуск/ Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. М.: Издательство Московского ун-та, 2014. С. 204-210.

45. Окороков, А.В. Сверхсекретные войны СССР: первая полная энциклопедия [Текст] / А. Окороков // Серия: Энциклопедия спецслужб. М.:Яуза, Эксмо, 2010. 736 с.

46. Пол Демакис. Кто положил конец «холодной войне»? [Электронный ресурс]// Иносми.ру. Россия сегодня: [сайт]. [2009]. URL: https://inosmi.ru/world/20091105/156487747.html (дата обращения: 10.02.2018).

47. Полякова, А.В. Пути разрешения международных военно-политических конфликтов [Электронный ресурс] // IV Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум». [сайт]. [2012]. URL: https://www.rae.ru/forum2012/297/2392 (дата обращения: 15.03.2018).

48. Проблемы международной безопасности и международное право: Материалы межвузовской практической конференции, Москва, 10-11 апреля 2002 г.[Текст] / Абашидзе А. Х., Капустин А. Я. М.: Изд-во РУНД, 2002. 164 с.

49. Рахманов, А.Р. Международно-правовые аспекты всеобъемлющей безопасности[Текст] / А.Р. Рахманов // Государство и право - 2003. №2 - С. 67-74.

50. Салаконе, Алессандро. Вклад Италии в разрядку международной напряженности во время Кубинского кризиса и конфликта во Вьетнаме [Текст] / Алессандро Салаконе // Обеспечение международной безопасности в условиях холодной войны: поиски согласованных подходов: сборник научных статей / Институт всеобщей истории РАН ; ред. Н. Егоровой.М.: Весь Мир, 2017. С. 111-129.

51. Семедов, С.А. Радикальные экстремистские организации в глобальной системе международных отношений [Текст] / С.А. Семедов // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Специальный выпуск/ Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. М.: Издательство Московского ун-та, 2014. С. 210-214.

52. Системная история международных отношений. События и документы 1918-2003. В четырех томах. Том третий. 1945-2003 гг. [Текст] / Под ред. А.Д. Богатурова. М., Научно-образовательный форум по международным отношениям. 2003. 720 с.

53. Смирнова, А.С. Верховенство права И. Канта как форма конфликторазрешения [Текст] / А.С. Смирнова // Междисциплинарная конференция «Актуальные вопросы конфликтологии». Сборник докладов конференции. Саарбрюккен: LAP LAMBERT Academic Publishing, - 2018. С.9-15