Вследствие этого ряд союзных республик вступил в межнациональные конфликты:

- 1988 год - Карабахский конфликт;

- лето 1989 года - столкновения между грузинами и абхазами в Сухуми;

- в конце мая 1989 года обострились отношения между узбеками и турками-месхетинцами в Ферганской долине («Ферганские события»);

- 1990 год - погромы евреев и армян в городе Андижан;

- в том же году произошла «Ошская резня» - киргизо-узбекские столкновенияИвановский Сергей. Распад СССР // История холодной войны [сайт]. URL:http://www.coldwar.ru/bases/raspad.php (дата обращения: 20.04.2018)..

Помимо этого, ослабление монополии на власть и проведение первых конкурентных выборов привели к «параду суверенитетов», когда все союзные и часть автономных республик приняли Декларации о суверенитете. Это привело к существенному ослаблению экономической и политической ситуации в СССР.

В 1988 году о суверенитете заявила Эстония, в 1989 году - Литовская, Латвийская и Азербайджанская ССР, а в 1990 году - Грузинская ССР, РСФСР, Узбекская, Молдавская, Украинская, Белорусская, Туркменская, Армянская, Таджикская, Казахская, Киргизская ССРМедведев, Р.А. Советский Союз: последние годы жизни. М.: Время, 2015. - С 63..

В марте 1990 года на III внеочередном Съезде народных депутатов был введен пост Президента СССР, на который депутатами Съезда был избран М.С. Горбачев. Советское руководство предпринимало попытки по предотвращению распада СССР, однако после избрания 29 мая 1990 года Б.Н. Ельцина на пост Председателя Верховного Совета РСФСР политика нового правительства была направлена на провозглашение суверенитета республики и на признание суверенитетов союзных и автономных республик.

12 июня 1990 года принята Декларация о государственном суверенитете, которая установила приоритет российских законов над общесоюзными - таким образом, общесоюзное правительство теряло контроль над страной.

Летом 1990 года началась разработка нового Союзного договора. Большинство членов Политбюро и руководства Верховного Совета СССР выступили против пересмотра основ Союзного договора 1922 г., но М.С. Горбачев, заручившись поддержкой Б.Н. Ельцина и руководителей других союзных республик, начал курс на реформирование Советского Союза.

Новый Союзный договор должен был предоставить союзным республикам широкие права, прежде всего в экономической сфере.

3 декабря 1990 года Верховный Совет СССР поддержал концепцию предложенного М. С. Горбачёвым проекта Союзного Договора и передал его для обсуждения депутатам IV Съезда народных депутатов СССР.

24 декабря 1990 года депутаты IV Съезда народных депутатов СССР проголосовали за необходимость сохранения СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. В тот же день Съезд принял постановление о проведении всесоюзного референдума, на котором граждане сами бы решили вопрос о сохранении СССР.

Тем временем резко осложнилась ситуация в Прибалтике: Верховный Совет Литвы начал законодательно оформлять суверенитет республики. В январе 1991 г. М.С. Горбачев потребовал от Верховного Совета Литвы восстановить в полном объеме действие Конституции СССР, а после отказа ввел в республику дополнительные воинские формирования. В результате стычек в армии с населением в Вильнюсе погибли 14 человек, что вызвало бурную реакцию по всей стране.

17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме о сохранении СССР 76% участников референдума проголосовали за сохранение Союза, но не стоит забывать, что руководство шести республик (Армения, Грузия, Латвия, Литва, Молдавия и Эстония) отказалось проводить референдум, объявив о независимости или о переходе к независимости.

Летом 1991 года был разработал проект по заключению нового союза - Союза Советских Суверенных республик как мягкой, децентрализованной федерации. В новый союз должны были войти девять из пятнадцати республик СССР. Договор о Союзе Суверенных Государств должен был быть подписан в августе-октябре 1991 года, но его подписание было сорвано выступлением ГКЧП 18-21 августа.

К концу 1991 года распад Советского Союза был юридически подтвержден главами независимых государств СНГ. Несмотря на то, что распад СССР ознаменовал окончание «холодной войны» и мир стал однополярным, политические конфликты между международными акторами не нашли своего разрешения. Более того, новые конфликты зарождались на межнациональной почве.

Ослабление роли Российской Федерации как правопреемницы СССР привело к новым войнам на Востоке и Средней Азии (в Ираке и Афганистане), в Балканском регионе (бомбардировка Сербии).

Также в условиях тяжелого экономического кризиса России приходилось бороться за сохранение собственной территориальной целостности, поскольку финансирование Западом и США центробежных тенденций среди автономий не прекратиласьИвановский Сергей. Распад СССР // История холодной войны [сайт]. URL: http://www.coldwar.ru/bases/raspad.php (дата обращения: 20.04.2018)..

Вследствие этого для России стали характерны статусные конфликты между субъектами и внутри субъекта федерации, между республиками РФ и федеральным правительством за право стать независимыми государствами, этнополитические конфликты между титульными и нетитульными нациями.

Я. Этингер предлагает следующую типологию межнациональных конфликтов на постсоветском пространстве:

1) Воссоединение раздробленных в прошлом этносов (Нагорный Карабах, Южная Осетия);

2) Стремление этнических меньшинств к реализации права на самоопределение. Разрешение данного конфликта затрудняется из-за противоречия принципов международного права, таких как право нации на самоопределение и принцип территориальной целостности (Абхазия, Гагаузия, Приднестровье);

3) Конфликты, связанные с восстановлением территориальных прав депортированных народов (осетины и ингуши);

4) Конфликты, связанные с притязаниями одного государства на территорию соседнего государства (Эстония и Латвия, желающие присоединить районы Псковской области);

5) Последствия произвольных территориальных изменений (проблема Крыма);

6) Столкновения экономических интересов правящих элит (Украина);

7) Национально-освободительные войны против метрополии (конфликт между Конфедерацией народов Кавказа и российскими народами);

8) Конфликт как следствие депортации народов на территорию других республик (крымские татары, чеченцы);

9) Лингвистические споры (Молдова, Казахстан)Этингер Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт // Свободная мысль. 1993. № 3. С.89..

Однако нельзя однозначно сказать, что распад Советского Союза завершил «холодную войну» и повлек за собой лишь политические конфликты на территории постсоветского пространства, поскольку конфликты на международной арене возникают до сих пор.

На протяжении большей части XX века существовала тесная связь между идеологией и мировой политикой, а после окончания «холодной войны» и распада Советского Союза появилась иллюзия, что идеология ушла из международных отношений.

По мнению Н.А. Косолапова, идеология не ушла из системы международных отношений, поскольку Запад не отказался от своей идеологии, а наоборот, подчеркивает ее ценности, которые помогли победить в «холодной войне» и соревнованиях с коммунистической идеологией. На смену идеологической борьбе либерализма и коммунизма приходит борьба экономического и политического либерализма. Однако идеологию всего мира нельзя свести только к либерализму, поскольку религиозные, социокультурные и неполитические формы и проявления начинают играть все большую рольБогатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002. С 223..

С момента окончания Второй мировой войны международная система потерпела ряд коренных изменений. Мир не стал миром всеобщего благоденствия, несмотря на то, что угроза третьей мировой войны, страх перед которой касался каждого во второй половине XX века, была предотвращенаБогатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002. С 377..



Выводы по главе

1) Глобализация является сложным явлением, вследствие которого могут развиваться совершенно противоположные процессы, одним из которых является локализация, то есть консолидация этнических и цивилизационных образований, направленная на «культурную изоляцию».

Глобализация есть естественноисторический процесс укрепления взаимосвязей и взаимозависимостей в сфере экономики, где международная или межпроизводственная конкуренция служат основным способом объединения на мировом уровне и в то же время способом разъединения.

В одном случае конкуренция укрепляет связи и взаимозависимости, переходя в монополию, и работает на сближение интересов субъектов мировой экономики. В другом, наоборот, их разрушает, тем самым влияет на их столкновение и расхождение. Таким образом, можно сказать, что в подобном волнообразном процессе сегодняшний мир представляет собой арену противоречий и конфликтов, которые сопровождают как интеграцию, так и дезинтеграцию.

2) Глобальный конфликт - это конфликт между международными акторами на почве адаптации к изменениям мирового порядка, который является нам сегодня как совокупность локальных конфликтов, то есть конфликтов возникающих на почве противоречий между отдельными государствами, внутри определенного государства, а также между социальными и национально-культурными сообществами государства на почве консолидации этнических и цивилизационных образований, направленной на «культурную изоляцию», а также распространяющийся на другие сферы.

В современном мире существует тенденция размывания границ между внутренней и внешней политикой, когда конфликт, который изначально возник как внутренний (локальный), в дальнейшем становится международным, то есть приобретает глобальный характер.

3) На примере анализа таких глобальных конфликтов, как «холодная война» и распад Советского Союза мы проследили взаимосвязь глобального и локального.

Глобальный характер периода «холодной войны» заключается в стремлении каждой из сторон привлечь на свою сторону союзников и саттелитов. А тотальное противостояние выражалось в следующих международных кризисах: Берлинский кризис (1948-1949 гг.), Корейская война (1950-1953 гг.), Карибский кризис (1962 год). Все эти кризисы создавали огромную угрозу международному миру. Помимо основных кризисов, можно выделить и другие локальные политические конфликты, спровоцированные «холодной войной», такие как: Арабо-израильские войны, Вьетнамская война, Афганская война, Ирано-иракская война и другие. Более того, данный глобальный конфликт имеет тесную взаимосвязь с возникновением следующего глобального конфликта (распад Советского Союза).

В свою очередь распад такой сверхдержавы как Советский Союз привел к следующим локальным политическим конфликтам в Нагорном Карабахе, Южной Осетии, Абхазия, Гагаузии, Приднестровье, Эстонии, Латвии, Украине, конфликт между Конфедерацией народов Кавказа и российскими народами), конфликт как следствие депортации народов на территорию других республик (крымские татары, чеченцы), лингвистические споры (Молдова, Казахстан).



2. Диалектика перехода глобальных и локальных конфликтов

2.1 Влияние глобальных конфликтов на возникновение локальных политических конфликтов

Не всегда локальные конфликты вызываются политическими факторами, нередко противоречия в обществе возникают на почве социальных факторов. Глобализация и конфликты глобального и локального уровней привели к иммиграции. Безусловно, это не может не вызывать конфликты между коренными жителями и иммигрантами.

Межэтническая и межконфессиональная напряженность выражают состояние неудовлетворенности существующей ситуацией, которая сопровождается распространением среди населения негативных настроений и возникновением конфликтов различного характера. В основе межэтнической и межконфессиональной напряжённости лежат недопустимость соседства с представителями другой национальности, религии, а также с иммигрантами.

Для того чтобы это доказать, было проведено исследование на основе базы Всемирного исследования за 2005-2008 гг. в которое входило: микроанализ таблиц сопряженности, анализ z-значений, факторный анализ.

В данном исследовании были использованы следующие показатели межэтнической и межконфессиональной напряженности: терпимость к людям другой национальности, представителям религии, людям, разговаривающим на другом языке, и иммигрантам. К социокультурным факторам социальной напряжённости относятся пол, возраст, доход, образование, отношение к религии. К этническим и религиозным факторам социальной напряженности относятся: нетерпимость к иммигрантам, людям другой расы, национальности и религии, а также к людям, говорящим на другом языке.

Таблица 1

Сводная таблица зависимостей между альтернативами переменных

Переменные	Нежелание жить по со-седству с людьми, го-ворящими на другом языке	Нежелание жить по соседству с людьми другойнациональ-ности	Нежелание жить по соседствусиммигр-антами	Нежелание жить по соседству с людьми другой религии	Отношение к людям другой религии	Отношение к людям другойнациональ-ности
	выбрали	выбрали	выбрали	выбрали	недоверяют	не доверяют
Мужчины	+	<	<	<	<	-
Женщины	-	<	<	<	<	+
Младшее поколение	+	<	<	+	+	+
Старшее поколение	<	<	<	-	-	-
Образование нижесреднего	+	+	+	+	+	+
Образование выше среднего	_	_	_	_	_	_
Низкий уровеньдохода	+	<	<	+	+	+
Высокийуровеньдохода	_	<	<	_	_	_
Верующие	+	+	<	+	<	+
Убежденные атеисты	-	-	<	-	<	-

Микроанализ таблиц сопряженности позволяет сделать следующие выводы:

1) Гендерные различия влияют только на отношение к соседству с людьми, разговаривающими на другом языке, и доверие людям другой национальности: мужчины в большей степени склонны негативно относиться к людям, говорящим на другом языке.

2) Возрастные различия проявляются во всех случаях, за исключением отношения к соседству с людьми другой национальности и иммигрантами: младшее поколение в большей степени склонно негативно относиться к людям, говорящим на другом языке, к людям другой религии и другой национальности.

3) Различия по уровню образования оказывают влияние на отношение ко всем перечисленным локальным сообществам: люди с образованием ниже среднего в большей степени склонны негативно относиться к людям, говорящим на другом языке, людям другой национальности, иммигрантам и людям, исповедующим другую религию.

4) Различия по уровню дохода оказывают влияние на отношение ко всем перечисленным локальным сообществам, за исключением отношения к соседству с людьми другой национальности и иммигрантами: люди с достатком ниже среднего в большей степени склонны негативно относиться к людям, говорящим на другом языке, людям другой национальности и людям, исповедующим другую религию.

5) Отношение к религии оказывает влияние на отношение ко всем локальным сообществам и проявляется во всех случаях, за исключением отношения к соседству с иммигрантами и доверия людям другой религии: верующие в большей степени склонны негативно относится к людям, говорящим на другом языке, людям другой национальности и людям, исповедующим другую религию.



Таблица 2

Анализ z-значений

Негативные межнациональные и межконфессиональные установки социальных категорий

На рис. 1 видно, что у младшего и старшего поколений, у людей с образованием ниже и выше среднего, людей с доходами ниже и выше средних имеется противоположное распределение z-значений по всем рассматриваемых показателям. У респондентов младшего возраста значения показателей негативного отношения к людям другой религии и национальности выше, чем у респондентов старшего возраста. У респондентов с образованием ниже среднего и доходами ниже средних значения показателей негативного отношения к людям другой религии и национальности выше, чем у респондентов с образованием выше среднего и доходами выше средних. Почти такое же распределение z-значений (за исключением отношения к людям другой религии) наблюдается у верующих и атеистов. Анализ z-значений позволяет сделать вывод о том, что более высокий уровень межгрупповой и межконфессиональной социальной напряженности существует у более молодых, менее образованных и менее обеспеченных респондентов, считающих себя верующими.

Факторный анализ



Таблица 3

Полная объяснённая дисперсия

Компоненты	Итого	% Дисперсии	Кумулятивный %
1	2,000	20,000	20,000
2	1,527	15,267	35,267
3	1,433	14,330	49,597
4	1,333	13,326	62,923

Таблица 4

Матрица компонент после вращения

Переменные	Компоненты
	1	2	3	4
Мужчины	-,997	,039	-,009	-,047
Женщины	,997	-,040	,009	,048
Верующие	,067	-,011	,026	,804
Убежденные атеисты	-,011	,016	,020	-,816
Образование ниже среднего	,068	-,506	,505	,087
Образование выше среднего	-,032	,598	-,158	-,020
Люди с доходами ниже средних	,012	-,700	-,004	,054
Люди с доходами выше средних	-,011	,648	,097	,066
Младшая возрастная группа	,005	,008	-,760	,011
Старшая возрастная группа	-,002	-,008	,751	-,011
Метод выделения: Анализ методом главных компонент. Метод вращения: Варимакс с нормализацией Кайзера.
a. Вращение сошлось за 4 итераций.
b. В фазе анализа используются только те наблюдения, для которых Доверие/недоверие людям другой национальности = Совсем не доверяю

Из табл. 24 видно, что в результате факторного анализа мы получили четыре компоненты с собственным весом больше единицы и что наибольший вклад в изменение изучаемой зависимой переменной вносит первая компонента (её собственный вес и вклад в дисперсию равны соответственно 2,000 и 20,0%). Собственный вес и вклад второй компоненты равен соответственно 1,527 и 15,3%. Собственный вес и вклад в дисперсию третьей компоненты 1, 433 и 14,3% соответственно. Собственный вес и вклад в дисперсию четвёртой компоненты соответственно 1,333 и 13,3%. Общий вклад пяти компонент в дисперсию зависимой переменой составляет 62,9%, что больше необходимого минимума в 50%.

Далее мы рассмотрим значения факторных нагрузок переменных (табл. 25), полученных после вращения. Выпишем в каждой компоненте переменные с максимальными нагрузками. В первой компоненте это переменные: «Мужчины» (нагрузка - 0,997), «Женщины» (нагрузка +0,997). Во второй компоненте это переменные: «Образование ниже среднего» (нагрузка -0,506), «Образование ниже среднего» (нагрузка +0,598), «Люди с доходом ниже средних» (нагрузка - 0,700) и «Люди с доходом выше средних» (нагрузка + 0,648). В третьей компоненте это переменные: «Младшая возрастная группа» (нагрузка -0,760) и «Старшая возрастная группа» (нагрузка +0,751). В четвёртой компоненте это переменные: «Верующие» (нагрузка +0,804) и «Убежденные атеисты» (нагрузка -0,816). Каждая переменная включается только в ту компоненту, в которой она имеет максимальное значение по строке.

Первая компонента характеризует влияние гендерного фактора на недоверие к людям другой национальности. Вторая компонента описывает влияние уровня образования и доходов на недоверие людям другой национальности. Третья компонента характеризует влияние принадлежности к возрастным группам на недоверие людям другой национальности. Четвёртая компонента описывает влияние степени религиозности на недоверие людям другой национальности.

Факторный анализ демонстрирует, что в иерархии причин, влияющих недоверие людям другой национальности, гендерный фактор имеет наибольший вес. Он влияет на отношение к людям другой национальности в 1,3 раза сильнее, уровень дохода и образования - в 1,4 раза сильнее, чем возрастная принадлежность, и в 1,5 раз сильнее, чем отношение к религии.

Обобщив результаты исследования, можно сделать следующий вывод: межэтническая и межконфессиональная напряженность выражается в формировании у представителей доминирующей в определенной стране национальности и конфессии негативных установок по отношению к представителям групп населения, отличающихся от большинства населения по национальной и конфессиональной принадлежности. В наибольшей степени такие негативные установки характерны для более молодых, менее обеспеченных и менее образованных слоев населения принимающей страны, рассматривающих иммигрантов как угрозу для реализации своих жизненных планов и своего благополучия.

Соответственно, глобальные и локальные конфликты тесно связаны между собой, и эта взаимосвязь проявляется на различных уровнях. В следующем параграфе мы рассмотрим другие виды глобальных конфликтов и их проявления на локальном уровне.

2.2 Конфликты «холодной войны»

В этом параграфе будут рассмотрены два локальных политических конфликта, протекавших в период такого глобального политического конфликта, как «холодная война»: Кубинский кризис и Вьетнамская война. Мы изучим их генезис, основные причины, ход развития и степень влияния международных акторов, а также влияние на их ход «холодной войны».

2.2.1 Карибский кризис

В конце 1952 года правителем Кубы был Фульхенсио Батиста, захвативший власть с помощью военного переворота и проводивший репрессивную внутреннюю политику.

Соединенные Штаты Америки не одобряли такую политику Ф. Батиста и пытались заставить его смягчить курс при помощи санкций (прекращение поставки оружия, используемого против кубинской оппозиции).

Одним их противников Ф. Батисы был Ф. Кастро, который после неудачной попытки поднять восстание в 1953 году был арестован, после чего был освобожден по амнистии и эмигрировал сначала в США, потом в Мексику. Однако в 1956 году он вернулся и начал партизанскую войну против Ф. Батиста совместно с группой своих единомышленников.

В конце 1958 года отряды Ф. Кастро начали успешное наступление на Гавану, а Ф. Батиста сбежал в Доминиканскую Республику. Таким образом, в январе 1959 года Ф. Кастро захватил столицу и оказался во главе нового режима А.Д. Богатуров, В.В. Аверков.История международных отношений. 1945--2008: Учеб.пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2010. С. 149..

В начале правления Ф. Кастро американское правительство относилось к нему без враждебности - в ответ на это кубинское правительство воздерживалось от антиамериканской пропаганды. Однако уже в 1959 году, когда Ф. Кастро ввел жесткие репрессии против сторонников свергнутого правительства, разногласия между странами начали возрастать, что привело к эмиграции кубинских беженцев в США. Осевшие в штате Флорида кубинские иммигранты организовали сообщество, оказывающее влияние на американское общественное мнение.

В ответ на это Соединенные Штаты ввели эмбарго на закупки кубинского сахара и существенно снизило поставки нефти, что нанесло сильный удар по кубинской экономике. Однако кубинское правительство нашло выход из этой ситуации и начало закупать оружие у Советского Союза и национализировало принадлежавшие американским компаниям нефтеперерабатывающие предприятия.

Отношения между Кубой и Советским Союзом крепли, доказательством чему послужила встреча Н.С. Хрущева и Ф. Кастро в Нью-Йорке во время сессии ГА ООН по деколонизации 1960 года. Во время этой сессии Н.С. Хрущев сказал, что если США нападет на Кубу, то «получит в ответ град советских ракет». Несмотря на то, что лидер сразу оговорился, что выражался фигурально, его фраза предалась огласке множества газет.

В начале 1961 года кубинское правительство выслало из Гаваны американских дипломатов, а Соединенные Штаты разорвали с Кубой дипломатические отношения.

В апреле 1961 года, при новой администрации Кеннеди, бригада кубинских эмигрантов, обученных в США, предприняли попытку свергнуть Ф. Кастро, однако силами службы безопасности они были разгромлены. Операция против Кубы нанесла серьезный ущерб престижу США в ООНГайдук И.В. В лабораториях холодной войны: СССР и США в ООН 1994-1965 гг. М.: ИВИ РАН, 2012. С. 289..

В начале 1962 года Кубу исключили из состава ОАГ, Советский Союз, посчитав это угрозой, увеличил в Кубе военную мощь. Однако правительство Советского Союза преследовало стратегические цели, одна из которых заключалась в том, чтобы построить на территории Кубы плацдарм, позволяющий держать под прицелом территорию США. Поэтому к октябрю 1962 года на гражданских судах на Кубу были привезены части советских ракет и пусковых установок, которые в дальнейшем были приведены в боеспособное состояние. Только 14 октября американская разведка обнаружила ракетные установки и американское правительство потребовало немедленного удаления советских ракет с территории Кубы В.В. Согрин. Динамика соперничества СССР и США в период «холодной войны». 1945-1991 // Новая и новейшая история. - 2016. - № 1. С.25 .

18 сентября в Вашингтоне на встрече министра иностранных дел СССР А.А. Громыко и президента США Дж. Кеннеди американская сторона предъявила материалы, доказывающие наличие на Кубе советских ракет, и Москва была вынуждена признать этот факт, но отказалась их вывести.

22 октября Дж. Кеннеди обратился к нации с информацией о вероятности начала войны с СССР, вооруженные силы были приведены в боеготовность, а СССР предупрежден о том, что запуск ракеты с территории Кубы - повод к войне. Также американская администрация объявила о намерении досматривать все грузы, прибывающие морем в Кубу, что означало блокаду острова.

Однако советские суда с ракетами продолжали следовать на Кубу, а советские войска были приведены в боеготовное состояние. И все попытки американских вооруженных сил остановить советские суда могли стать поводом к войне. Продолжалась эскалация конфликта.

23 октября министр юстиции Роберт Кеннеди в неофициальном порядке посетил советское посольство, где в секретной беседе с советским послом А.Ф. Добрыниным рассказал о том, что Америка не хочет развязывать войну, но настаивает на удалении с Кубы советских ракет, и если это требование не будет выполнено, то будет нанесен удар по Кубе. С ответ на это Добрынин А.Ф. сказал, что СССР также не стремится к войне, а размещение советских ракет на территории Кубы было реакцией на размещение американских ракет на территории Турции и угрозу правительству Ф. Кастро.

С 23 по 28 октября американскому и советскому правительствам удалось достигнуть компромисса. Соединенные Штаты согласились на режим Ф. Кастро и отказались от попыток его свергнуть, а Советский Союз согласился на демонтаж своих ракетных установок на Кубе, а также их вывоз и отказ от установки их впредь. По вопросу об американских ракетах в Турции была достигнута секретная договоренность: американское правительство вывезет их в течение 4-5 месяцев.

Американское правительство легко согласилось на вывод ракет из Турции, поскольку считало необходимым удаление из Европы и Турции устаревших ракет и замену их ракетами нового образцаА.Д. Богатуров, В.В. Аверков. История международных отношений. 1945--2008: Учеб. Пособиедлястудентоввузов. М.: АспектПресс, 2010. С. 153..

Нельзя забывать и про У Тана, Генерального секретаря ООН, который принимал активное участие в урегулировании Карибского кризиса. Он обращался с посланиями к участникам конфликта, играл роль посредника между США и СССР, выступал с собственными инициативами по урегулированию конфликта и пытался убедить кубинское правительство в том, что необходимо прийти к компромиссу Dorn A.W., Pauk R. Unsung Mediator: U Thant and the Cuban Missile Crisis // Diplomatic History. Vol.33 №2 (April 2009).P. 262..

Карибский кризис был урегулирован, а обе стороны выполнили обязательства:

1) США заявило об отказе от подрывных действий против Кубы;

2) Советский Союз отдал приказ о выводе с Кубы советских ракет;

3) В течение нескольких месяцев американские ракеты были удалены с территории Турции.

На основе всего вышесказанного можно сделать вывод, что основными участниками Кубинского кризиса являлись не новое кубинское правительство и его оппозиция, а СССР и США, целью которых было влияние на правительство Кубы. Кризис не нашел своего разрешения, если бы основные его участники не пришли к согласию по основополагающим вопросам. Безусловно можно утверждать, что такой глобальный конфликт, как «холодная война», имел влияние на такой локальный политический конфликт, как Карибский кризис.

2.2.2 Война во Вьетнаме

В 1950 году путем ввода вооруженных сил американское правительство развязало военные действия во Вьетнаме. Задачами правящих кругов США было подавление национально-освободительного движения в Южном Вьетнаме и сохранение Южного Вьетнама в качестве военно-стратегической базы, а также недопущение строительства коммунизма в Северном Вьетнаме. Американская политика оставалась неизменной на протяжении хода всей войны и была направлена против всех прогрессивных перемен во Вьетнаме Байрамкулова А.А. Военно-политическая экспансия США во Вьетнаме (1950-1975гг.): дис. …канд. ист. наук: 07.00.03. - Ставрополь, 2005. С 15. .

Вьетнамский конфликт стал одним из самых крупных в 60 _ 70х годы, а очаг международной напряженности угрожал разрастись в мировое военное столкновение.

Политический конфликт в Индокитае длился с конца 1960 года по 30 апреля 1975 года (14лет), однако прямое вмешательство США в дела Северного Вьетнама продолжалось около 8 лет, а военные действия проходили также в регионах Лаоса и Камбоджи.

Позиция Советского Союза в данном политическом конфликте не была явно выраженной. Поскольку, с одной стороны, СССР оказывал политическую, экономическую и военную помощь как Северному Вьетнаму, так и прокоммунистически настроенным отрядам национального фронта освобождения Южного Вьетнама, а с другой стороны, Советский Союз выступал в роли посредника между конфликтующими сторонами в тех случаях, когда они не могли договориться в ПарижеЗолотарев В.А.Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века. М.: Кучкoво поле; Полиграф-ресурсы., 2000. С.78..

Заинтересованность Америки во Вьетнамском конфликте была связана с активизацией азиатского направления внешнеполитической стратегии США в связи с событиями в Корее и Китае (40-50 годы XIX века).

Источником разрушительных импульсов в Индокитае стало положение в Южном Вьетнаме, президентом которого был Нго Дин Дьем. Недовольство им и членами его семьи среди местных коммунистов и южновьетнамского военного командования нарастало. В мае-августе 1963 года пошли протесты буддистов против преследования их католиками, что вызвало репрессии по отношению к ним: тысячи монахов были арестованы. Неспособность Нго Дин Дьема найти взаимопонимание с небольшими слоями общества вызвало негативную реакцию за рубежом. Последствием негативной реакции) стал переворот 1 ноября 1963 года и убийство Нго Дин Дьема.

Новое правительство было не в состоянии контролировать ситуацию, поэтому в 1964 году произошел новый переворот, однако и вновь созданное правительство было не в силах контролировать территорию Южного Вьетнама. Это могло означать, что начали появляться основания для победы сторонников нейтрализации Южного Вьетнама, что могло привести к власти коммунистов.

Тем временем Северный Вьетнам был настроен на расширение сотрудничества. На начало 1960-х годов пришелся пик китайско-вьетнамского сотрудничества. Затем Ханой отказался от присоединения к Договору о запрещении испытаний ядерного оружия, что вызвало недовольство Москвы. В 1964 году со стороны СССР был существенно сокращена помощи Северному Вьетнаму. Однако в августе 1664 года американские миноносцы в Тонкинском заливе, выйдя в территориальные воды Северного Вьетнама, спровоцировали атаку северовьетнамских катеров, после чего американская администрация обратилась в Конгресс за разрешением применять силу в целях самообороны А.Г. Кравков. Война во Вьетнаме: США и горские народы Тэйнгуен // Новый исторический вестник. Журнал Российского государственного гуманитарного университета: сетевой журн. 2008. № 17 (1). URL: http://www.nivestnik.ru/2008_1/20kravkov_20.shtml (дата обращения: 12.03.2018)..

Национальный фронт освобождения создал на территории Южного Вьетнама собственные вооруженные силы с помощью Северного Вьетнама, СССР и КНР и к середине 1964 года захватил две трети территории страны.

По данным МИД СССР, в период 1961-1965 гг., Южный Вьетнам через Северный получил следующую помощь от СССР: 130 безоткатных орудий и минометов, 1,4 тыс. пулеметов, 54,5 тыс. единиц стрелкового оружия и боеприпасы к ним. А от КНР с 1955-1965 - экономическую помощь в размере 511,8 млн. рублей (302,5 млн. рублей безвозмездно)Золотарев В.А.Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века. М.: Кучкoво поле; Полиграф-ресурсы., 2000. С.78..

В феврале 1965 года на американские базы стали нападать южновьетнамские партизаны. На основе этого американское правительство в целях защиты американских военнослужащих во Вьетнаме приняло решение начать боевые действия как против южновьетнамских партизан, так и против Северного Вьетнама. Тем временем СССР и Китай боролись за влияние на Ханой. СССР одновременно активно вел диалог с США по вопросам международных проблем и оказывал всемерную помощь ХаноюБогатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М.: Конверт - МОНФ, 1997. С. 189. .

США несли огромные людские потери во Вьетнаме, поэтому в Америке была введена всеобщая воинская повинность, что вызвало недовольство со стороны американских граждан. Основной задачей для американского правительства являлась попытка найти способ урегулирования конфликта с Вьетнамом, и в первую очередь - налаживание отношений с КНР и СССР.

В 1968 году китайское руководство стало смотреть на международные отношения по-новому, они, как и прежде, ожидали войны со стороны США и СССР, однако сейчас им казалось, что со стороны Советского Союза развязывание войны наиболее вероятно, поэтому в их интересах было налаживание отношений с США. К тому времени война во Вьетнаме приобрела полномасштабный характер и число потерь с американской стороны росло. В марте 1968 года США прекратило бомбардировки Северного Вьетнама, а 10 мая начались американо-вьетнамские переговоры в Париже.

Тем временем правительство КНР продолжало бояться войны с СССР, а отношения с Северным Вьетнамом становились только холоднее, поэтому Китай выступил с предложением к США провести переговоры о заключении китайско-американского соглашения о нормализации отношений и принципах мирного сосуществования.

В июне 1969 года новый президент США Р. Никсон огласил «Гуамскую доктрину», которая предполагала «вьетнамизацию» войны и перекладывание боевых действий на войска Южного Вьетнама. Также она предполагала отказ США от использования сухопутных сил с условием сохранения экономической и военной помощи союзникам.

30 декабря 1972 года американцы прекратили операцию, понеся огромные потери и не достигнув цели, тем самым потерпев военное и политическое поражениеЗолотарев В.А.Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века. М.: Кучкoво поле; Полиграф-ресурсы., 2000. С.92..

Итогом урегулирования конфликта во Вьетнаме стали: Парижское соглашение, полный вывод американских войск (к марту 1973 года) и сохранение некоммунистического и коммунистического правительств в Южном Вьетнаме. СССР и КНР сократили помощь Вьетнаму.

В конце 1973 года в Южном Вьетнаме возобновились военные действия между сайгонским правительством и коммунистами. Поскольку на стороне коммунистов были не только буддисты, но и католики, традиционная опора правительства развернула антиправительственную компанию. Ждать помощи было неоткуда, и шансы южновьетнамского правительства стремительно снижалисьА.Д. Богатуров, В.В. Аверков. История международных отношений. 1945-2008: Учеб.пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2010. С. 216-223..

30 апреля 1975 года потерпела поражение более чем миллионная армия, развалился административный аппарат проамериканского режима и победила революция Вьетнама. Таким образом закончилась война вьетнамского народа против американской агрессии. Однако с победой народно-демократической революции начался новый этап вьетнамской революции - переход от войны к миру, к единству и независимости и построению социализма во всей странеБелецкая А.А, Политические силы Южного Вьетнама накануне краха Сайгонского режима (1969 - 1975 гг.) // Дальний Восток: история, экономика. Сборник статей. М.: Наука, 1977.С.3-21..

Вьетнамская война имела ряд особенностей:

1) СССР имел возможность испытывать новые образцы военной техники в условиях реальных боевых действий;

2) Советский Союз мог получать данные о новейших разработках американцев в области вооруженийЗолотарев В.А.Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века. М.: Кучкoво поле; Полиграф-ресурсы., 2000. С.79..

2.3 Конфликты постсоветского пространства

В данной главе мы рассмотрим Чеченские войны и Конфликт на Украине, посредством описания истории взаимодействия этих народов и проведения конфликтологического анализа.

2.3.1 Чеченские войны

Для России характерны статусные конфликты между субъектами и внутри субъекта федерации, между республиками Российской Федерации и федеральным правительством за право стать независимыми государствами, этнополитические конфликты между титульными и нетитульными нациями.

Любой гражданский конфликт свидетельствует о дезинтеграции институтов, ослаблении механизмов формального и неформального контроля, неустойчивости критериев оценок и появления примеров поведения, противоречащих моральным и правовым нормам. Последствиями разрешения подобных гражданских конфликтов могут стать гибель, распад или появление новой системы, поскольку пиком кризиса является распад общества на множество элементов, которые со временем становятся самостоятельными образованиями.

Чеченская республика всегда являлась проблемным регионом для России. На протяжении всей истории их совместного существования Чечня не раз пыталась отстоять свое право на самоопределение и отделиться от России. Однако все попытки оказались безрезультатными.

Рассмотрим историю отношений между народами.

Первый период характеризовался мирной колонизацией края и протекал с середины XVI века до конца XVII века. В это время между московскими царями и старейшинами чеченских общин была вассально-союзническая форма отношений. Таким образом, политика московских царей достигла признания чеченских общин верховной власти Московского государства.

В XVIII веке началась открытая экспансия России на Северный Кавказ.

В 1785 году в Чечне началось национальное движение под руководством шейха Мансура, который хотел объединить кавказские народы под знаменем ислама в единое государство. Однако городские власти, испугавшись роста антифеодальной направленности движения, совместно с русскими войсками подавили восстание.

Во второй половине XIX века усилилось давление русских войск. В ответ на это в Чечне снова нарастает национальное движение под руководством Бейбулата Теймивева. В 1831 году произошло убийство лидера национального движения, что повлекло за собой эскалацию военных действий. Московские императоры начали принудительное переселение чеченцев в Османскую империю. Конфликт был решен силовыми методами с дальнейшим введением военно-оккупационного режима в Чечне.

Во второй половине XIX века чеченский народ постепенно внедрялся в российскую экономическую систему. Однако 1917 по 1925 годы в Чечне господствовали анархия и безвластие, что привело к формированию трех направлений национального движения, однако, несмотря на это, большинство чеченского населения сделало выбор в пользу советской власти. Таким образом, 15 января 1934 года Чеченская и Ингушская автономные области были преобразованы в Чечено-Ингушскую АССР.

В 1944 году ЧИ АССР была упразднена, началась депортация народов в Казахстан, которая негативно отразилась на отношении чеченского народа к властям. Несмотря на то, что в 1957 году ЧИ АССР была восстановлена и определенной части чеченского народа удалось вернуться на родину, вновь начал расти уровень чеченского национализма, который спровоцировал многочисленные обращения с письмами в ЦК КПСС, содержащими критику национальной политики властей.

После распада Советского союза уровень чеченского национализма вырос в разы, что повлекло за собой активизацию различных националистических движений.

В 1990 году под руководством бывшего генерала советских войск военно-воздушных сил Джохара Дудаева был создан Общенациональный конгресс чеченского народа, целью которого был выход Чечни из состава СССР и создание независимого чеченского государства.

В 1993 году Д. Дудаев разогнал парламент и конституционный суд, тем самым совершив государственный переворот.

Затем на территории Чеченской республики возникает оппозиция, пользующаяся поддержкой Российского правительства, _ Верховный совет Чеченской республики, что влечет за собой военные столкновения отрядов Дудаева с представителями оппозиции.

В июне 1996 года, накануне президентских выборов, преследуя политические цели, Б. Ельцин идет на примирение. На основе этого было подписано соглашение о примирении, которое предусматривало разоружение сепаратистов и вывод российских войск. Однако обе стороны соглашения не выполнили эти условия, а после победы на выборах Б. Ельцин возобновляет боевые действия, но, несмотря на то, что российские войска имели преимущество, им не удалось удержать Грозный.

31 августа 1996 года были подписаны Хасавюртовские соглашения, условиями которых был вывод российских войск из Ичкерии, а решение о статусе республики было отложено до 31 декабря 2001 года.

Вторая Чеченская война началась весной 1999 года, когда российскими войсками был нанесен ракетный удар по позициям боевиков на р. Терек. Затем летом 1999 года был совершен ряд вылазок боевиков в Дагестане, но многократно превосходящая их российская армия подавила их, вследствие чего они были вынуждены отступить обратно. В Чечню были направлены большие финансовые потоки для улучшения ее экономического положения. А в 2009 году было объявлено о прекращении контртеррористической операции.

В.А. Тишкова рассматривает Чеченский конфликт через призму теории заговора, то есть все заявления как с федеральной стороны, так и с чеченской рассматриваются как камуфляж скрытых мотивов и интересов, а война - как заговор и геополитический сценарий внешних силТишков В.А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны). М.:Наука. 2001. С. 47..

Выделяют несколько подходов, объясняющих Чеченский конфликт:

1) Экономические факторы: на тот момент развивались три направления: торговля оружием, нефтепродуктами и крадеными машинами, дополнительно существовала возможность неконтролируемого вывоза валюты и размещение ее в иностранных банках. Соответственно, перекрытие командой Дудаева «чеченского канала» и его заявление на исключительное право на все доходы спровоцировали кризис;

2) Силовое решение чеченской проблемы - шаг к формированию полицейского государства (изначально Война была затеяна Центром, для того чтобы решить ряд политических и экономических проблем в стране)Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны). М.:Наука. 2001. С. 48..

Переход современной России от тоталитарного-авторитарного государства к правовому и демократическому сопровождается высокой степенью конфликтности и социально-политической напряженности, которую можно преодолеть с помощью сбалансированной социальной программы, учитывающая общественно-политические и промышленные сферы национальной жизни.

Чеченская республика сделала большие шаги в сторону создания государственных и правительственных структур, а современное чеченское общество характеризуется высокой степенью политической открытости.

Однако Чеченская республика не может решить проблему своего статуса силовым путем, в свою очередь Россия не может решить ряд проблем, связанных со стабилизацией ситуации на Северном Кавказе. Для того чтобы приостановить дальнейшее ухудшение ситуации, обе стороны должны иметь желание идти на сотрудничество и вести переговоры.Musaev T. General's Trumpf // Chechnia. Report of an International Alert Fact-Finding Mission, September 24 - october 3, 1992. London, 1992. P. 56.

На настоящий момент благодаря проводимой федеральными властями политике конфликт между центральными властями Российской Федерации и Чеченской республикой протекает на латентном уровне, однако при смене руководящего состава или проводимой политики конфликт может снова перейти на открытую стадию.

Для профилактики перехода конфликта на открытую стадию необходимо:

- избегать этнического принципа территориального деления, заменив его на земельно-хозяйственный;

- устранить административно-территориальные этноавтономности;

- обеспечить внутригосударственную мобильность граждан;

- развить институты национально-культурной автономии.

Таким образом, на первое место выходят не этнические интересы, а внутригосударственные, которые базируются на принципе универсальных прав человека.

2.3.2 Конфликт на Украине

Государство Украина появилось на политической карте мира после распада Советского Союза, до этого исторического момента данное государство никогда не существовало как самостоятельный и суверенный субъект международных отношений. По наследству от Советского Союза Украине достались: значительная территория, около 20 % всего населения СССР, многочисленные природные ресурсы, энергетика, мощная промышленная база, химическая промышленность, многочисленные военные подразделения и многое другое. Все вышеперечисленное стало причиной борьбы между представителями украинской олигархии за право управления государственной собственностьюСмирнова А.С. Конфликты на постсоветском пространстве // TerraIncognita: научно-популярный журнал Института истории СПбГУ: сетевой журн. Февраль 2017. - № 1.2.URL: https://vk.com/doc3110751_465794202?hash=1f84f0e65c47c9871c&dl=e61cb68042e59b788e (дата обращения: 10.02.2018)..

На возникновение украинского кризиса повлияли многие процессы, среди которых можно выделить основные:

- ликвидация крупных предприятий мирового значения и целых отраслей промышленности, что привело к кризису реального сектора экономики;

- гиперинфляция, девальвация национальной волюты, затем рост внешнего долга и угроза дефолта, привели к кризису финансовой и бюджетной системы;

- появление и развитие этнополитических и межконфессиональных конфликтов между Востоком и Западом Украины;

- кризис государственного устройстваБлищенко В.И. Кризисы и конфликты на постсоветском пространстве: Научное издание: монография. М.: ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2014. С. 147..

На примере последних событий на Украине можно наблюдать, как одно государство с помощью отрицания другого пытается утвердить свое положение на международной арене. Но, поскольку большая часть истории современной Украины отражает политический и социально-экономический кризис на фоне развития религиозных и этнических противоречий, ее руководству до сих пор не удалось добиться единства всего населения страны и утвердить свою позицию на политической карте мира.

Почему же для Украины так важно показать, что они независимы от России? Для того чтобы это понять, необходимо обратиться к истории.

Киев является одним из древнейших городов, основан в 482 году. В 879 году князь Олег создал Славянское государство, столицей которого стал Киев. После этого Киевская Русь продолжила самостоятельный курс, пока в 1169 году ее не сжег московский князь, а затем полностью разрушило вторжение монголов. В 1325 году большая часть современной Украины была присоединена Польшей и Литвой, в 1667 разделена между Польшей и Россией, а к 1793 почти вся территория Украины была присоединена к
России.

Когда Российская империя рухнула после Февральской революции 1917 года, Украина объявила о независимости. Несмотря на разногласия народа, российское правительство решило направить войска в восточную Украину, для подавления украинских националистов. 29 декабря 1922 года представители четырех Советских республик (РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР) подписали договор о союзе.

В 1939 году Германия вторглась в Польшу с запада, а СССР с востока. Советы захватили 3,5 части Польши. Включая те части Украины, потерянные ранее, таким образом, большая часть Украины была воссоединена.

В декабре 1991 года лидеры Беларуси, России и Украина аннулировали договор 1922 года, таким образом, Украина получила независимость. А в мае 1992 года российская Дума объявила передачу Крыма в 1954году нелегитимной.

На принадлежность территории Крыма Российской Федерации указывают многие исторические фактыМалинкович В.Д. Дорога на Майдан: причины украинского кризиса. М.:Весь Мир, 2017. С 157.: во время русско-турецкой войны 1768-1774 годов Российская империя освободила Крым от Османской империи, а в 1783 году официально присоединила полуостров.

Однако 19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР принял резолюцию перевода территории Крыма из РСФСР в Украинскую ССР. Для данной манипуляции можно выделить следующие причины:

1) таким образом пытались добиться поддержки первого секретаря Украинской ССР в своей внутренней борьбе за власть с советским премьер-министром;

2) он хотел лояльности со стороны Украинских националистов.

Позднее президент России Владимир Путин заявил, что передача Крыма была незаконной. По словам Путина, СССР не были соблюдены надлежащие процедуры. В ответ на это А.П. Яценюк объявил, что торговля с Крымом, включая электроэнергию, будет сокращена к середине января.

Еще одно причиной конфликта является поставка энергоресурсов в Европу через территорию Украины. Когда Украина объявила о своей независимости от Советского Союза в 1991, Россия продолжала поставлять в Европу через старый трубопроводJamesJ. Coyle, Russia's Border Wars and Frozen Conficts // Issuu Inc.: [сайт]. [2017]. URL: https://issuu.com/balakhadze/docs/james_j._coyle_-_russia_s_border_wa (дата обращения: 05.02.2018)..

Помимо внутренних противоречий, на украинский кризис повлияли и внешние силы в виде крупнейших международных акторов, таких как США, НАТО, Евросоюз и Россия, рассматривающих Украину как территорию для реализации своих интересов. Следовательно, кризис на Украине изначально носил международный характер. В ходе постепенного втягивания Украины в политическое и военное сотрудничество с НАТО появилась угроза для стратегической позиции России и дезинтеграции постсоветского пространства. Таким образом, политика Украины направлена против российских интересов.

Еще одной международной причиной конфликта между Украиной и Россией стала подача Украиной заявки на вступление в Организацию Североатлантического договора (НАТО) в 2008 году.

Москва попросила Януковича отложить подписание соглашения об ассоциации. Президент Путин заявил, что подписание Украиной соглашения с Европейским союзом были бы основной угрозой для российской экономики.