Качество жизни и его показатели

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

качество жизнь показатель

На данный момент оценка качества жизни является одной из наиболее актуальных проблем для мирового сообщества. Это объясняется тем, что правильная и комплексная оценка позволяет не только выбрать правильную политику управления государством с целью обеспечить населению благоприятную жизнь, но и выявить проблемные аспекты жизни в различных странах и регионах для дальнейшего улучшения ситуации.

Если ранее качество жизни оценивалось, прежде всего, на основе ВВП на душу населения, то сейчас учитываются различные системы показателей, исследователи стремятся учесть индикаторы качества жизни из всех сфер жизни человека. Тут же возникает проблема относительной значимости многих из этих индикаторов. Существует множество индексов, при помощи которых предпринимаются попытки оценить качество жизни, однако часто рейтинги по данным индексам значительно отличаются. Это является результатом того, что наборы показателей, описывающих качество жизни, зачастую довольно различны. Поэтому важно сравнивать данные индексы, а не основываться на одном из них, для получения более полной картины о стране или регионе.

Кроме этого, важно отметить, что часто большая часть показателей, выбранных для определения качества жизни - это объективные показатели, которые удобны тем, что статистика по ним практически всегда доступна, при помощи них легко можно проводить межстрановые сопоставления. Но такие показатели редко учитывают человеческий фактор и не всегда отражают действительность, так как часто на качество жизни населения влияют, например, эмоциональные и социальные факторы. Поэтому в последнее время предпочтение отдаётся субъективным показателям, получить и обновлять которые, однако, достаточно сложно. Тем не менее, важно учитывать как объективные, так и субъективные показатели для более точной оценки.

Таким образом, целью исследования является определение факторов, детерминирующих качество жизни для оценки их влияния на удовлетворённость жизнью.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) Изучить и систематизировать подходы к оценке качества жизни;

2) Рассмотреть структуру индексов качества жизни и собрать статистику по ним;

3) Провести межстрановое сравнение индексов КЖ и выявить проблемные аспекты регионов;

4) Выбрать факторы и проверить их влияние на удовлетворённость жизнью;

5) Оценить результаты анализа, проинтерпретировать их и обобщить полученные выводы.

Объектом исследования является качество жизни и его индикаторы.

Предметом исследования является изучение факторов КЖ и их влияния на удовлетворённость жизнью.

В качестве основы для исследования рассмотрена теоретическая база о подходах к оценке качества жизни и его показателях в мире, исследованы методы оценки КЖ различными институтами, проведено межстрановое сравнение. Для эмпирической оценки влияния различных факторов на удовлетворённость жизнью использовался эконометрический пакет Eviews.

Основными источниками эмпирического исследования являются данные за 2018 год с официальных сайтов Индекса социального прогресса, Индекса процветания и Всемирного опроса Гэллапа.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматриваются теоретические основы качества жизни, а именно подходы к его оценке, показатели, проводится межстрановое сравнение качества жизни по различным индексам. Во второй главе производится описание факторов, выбранных для построения регрессии, оценивается их влияние на удовлетворённость жизнью - субъективный индекс качества жизни. Оценка так же проводится для двух выборок - развитых и развивающихся стран. По полученным результатам представляется интерпретация и результат исследования.

Глава 1. Качество жизни и его показатели

Одним из понятий, которое наиболее полно отражает удовлетворённость человека жизнью, социальным положением, состоянием экологии и показывает желания человека, является качество жизни (КЖ). Качество жизни в широком смысле охватывает экономические показатели, условия труда и отдыха, жилищные условия, социальную обеспеченность и гарантию, соблюдение прав личности, условия окружающей среды, а кроме этого, такие субъективные показатели как психологический комфорт, стабильность, удовлетворение культурных и духовных потребностей и другое.

Качество жизни в узком смысле охватывает перечисленные факторы без уровня жизни в его экономическом понимании (доходы, стоимость жизни, потребление) [2].

Показатели качества жизни напрямую зависят от деятельности государственной власти. Благосостояние индивида непосредственно зависит от политики государства в социальной и экономической сферах. А политика, в своё время, зависит от того, достаточно ли статистики и информации, отражающей проблемные сферы в обществе и общее положение дел, кроме того, важно, насколько точно эта информация открывает действительность. Государство состоит из людей, которые имеют свои цели и от которых можно ожидать попыток улучшить своё благосостояние. Так, персональные решения индивидов превращаются в решения правительства относительно государственных расходов, налогообложения и т. д. Высокие показатели качества жизни в стране говорят о том, что у её населения есть доступ к общественным благам, оно экономически стабильно [13].

В настоящее время качество жизни часто используется для оценки эффективности власти, так как отражает значительное количество факторов, характерных для фактически всех сфер жизни человека [1]. От оценки качества жизни зависит как дальнейшее направление политики страны, так и сфера и темпы преобразований, а значит, в итоге, и стабильность экономики и социальной системы. Государству необходимо разрабатывать такую политику, основным ориентиром которой будет человек, его благосостояние, здоровье и социальная удовлетворённость.

Большую ценность для различных институтов общества представляют данные популяционных исследований качества жизни. В основном, цель популяционных исследований КЖ - оценить физическое, психическое здоровье и общее социальное благополучие человека. Нормативные показатели КЖ имеются во всех развитых странах мира. Они могут быть использованы, например, для сравнения показателей КЖ определенной группы больных с популяционной нормой; проведения оценки эффективности программ в области здравоохранения; разработки реабилитационных программ, мер социальной адаптации для различных категорий населения [12].

Таким образом, основные причины, по которым государствам следует оценивать качество жизни, следующие:

· изучение социально-экономической ситуации в стране для принятия верных управленческих решений и выбора политики в различных сферах;

· проведение сравнения социально-экономического развития региона (страны) с ситуацией в других регионах (странах).

1.1 Исследование подходов к оценке качества жизни

Качество жизни является всеобъемлющим термином, который оценивает самые различные области жизни человека. Если ранее в 20 веке качество жизни определялось, в первую очередь, на основе ВВП на душу населения, то сейчас используется множество систем индикаторов, которые характеризируют различные аспекты жизни человека [25]. Далее будут рассмотрены основные подходы к оценке КЖ.

По способу получения информации качество жизни может оцениваться объективно и субъективно. Объективный (количественный) подход предполагает расчёт качества жизни на основе статистических (объективных) показателей. При таком подходе обычно не возникает трудностей в сопоставлении по странам, регионам или во времени, а также есть возможность построения прогноза на основе данных.

В то время, как субъективный (качественный) подход - это оценка качества жизни при помощи социологических исследований и экспертных оценок, которые отражают субъективное восприятие людей, их мнение относительно условий жизни. Субъективный подход позволят получить более точную информацию об объекте исследования, более глубоко и основательно изучить различные аспекты жизни человека. Этот подход также даёт возможность выявить проблемы, а главное - определить причины, которые их создали. Субъективный подход подходит наилучшим образом, если целью исследования является оценка различий и разнородности качества жизни, сравнение качества жизни разных социальных групп населения. Наиболее перспективен для разработки региональных стратегий.

Кроме того, можно выделить комбинированный (смешанный) подход, который подразумевает как оценку статистических показателей, так и использование социологических исследований [4]. Комбинированный подход, по мнению большинства исследователей в данной области, является самым оптимальным, так как он сочетает и объективные, и субъективные оценки факторов, влияющих на качество жизни.

В настоящее время в большинстве исследований используется именно комбинированный подход, который включает множество систем показателей, отражающих различные аспекты жизни человека. Данный подход позволяет наиболее полно и многогранно оценить качество жизни. Более того, при сравнении объективных и субъективных оценок одинаковых критериев можно выявить как сильно, например, мнение власти расходится с мнением населения. Данный подход может быть полезен для повышения эффективности управления.

По способу оценки качества жизни обычно выделяют интегральный и частный подходы. Интегральный метод подразумевает построение обобщающих показателей качества жизни, то есть комплексную оценку [7]. Данный подход широко используется международными организациями для сравнения качества жизни различных стран.

Частный подход тоже имеет важное практическое применение, так как он предусматривает более детальное исследование различных жизненных аспектов. Данный подход позволяет выделить проблемные области, влияющие на качество жизни, и выбрать наиболее эффективные меры для разработки стратегии по улучшению качества жизни и управлению. Частные показатели можно получить при помощи социальных опросов, анкетирования, экспертных оценок. Интегральный и частный подходы могут быть скомбинированы.

Можно также выделить подходы по типу задач, которые стоят перед исследователями:

· Межстрановые и межрегиональные сопоставления, построение рейтингов;

· Оценка эффективности проводимой государственной политики и эффективности работы органов власти.

Далее, можно выделить такие подходы, как исторический, географический, экономический, социальный и другие в зависимости от того, какая группа выбрана в качестве основной. Однако обычно оценивают показатели из разных групп.

На Рисунке 1 можно видеть обобщенную информацию о подходах к оценке качества жизни [4; 8].



Рисунок 1. Подходы к оценке качества жизни

Примеры оценки КЖ

1. Индекс человеческого развития

Организация Объединённых Наций разработала индекс человеческого развития (ИЧР) - Human Development Index (HDI), который ежегодно расчитывается для межстранового сравнения качества жизни. Оценка данного индекса представляет собой образец объективного интегрального подхода, а основной задачей в данном случае являются межстрановые сопоставления и построение рейтингов. ИЧР представляет собой составной показатель, основывающийся на трех основных измерениях человеческого развития:

· способность вести долгую и здоровую жизнь, которая определяется показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении;

· способность получать знания, которая измеряется средней продолжительностью обучения и ожидаемой продолжительностью обучения;

· способность достигать достойного уровня жизни, которая измеряется показателем валового национального дохода на душу населения.

Для наиболее полной оценки человеческого развития ООН предлагает еще четыре индекса:

· ИЧР, скорректированный с учетом неравенства (ИЧРН), который уменьшает ИЧР в зависимости от уровня неравенства в доходах, образовании и др.;

· Индекс гендерного развития (ИГР), где сравниваются значения ИЧР для мужчин и женщин;

· Индекс гендерного неравенства (ИГН), показывающий степень расширения прав и возможностей женщин (учитываются такие показатели, как места женщин в парламенте, коэффициент материнской смертности, коэффициент рождаемости у подростков, а так же сравниваются доли мужчин и женщин со средним образованием и доли экономически активных мужчин и женщин);

· Индекс многомерной бедности (ИМБ), который измеряет аспекты бедности, не связанные с доходом (питание, детскую смертность, продолжительность обучения, посещение школы, активы и доступ к некоторым из основных видов услуг) [3].

1. Индекс человеческого развития муниципалитетов Швеции

Еще одним индексом, для измерения которого используется объективный интегральный подход, является индекс, разработанный Стокгольмским институтом реформ, за основу которого изначально был взят ИЧР (ООН). Однако данный индекс был разработан именно для оценки КЖ в шведских муниципалитетах и в него включён более широкий спектр статистических данных. Задачей измерения данного индекса является оценка работы органов власти и социальных институтов страны. Данный индекс отражает 18 факторов, которые разделены на пять групп: школа (schools), рабочие места (jobs), здоровье (health), доход (income) и «безнадежность и исключение» (hopelessness and exclusion). В Таблице 1 представлены факторы, образующие данный индекс, и их описание.

Таблица 1Составляющие Индекса человеческого развития муниципалитетов Швеции

№	Показатель	Описание
Школа
1	Общее число не прошедших обучение учащихся	Доля по одному или нескольким предметам в 9-м классе (окончание начальной школы). С учетом социально-экономического фона.
2	Отсев из старших классов средней школы	Доля учащихся, которые не закончили трехлетнее образование в течение 4 лет в старших классах средней школы.
3	Университетский переход в течение 3 лет	Доля выпускников старших классов средней школы, которые поступили в университет в течение трех лет.
Рабочие места
4	Молодежная безработица	Доля молодежи от 18 до 24 лет, включённой в рабочую силу в данный период.
5	Общая безработица	Доля тех, кто включён в рабочую силу в данный период.
6	Безработица среди иностранцев	Доля безработицы среди иностранцев в рабочей силе в данный период.
7	Долгосрочная безработица	Как безработные, так и те, кто участвует в любой программе для безработных, которые не имели официальной работы в течение 6 месяцев или более, как доля населения в возрасте от 20 до 64 лет.
Здоровье
8	Долго больные инвалиды	Общее количество продолжающихся случаев заболевания, когда период нетрудоспособности составляет 90 дней или более на 100 застрахованных по болезни лиц за период в каждом муниципалитете.
9	Выход на пенсию по инвалидности	Доля населения, получившая компенсацию по болезни или нетрудоспособности за отчетный период.
10	Средняя продолжительность жизни	Ожидаемая продолжительность жизни для тех, кто родился в этот период.
Доход
11	Доход	Заработная плата для каждого занятого, которая равна общей заработной плате для всего муниципалитета, деленной на рабочие места граждан, достигших 16-летнего возраста и старше. Общая заработная плата включает всех, кто получает справки о доходах от Skatteverket (Шведское налоговое агентство), включая молодых работников, занятых на летних работах.
12	Постановления о выплате	Общее количество заявок на постановления о выплате за период по отношению к населению (без учета юридических лиц). Эта мера включает в себя среднее количество постановлений на одного жителя.
13	Лица, зависящие от помощи	Общее число получателей социальной помощи в возрасте от 20 до 64 лет по отношению к населению того же возраста в этот период.
Безнадежность и исключение
14	Индекс уязвимости	Рейтинг зависимости от одного крупного работодателя, взвешенный с рейтингом работников, добирающихся из пригородов.
15	Депопуляция	Увеличение или уменьшение численности населения в процентах.
16	Динамика цен на жилье за ??10 лет	Колебания цен на покупку жилья в процентах за 10-летний период.
17	Исключение молодежи	Доля молодежи от 20 до 25 лет, не занятой или не учащейся.
18	Исключение взрослых	Доля населения от 20 до 64 лет, не занятых и не обучающихся.

Источник: составлено автором на основе [18]

При сравнении ИЧР ООН и ИЧР для шведских муниципалитетов можно отметить, что видимо различаются системы ценностей. Так, в шведской концепции большое внимание уделяется трудовым и образовательным факторам. В то время, как ИЧР ООН основывается на факторах, характеризующих здоровье (продолжительность жизни, питание), в шведском индексе человеческого развития делается значительный акцент на факторы, зависящие от усилий самого человека.

3) Индекс для оценки КЖ пожилых людей в Испании

В качестве субъективного частного подхода можно рассмотреть работу испанских исследователей «Компоненты и детерминанты качества жизни пожилых людей, проживающих в общинах», которая была опубликована в European Journal of Ageing [15]. Задачи этого исследования заключались в том, чтобы выявить основные компоненты глобального КЖ пожилых людей, проживающих в общинах, с их собственной точки зрения и выявить детерминанты связанного со здоровьем и глобального КЖ в одной и той же популяции. Здесь выборка состоит из 1 106 пожилых людей в Испании в возрасте от 60 лет и старше. Опрос проводился в виде личного интервью в свободном формате.

Для оценки основных компонентов качества жизни респондентов просили ответить на вопросы относительно их КЖ (в различных областях) и назвать пять аспектов, которые, по их мнению, в наибольшей степени влияют на их качество жизни. Также использовались группы психосоциальных индикаторов и индикаторов здоровья. Кроме этого, использовался индекс EQ-5D, который является частью инструмента EQ-5D и включает систему, состоящую из 5 элементов, оцениваемых от 1 (без проблем или симптомов) до 3 (чрезвычайные проблемы или важные симптомы):

- мобильность;

- уход за собой;

- обычные занятия;

- боль/дискомфорт;

- тревога/депрессия.

А также рассчитывался Personal Wellbeing Index (PWI), который был создан Международной группой благосостояния и состоит из семи пунктов об удовлетворенности следующими областями качества жизни:

- уровень жизни;

- здоровье;

- достижения в жизни;

- личные отношения;

- безопасность и защита;

- связь с сообществом;

- будущая безопасность.

Пункты оценивались от 0 (полностью неудовлетворительно) до 10 (полностью удовлетворительно) с серединой в 5, что указывает на нейтральное чувство.

По мнению участников этого исследования, наиболее важными аспектами КЖ были здоровье, семья и финансы. Депрессия была основным детерминантом обоих показателей (глобального КЖ и КЖ, связанного со здоровьем), в то время как функциональная независимость и социальная поддержка особенно влияли на здоровье и глобальное качество жизни соответственно. Основываясь на взглядах пожилых людей, а также на статистическом анализе, эта работа подчеркивает важность здоровья, семьи и социальной поддержки как областей, особенно важных во время старения.

Итак, подходы к оценке КЖ зависят от множества факторов, например, от цели исследования и финансирования проекта.

1.2 Основные факторы, определяющие качество жизни

Исследователи выделяют множество факторов, которые могут влиять на КЖ. Обычно показатели можно разделить на группы для удобства дальнейшего анализа.

Индикаторы для оценки КЖ могут делиться на:

· объективные (например, ВВП на душу населения, количество преступлений, продолжительность жизни);

· субъективные (такие, как общая удовлетворенность жизнью, личные отношения, ощущение безопасности).

Индикаторы также можно сформировать в группы по ряду признаков. К примеру, по иерархии, можно выделить:

· макропоказатели, показывающие положение в стране в целом (доходы населения, рождаемость, продолжительность рабочего времени);

· микропоказатели, которые отражают удовлетворённость различными аспектами жизни на уровне конкретного человека или семьи [11].

Далее, к стоимостным показателям относятся все показатели в денежной форме (совокупные доходы населения,), а натуральные измеряют объем потребления конкретных материальных благ и услуг в натуральных измерителях (потребление продуктов питания).

Кроме этого, показатели делятся на количественные (ВНП) и качественные (условия труда, качество образования). Отдельно можно выделить индикаторы, отражающие пропорции и структуру распределения благосостояния населения [5; 9].

Итак, выделяют множество показателей, которые отражают самые различные аспекты качества жизни. Их можно группировать в зависимости от подхода к оценке КЖ.

Ниже будут рассмотрены аспекты, которые выделяют исследователи некоторых международных организаций.

Факторы, которые выделяет Евростат (статистическая служба Европейского союза, занимающаяся сбором статистической информации по странам-членам) для оценки качества жизни, представлены в Таблице 2. Так, индикаторы делятся на следующие 9 измерений: 8 из них связаны со способностью людей к достижению своего благополучия в соответствии с их собственными ценностями и приоритетами. Последнее измерение - общая удовлетворённость жизнью - относится к личному восприятию качества жизни.

Таблица 2 Набор показателей качества жизни для ЕС

Измерение	Группы показателей
1. Материальные условия жизни	1) Доход; 2) Потребление; 3) Материальные условия: · материальные лишения; · жилищные условия.
2. Производственная или другая основная деятельность	1) Количество рабочих мест: · занятость и безработица; · неполная занятость. 2) Качество занятости: · доходы и выгоды от трудоустройства; · здоровье и безопасность на работе; · баланс работы/жизни; · временная работа; · оценка качества занятости. 3) Другая основная деятельность: · неактивное население; · неоплачиваемый труд.
3. Здоровье	1) Ожидаемая продолжительность жизни; 2) Заболеваемость и состояние здоровья; 3) Доступ к здравоохранению.
4. Образование	1) Компетенции и навыки: · оцениваемые навыки; · навыки, сообщаемые респондентами; · уровень образования. 2) Обучение в течение всей жизни; 3) Возможности для получения образования.
5. Досуг и социальное взаимодействие	1) Досуг: · количество отдыха; · качество отдыха; · доступ к отдыху. 2) Социальное взаимодействие: · отношения с людьми; · мероприятия для людей; · социальная поддержка; · социальная сплоченность.
6. Экономическая и физическая безопасность	1) Экономическая безопасность и уязвимость: · богатство (активы); · задолженности; · нестабильность доходов. 2) Физическая и личная безопасность: · преступления; · восприятие физической безопасности.
7. Управление и основные права	1) Институты и государственные службы: · доверие, удовлетворённость институтами; · доверие, удовлетворенность общественными услугами. 2) Дискриминация и равные возможности; 3) Активная гражданская позиция.
8. Природная среда и условия жизни	1) Загрязнение; 2) Доступ к зеленым и рекреационным пространствам; 3) Ландшафт и жилая среда.
9. Общая удовлетворённость жизнью	1) Удовлетворённость жизнью; 2) Смысл жизни и цель.

Источник: составлено автором на основе [22]

Всего для оценки качества жизни Евростат приводит данные для более 100 индикаторов.

Далее рассмотрим Индекс лучшей жизни (OECD Better Life Index) - исследование Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), позволяющее сравнить благосостояние в разных странах по 11 аспектам, которые выделены в качестве важнейших показателей КЖ. Особенность данного индекса заключается в том, что он интерактивен. В режиме онлайн можно самостоятельно задать значимость каждому из 11 аспектов, что поменяет рейтинг стран в зависимости от приоритетных факторов. Ниже представлено содержание данного индекса.

Таблица 3 Структура Индекса лучшей жизни

Аспект	Показатели
1. Жилищные условия	1) Расходы на жилье; 2) Жилье с основными коммунальными удобствами; 3) Количество комнат на человека.
2. Доход	1) Финансовое благосостояние семьи; 2) Доход семьи после уплаты налогов.
3. Работа	1) Уровень занятости; 2) Уровень длительной безработицы; 3) Средняя заработная плата; 4) Гарантия занятости.
4. Общество	1) Качество сети социальной поддержки.
5. Образование	1) Уровень образования; 2) Знания студентов/учеников в области математики, точных наук и качество чтения; 3) Время, отведенное на получение образования.
6. Экология	1) Качество воды; 2) Уровень загрязнения воздуха.
7. Гражданские права	1) Активность избирателей; 2) Вовлечение заинтересованных сторон в разработку правил (прозрачность власти).
8. Здоровье	1) Самооценка состояния здоровья; 2) Продолжительность жизни.
9. Удовлетворённость	1) Удовлетворенность жизнью.
10. Безопасность	1) Уровень убийств; 2) Чувство безопасности идя по улицам ночью в одиночестве.
11. Работа/Отдых	1) Время, посвященное отдыху и уходу за собой; 2) Сотрудники, посвящающие работе много времени.

Источник: составлено автором на основе [17http://www.oecdbetterlifeindex.org/ru/]

Итак, проанализировав структуру выше описанных индексов, а также основываясь на исследованиях КЖ, можно обобщить факторы, детерминирующие качество жизни, следующим образом:

1) Здоровье (заболеваемость, продолжительность жизни, инвалидность);

2) Материальное благосостояние (величина доходов, потребительские товары длительного пользования);

3) Образование (уровень образования, возможности обучения);

4) Условия жизни (жилищные условия, свободное время, доступность общественных услуг);

5) Экология и климат (средняя температура, загрязнения воздуха и воды);

6) Безопасность - физическая и имущественная (количество преступлений, задолженности, нестабильность доходов);

7) Социальная сфера (досуг, личные отношения, учреждения культуры);

8) Трудовая деятельность (условия труда, выгоды от трудоустройства, баланс работы и отдыха);

9) Политика (прозрачность власти, наличие различных партий, доверие к власти).

В целом, качество жизни можно оценить, исследуя факторы, которые предствлены выше. Так как данные аспекты достаточно многозначны, их можно описать при помощи широкого спектра показателей.

1.3 Сравнительная характеристика показателей, определяющих качество жизни, по странам

Как известно, существует большое количество индексов, которые тем или иным образом иллюстрируют качество жизни. Структура этих индексов менялась со временем, исследователи включали в них всё больше показателей, стремясь учесть все аспекты жизни человека.

Межстрановое сравнение КЖ является одним из наиболее актуальных направлений исследования, так как позволяет оценить то, насколько успешно страны могут обеспечить своим жителям благополучную жизнь. При сравнении индикаторов, формирующих индексы КЖ, открывается возможность выявить, какие сферы жизни являются наиболее проблемными в определённых странах или регионах.

Ниже представлено сравнение стран по таким индексам КЖ, как ИЧР (ООН), Индекс лучшей жизни (ОЭСР), Индекс социального прогресса (The Social Progress Imperative), Индекс процветания (Legatum Institute) и Индекс КЖ из базы данных «Numbeo». Все индексы представляют собой оценку КЖ за 2018 год, кроме ИЧР ООН, где последняя оценка проводилась для данных 2017 года.

На Рисунке 2 представлены 10 стран с очень высоким и 10 стран с очень низким Индексом человеческого развития (данный индекс описан в пункте 1.1). ИЧР рассчитывается для 189 государств и используется для выявления различий между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами. Соответственно, Норвегия занимает 1 место по ИЧР, Нигер - 189 место.

К странам с очень высоким ИЧР относятся развитые страны. В топ-10 стран по уровню ИЧР входят 7 стран из Европы, Австралия и 2 азиатских государства. Это объясняется тем, что в этих странах хорошие возможности для образования, высокий ВВП на душу населения и высокая продолжительность жизни. Странами-аутсайдерами с очень низким ИЧР являются африканские страны. В основном, это связано с тем, что в этих странах очень высокий уровень бедности, низкий уровень образования и низкая продолжительность жизни.

Рисунок 2. ИЧР: топ-10 стран и 10 стран-аутсайдеров рейтинга

Источник: построено автором на основе [3]

В целом, очень высокий уровень ИЧР наблюдается в странах ОЭСР, высокий уровень - в странах Южной и Восточной Европы, Центральной Азии, Латинской Америки, в Тихоокеанском регионе и в мире в целом. Средний уровень ИЧР наблюдается в странах Восточной Азии, а также в Арабских странах. Низкий уровень ИЧР имеют страны Черной Африки, то есть Африки к югу от Сахары [3].

Индекс лучшей жизни (описан в пункте 1.2) рассчитывается для 34 стран-участниц ОЭСР и для партнеров союза - Бразилии, России, ЮАР. Топ-10 начинает Норвегия, далее следуют Дания, Австралия, Швеция, Канада, Швейцария, Исландия, США, Финляндия и Нидерланды. ЮАР находится на последнем месте из-за низких показателей по всем аспектам, рассматриваемым в индексе. Чуть лучше ситуация в Мексике и Турции, затем идут Греция, Бразилия, РФ, Венгрия, Чили, Латвия и Южная Корея.

Индекс социального прогресса охватывает 146 стран, для которых имеются достоверные показатели, и базируется на комбинации данных из опросов общественного мнения (12%), оценок экспертов в области развития (25%) и статистической информации международных организаций (61%). В данном индексе учитываются свыше 50 показателей, которые сформированы в следующие группы:

1. Основные потребности человека -- питание, доступ к основной медицинской помощи, обеспечение жильём, доступ к воде, электричеству и санитарным услугам, уровень личной безопасности.

2. Основы благополучия человека -- доступ к базовым знаниям и уровень грамотности населения, доступ к информации и средствам коммуникации, уровень здравоохранения, экологическая устойчивость.

3. Возможности развития человека -- уровень личных и гражданских свобод, обеспечение прав и возможностей человека принимать решения и реализовывать свой потенциал.



Рисунок 3. Индекс социального прогресса: топ-10 стран и 10 стран-аутсайдеров рейтинга

Источник: построено автором на основе [10; 26]

В топ-10 стран по данному индексу входят 8 стран из Европы, одна азиатская страна - Япония, а также одна страна из Океании - Новая Зеландия. В 10 стран-аутсайдеров входят 7 стран Африки, 2 азиатских страны - Йемен и Афганистан и одна страна из Океании - Папуа-Новая Гвинея (Рис. 3).

Высокие показатели социального прогресса также имеют страны Северной Америки, Северной и Западной Европы, Сингапур, Чили, Уругвай, Коста-Рика. Страны Латинской Америки, Южной и Восточной Европы, Северной Африки, Восточной Азии в основном имеют средние показатели. Самые низкие показатели у стран Чёрной Африки и Юго-Западной Азии. Низкие показатели могут объясняться отсутствием доступа к медицинской помощи, базовым знаниям, плохой экологией и неблагоприятными значениями других показателей, перечисленных выше.

Индекс процветания (The Legatum Prosperity Index) тоже является актуальным инструментом оценки КЖ, который разработан аналитическим центром в Великобритании - Институтом Legatum. Индекс рассчитывается для 149 стран на основе таких параметров, как экономика, предпринимательство, управление, образование, здравоохранение, безопасность, личные свободы, социальный капитал и экология. В рейтинге по данному индексу в топ-10 находятся Норвегия, Новая Зеландия, Финляндия, Швейцария, Дания, Швеция, Великобритания, Канада, Нидерланды и Ирландия. Десять стран, которые находятся в самом конце рейтинга, следующие: Бурунди, Ангола, Мавритания, Ирак, ДР Конго, Судан, Чад, Йемен, ЦАР, Афганистан. На Рисунке 4 представлено сравнение страны из топ-10 стран (Норвегия - развитая страна), страны из середины рейтинга (Китай - развивающаяся страна) и страны из аутсайдеров (Афганистан - страна из группы наименее развитых стран). Можно заметить, что наименее развитые страны отстают от развитых по всем 9 аспектам. Очевидно, что высокие показатели таких факторов являются основополагающими для хорошего качества жизни. Развивающиеся страны находятся в основном в середине рейтинга и имеют показатели выше среднего, а по некоторым аспектам близки к развитым странам.

Рисунок 4. Сравнение стран по индексу процветания

Источник: построено автором на основе [19]

Так же в отчете The Legatum Prosperity Index 2018 представлен рейтинг по регионам, который выглядит следующим образом [19]:

1. Северная Америка

2. Западная Европа

3. Латинская Америка и Карибский бассейн

4. Восточная Европа

5. Азиатско-Тихоокеанский регион

6. Ближний Восток и Северная Африка

7. Африка к югу от Сахары.

Северная Америка и Западная Европа занимают первые и вторые места по всем факторам в рейтинге, существует значительный разрыв между этими регионами и остальными регионами. У каждого региона, тем не менее, есть свои сильные стороны. К примеру, самый слабый регион - Африка к югу от Сахары - занимает третье место по социальному капиталу. И несмотря на то, что Восточная Европа занимает лишь седьмое (последнее) место по социальному капиталу, она находится на третьем месте по образованию и занимает четвёртое место в целом. В Таблице 4 представлен более подробный рейтинг по каждому из девяти факторов КЖ, при помощи которого можно наглядно увидеть сильные и слабые стороны регионов.

Таблица 4Индекс процветания. Рейтинг стран по факторам КЖ

	Рейтинг по Индексу процветания	Экономика	Предпринимательство	Управление	Личные свободы	Социальный капитал	Безопасность	Образование	Здравоохранение	Экология
Северная Америка	1	1	1	2	2	1	2	1	2	2
Западная Европа	2	2	2	1	1	2	1	2	1	1
Латинская Америка и Карибский бассейн	3	5	5	4	3	4	6	5	3	3
Восточная Европа	4	4	4	5	5	7	4	3	6	4
Азиатско-Тихоокеанский р-н	5	3	3	3	6	5	3	4	5	6
Ближний Восток и Северная Африка	6	6	7	7	7	6	5	6	4	5
Африка к югу от Сахары	7	7	6	6	4	3	7	7	7	7

Источник: составлено автором на основе [19]

Наконец, Индекс КЖ в базе данных «Numbeo» рассчитывается для 71 страны на основе 8 индексов: индексы покупательной способности, загрязнения, безопасности, здравоохранения, климата, времени проезда, а также отношение цены жилья к уровню дохода и стоимость жизни.

В Америке (из 8 оцениваемых стран) лидируют США и Канада, далее с достаточно большим отрывом следуют Мексика и Чили (Рис. 5). Индексы стран Северной Америки выше по причине того, что в них значительно выше индексы безопасности и покупательной способности, ниже индекс загрязнения и отношение цены жилья к уровню дохода.

Рисунок 5. Индекс КЖ в странах Америки

Источник: построено автором на основе [24]

В странах Азии (Рис. 6) самое высокое КЖ наблюдается в Японии, Катаре, ЮАР, Кипре и Сингапуре (высокий уровень безопасности, здравоохранения).

Рисунок 6. Индекс КЖ в странах Азии

Источник: построено автором на основе [24]

Несмотря на то, что по ИЧР Сингапур находится в топе-10, в данном рейтинге он находится лишь на 28 месте из-за высокого отношения цены жилья к доходу, высокого индекса времени проезда и неблагоприятного климата. Самые низкие показатели у Ирана, Казахстана, Вьетнама ввиду высокого уровня загрязнения, низкого уровня здравоохранения и низкого индекса покупательной способности.

В Европе (Рис. 7) по показателю качества жизни лидируют Дания, Швейцария, Финляндия (высокий индекс безопасности, низкий индекс загрязнения и времени проезда). Страны Северной и Западной Европы в общем и целом имеют высокие показатели КЖ, в то время, как показатели стран Южной и Восточной Европы несколько ниже. Самые низкие показатели в данном регионе у Украины, России и Македонии по причине низких индексов безопасности, здравоохранения, высокого отношения цены жилья к доходу и высокого уровня загрязнения.

Рисунок 7. Индекс КЖ в странах Европы

Источник: построено автором на основе [24]

Австралия занимает 4 место в рейтинге с индексом 191,13, Новая Зеландия тоже входит в топ-10 с индексом 185,58. В ЮАР индекс КЖ равен 135,31, то есть близок к уровню жизни в Южной и Восточной Европе, а Египет занимает последнее место в данном рейтинге с показателем, равным 83,98.

Таким образом, можно заключить, что качество жизни - это многомерная концепция, которая требует исследования различных подходов и оценки разнообразных индикаторов из всех сфер жизни человека. Показатели КЖ - это в основном составные показатели, преимущество которых заключается в том, что они позволяют получить общий обзор большинства аспектов жизнедеятельности. Несмотря на это, показатели КЖ всё же достаточно субъективны, поэтому нельзя сказать, что они полностью отражают ситуацию в стране. Тем не менее, очевидно, что качество жизни находится на высоком уровне в развитых странах и на низком уровне в слабо развитых странах.

Глава 2. Определение факторов субъективного качества жизни

Для выбора данных для оценки качества жизни было решено определить факторы, которые наиболее сильно влияют на удовлетворённость жизнью. Был выбран именно этот показатель, так как он достаточно точно отражает субъективное благосостояние человека, что очень важно для определения детерминатов КЖ [21https://ourworldindata.org/happiness-and-life-satisfaction]. Удовлетворённость жизнью так же используется во Всемирном докладе о счастье (World Happiness Report) для определения факторов, влияющих на счастье и благополучие людей. Там основными переменными, объясняющими удовлетворённость жизнью, являются ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая продолжительность жизни, свобода жизненных выборов, щедрость («Вы недавно жертвовали деньги на благотворительность?») и восприятие коррупции [27].

2.1 Выбор факторов и описание данных

Для выявления факторов, которые наиболее сильно влияют на удовлетворённость жизнью, были взяты данные, используемые для расчёта Индекса социального прогресса и Индекса процветания. Именно эти индексы были выбраны, так как они наиболее полно охватывают все сферы жизни человека, необходимые для оценки КЖ, которые были выявлены на основе теории в пункте 1.2. Структура Индекса социального прогресса была рассмотрена в пункте 1.3.

Группы факторов для Индекса процветания рассмотрены более подробно в Таблице 5.

Таблица 5Структура Индекса процветания

Группа	Ключевые факторы
1. Экономика	1) Структурная политика (например, торговые барьеры); 2) Экономическое удовлетворение и ожидания (например, удовлетворенность уровнем жизни); 3) Распределение благосостояния (например, относительная бедность); 4) Вовлечение (участие в рабочей силе и финансовая доступность); 5) Качество и разнообразие производства (например, разнообразие экспорта и качество).
1. 2. Предпринимательство	1) Доступ (к инфраструктуре, такой как Интернет и транспорт, и к кредиту); 2) Гибкость бизнеса (затраты на создание бизнеса, наем и увольнение); 3) Четкое и справедливое регулирование (например, права интеллектуальной собственности); 4) Восприятие меритократии и возможностей.
3. Управление	1) Эффективное и ответственное правительство; 2) Честные выборы и участие в политической жизни; 3) Верховенство закона; 4) Уровень демократии в стране.
4. Образование	1) Доступ к образованию; 2) Качество образования; 3) Человеческий капитал.
5. Здравоохранение	1) Основные показатели здоровья; 2) Инфраструктура здравоохранения и профилактическая медицина; 3) Физическое и психическое здоровье.
6. Безопасность	1) Национальная безопасность; 2) Личная ненадежность; 3) Личная безопасность.
7. Личные свободы	1) Основные законные права; 2) Свобода личности; 3) Социальная терпимость.
8. Социальный капитал	1) Социальная сплоченность и вовлеченность; 2) Общественные и семейные связи; 3) Политическое участие и институциональное доверие.
9. Экология	1) Использование пестицидов; 2) Наземные и морские территории, посвященные природе; 3) Качество воды и воздуха и другое.

Источник: составлено автором на основе [19]

Каждая группа показателей (в обоих индексах) оценивается от 0 до 100, где 0 - очень плохо, 100 - очень хорошо.

Зависимая переменная - это удовлетворённость жизнью из Всемирного опроса Гэллапа, где в качестве основного вопроса используется лестница Кэнтрила. Так, каждый опрошенный оценивал удовлетворённость жизнью от 0 до 10. Верхняя ступень «лестницы» (10) - это наилучшая возможная жизнь, а нижняя ступень (0) - наихудшая возможная жизнь. Данный опрос проводился более чем в 160 странах и включал обычно не менее 1000 респондентов в каждой стране. А в больших странах, например, в Китае и России, размер выборки был не менее 2000 человек, очень редко выборка составляла от 500 до 1000 человек [16].

Регрессоры - это группы факторов из выбранных Индексов.

В Таблице 6 представлены минимальные, максимальные и средние значения для значений факторов Индекса процветания. Среди минимальных значений самым высоким является значение фактора «Здравоохранение» (который так же имеет самое высокое среднее значение), а самым низким - «Управление». Самый низкий максимум у фактора «Социальный капитал», у него же и самое низкое среднее значение. Фактор «Безопасность» имеет самый высокий максимум.

Таблица 6Индекс процветания. Описание переменных для регрессии

	Экономика	Предпринимательство	Управление	Образование	Здравоохранение	Безопасность	Личные свободы	Социальный капитал	Экология
Минимум	35,75	31,04	19,89	25,39	43,69	37,47	25,19	28,40	37,08
Максимум	80,99	76,74	85,13	87,38	85,39	94,26	92,07	66,85	83,03
Ср. значение	62,26	54,94	51,15	64,45	70,21	74,48	59,90	50,77	61,92

Источник: рассчитано автором на основе [19]

Далее, страны были поделены на 6 регионов. Для построения регрессии такие выборки были слишком малы.

Однако проанализировав данные, можно сделать определённые выводы касательно того, какие сферы являются наиболее проблемными в этих регионах.

Рейтинг по факторам для Индекса процветания был представлен в пункте 1.3, поэтому более подробно будут рассмотрены значения факторов для Индекса социального прогресса (Таблица 7).

Красными ячейками выделены плохие, а зелёными - хорошие значения факторов.

Таблица 7 Индекс социального прогресса. Описание переменных по регионам

Источник: рассчитано автором на основе [26]

Наиболее успешным регионом является Северная Америка, которая включает две страны - Канаду и США. Африка к югу от Сахары имеет самые низкие средние значения среди регионов по всем факторам, кроме Личной безопасности, Личных прав, Включённости. По Включённости и Личным правам самое низкое среднее значение у Азиатско-Тихоокеанского региона, а по Личной безопасности - у Ближнего Востока и Северной Африки. Самые низкие минимумы в регионах наблюдаются по такому фактору, как доступ к высшему образованию.

В целом, рейтинг по факторам выглядит следующим образом:

1) Северная Америка;

2) Европа;

3) Латинская Америка;

4) Ближний Восток и Северная Африка; Азиатско-Тихоокеанский регион (находятся примерно на одном уровне по рассмотренным факторам);

5) Африка к югу от Сахары.

По удовлетворённости жизнью так же лидируют Северная Америка и Европа, далее следует Латинская Америка, затем Азиатско-Тихоокеанский регион, Ближний восток и Северная Африка, а завершает рейтинг Африка с югу от Сахары. Таким образом, можно заметить, что рейтинги выглядят практически одинаково. Нужно отметить, что во многих регионах с низкими средними показателями, есть достаточно высокие максимумы. Это объясняется тем, что в некоторых регионах, которые являются развивающимися или плохо развитыми в целом, есть развитые или же успешно развивающиеся страны - например, Израиль на Ближнем Востоке, Япония и Австралия в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

2.2 Оценка влияния факторов качества жизни на удовлетворённость жизнью

Страны, по которым было недостаточно данных, были исключены из выборки. Таким образом, для Индекса социального прогресса выборка составила 121 страну, а для Индекса процветания - 125 стран.

При построении регрессии для всех стран с регрессорами в виде групп факторов для Индекса процветания были получены результаты, представленные в Таблице 8.

Таблица 8 Индекс процветания. Результаты оценки

===============================================

Зависимая переменная:

---------------------------

Удовлетворенность жизнью

-----------------------------------------------

Безопасность 0.004

(0.008)

Социальный капитал 0.026**

(0.011)

Экономика 0.042***

(0.012)

Предпринимательство 0.011

(0.011)

Образование 0.005

(0.007)

Экология 0.018*

(0.009)

Управление -0.025**

(0.010)

Здравоохранение 0.010

(0.012)

Личные свободы 0.022***

(0.005)

Константа -1.808**

(0.711)

----------------------------------------------

Число наблюдений 125

R2 0.753

Скорректир. R2 0.734

F - Статистика 39.093***

===============================================

Примечание: *p<0.1; **p<0.05; ***p<0.01

Источник: рассчитано автором на основе [19]

Коэффициенты были рассчитаны методом наименьших квадратов. В скобках под оценками коэффициентов указаны стандартные ошибки.

Можно видеть, что регрессия значима на любом уровне значимости. Скорректированный RІ равен 0,734, то есть рассматриваемые регрессоры объясняют примерно 73% дисперсии зависимой переменной.

Интересно, что коэффициент группы факторов «Управление» отрицательный. Это, скорее всего, связано с тем, что во многих странах с плохим Управлением наблюдаются высокие показатели удовлетворённости жизнью (например, в Гватемале, Мексике, Сальвадоре, Эквадоре, Саудовской Аравии). Реже несмотря на высокие показатели удовлетворённости жизнью в некоторых странах с высокими показателями по Управлению и по Индексу социального прогресса в целом, удовлетворённость жизнью достаточно низкая (например, в Японии). Но в целом, отрицательный знак коэффициента объясняется тем, что развивающиеся страны оценивают удовлетворённость жизнью достаточно высоко, так как, видимо, другие факторы имеют для них большее значение.

Наибольшее значение коэффициента имеет Экономика. Так, увеличение оценки этой группы факторов на 1 пункт приведёт к увеличению удовлетворённости жизнью на 0,042 пункта. Это достаточно ожидаемый результат, так как богатые люди чаще сообщают, что они счастливы, чем бедные люди. В странах, где наблюдался стабильный экономический подъём, повышался и уровень удовлетворённости жизнью. То есть такие факторы, как разнообразие продукции, стабильный и высокий доход, конечно, влияют на удовлетворённость жизнью [21https://ourworldindata.org/happiness-and-life-satisfaction].

При прочих равных условиях увеличение показателя Социального капитала на 1 пункт приведёт к увеличению удовлетворённости жизнью на 0,026 пункта. Это говорит о том, что для людей очень важны социальные связи, сплочённость, доверие другим людям и институтам. Помимо этого, коэффициент корреляции данной группы и Экономики равен 0,675, что говорит о взаимосвязи этих факторов. На основе теории так же можно заметить, что хороший социальный капитал приводит к экономической отдаче, а следовательно, к увеличению удовлетворённости жизнью и КЖ [19].

Увеличение значения параметра «Личные свободы» на 1 пункт приведёт к увеличению удовлетворённости жизнью на 0,022 пункта. Высокие показатели личной свободы обычно соответствуют высоким показателям удовлетворённости жизнью. Очевидно, что в современном обществе личная свобода является один из основных факторов, влияющих как на удовлетворённость жизнью, так и на её качество. В обществах, которые активно поощряют гражданские права и свободы человека, наблюдается увеличение удовлетворённости жизнью. Конечно, есть исключения: Южная Африка, Намибия, Хорватия и некоторые другие страны имеют довольно низкие показатели удовлетворённости жизнью при высоких показателях личной свободы. Это объясняется тем, что для жителей этих стран существуют факторы, которые оказывают более глубокое влияние на них. Например, в Намибии, несмотря на успешную работу правительства и гарантию прав, существуют необъемлемые проблемы в экономике (по разным данным, безработица составляет от 30 до 50% населения, высокий уровень бедности), и образовании [20]. Но нужно заметить, что с этими проблемами всё же удаётся бороться.

Увеличение показателя «Экология» на 1 пункт при прочих равных условиях приведёт к увеличению удовлетворённости жизнью на 0,018 пункта. В топе-20 стран с самыми высокими показателями по экологии можно заметить так же высокие показатели удовлетворённости жизнью. Важно отметить, что такой фактор, как экология, стали включать в индексы для оценки КЖ относительно недавно. Например, в Индекс процветания данный фактор был включён лишь в 2016 году. Тем не менее, многие люди отмечают, что хорошая экология очень важна для благоприятной жизни. Это объясняется рядом аргументов: чистая окружающая среда придаёт чувство благополучия и удовлетворения; обеспечивает доход тем, чьё благосостояние зависит от окружающей среды (например, работа в сельскохозяйственной отрасли); здоровье непосредственно зависит от экологии.

Такие группы факторов, как Безопасность, Предпринимательство, Образование и Здравоохранение оказались незначимы. Жители Коста-Рики, Таиланда, Бразилии, Эквадора и некоторых других стран сообщают о высокой удовлетворённости жизнью несмотря на низкий уровень безопасности, что можно объяснить отличием в мировоззрении, религии - для этих людей удовлетворённость жизнью определяют другие факторы (например, отношения в семье, разнообразие досуга). То же самое относится и к другим группам факторов. Данные факторы, тем не менее, безусловно важны для оценки качества жизни, так как хоть удовлетворённость жизнью и играет огромную роль в оценке КЖ, в современном мире нужно рассматривать не только субъективное восприятие качества жизни.

В Таблице 7 представлены регрессоры в виде групп данных для Индекса социального прогресса.

Таблица 7Индекс социального прогресса. Результаты оценки

===============================================

Зависимая переменная:

---------------------------

Удовлетворённость жизнью

-----------------------------------------------

Питание и базовая 0.006

мед. помощь (0.016)

Водоснабжение и санитария -0.010

(0.009)

Жильё 0.024**

(0.011)

Личная безопасность -0.010

(0.007)

Доступ к базовым знаниям -0.017*

(0.009)

Доступ к информации и 0.006

коммуникациям (0.010)

Здоровье и благополучие 0.029***

(0.010)

Качество окружающей среды -0.005

(0.007)

Личные права 0.004

(0.006)

Личная свобода и -0.001

право выбора (0.009)

Включённость 0.020**

(0.008)

Доступ к высшему образованию 0.006

(0.006)

Константа 2.84***

(0.706)

----------------------------------------------

Число наблюдений 121

R2 0.691

Скорректир. R2 0.656