Качество жизни и его показатели

F - Статистика 20.147***

===============================================

Примечание: *p<0.1; **p<0.05; ***p<0.01

Источник: рассчитано автором на основе [26]

Регрессия оказалась значимой на любом уровне значимости.

Увеличение оценки такой группы, как Здоровье и благополучие на 1 пункт, при прочих равных условиях приведёт к увеличению удовлетворённости жизнью на 0,029 пункта, хотя схожая группа факторов для Индекса процветания (Здравоохранение, так же включает основные показатели здоровья) оказалась незначима. Возможно, это связано с тем, что в Индексе процветания учитываются слишком разнообразные показатели - от уровня ожирения до удовлетворённости здравоохранением, то есть эти показатели можно было бы поделить еще на несколько групп для более точной оценки влияния.

Увеличение Включённости на 1 пункт приведёт к увеличению удовлетворённости жизнью на 0,020. Включённость - это фактор, который отражает политику включения людей, которые в любом другом случае могли бы быть исключены, например, люди с физическими или умственными недостатками, группы меньшинств.

Увеличение оценки группы «Жильё» на 1 пункт приведёт к увеличению уровня жизни на 0,024. Жильё - это то место, где человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому можно предположить, что состояние данного фактора очень важно. Для человека большое значение имеет состояние жилища, доступ различных удобств, ощущение комфорта.

Как и в регрессии для Индекса процветания, оказалось, что индикаторы образования не оказывают должного влияния на удовлетворённость жизнью. Доступ к высшему образованию оказался незначим, а коэффициент доступа к базовым знаниям - отрицательный. Например, Россия, Украина, Греция, Южная Корея имеют достаточно средние показатели удовлетворённости жизнью при высоком доступе к базовым знаниям и высшему образованию.

Безопасность в данной регрессии так же оказалась незначима. Интересно, что несмотря на то, что при построении регрессии для Индекса процветания такой фактор, как Экология (Качество окружающей среды) был одним из самых важных, здесь его коэффициент отрицателен. Это скорее всего связано с различиями в наборе переменных для этих индексов, так, в Индексе процветания учитывается значительно больше показателей при оценке Экологии.

Помимо оценки таких стандартных показателей оценки окружающей среды, как загрязнённость воздуха и воды, в Индексе процветания учитываются следующие показатели: регулирование пестицидов, охраняемые районы, меры по сохранению окружающей среды и другое.

Также важно отметить, что похожие показатели из группы Здравоохранения Индекса процветания включены в группу Жилья Индекса социального прогресса (например, доступ к питьевой воде, смертность от загрязнения воздуха в домохозяйствах). Кроме этого, те показатели, что в Индексе процветания составляют одну группу - Здравоохранение, в Индексе социального прогресса поделены на две группы - Здоровье и благополучие; Питание и базовая медицинская помощь. Таким образом, показатели данных индексов зачастую распределяются в разные группы факторов.

Различия во влиянии факторов данных двух индексов также могут объясняться еще и тем, что в Индексе социального прогресса показатели разбиты на более мелкие группы, но включают меньше показателей в целом.

2.3 Оценка влияния факторов качества жизни на удовлетворенность жизнью для развитых и развивающихся стран

В Таблице 8 приведены результаты оценки регрессоров из Индекса процветания для двух выборок: развитые и развивающиеся страны. Количество наблюдений для развитых стран составило 33, а для развивающихся - 92.

Обе регрессии оказались значимыми.

Таблица 8 Индекс процветания. Результаты оценки для развитых и развивающихся стран

=================================================================

Зависимая переменная:

---------------------------------------------

Удовлетворенность жизнью

Развитые страны Развивающиеся страны

-----------------------------------------------------------------

Безопасность -0.026 0.007

(0.028) (0.009)

Социальный капитал 0.038** 0.025*

(0.018) (0.013)

Экономика 0.010 0.041***

(0.028) (0.014)

Предпринимательство -0.024 0.016

(0.021) (0.015)

Образование 0.022 0.002

(0.022) (0.009)

Экология -0.001 0.018**

(0.013) (0.010)

Управление 0.040** -0.042***

(0.018) (0.012)

Здравоохранение -0.006 0.011

(0.038) (0.013)

Личные свободы 0.0057 0.028***

(0.011) (0.006)

Константа 3.191 -1.558*

(2.808) (0.853)

-----------------------------------------------------------------

Число наблюдений 33 92

R2 0.775 0.565

Скорректир. R2 0.687 0.517

F - Статистика 8.834*** 11.84***

=================================================================

Примечание: *p<0.1; **p<0.05; ***p<0.01

Источник: рассчитано автором на основе [19]

Мало что поменялось для развивающихся стран, значимыми остались всё те же факторы. Но в регрессии для развитых стран можно видеть явные изменения. Во-первых, при увеличении значения группы факторов «Управление» на 1 пункт при прочих равных условиях удовлетворённость жизнью увеличится на 0,40 пункта. Интересно, что в общей регрессии данный коэффициент оказался отрицательным, это можно объяснить тем, что он так же отрицателен для развивающихся стран, выборка для которых больше, чем для развитых стран.

Во-вторых, Безопасность, Предпринимательство, Экология и Здравоохранение имеют отрицательный коэффициент и не являются значимыми. Данный феномен можно трактовать следующим образом: эти факторы уже находятся на высоком уровне в развитых странах, и именно поэтому другие факторы оказывают большее влияние на удовлетворённость жизнью.

При этом, RІ - скорректированный равен 0,687 для развитых стран и 0,517 - для развивающихся, то есть рассматриваемые регрессоры объясняют примерно 68% и 52% дисперсии зависимой переменной соответственно.

В Таблице 9 приведены результаты оценки регрессоров из Индекса социального прогресса для развитых и развивающихся стран. Количество наблюдений для развитых стран составило 32, а для развивающихся - 89.

Таблица 9Индекс социального прогресса. Результаты оценки для развитых и развивающихся стран

=================================================================

Зависимая переменная:

---------------------------------------------

Удовлетворенность жизнью

Развитые страны Развивающиеся страны

-----------------------------------------------------------------

Питание и базовая 0.614*** 0.015

мед. помощь (0.201) (0.018)

Водоснабжение и санитария -0.004 -0.009

(0.049) (0.009)

Жильё 0.062 0.026**

(0.047) (0.012)

Личная безопасность 0.008 -0.016*

(0.016) (0.008)

Развитые страны Развивающиеся страны

-----------------------------------------------------------------

Доступ к базовым знаниям -0.033 -0.006

(0.031) (0.010)

Доступ к информации и 0.013 0.001

коммуникациям (0.019) (0.011)

Здоровье и благополучие -0.050* 0.024*

(0.028) (0.012)

Качество окружающей среды -0.005 -0.005

(0.027) (0.008)

Личные права 0.0005 0.008

(0.020) (0.007)

Личная свобода и 0.067*** -0.017*

право выбора (0.020) (0.010)

Включённость -0.002 0.013

(0.012) (0.010)

Доступ к высшему образованию -0.001 0.001

(0.010) (0.009)

Константа -58.72*** 2.916***

(20.29) (0.778)

-----------------------------------------------------------------

Число наблюдений 32 89

R2 0.826 0.499

Скорректир. R2 0.716 0.420

F - Статистика 7.528*** 6.324***

=================================================================

Примечание: *p<0.1; **p<0.05; ***p<0.01

Источник: рассчитано автором на основе [26]

Обе регрессии значимы, результаты получились достаточно интересные. Для развитых стран такой фактор, как Питание и базовая медицинская помощь оказался значимым, в отличие от общей регрессии - при увеличении значения данного фактора на 1 пункт, удовлетворённость жизнью увеличится на 0,614 пункта. Факторы «Жильё» и «Здоровье и благополучие» остались значимыми лишь для развивающихся стран. Фактор «Личная свобода и право выбора» стал значимым для развитых стран и при прочих равных условиях приведёт к увеличению удовлетворённости жизнью на 0,067 пункта при повышении на 1 пункт, несмотря на то, что он имеет отрицательный коэффициент в общей регрессии и для развивающихся стран. Нужно заметить, что фактор «Включённость» здесь в обоих регрессиях оказался незначим, это может быть результатом того, что выборки были достаточно малы.

Так, регрессии для развитых и развивающихся стран оказались довольно неоднозначными - для развитых стран лишь несколько факторов оказались значимыми. Основываясь на теории, эти факторы (Личные свободы, Управление) на самом деле являются на данный момент одними из основополагающих для удовлетворённости жизнью в этих странах. Небольшое количество значимых факторов может так же быть результатом наличия небольшого количества наблюдений.

Заключение

В данном исследовании были систематизированы подходы к оценке качества жизни, а также проанализированы и структурированы показатели и факторы КЖ.

В работе был проведён анализ стран и регионов по показателям качества жизни, в результате которого было выявлено, что качество жизни находится на высоком уровне в таких регионах, как Западная Европа, Северная Америка, Австралия, часто высокие показатели имеют так же следующие страны: Япония, Сингапур, Израиль, Новая Зеландия. На низком уровне по качеству жизни находятся страны Африки и Ближнего Востока. Страны Латинской Америки и Восточной Европы находятся обычно в середине рейтинга. Скандинавские страны всегда занимают верх рейтинга. Очевидно, что лидируют по качеству жизни обычно развитые страны. Хотя можно заметить, что по субъективному качеству жизни некоторые развивающиеся страны имеют очень хорошие показатели (например, страны Латинской Америки), что скорее всего связано с мировоззрением населения данного региона - по сравнению с объективными показателями, субъективные сильно завышены.

Кроме этого, были определены основные проблемные сферы регионов. Так, в большинстве азиатских стран проблемным является такой фактор, как Личные права, а у Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки самые низкие показатели по Безопасности. В целом, Ближний Восток и Африка имеют низкие показатели по всем факторам, рассмотренным в работе, кроме Социального капитала. Низкий уровень Социального капитала и Здравоохранения - трудность для Восточной Европы. Несмотря на то, что Австралия обычно входит в топ рейтинга, её проблемным фактором является Включённость.

В некоторых странах с высокими показателями КЖ в целом, наблюдаются низкие показатели субъективных индикаторов качества жизни - в Японии, Южной Корее, Португалии. Это еще раз говорит о том, что очень важно сопоставлять объективные и субъективные показатели и оценки КЖ.

В результате эмпирического исследования того, как влияют факторы КЖ из двух индексов (Индекса социального прогресса и Индекса процветания) на удовлетворённость жизнью, были получены следующие результаты: для удовлетворённости жизнью наиболее значимыми факторами являются Экономика, Социальный капитал, Личные свободы, Экология, Включённость, Жильё и Здоровье.

Таким образом, несмотря на популярность предположений о том, что экономические показатели для оценки КЖ теряют свою актуальность, важно заметить, что они всё еще являются основополагающими- для большинства людей этот фактор очень важен. Социальные факторы (например, общение с семьёй, доверие, разнообразие досуга) так же имеют очень сильное влияние на удовлетворённость жизнью. Такой фактор, как Экология начали включать в индексы КЖ относительно недавно, но нельзя не согласиться, что он оказывает неоспоримое влияние на человека, так как может влиять как на доход, так и на здоровье.

Несмотря на то, что выборка для развитых стран была достаточно невелика, можно сделать вывод, что основополагающими факторами там являются Управление, Личные свободы и Социальный капитал. Это достаточно логичный итог, так как на данный момент в развитых странах проблемы, связанные с этими факторами, на самом деле являются насущными.

Для развивающихся стран результаты сильно не отличались от результатов оценки общей выборки.

В целом, оценка детерминантов качества жизни все еще остаётся мировой задачей на будущее. Несомненно, факторы, определяющие качество жизни, могут меняться со временем, поэтому важно проводить новые исследования в этой области, так как они позволяют выявлять остропроблемные точки и, следовательно, разрабатывать меры для работы над ними. При помощи межстранового анализа можно так же предпринять попытки к решению мировых проблем, заимствовав, например, алгоритмы решения экономических, экологических и управленческих проблем.

Размещено на Allbest.ru