Перспективы участия России в интеграционных процессах в юго-восточной Азии: на примере опыта создания зоны свободной торговли Китай-АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

Перспективы участия России в интеграционных процессах в юго-восточной Азии: на примере опыта создания зоны свободной торговли Китай - АСЕАН

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика

кандидата экономических наук

Сергун Игорь Петрович

Саратов, 2013

Работа выполнена на кафедре мировой экономики и управления внешнеэкономической деятельностью Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный социально-экономический университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Троекурова Ирина Степановна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Заведующая кафедрой мировой экономики

ФГБОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» Халевинская Елена Дмитриевна

доктор экономических наук, профессор Исполнительный директор национального комитета по изучению БРИКС Толорая Георгий Давидович

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Дальнего

Востока Российской академии наук

Защита диссертации состоится « 4 » июля 2013 года в 16⁰⁰ часов на заседании диссертационного совета Д 002.009.02 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт экономики Российской академии наук по адресу: 117418 Россия, Москва, Новочеремушкинская улица, 42a, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУН Институт экономики Российской академии наук.

Автореферат размещён на официальном интернет-сайте ФГБУН Институт экономики Российской академии наук: http://inecon.org/dissert

Автореферат разослан «02» июня 2013 года.

Учёный секретарь диссертационного совета

кандидат политических наук Е.М. Кузьмина

международный экономический торговый товарооборот

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Современная мировая экономика характеризуется быстрым и устойчивым развитием международной экономической интеграции, что является закономерным следствием проявления новых тенденций в области интернационализации производства в условиях формирования производительных сил и НТП. Влияние на развитие международной экономической интеграции оказывают процессы глобализации мирового хозяйства, которые укрепляют торгово-экономическую взаимозависимость и взаимодополняемость стран, а также повсеместно стирают границы ведения бизнеса.

Среди развивающихся государств современного мирового хозяйства наиболее успешной интеграционной группировкой является Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (далее - АСЕАН), включающая 10 государств, значительно отличающихся друг от друга по экономическим, социальным и другим показателям.

1 января 2010 г. была создана зона свободной торговли (далее - ЗСТ) Китай - АСЕАН (далее - КАФТА). ЗСТ КАФТА сформирована развивающимися государствами с совокупным ВВП в 7 трлн долл., общим объёмом торговли в 6,1 трлн долл. (16,9 % мировой торговли), с долей в общемировых золотовалютных резервах - 23 %. Она является крупнейшей по численности населения - около 1,9 млрд человек - и третьей по экономической мощи после ЕС и НАФТА. В современных условиях новое образование становится экономическим конкурентом ЕС и НАФТА и оказывает далеко идущее влияние на мировую экономику и политику.

Россия с начала XXI в. постепенно расширяет торгово-экономическое сотрудничество со странами АСЕАН. В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию подчёркивается, что присоединение России к ВТО даёт возможность размещать в стране производства, ориентированные не только на внутренний рынок, но и на экспорт. В XXI в. вектор развития России - это развитие на восток. Сибирь и Дальний Восток - это наш колоссальный потенциал… Это возможность занять достойное место в Азиатско-Тихоокеанском регионе, самом энергично, динамично развивающемся регионе мира См.: Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ // Российская газета. 2012. 13 дек.. Однако для успешного продвижения в этом направлении необходимо изучать опыт экономического развития стран данного региона, в частности, функционирование ЗСТ, финансовые и торговые льготы, механизмы перспектив взаимодействия между странами по отдельным направлениям торговли, состояние правовой базы и другие аспекты. Соответственно для государственных органов, коммерческих структур необходимы, в первую очередь, прогнозные показатели, основанные на научных исследованиях.

В последнее время среди российских учёных и практиков появилась идея создания ЗСТ Россия - АСЕАН, которая может стать одной из наиболее влиятельных интеграционных группировок в современной мировой экономике. Сейчас на долю участников перспективной ЗСТ приходится совокупный ВВП в 3 трлн долл., общий объём торговли в 3,3 трлн долл. (9,1 % мировой торговли), общая площадь 21,6 млн км² и численность населения 734,2 млн человек. Однако реализация такой идеи предполагает, прежде всего, научную аргументацию, которая в настоящее время требует дополнительных научных исследований.

Таким образом, актуальность исследования характеризуется, с одной стороны, ценностью изучения практического опыта создания и функционирования ЗСТ КАФТА, а с другой - выявлением и исследованием возможностей и перспектив создания ЗСТ между Россией и странами АСЕАН. Последнее обстоятельство в будущем может существенно отразиться на балансе сил в мировом хозяйстве, что является немаловажной задачей для России в связи с переходом Китая в число лидеров мировой экономики.

Практическая значимость проблемы, а также ее недостаточная научно-теоретическая изученность послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В процессе работы над теоретической частью диссертации большую помощь оказали труды зарубежных учёных, специализирующихся на изучении теорий международной экономической интеграции (далее - МЭИ), таких как М. Аллэ, Б. Баласса, М. Бийо, Дж. Вайнер, Ж. Вейлер, Л. С. Вульф, Г. Кассель, Ч. Киндлебергер, Г. Кремер, Р. Купер, П. Майлз, Д. Митрани, Ж. Моннэ, Г. Мюрдаль, Ш. Мюре, Ф. Перру, Д. Пиндер, А. Предоль, П. Райнш, В. Рёпке, П. Стритен, К. Уэйр, C. Харрис и др.

Проблемой изучения вопросов МЭИ занимались многие известные российские учёные: Е. Ф. Авдокушин, Л. А. Аносова, А. Н. Быков, С. А. Былиняк, С. А. Бондарев, Б. М. Волхонский, Р. С. Гринберг, М. Л. Титаренко, Е. Д. Халевинская, Ю. В. Шишков, Ю. А. Щербанин и др.

При работе над практической частью диссертации использовались труды российских и зарубежных учёных, специализирующихся на проблеме интеграции Китая, России и Юго-Восточной Азии - Т. Ваттанапрутипайсан, Дж. Вейсс, К. Мори, К. Робертс, Д. Роланд-Холст, Со Ми Э, Р. Стаббс, Дж. Л. Тонгзон, Р. Хиггот, Н. В. Андреева, А. С. Воронин, Г. М. Костюнина, Я. Д. Лисоволик, Г. М. Локшин, В. М. Мазырин, К. Ю. Мурадов, В. В. Обуховский, А. В. Островский, Д. В. Степанов, Г. Д. Толорая, М. Е. Тригубенко, И. С. Троекурова, В. Ф. Урляпов, Г. И. Чуфрин и др.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является теоретическое изучение и осмысление экономической интеграции Китая с государствами АСЕАН для использования данного опыта в разработке модели интеграционных процессов России со странами Ассоциации.

Для достижения поставленной цели исследование направлено на решение следующих основных задач:

- определить место АСЕАН среди других основных интеграционных объединений мирового хозяйства (ЕврАзЭС, ЕС, МЕРКОСУР, НАФТА, СААРК, САДК, ССАГПЗ, ЭКОВАС) на основе комплексного расчёта и анализа экономических, социальных, демографических и других показателей;

- выявить основные предпосылки процесса международной экономической интеграции в рамках сотрудничества Китай - АСЕАН, базирующиеся на предположении о взаимозависимости экспортного потенциала Китая и стран АСЕАН;

- проанализировать динамику и основные факторы развития торгового сотрудничества Китая с государствами АСЕАН, а также на основе изучения коэффициентов интенсивности двусторонних товаропотоков дать объективную оценку функционирования ЗСТ КАФТА;

- построить прогноз развития торговых отношений между Китаем и странами АСЕАН до 2030 г. и проанализировать вероятные перспективы развития товарооборота;

- выявить перспективных торговых партнёров России среди стран АСЕАН на основе изучения торгово-экономических отношений между сторонами, а также анализа коэффициента интенсивности двусторонних товаропотоков;

- определить уровень внутриотраслевой торговли между Российской Федерацией и перспективными торговыми партнерами среди государств АСЕАН на основе расчётов индекса Грубеля - Ллойда и выявить основные товарные группы с высокими значениями данного индекса;

- построить перспективную модель интеграционных процессов России и стран АСЕАН, включающую в себя градацию по уровням и этапам формирования общей ЗСТ;

- построить прогноз развития торговых отношений между Россией и странами АСЕАН до 2030 г. и проанализировать вероятные перспективы развития товарооборота между сторонами.

Объектом диссертационного исследования являются формы и тенденции развития интеграционных процессов, возникающих в современном мировом хозяйстве, особенно в ЮВА.

Предмет исследования - состояние и динамика торгово-экономического сотрудничества между Китаем и государствами АСЕАН в рамках КАФТА, а также тенденции развития и перспективы интеграционных процессов, возникающих между Российской Федерацией и странами АСЕАН.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с п. 5 «Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков», п. 26 «Внешнеэкономические интересы России на мировом рынке и в отношениях с отдельными странами и группами стран. Геоэкономические проблемы России, ее стратегические приоритеты и внешнеэкономические перспективы» Паспорта научной специальности 08.00.14 - Мировая экономика.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы зарубежных и отечественных учёных по проблематике международной экономической интеграции, экспертов по интеграции России и государств ЮВА, а также правовые документы и соглашения, принятые в рамках АСЕАН.

Для достижения цели исследования и решения поставленных задач использовались как общетеоретические, так и специальные методы познания: анализа и синтеза, исторический, логический, аналогии и сопоставления, системно-структурный, экономического анализа, статистический, графической интерпретации и др.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе Федеральных законов Российской Федерации, правовых документов Правительства Российской Федерации, межправительственных соглашений, официальных документов и статистики Секретариата АСЕАН, статистических данных центра Япония - АСЕАН, Всемирного банка, ВТО, МВФ, материалах Фонда сотрудничества Россия - АСЕАН, таможенной статистики внешней торговли Российской Федерации, публикаций зарубежных исследовательских институтов, официальных сайтов международных компаний, а также российских и зарубежных периодических изданий.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования строится на предположении о необходимости создания интеграционного блока в ЮВА с участием Российской Федерации, что подкрепляется, с одной стороны, повышением в современных условиях заинтересованности российской стороны в торгово-экономическом сотрудничестве с государствами АСЕАН, с другой стороны, положительным эффектом функционирования КАФТА, выступающим в качестве примера развития международной экономической интеграции в ЮВА.

Научная новизна диссертационной работы характеризуется тем, что анализ интеграционных процессов в ЮВА в вопросах построения совместных ЗСТ с другими государствами мирового хозяйства проведён с позиции сегодняшних реалий и учитывает влияние глобализации на экономическую интеграцию. Основные научно-практические результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем:

- На основе расчётов и анализа экономических, социальных, демографических и иных показателей определены место и роль АСЕАН среди других основных интеграционных группировок мира: ЕврАзЭС, ЕС, МЕРКОСУР, НАФТА, СААРК, САДК, ССАГПЗ, ЭКОВАС. Основой проведённого анализа является совокупное изучение следующих показателей: численности населения и рабочей силы, доли рабочей силы от общей численности населения, Индекса развития человеческого потенциала, номинального объёма ВВП и в расчёте на душу населения, Индекс глобальной конкурентоспособности, темпов роста промышленного производства, Индекса экономической свободы. Результаты исследования позволяют отнести АСЕАН к числу крупнейших регионов не только на пространстве развивающихся стран, но и мира в целом, обладающим значимым демографическим, производственным и внешнеэкономическим потенциалом.

- Главной причиной формирования ЗСТ Китай - АСЕАН является схожесть экспортной структуры между сторонами, обостряющая конкуренцию на основных рынках США, Японии и стран ЕС. На основе анализа системы показателей и расчётов Индекса торговой деятельности (TPI) были сформированы 14 трансграничных производственных кластеров, построена матрица стратегических целей достижения высокого уровня развития экспортных секторов для Китая и стран АСЕАН.

- Внешняя торговля Китая со странами АСЕАН характеризуется устойчивой взаимозависимостью. Анализ коэффициентов интенсивности двусторонних товаропотоков между Китаем и государствами АСЕАН доказывает, что наблюдается положительная динамика их роста. Так, с 2002 г. до 2011 г. среднее значение индекса увеличилось на 0,02, однако максимальный уровень данного показателя был зарегистрирован в 2009 г. - 1,25, что на 0,12 больше, чем в 2002 г.

- Построен прогноз развития торговли между Китаем и АСЕАН до 2030 г., который позволяет положительно оценивать перспективу развития интеграционного объединения в рамках ЗСТ КАФТА.

- На основе изучения торгового сотрудничества, а также расчёта индекса интенсивности двусторонних товаропотоков определены основные приоритетные торговые партнёры для России среди государств АСЕАН: Вьетнам, Сингапур, Таиланд, Филиппины, характеризующиеся укреплением торгового сотрудничества, а также наличием потенциала для создания локальных зон в ЮВА с участием российской стороны.

- Результаты расчётов индекса Грубеля - Ллойда позволяют утверждать, что потенциал для создания интеграционных объединений России с избранными государствами ЮВА очевидно есть. Высокий уровень внутриотраслевой торговли в области машин и оборудования отражает реальный интерес к получению доступа к технологиям у обеих сторон, что является точкой соприкосновения взаимных интересов. Необходимо обратить внимание и на высокие показатели в области продукции химической промышленности.

- Построена модель «интеграционной пирамиды» Россия - АСЕАН, основанная на результатах исследования в диссертационной работе, ранжирующая государства АСЕАН с точки зрения возможных перспектив создания локальных ЗСТ. Разработан алгоритм создания ЗСТ Россия - АСЕАН, основанный на PERT-модели, и введена периодизация формирования ЗСТ, разработанная в виде диаграммы GANTA, что позволяет представить ключевые этапы построения ЗСТ Россия - АСЕАН.

- Построен прогноз развития торговли между Россией и АСЕАН до 2030 г., который характеризуется динамичным развитием торговых отношений между сторонами в среднесрочной перспективе.

Теоретическая и научно-практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что материалы, рекомендации, расчёты и выводы исследования могут быть использованы научно-исследовательскими учреждениями, специализирующимися на изучении проблем экономического развития интеграционных процессов, протекающих в ЮВА, а также отношений Российской Федерации с этими государствами. Некоторые результаты исследования будут полезны заинтересованным органам России и государств АСЕАН, а также надгосударственным органам и учреждениям АСЕАН. Рекомендации и выводы исследования также могут быть использованы при разработке внешнеэкономической стратегии России в ЮВА, формировании обновлённой нормативно-правовой базы, а также в учебном процессе.

Основные положения и результаты диссертационного исследования используются в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» при проведении занятий по курсу «Мировая экономика», а также в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» при проведении занятий по курсу «Мировая экономика и международные экономические отношения» в Институте права и экономики.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы работы изложены диссертантом на международных научно-практических конференциях в 2010 - 2012 гг.: «Актуальные проблемы таможенного регулирования и внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации мировой экономики» (Саратов, СГСЭУ, 2009 г.), «Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации» (Москва, РУДН, 2010 г.), «Актуальные проблемы развития современной экономики» (Саратов, МАБИУ, 2011 г.), «Инновационное развитие и экономический рост» (Москва, РУДН, 2011 г.). По теме диссертационного исследования было опубликовано 10 научных статей общим объемом 5 п. л., из них 5 - в журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура и объём работы подчинены общей цели и задачам. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка из 195 наименований на русском и английском языках. Общий объём диссертации 237 страницы, в том числе 42 таблицы и 26 рисунков. Диссертационная работа имеет следующую структуру:

Введение

1. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии: экономическое развитие и роль государств-участников в контексте международной экономической интеграции

1.1. Международная экономическая интеграция: теоретические основы

1.2. История создания и генезис развития международной экономической интеграции в рамках АСЕАН

1.3. Место и роль АСЕАН в мировой экономике

2. КАФТА - новая форма международной экономической интеграции

2.1. Объективная необходимость и условия интеграции Китая и стран АСЕАН

2.2. Динамика и основные факторы развития торгового сотрудничества Китая с государствами АСЕАН

2.3. Инвестиционное и технико-экономическое сотрудничество между странами-членами ЗСТ КАФТА

3. Интеграционные процессы с участием России в Юго-Восточной Азии: сущность, состояние, перспективы и проблемы взаимного сотрудничества

3.1. Экономическое сотрудничество Российской Федерации с государствами АСЕАН

3.2. Развитие стратегического партнёрства Российской Федерации с Вьетнамом, Сингапуром, Таиландом и Филиппинами в рамках экономического сотрудничества со странами АСЕАН

3.3. Зона свободной торговли Россия - АСЕАН: виртуальная модель и вероятная перспектива

Заключение

Библиографический список

Основные идеи и выводы диссертации, выносимые на защиту

Представленные в диссертационном исследовании выводы, положения и рекомендации раздены на три логически взаимосвязанные группы теоретических и практических проблем.

Первая группа проблем связана с определением места и роли АСЕАН в системе мирового хозяйства среди различных интеграционных группировок путём практического применения методик расчётов и анализа экономических, социальных, демографических и других показателей и индексов.

В диссертационной работе представлен расчёт и анализ показателей, которые сгруппированы в 2 блока: социально-демографические показатели и экономические показатели.

Для сравнительного анализа в работе исследованы основные интеграционные группировки мира, выбранные по территориальному признаку, при этом модели формирования интеграционных блоков были различные. В табл. 1 представлены сводные данные социально-демографических показателей основных интеграционных группировок мирового хозяйства.

Таблица 1 Место АСЕАН среди основных интеграционных группировок мировой экономики по социально-демографическим показателям*

Показатель	Годы	АСЕАН	ЕврАзЭС	ЕС	МЕРКОСУР	НАФТА	СААРК	САДК	ССАГПЗ	ЭКОВАС
Численность населения, млн чел.	1980	358,1	-	459,5	155,9	320,5	907,2	125,8	13,9	138,2
	1990	443,5	-	472,8	189,6	361,7	1147,1	166,3	22,8	180,5
	2000	521,9	206,9	483,5	220,0	412,8	1398,1	216,9	28,5	233,1
	2010	591,3	208,1	502,1	245,1	456,8	1633,1	273,1	43,5	300,7
Численность рабочей силы, млн чел.	1980	148,2	-	205,6	60,3	145,9	324,5	49,3	4,1	47,7
	1990	199,7	-	217,2	79,1	173,1	429,5	65,4	7,7	61,4
	2000	251,1	99,1	226,7	102,9	203,6	536,7	89,5	10,0	81,8
	2010	301,2	106,2	243,6	124,7	226,1	638,8	116,6	19,0	106,6
	2015 (п)	331,1	105,9	236,3	131,7	236,9	709,3	137,0	21,5	136,1
	2020 (п)	353,4	103,3	232,4	138,5	245,2	772,6	157,1	24,0	157,0
Доля рабочей силы, %	1980	41,3	-	44,8	38,7	45,3	35,7	39,2	30,7	34,0
	1990	44,9	-	45,9	41,7	47,9	37,4	39,1	31,8	33,8
	2000	48,1	48,0	46,7	46,3	49,2	38,3	41,2	35,7	34,7
	2010	50,9	50,9	48,4	50,6	49,5	39,0	42,4	44,1	35,3
Индекс развития человеческого потенциала, ед.	1980	0,749	-	0,732	0,605	0,749	0,331	0,385	0,664	0,285
	1990	0,792	-	0,762	0,639	0,792	0,388	0,423	0,712	0,309
	2000	0,831	0,613	0,812	0,691	0,831	0,451	0,417	0,758	0,360
	2010	0,861	0,576	0,854	0,738	0,861	0,532	0,464	0,784	0,401
	2011	0,863	0,580	0,855	0,741	0,863	0,535	0,468	0,786	0,404
Количество пользователей Интернета на 100 жителей, чел.	1980	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	1990	0	-	0,07	0	0,38	0	0	0	0
	2000	8,05	1,01	20,58	5,31	33,11	0,67	1,41	7,85	0,42
	2010	29,96	26,56	70,81	36,07	62,21	11,68	8,42	59,31	8,54

* Рассчитано и составлено автором по: World dataBank. [Электронный ресурс]. URL http://databank.worldbank.org/ddp/home.do (дата обращения: 28.04.2012 г.)

В странах АСЕАН в 1980 г. проживало около 8% совокупного населения мира, в 2010 г. - 8,6 %. Ассоциация в своём полном составе занимает второе место среди основных группировок, показывая стабильный прирост населения в отличии от такой мощной группировки, как ЕС. В 1980 г. в ЕС проживало 10,3% совокупного населения мира, в 2010 г. - 7,2 % Численность совокупного населения мира в 1980 г. составляла 4448 млн человек, в 1990 г. - 5297 млн человек, в 2000 г. - 6118 млн человек, в 2010 г. - 6895 млн человек. .

АСЕАН и по численности рабочей силы остается на втором месте, уступая СААРК, которая превосходит Ассоциацию за счёт Индии - ключевого государства интеграционной группировки.

Анализ доли рабочей силы от общей численности населения внутри интеграционной группировки позволяет отметить, что АСЕАН является интеграционной группировкой с наибольшей долей рабочей силы, опережая СААРК почти на 12% (2010 г.). Кроме того, более половины населения АСЕАН трудоспособное, что является залогом успешной интенсификации развития экономики объединения.

Индекс развития человеческого потенциала является средним геометрическим этих трёх индексов (Индекс ожидаемой продолжительности жизни (LEI); Индекс образования (EI); Индекс дохода (II):

. (1)

Индекс развития человеческого потенциала интеграционной группировки в работе представлен как средневзвешенное значение индекса стран-участниц интеграционного объединения и описан следующей формулой:

, (2)

где 1,2,…,n - показатели каждой отдельной страны; N - общее количество исследуемых стран.

Только НАФТА и ЕС относятся к интеграционным группировкам с высоким уровнем Индекса развития человеческого потенциала. В свою очередь, АСЕАН наряду с ССАГПЗ, МЕРКОСУР, ЕврАЗЭС и СААДК показывают средний уровень развития этого показателя, а САДК и ЭКОВАС - низкий уровень. Подобная система оценки опускает АСЕАН на пятое место среди исследуемых группировок. Отмечается, что максимальный индекс внутри АСЕАН принадлежит Сингапуру - 0,866, а самый низкий индекс Мьянме - 0,483, разрыв между этими двумя странами - 0,383. Именно такая разница между странами и отодвигает АСЕАН на низкую позицию. Группировки-лидеры (НАФТА, ЕС, ССАГПЗ, а также МЕРКОСУР) имеют меньший разрыв в уровне развития человеческого потенциала внутри группировки (0,150-0,170).

Несмотря на то, что показатель количества пользователей Интернета на 100 жителей является далеко не основным, он дает достаточно точную характеристику интеграционной группировки. Вовлеченность населения в глобальное информационное пространство, с одной стороны, отражает уровень жизни населения, с другой стороны, - уровень образованности и грамотности, а также в целом уровень развития коммуникационных технологий в стране. По данному показателю АСЕАН также занимает 5 позицию среди исследуемых интеграционных групп. Во многом это связано с большим разрывом между участниками интеграционной группировки. К примеру, в 2010 г. в Камбодже только 1 чел. из 100 являлся пользователем Интернета, в то время как в Сингапуре - 73 чел., в Малайзии - 56 чел.

Определение места и роли Ассоциации среди других интеграционных группировок в работе проводится и через исследование экономических показателей (табл. 2).

Таблица 2. Место АСЕАН среди основных интеграционных группировок мировой экономики по экономическим показателям*

Показатель	Годы	АСЕАН	ЕврАзЭС	ЕС	МЕРКОСУР	НАФТА	СААРК	САДК	ССАГПЗ	ЭКОВАС
Объем ВВП по ППС, млн долл. и ценах 2005 г.	1980	568811,5	-	7622055,5	1240054,5	7067936,7	799979,2	306749,3	531782,1	195728,7
	1990	1038757,4	-	9643003,9	1356855,6	9553569,0	1365344,2	417759,9	480710,0	224169,6
	2000	1694439,3	1452241,6	11944845,5	1811275,5	13350870,9	2271892,5	498380,6	787801,8	299522,3
	2010	2808042,2	2410063,8	13867589,7	2613267,7	15697668,3	4573021,7	786903,2	877378,6	514646,4
Объем ВВП по ППС в расчете на душу населения, долл. и ценах 2005 г.	1980	1588	-	16587	7954	22052	881	2438	38257	1416
	1990	2342	-	20395	7156	26412	1190	2512	21083	1241
	2000	3246	7019	24704	8233	32342	1624	2297	27642	1284
	2010	4748	11581	27619	10662	34364	2800	2881	20169	1711
Глобальный индекс конкурентоспособности (GCI), ед.	2012	4,57	3,90	4,71	4,02	5,01	3,88	3,53	4,85	3,55
Темпы роста промышленного производства, %	2010	7,48	7,93	3,42	10,30	5,03	4,80	6,51	6,90	4,50
Совокупный экспорт, млн долл.	2011	1243532	645381	5750726	352266	2297900	360439	211189	878530	138702
Индекс экономической свободы, ед.	2012	58,88	53,75	68,64	59,40	73,83	53,83	55,41	68,12	54,82

* Рассчитано и составлено автором по: World dataBank. [Электронный ресурс]. URL http://databank.worldbank.org/ddp/home.do (дата обращения: 28.04.2012 г.)

При оценке объема ВВП по ППС прослеживается совершенно другая позиция экономически развитых интеграционных группировок. Так, НАФТА и ЕС безоговорочно лидировали по этому показателю, причем около 43,7 % мирового объема ВВП приходилось именно на эти группировки. На остальные представленные группировки - около 21,5 % мирового объема ВВП. Интересна позиция стран АСЕАН, на которые пришлось всего 4,1 % мирового объема ВВП. Однако если рассматривать динамику роста ВВП по исследуемым периодам (1970-2010 гг.), то здесь складывается совершенно другая картина. Объём ВВП по ППС стран АСЕАН с 1970 г. до 2010 г. увеличился почти на 393 %, более прогрессивная динамика только у СААРК - 471 %. Что касается лидера по объему ВВП - НАФТА, то значение ВВП увеличилось на 122 %, а ЕС - на 81 %.

Анализ табл. 1,2 позволяет охарактеризовать АСЕАН как группировку, имеющую значимые абсолютные показатели, высоко характеризующие демографический и производственный потенциал Ассоциации, однако в расчете ВВП на душу населения она занимает шестое среди исследуемых группировок, опережая лишь САДК, СААРК и ЭКОВАС. Более того, разрыв между АСЕАН и МЕРКОСУР (пятое место в рейтинге) в 2010 г. составил 5914 долл., что превышает общий объем ВВП на душу населения АСЕАН. С другой стороны, коэффициент прироста ВВП на душу населения АСЕАН за период 1980-2010 гг. был одним из самых высоких - 4,0 (у НАФТА - 1,6, ЕС - 1,7, МЕРКОСУР - 1,3). Все это доказывает, что, несмотря на низкий объем ВВП на душу населения для Ассоциации присуща положительная динамика роста экономических показателей. Говорить о кардинальных изменениях в общем объеме ВВП и в расчете на душу населения в ближайшие 5-7 лет пока преждевременно, но и отрицать прогрессивное поэтапное экономическое развитие Ассоциации тоже не приходится.

Исследование экономических показателей позволило отметить, что рейтинг, составленный по индексу GCI (индекс глобальной конкурентосопособности), отодвигает ЕС на третью позицию, вторую позицию занимает ССАГПЗ, имея в составе своей группировки такие государства как Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ. АСЕАН занимает четвертую строчку рейтинга, имея в своем составе государство, занимающее вторую строчку в рейтинге глобальной конкурентоспособности стран - Сингапур с индексом 5,63.

Рейтинг, составленный по показателям темпов роста промышленного производства, позволяет иначе рассмотреть интеграционные группировки. Доминируют в рейтинге развивающиеся интеграционные группировки мира, интенсивное развитие экономик которых дает положительные результаты. Безоговорочным лидером является МЕРКОСУР с меньшим разбросом показателей между государствами-участниками группировки. АСЕАН занимает третью строчку, уступая ЕврАзЭС. В целом, в 2010 г. страны Ассоциации имели достаточно хорошие темпы роста промышленного производства (Таиланд - 14,5%, Лаос - 12%, Филиппины - 11,5%, Сингапур - 10,2%), однако одно государство в составе АСЕАН все же имеет отрицательную динамику развития - Бруней (-5,4%).

Анализируя место АСЕАН в мировой экономике, отмечается тот факт, что удельный вес Ассоциации в мировом экспорте превышает удельный вес в мировом ВВП, что представляет собой довольно редкое явление. Так, удельный вес в мировом ВВП составляет 4,1%, а удельный вес в мировом экспорте - 7,1%.

Исследование индекса экономической свободы (IEF) позволяет утверждать, что в современной мировой экономике не существует гармоничной интеграционной группировки, страны-участницы которой находились бы на одинаковом уровне экономического развития. Даже такие группировки, как НАФТА и ЕС нельзя отнести к интеграционным объединениям со свободной экономикой. ЕС относится к группировке с умеренно свободной экономикой, что неудивительно, имея в своем составе такие страны, как Италия, Греция, Румыния - государства с преимущественно несвободной экономикой. Интересен также и тот факт, что третье место с небольшим отставанием занимает ССАГПЗ, государства которой имеют достаточно стабильные равные показатели. АСЕАН занимает пятое место рейтинга, имея при этом в своем составе явного мирового лидера по показателю - Сингапур (IEF - 87,50).

В ходе исследования макроэкономических показателей, в работе делается вывод, что АСЕАН принадлежит к числу крупнейших регионов не только на пространстве развивающихся стран, но и мира в целом, обладая значительным демографическим, производственным и внешнеэкономическим потенциалом. Однако наряду со стремительными темпами наращивания валового производства, на фоне значимых абсолютных показателей, Ассоциация до сих пор отличается довольно невысоким средним уровнем ВВП на душу населения.

Ко второй группе проблем относятся вопросы исследования ЗСТ Китай - АСЕАН. При этом рассматриваются предпосылки формирования интеграционного объединения, а также современный уровень и перспективы торгового сотрудничества внутри блока.

В диссертационном исследовании предпринимается попытка обосновать концепцию о предпосылках формирования ЗСТ КАФТА путём исследования Индекса торговой деятельности (TPI), в основе которой лежит идея о схожести экспортных структур Китая и государств АСЕАН. В связи с чем предлагается использовать при построении матриц по два сопряженных индикатора с указанием рангов тех, которые рассчитываются Международным торговым центром ВТО. В работе были выбраны сопряженные пары индексов: 1) G1. Объем экспорта, тыс. долл. и G2. Рост объёма экспорта, в %.; 2) G3. Доля в национальном экспорте, в % и P3. Доля на мировом рынке, в %.; 3) P4a. Продуктовая диверсификация (количество эквивалентных продуктов) и P5a. Рыночная диверсификация (количество эквивалентных рынков). Для полноты восприятия экспортной деятельности в исследовании составлена матрица для индикатора P2 (объем экспорта на душу населения, долл.). При конечной оценке экспортной деятельности исследуемых государств использовалась методика, основанная на рангах стран в мировой экономике, которая позволила получить интегральный показатель торговой (экспортной) деятельности. Для последующего перевода суммы рангов в интервал от 0 до 1 использовалась серия формул для каждого сектора экспорта:

, (3)

где R_i - сумма всех рангов для i-й страны; верхний индекс R_i - номер сектора экспорта; max{R_i} - максимально возможное значение для суммы всех рангов; min{R_i} - минимальное возможное значение для суммы всех рангов.

Соответствующие расчёты по каждому из 14 секторов экспорта для стран АСЕАН и Китая представлены в табл. 3.

Таблица 3. Интегральный показатель торговой деятельности по отдельным секторам экспорта АСЕАН и Китая, 2010 г.*

Страна	I ГРУППА	II ГРУППА	III ГРУППА
	Электронные компоненты	Транспортное оборудование	Смешанное производство	Неэлектрическое машиностроение	ИТ и потребительская электроника	Текстиль	Кожа	Одежда	Свежие продукты	Обработанные продукты	Базовое производство	Древесина и продукты деревообработки	Минералы	Химикаты
Бруней	0,23	0,00	0,42	0,19	0,32	0,00	0,00	0,23	0,13	0,00	0,22	0,00	0,54	0,47
Вьетнам	0,61	0,62	0,68	0,65	0,77	0,81	0,87	0,74	0,64	0,63	0,77	0,59	0,45	0,66
Индонезия	0,70	0,76	0,64	0,61	0,59	0,77	0,70	0,64	0,61	0,70	0,65	0,74	0,75	0,73
Камбоджа	0,00	0,54	0,47	0,40	0,00	0,23	0,58	0,60	0,35	0,46	0,39	0,32	0,00	0,30
Лаос	0,33	0,38	0,40	0,34	0,00	0,00	0,35	0,58	0,47	0,33	0,27	0,30	0,46	0,28
Малайзия	0,68	0,75	0,82	0,73	0,75	0,14	0,67	0,62	0,68	0,78	0,81	0,74	0,73	0,75
Мьянма	0,13	0,16	0,30	0,10	0,14	0,14	0,34	0,55	0,53	0,40	0,12	0,34	0,32	0,26
Сингапур	0,68	0,77	0,87	0,78	0,72	0,64	0,77	0,66	0,73	0,86	0,79	0,69	0,67	0,79
Таиланд	0,71	0,81	0,77	0,78	0,68	0,87	0,69	0,61	0,77	0,80	0,79	0,73	0,64	0,74
Филиппины	0,60	0,58	0,46	0,44	0,62	0,43	0,21	0,42	0,50	0,57	0,41	0,41	0,52	0,59
КИТАЙ	0,81	0,79	0,82	0,84	0,77	0,91	0,82	0,89	0,71	0,70	0,85	0,78	0,65	0,84

*Рассчитано автором по: Trade Performance Index (14 sectors). International Trade Centre. [Электронный ресурс]. URL http://legacy.intracen.org/menus/countries.htm (дата обращения: 08.05.2012 г.); формула 3.

Табл. 3 позволяет отразить слабые и сильные стороны торговой деятельности экспортных секторов. При этом оцениваются стратегические цели достижения высокого уровня развития экспортных секторов.

Предполагается, что в случае, когда интегральный показатель лежит в интервале от 0,5 до 0,6, то вполне реально ставить краткосрочную цель по достижению высокого уровня развития соответствующей экспортной категории; если в интервале от 0,4 до 0,5 - ставить среднесрочную цель; если лежит в интервале от 0,3 до 0,4 - долгосрочную цель, что при SWOT-анализе позволит говорить о сильных сторонах торговой деятельности. Отмечается, что если показатель лежит в интервале от 0,6 до 1, то цель уже достигнута.

Основываясь на данных табл. 3, в работе построена матрица стратегических целей достижения высокого уровня развития экспортных секторов (табл. 4). Матрица стратегических целей является конечным результатом анализа экспортной деятельности стран АСЕАН и Китая.

Таблица 4. Матрица стратегических целей достижения высокого уровня развития экспортных секторов для государств АСЕАН и Китая, 2010 г.

Страна

I ГРУППА

II ГРУППА

III ГРУППА

Электронные компоненты

Транспортное оборудование

Смешанное производство

Неэлектрическое машиностроение

ИТ и потребительская электроника

Текстиль

Кожа

Одежда

Свежие продукты

Обработанные продукты

Базовое производство

Древесина и продукты деревообработки

Минералы

Химикаты

Бруней

-

-

**

-

***

-

-

-

-

-

-

-

*

**

Вьетнам

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

*

**

+

Индонезия

+

+

+

+

*

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Камбоджа

-

*

**

**

-

-

*

*

***

**

***

***

-

***

Лаос

***

***

***

***

-

-

***

*

**

***

-

***

**

-

Малайзия

+

+

+

+

+

-

+

+

+

+

+

+

+

+

Мьянма

-

-

***

-

-

-

***

*

*

**

-

***

***

-

Сингапур

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Таиланд

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Филиппины

*

*

**

**

+

**

-

**

*

*

**

***

*

*

КИТАЙ

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

*- краткосрочная цель; ** - среднесрочная цель; *** - долгосрочная цель; + - цель достигнута; - - слабые возможности достижения цели.

На основании полученных результатов в работе выделены 14 трансграничных производственных кластеров, изучение которых позволило сделать вывод о схожести экспортных преимуществ Китая и стран АСЕАН:

1. Кластер производства электронных компонентов - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.

2. Кластер производства транспортного оборудования - Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.

3. Кластер смешанного производства - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Китай.

4. Кластер неэлектронного машиностроения - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Китай.

5. Кластер IT и потребительской электроники - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.

6. Кластер производства текстили - Вьетнам, Индонезия, Сингапур, Таиланд, Китай.

7. Кластер производства кожаных изделий - Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Сингапур, Таиланд, Китай.

8. Кластер производства одежды - Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Китай.

9. Кластер свежих продуктов - Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.

10. Кластер обработанных продуктов - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Китай.

11. Кластер базового производства - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Китай.

12. Кластер производства древесины - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Китай.

13. Кластер производства и добычи минералов - Бруней, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.

14. Кластер производства химикатов - Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.

Остальные страны могут присоединиться к этим кластерам только после достижения критического уровня интегрального показателя - 0,5.

Путём проведенного исследования Индекса торговой деятельности доказано, что одной из главных предпосылок формирования ЗСТ КАФТА является схожесть экспортной структуры Китая и государств АСЕАН, что объективно создаёт условия для ужесточения конкуренции между сторонами на внешних рынках.

Ключевым вопросом диссертационной работы стало изучение проблематики торгового сотрудничества Китая со странами АСЕАН, которая не только основывается на анализе данных внешней торговли за 1991-2011 гг., то есть затрагивает два периода: период торгового сотрудничества между сторонами до формирования КАФТА; период торгового сотрудничества между Китаем и странами АСЕАН после формирования КАФТА, но и на изучении индекса интенсивности двусторонних товаропотоков, введённый Дж. А. Брауном в 1949 г., и получивший интерпретацию в последующих работах Кодзимы К. См.: Kojima K. The pattern of international trade among advanced countries // Hitotsubashi Journal of Economics. 1964. Vol. 5. № 1. P. 16-36., Андерсона К. См.: Anderson K. and Norheim H. Trade intensities and the analysis of bilateral trade flows in a many-country world: A survey // Hitotsubashi Journal of Economics. 1982. Vol. 22. № 2. P. 62-84., Норхейма Х. См.: Там же. и др. В общем виде индекс интенсивности двусторонних товаропотоков в диссертации рассчитывался по торговле страны i с её партнёром j по формуле:

, (4)

где I_ij - индекс интенсивности двусторонних товаропотоков страны i в страну j; X_i - общий объём экспорта страны i; X_ij - экспорт страны i в страну j; M_j - общий объём импорта страны j; M_i - общий объём импорта страны i; M_w - общий объём мирового импорта.

Индекс интенсивности двусторонних товаропотоков между Китаем и странами АСЕАН представлен в табл. 5 Расчёт индекса производился по шести государствам Ассоциации, включенным в ЗСТ Китай - АСЕАН. Остальные четыре государства характеризуются высокой зависимостью от импорта Китая и низкими поставками экспорта.

Таблица 5. Индекс интенсивности двусторонних товаропотоков между Китаем и странами АСЕАН, присоединившихся к ЗСТ в 2010 г.*

Страна	Годы
	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Бруней	0,25	0,42	0,44	0,42	0,59	0,31	0,51	0,53	1,00	1,19
Индонезия	2,12	2,29	2,05	1,93	1,81	1,81	1,40	1,48	1,38	1,39
Малайзия	1,21	1,24	0,97	1,00	0,98	1,07	1,12	1,54	1,24	1,12
Сингапур	1,16	1,08	1,11	1,12	1,13	1,21	1,06	1,19	0,89	0,81
Таиланд	0,89	0,84	0,92	0,88	0,89	0,85	0,90	0,96	0,91	0,95
Филиппины	1,12	1,38	1,48	1,42	1,30	1,45	1,68	1,82	1,81	1,44
Ср. значение	1,13	1,21	1,16	1,13	1,12	1,12	1,11	1,25	1,21	1,15

*Составлено и рассчитано автором по: The APEC Region Trade and Investment 2009. Australia. October 2009. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dfat.gov.au/geo/fs (дата обращения: 28.05.2012 г.); Direction of Trade Statistics. E-library of International Monetary Fund. [Электронный ресурс]. URL: http://elibrary-data.imf.org/FindDataReports.aspx?d=33061&e=170921 (дата обращения: 25.05.2012 г.)

Проведённый авторский расчёт индекса интенсивности двусторонних товаропотоков Китай - АСЕАН за 2002-2011 гг. позволяет сделать несколько выводов. Отмечается положительная динамика роста в среднем среди шести государств АСЕАН, однако прослеживаются характерные ежегодные колебания. Так, с 2002 г. до 2011 г. среднее значение индекса увеличилось на 0,02 ед., однако максимальный уровень данного показателя был зарегистрирован в 2009 г. - 1,25, что на 0,12 больше, чем в 2002 г.

При детальном рассмотрении индекса по странам наблюдается тенденция замедления роста, а также снижение индекса у Индонезии, Малайзии и Сингапура, что, в свою очередь, не является показателем ослабления двусторонних товаропотоков. Вероятнее всего, подобная тенденция стала прослеживаться с планомерным выравниванием двусторонних торговых отношений между АСЕАН-6 и Китаем. Соответственно, за счёт усиления торговых связей Брунея, Таиланда и Филиппин с Китаем наблюдается характерное замедление с Индонезией, Малайзией и Сингапуром, что в свою очередь нельзя отнести к отрицательным последствиям, так как по уровню интенсивности двусторонних товаропотоков эти государства занимают всё также очень высокие позиции.

В работе отмечается что, несмотря на незначительное увеличение индекса (0,02) в среднем по всем шести государствам АСЕАН (при сравнении 2002 и 2011 гг.), торговые отношения между Китаем и АСЕАН находились в 2011 г. в более приоритетном состоянии для дальнейшего сотрудничества в рамках ЗСТ. Если в 2002 г. среднее значение индекса складывалось за счёт крайне высоких показателей Индонезии, Малайзии наряду с достаточно низким показателем Брунея, то к 2011 г. произошло выравнивание индекса среди всех государств АСЕАН-6, который практически по всем странам больше 1,00. В свою очередь, Бруней за исследуемый период показал прирост показателя с 0,25 в 2002 г. до 1,19 в 2011 г., что достигалось за счёт увеличения поставок нефти в Китай.

Таким образом, внешняя торговля Китая со странами АСЕАН характеризуется устойчивой взаимозависимостью. Анализ коэффициентов интенсивности двусторонних товаропотоков между Китаем и государствами АСЕАН доказывает, что наблюдается положительная динамика роста, что подтверждает эффективность работы ЗСТ КАФТА.

В диссертационном исследовании был построен прогноз развития торговли между Китаем и АСЕАН до 2030 г. В табл. 6 представлен наиболее вероятный сценарий развития экспортных отношений между Китаем и АСЕАН, при этом оптимистичный и пессимистичный сценарии не рассматриваются, так как данные модели имеют большую погрешность.

Таблица 6. Прогноз развития экспорта из Китая в страны АСЕАН до 2030 г., млн долл.*

Год	Бруней	Вьетнам	Индонезия	Камбоджа	Лаос	Малайзия	Мьянма	Сингапур	Таиланд	Филиппины	ВСЕГО
1991	10,77	21,40	481,14	2,17	11,15	527,91	286,17	2014,18	847,81	253,49	4456,19
…	…	…	…	…	…	…	…	…	…	…	…
2011	744,47	29087,86	29256,54	2318,53	472,09	27901,47	4824,97	35297,39	25700,01	14256,97	169860,29
Прогнозные данные по экспорту Китая в АСЕАН
2012	432,61	24818,09	26277,53	2017,66	400,56	30785,98	4025,52	36104,03	21722,31	12815,69	159399,97
2013	525,31	28661,84	30347,13	2368,93	446,20	34667,84	4678,03	37834,03	24536,15	14240,02	178305,47
2014	635,89	32905,86	34904,67	2767,81	494,79	39063,57	5438,28	39701,06	27592,20	15755,34	199259,47
2015	767,23	37570,93	39990,96	3218,96	546,35	44043,64	6323,40	41702,92	30900,00	17362,86	222427,25
2016	922,57	42677,93	45648,93	3727,32	600,89	49685,33	7353,24	43839,47	34469,16	19063,80	247988,65
2017	1105,59	48247,82	51923,64	4298,15	658,43	56075,27	8550,81	46112,51	38309,32	20859,35	276140,91
2018	1320,42	54301,71	58862,39	4937,02	718,99	63311,19	9942,70	48525,41	42430,18	22750,71	307100,71
2019	1571,67	60860,80	66514,72	5649,81	782,58	71503,65	11559,72	51082,80	46841,47	24739,04	341106,26
2020	1864,55	67946,46	74932,49	6442,72	849,21	80777,83	13437,49	53790,29	51552,99	26825,52	378419,55
2021	2204,83	75580,14	84169,91	7322,29	918,92	91275,48	15617,22	56654,36	56574,59	29011,29	419329,04
2022	2598,98	83783,48	94283,61	8295,43	991,72	103157,10	18146,56	59682,21	61916,17	31297,50	464152,75
2023	3054,18	92578,21	105332,66	9369,36	1067,61	116604,41	21080,60	62881,75	67587,68	33685,29	513241,75
2024	3578,39	101986,24	117378,65	10551,70	1146,64	131823,15	24483,02	66261,52	73599,13	36175,80	566984,23
2025	4180,46	112029,59	130485,72	11850,41	1228,81	149046,23	28427,41	69830,70	79960,60	38770,13	625810,05
2026	4870,14	122730,44	144720,63	13273,87	1314,14	168537,27	32998,84	73599,11	86682,20	41469,41	690196,04
2027	5658,23	134111,11	160152,80	14830,80	1402,66	190594,70	38295,56	77577,20	93774,10	44274,73	760671,89
2028	6556,62	146194,05	176854,34	16530,36	1494,38	215556,33	44431,08	81776,08	101246,55	47187,20	837826,98
2029	7578,40	159001,87	194900,13	18382,10	1589,32	243804,47	51536,52	86207,51	109109,84	50207,90	922318,05
2030	8737,95	172557,32	214367,86	20395,97	1687,51	275771,89	59763,31	90883,96	117374,30	53337,92	1014878,00

* Составлено и рассчитано автором по: Direction of Trade Statistics. E-library of International Monetary Fund. [Электронный ресурс]. URL: http://elibrary-data.imf.org/FindDataReports.aspx?d=33061&e=170921 (дата обращения: 25.05.2012 г.); Волкова П.А., Шипунов А.Б. Статистическая обработка данных в учебно-исследовательских работах. - М.: Экопресс. 2008.

Анализ табл. 6, составленной на основе полученных результатов, позволяет сделать вывод, что экспорт из Китая в страны АСЕАН имеет стабильную тенденцию увеличения.

Отмечается, что в 2012 г., с учётом исходных количественных данных, совокупный объём экспорта является меньшим по сравнению с 2011 г. (в 2012 г. - 159,4 млрд долл., в 2011 г. - 169,9 млрд долл.) Однако, по прогнозам, уже в 2013 г. данный показатель превосходит объём экспорта 2011 г. - 178,3 млрд долл. (рост 5%), к 2015 г. - 222,4 млрд долл. (рост по сравнению с 2011 г. - 31%), а к 2020 г. прогнозируется двукратное увеличение объёма китайского экспорта относительно данных 2011 г. - 378,4 млрд долл.

При рассмотрении прогнозного периода 2020-2030 гг. сделан вывод, что этот период характерен наиболее быстрой динамикой роста объёмов экспорта, что само по себе закономерно. Очевидно, что потребление в государствах АСЕАН после 2020 г. заметно увеличится, будут значительно расширены рынки этих государств. Более того, функционирование общей ЗСТ сможет прогрессивно оказывать положительное влияние на обе стороны. Исходя из этого, потребление АСЕАН будет в несколько раз отличаться от нынешнего уровня. Так, в 2025 г. объём экспорта Китая в АСЕАН будет равен 625,8 млрд долл., в 2030 г. - 1014,9 млрд долл. Таким образом, рост объёмов экспорта при сопоставлении 2011 г. и 2030 г. составит более 5 раз.

Относительно распределения китайского экспорта по государствам ЮВА, то ситуация останется неизменной - основными потребителями будут Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Малайзия, Сингапур и Таиланд. Заметно укрепит свои позиции Мьянма.

В работе также рассчитывается прогноз по развитию импорта Китая из стран АСЕАН. Полученные результаты представлены в табл. 7.

Таблица 7. Прогноз развития импорта Китая из стран АСЕАН до 2030 г., млн долл.*

Год	Бруней	Вьетнам	Индонезия	Камбоджа	Лаос	Малайзия	Мьянма	Сингапур	Таиланд	Филиппины	ВСЕГО
1991	2,34	10,83	1403,34	0,48	2,22	804,00	105,92	1062,54	421,66	130,48	3943,80
…	…	…	…	…	…	…	…	…	…	…	…
2011	561,68	11107,81	31322,64	185,08	801,94	62017,27	1677,44	27759,82	39039,87	17992,68	192466,21
Прогнозные данные по импорту Китая из АСЕАН
2012	485,18	9463,11	25946,71	158,38	392,17	69051,50	1134,15	28597,94	43793,50	18447,66	197470,31
2013	546,56	10883,82	30342,15	184,47	526,83	82939,05	1309,50	31248,84	50518,43	19373,93	227873,59
2014	616,37	12450,11	35481,06	215,38	707,84	99689,26	1509,32	34114,50	58213,17	20402,06	263399,07
2015	695,47	14169,55	41487,49	251,94	950,97	119902,99	1736,29	37209,39	66998,91	21522,08	304925,09
2016	784,77	16049,76	48506,08	295,08	1277,23	144305,18	1993,37	40547,43	77008,88	22784,99	353552,77
2017	885,23	18098,42	56705,44	345,86	1714,65	173771,43	2283,77	44142,55	88390,19	24223,57	410561,12
2018	997,87	20323,26	66282,12	405,54	2300,59	209360,07	2610,95	48008,91	101305,39	25855,52	477450,20
2019	1123,77	22732,04	77465,17	475,50	3084,74	252350,66	2978,72	52161,05	115933,90	27695,07	556000,61
2020	1264,09	25332,60	90521,54	557,36	4133,25	304290,58	3391,16	56614,00	132473,55	29756,42	648334,56
2021	1420,05	28132,83	105762,29	652,96	5534,00	367051,38	3852,72	61383,29	151142,11	32055,24	756986,87
2022	1592,93	31140,69	123549,81	764,36	7403,72	442896,81	4368,20	66485,02	172179,02	34609,27	884989,82
2023	1784,12	34364,17	144306,33	893,91	9897,30	534565,29	4942,77	71935,83	195847,13	37438,72	1035975,57
2024	1995,04	37811,34	168523,66	1044,29	10763,59	645369,58	5582,04	77752,98	222434,66	40566,47	1211843,65
2025	2227,22	41490,32	196774,70	1218,48	11194,26	779317,47	6292,04	83954,29	252257,23	44018,21	1418744,22
2026	2482,27	45409,29	229726,68	1419,86	14937,01	941257,77	7079,25	90558,19	285660,07	47822,70	1666353,09
2027	2761,87	49576,47	268156,69	1652,21	15100,77	1137057,07	7950,66	97583,73	323020,33	52011,93	1954871,72
2028	3067,78	54000,18	312969,64	1919,77	16456,92	1373813,59	8913,78	105050,58	364749,56	56621,40	2297563,21
2029	3401,87	58688,77	365219,24	2227,31	17644,59	1660116,10	9976,67	112979,03	411296,43	61690,41	2703240,41
2030	3766,06	63650,63	426132,41	2580,10	17905,84	2006357,24	11147,98	121390,00	463149,45	67262,35	3183342,06

* Составлено и рассчитано автором по: Direction of Trade Statistics. E-library of International Monetary Fund. [Электронный ресурс]. URL: http://elibrary-data.imf.org/FindDataReports.aspx?d=33061&e=170921 (дата обращения: 25.05.2012 г.); Волкова П.А., Шипунов А.Б. Статистическая обработка данных в учебно-исследовательских работах. - М.: Экопресс. 2008.

Полученные прогнозные результаты, представленные в табл. 7, доказывают, что совокупный импорт из АСЕАН на период до 2030 г. имеет высокую тенденцию роста. Так, в 2012 г. совокупный импорт увеличится с 192,5 млрд долл. (2011 г.) до 197,5 млрд долл. К 2015 г. этот показатель будет составлять 304,9 млрд долл., что на 58% больше данных 2011 г. Отмечается, что к 2015 г. произойдёт полноценное формирование ЗСТ КАФТА на всей территории ЮВА, так как к зоне присоединятся оставшиеся 4 государства АСЕАН (Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Мьянма). К 2020 г. прирост совокупного импорта по сравнению с 2011 г. составит 237%, что в абсолютном значении равно 648,3 млрд долл. Подобный прогрессивный прирост будет закономерен не только из-за благоприятного влияния общей ЗСТ, но и из-за интенсивной динамики развития государств ЮВА, которые к 2020-2025 гг., по оценке экспертов, будут демонстрировать внушительные показатели достижений экономик региона. Так, к 2025 г. прогнозируется рост импорта до 1425,2 млрд долл. - в 2 раза больше показателя 2020 г. В 2030 г. объём импорта составит 3239,3 млрд долл., таким образом прирост за 2011-2030 гг. 15,8 раз, что является очень высоким показателем. Необходимо отметить, что прирост за 1991-2011 гг. составил 47,8 раза.