Исторический фактор как основное препятсвие в поиске политического решения курильского территориального вопроса

Выступая на шестом российско-японском Форуме «Перспективы российско-японского сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе в условиях глобализации», заместитель министра иностранных дел России А.Н. Бородавкин говорил о барьерах, стоящих на пути развития русско-японских отношений. Среди таких барьеров, он отметил российскую бюрократию, но главной проблемой в этом русле, по его мнению, являлось консервативное мировоззрение японское стороны, оперирующая стереотипами, оставшимися после Холодной войны. Он подчеркнул негативное влияние законов, принятых предыдущим правительством Японии. В заключении, он призвал японскую сторону избавиться от устаревших стереотипах о России, затрудняющих ведения диалога и поиска решения территориального вопроса. Одним из вариантов развития дружественной атмосферы диалога двух стран, он указал на проект создания на четырех островах масштабного экономического сотрудничества, развития инфраструктуры и производства. Стенограмма выступления заместителя Министра иностранных дел России А.Н.Бородавкина на Шестом Российско-Японском Форуме: «Перспективы российско-японского сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе в условиях глобализации», Иркутск, 3 октября, 2009 года Однако данные инициативы не получили дальнейшего хода.

В октябре 2009 года должна была пройти презентация Южных Курил в Токио. Планировалось обсудить вопросы, связанные с проведением совместных предприятий в этом регионе. Однако, японская сторона отказалась выдать визы российским гражданам, проживающим на спорных территориях, а также тем, кто имел предприятия в этой области. Причиной было указана некая «затруднительность» в проведении каких-либо экономических предприятий до решения вопроса о Южных Курилах. Это побудило МИД РФ заявить японской стороне, что подобная позиция абсолютно неприемлема, так как препятствует налаживанию полноценного экономического сотрудничества. Было указано, что подобные действия японской стороны противоречат заявлениям японского руководства о намерениях развивать экономическое сотрудничество с Россией. Все это сопровождалось обменом жесткими высказываниями между двумя сторонами. Накалило отношения двух стран и высказывание главы МИД Японии К. Окады, указавшего на полную ответственность российской стороны за отсутствие полноценного сотрудничества. Японский народ питает недоверие к российской позиции// Коммерсант 25.12.2009 Москва

Попытка найти компромисс путем передачи двух островов не имела успеха. Как заявил премьер-министр Японии Ю. Хатояма: «Японский народ просто не пойдет на такое решение». Hatoyama calls for 'pragmatic approach' to solve island dispute with Russia // The Mainichi 16.11.2009 Ссылка на мнение японского народа не является попыткой найти повод для отклонения российской инициативы. Дело в том, что на протяжении нескольких десятилетии японским правительство велась пропаганда решения территориальной проблемы путем передачи всех четырех островов Японии. Это привело, что в японском обществе сформировалась вполне конкретная позиция по этому вопросу, игнорировать которое не может ни один японский политик. Более того любая инициатива по поиску компромисса в данном споре, высказанная японским политиком, приведет к крушению его политической карьеры, как это случилось с И. Хатоямой после подписания совместной декларации 1956 года. Также переговоры по территориальному вопросу осложняются частой сменой японских премьер министров, что ведет к постоянному пересмотру позиций японской стороной. Так Ю. Хатояма продержался на посте премьер-министра всего 8 месяцев. Его сменил Н. Кан, который, 26 июня 2010 года во время встречи с президентом РФ Д.А. Медведевым, подтвердил преемственность курса в отношениях с Россией, занятого его предшественником. Президент РФ проводит переговоры с премьер-министром Японии // РИА новости 26.06.10

< http://ria.ru/politics/20100626/250488300.html> (дата обращения: 24.12.15).

По сути процесс поиска политического решения в определённой степени можно считать остановившимся. Начиная с 2010 года российская, сторона пересматривает свой подход к спорным Курильским территориям. Отрицается спорность этих территорий, а претензии Японии объявлены необоснованными. Комментарий официального представителя МИД России А.А.Нестеренко в связи с утверждением Правительством Японии новой редакции т.н. «Основного курса по содействию решению проблемы северных территорий» 01.04.2010 <http://archive.mid.ru//BRP_4.NSF/12498600b124d85d43256be0003dba1d/0989e8cde4c62c64c32576f800500dbe?OpenDocument> (дата обращения: 24.06.16). Появился курс на милитаризацию островов с постройкой новых военных городков и размещении ракетных вооружений на территории спорных островов. Pedrozo R. P. International Law and Japan's Territorial Disputes //International Law Studies. - 2016. - Т. 92. - №. 1. - С. 4. Изменившийся подход российского правительства к проблеме спорных островов демонстрирует выступление министра иностранных дел РФ С. Лаврова, проведенное по итогам переговоров с его японским коллегой в сентябре 2015 года: «Северные территории Японии и Российской Федерации не являются предметом нашего диалога. На повестке дня стоит тема, которую согласовали оба лидера, - заключение мирного договора. Российские подходы опираются на все достигнутые на сегодняшний день договорённости и остаются неизменными. В частности, мы напомнили о том, что продвижение в данном вопросе возможно лишь после того, как мы получим ясность в отношении признания Японией послевоенных исторических реалий, включая Устав ООН во всей его полноте. Именно исторический аспект этой унаследованной нами со Второй мировой войны проблемы является наиболее серьёзным препятствием на пути к её урегулированию». Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Японии Ф.Кисидой, Москва, 21 сентября 2015 года // Министерство Иностранных Дел Российской Федерации URL: http://www.mid.ru/press_service/minister_speeches/-/asset_publisher/7OvQR5KJWVmR/content/id/1760488 (дата обращения: 20.04.2016). Таким образом российская сторона довольно решительно отказывается от своей предыдущей компромиссной позиции. В это же время, в Японии остается сильной пропаганда решения вопроса через немедленное возвращение четырех «исконно японских островов», проводятся ежегодные «дни северных территорий». Несмотря на определенную заморозку переговорных процессов, вопрос о принадлежности Курильских островов нельзя считать снятым с повестки дня обеих сторон. Продолжающиеся заявления по поводу островов дают основания утверждать о продолжающейся актуальности данного вопрос для обеих стран.

3.4 Причины провала переговорного процесса. Роль исторического фактора

Таким образом, несмотря на более чем полувековую историю поиска решения Курильского территориального вопроса, стороны так и не пришли к взаимоприемлемому решению. Это вызвано множеством факторов. Наиболее важным является неуступчивость сторон в решении вопроса. Особенно это характерно для японской стороны, которая имеет непримиримое желание решить вопрос «здесь и сейчас», получив все четыре спорных острова. Однако, несмотря на то, что российская сторона в прошлом демонстрировала желание компромиссного решения вопроса путем передачи двух южных островов, на сегодняшний день позиция российской стороны значительно ужесточилась. Это связанно с историческим провалом предыдущих попыток решения вопроса и пониманием российским руководством того, что японская сторона готова принять лишь полную и безоговорочную передачу всех спорных территорий.

Позиции сторон во многом продиктованы накопленным грузом исторического багажа в двухсторонних отношениях. Однако, так называемый исторический фактор по-разному проявляется в двух странах. В Японии фактор исторической обиды за «незаконную оккупацию северных территорий» весьма силен. Причем этот фактор взаимодополняется негативным образом России, созданным во второй половине двадцатого века. Причем со временем этот фактор лишь усиливается в сознании японцев. Способствует этому активная пропаганда японского правительства своей точки зрения через проведения различных мероприятий и публикаций, главным из которых является так называемый День Северных Территорий, проводимый ежегодно в Японии. Кроме того, проводится пропаганда негативного образа России через школьные учебники истории, в которых Россия изображается как враг Японии, агрессор. Например, Русско-Японская война показана как превентивная атака против российских войск на Дальнем Востоке, готовившихся к территориальной экспансии. Действия СССР во Второй Мировой указаны как акт агрессии против Японии в нарушение Пакта о ненападении. Все это формирует довольно стойкое восприятие вопроса спорных территорий как «возвращение исторических японских земель незаконно оккупированных Россией». Это в свою очередь значительно влияет на поведения японских политиков в вопросе спорных территорий, для многих из которых, немедленное возвращение северных территорий является важным пунктом в их предвыборной компании.

В свою очередь, в России долгое время не существовало такого сильного пласта негативной исторической памяти. Как видно из истории территориального спора, Россия, руководствуясь своими интересами на мировой арене, проявляла определенную гибкость в поиске вариантов решения проблемы. Однако, в последнее время, пересмотр отношения к историческим событиям в России и тенденция к сакрализации некоторых исторических событий (в частности событий Второй Мировой Войны) создали совершенно иное отношения российского правительства и граждан к вопросу спорных островов. Так довольно прочно засел в сознании тезис о справедливости владения островами, которые были отбиты у милитаристической Японской Империи, которая, в свою очередь, несправедливо оккупировала острова в ходе агрессивной Русско-Японской Войны. В современной России Курилы рассматриваются как неотъемлемая часть страны, право на владения которой было завоёвано кровью советских солдат.

Таким образом, на сегодняшний день в обеих странах сформировалось особое историческое восприятие событий, связанных с возникновением Курильского территориального вопроса. И это восприятие диаметрально противоположно в двух странах. Оно же формирует мировоззрение, не принимающее компромисс в вопросе «исконной территории». Со временем это мировоззрение только усиливается при смене поколении и накоплении исторического «багажа» и мифологизации исторических событий.

Нельзя сказать, что провал политического решения курильского вопроса вызван одни только историческим фактором. Немаловажную роль сыграли и другие факторы: важное положение островов в качестве базы ВМФ, вмешательство третьих сторон в лице США. Однако данные факторы непостоянны, их важность меняется или пропадает совсем со временем. Исторический фактор же постоянен, крепко закрепившись в сознании политиков и граждан обеих стран.

3.5 Сценарии развития Курильского Территориального Вопроса

Современное положение Курильского территориального вопроса позволяет выделить несколько сценариев развития событий в данном вопросе.

На сегодняшний день, процесс переговоров по территориальному вопросу по существу остановлен. Перспектива политического разрешения территориального вопроса в сближающие годы отсутствует. Учитывая укрепление двух диаметрально противоположных взглядов на вопрос в обеих странах, поиску компромисса не будет уделено значительного внимания. Стороны продолжать вести политику громких заявлений и требовании. Тем самым, Курильский территориальный вопрос еще долгое время будет «отравлять» русско-японские отношения. Все это формирует негативный сценарии развития Курильского вопроса.

Однако существует и положительный сценарии развития проблемы. Заключается он в разрешении территориального вопроса через общее развитие русско-японских отношений. Развитие сотрудничества в сфере бизнеса и культуры имеет потенциал отодвинуть территориальный вопрос на «периферию» русско-японских отношений. Через постепенный рост влияние фактора торговли и бизнеса в русско-японских отношениях, возможно будет уменьшить градус напряжения вокруг проблемы спорных островов. Это позволить проводить переговоры в более спокойной и конструктивной обстановке. Развитие сотрудничества также поможет устранить негативный образ России в Японии, смягчив японскую позицию по вопросу о спорных островах. В виду недавних событий в мире и ухудшения отношений Росси со странами Запада и Японией, которая разделяет позицию западных стран по внешнеполитическим вопросам, В\в ближне- и среднесрочной перспективе такой сценарии, увы, маловероятен. Однако в долгосрочной перспективе вполне возможно нормализировать отношения с Японией через совместное сотрудничество, снизив накал напряжения вокруг спорных островов.

Совсем маловероятным сценарием является переход Курильского территориального конфликта в вооруженный конфликт, с целью силового возвращения спорных островов Японии. Однако множество факторов политических и военных делают данный сценарии нереалистичным при нынешнем положении дел.

Заключение

Таким образом, на основании проделанной работы можно сделать следующие выводы.

Во-первых, позиции сторон по вопросу спорных островов диаметрально противоположна. Это вызвано разительно разной интерпретацией исторического опыта двухсторонних отношений. К тому же, отстаивая свое право на спорные острова, стороны апеллируют к историческим договорам, которые противоречат друг-другу. Такая значительная разница позиции значительно осложняет процесс переговоров по вопросу курильских островов.

Во-вторых, как показывает история переговоров по вопросу спорных островов, существуют несколько причин, которые приводят к значительному осложнению переговорного процесса и провалу переговоров. Во многом это объясняется огромной разницей между сторонами и практически полным нежеланием идти на компромисс. Особенно это характерно для политики японской стороны в вопросе Курильских островов. Кроме того, формирование негативного образа России усугубляет проблему «исторического груза» в Курильском территориальном вопросе. Существует также проблема вмешательства третьих сторон в переговорный процесс.

В-третьих, на сегодняшний день процесс поиска решения территориального вопроса по сути заморожен. Как было сказано, стороны демонстрируют нежелание искать компромисс, вызванное диаметрально противоположным восприятием проблемы и ее причин. Кроме того, в последнее время позиция российской, ранее демонстрировавшей большое желание идти на компромисс, значительно ужесточилась. На сегодняшний день, российская сторона прекратила попытки найти компромисс в вопросе о спорные территории.

Исходя из этого, можно предложить несколько сценариев развития курильского территориального вопроса. Самым вероятным вариантом события является сохранение статуса-кво в вопросе спорных островов в обозримом будущем. Менее вероятным является постепенное развитие сотрудничества между странами и ослабление роли исторического фактора в процессе переговоров, что поможет сторонам действовать рациональней при переговорах и прийти к взаимоприемлемому компромиссу. Совсем маловероятным является сценарии решения спора вооруженным путем.

Таким образом, можно определить роль исторического фактора следующим образом: в виду наличия значительного груза исторических обид, стороны зачастую действуют исходя из желания «восстановления исторической справедливости» а не из своих национальных интересов. В таком случае стороны более заинтересованы в доведении своей позиции до другой стороны, как правило в ультимативной форме. В таком состоянии процесс поиска компромисса состояться попросту не может. В то же время в виду исторической и символической важности предмета спора, территориальный конфликт постоянно остается на повестке дня, затрудняя развитие хороших отношений между двумя странами.

Именно это и является главной причиной, по которой исторический фактор играет такую важную роль в процессе поиска политического решения вопроса о спорных островах. Наличие багажа исторической обиды мешает сторонам действовать рационально, заставляя предпринимать действия, противоречащие их национальному интересу. А когда политика проводится исходя из иррационального - говорить о возможности решить проблему невозможно.

Список использованной литературы

1. Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М., 1997.

2. Кадзухико Т. Тайная хроника переговоров по северным территориям. Токио. 2007

3. Кожевников В.В. Российско-японские отношения на современном этапе. Владивосток, 1997

4. Кошкин А.А. Россия и Япония: Узлы противоречий. М. 2010

5. Кутаков Л.Н. История советско-японских отношений - М. 1962.

6. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. - Москва, 1999.

7. Панов А.Н. Клан Хатояма. Портрет семьи на фоне истории Японии. Москва 2010

8. Панов А.Н. Россия и Япония. Становление и развитие отношений в конце XX и начале XXI веков (достижения, проблемы перспективы). Москва, Известия, 2007.

9. Сато М. Искусство Ведения переговоров. Токио 2009.

10. Hara K. Japanese-Soviet/Russian Relations since 1945. Routledge New-York 2005

11. Kim Y.. Japanese-Soviet Relations: Interaction of Politics, Economics and National Security. Washington D, C. 1974

12. Kimura H, Ealey M. The Kurillian Knot: A History of Japanese-Russian Border Negotiations. Stanford Stanford Press. 2008

13. Stephan J. J.. The Kuril Islands. Oxford Clarendon Press 1974

14. ЉO–±ЏИ (Министерство иностранных дел). ‰д‚з‚М–k•ы—М“y(Наши северные территории) “Њ‹ћ 2012

Cправочные издания:

1. Внешняя политика Советского Союза в период отечественной войны. Т3. М. 1947.

2. Гримм Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке 1842-1925гг. М. 1927 < http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIX/1840-1860/Sb_dog_Dal_vost/>

3. Зиланов В.К. Русские Курилы: история и современность. Сборник документов по истории формирования русско-японской границы. М. 2002г

4. Издательство МИД СССР. Сборник документов и материалов по Японии 1951-1954гг. М. 1954.

5. Иллюстров И.И.. Сборник пограничных договоров, заключенных Россией и соседними государствами. СПБ. 1891.

6. Козьменко И.В., Адамов Е.А. Сборник договоров России с другими государствами. М. 1952г. С. 337-342 < http://militera.lib.ru/docs/da/sb-dogovorov_1856-1917/index.html>

7. Колосов Ю. М., Кузнецов В. И. Международное право. М.: Международные отношения, 1994.

8. Кузнецов В. И., Б. Р. Тузмухамедов. Международное право - 3 изд. Переработанное - М.: Норма, Инфра-М, 2010.

9. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М. 2008

10. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М. 1955.

11. Сухарев А. Большой Юридический Словарь. М. Инфра-М, 2005

12. Тисминец А.С. Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т.4 М. 1946г

13. Foreign Relations of the United States 1955-1957

14. ЉO–±ЏИ (Министерство Иностранных Дел Японии) “ъ–{ЉOЌ‘•¶Џ‘. (Договоры Японии с другими странами) “Њ‹ћ (Токио) 1960

Статьи из журналов:

1. Анисимов Л.Н. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ РАКУРС К ПРОБЛЕМЕ МИРНОГО ДОГОВОРА СССР (РОССИИ) С ЯПОНИЕЙ. // Геополитический журнал. 2014.

2. Горкуша А.А. ПРОБЛЕМА КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВОВ ТЕРОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ. Актуальные проблемы современности. // Материалы 4-й научно-практической конференции «Альтернативный мир» Благовещенск 2009 С. 27-31.

3. Д.Е. Эсаулова Историческая память как фактор развития международных отношений (на примере двухсторонних отношений Японии и Республики Корея) // Вестник НГУЭУ. 2014. №4

4. Ивонина О.И. Современность как текст и контекст глобальной истории // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 2

5. Кузьменков В. КУРИЛЫ - ЗЕМЛЯ РОССИЙСКАЯ. // Свободная мысль. 2013. № 4 (1640).

6. Орлов А. С. Понятие международного территориального спора. // Вестник Удмуртского университета. -- 2010. -- Вып. 3.

7. Симотомаи Н. Холодная война в Восточной Азии и проблема Северных территорий. // «Полис» Политические исследования 2008, № 6, Москва

8. Хонг В. С. Территориальный спор между Японией и Россией: взгляд из Республики Корея //Социологические исследования. - 2014. - Т. 9. - №. 9.

9. Шеварднадзе Э.А. О прошедшем и будущем//Дружба народов 2006, № 12, Москва

10. Hara K. 50 Years from San Francisco: Re-Examining the Peace Treaty and Japan's Territorial Problems. // Pacific Affairs Vol. 74 No 3 2000.

11. Hasegawa T. Rethinking the Russo-Japanese Territorial Dispute. // Japan Echo, Vol. 22, No 4 1995

12. Hassner R. E. The path to intractability: Time and the entrenchment of territorial disputes. - 2007.

13. Mack A. O'Hare M. Moscow-Tokyo and the Northern Territories Dispute. // Asian Survey Vol. 30, No. 4 (Apr., 1990)

14. Mangi L. Northern Territories: The Unresolved Dispute between Japan and Russia. // Pakistan Horizon Vol. 55, No 3 2002.

15. Pedrozo R. P. International Law and Japan's Territorial Disputes //International Law Studies. - 2016. - Т. 92. - №. 1. - С. 4.

Статьи из газет:

1. Головин В. Списание декларации// Коммерсант.17.10.2005. Москва.

2. Иванов А.В. Токио будет добиваться возращения «Северных территорий»// Коммерсант. 25.09.2005 Москва.

3. Петраков С. Когда в соседях согласья нет // Газета Владивосток. 2014. 22 января.

4. Японский народ питает недоверие к российской позиции// Коммерсант 25.12.2009 Москва

5. Газета Правда 20 октября 1956. Москва.

6. Газета Правда 4 мая 1989 года, Москва.

7. Газета Правда 6 мая 1989 года, Москва

8. Clark G. The Long View on the Kurils. // The Japan Times Tokyo 24.03.2001

9. Hatoyama calls for 'pragmatic approach' to solve island dispute with Russia // The Mainichi 16.11.2009

Документы и правовые акты:

1. Устав Организации Объединенных Наций // Организация Объединенных Наций URL: http://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html (дата обращения: 26.04.16).

2. Сан-Францисский мирный договор 1951 г

3. Стенограмма выступления заместителя Министра иностранных дел России А.Н.Бородавкина на Шестом Российско-Японском Форуме: «Перспективы российско-японского сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе в условиях глобализации», Иркутск, 3 октября, 2009 года

4. Ryutaro Hashimoto. Address to the Japan Association of Corporate Executives// the Office of the Prime Minister of Japan. 24 July 1997.

5. Ведомости Верховного Совета СССР. № 5 16.02.1946

6. Токийская декларация о российско-японских отношениях 13.10.1993

Интернет ресурсы:

1. Премьер Японии намерен в кратчайшие сроки решить территориальный спор с РФ // Говорит Москва 07.02.2015 URL: http://govoritmoskva.ru/news/28240/ (дата обращения: 20.04.2016).

2. Россия обещает разместить новые ракеты на Курилах, оспариваемых Японией // Reuters.com 25.03.2016 URL: http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKCN0WR18B (дата обращения: 20.04.2016).

3. Токио выражает протест Москве из-за поездки Медведева на Итуруп // Говорит Москва 22.08.15 URL: http://govoritmoskva.ru/news/49839/ (дата обращения: 15.04.2016).

4. Россия может передать Японии два острова // Би-би-си 15.11.2004 URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4011000/4011981.stm (дата обращения: 26.04.16).

5. Япония намерена получить от России все четыре острова Южнокурильской гряды // Новости News.ru 14.01.2005 URL: http://newsru.com/arch/russia/14jan2005/krls.html (дата обращения: 24.06.16).

6. МИД России о переговорах США и Японии: Мы недоумеваем // Информационное агентство Regnum 24.02.2005 URL: http://regnum.ru/news/412323.html (дата обращения: 24.06.16).

7. Нарышкин призвал Японию решать проблему Южных Курил в "творческой атмосфере" и без нервозности // Новости News.ru 22.06.2009 URL: http://newsru.com/world/22jun2009/naryshkin.html (дата обращения: 24.06.16).

8. Москва недовольна, что парламент Японии признал Южные Курилы своими. Спикер Миронов: "самураям не место в политике" // Новости News.ru 03.06.2009 URL: http://newsru.com/russia/03jul2009/japrus.html (дата обращения: 24.06.16).

9. «КУРИЛЬСКАЯ ПРОБЛЕМА И РОССИЙСКО-ЯПОНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ», Пресс-Выпуск № 1276 24.07.09 <http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=12184> (дата обращения: 24.06.16)

10. Россия отказалась от японской гуманитарной помощи Южным Курилам // Новости News.ru 07.08.2009 URL: http://newsru.com/russia/07aug2009/japan.html (дата обращения: 24.06.16).

11. Россия готова к обсуждению с Японией всех вопросов включая наиболее сложные. 23.09.10 <http://news.kremlin.ru/news/5549/print> (дата обращения: 24.06.16).

12. Президент РФ проводит переговоры с премьер-министром Японии // РИА новости 26.06.10 < http://ria.ru/politics/20100626/250488300.html> (дата обращения: 24.12.15).

13. Комментарий официального представителя МИД России А.А.Нестеренко в связи с утверждением Правительством Японии новой редакции т.н. «Основного курса по содействию решению проблемы северных территорий» 01.04.2010 <http://archive.mid.ru//BRP_4.NSF/12498600b124d85d43256be0003dba1d/0989e8cde4c62c64c32576f800500dbe?OpenDocument> (дата обращения: 24.06.16

14. Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Японии Ф.Кисидой, Москва, 21 сентября 2015 года // Министерство Иностранных Дел Российской Федерации URL: http://www.mid.ru/press_service/minister_speeches/-/asset_publisher/7OvQR5KJWVmR/content/id/1760488 (дата обращения: 20.04.2016).

Размещено на Allbest.ru