Религиозные конфликты в современном мире

Размещено на http://www.allbest.ru

Религиозные конфликты в современном мире: теоретический аспект

Проблема религиозных конфликтов в современном мире является достаточно актуальной, поскольку данные конфликты затрагивают многие страны, решение конфликтов, основанных на религиозных противоречиях, является сложным и долговременным процессом. В данной работе представлена попытка теоретического анализа религиозных конфликтов, что отличает ее новизной.

Конфликт религиозный -- столкновение религиозных индивидов и групп по поводу различных позиций в вопросах вероучения, религиозной деятельности и правил построения религиозной организации. Конфликт может выливаться в форму разногласий и споров, конкуренции и борьбы, конфронтации и религиозной вражды, которая связана с фанатизмом и во многих случаях выливалась в религиозные войны. Религиозный конфликт может возникать внутри объединения, конфессии, направления, религии и между различными конфессиями, направлениями, религиями. При определенных условиях религиозный конфликт становился формой выражения классовых, сословных, межэтнических противоречий, противоборства государств. Социально-политические конфликты, в которых важную роль играет религиозный фактор, иногда называют социорелигиозными. Многочисленны примеры религиозных конфликтов и социорелигиозных зафиксированы в истории всех религий. Эти конфликты выражались в расколах, в образовании ересей, сект, в религиозных войнах и т. д[4].

А.А. Корабельников дает определение религиозной войны как общественно-политического явления, "связанного с переходом от процессов мирной экспансии одной религии в отношении основных сфер жизни общества или государства, исповедующего другие религиозные виды духовности, к применению вооруженного насилия в целях завоевания и духовного преобразования одних народов другими (в целях формирования соответствующей государственности, народности, а затем и нации)".

Можно выделить отличительные признаки религиозных войн:

- ритуальные религиозные отправления военнослужащих;

- применение священных знамен и сигналов;

- непосредственное привлечение духовных образов богов в войне;

- принадлежность противоборствующих группировок к разным религиям;

- полное вовлечение в военные действия всех слоев населения противоборствующих государств, национально-этнических групп;

- во главе войска, которое ведет религиозную войну, стоят религиозные духовные лидеры;

- в такой войне участвуют исключительно приверженцы только этой религии или только этого направления данной религии с исключительно религиозными целями - защититься от экспансии другой религии (другого ее направления) или, наоборот, навязать в насильственной форме свою религию (свое направление в данной религии) представителям других конфессий и лицам, не исповедующим какую-либо религию (атеистам).

В настоящее время отсутствуют какие-либо наработки по классификации религиозных войн, так как слишком много факторов необходимо учитывать. К таким факторам в первую очередь следует отнести: национально-этнические; политические; религиозные, пограничные и т.д. Приоритетность какого-либо, даже из только что названных факторов, в предлагаемой классификации будет выглядеть достаточно уязвимой. Однако это не должно приостанавливать поиски в выработке классификации религиозных войн. Пусть даже на начальном этапе оно будет иметь исключительно одномерное изображение.

Можно выделить следующие типы религиозных войн:

1. Автономистские войны;

2. Национально-иредентисткие войны;

3. Религиозно-общинные конфессиональные конфликты;

4. Религиозно-абсолютисткие конфликты;

5. Миаленаристские конфликты.

Причиной возникновения религиозных войн являются конфликты и несогласованность интересов между различными конфессиями или направлениями внутри одной религии. То есть основным признаком религиозной войны должны являться поставленные и впоследствии реализуемые религиозные цели.

В настоящее время практически ни один из современных конфликтов в мире не носит характера межрелигиозного или внутрирелигиозного противостояния в чистом виде. Таким образом, так называемые религиозные войны, в настоящее время отсутствуют, а политическая составляющая современных войн постоянно усиливается, выливаясь зачастую в открытый терроризм.

В настоящее время "исламский фактор" имеет большое значение в современной мировой политике. Считаю необходимым отметить, что террористы, прикрывающиеся мусульманской риторикой, в то же время нанесли серьезный удар по самому исламу, создали о нем негативное впечатление со стороны всего мирового сообщества, чем вызвали гнев со стороны как большинства представителей мусульманской уммы, так и духовных лидеров ислама. Так, председатель Совета муфтиев России Р. Гайнутдин неоднократно подчеркивал, что российские исламские организации категорически осуждают терроризм и экстремизм, одобряют усилия российских властей по пресечению террористических актов, в то же время не поддерживают и не будут поддерживать отношений с теми организациями, которые, прикрываясь исламской терминологией, пытаются реализовывать политические цели.

Таким образом, надо понять, что нет "исламского терроризма", есть террористы, которые прикрываются исламом, для того чтобы:

- выглядеть не злодеями, а этакими героями, якобы борцами за свободу и права мусульман, ведущими "священную войну";

- воздействуя на религиозные чувства, вербовать среди представителей мусульманской уммы новых сторонников не религиозных, а политических организаций;

- используя знамя "борьбы с неверными", получать значительную материальную помощь, как от богатых частных лиц, так и государств, где ислам опять-таки используется в качестве политического инструмента (например, от Ирана).

В настоящее время в мире нет религиозных войн, и не просматривается тенденция к их появлению. Зато очевидно усиление политической составляющей в любых военных противоборствах, особенно - до и после них. Важнейшим показателем усиления политической составляющей не только войн и вооруженных конфликтов, но и всей социально-политической жизни является современный терроризм. Он же является стабильным показателем невысокой эффективности политической власти в том или ином государстве, которая своими действиями способна создавать питательную среду для терроризма. Одновременно терроризм не может быть формой религиозной войны.

Террористы лишь прикрываются религиозными (мусульманскими) лозунгами для достижения политических целей. Возможно, что и термин "исламский терроризм" является, мягко говоря, некорректным.

Самые значительные религиозные конфликты ХХ века:

? Исламский фундаментализм;

? Религиозное противостояние в Ирландии;

? Исламская революция в Иране;

? Конфликт между индуистами и исламистами;

? Противостояние сербов и хорватов;

? Теология освобождения.

Таким образом, религия играет важную роль в современных региональных конфликтах.

Эти конфликты отличаются крайней угрозой не только для мирного населения, но и для целостности государств, такие конфликты отличаются сложным узлом противоречий, которые накапливались на протяжении длительного времени и с наступлением критической точки выливаются не просто в мирные протесты, а в религиозную дискриминацию, погромы, гражданские войны, терроризм. В последние годы религиозный фактор региональных конфликтов приобретает политический оттенок, а религиозные причины столкновений переходят на второй план, уступая место политике. Имиджу религии вредит также терроризм, который прикрывается религией, а на самом деле преследует политический цели.

Развитие взаимоотношений России и Польши после смоленской авиакатастрофы

Взаимоотношения между Россией и Польшей в последние годы носили очень натянутый характер. Катынский расстрел ещё периода Второй мировой войны не способствовал сближению двух государств. Советское руководство долгое время отрицало свою причастность к этому делу, и лишь 26 ноября 2010 года Госдума России, при противодействии со стороны фракции КПРФ, приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаётся массовый расстрел польских граждан в Катыни преступлением сталинского режима. Очевидно, что новый толчок к сближению государств произошёл через трагедию. Напряжение в отношениях достигло своего пика, когда президент Польши Лех Качиньский отказался приезжать почтить память погибших пленных польских офицеров. Он высказал пожелание организовать собственные мемориальные мероприятия. Но присутствовать на мероприятиях ему не удалось - на пути он разбился.

Авиакатастрофа, произошедшая под Смоленском 10 апреля 2010 года, является крупнейшей в истории авиакатастрофой с первыми лицами государства. В результате катастрофы погибло 88 пассажиров и 8 членов экипажа. Среди погибших - польский Президент Лех Качиньский, его жена, известные польские политики, почти всё военное командование, общественные и религиозные деятели. Однозначного ответа на то, кто виновен в катастрофе нет. Существует несколько точек зрения во этому поводу. В Польше думают, что вину несут российские диспетчеры, в России склонны к мнению, что вина лежит на стороне пилота ТУ-154 и тех, кто оказывал на него давление. Здесь необходимо отметить, что среди политического класса как Польши, так и России было много людей, которые были неспособны к диалогу, предпочитали простое сложному, всё больше увеличивая пропасть между двумя странами.

Авиакатастрофа привела к значительному сближению России и Польши на первых порах после трагедии. О принципиальных сдвигах не раз заявляли президенты обеих стран.

«Никто больше Польши не заинтересован в развитии отношений Запада с Россией, -заявил Б.Коморовский. -Мы уже не являемся для современной России заграницей -мы являемся ближним Западом. Это большой шанс для обеих стран». Польский лидер добавил, что «Варшава намерена строить отношения с Москвой по принципу «доверяй, но проверяй».

Очевидно, что будущее польско-российских отношений зависит от результатов расследования катастрофы под Смоленском, которое завершится в этом году. В декабре правительство Польши отказалось принимать отчет Москвы о причинах аварии. Подводя итоги 2010 года, Дмитрий Медведев призвал избегать политизации расследования катастрофы. Рассмотрим итоги развития российско-польских отношений за прошедший 2010 год. Отметим, что однозначную положительную или отрицательную оценку сделать нельзя. Сближение по одним вопросам шло рука об руку с разногласиями по другим аспектам. Прежде всего, проясним недовольства полькой стороной, связанные с расследованием Смоленской трагедии. За месяц до обнародования итогового доклада польская сторона передала МАК список вопросов и замечаний к предварительной версии доклада. Многие из них касаются действий российских диспетчеров. Российская сторона полностью отрицает их вину, тогда как польская убеждена в необходимости разделить вину пилотов с диспетчерами.

12 января 2011 года Межгосударственный авиационной комитет обнародовал доклад о крушении самолёта, в котором были сделаны выводы, что вина за случившееся лежит полностью на экипаже президентского лайнера. В Польше доклад МАК посчитали неполным и заявили, что часть ответственности за гибель Л. Качиньского лежит на диспетчерах аэродрома «Северный», при попытке сесть на который разбился самолёт. Дональд Туск выступил с официальным комментарием по поводу отчета МАК о катастрофе под Смоленском. В своем заявлении польский премьер выразил недовольство тем фактом, что ряд замечаний Польши не были учтены в отчете. Польша имела доступ к предварительной версии документа и направила список претензий, которые, как заявили в МАК, не оказали существенного влияния на отчет. Согласно выводам МАК, на экипаж Ту-154 президента Польши оказывалось давление со стороны высокопоставленных лиц. Согласно опубликованным данным, решение о посадке принимала польская сторона, а диспетчеры смоленского аэропорта в соответствии с международными правилами полетов не могли запретить специальному рейсу заход на посадку. Многие польские чиновники негативно встретили результаты расследования МАК и ставили под сомнение выводы комитета, а также называли его неполным. В то же время российский источники утверждают, что эти подозрения необоснованны, так как Польша не предоставила в распоряжение МАК никаких новых и имеющих существенное значение фактов в доказательство незавершенности отчета.

Таким образом, разногласия по поводу выяснения смерти польской элиты не способствуют сближению государств.

В области экономического сотрудничества также наметились разногласия. Возникли проблемы с выдачей разрешения на транзитные автоперевозки между странами. Польская сторона требует увеличения в 2011 году количества специальных российских разрешений на доставку грузов в другие страны с 25 тыс. до 75 тыс. Тем самым, Варшава хочет «отобрать» у российских перевозчиков около 50 тыс. рейсов, что может стоить России 150 млн. евро. Потребности российских перевозчиках в разрешениях на транзит через Польшу составляют всего 5 тыс. штук. Ещё одним моментом, неблагоприятно влияющим на взаимоотношения двух стран является то, что польская сторона требует зарыть участок газовой трубы «Северный поток», который пройдёт вблизи польских портов. Если Польше удастся обжаловать в суде строительство этого участка его прежней форме, то оно будет признано противозаконным. Среди положительных моментов, способствующих сближению двух государств, хотелось бы отметить следующие:

- прежде всего, несмотря на все разногласия, польская сторона высоко оценила прилёт Д. А. Медведева в 2010 году на похороны Леха Качиньского. Особенно если учесть, что из-за нависшего над Европой облака вулканического пепла свой приезд в Краков США, Франции, Германии, Швеции, Финляндии, Египта, Македонии, Индии, Японии, Южной Кореи, Мексики, Новой Зеландии и Пакистана.

- в аэропорту Смоленска было решено установить памятник Л. Качиньскому. Россия и Польша договорились, что обломки Ту-154 станут основой этого монумента. Это совместное заявление было положительно принято в общественных кругах двух стран.

- польское консульство в Калининграде начало выдачу многократных шенгенских виз сроком на полгода для калининградцев. Это необходимая мера, которую достаточно долго просил Калининград. Являясь анклавом России, области было жизненно необходимо это нововведение. Кроме этого, в конце 2010 года Польша призвала Евросоюз совсем отменить визы для калининградцев.

Польские власти в ближайшее время официально предложат России подготовить совместный доклад по авиакатастрофе под Смоленском, несмотря на заявления чиновников в Москве, утверждающих, что Межгосударственный авиационный комитет (МАК) подвел окончательные итоги «технического» расследования. Это способствует увеличению напряжения в отношениях между странами, поскольку российская сторона считает доклад МАК окончательным. Чтобы трагедия под Смоленском не стала продолжением недопонимания между двумя странами, требуются целенаправленные усилия по восполнению пробелов в общении. Стороны должны научиться говорить на понятном им обеим языке -как в прямом, так и в переносном смысле. И в самых практических вещах - это потребует проведения более детального независимого расследования авиакатастрофы. И в вещах более глобальных -это потребует учета политического контекста при расследовании. Последнее может поставить вопрос о признании если не юридической, то моральной ответственности российской стороны за часть приведшего к катастрофе недопонимания.

Таким образом, начавшееся, казалось бы, потепление между двумя государствами постепенно сходит на нет. Случившаяся трагедия под Смоленском явилась как бы продолжением Катынского дела, только теперь на счету не погибшие солдаты и офицера, а руководство страны и её элита. Расхождение во мнениях: Кто виноват и чья ответственность привели к новым противоречиям и недовольствам. Необходимость прийти к консенсусу все понимают, но никто не хочет поступаться собственными интересами. Поэтому вопрос о сближении российско-польских отношений остаётся открытым. Говорить о тесном межгосударственном сотрудничестве ещё рано, хотя взаимоотношения сейчас куда ближе, чем были несколько лет назад.

Партийная система современной России: проблемы и перспективы развития

Актуальность рассматриваемого вопроса очень высока, так как нынешнее положение политических вопросов всевозможной направленности в России оставляет желать лучшего.

Особенно аспекты, связанные с партийным аппаратом, деятельностью отдельных людей, входящих в эту систему, и предстоящие выборы, вызывают ворох противоречий и недомолвок, которые нуждаются в разрешении. Мой доклад как раз направлен на рассмотрение существующих проблем и, в конечном счете, самих перспектив.

Партийная система России переживает переходное состояние, характерное и для всей политической системы страны. Трансформация политической системы РФ, которая начала складываться еще в годы перестройки, не могла не затронуть на новом этапе развития российского капитализма и жизнь партий: старые структуры постепенно отмирают, а

Администрация президента РФ ведет активную работу по созданию либо "полуторапартийной", либо "двух-с-половиной-партийной системы". На данном этапе партийная система в России пока окончательно не сложилась. Ельцинская партийная система претерпела заметные изменения после политических реформ В.Путина и эти преобразования продолжаются. Сейчас партии существуют, как объект, однако их уже нельзя назвать оппозицией в строгом смысле слова. Они не влияют на принятие политических решений, у них нет рычагов давления на власть через публичную политику, поскольку само пространство публичной политики переформатировано под новый политический режим.

Таким образом, имитационная функция партий не только утрачена при новом режиме, но является лишней. Изначально в современной российской политической системе была заложена значительная институциональная слабость политических партий, способных влиять на политическую ситуацию в стране и активно представлять и отстаивать общественные интересы перед государственной властью. Институциональный выбор многопартийной системы вступил в конфликт с институтом сильной президентской власти.

Также кредит доверия, который был предоставлен населением политическим партиям либерального толка на переходном этапе, оказался исчерпан, вследствие того, что политические и социально-экономические реформы, связанные с ними, принесли скорее негативные, чем позитивные результаты. Вследствие этого начал складываться моноцентричный характер власти. Он присущ партийным системам, в рамках которых конкуренция политических сил сведена к минимуму. Тренд моноцентричности в развитии партийной системы России отчетливо проявился в реформах 2001-2006 годов, которые кардинально изменили партийное и избирательное законодательство. Переход к пропорциональной избирательной системе и повышение заградительного барьера создало лишь формальные предпосылки для усиления политических партий и превращения их во влиятельный институт политической системы. При декларируемой политической элитой заботе о плюралистическом развитии политических партий и российской партийной системы, закон о партиях становится еще одним шагом на пути утверждения в России моноцентричной партийной системы. Идея представительства интересов не нашла поддержки в массовом политическом сознании российского общества. Напротив, произошел авторитарный откат, который привел к восстановлению в электоральном пространстве традиционной системы ценностей. Элитарность российской партийной политики, отсутствие сформированной обратной связи с гражданским обществом привели к тому, что в обществе сформировалось негативное отношение к политическим партиям. Существенным элементом российской партийной системы является роль в ней "партии власти". Правящая элита создает партию, которая рассматривается лишь как инструмент для решения сиюминутных задач, а не как самостоятельный политический субъект. Таким образом, из посредника между обществом и государством партии в России, определенным образом, превратились в электоральные и лоббистские машины. Они не отражают интересов общества, не осуществляют коммуникацию между ним и властью. В то же время в политической системе существуют партии, наделенные реальной властью. Это партии теневые, непубличные, так называемые "элитные группировки". Эти "партии" интегрированы во власть на самых разных уровнях. У них есть свои лидеры, суррогатная идеология, финансовые ресурсы, группы поддержки, СМИ. Но у них нет социальной базы, корней в обществе.

Следовательно, мы имеем два вида полупартий. Публичные, имеющие идеологию, программу, лидеров, электоральный ресурс, но не интегрированные во власть. И теневые, имеющие реальный властный ресурс, но не имеющие представительства в обществе. Этот разрыв между властью и обществом является источником многих проблем российской политики. Он выполняет роль коммуникатора между обществом и властью, подменяя собой партии, выполняя их прямые функции. Теоретически, наиболее оптимальный способ стабилизировать российскую политическую систему, превратить ее из имитационной в реальную, легализовать "теневые" партии (элитные группировки), вывести их на арену публичной политики. Роль СМИ в политическом процессе также будет более ясной и определенной. "Партийные" СМИ станут основной площадкой политической борьбы. На данном этапе СМИ захватывает и контролирует та партия и та власть, которая на данный момент монополизирует всю систему. В скором времени СМИ может превратиться в придаток госаппарата. А этого нельзя допустить.

Моноцентричность политического режима, осознаваемая обществом, создает потребность в определенном типе партийного плюрализма. Иначе монополизация власти конкретной партией, в возможном варианте президентом, приведет лишь к реализации и удовлетворению их интересов, и не будет отражать всю полноту потребностей и всю картину, существующую на самом деле в обществе. Нужно создать такую базу на которую смогут выйти не только «теневые» партии, но и все другие, а моноцентричность утратит свою силу и возможность существования.

Проблема распространения ислама в Европе

Ислам становится все более весомым фактором в межрегиональных конфликтах и в мировой политике в целом. Все чаще религия становится только прикрытием для осуществления политических целей различными исламскими радикальными группировками и экстремистскими организациями, деятельность которых оказывает дестабилизирующее воздействие на социально-политическую ситуацию не только в мусульманских странах.

Именно религиозный фундаментализм стал причиной ряда конфликтов на Западе: мир, испытавший на себе ряд террористических взрывов, за которыми стояли исламисты, опасаются их повторения; политики в свою очередь стараются предотвратить такое развитие событий, принимая меры, которые противоречат мусульманской культуре. В этом случае мусульмане становятся жертвами непонимания: на них обрушиваются обвинения и подозрения в терроризме, не смотря на то, что основная часть мусульман отрицает террор и считает ислам религией терпимости.

Ислам сегодня в Европе самая быстро распространяющаяся религия. Большую часть мусульман в Европе составляют иммигранты. Важно отметить, что за последние годы самих европейцев принявших ислам насчитывается от 30 до 50 тыс. Это не может не остаться незамеченным общественностью.Но сегодня отцов католической церкви беспокоят не цифры. Главная их озабоченность -это та глубина и ясность, что несет в себе исламская вера, в которой находят себя европейские жители.

Европейцы переходят в ислам по разным причинам. Основными факторами являются отчуждение и духовный вакуум, который образовался на Западе. Немаловажное значение имеет растущий интерес молодежи к духовным ценностям Востока, к восточной мистике, религии, философии. Есть люди, которые становятся мусульманами потому, что они не нашли себя в современном западном обществе; их привлекает эгалитаризм ислама, в котором все люди равны перед Богом. Многие, мотивируя свой переход в ислам, говорят, что им нравится в исламе неукоснительная практика поклонения, забытая в христианстве.

Мусульманское население Европы, как считают немецкие исследователи, в ближайшие 20 лет будет продолжать увеличиваться. Но ни в одном европейском государстве мусульмане следующих поколений не будут составлять большинство. Если в иммиграционной политике ничего не изменится, то в 2030 году примерно 8% европейцев -58.2 млн. человек, будут приверженцами ислама. Сегодня их 4% - 44.1 млн. Самый больший прирост мусульман ожидается в Западной и Северной Европе.

Согласно последним исследованиям, жители большинства европейских стран считают, что ислам является религией нетерпимости. В ходе опроса было изучено мнение представителей восьми европейских стран: Германии, Франции, Италии, Испании, Португалии, Великобритании, Венгрии, Нидерландов. В Португалии 25% респондентов заявила, что мусульман в стране слишком много. То же самое сказали о своей стране 33% французов. В Германии, Британии, Италии и Нидерландах более 40% респондентов жалуются, что в их странах слишком много мусульман. Больше всего оказалась недовольной мусульманским присутствием Венгрия. В этой стране более 60% респондентов сказали, что мусульман в стране слишком много. Из всего числа опрошенных, треть считает, что мусульмане относятся к террористам как к героям. В целом несколько меньше европейцев согласны с тем, что мусульмане с моральной точки зрения оправдывают терроризм.

Таким образом, европейское общество оказалось достаточно единодушным в своем отрицательном отношении к мусульманам. Наиболее терпимыми к мусульманам оказались португальцы. Наиболее глубоко антимусульманские настроения укоренились в Германии, Венгрии, Италии, за ними следуют Франция и Великобритания, завершают список Нидерланды. Неудивительно, что за последние годы в европейском регионе произошло много крупных конфликтов на религиозной почве. В конце 2005 - начале 2006 годов вспыхнул на религиозной почве конфликт между мусульманами арабского мира и западной культурой, получивший название "Карикатурный скандал" и охватил практически все страны Европы и мусульманского Востока, а также вызвал политический конфликт внутри европейских государств. Причиной конфликта послужила серия из 12 карикатур на пророка Мухаммеда, опубликованная 30 сентября 2005 года в одной из датских газет. Это событие вызвало серию пикетов и акций протеста среди мусульман в Европе и в мусульманских государствах. В СМИ европейских государств, а также среди политиков и религиозных деятелей не было единого мнения о произошедшем событии. Поведение правительства Дании в ходе конфликта, было еще большей проблемой, чем сами карикатуры. Эксперты осудили правительство за отказ встречаться с представителями мусульманских государств, желавших обсудить возникший конфликт. Курт Вестергаард -автор самой скандальной карикатуры, изображавшей пророка Мухаммеда с тюрбаном в виде бомбы на голове,пояснил, что никогда не был противником ислама как религии, но, по мнению художника, нельзя оставлять без внимания проблему радикального ислама, когда фанатики превращают его в «религиозный динамит».

В 2007 г. появились карикатуры на пророка Мохаммеда на страницах шведской газеты, что опять же вызвало резкие протесты мусульман как в самой Швеции, так и в ряде ближневосточных стран. Шведский художник Ларс Вилкс сделал ряд рисунков, изображающих пророка Мухаммеда в виде бродячей собаки. Первоначально рисунки были предназначены для показа на местной художественной выставке, но были удалены организаторами, однако, были опубликованы в одной из региональных газет Швеции.

Террористическая организация «Аль-Каида» в Ираке объявила, что заплатит 100 тысяч долларов тому, кто убьет шведского карикатуриста Ларса Вилкса.«Аль-Каида» угрожала терактами шведским компаниям "Эриксон", "Вольво" и "ИКЕА" в случае, если власти Швеции не принесут извинений за публикацию скандальных рисунков Вилкса.

В феврале 2008 г. полтора десятка датских газет вновь опубликовали карикатуры 2005 года на пророка Мухаммеда. После чего началась волна беспорядков на улицах Копенгагена и других городах страны. Вновь, как и 2,5 года назад, публикация карикатур обернулась и международным скандалом: иранское правительство потребовало от датского извинений, а датское отказалось их принести, сославшись на то, что если кто-то и нарушает права человека, так это сами иранцы. В связи с конфликтом был отменен запланированный визит высокопоставленной делегации из Копенгагена в Тегеран.

Вечером 11 декабря 2010 года произошел террористический акт в центре Стокгольма. В результате двух взрывов погиб сам террорист-смертник, и ещё двое получили ранения.

Незадолго до взрывов в Службе государственной безопасности Швеции и в редакцию шведского информагентства поступили сообщения с угрозами, в которых упоминалось военное присутствие Швеции в Афганистане и карикатуры Ларса Вилкса. Еще один крупный конфликт на религиозной почве в европейском регионе начался 2 ноября 2004 года. В этот день был убит кинорежиссёр Тео ван Гог. Убийцей является Мухаммед Боуйери 26-ти лет, гражданин Нидерландов, по происхождению марокканец. Режиссер поплатился за свой антиисламский фильм «Submission». Тео ван Гог посвятил этот фильм памяти своего покойного друга, депутата Пима Фортайна, убитого в мае 2002 года исламским экстремистом. Фортайн возглавлял партию «Жизнеспособные Нидерланды» и неоднократно выступал с требованием прекратить принимать в Голландии беженцев из мусульманских стран.

Убийство привело к эскалации этнической нетерпимости в стране, к смене настроений в обществе и к росту популярности такого политического деятеля, как Герта Вилдерса, главы Партии свободы. Лидер Партии свободы известен своим мнением о том, что мусульмане погубят Европу. Герт Вилдерс является автором короткометражного документального фильма "Фитна", вышедшего в 2008 году, направленного против исламизации западных стран. Фильм был запрещен в Интернете на голландском и английском языках. Кстати в фильме использованы изображения пророка Мухаммеда датского карикатуриста Курта Вестергаарда, который подал в суд на Вилдерса за незаконное использование карикатур.

Фильм построен следующим образом: проводится фрагмент одной из сур Корана, затем дается иллюстрация того, как эта сура «воплощается в жизнь» исламскими государствами и организациями. Курт Вестергаард планирует выход фильма «Фитна-2» на 2012 год.

Последние месяцы также были богаты на события в Европе, связанные с религией. В г. Лютоне, Великобритания, где на 200 тыс. жителей 30 тыс. мусульман, 6 февраля 2011 г. состоялся антиисламисткий марш. В этом городе долгое время жил террорист-смертник Таймур Абдулвахаб, подорвавший себя в центре Стокгольма в декабре прошлого года. Люди вышли на улицы спустя час после того как в Мюнхене на конференции по безопасности Евросоюза выступил премьер Великобритании Дэвид Кэмерон. По его мнению, главная угроза безопасности Европы - это исламизация. Кэмерон признал провальной политику мультикультурализма и пассивной толерантности. Примерно то же самое говорила Ангела Меркель минувшей осенью. Речь премьера Великобритании раскритиковали мусульмане за неполиткорректность, а исламофобы за чрезмерную мягкость.

Еще в 2009 г. президентом Франции был предложен закон о запрете ношения в общественных местах никабов и других головных уборов, которые полностью скрывают лицо. 11 апреля 2011 г. этот закон вступит в силу. Мусульманкам будет запрещено носить никабы на улицах, надевать их во время поездок в общественном транспорте, во время посещения банков, библиотек, магазинов, театров и кинотеатров, музеев и т.д. Надевать никабы можно будет только у себя дома, во время молитвы в культовом месте или во время поездки в частном автомобиле. Если какая-нибудь мусульманка нарушит этот закон, то с нее будет взиматься штраф в размере 150 евро. Если муж или другой родственник будет заставлять женщину надевать головные уборы, полностью закрывающие лицо, то ему придется заплатить штраф в размере 30 тыс. евро и провести один год в тюрьме.

Уже выше упоминавшийся Герт Вилдерс 25 марта 2011 г. в Риме произнес речь «Провал мультикультурализма и как изменить ситуацию». Он говорил о том, что все культуры разные, а сторонники мультикультурализма пытаются стереть особенности различных культур. Лидер голландской Партии Свободы уверен, что существует очевидная угроза захвата исламом Запада, приводя в подтверждение этому слова политических деятелей мусульманского мира о том, что вся Европа станет исламистской. Герт Вилдерс : «Ислам - это зло…Я бы хотел пояснить, что у меня нет проблем с мусульманами как таковыми… Я различаю идеологию и людей -мусульман и ислам. Есть много умеренных мусульман, но не существует такого понятия как умеренный Ислам. Ислам жаждет мирового господства.

Подводя итог нужно сказать, что происходящие конфликты являются результатом непреодолимых цивилизационных противоречий, в основе которых коренится религия. Даже если не учитывать того, каким образом в сознании европейцев отражаются последствия террористических актов религиозных фанатиков, из года в год в Европе множатся конфликты, за которыми просматривается культурно-религиозная основа: будь-то вопрос о «ношении платков» или «карикатурные скандалы». Последствия некоторых таких скандалов - вспышки массовой ненависти и насилия с обеих сторон.

Проблема нетрадиционных религиозных культов в современном мире

Существует много причин, по которым возникают всевозможные новые религиозные движения. Во-первых, это духовно-нравственный кризис, вызванный тем, что прежние идеалы, когда-то вдохновлявшие молодых, отвергнуты и дискредитированы, а новые, способные удовлетворить современную ищущую молодежь, еще не выработаны. От этого вакуума страдает все общество, а духовно чуткая часть юношей и девушек - больше всего.

Она готова пойти за теми, кто предложит ей идеалы, свободные от корысти, не замаранные эгоизмом, беспринципностью и лицемерием, провозглашающие и отстаивающие приоритет духовного над материальным. Во-вторых, неспособность традиционных церковных организаций увлечь мятущуюся часть молодежи своими идеями и действиями, в то время как протестантские конфессии и деноминации (в частности, баптисты, пятидесятники, адвентисты 7-го дня, Свидетели Иеговы и пр.) еще как-то ориентируются на запросы молодых людей и что-то делают специально для них (например, создают молодежные кружки и объединения, музыкальные ансамбли, проводят молодежные форумы и т.п.). Свою роль также сыграл духовный вакуум, порожденный второй мировой войной, и экономическое неблагополуче, связанное опять же с войной.

Дьяченко О.В. в своей книге «Новые религиозные объединения; дает следующую классификацию: 1. Деструктивные религиозные культы («Богородичный центр», «Великое белое братство», «Аум Синрекё», «Семья», «Церковь Объединения», «Церковь Виссариона», сатанизм); 2. Нетрадиционные религиозные организации (Сайентологическая церковь, Свидетели Иеговы, Международное общество сознания Кришны, мормоны, вера Бахаи, теософия, харизматики, учение Порфирия Иванова, «Новоапостольская церковь»). Наиболее точно отражает положение дел в ряде опасных для общества религиозных объединений термин "деструктивная религиозная организация", имеющий своими аналогами два других - "деструктивный культ" и "тоталитарная секта".

Можно дать следующие определения «секты» и «культа»:

Культ - те или иные мистические практики или богослужения (религиозные культы), либо круг людей, объединенных чрезмерной привязанностью, преданностью и поклонением некоторой фигуре, тенденции, художественной или интеллектуальной программе, практически всегда сопровождающейся явными или скрытыми ритуалами; культы могут быть благотворными и даже позитивными по своей сущности. Секта - организация или группа лиц, замкнувшихся в своих интересах (в том числе культовых), не совпадающих с интересами общества, безразличных или противоречащих им.

Деструктивное религиозное объединение (деструктивный культ, тоталитарная секта) - это авторитарная иерархическая организация любой ориентации, разрушительная по отношению к естественному состоянию личности (внутренняя деструктивность), а также к созидательным традициям и нормам, сложившимся социальным структурам, культуре, порядку и обществу в целом (внешняя деструктивность), практикующая скрытое психологическое насилие, выражающееся в целенаправленном установлении незаконного контроля над сознанием, поведением и жизнью других личностей без их добровольного и осознанного согласия для формирования и поддержания у них состояния неестественной и противозаконной зависимости и покорности доктрине и лидерам. За некоторыми из них стоят отдельные государства и международные экстремистские организации.

Бесконтрольная деятельность тоталитарных деструктивных сект имеет характер неприкрытой экспансии, наносящей непоправимый вред здоровью людей, попирающей фундаментальные права человека, создает угрозу семье, обществу и государству.

Тоталитарные секты определяются как группы, позиционирующие себя в качестве религиозных, политико-религиозных, психологических, целительских, образовательных, культурологических и иных объединений, которые

*авторитарно управляются лидерами, чьи полномочия основаны на приписывании им мистической власти и могущества и чьими действительными целями являются власть над своими последователями и их эксплуатация;

*стремятся полностью контролировать своих членов путем манипуляции их сознанием и регламентации всех аспектов их жизни, а также и другими способами в той или иной мере нарушают их права, равно как и права людей, входящих с такими группами в соприкосновение;

*противопоставляют свою организацию, свою идеологию и субкультуру всем другим видам сообществ и человечеству в целом, всем разновидностям мировоззрений и культур.

Признаки сект:

1. Обязательная безусловная вера

2. Завлечение обманным путем, посулами того, что реально получить невозможно с помощью веры (обманом доверчивых людей)

3. Мораль, во многом отчуждающая членов секты от остальной культуры, вносящая раскол в общую культуру.

Христианская церковь подпадает под первые два пункта, но, однако, сама является неотъемлемой для большинства людей составляющей общей культуры. Она так же вносит немалый раскол в общество, но не более, чем другие субкультуры, присутствующие в обществе.

Опасность тоталитарных сект заключается в следующем: их структуры и экстремистские методы бросают вызов общепризнанным демократическим ценностям.

Претензии лидеров подобных сект на абсолютную правоту в сочетании с требованием от адептов безоговорочного подчинения организации и/или ее лидеру позволяет порабощать людей, которые ищут для себя опоры в сложной жизненной ситуации, стремятся обрести более адекватное мировоззрение. Отрицательными последствиями членства в этих сектах могут стать серьезные изменения личности их последователей, утрата восприятия ими действительности, что может привести к конфликтам с родственниками, близкими людьми.

Заложенные в личности некоторых людей склонность к зависимости, несамостоятельность и замкнутость в подобных группировках за счет их тоталитарного характера часто еще более усиливаются. Введение в заблуждение путем скрытых методов манипулирования сознанием и психологического насилия, а также проникновение тоталитарных сект в сферу политики и экономики, показывают опасность такого рода организаций. Также активно происходит внедрение деструктивных культов в систему здравоохранения. Так, Церковь саентологии, она же Центр Дианетики через Минздрав провела якобы для помощи детям-чернобыльцам, так называемую программу детоксикации.

"Лечение" заключалось в том, что детей часами держали в сауне и давали лошадиные дозы витаминов, в результате чего здоровью многих был ненесен серьезный ущерб.

Применение психологического насилия, трудовая, финансовая, эмоциональная, подчас сексуальная эксплуатация адептов, их социальная изоляция и серьезные ограничения личной свободы посредством использования методов манипулирования и контроля сознания, нанесения вреда психике и здоровью, ряд смертных случаев приводят к неопровержимому выводу, что тоталитарные секты в своей деятельности систематически нарушают Всеобщую декларацию прав человека, в частности:

Ст. 3 гласящую: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность»;

Ст. 1 - «Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех видах», фактически участвуя не только в преступной торговле людьми (некоторые тоталитарные секты), но и часто создавая для своих адептов действительно рабские условия;

Ст. 5 - «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию»;

Ст. 12 - «Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь…»;

Ст. 16, п.п. 2, 3 - «Брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак, сторон. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства»;

Ст. 17 - «Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества» (нарушение этого положения является фактической целью создания большинства деструктивных сект; при этом использование психологических методов манипулирования и давления носит особо изощренный характер).

Жесткая регламентация поведения, использование неоплачиваемого или мало оплачиваемого труда, посредством психологического принуждения, нарушает ст. 23 -- «Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы. Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения», а также ст. 24 и 25.

Ст. 26 - «Каждый человек имеет право на образование», нарушается рядом тоталитарных сект, практикующих фактическое лишение адептов и их детей данного права.

Для большинства тоталитарных сект характерно нарушение ст. 27 - «Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами».

Практика незаконного вовлечения несовершеннолетних прямо нарушает п. 2 ст. 5

Декларации о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений --«Каждый ребенок имеет право на доступ к образованию в области религии или убеждений в соответствии с желаниями его родителей или, в соответствующих случаях, законных опекунов и не принуждается к обучению в области религии или убеждений вопреки желаниям его родителей или законных опекунов, причем руководящим принципом являются интересы ребенка» и п. 5 той же статьи - «Практика религии или убеждений, в которых воспитывается ребенок, не должна наносить ущерба ни его физическому или умственному здоровью, ни его полному развитию…»

Сложность борьбы с нетрадиционными религиозными организациями состоит в отсутствии соответствующего антисектантского законодательства во многих странах. В России ответственность предусмотрена за нарушение конкретных законов, охраняющих жизнь, достоинство, собственность человека. Если сектант нарушит этот закон, то его и будут судить за этот проступок, а не за то, что он сектант.

Во Франции принят антисектантский закон, слово «секта» введено в юридический оборот, манипулирование сознанием объявлено не просто нарушением, а уголовным преступлением, которое карается от 3 до 5 лет плюс большой денежный штраф. К этому закону приложен список сект, опасных для Франции, для общества. И, наконец, введен механизм для ликвидации секты, если она либо ее управленческое звено проигрывает два судебных процесса. Существует должность главы межминистерской миссии по борьбе против сект. В Австрии принят закон о традиционных религиях, в котором 12 конфессий признаны религиями, а остальные нет, они не имеют юридического лица. Также подобные законы приняты в Германии и Бельгии.

Проблемы подготовки профессорско-преподавательского состава через аспирантуру в ВУЗах Алтайского края (исторический аспект)

Статья посвящена проблемам подготовки кандидатов наук через аспирантуру в вузах Алтайского края в период их становления. На основе изученных материалов анализируются результаты введения в практику такой формы подготовки профессорско-преподавательского состава как аспирантура, а также раскрываются объективные и субъективные причины зачастую довольно низкой эффективности работы этой традиционной формы подготовки научных кадров в вузах края в период с начала 50-х по начало 90-х гг. ХХ в. Рассматривая историю становления и развития учреждений высшего образования Алтайского края, можно проследить, как менялась их комплектация научно- педагогическими работниками соответствующего уровня подготовленности. На момент начала отсчета своей истории вузы Алтая практически не были обеспечены необходимым по количеству и качеству преподавательским составом. Так, например, Барнаульский педагогический институт, получивший этот статус в 1941 году, насчитывал на тот момент не более двух кандидатов наук, доцентов, а были и преподаватели, не имевшие законченного высшего образования. Даже в 1968 году процент специалистов с ученой степенью по институту едва достигал четырнадцати1

Аналогичная ситуация прослеживалась во всех вузах Алтайского края. Поэтому первоочередной задачей руководства институтов и местных властей стала подготовка квалифицированных преподавателей и обеспечение ими учреждений высшего образования.

Эта работа велась по нескольким направлениям, одним из которых являлась аспирантура. В условиях острейшей нехватки педагогических работников с научной степенью открытие собственной аспирантуры в вузах рассматривалось в качестве основного средства решения кадровой проблемы.

Первопроходцем в этой области стал Алтайский сельскохозяйственный институт. По ходатайству ректората и при поддержке краевых органов власти в 1950 г. АСХИ первым открывает собственную аспирантуру2

В Алтайском политехническом институте активная работа по подготовке кадров преподавателей через аспирантуру разворачивается с приходом на пост директора (а позже и ректора) Василия Григорьевича Радченко. Собственная аспирантура в Алтайском политехническом институте открывается в 1961 году. Именно тогда начинается заметный рост численности ППС. В течение 5 лет число преподавателей возросло более чем в 3 раза3

Определенный импульс для открытия и развития аспирантур был дан Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 16 ноября 1967 г. «Об улучшении подготовки научно-педагогических кадров», в котором определялись меры по повышению требований к диссертационным работам, улучшению деятельности аспирантуры. Ряд этих и других мероприятий способствовал решению важнейшей для вузов задачи -подготовке специалистов с научной степенью. И учебные заведения Алтайского края активно использовали все возможные формы укрепления своего кадрового состава высококвалифицированными специалистами.

Несмотря на очевидную результативность появления в вузах собственных аспирантур, процент преподавателей, обладавших ученой степенью, рос довольно медленно. На примере АПИ можно проследить, что при резком повышении количества преподавательских кадров к 1965 году из 398 человек только 56 (14%) имели ученые степени и звания (рис.1)4

Существовало множество факторов, препятствовавших более эффективной работе собственных аспирантур высших учебных заведений. В своей деятельности ректораты, общественные организации и коллективы факультетов стремились добиться, чтобы в аспирантуру поступали преимущественно лица с полностью или частично сданными экзаменами кандидатского минимума, с заделом по теме диссертации и имевшимися публикациями. Однако в учебных заведениях сложилась практика, когда кандидатуры аспирантов в обязательном порядке предварительно рассматривались и утверждались на заседаниях партбюро факультетов и в парткомах вузов. Фактически ключевую роль при отборе кандидатов на поступление играли идеологические критерии -членство в КПСС и ВЛКСМ, «политическая зрелость», «общественная активность» и т.п. Нередко рекомендации и оценки партийных органов имели решающее значение при направлении в аспирантуру, что зачастую приводило к ее малочисленности и снижению эффективности5

Высокой результативности аспирантуры препятствовали и другие факторы. Прежде всего, уже обозначенная проблема нехватки преподавательских кадров должного научного уровня, необходимых для высококачественной подготовки будущих кандидатов наук. Обучение велось лишь по нескольким специальностям, прием и выпуск аспирантов был незначителен. К тому же, ввиду молодости вузов, не была накоплена достаточная материальная база для исследований. Налаживание четкой организации работы вновь открывшихся аспирантур требовало времени, поэтому в ряде случаев давали о себе знать такие проблемы, как неэффективное планирование работы аспирантов, малоактуальность тем диссертаций, их несвоевременное утверждение, некачественное проведение аттестации аспирантов и, как следствие, несвоевременная защита работ.

Таким образом, высшие учебные заведения края в основном еще не были готовы к значительным масштабам подготовки кандидатов наук через собственную аспирантуру.

Однако непрерывное наращивание контингента студентов, сопровождавшееся потребностью в росте количества научно-педагогических работников, предопределяло необходимость для институтов открывать и расширять аспирантуру.

Понимая, что укрепление вузов кадрами во многом зависит также и от их жилищных условий, местные органы власти изыскивали внутренние резервы для выделения жилья преподавателям вузов, поощряли строительство жилых домов собственными силами учебных заведений, вместе с руководителями учебных заведений решали в министерствах и ведомства вопросы о выделении средств на вузовское жилищное строительство. Благодаря этим мерам удалось несколько снизить остроту жилищной проблемы и получить дополнительный стимул для привлечения большего числа преподавателей в молодые алтайские вузы.

Наряду с подготовкой кандидатов наук на местах, широкое развитие получила целевая аспирантура, введенная Минвузом СССР в 1959 г. Она давала возможность полнее и эффективнее удовлетворять потребности вузов в научных кадрах. Целевая аспирантура была сосредоточена при наиболее крупных учебных заведениях Москвы, Ленинграда, Ростова-на- Дону, Казани, Воронежа, Свердловска, Новосибирска, Томска, с которыми вузы Алтайского края устанавливали тесные связи в целях кардинального решения кадровой проблемы.