Российско-украинские межгосударственные отношения после президентских выборов 2004 года в Украине: политический аспект

В итоге мы сегодня наблюдаем, как в борьбе за полное вытеснение русского языка в сильно пошатнулся престиж украинского. Все это стало закономерным итогом языковой политики новой украинской власти.

Подводя итог вышеизложенному, следует подчеркнуть несколько принципиальных для рассматриваемой проблемы мыслей.

Во-первых, подлинная, объективная история украинского языка до настоящего времени еще не написана. Во-вторых, русско-польский диалект, который мы сейчас называем украинским языком, возник и начал свое становление не во времена библейского Ноя, не в эпоху Киевской Руси, а в XV веке, позже распада единого Древнерусского государства.

В-третьих, существующее сейчас в Украине двуязычие является результатом почти трехвекового иностранного господства в Юго-Восточной Руси, так как искусственное скрещивание русского и польского языков проходило в городах и сельских местностях неодинаково.

Таким образом, двуязычие возникло задолго до воссоединения Украины с Россией и русский язык для горожан является таким же естественным, как и украинский для сельского населения. Оба языка - достояние украинского народа.

Сегодня Украина нуждается в придании русскому языку статуса государственного. Если в ближайшее время ситуация не изменится здесь в положительном направлении, то уже фактически расколотая политически и религиозно, Украина надломится и территориально. Как мы знаем из примеров прошлого, подобные деструктивные процессы ничего, кроме несчастий, людям не несут. Русский язык в силу исторических, религиозных, политических и экономических причин должен стать государственным языком Украины. Только тогда две трети ее граждан смогут реализовать свое право на родной язык, только тогда будет предопределен рецидив воинствующего национализма, только тогда украинский народ освободится от языкового рабства.

Лишь заговорив по-русски, Украина сможет обрести подлинную независимость от Запада и одновременно войти в новый мощный союз с Россией Мельков А. Проблема двуязычия на Украине. Историко-филологический аспект. // Политический класс, 2006, № 4, с. 45 - 48. .

Теперь рассмотрим факторы российско-украинских отношений после президентских выборов 2004 года в Украине. Первый фактор, на наш взгляд, обусловлен быстрым изменением значимости границ в условиях глобализации - свободный капитал, ставший давно транснациональным, перемещается в области наиболее эффективного функционирования, причем, чем мощнее объем капитала, тем меньшее значение приобретает государственная протекционистская политика. В Украине российский капитал активно внедряется на промышленные гиганты и влиятельные СМИ, легко преодолевая искусственные ограничения. Поэтому в дальнейшем образование российско-украинских финансово-промышленных холдингов существенно снизит поля напряженности геоэкономического характера. В силу известной ограниченности западных рынков, инвестиционные ресурсы украинского и российского происхождения будут перемещаться в рамках совместного экономического пространства, т.к. кроме экономической, существует и политическая выгода. Зона устойчивого развития формируется в значительной мере посредством пересечения экономических интересов, новое содержание и иные конфигурации обретают энерго-производственные циклы, инвестиционное “освоение” Украины только начинается, благодаря высвобождению ресурсов в странах Центральной Европы и пластичному изменению украинского инвестиционного законодательства. Здесь, правда, существуют и известные (вероятно, временные и во многом ситуативные) ограничения - прозрачность границ в рамках пост-советского пространства ещё не стала достаточной для свободного перемещения трудовых, инвестиционных и иных экономических ресурсов.

Второй фактор связан с оценкой экономических противоречий между Россией и Украиной, их адекватным анализом и отражением этих противоречий в СМИ. Проблема не только в том, что анализ этих противоречий, например энергетических, политизирован, но и в том, что устойчивость энергосистем России и Украины является взаимовыгодным фактором сотрудничества. Иными словами, договориться все равно придется, но чем дольше будет идти этот диалог, тем сложнее он будет протекать. Отделение объективных проблем от искусственных должно стать необходимым базовым критерием разрешения любых межгосударственных проблем.

Итак, очевидно, что экономическая устойчивость Украины опирается на ряд факторов, среди которых наиболее весомыми при принятии многих решений - от экономических до политических (в том числе для перспектив международного сотрудничества Украины) является состояние ее техногенно опасных объектов.

Особенностью российско-украинских межгосударственных отношений является активизация политического диалога между двумя странами, в том числе и на самом высоком уровне. Кроме того, эти отношения все больше характеризует прагматизм и развитие взаимовыгодного сотрудничества. Конструктивность российско-украинских отношений закладывается на уровне существующих договоренностей и прагматичной позиции российского руководства.

Проблемы и перспективы развития российско-украинских межгосударственных отношений после президентских выборов 2004 года в Украине имеют поистине судьбоносное значение для России и Украины. Не удивительно, что содержание и направленность двухсторонних отношений вызывает пристальный интерес как в общественном сознании, так и в научном сообществе в обеих странах. Явную заинтересованность и неявное, но весьма деятельное участие в развитии российско-украинских отношений проявляют и западные страны, поскольку характер и направленность этих отношений во многом определяют и, несомненно, будут определять в дальнейшем геополитическую композицию мира, а, следовательно - и гестратегические интересы ведущих мировых держав и их союзников.

Ответственные политики, ученые и в России, и в Украине последовательно отстаивают идею сближения двух братских стран с перспективой новой российско-украинской интеграции на принципах подлинного равноправия, взаимовыгодного сотрудничества и взаимопомощи.

Безусловно, позитивным фактором развития российско-украинского диалога является нынешняя интенсификация политических контактов, достижение договоренностей по принципиальным вопросам экономического сотрудничества, связанным с поставкой в Украину российских энергоносителей, участия российского капитала в приватизации стратегически важных для Украины промышленных объектов. Эти и другие проблемы российско-украинских отношений активно обсуждаются на уровне политического руководства, в кругах общественности, средствах массовой информации.

Однако, в силу многих объективных и субъективных обстоятельств, фундаментальных, системных разработок, касающихся современных проблем и перспектив российско-украинских отношений, и в России и в Украине пока немного. Тем более таких, в которых открыто ставится вопрос о необходимости более активного вовлечения Украины в сферу интересов России. В Украине сторонники такой позиции рискуют быть объявленными врагами украинской государственности, в России - быть не услышанными по причине сосредоточения общественного внимания вокруг иных, более острых внутренних проблем.

Заключение

мировой политический президентский россия украина

На первом месте среди приоритетов внешней политики России на постсоветском пространстве находятся отношения с Украиной. Это определяется целым рядом факторов, в том числе и тем, что Россия и Украина представляют собой крупнейшие из бывших советских республик. Российско-украинские отношения являются наиболее сложными по своему содержанию и структуре.

Оценивая все факторы, влияющие на российско-украинские отношения, можно сделать следующие выводы: с одной стороны, подлинная или даже частичная реинтеграция двух государств невозможна, с другой стороны, объективных предпосылок для конфронтации не существует. Поэтому наиболее вероятностный характер российско-украинских отношений - это двустороннее партнерство, основанное на прагматичном понимании собственных интересов. Об этом говорят и представители новой украинской власти, хотя стратегической целью они считают ускоренную интеграцию в западные структуры.

В широком смысле Россия может претендовать на возвращение статуса великой державы, только будучи интегрированной с Украиной политически и экономически. Это, конечно, недостаточное, но абсолютно необходимое условие восстановления России как мирового (или хотя бы европейского) центра силы.

Как для России, так и для Украины очень актуальной представляется задача построения такой модели отношений между странами, которая отвечала бы менталитету, традициям, учитывала опыт прошлых лет, а также непростую социально-политическую ситуацию в России, и особенно в Украине.

Украина, первоначально копируя российский опыт в переходе от советских отношений в обществе к постсоветским, осенью 2004 года в ходе «оранжевой революции» совершила прорыв в новое «пост-постсоветское» измерение, вернувшее свободу слова, демократию и активную внутреннюю политику. Россия, в свою очередь, пошла по пути построения «народного авторитаризма», ставшего единственной альтернативой для выживания страны и сохранения ее государственности. Соответственно, разные векторы развития наших стран в последний год разрушили сформировавшуюся систему взаимоотношений, которую в настоящий момент нужно конструировать заново, используя принципы паритетности и взаимоуважения на уровне элит. В широком спектре украинских политических партий у России нет долгосрочных партнеров, и, соответственно, парламентские выборы весны 2006 года могут лишь скорректировать, но не изменить общую тенденцию политики Украины, направленную на европейскую и евро-атлантическую интеграцию. Здесь следует выделить особую роль в формировании отношений между нашими странами бизнес-сообщества, а также культурной и научной элит, и заявить, что российско-украинские отношения «должны выйти из кабинетов».

Становится очевидным, что в условиях трансформирующейся российской и украинской действительности необходимо выработать новый подход к российско-украинским межгосударственным отношениям, учитывая все ошибки прошлого.

Если говорить о тенденциях российско-украинских отношений после президентских выборов 2004 года в Украине, то они, на наш взгляд, носят бессистемный, схоластический, явно неприоритетный для обеих стран характер и крайне неблагоприятны в перспективном плане в силу исключительно субъективных причин. Впрочем, слишком высокая их динамика и крайне ограниченное их политическое время не позволяют делать какие-то определенные политические прогнозы. В данном случае можно говорить лишь о предположениях. Но вопреки той непререкаемой истине, что не только в историческом контексте, но и еще в рамках современности, важны и всесторонность, и динамичность развития российско-украинских политических отношений, во всех сферах внутренней и международной жизни. С целью их прогрессивного развития и, том числе, в частности, чтобы путем такого органичного взаимодействия, и только взаимодействия, обеспечить европейские стандарты по всем параметрам - естественного права и возможностей войти в Европу, и в мир в целом, как важных и необходимых для мировой цивилизации государств. Политика отчуждения может перерасти во вражду друг к другу и... не без влияния третьих, ныне приоритетных для России и для Украины стран...

Проблемы и перспективы развития российско-украинских межгосударственных отношений после президентских выборов 2004 года в Украине имеют поистине судьбоносное значение для России и Украины. Не удивительно, что содержание и направленность двухсторонних отношений вызывает пристальный интерес как в общественном сознании, так и в научном сообществе в обеих странах. Явную заинтересованность и неявное, но весьма деятельное участие в развитии российско-украинских отношений проявляют и западные страны, поскольку характер и направленность этих отношений во многом определяют и, несомненно, будут определять в дальнейшем геополитическую композицию мира, а, следовательно - и геостратегические интересы ведущих мировых держав и их союзников.

Ответственные политики, ученые и в России, и в Украине последовательно отстаивают идею сближения двух братских стран с перспективой новой российско-украинской интеграции на принципах подлинного равноправия, взаимовыгодного сотрудничества и взаимопомощи.

Безусловно, позитивным фактором развития российско-украинского диалога является нынешняя интенсификация политических контактов, достижение договоренностей по принципиальным вопросам экономического сотрудничества, связанным с поставкой в Украину российских энергоносителей, участия российского капитала в приватизации стратегически важных для Украины промышленных объектов. Эти и другие проблемы российско-украинских отношений активно обсуждаются на уровне политического руководства, в кругах общественности, средствах массовой информации.

Особенностью российско-украинских межгосударственных отношений является активизация политического диалога между двумя странами, в том числе и на самом высоком уровне. Кроме того, эти отношения все больше характеризует прагматизм и развитие взаимовыгодного сотрудничества. Конструктивность российско-украинских отношений закладывается на уровне существующих договоренностей и прагматичной позиции российского руководства.

Однако, в силу многих объективных и субъективных обстоятельств, фундаментальных, системных разработок, касающихся современных проблем и перспектив российско-украинских отношений, и в России и в Украине пока немного. Тем более таких, в которых открыто ставится вопрос о необходимости более активного вовлечения Украины в сферу интересов России. В Украине сторонники такой позиции рискуют быть объявленными врагами украинской государственности, в России - быть не услышанными по причине сосредоточения общественного внимания вокруг иных, более острых внутренних проблем.

Библиографический список использованной литературы

1. Авцинова Г.И. Мыслители России о феномене радикализма. // Социально-политический журнал, 1997, № 1.

2. Ачкасов В.А. Привели ли «цветные революции» к «демократическому прорыву»? // Тезисы докладов. IV Всероссийский конгресс политологов: «Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке». Москва, 20 - 22 октября 2006. - М.: Российская ассоциация политической науки, 2006. - 480 с.

3. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М.: Междунар. отношения, 2005 - 256 с.

4. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику. // Мировая экономика и международные отношения, 2004, № 9 - с. 3.-12

5. Борисенко Е. Черноморская зона свободной торговли. // Международная жизнь, 2000, № 1 - с. 45-52

6. Венедиктов В. Украинский этнофилетизм. К вопросу о церковных конфликтах. // Политический класс, 2006, № 4.

7. Гречанинов В.А. Организация договора о коллективной безопасности и НАТО: расширение направлений сотрудничества - как путь к достойному взаимодействию. // Тезисы докладов. IV Всероссийский конгресс политологов: «Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке». Москва, 20 - 22 октября 2006. - М.: Российская ассоциация политической науки, 2006. - 480 с.

8. Железный А.И. Происхождение русско-украинского двуязычия в Украине. Киев, 1998,

9.Жильцов С.С. Неоконченная пьеса для «оранжевой» Украины. По следам событий. - М.: Междунар. отношения, 2005 - 264 с.

10. Концепция внешней политики Российской Федерации // Международная жизнь. 2000.

№ 8 - 9.

11. Манекин Р.В. «Украина и Россия. Что делать?» // Евразийский вестник, 2000, № 7.

12. Материалы круглого стола «Украина Ющенко: первые итоги и тенденции». ИА «Росбалт», Санкт-Петербург, 25.02. 2005

13. Материалы конференции «Украина и ее соседи: год после Оранжевой революции». Санкт-Петербург, 9.12.2005

14. Материалы круглого стола «Российско-украинские отношения, их развитие и перспективы», Москва 21.09.2006

15. Мельков А. Проблема двуязычия на Украине. Историко-филологический аспект. // Политический класс, 2006, № 4.

16. Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие / Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. - СПБ: Питер, 2006. - 448 с.

17. Погребинский М. «Оранжевая революция»: лозунги и реальность. - М.: Европа, 2005 -

464 с.

18. Россия и мир в 2020 году. Доклад Национального разведывательного совета США "Контуры мирного будущего", "Европа", 2005

19. Соловей В. Что мы хотим на Украине? // Политический класс, 2006, № 4.

20.Соловьев К. Украинская федерация. Реальность или мифическая фантазия?// Политический класс, 2006, № 4.

21. Сундатова О.Ю. Будущее России глазами западных центров и ведущих экспертов: эволюция последних лет. // Аналитический вестник. Развитие России и мира: наши перспективы в концепциях и сценариях. Серия: Развитие России. М. - 2006, № 5.

22. Тимошенко Ю.В. Предвыборная программа избирательного блока политических партий «Блок Юлии Тимошенко. Материалы межправительственного съезда. Киев, 7.12.2005

23. "Америку ждет кризис. Последствия испытает весь мир", октябрь 2005, www.inosmi.ru

24. Білополий В.В., Руденко С.Г. З досвіду українсько-російських відносин за роки незалежності.www.rusnauka.com

25.Бородай А.В. Тенденции развития политического лидерства в Украине. www.rusnauka.com

26. Гринев О.Л. Тенденции развития украино-российских отношений после выборов президента Украины. 2005 год. Приоритеты. www.rusnauka.com

27. "Из России - с реализмом", "Stratfor", 2006, www.inosmi.ru

28. "Настал час России", "Stratfor", декабрь 2005, www.inosmi.ru

29. Прокопенко А.Ю. Интеграция Украины в Единое экономическое пространство. www.rusnauka.com

30. "Россия: знаковые перемены", "Stratfor", ноябрь 2005, www.inosmi.ru

31.Соловей А.О. Перспективи оптiмiзацii украiно-росiйського спiвробiтництва. www.rusnauka.com

32. Global Trends 2010/ November 1997, http://www.cia.gov/nic/special_globaltrends2010.html

33.Global Trends 2015: A Dialogue About the Future With Nongovernment Experts, NIC

2000-02, December 2000, http://www.cia.gov/cia/reports/globaltrends2015/index.html

34. http: //vzgliad.narod.ru/index/htm

35. httр://www.tymoshenko.com.ua/rus.

Приложение

Деятельность президента Украины В. Ющенко скорее одобряют 6 % опрошенных, столько же - не знакомы с ней, скорее не одобряют 32 %, безусловно не одобряют 56 % респондентов. 5 % мужчин оценивают деятельность президента Украины скорее положительно, 37 % - скорее отрицательно и 29 % - резко отрицательно. 6 % женщин оценивают деятельность президента Украины скорее положительно, 29 % - скорее отрицательно и 55 % - резко отрицательно, 10 % женщин с деятельностью не знакомы.

33 % самых молодых респондентов (18 -24 года) скорее не одобряют деятельность В. Ющенко, безусловно не одобряют - 62 %. Доля респондентов в возрасте от 25 до 40 лет, оценивающих скорее отрицательно деятельность президента, составляет 57%, соответственно, оценивающих ее резко отрицательно - 43% . 11 % респондентов в возрасте от 41 до 50 лет не знакомы с деятельностью президента Украины, столько же не процентов опрошенных скорее ее не одобряют, 78 % - безусловно не одобряют. 14 % респондентов в возрасте от 51 до 60 лет оценивает деятельность В. Ющенко скорее положительно, столько же - с деятельностью не знакомы, 43 % опрошенных - скорее отрицательно, столько же - безусловно отрицательно. Ответы респондентов в возрасте от 60 лет и старше распределились следующим образом: 17 % - с деятельностью не знакомы, столько же - оценивают ее скорее отрицательно, 33 % - скорее положительно, столько же - отрицательно.

5 % респондентов со средним образованием скорее одобряют деятельность президента, столько же - не знакомы с этой деятельностью, 28% скорее ее не одобряют и 62 % респондентов безусловно не одобряют. 25 % респондентов с неполным высшим образованием оценивает деятельность президента Украины скорее отрицательно, 67 % - резко отрицательно и 8 % - с деятельностью не знакомы. Доля респондентов с высшим образованием, оценивающая политическую деятельность В. Ющенко скорее отрицательно, составляет 36 %, отрицательно - 55 %, с деятельностью не знакомы - 9 %. Мнения респондентов, имеющих ученую степень, распределились следующим образом:

33 % - скорее одобряют деятельность президента, 50 % - скорее не одобряют и 17 % - безусловно не одобряют.

Сейчас отношения между двумя странами считают хорошими 12 % опрошенных. Доля респондентов, оценивающих российско-украинские отношения скорее плохо, составила 38 % от общего числа респондентов, 26 % полагают, что отношения между Россией и Украиной очень плохие, 24 % опрошенных затруднились ответить на этот вопрос. 16 % мужчин в основном хорошо оценивают российско-украинские отношения против 10 % женщин. 32 % мужчин полают, что отношения между нашими странами в основном плохие против 42% женщин. Доля мужчин, оценивающих эти отношения очень плохо, составила 47 % , против 13 % у женщин. 5% мужчин и 35 % женщин затруднились ответить на этот вопрос.

Ответы респондентов в возрасте от 18 до 24 лет распределились следующим образом:

48 % полагают, что отношения между Россией и Украиной в основном плохие, 33 % - очень плохие и 19 % - затруднились ответить. Лишь 14 % опрошенных в возрасте от 25 до 40 лет оценивают российско-украинские отношения в основном хорошо, столько же затруднились ответить, 29 % - в основном плохо и 43 % - очень плохо. 33,5 % респондентов возрасте от 41 до 50 лет полагают, что отношения между Россией и Украиной в основном плохие, 44,5% - очень плохие и 22% - затруднились ответить. 28,5 % респондентов в возрасте от 51 до 60 лет считают отношения между странами в основном хорошие, столько же полагают, что плохие, 43% опрошенных в возрасте от 51 до 60 лет затруднились ответить на этот вопрос. Половина отпрошенных в возрасте от 60 лет и старше считают российско-украинские отношения в основном хорошими, 17 % - очень плохими, затруднились ответить на вопрос 33 %.

Ответы респондентов в возрасте от 18 до 24 лет распределились следующим образом:

10 % - в основном хорошо оценивают российско-украинские отношения, 14% - в основном плохо, 38 % - очень плохо, столько же - затруднились ответить. 75 % опрошенных с неполным высшим образованием считают, что отношения между странами в основном плохие, 8 % - очень плохие и 17 % - затруднились ответить. 45,5 % респондентов с высшим образованием считают украинские отношения в основном плохими, 36,5 % - очень плохими, 18 % - затруднились ответить.

Мнения респондентов, имеющих ученую степень, распределились следующим образом: 67 % полагают, что отношения между странами в основном хорошие и, соответственно, 33 - считают, что скорее плохие.

24 % опрошенных считают, что при В. Ющенко российско-украинские отношения будут скорее хуже, чем при Л. Кучме, 36 % респондентов полагают, что хуже, столько же считают, что отношения останутся такими же и 4 % опрошенных затруднились ответить на этот вопрос. 26 % мужчин думают, что отношения останутся такими же, против 42 % женщин. 42 % мужчин полагают, что отношения между Россией и Украиной станут скорее хуже против 13 % женщин. 32% мужчин и 39 % женщин, из числа опрошенных, считают, что отношения будут хуже. 6 % женщин затруднились ответить.

Ответы респондентов в возрасте от 18 до 24 лет распределились следующим образом: 33 % полагают, что отношения между странами останутся такими же, 24 % - будут скорее хуже, 38 % - хуже, 5 % - затруднились ответить. 29 % респондентов в возрасте от 25 до 40 лет думают, российско-украинские отношения после «оранжевой революции» останутся такими же, 14 % считают, что скорее хуже и 57 % - хуже. 22 % опрошенных возрасте от 41 до 50 лет полагают, что отношения останутся такими же, как и при прежнем президенте Л. Кучме. Столько же процентов опрошенных считают, что отношения будут скорее хуже и 56 % - хуже. 57 % респондентов от 51 до 60 лет считают, что отношения остались прежними, 14 % думают, что будут скорее хуже и 29 % хуже. Половина отпрошенных в возрасте от 60 лет и старше полагают, что отношения между странами останутся такими же, 33 % думают, что скорее хуже и 17 % - затруднились ответить.

33 % респондентов со средним образованием полагают, что отношения между Россией и Украиной останутся такими же, 19 % - считают, что скорее хуже, 38 % - хуже, 10 % - затруднились ответить. Четверть опрошенных с неполным высшим образованием думают, что отношения останутся такими же, 17 % - станут скорее хуже и 58 % -хуже.

Мнения респондентов, имеющих высшее образование, распределились следующим образом: 27 % опрошенных думают, что российско-украинские отношения после «оранжевой революции» будут скорее хуже, 36,5 % полагают, что останутся такими же, столько же - будут хуже. 67 % опрошенных, имеющих ученую степень считают, что российско-украинские отношения после прихода к власти В. Ющенко останутся такими же, как и при прежнем президенте Украины Л. Кучме, и, соответственно, 33 % полагают, что эти отношения станут скорее хуже.

22 % опрошенных относятся к объединению России и Украины очень положительно, 34% - скорее положительно, 38 % - скорее отрицательно и 6 - предпочли, чтобы эти страны сохранили свою государственность, но при этом российско-украинская граница была полностью открыта. При этом 32 % мужчин относятся к объединению России и Украины очень положительно, женщин в 2 раза меньше. 47 % мужчин и 26 % женщин относятся к объединению весьма положительно. 16 % мужчин и 52% женщин относится к объединению весьма отрицательно. Резко отрицательно к объединению России и Украины относятся соответственно 5 и 6 %. Примечательно: что доля положительных оценок и мужчин превысила долю положительных оценок у женщин. 19 % респондентов в возрасте от 18 до 24 лет относятся к объединению двух стран очень положительно, 24% - скорее положительно, 38 % - скорее отрицательно, а доля резко отрицательных оценок равна доле положительных. 14 % опрошенных в возрасте от 25 до 40 лет относятся к объединению России и Украины скорее положительно и 43 % соответственно очень положительно и резко отрицательно. 44 % респондентов в возрасте от 41 до 50 лет относятся к объединению двух стран весьма положительно, более половины респондентов этого возраста - весьма отрицательно. Мнения респондентов в возрасте от 51 до 60 лет распределились следующим образом: лишь 14 % опрошенных относятся к объединению очень положительно, скорее положительно - 43 %, столько же отрицательно. 33 % респондентов в возрасте от 60 лет и старше относятся к объединению России и Украины очень положительно и, соответственно, 67 % - скорее положительно. У лиц старше 60 лет чувствуется ностальгия по Советскому Союзу. Лишь 14 % опрошенных со средним образованием относятся к объединению двух стран очень положительно, 33 % - скорее положительно, 43 % - скорее отрицательно и 10 % - резко отрицательно. Четверть респондентов с неполным высшим образованием относятся к объединению очень положительно, столько же - скорее положительно, 33 % - скорее отрицательно и 17 % резко отрицательно. 27 % опрошенных с высшим образованием относится к объединению стран очень положительно, 18% - весьма положительно, более половины опрошенных весьма отрицательно. А мнения экспертов разделились следующим образом: 17 % относятся к объединению России и Украины в единое государство очень положительно и, соответственно, 83% - скорее положительно. Примечательно: ученые последовательно отстаивают идею сближения двух стран с перспективой новой российско-украинской интеграции на принципах подлинного равноправия, взаимовыгодного сотрудничества и взаимопомощи. Их точка зрения совпала с точкой зрения большинства ученых как в России, так и в Украине.

Размещено на Allbest.ru