Внешнеполитический курс Венесуэлы во второй половине XX века
Возникновение и историческая эволюция доктрин и концепций внешнеполитического курса Венесуэлы на примере отношений с отдельными странами. Внешняя политика Венесуэлы в период формирования мировой системы в послевоенные годы, этапы ее развития в XX веке.
Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 20.01.2010 |
Размер файла | 76,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Внешнеполитический курс Венесуэлы во второй половине XX века
Содержание
- Введение
- Глава 1. "Основные доктрины и концепции внешнеполитического курса Венесуэлы на примере отношений с отдельными странами"
- 1.1 Возникновение и историческая эволюция внешнеполитических концепций и доктрин Венесуэлы
- 1.2 Развитие внешнеполитических доктрин и концепций Венесуэлы в 50-70-е годы 20 века
- 1.3 Отношения Венесуэлы с развитыми капиталистическими странами
- Глава 2. "Основные этапы развития внешней политики Венесуэлы в 40-80-е годы"
- 2.1 Внешняя политика Венесуэлы в период формирования мировой системы в послевоенные годы
- 2.2 Внешняя политика Венесуэлы в 50-е годы
- 2.3 Внешняя политика Венесуэлы в 60-е годы
- Заключение
- Список использованной литературы
Введение
Актуальность, цели и задачи настоящей курсовой работы будут определены следующими историческими факторами.
Внешняя политика Венесуэлы в послевоенные годы претерпела значительные изменения по сравнению с предыдущим периодом. Среди причин, повлиявших на эти изменения, были общие позитивные сдвиги в мировой политике под влиянием политики мира, проводимой Советским Союзом, антиимпериалистическая, независимая политика ряда прогрессивных правительств в Латинской Америке, пришедших к власти в конце 60-х - начале 70-х годов (Перу, Панама, Чили), а также отказ правительства партии КОПЕЙ во главе с президентом Рафаэлем Кальдерой (1969 - 1974) от обанкротившейся доктрины Бетанкура, сдерживавшей в 60-х годах развитие отношений Венесуэлы со многими странами. Правительство Р. Кальдеры осуществило несколько важных мероприятий по упрочению независимости Венесуэлы, по установлению и восстановлению дипломатических отношений с рядом стран Латинской Америки и социалистическими странами. В 70 - 80-х годах роль Венесуэлы на международной арене значительно возросла, а среди латиноамериканских стран она заняла ведущее место наряду с Мексикой, Бразилией и Аргентиной. Внешняя политика страны стала базироваться на концепциях независимости, единства и интеграции латиноамериканских стран, которые были выдвинуты еще Франсиско де Мирандой и Симоном Боливаром в период освободительной борьбы в начале XIX в. Эта политика получила дальнейшее развитие при президентах К.А. Пересе (1974 - 1979) [Известия, 1979, 14 окт.] и Л. Эррере Кампинсе (1979 - 1984).
В 1976 г. латиноамериканские страны и такие международные организации, как ООН и ЮНЕСКО, отметили 150-летнюю годовщину Панамского конгресса, а с конца 70-х годов началась подготовка к торжествам 1983 г. по случаю 200-летия со дня рождения Симона Боливара. В связи с этими событиями большое внимание уделялось идеям, концепциям и доктринам Франсиско де Миранды, Симона Боливара и Андреев Бельо, выдвинутым ими в период борьбы за независимость стран Латинской Америки, в которой Венесуэла сыграла выдающуюся роль. Эти идеи и концепции имеют большое значение и в 90-е годы, когда Венесуэла и другие страны Латинской Америки борются за укрепление своей независимости. Поэтому представляется целесообразным кратко рассмотреть важнейшие концепции и доктрины Миранды, Боливара и Бельо, а также некоторые последующие концепции и доктрины, имевшие важное значение для внешней политики Венесуэлы, в том числе и новые, выдвинутые в 70 - 80-х годах XX в.
Глава 1. "Основные доктрины и концепции внешнеполитического курса Венесуэлы на примере отношений с отдельными странами"
1.1 Возникновение и историческая эволюция внешнеполитических концепций и доктрин Венесуэлы
Одной из важнейших внешнеполитических концепций в период борьбы за свержение испанского господства и независимость Латинской Америки была концепция интерамериканизма, выдвинутая Франсиско де Мирандой. Он первым в Латинской Америке и в мире выдвинул идею о том, что испанские колонии Америки являются родиной латиноамериканцев. Миранда стал основоположником этой идеи, противостоявшей местничеству и нашедшей свое отражение во всем мире. В декабре 1797 г. Миранда, Сукре, чилиец Мануэль Хосе де Салас и перуанец Хосе дель Посо подписали соглашение, предусматривавшее объединение патриотов Латинской Америки в борьбе за независимость испанских колоний, единство в сотрудничестве с Англией, а возможно, и с Соединенными Штатами. За несколько лет до доктрины Монро, провозглашенной в 1823 г. президентом США Дж. Монро в связи с угрозой интервенции из Европы для восстановления господства Испании, Миранда выдвинул доктрину, основные положения которой перекликались с доктриной Монро. Миранда был инициатором идеи широкомасштабной интеграции стран Латинской Америки - как бывших испанских колоний, так и Бразилии, являвшейся колонией Португалии. [Chronologies of Major Developments in Selected Areas of Foreign Affairs. Wash., 1980, p.181.]
После провозглашения независимости в 1811 г. Венесуэла вошла в историю не только как первая страна Испанской Америки, создавшая Патриотическую хунту; она стала и первой страной, принявшей конституцию и установившей республиканскую форму правления. В решении всех этих кардинальных вопросов Миранда играл руководящую роль. [Latin American Index, 1981, vol.9, № 16, p.63.]
Симон Боливар претворил в жизнь идеи Миранды и конкретизировал на практике эти идеи в политической и юридической системе. Концепция латиноамериканской солидарности и сотрудничества, основанная на идеях Миранды, была главным руководящим принципом всей жизни Симона Боливара. Будучи в 1810 г. в Лондоне, он обнародовал свою идею латиноамериканской интеграции и объявил о том, что все народы Америки объединятся с Венесуэлой в составе конфедерации, с тем чтобы помочь венесуэльскому народу силой оружия добиться свободы и независимости.
Будучи главой Венесуэльской Республики, Симон Боливар в 1813 г. выступил с призывом к "объединению стран Южной Америки в единое государство, с тем чтобы одно центральное правительство могло использовать общие ресурсы с целью защиты от внешней угрозы и сотрудничества объединившихся стран в укреплении их мощи и благосостояния". Эту же идею он выразил в сентябре 1815 г. в письме с Ямайки, где он был в эмиграции: "Может быть, когда-нибудь нам удастся созвать... высокую ассамблею для того, чтобы проанализировать высшие интересы мира и войны с нациями, составляющими населения нашей планеты. Такая организация, по-видимому, могла бы ознаменовать более светлый период нашего существования.
После решающих побед над испанцами избранный президентом Великой Колумбии Симон Боливар в 1822 г. направил в освободившиеся страны Латинской Америки дипломатические миссии с целью разъяснить необходимость объединения в "общество братских наций". Это привело к подписанию договоров о союзе и дружбе с Перу, Чили, Мексикой, Федерацией Центральной Америки и Ла-Платой. [Documentos 1964, № 16, p.490.]
Идеи свободы и мира Симона Боливара были реализованы в усилиях по созыву Панамского конгресса (1826 г), после того как в 1824 г. борьба за континентальную свободу ознаменовалась победой в битве при Аякучо в Перу. Историческое значение Панамского конгресса состоит в том, что он единодушно определил политическую стратегию стран Латиноамериканского континента - стратегию континентального единства, дал импульс для развития связей между странами Латинской Америки, укрепил идеи свободы и демократических принципов. Выступая на Генеральной Ассамблее ООН в 1976 г., министр иностранных дел Венесуэлы Рамон Эсковар Салом, коснувшись значения Панамского конгресса, заявил, что в ходе его работы были провозглашены политические принципы огромного значения. Симон Боливар искал решения отдельных международных проблем того времени, многие из которых он стремился рассмотреть во всей их совокупности.
"Сегодня появились новые государства, как и тогда, в 1826 г. Тогда с международной точки зрения мы готовили себя, чтобы занять свое место в истории... Именно поэтому Панамский конгресс является важным уроком".
А. Бельо продолжил дело Симона Боливара и выдвинул свою концепцию Латинской Америки. [Chronologies of Major Developments in Selected Areas of Foreign Affairs. Wash.: Comulative Edition, 1980, 31 J'ul., p.23.] Он считал, что различия между латиноамериканскими странами носят поверхностный характер и все эти страны являются составными частями единого целого. В своем письме венесуэльскому правительству в ноябре 1810 г. он высказался за необходимость устанавливать и углублять связи между всеми народами и не заключать никаких сепаратных соглашений.А. Бельо рекомендовал венесуэльскому правительству, направившему в Лондон первую дипломатическую миссию, в которую входил и Симон Боливар, не заключать контракты отдельно от других латиноамериканских стран, а выступать всегда согласованно, от имени всей Латинской Америки.
За столетие после эпохи Симона Боливара в Латинской Америке произошли большие изменения, однако его планы покончить с колониальными временами не осуществились. В Венесуэле этот период был наполнен множеством ожесточенных внутренних конфликтов. Президент К.А. Перес характеризовал это время следующим образом: "Все идеалы единства, справедливости, демократии, свободы были погребены под лавиной тирании, восстановлением рабства, любопытным явлением „странных войн", разрушавших нас, разъедавших нашу страну изнутри, но не нарушивших наших братских связей с соседними странами. Это были „странные войны", более 300 гражданских войн, в одной из которых погибло более 300 тыс. человек (в стране, где было 2 млн. жителей)".
Независимость Венесуэлы в XIX и первой половине XX в. была относительным понятием, так как при слабой экономике и большом государственном долге страна могла сохранить свою политическую независимость лишь благодаря соперничеству между великими державами. В этот период основные усилия Венесуэлы на международной арене были направлены на борьбу за признание великими державами принципа невмешательства, так как Венесуэла систематически была объектом военного вмешательства с их стороны. В XIX в. господствующее положение в Латинской Америке, включая Венесуэлу, занимала Англия, которая затем уступила его Соединенным Штатам.
В 1876 - 1880, 1881, 1884 и 1887 гг. Венесуэла подвергалась военной интервенции европейских держав. Наряду с этим в 1895 г. возникла и приобрела большую остроту проблема границы между Венесуэлой и Британской Гайаной. Венесуэльское правительство обратилось за посредничеством к Соединенным Штатам. Государственный секретарь США Р. Одни направил ноту Англии по этому вопросу, ссылаясь на доктрину Монро. В ноте говорилось, что "ни одна европейская держава, ни группировка европейских держав не может использовать силу в отношении какого-либо американского государства в своих интересах, что Соединенные Штаты "практически несут ответственность за этот континенты. Когда министр иностранных дел Англии Солсбери отказался признать доктрину Монро подходящим средством для решения пограничной проблемы, президент США Кливленд выступил с заявлением по вопросу арбитража, которое было расценено как ультиматум в адрес Англии. После этого Англия согласовала с Венесуэлой условия арбитража. В 1899 г. арбитраж утвердил пограничную линию, и Англия вынуждена была считаться с принципами доктрины Монро. [Foreign Affairs Committee Print. Chronologies of Major Development in Selected Areas of Foreign Affairs. Jan. - Aug. 1979. Wash., 1979, p.24.]
В конце 1901 г. Англия, Германия и Италия приняли решение заставить Венесуэлу заплатить долги своим кредиторам, установили блокаду венесуэльских портов и заверили Соединенные Штаты, что не намерены допускать ни захвата, ни постоянной оккупации венесуэльской территории. Хотя правительство США выразило недовольство тем, что европейские державы используют силу против латиноамериканской страны, оно не возражало в принципе против использования таких методов для гарантии уплаты долгов.
После признания Англией доктрины Монро и ослабления позиций Англии в Латинской Америке в начале XX в. Соединенные Штаты стремились использовать сложившееся положение в своих целях для политической и экономической экспансии в Латинской Америке. В связи с подъемом рабочего движения в 90-х годах, созданием социалистических партий и групп, а также национально-революционной борьбой на Кубе в 1895 г. росла обеспокоенность правящих кругов США и латиноамериканских стран. Были предприняты меры не допустить победы революционных сил в какой-либо из стран Латинской Америки.
В начале XX в. в США и других странах появились реакционные доктрины и концепции, направленные на подрыв революционного движения в Латинской Америке. В Венесуэле они поддержки не получили.
Приход к власти в США президента Ф. Рузвельта по времени совпал с приходом Гитлера к власти в Германии, активизацией нацистов за рубежом и началом подготовки к агрессии. В этих условиях правительство Рузвельта использовало доктрину Монро для укрепления отношений с латиноамериканскими странами, определив эту фазу доктрины как "континентализации". На панамериканских конференциях в Монтевидео в 1933 г. [Нитобург Э.Л. Венесуэла. M., 1977, с.78.] и Буэнос-Айресе в 1936 г. были утверждены основы континентализации. Сразу же после конференции в Монтевидео госсекретарь США Кардэл Хэлл согласился с позицией латиноамериканских стран и подписал соглашение о принятии принципа о том, что "никакое государство не имеет права вмешиваться во внутренние и внешние дела другого государства".
В Буэнос-Айресе был одобрен протокол, объявивший "недопустимыми прямое или косвенное вмешательство одного государства в дела другого. Обращаясь к делегатам конференции, Рузвельт предложил меры с целью превратить американскую доктрину Монро в доктрину континентальную. Результатом конференции явилось одобрение Консультативного пакта, который предусматривал переговоры стран региона в случае угрозы мирной жизни этих стран. Этот пакт явился первым шагом использования и укрепления межамериканской системы в борьбе против внешней агрессии.
1.2 Развитие внешнеполитических доктрин и концепций Венесуэлы в 50-70-е годы 20 века
В 1952 - 1958 гг., в период диктатуры М. Переса Хименеса, Венесуэла поддерживала антикоммунистическую политику американского правительства. Соединенные Штаты в обстановке "холодной войны" решили использовать доктрину Монро в качестве эффективного оружия для борьбы против революционного движения в Латинской Америке под предлогом приостановления "коммунистического проникновения" в регион извне.
После свержения в Венесуэле диктатуры Хименеса у власти в течение десяти лет стояли два правительства партии АД. Приход к власти президента Р. Бетанкура совпал по времени с победой революции на Кубе, которую партия АД и правительство встретили враждебно. Правительство президента Р. Леони продолжило политику Р. Бетанкура. Программа партии АД предусматривала создание в стране системы "представительной демократии". Во внешней политике это программное положение нашло отражение в доктрине Бетанкура, провозгласившей защиту представительных систем в странах Латинской Америки, непризнание правительств, пришедших к власти неконституционным путем, и санкции против них. В условиях Латинской Америки, где государственные перевороты практикуются систематически, эта доктрина привела не только к враждебной кампании против революционной Кубы и разрыву отношений с ней, но и к непризнанию многих латиноамериканских правительств, пришедших к власти в результате военных переворотов. Венесуэла порывала дипломатические отношения с Аргентиной, Боливией, Бразилией, Гватемалой, Гондурасом, Доминиканской Республикой (неоднократно), Перу, Сальвадором (неоднократно) и некоторыми другими странами. [Revista de politica internacional, 1978, № 157, p.57 - 58; Bank of London and South America Review, 1980, vol.14, № III, p.170 - 171; БИКИ, 1980, 16 сент.] Однако в основном доктрина была направлена против революционной Кубы.
Доктрина Р. Бетанкура оказалась в конце концов несостоятельной, она не смогла предотвратить многочисленные перевороты, в том числе и переворот революционного характера в Перу, и привела к чувствительной изоляции самой Венесуэлы в Латинской Америке, к отказу восстановить дипломатические отношения с Советским Союзом. Это способствовало падению престижа АД и поражению ее кандидата партии на президентских выборах 1968 г.
Правительство Р. Кальдеры (1969 - 1973) пересмотрело внешнеполитический курс Венесуэлы, отвергло доктрину Бетанкура как противоречившую национальным интересам страны и сковывавшую внешнеполитическую деятельность государства. Вместо нее была выдвинута доктрина "плюралистской справедливости", или "плюралистской солидарности". Выступая от имени правительства) министр иностранных дел Аристидес Кальвани заявил на XXIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН в октябре 1969 г., что правительство Венесуэлы намерено внести свой действенный вклад в активную и согласованную деятельность, диктуемую насущной необходимостью сегодняшнего дня: "Однако прилагаемые усилия не всегда дают желаемые результаты, если они не входят в качестве органической части в единую концепцию, определяющую цели, на достижение которых направлены эти усилия. Такими усилиями, на наш взгляд, являются международная социальная справедливость и всеобщее благо".
Касаясь разрыва в уровне жизни народов развитых и развивающихся стран, А. Кальвани заявил о необходимости действовать, чтобы покончить с несправедливостью в международных отношениях, так как международная социальная справедливость является критерием, которым народы должны руководствоваться в своей деятельности. [Страны СЭВ и Латинская Америка, М. 1978., с.217.]
Разъясняя эту концепцию на примере экономического господства развитых капиталистических стран, приводящего к политическому и культурному проникновению в развивающиеся страны, к неравенству, к отношениям зависимости и подчинения, к выдвижению множества условий развитыми странами при финансировании развития, А. Кальвани сказал, что необходимо перенести принципы социальной справедливости на международные экономические отношения.
Касаясь развития международной интеграции, которой правительство Венесуэлы придает важное значение, А. Кальвани заявил, что для достижения всеобщего блага потребуются усилия всех народов мира, соответствующие изменения международных структур и замена концепции национального эгоизма концепцией уважения суверенитета и патриотизма, базирующейся на солидарности между народами и учитывающей критерии международной социальной справедливости: "Поэтому от международных отношений, основывающихся на двусторонних межправительственных соглашениях, мы должны перейти к отношениям, основанным на многосторонних институтах, созданных при участии всех народов. От замкнутых национальных автаркий мы должны перейти к созданию наднационального сообщества путем последовательной интеграции. Правительство президента К.А. Переса, в свою очередь, выдвинуло "концепцию солидарности. Выступая в Каракасе 3 июля 1975 г., министр иностранных дел Р. Эсковар Салом заявил о желании Венесуэлы стремиться к тому, чтобы ее внешняя политика "содействовала укреплению солидарности между латиноамериканскими странами". Он сказал, что Венесуэла добивается участия всей Латинской Америки в принятии важных мировых решений.
В выступлении на XXXI сессии Генеральной Ассамблеи ООН 16 ноября 1976 г. президент К.А. Перес подчеркнул, что страны Латинской Америки провозглашают необходимость новых механизмов для поддержания международных отношений, которые служили бы основой для нового диалога с развитыми капиталистическими странами и со странами социализма. Силы международной солидарности не могут мириться со сложившимся положением, и Латинская Америка вводит новые принципы в свои отношения с развивающимися странами. "У нас не было бы морального права, - сказал он, - требовать нового отношения промышленно развитых стран и социалистических государств к этому региону, если бы мы сами не поступали подобным образом по отношению к тем странам, которые еще не добились нашего уровня доходов. В своих отношениях с некоторыми странами Латинской Америки, особенно со странами Карибского бассейна и Центральной Америки, Венесуэла основывается именно на этой новой концепции солидарности".
В экономическом сотрудничестве между развивающимися странами Венесуэла придавала особое значение концепции экономической автономии. Эта концепция предусматривает, что каждая страна в отдельности должна предпринимать первоочередные усилия для принятия необходимых решений и придания большего динамизма в развитии экономики. Концепция коллективного самообеспечения, связанная с концепцией экономической автономии, предусматривает активизацию сотрудничества между развивающимися странами в целях получения ими экономической помощи. "Развивающиеся страны, - сказал К.А. Перес, - не стремятся взвалить тяготы своих проблем на плечи промышленных стран. Стремление к сотрудничеству, основанному на коллективном доверии и на собственных усилиях, нашло свое недвусмысленное выражение в решениях, принятых сначала в Коломбо и позже в Мехико".
Концепция нового международного экономического порядка, прочно утвердившаяся в мире к середине 70-х годов, явилась продолжением и развитием венесуэльской концепции международной социальной справедливости, которая была выдвинута правительством Р. Кальдеры в конце 60-х годов. Выступая от имени этого правительства в общих прениях на XXIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН, А. Кальвани заявил о необходимости "соответствующего изменения международных структур, что, в свою очередь, требует замены ошибочной и вредной концепции национального эгоизма концепцией уважения суверенитета и патриотизма, основанной на солидарности между народами и учитывающей критерий международной социальной справедливости".
Правительство президента К.А. Переса систематически ставило вопрос о новом международном экономическом порядке на международных форумах и в двусторонних переговорах с различными странами. В январе 1976 г. на первом чрезвычайном собрании Совета Латиноамериканской экономической системы (СЕЛА) в Каракасе представители 25 латиноамериканских стран одобрили декларацию, в которой выражена решимость ускорить введение в практику нового международного экономического порядка. В декларации говорилось, что международные экономические отношения должны основываться на "глубоком уважении принципов равенства между государствами, невмешательства во внутренние дела, на уважении различных социальных и экономических систем и права каждого государства осуществлять свой полный и постоянный суверенитет в отношении своих природных ресурсов и всей своей экономической деятельности".
После победы Социал-христианской партии на всеобщих выборах в декабре 1978 г. президент Л. Эррера Кампинс во время официального вступления на этот пост в марте 1979 г. заявил, что внешнеполитический курс правительства будет направлен на защиту национального суверенитета, развитие политических, экономических, культурных и других связей со всеми странами, а также на поддержку принципов ООН. Касаясь концепции и принципов внешней политики, Л. Эррера заявил о намерении его правительства продолжать, расширять и укреплять этико-политические основы внешней политики, которые в свое время вдохновляли правительство президента Р. Кальдеры: латиноамериканское единство при плюралистской терпимости, идеологический плюрализм, демократический национализм, развитие и защита прав человека и демократии, международная социальная справедливость.
В соответствии с конституцией Венесуэлы руководство внешней политикой страны является прерогативой президента. Его особая роль во внешней политике предопределяет использование идеологии и политики правящей партии в подходе к решению международных проблем. В отношении политики венесуэльского правительства в Карибском бассейне Л. Эррера заявил: "Мы должны, и это указано в конституции, посредством динамичной, но рассудительной политики стимулировать установление демократии. Мы верим в плюралистское общество, но думаем о демократической солидарности". [Лат. Америка, 1980, № 10, с.78.]
Л. Эррера и в последующие годы неоднократно в своих публичных выступлениях говорил о необходимости для развивающихся стран объединяться в рамках широкой плюралистской солидарности в борьбе против колониализма, неоколониализма и расизма, за установление нового международного экономического порядка, основанного па принципах социальной справедливости между нациями и идеологического плюрализма.
Позиция, занимаемая Венесуэлой по ряду кардинальных международных проблем, оказывала существенное влияние на расстановку и консолидацию сил, выступающих в защиту своих национальных интересов, особенно в Центральной Америке и государствах Карибского бассейна. В этом регионе в 80-х годах реализовывался один из вариантов глобальной политической концепции США, суть которой - конфронтация вместо переговоров. Для узаконения этой концепции сенат США при поддержке администрации Рейгана в августе 1982 г. одобрил "поправку Симмса" (сенатор-республиканец), вновь подтвердившую доктрину Монро, которая, как известно, первоначально была направлена против вмешательства европейских держав в дела Американского континента, а затем на протяжении полутора веков находилась на службе интересов США. В 80-е годы она была использована Соединенными Штатами для борьбы с растущим национально-освободительным движением в Латинской Америке и против революционной Кубы. [Bank of London and South America Review, 1980, № III,. p.176.]
Все без исключения политические партии Венесуэлы осудили принятие сенатом США этой поправки, расценив ее как серьезную угрозу для безопасности латиноамериканских государств.
Военный конфликт из-за Фолклендских (Мальвинских) островов и поддержка Англии Соединенными Штатами оказали глубокое воздействие на внешнюю политику Венесуэлы. Позиция США вызвала резкое осуждение со стороны правительства Венесуэлы, всех политических партий и общественности. Венесуэла выразила твердую поддержку политике Аргентины в создавшейся ситуации, а ее представитель в ОАГ Иларион Кардосо заявил, что с 1972 г. стоял вопрос о необходимости пересмотра межамериканской системы, но конфликт в Южной Атлантике ускорил этот процесс, при этом не исключается возможность создания новой латиноамериканской организации без участия США.
"Поправка Симмса" вызывала в Венесуэле озабоченность возможностью американского военного вмешательства в Центральной Америке и Карибском бассейне. В то же время венесуэльское правительство высоко оценило позицию Кубы и Движения неприсоединения во главе с Фиделем Кастро в англо-аргентинском конфликте и заявило о своем стремлении улучшить отношения с Кубой.
В этих условиях возникла новая венесуэльская концепция континентальной системы, которая включает в себя Кубу, но не исключает из нее и Соединенных Штатов. Она рассматривается как шаг на пути создания сильной и единой Латинской Америки, о чем мечтал Симон Боливар. Во время торжеств в Каракасе в июле 1983 г., посвященных 200-летию со дня рождения Симона Боливара, президенты Венесуэлы, Боливии, Колумбии, Перу и делегаты ряда. других латиноамериканских стран приняли совместное обращение к народам и правительствам континента, в котором подчеркивалась актуальность идей Симона Боливара о независимости, равенстве и прогрессе народов, необходимость мирного решения кризисных проблем в Центральной Америке и выражена готовность содействовать укреплению сплоченности народов Латинской Америки в борьбе против засилья ТНК.
Заслуживают внимания венесуэльская доктрина самоопределения и венесуэльская концепция континентального единства. Первая была сформулирована делегацией Венесуэлы в ООН при изложении позиции правительства по вопросу о Фолклендских (Мальвинских) островах в 1965 г. Вторая возникла в результате вооруженного англо-аргентинского конфликта на этих островах в 1982 г.
На заседаниях Четвертого комитета XX сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций при обсуждении докладов Специального комитета по вопросу о ходе осуществления Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам делегат Венесуэлы Л. Диас Гонсалес изложил точку зрения делегации по вопросу о Фолклендских (Мальвинских) островах. Он напомнил, что после провозглашения независимости Аргентины, которой принадлежали эти острова, Соединенное королевство в 1822 г. признало Аргентину без каких-либо территориальных претензий на острова, а в 1825 г. заключило с Аргентиной Договор о дружбе, торговле и навигации. Однако в период распада Испанской империи Соединенное королевство в 1833 г. захватило эти острова.
Выступление венесуэльской делегации в защиту прав Аргентины, по словам Диаса Гонсалеса, основано на традиции латиноамериканских стран оказывать взаимную помощь в отстаивании своей территориальной целостности - такую помощь в 1902 г. получила и сама Венесуэла.
Имеется в виду позиция Аргентины по вопросу о блокаде Венесуэлы Англией, Германией и Италией с целью заставить ее выплатить долги. Министр иностранных дел Аргентины Л. Марина Драго сформулировал доктрину, которая носит его имя ^Государственный долг не может быть причиной вооруженной интервенции, а тем более оккупации территории какого-либо американского государства европейской державой. Немедленное и принудительное взыскание долгов в данный определенный момент с применением силы повлечет за собой только обнищание наиболее слабых государств и захват правительственных постов и полномочий сильными мира сего.
Неоднократные попытки применить к Фолклендским (Мальвинским) островам различные теории международного права, включая теории географической неразрывности и континентальности, оказались бесплодными, так как бессмысленно представлять этот вопрос в виде некоего юридического казуса, когда налицо явный захват территории с помощью силы.
По мнению Гонсалеса, вопрос об этих островах, как и обо всех колониях и оккупированных территориях Латинской Америки, должен быть решен в соответствии с резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи. Ссылаясь на принципиальное различие, установленное латиноамериканским правом между колониями и оккупированными территориями, Гонсалес пояснил, что, хотя в резолюции 1514 (XV) первым и главным принципом провозглашен принцип самоопределения народов, в ней признается также (в п.6) необходимость защиты территориальных прав малых, беззащитных стран. Колонии получают независимость путем осуществления своего права на самоопределение, однако не может быть и речи о деколонизации оккупированных территорий иначе, как путем возврата их той стране, от которой они были отторгнуты.
Диас Гонсалес обратил внимание на доклады Специального комитета, из которых следует, что Фолклендские (Мальвинские) острова - колония и поэтому к ним применима резолюция 1514 (XV). [Tribuna popular, 1982, № 401.] Их характерная особенность состоит в том, что они являются оккупированной территорией, заселенной временно проживающим населением, приехавшим для работы на предприятиях "Фолкленд айлендс". Таким образом, речь идет не о колониальном народе, а о территории, подлежащей деколонизации в соответствии с п.6 резолюции 1514 (XV). Санкционировать существующее положение этих островов и позволить управляющей державе пли отдельной группе поселенцев использовать принцип самоопределения в целях сохранения контроля над захваченной силой территорией будет ничем не оправданным извращением этого принципа.
Венесуэльское правительство, проводя активную и многоплановую внешнюю политику, придавало важное значение научному изучению и анализу важнейших международных проблем. С этой целью в октябре 1977 г. при министерстве иностранных дел был создан Институт международных дел, который должен был стать центром по изучению международных проблем. [Tribuna popular, 1978, 1 sep.; 1979.] В Венесуэле нет юридическо-институционного механизма, который бы регламентировал формирование, обсуждение и реализацию внешней политики. При президенте К.А. Пересе была создана экспертная комиссия по внешней политике, состоящая из экс-министров иностранных дел демократических правительств страны.
1.3 Отношения Венесуэлы с развитыми капиталистическими странами
Венесуэла является постоянным партнером развитых капиталистических стран в политической области и поддерживает с ними активные внешнеэкономические отношения. Главным партнером Венесуэлы в международных отношениях как в политической, так и в экономической области с начала XX в. являются Соединенные Штаты.
Отношения Венесуэлы с развитыми капиталистическими странами носят многоплановый характер. Вместе со всеми развивающимися странами Венесуэла на протяжении многих лет выступает на переговорах с развитыми капиталистическими странами в борьбе за новый международный экономический порядок. Будучи одной из стран - основателей ОПЕК и заняв там ведущее место, она в значительной мере влияет на формирование политики этой организации в отношении развитых капиталистических стран. Венесуэла принимает активное участие в интеграционных процессах в Латинской Америке, где наряду с другими латиноамериканскими странами выступает в защиту своей независимости, политических и экономических интересов в отношениях с Соединенными Штатами.
С конца 60-х годов все правительства Венесуэлы исходили из того, что для более успешной борьбы развивающихся стран за новый международный экономический порядок обсуждение этой проблемы необходимо вести в Организации Объединенных Наций. В 1969 г. правительство Р. Кальдеры вскоре после прихода к власти вынесло на обсуждение в ООН вопрос о том, что нельзя ставить международные отношения в зависимость от произвола национальных интересов, а для создания более справедливого мирового порядка необходимо строить экономические и политические взаимоотношения на многосторонней основе. Оно считало, что развитые капиталистические страны стремятся присвоить себе и удержать привилегию исключительной компетентности в отношении заключения сделок и осуществления реформ в области валютной системы, что они пытаются изолировать развивающиеся страны от участия в разработке и принятии решений, оказывающих на них серьезное воздействие, а меры, принимаемые в одностороннем порядке, наносят серьезный ущерб менее развитым странам.
Выступая в общих прениях на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 1972 г. министр иностранных дел Венесуэлы А. Кальвани отметил, что зачастую финансирование развития порождает экономическое и политическое угнетение, которое усугубляет несправедливую структуру развивающихся стран. "Один европейский министр, - заявил он, - высказал довольно злобное замечание в этой связи, что помощь в целях развития - это то, что бедные люди в богатых странах дают богатым людям в бедных странах. Стремление к власти, желание господствовать над другими государствами порождают различные формы экономического и идеологического империализма. Кроме того, умножаются ситуации угнетения и тирании в национальных и международных масштабах".
В период экономического кризиса 1973 - 1974 гг. пришедшее к власти правительство президента К.А. Переса официально предложило, чтобы энергетический кризис был обсужден в ООН в контексте мирового экономического кризиса, который затрагивал все страны. Известно, что в апреле 1974 г. Генеральная Ассамблея ООН провела свою первую специальную сессию, посвященную экономическим проблемам; а именно вопросу сырья и развития, а в декабре 1974 г. приняла "Хартию экономических прав и обязанностей государств." Выступая на сессии Генеральной Ассамблеи в декабре 1974 г. постоянный представитель Венесуэлы при ООН С. Альберте Консальви коснулся предложения К.А. Переса и заявил, что путь таких переговоров в рамках ООН представляет преимущества для всех, хотя это налагает обязательства на крупные страны изменить их торговую и экономическую практику. "У нас складывается впечатление, - сказал он, - что промышленно развитые страны предпочитают иной путь, а не путь переговоров в рамках Организации Объединенных Наций. Мы не считаем, что энергетическое агентство, которое было создано, отвечает этим целями ". [New York Times, 1982, May 30.]
Правительство Венесуэлы при президенте К.А. Пересе, как и правительства других развивающихся стран, возлагало надежды на диалог "Север - Юг" на конференции в Париже, продолжавшейся полгода и закончившейся в июне 1975 г., где обсуждались проблемы энергоресурсов, продовольствия, торговли, финансов и промышленного развития. Конференция окончилась безрезультатно из-за расхождений между Соединенными Штатами и "Группой-77" (она объединяла свыше 120 стран) по вопросу о компетенции в роли конференции ООН по всемирным переговорам по поводу разногласий о способах решения экономических проблем. Развивающиеся страны добивались скоординированного подхода к экономическим проблема, возлагая надежды на то, что конференция ООН будет играть руководящую роль в выработке решений по вопросам сырья, передачи технологии, займов и условий торговли.
Выступая на XXXIII сессии Генеральной Ассамблеи ООН, делегат Венесуэлы Перес Герреро заявил, что концепция нового международного экономического порядка не является ни результатом теоретических умозаключений, ни близоруким политическим предположением, она необходима, что вытекает из понимания перемен, не требующих отлагательства: "Одной из самых серьезных политических проблем и потенциально самой опасной, стоящей перед нашим многострадальным миром, является проблема неравноправия между Севером и Югом".
Правительство президента Л. Эрреры Кампинса также стремилось к продолжению диалога "Север - Юг". В интервью французской газете "Монд" в апреле 1980 г.Л. Эррера Кампинс заявил, что крепкая связь между ЕЭС и Андской группой была бы решающим шагом в развитии этого диалога. Он считал возможность возобновления диалога актуальной темой, о чем незадолго до этого говорилось в ОПЕК. Странам ОПЕК следовало бы сначала прийти к соглашению между государствами, добывающими нефть, а затем провести переговоры и с другими развивающимися странами - так называемый диалог "Юг - Юг" и только после этого можно начать диалог "Север - Юг". Министр иностранных дел Венесуэлы Самбрано Веласко на пленарном заседании XXXV сессии Генеральной Ассамблеи ООН отметил единство "Группы-77" в диалоге "Север - Юг", несмотря на попытки внести раскол и ослабить ее. Необходимо активизировать связи между странами Юга. По его мнению, причина, по которой они не добились большего прогресса в ходе диалога "Север - Юг" заключалась в том, что практическая солидарность между развивающимися странами была недостаточно крепкой. В то же время три страны - США, Англия и ФРГ - не присоединились к общему консенсусу, достигнутому после долгих и сложных прений, что помешало специальной сессии Генеральной Ассамблеи назначить дату открытия глобальных переговоров, как это ожидалось ранее.
Президент Л. Эррера Кампинс на встрече министров иностранных дел "Группы-77" в Карабальеде (Венесуэла) в мае 1981 г. осудил промышленно развитые страны за то, что они торпедировали диалог "Север - Юг", отказываясь вести глобальные переговоры. [ООН. Генеральная Ассамблея.8-я чрезвычайная специальная сессия. Офиц. отчеты. Нью-Йорк, 1981, II сент.] Правительство Венесуэлы при оценке позиции развитых капиталистических стран в этом диалоге исходило из того, что эти страны стремились сохранить в неизменном виде имеющиеся специализированные организации, такие, как ГАТТ, Всемирный банк и МВФ, где они располагали командными позициями, и не допустить модификации действующей международной экономической системы. [Внешняя политика стран Латинской Америки.М., 1982, с.149.]
Л. Эррера Кампинс в своем ежегодном послании конгрессу страны в марте 1983 г. затронул вопрос о мировом экономическом кризисе, возложив во многом ответственность за него на правительство США, которое увеличивает военные расходы в ущерб государственному бюджету, взвинчивает учетные ставки, повышая уровень безработицы в масштабах, невиданных со времен великой депрессии. Это серьезно отразилось на других странах. Л. Эррера Кампинс оценил общую задолженность развивающихся стран в 800 млрд. долл., указав на развал международной валютной системы и на неспособность международных органов сообща принять меры, которые могли бы хотя бы частично смягчить кризис.
1.4 Внешняя политика Венесуэлы в отношениях с США после второй мировой войны
В двусторонних отношениях Венесуэлы с развитыми капиталистическими странами после второй мировой войны произошли некоторое снижение роли Соединенных Штатов и усиление роли других развитых стран, однако при этом США сохранили позиции основного партнера Венесуэлы в сфере политических и экономических отношений.
На протяжении многих десятилетий как до второй мировой войны, так и после нее Венесуэла была и является постоянным партнером Соединенных Штатов в Латинской Америке. Это относится и к периодам реакционных диктатур в Венесуэле, и к последним 25 годам, когда у власти находятся буржуазно-демократические правительства. Обе стороны стремятся к укреплению двусторонних отношений в политической, экономической и культурной областях.
Правительство президента Рауля Леони (1964 - 1968) под влиянием левого крыла партии АД и национальной буржуазии в отличие от предыдущего правительства президента Р. Бетанкура начало проводить внешнюю политику, направленную на диверсификацию внешнеполитических и внешнеэкономических связей с целью уменьшения зависимости от США, но эта политика была непоследовательной и противоречивой. Правительство Венесуэлы осудило вооруженную интервенцию США в Доминиканской Республике в 1965 г. и выступило против попыток США с помощью латиноамериканских стран узаконить свое вмешательство во внутренние дела этой карибской страны. Вместе с тем это же правительство в полном согласии с правительством Соединенных Штатов активно проводило антикубинскую политику под предлогом борьбы против "коммунистической угрозы, обвиняя Кубу во вмешательстве во внутренние дела латиноамериканских государств.
Важным этапом борьбы за самостоятельную и независимую внешнюю политику Венесуэлы, в том числе и в отношениях с Соединенными Штатами, была деятельность правительства Р. Кальдеры. Правительство осуществило ряд важных мер по укреплению экономики страны, задевавших интересы американских монополий.
Особое значение для экономики и внешней политики страны имеют нефть и участие Венесуэлы в ОПЕК. Венесуэльское правительство давало отпор угрозам и выпадам в адрес Венесуэлы со стороны правительства и сената Соединенных Штатов в связи с политикой в вопросе о нефти. "Не было никаких конфликтов, - заявил Р. Кальдера, - когда Соединенные Штаты повышали цены на экспортируемые ими продукты и оборудование. Таких конфликтов не может быть и тогда) когда Венесуэла повышает цену на свою нефть. Они должны понять, что прошли те времена, когда такие угрозы достигали желаемых результатов".
Правительство Р. Кальдеры критиковало правительство США за нежелание изменить свою политику в отношении латиноамериканских стран. В связи с совещанием министров иностранных дел Латинской Америки с государственным секретарем США Г. Киссинджером в Мексике в феврале 1974 г.Р. Кальдера заявил на пресс-конференции в Каракасе, что успех совещания зависит от позиции США, так как политика США по отношению к Латинской Америке нуждается в коренном пересмотре и Соединенные Штаты должны дать согласие на справедливые условия торговли. Р. Кальдера обратился к латиноамериканским странам с призывом выступить единым фронтом в отношениях с Соединенными Штатами. "Следует, - заявил он, - не допускать возврата к обычной политике США по отношению к группам небольших стран. США с помпой проводят встречи, в ходе которых президент или государственный секретарь произносят красивые речи, дают заманчивые, обычно весьма расплывчатые обещания, которые не имеют каких-либо конкретных последствий".
Оценивая отношения Венесуэлы с США в течение пяти лет своего пребывания у власти, Р. Кальдера сказал, что эти отношения были "хорошими", но венесуэльское правительство не советовалось с Соединенными Штатами по тому или другому вопросу, а принимало решения самостоятельно. Когда переговоры о пересмотре торгового договора с США оказались безрезультатными, Венесуэла расторгла этот договор. Столь же самостоятельно она проявила солидарность с нефтедобывающими странами. Если Венесуэла считала целесообразным установление дипломатических отношений с той или иной страной (имелись в виду в первую очередь социалистические страны), она устанавливала эти отношения. Кое-кто из североамериканских дипломатов, по заявлению Р. Кальдеры, счел это позицией, враждебной Соединенным Штатам, но на самом деле это была лишь позиция, отвечавшая национальным интересам, интересам Латинской Америки. Она не была направлена против кого-либо и отнюдь не была продиктована стремлением вызвать конфликт. Ее целью, напротив, было урегулирование конфликтов на основе равенства. [Nacional, 1963, 6, 12 oct.]
Принцип независимости и самостоятельности внешней политики правительства Р. Кальдеры в отношении Соединенных Штатов был не менее решительно продолжен правительством К.А. Переса, что проявилось с первых шагов его деятельности. В то же время и это правительство стремилось к укреплению двусторонних отношений на равной основе.
Вступая в должность президента, К.А. Перес заявил 12 марта 1974 г., что венесуэльцы не желают, чтобы их страна была зависимой или полузависимой, а хотят, чтобы она была полностью независимой. На своей первой пресс-конференции 16 марта К.А. Перес в частности, заявил, что отношения с Соединенными Штатами будут развиваться в духе дружбы. "То, что мы отвергаем, - сказал он, - с чем мы не согласны, - это позиция данной великой державы, которая много раз проявляла неуважение и нарушала права в отношениях с другими странами Латинской Америки. К.А. Перес высказался за необходимость создания исключительно латиноамериканской организации, в которой страны Латинской Америки имели бы единый голос при переговорах с Соединенными Штатами.
До и после вступления в должность президент К.А. Перес систематически подчеркивал мысль, что нефть является богатством, которое будет использоваться для достижения экономической независимости Венесуэлы, что нефть является мощным оружием в борьбе с крупными развитыми капиталистическими странами, которые хотят получать огромные прибыли ценой эксплуатации сырья и рабочей силы Венесуэлы. Он выступал за заключение в рамках ООН международного соглашения относительно сырья и его использования.
Более независимая и более твердая, чем ранее, позиция Венесуэлы в отношении США, проведение ею согласованной с другими странами ОПЕК политики цен на нефть и заявления К.А. Переса о предстоявшей национализации нефтяной промышленности вызвали недовольство и ответные меры США. Принятый в декабре 1974 г. новый торговый закон в Соединенных Штатах лишал Венесуэлу и Эквадор общих торговых преференций за их участие в ОПЕК, неоднократно повышавшей цены на нефть по мере обесценения доллара и подорожания промышленных товаров. Президент К.А. Перес охарактеризовал эту дискриминацию как акт экономической агрессии и политического давления, что вызвало усиление антиамериканских настроений в Венесуэле.
Однако на прочный характер отношении между Венесуэлой и США не оказали серьезного влияния ни эти дискриминационные акции США, ни меры, принятые правительствами Венесуэлы начиная с 60-х годов по укреплению независимости и самостоятельности страны во внешнеполитических и внешнеэкономических отношениях, - даже когда Венесуэла национализировала железорудную и нефтяную промышленность, где хозяйничали американские монополии, а также когда она проводила свою политику цен на нефть вместе с другими странами ОПЕК, что привело лишь к некоторому охлаждению и обострению отношений на небольшой срок.
В феврале 1976 г. в Макуто (Венесуэла) состоялся второй венесуэльско-американский симпозиум "Венесуэла и США перед лицом будущего, на котором делегацию США возглавлял госсекретарь Г. Киссинджер (первый симпозиум состоялся в январе 1975 г. в Бостоне). Открывая симпозиум, министр иностранных дел Венесуэлы Р. Эсковар Салом выступил с резкой критикой в адрес США за то, что они не принимают Латинскую Америку в качестве достойного партнера, способного влиять на равновесие сил в мире. Он заявил, что в США преобладает узкая концепция международных отношений. Обрисовав основные черты внешней политики Венесуэлы, Р. Эсковар Салом подчеркнул, что Венесуэла прилагает усилия, чтобы поддерживать конструктивный, откровенный и дружеский диалог с США, что возможно только на основе уважения достоинства и независимости страны, ведущей переговоры с могущественной державой.
Г. Киссинджер в своем выступлении заявил, что Латинская Америка занимает особое место во внешней политике США. Коснувшись отношений с Венесуэлой, он указал на то, что обе стороны должны развивать экономические отношения, которые приобретают все большее значение. Он признал также наличие расхождения интересов, при обсуждении которых Венесуэла и Соединенные Штаты могли бы избежать конфронтации.
Президент К.А. Перес, оценивая итоги переговоров с Г. Киссинджером, заявил корреспондентам, что Венесуэла использовала переговоры, чтобы сообщить правительству США о насущных проблемах Латинской Америки и отметить "недружественный характеры закона США о торговле.Г. Киссинджер обещал, "вернувшись в США, вновь предложить конгрессу пересмотреть закон о торговлею".
Независимая позиция Венесуэлы проявилась и во время проведения весной 1976 г. в США антикубинской кампании в связи с событиями в Анголе, в ходе которой госдепартамент стремился запугать Венесуэлу угрозой подрывной деятельности Кубы в странах Латинской Америки. Перес заявил о своем несогласии с заявлениями правительства США о том, что действия Кубы в Анголе создают прецедент для вмешательства во внутренние дела латиноамериканских стран. Следует отметить, что в разгар этой антикубинской кампании правительство Венесуэлы приняло решение о закупке более 120 тыс. т кубинского сахара.
С избранием Дж. Картера президентом США правительство Венесуэлы выражало надежду на улучшение двусторонних отношений. В поздравительном послании Дж. Картеру в начале ноября 1976 г. К.А. Перес заявил, что судьба Америки может быть судьбой и демократии. "Однако, - добавил он, - нас много раз обманывало поведение правительств и политиков Соединенных Штатов, которые считали, что единственный способ иметь друзей на этом континент те заключается в поддержке насильственных режимов, служащих только для того, чтобы рабски выполнять указания многонациональных компаний, а также открыто или тайно вмешиваться в дела латиноамериканских страны". Отметив необходимость пересмотра такой политики, К.А. Перес заявил далее, что отсутствие благоприятных условий для развития и экономическая зависимость - факторы, которые отнюдь не способствуют созданию атмосферы политической стабильности в странах континента и серьезно подрывают их дружбу и сотрудничество с США. По его мнению, отношения между Венесуэлой и США развиваются в рамках неэффективной и дискредитированной дипломатии, проникнутой обманом и недоверием, не обладающей ни силой, ни оптимизмом, чтобы выдвигать инициативы на современном уровне, практическое осуществление которых сделало бы возможной истинную солидарность стран полушария, основанную на сотрудничестве, взаимопонимании и взаимном уважении.
Подобные документы
Социально-экономические предпосылки "левого поворота". Международная жизнь "левой" Латинской Америки, характер и эволюция отношений с Россией. Внешнеэкономические связи Венесуэлы. Россия как внешнеэкономический партнер Венесуэлы, перспективы отношений.
дипломная работа [458,1 K], добавлен 25.08.2011Характер История развития экономических отношений Венесуэлы, их состояние на современном этапе. Рост нефтяной индустрии страны, развитие тяжёлой и горнодобывающей промышленности. Оценка сельского хозяйства. Государственные финансы, валюта, банки. Внешняя
контрольная работа [45,7 K], добавлен 16.02.2011Особенности политики Уго Чавеса, ее противоречия, сравнительный анализ основных показателей социально-экономического развития Венесуэлы. Анализ дипломатических отношений России и Венесуэлы, прогноз относительно перспектив дальнейшего сотрудничества.
курсовая работа [58,4 K], добавлен 21.03.2011Место и роль нефтяной отрасли в политической и экономической структуре Венесуэлы. Основные позиции и участие ее в деятельности организаци ОПЕК. Ознакомление с нефтяными компаниями. Развитие сотрудничества с другими странами на современном этапе.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 25.03.2011Особенности и общая характеристика кубинской внешней политики. Место и роль Кубы в современных международных отношениях. Направления внешнеполитического курса Кубы в XXI веке. Отношения Кубы с США, Россией, Китаем, странами Европы и Латинской Америки.
курсовая работа [34,0 K], добавлен 28.04.2014История возникновения направленности внешнеполитического курса России на Евросоюз. Эволюционные изменения отношения России и Евросоюза. Векторы военного и политического сотрудничества. Экономическое и культурно-гуманитарное направление отношений.
дипломная работа [77,5 K], добавлен 30.04.2008История формирования внешнеполитического имиджа России. Монголо-татарское нашествие. Исторические и социокультурные основы формирования внешнеполитического имиджа. Внешняя политика Великобритании и Турции на современном этапе. Возможные пути развития.
курсовая работа [47,3 K], добавлен 11.04.2014Общие особенности и проблемы взаимодействия Украины со странами-членами СНГ. Механизмы формирования внешнеполитического курса государства. Украинско-российские отношения во время президентства Кравчука Л.М., Кучмы Л.Д., Ющенко В.А. и Януковича В.Ф.
дипломная работа [93,8 K], добавлен 24.05.2015Исследование событий в международной обстановке, их влияние на внешнеполитический курс государства. Особенности изменений в мире, сравнение их содержания, отраженного в концепциях разных годов. Факторы внешнеполитического курса России после распада СССР.
курсовая работа [66,0 K], добавлен 28.01.2015Внешняя политика Аргентины как следствие выбранного курса развития, становление киршнеристской экономической и внутриполитической модели. Деятельность правительств Нестора и Кристины де Фернадес Киршнер по осуществлению внешнеполитического курса страны.
курсовая работа [63,6 K], добавлен 09.08.2015