Методологические особенности изучения исторической периодики (на примере российских исторических журналов второй половинs XIX - начала ХХ века)

Размещено на http://www.allbest.ru/

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРИОДИКИ (на примере российских исторических журналов второй половины XIX - начала XX века)

А.С. Хотеев аспирант

Отмечая значение периодических изданий как исторического источника, следует обратить внимание и на некоторые вопросы источниковедческого и методологического характера. Сначала стоит рассмотреть наиболее общие из них, которые касаются классификации периодики. в качестве понятийного ряда будет использоваться при этом следующая последовательность (от более общего к частному): тип - род - вид (по Л.Н. Пушкареву [5, с. 101]).

Необходимо сразу сделать оговорку, что все многообразие исторических источников довольно трудно систематизировать по одному руководящему принципу, и поэтому всякая классификация в значительной степени условна. Недаром существуют разные виды классификации источников. в советском источниковедении, например, были предложены схемы Л.Н. Пушкарева, И.Д. Ковальченко и С.О. Шмидта [5, с. 100-104]. Но кроме этих классификаций по способу, форме или материальному носителю информации имеются и другие: по тематике исследования (экономическая, политическая, культурная, социальная история), по функции (публичные и приватные), по социальной принадлежности (элитарные и массовые), по происхождению (предания и остатки), по временной близости к изучаемому предмету (primary sources, secondary sources) [6, S. 65-72]. Оптимальный выбор между этими классификациями обосновывается только целью и спецификой исследования. Без учета такой конкретной привязки появляется опасность уйти в беспредметное и отвлеченное теоретизирование.

Обращаясь теперь к рассмотрению спорных вопросов классификации, нужно обратить внимание на принятое в российском источниковедении разделение публицистики и периодической печати как двух разных видов исторических источников [5, с. 331, 334]. Это довольно сомнительный подход, ведь очевидно, что публицистика является содержанием периодики, как отмечается и самими сторонниками такого деления [7, с. 88]. Авторские публицистические произведения, публицистика массовых народных движений, проекты государственных преобразований были рассчитаны на публичность и приобретали большую известность тогда, когда попадали на страницы популярных газет или журналов. Подтверждением тому является “Колокол” А.И. Герцена и Н.П. Огарева - газета, запрещенная к распространению в России, но читаемая самым широким кругом читателей: и царем, и чиновниками, и студентами университета. понятно, что публицистика не сводится к периодике и представлена гораздо шире в родовом и видовом отношениях. Так, в немецком университетском пособии Oldenbourg Geschichte Lehrbuch к публицистическим источникам относятся: собственно пресса (газеты и журналы), книги и брошюры, статистические издания, плакаты, листовки, карты, аудиоматериалы (репортажи, интервью, музыкальные записи и т. д.), фотографии и фильмы (телепрограммы, документальные и художественные фильмы) [8, S. 363-365]. Эта классификация объединяет и письменные, и визуальные, фонои кинодокументы в одну группу по функциональному назначению. Согласно такому более релевантному подходу, публицистика есть тип исторических источников, а периодика (газеты, журналы) - один из родов публицистики.

Еще один пункт, вызывающий сомнения, - это насколько вообще справедливо выделять периодику как особенный исторический источник? Вопрос обусловлен разнообразием материалов, публикуемых на страницах периодической печати. в зависимости от издательской программы она наполняется научными и публицистическими статьями, документами и мемуарами, письмами и отчетами, отзывами и рецензиями, рисунками и картами. Не переставая быть единым целым (газетой, журналом), периодическое издание имеет сложносоставной характер по содержанию. Поэтому наряду с традиционной [5, с. 334] встречается и такая трактовка, что периодика - это не особый вид, а только место и способ публикации исторических источников разных видов [9, с. 44-50; 10, с. 250]. Конечно, при условности любой классификации допустимы сомнения и такого рода. Однако если учесть деление исторических источников на материалы, предназначенные для приватного и публичного употребления [11, р. 164], или же государственные, публичные и частные по происхождению [2, S. 67], то публицистика (включающая периодику) будет функционально отличаться от приватной переписки, законодательных актов и другой правительственной документации, опросников Oral history или археографических изданий. Даже рукописный текст, присланный в редакцию, может заметно отличаться от опубликованного после правки редактора или цензора. Газетная или журнальная полоса есть такое же целостное произведение, как и мозаичная картина, набранная из разноцветного стекла: отдельные публикации есть части одного целого - авторского плана, издательской программы или редакторской идеи. ориентация на публичность, формирование определенного мнения у круга читателей, т. е. то же логическое основание, которое функционально определяет публицистику как особый тип исторических источников, сохраняется и у такой разновидности публицистики, как периодика. Ее отличительными признаками являются: публицистическая активность, тематическое разнообразие и популярность изложения материала, печатная (текстовая) информация, дополняемая порой визуальными изображениями, заданные периодичность и форма выпусков, стандартное содержание (рубрики), нумерация, система распространения (подписка, свободная продажа). Совокупность всех этих черт определяет прессу как совершенно особый род публицистических источников.

среди периодических изданий заметно выделяются те, которые являются изданиями “по интересам” и ориентируются на определенный круг читателей. Их принято называть отраслевыми, или специализированными [12, с. 278-280]. Историческая периодика, соответственно, есть особый вид периодики.

Таким образом, получается следующая источниковедческая классификация исторических журналов: публицистика (тип исторических источников) - периодика (род публицистики) - исторические журналы (вид отраслевой периодики).

с учетом наполнения и жанровых особенностей исторические журналы принято, в свою очередь, подразделять на группы (по С.Н. Ущиповскому) [13, с. 22-23]:

1. историко-литературные журналы;

2. издания исторических обществ и учебных учреждений;

3. общественно-политические журналы;

4. специализированные (археологические, нумизматические и др.);

5. историко-краеведческие.

Выделение группы историко-литературных изданий обусловливается наличием в них литературной части (стихи, исторические романы). Некоторые журналы отражали эту специфику в своих названиях: “Русский архив” - “историколитературный сборник”, “Исторический вестник” - “историко-литературный журнал”. Для сравнения: “Русская старина” - “ежемесячное историческое издание”, “Древняя и Новая Россия” - “ежемесячный исторический журнал с рисунками”, “Былое” - “журнал, посвященный истории освободительного движения”, “Вестник всемирной истории” - “ежемесячной журнал новой литературы и исторической науки”. Кроме того, историко-литературные журналы были более ориентированы на популяризацию истории, отдавали предпочтение мемуарам как форме литературного жанра, отличались также строгой периодичностью, наличием рубрик и литературной обработкой материалов [13, с. 26-27].

Существует еще деление исторических журналов по структуре редакции: издаваемые частными лицами (например, “Русская старина”, “Исторический вестник”), научными обществами (“Известия Общества ревнителей русского исторического просвещения в память императора Александра III”), учебными и научными учреждениями (“Чтения в императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете”, “Русская историческая библиотека”). выделяются также журналы по содержанию: универсальные по отечественной истории, универсальные по отечественной и всемирной истории, по истории отдельных регионов и народов, историко-археологические, историко-революционные, военно-исторические, историко-нумизматические, историко-генеалогические. Можно систематизировать их по периодичности и форме издания: ежемесячные журналы, сборники, серийные издания [13, с. 24-25]. Таким образом, например, “Голос минувшего” будет относиться к частным (негосударственным) историколитературным ежемесячным журналам историко-революционной тематики.

По библиографическим подсчетам, за период 1861-1917 гг. в России выходили 122 исторических журнала всех видов [14, с. 3-22].

В зависимости от цели исследования периодическая печать может изучаться двояко: либо отдельное издание становится предметом изучения и рассматривается как источник по истории печати или отбираются только материалы (источники) по какой-нибудь определенной теме, которая освещалась в прессе [15, с. 259]. В этом отношении исторические журналы имеют свою специфику. Во-первых, в них нередко осуществляется публикация различных исторических источников (с соблюдением в той или иной мере археографических правил), поскольку это может входить в издательскую программу. Во-вторых, на страницах исторической периодики печатаются научные и публицистические статьи, рецензии и отзывы на книжные новинки (историография и библиография). В-третьих, тут же могут предлагаться новостные обзоры, описания путешествий, литературные произведения, письма читателей, справочная информация и объявления. Если предметом изучения является не само издание как орган печати, а какая-то определенная тема, поднятая на его страницах (например, освещение вопросов белорусской истории), то опубликованные материалы классифицируются по-разному: как исторические источники определенного вида (primary sources) и как историографические источники (secondary sources).

В качестве примера можно взять “Русский архив” П.И. Бартенева, который иногда называют “дедушкой” русских исторических журналов [16, с. 128]. За годы его существования (1863-1917) здесь вышли свыше 6,5 тыс. публикаций, большую часть которых составляют письма и мемуары видных деятелей истории России XVIII-XIX вв. - министров, дипломатов, военных, ученых, литераторов [16, с. 144-153]. Само название “Архив” указывало, по мысли основателя, на направление его издательской деятельности - сохранить для истории материалы, которые лежали в архивах частных лиц. Применительно к сюжетам белорусской истории в “Русском архиве” вышли 46 публикаций, из которых 10 представляют собой издание документальных источников, 14 - источников мемуарного жанра, 4 - эпистолярного жанра, 14 - статей, 4 - рецензий. последние две группы относятся к историографическим источникам (secondary sources).

На критическом этапе исследования публицистических материалов решаются вопросы аутентичности текстов и тенденциозности их содержания.

В первую очередь необходимо установление авторства. распространенным явлением публицистики XIX - начала XX в. была анонимность статей. в историко-литературных журналах они зачастую подписывались только инициалами, придуманными фамилиями или псевдонимами. Только в случае цензурного разбирательства редактор обязывался сообщить настоящую фамилию автора в цензурный комитет. Незаменимым руководством для раскрытия инициалов и псевдонимов является “Словарь псевдонимов русских писателей” библиографа И.Ф. Масанова (1874-1945), который в последнее время был уточнен и дополнен сотрудниками Института русской литературы РАН и размещен в интернете в виде электронной публикации [17]. В систематических указателях статей и журнальных оглавлениях также случается раскрытие авторских подписей.

Затем при изучении материалов в историческом издании ставится вопрос о степени их полноты и сохранности (аутентичности). принятый к печатанию текст может корректироваться редактором еще до набора. Однако обычной редакторской практикой является чтение и внесение правок в корректурные оттиски или гранки. В пропущенных по цензурным соображениям или ради экономии местах ставились многоточия (издательские “купюры” - вырезки, сокращения). сравнение корректур и печатного текста может продемонстрировать издательские подходы того или иного редактора. Более всего правке подвергались источники мемуарного жанра. При этом вырезались резкие до оскорбления характеристики исторических деятелей, различные суждения, могущие бросить тень на лиц императорской фамилии. Документальные источники подобной правке не подвергались, однако необходимо обращать внимание на наличие сопроводительной информации об оригинале публикации. Ближе всего к археографическим требованиям стоят издания научных обществ. Из историко-литературных журналов следует отметить “Русский архив”, редактор которого, п.И. Бартенев, снабжал публикации ценными источниковедческими комментариями и примечаниями. Характерный пример: при издании “Записок” известного деятеля по воссоединению белорусских униатов архиепископа Полоцкого Василия (Лужинского) редактор сделал сноску, в которой указал путь, каким образом рукопись попала к нему в руки (через заместителя обер-прокурора Святейшего Синода Ю.В. Толстого), и высказал свои соображения о поводе к ее написанию [18, с. 380]. Вообще указания, через кого в редакцию поступили для напечатания те или иные рукописи, имеют значение не только для допечатной истории текста, но и для поиска самого подлинника, поскольку оригиналы исторических документов обычно возвращались после издания их владельцам.

Особую оговорку необходимо сделать о публикациях иностранных авторов. За редкими исключениями все иноязычные тексты печатались в журнальной периодике в русском переводе, при этом автор перевода указывался далеко не всегда, не приводились порой и выходные данные оригинального текста, переведенные страницы.

При осуществлении высшей критики материалов исторической периодики следует учитывать внешние и внутренние факторы, сказывающиеся на публицистике. Так, влияние цензуры (внешнего фактора) имеет значение при освещении вопросов политической истории. Редактор периодического издания должен был принимать во внимание цензурные ограничения Временных правил о печати 1862 г. и дополнений к ним 1865 г. Они запрещали критиковать учение и обряды христианских вероисповеданий, выступать против верховной власти, оспаривать действующие законы, разжигать вражду населения одной части империи против другой, посягать на начала собственности и семейной нравственности, излагать учения социализма и коммунизма [19, с. 404-405; 20, с. 430-431].