Гражданская война в Испании в оценке русской эмигрантской прессы (1936-1939)

Размещено на http://allbest.ru

Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

“ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ”»

Факультет гуманитарных наук

Выпускная квалификационная работа

«Гражданская война в Испании в оценке русской эмигрантской прессы (1936-1939)»

по направлению подготовки 46.03.01. История

образовательная программа «История»

Выполнил: Астапов Никита Васильевич

Научный руководитель: PhD, доцент

Байссвенгер Мартин Эрвин

Москва 2019

Оглавление

Введение

Глава I. Политические оценки Гражданской войны в Испании на страницах русской эмигрантской периодики

1.1 Периодические издания правоконсервативного толка

1.2 Периодические издания леволиберального толка

Глава II. Значение религиозного аспекта Гражданской войны в Испании для русских эмигрантов

Глава III. Значение социального фактора Гражданской войны в Испании для русских эмигрантов

Заключение

Библиография

Введение

В этом году исполняется 80 лет со дня окончания Гражданской войны в Испании, однако национального примирения, по сути, так и нет. Продолжаются различные исторические и политические дебаты, где стороны, поднимая извечные вопросы «Кто прав? Кто виноват?», набирают очки в тех или иных личных интересах.

Консенсуса нет в самой Испании по многим вопросам, касающимся истории Гражданской войны 1936 - 1939 годов. При этом, безусловно, там проводятся различные исторические исследования, ей посвящённые. Однако, далеко не все в Испании, и даже далеко не все в России знают, что в этой войне на Испанской земле сражались не только испанцы и советские граждане, но и представители русской эмиграции.

Об этом знают единицы. Но ещё меньшее количество людей может поделиться широкими знаниями на данную тему и ответить на вопрос, например, на чьей стороне воевали представители русской эмиграции?

Вопреки распространённому в этом узком кругу мнению В тех редких статьях, посвящённых участию русских эмигрантов первой волны в событиях Испанской Гражданской войны, нам не удалось обнаружить развёрнутого ответа на вопрос. Как правило, сообщается об участии русских белоэмигрантов в войне в составе вооружённых формирований армии Франко. (Например, статья Прот. Андрей Кордочкин. Русские священники на гражданской войне в Испании. [Электронный ресурс] / Православие и мир. Электрон. дан. URL: http://www.pravmir.ru/na-sluzhbe-bogu-i-xristolyubivomu-voinstvu-russkie-svyashhenniki-na-grazhdanskoj-vojne-v-ispanii//#*, доступ свободный. Эта статья стала отправной точкой нашего предыдущего исследования по теме. Можно привести и много других примеров статей, где затрагивается вопрос участия русских эмигрантов в Гражданской войне в Испании на стороне Франко и отсутствуют сведения об их участии в войне в составе интернациональных бригадах Испанской Республике) Тем не менее ряд исследований и статей затрагивает вопрос шире, а в книге Константина Семёнова (ссылка на работу будет приведена ниже), изданной тиражом 2000 экземпляров дан развёрнутый обзор, позволяющий судить об участии русских эмигрантов в Гражданской войне в Испании в целом. Однако тираж косвенно свидетельствует о степени распространённости этих знаний в обществе., ответ далеко не столь однозначен. Данная работа призвана взглянуть на события восьмидесятилетней давности глазами современников того времени, окунуться в мир их новостей, их статей, их прессы, так как именно последняя сохранила для нас политические дебаты и рефлексии живших тогда русских эмигрантов.

Рассуждая о вопросе актуальности исследования данной темы, следует отметить, что в отечественной историографии Работы, посвящённые исследованию данной темы, тем не менее, есть. Все найденные нами соответствующие работы будут рассмотрены в настоящем исследовании. она представляет собой лакуну, обусловленную, во многом, тем фактом, что до самого распада СССР темы, связанные с русской эмиграцией, не предлагались и не разрешались для исследования, а если схожие проблемы и затрагивались в рамках исследований по другим темам, то могли быть написаны только с определённым идеологическим освещением Например: Комин, В.В. Политический и идейный крах русской мелкобуржуазной контрреволюции за рубежом. - Калинин. - 1977.. Подобные ограничения касались, разумеется, не только нашего довольно узкого вопроса, но и огромного количества других проблем - похожих и не очень, но и целых отраслей исторической науки, таких как, например, политическая история. Отдельным вопросом остаётся то, относится ли наша тема к последней, потому как оценки Гражданской войны в Испании русской эмиграцией часто дифференцировались в прямой зависимости от политических взглядов той или иной её группы.

В этом исследовании мы не будем подробно останавливаться на причинах заинтересованности русских эмигрантов первой волны Испанскими событиями - этих вопросов мы касались в предыдущей работе III курса Астапов Н.В. Образ армии Франко в нарративе первой волны русской эмиграции: курсовая работа студента 3 курса бакалавриата образовательной программы «История» факультета гуманитарных наук НИУ «ВШЭ» / научный руководитель Е.А. Вишленкова. М., 2018. 21 с. Рукопись.. Тем не менее, следует отметить, что заинтересованность эта в своей основе могла иметь самые различные аспекты Гражданской войны в Испании - социально-политический или религиозный, прагматический или ностальгический. Все эти вопросы активно обсуждались эмигрантами в те дни, и ныне память об их рефлексиях хранится на пожелтевших страницах русской эмигрантской прессы, которые нам и предстоит раскрыть с целью проведения настоящего исследования.

Предыдущая наша работа не базировалась на периодике и не ограничивалась одной лишь ею. В частности, были рассмотрены мемуары видных представителей эмиграции В курсовой работе прошлого года нами были рассмотрены следующие свидетельства:

Князь Феликс Юсупов. Мемуары в двух книгах / Феликс Юсупов; [пер. с фр. Е.Л. Кассировой];[предисл. К. Сфири-Шереметьевой]. - переизд. - М.: «Захаров», 2014. - 432 с.: илл. (Биографии и мемуары)

Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Политиздат, 1991.

Великий князь Александр Михайлович Романов. Воспоминания в двух книгах / Великий князь Александр Михайлович. - М. : «Захаров», 2015. - 528 с. : илл., и, как выяснилось, многих из них эта война не очень интересовала Так, например, в воспоминаниях князя Феликса Феликсовича Юсупова, Гражданская война в Испании ни единым словом не упоминается, в то время как он, в отличие, например, от некоторых Великих князей Романовых, свои воспоминания не ограничивает только лишь годами пребывания в России, но продолжает их до самого окончания Второй Мировой войны. Пятнадцатая глава мемуаров князя посвящена тридцатым годам ХХ столетия. Там упоминаются, в частности, такие события как смерть короля Георга V в 1936 году, похищение генерала Миллера агентами НКВД в сентябре того же года, но не говорится ничего о Гражданской войне в Испании и её обсуждении в кругу его общения. Исходя из этого, мы и делаем предположение, что, по всей видимости, эта тема князя Юсупова не так сильно волновала, не смотря на очевидные антикоммунистические настроения, которые можно отметить, если читать мемуары внимательно. Что могло послужить причиной этому по тексту воспоминаний до конца непонятно. . Это было тем удивительнее, что являлось разительным контрастом с теми свидетельствами, которые были представлены в журнале «Часовой», внушительное количество статей которого было посвящено Испанской Гражданской войне Часовой. - 1936 - 1938. - №173 - 210.. Этот журнал, будучи печатным органом РОВС - организации, объединявшей в своих рядах около ста тысяч человек, безусловно, имел внушительную аудиторию, хотя понятно, что далеко не все члены организации могли быть подписанными на это периодическое издание. Несмотря на это, значительность данного журнала в общем ряду прессы, издаваемой русскими эмигрантами, не подлежит сомнению. Во многом и за счёт этого, «Часовой» явился одним из основных источников курсовой работы III курса.

Тогда мы не смогли включить в исследование достаточное количество источников, не смогли охватить русскую эмигрантскую прессу должным образом, и, как следствие, мы не смогли увидеть полную картину восприятия русскими эмигрантами испанских событий. Исходя из вышесказанного, можно определить цель и задачи, которые стоят перед нами.

Целью этой работы является развёрнутый ответ на вопрос об оценках Гражданской войны в Испании в прессе русской эмиграции: кто и как оценивал эти события? Это позволит нам понять, на какие условные фракции была поделена русская эмиграция, какими чаяниями и надеждами жили разные её представители. Таким образом мы надеемся приоткрыть забытые страницы истории той части русского общества, которая уехала из России после Октябрьской революции 1917 года. Это было невозможно более полувека, но даже с тех пор, когда проведение подобных исследований стало реальностью, таковых почти не проводилось. Этим обусловлена новизна настоящей выпускной квалификационной работы.

Задачами данной работы является поиск различной эмигрантской периодики самых разных политических направленностей и её исследование, изучение всех возможных источников эмигрантской прессы, коллекция и классификация оценок эмигрантами событий Испанской Гражданской войны.

Это поможет нам взглянуть на эту войну глазами представителей Русской эмиграции и понять, насколько разной она была в своих взглядах вопреки распространённому обывательскому мнению.

Исходя из вышесказанного, можно сказать, что объектом исследования является русская эмигрантская пресса, тогда как предметом исследования является рецепция Гражданской войны в Испании русскими эмигрантами, нашедшая отражение в этой самой прессе.

Основным методом данной работы является сравнительно-исторический анализ. В нашем случае он подразумевает процедуры поиска, сбора, систематизации и обобщения конкретной периодики за конкретный период времени.

Структура работы предполагает рассмотрение трёх основных факторов в восприятии и оценивании Гражданской войны в Испании русскими эмигрантами. Это политический, религиозный и социальный факторы. Полагаем, что они были ключевыми в оценивании испанских событий 1936 - 1939 гг. русскими эмигрантами.

Кроме сказанного выше, новизна работы обусловлена отсутствием известного нам прецедента написания подобного исследования. Тем не менее, важно отметить, что большую работу с русской эмигрантской прессой провёл Константин Семёнов, исследователь, издавший книгу, посвящённую очень близкой для настоящего исследования теме Семенов К.К. Русская эмиграция и гражданская война в Испании 1936 - 1939 гг./ К.К. Семенов. - М.: Алгоритм, 2016. - 256 с.: илл.. Однако, обзору прессы в его книге уделено всего несколько страниц, так как это не являлось основной целью автора. Данная книга является ценной с точки зрения исследования вопроса участия русских эмигрантов в Гражданской войне в Испании. Однако, она не стала для нас отправной точкой, так как таковой является курсовая работа, написанная нами в прошлом году Астапов Н.В. Образ армии Франко в нарративе первой волны русской эмиграции: курсовая работа студента 3 курса бакалавриата образовательной программы «История» факультета гуманитарных наук НИУ «ВШЭ» / научный руководитель Е.А. Вишленкова. М., 2018. 21 с. Рукопись.. Кроме того, важно подчеркнуть, что в отличие от К.К. Семёнова мы изучаем только отражение Испанской Гражданской войны в эмигрантской же прессе.

Нужно сказать, что пресса эта на удивление разнообразна. Это и газеты, и журналы - как ежемесячники и более частые, так и журналы, выпускавшиеся несколько раз в год. Думается, разумно было бы предположить взаимосвязь между частотой выпуска и количеством читателей. К сожалению, сведений о тиражах найти не удалось. Тем не менее, очевидно, что читатели разных журналов придерживались разных идеологических предпочтений, и у каждого такого течения был определённый круг сочувствующих, ради которых соответствующие журналы и газеты и выпускались.

Некоторые из интересующих нас эмигрантских периодических изданий рассматривались в упомянутой ранее книге Константина Семёнова Там же, с. 249 - 254.. Это журналы «Возрождение», «Последние новости», «Часовой», «Царский вестник». Тем не менее, не смотря на богатый набор источников, трудно говорить о данном там каком бы то ни было обзоре эмигрантской прессы. Источники использовались исключительно для тех задач, которые автор ставил перед собой, и которые не тождественны задачам нашего исследования.

Конечно, к нашим источникам обращались и другие исследователи, в том числе и зарубежные. Так, например, профессор Сиднейского университета (Австралия) Джудит Кин в одной из глав своей книги «Сражаясь за Франко: Международное добровольчество в Национальной Испании во время Испанской Гражданской войны» Keene J. Fighting for Franco: International Volunteers in Nationalist Spain during the Spanish Civil War. London: Leicester University Press; New York: Continuum, 2001. рассматривает вопрос участия в войне русских белоэмигрантов. Профессор Кин пишет о том, каким был социально-политический климат вокруг русских эмигрантов во Франции, о том, каковы могли быть причины желания белоэмигрантов воевать в Испании, и как для них проходила сама война. При этом она ссылается на воспоминания участников событий и на эмигрантскую прессу, в основном - на журнал «Часовой». То есть, она пишет более о самих событиях, чем о том, какие чувства они вызывали у эмигрантов, хотя последнее, в некоторой степени тоже затронуто, но только применительно к воевавшим. Другие же эмигрантские журналы, которые могли бы больше поведать о настроениях иного толка в указанной книге Джудит Кин не рассматривала.

В то же время, необходимо отметить, что эмигрантские журналы очень разнообразны по своей идеологической направленности, что, кстати, хорошо отражает и разновекторность самой эмиграции. Так, например, в «Волнах из Испании» Волны из Испании: Информ. Бюл.. - Мадрид. - 1952. представлен праворадикальный непримиримый взгляд на коммунизм и всё, что происходит в Советском Союзе: достаётся даже Церкви просто за то, что она имеет какой-то необходимый контакт со светской властью. Русский народ, по мнению авторов, является угнетённым и «единодушно» ненавидит советскую власть. Иными словами, желаемое выдаётся за действительное. Журнал «Новый град», авторы которого занимают, скорее, леволиберальные позиции, тоже не всегда был объективен. Только уже в обратную сторону, нарочито и очень контрастно очерняя, например, Испанские события, выступая, порой, однозначно на стороне коммунистов. Что же касается отношения авторов журнала к Советской власти, то его можно охарактеризовать, скорее, как сдержанное. От этого оно несколько объективнее слепой уверенности авторов «Волн из Испании» в своей правоте относительно настроений русского народа в СССР. Так, например, в «Новом граде» несколько огорчённо признают силу советской пропаганды, подчёркивая, что «девятнадцать лет советской диктатуры не прошли даром», а «вкус свободы в России забыли» Федотов Г. От редакции // Новый град. - 1936. - 11. - с. 10. . Вообще следует отдельно отметить важность левой эмигрантской прессы для настоящего исследования, так как это в значительной степени составляет его новизну, а, кроме того, позволяет насколько возможно полно увидеть картину разнообразия эмигрантских настроений, в частности и применительно к Гражданской войне в Испании.

Что же касается редакционной коллегии журнала «Часовой», то она состояла, по всей видимости, в основном из ветеранов Русской Императорской и белых армий. Это детерминировало правоконсервативные позиции, транслируемые журналом. Тем не менее, откровенно и яростно антикоммунистический тон статей «Часового» куда сдержаннее, чем тон «Волн из Испании». По крайней мере, первые ни разу не опускались до нападок на Православную Церковь, выдерживая по отношению к ней традиционное уважение и почтение.

Кроме того, будут рассмотрены и другие периодические издания. Помимо упомянутых выше «Часового», «Возрождения», «Царского вестника» и «Нового града» в настоящем исследовании будут рассмотрены журнал, издававшийся под общей редакцией А.Ф. Керенского, «Новая Россия»; издававшаяся под редакцией П.Н. Милюкова газета «Последние новости». Эти периодические издания составляют источниковую базу исследования, поэтому каждый из упомянутых здесь источников будет рассмотрен и охарактеризован отдельно.

Далее в настоящем исследовании мы планируем подробнее разобрать каждый из найденных нами важных источников, анализируя их содержание. Так как одной из задач исследования является классификация источников по идеологическим направлениям, то планируется рассматривать сходства и различия как между журналами разных политических лагерей, так и между периодическими изданиями близких друг ко другу позиций.

Надеемся, что это приведёт к намеченным целям и позволит выполнить установленные задачи.

Глава I. Политические оценки Гражданской войны в Испании на страницах русской эмигрантской периодики

В настоящей главе будут рассмотрены наиболее значимые газеты и журналы, издававшиеся в русской эмиграции во время Испанской Гражданской войны 1936 - 1939 гг. На страницах этих периодических изданий мы и будем искать интересующие нас оценки Гражданской войны в Испании русскими эмигрантами разных политических предпочтений.

По всей видимости, правоконсервативные взгляды в среде русской эмиграции первой волны доминировали над иными идеологическими течениями. По крайней мере, доминирующими кажутся позиции периодических изданий их придерживавшихся.

Тем не менее, русская эмиграция не была идеологически монолитной. По выражению одного из периодических изданий русской эмиграции: «Общественное мнение всей Европы разделилось на два противоположных лагеря. Одни сочувствуют испанскому народному фронту, другие испанским националистам - и летят из разных мест Европы военные аэропланы, одни в Мадрид, на помощь марксистам, другие на юг Испании, на помощь националистам» Возрождение. - 1 августа 1936. - № 4037. - с. 1. (Здесь и далее в случае невозможности установления ответственности, ссылки на какие-либо новостные сообщения и заметки без указания авторства будут носить приведённый здесь формат). Как и во всей Европе, мнения внутри русской эмигрантской общественности разделились. Конечно, большинство сочувствовало испанским национальным силам в силу той аналогии, которую часто проводили между ними и русскими белыми офицерами, сражавшимися против большевиков в годы Гражданской войны в России.

Тем не менее, в русской эмиграции были и те, кто сочувствовал испанским республиканцам.

И все они писали о своих сочувствиях и рефлексиях, каждый в то издание, которое было им идейно ближе.

Далее мы по порядку разберём все источники в соответствии с их политической направленностью и постараемся увидеть полноценную картину согласий и разногласий русских эмигрантов первой волны.

Но, прежде всего, хотелось бы отметить то, что в ходе исследования выявилось, что именно первые месяцы войны, испанские события вызывали наибольший интерес публицистов и читателей, а, следовательно, и наибольший отклик. Именно в первые месяцы войны формировалось отношение периодических изданий и их читателей к интересующим нас событиям, поэтому именно выпуски первых месяцев (июль - ноябрь) содержат наибольшее количество оценочных суждений. Поэтому, не смотря на то, что в настоящем исследовании мы рассматривали Гражданскую войну в Испании в оценке русской эмигрантской прессы во все её годы (1936 - 1939), преимущественно цитироваться будут именно статьи 1936 года, как содержащие наибольшее количество полезной для настоящего исследования информации.

1.1 Периодические издания правоконсервативного толка

Одним из самых старых и наиболее известным периодическим изданием правоконсервативного толка в среде русской эмиграции являлся журнал «Часовой». Он был основан в 1929 году с согласия генерала Петра Николаевича Врангеля Об этом сказано в самом первом изданном выпуске журнала: Часовой. - январь 1929. - №1-2. - с.2.. Его главным и бессменным редактором стал капитан Василий Васильевич Орехов.

Журнал «Часовой», по сути, представлял собой новостной журнал, рассчитанный на определённый круг читателей своего времени. Само название этого периодического издания говорит нам о военном характере его публикаций, и, действительно, журнал был вестником Российского Общевоинского Союза (РОВС). Эта организация объединяла в себе ветеранов Гражданской войны в России. Одной из её целей было сохранить сплочённость солдат и офицеров бывших Российской Императорской и белых армий, так как долгое время реваншизмом можно было охарактеризовать не только настроение ветеранов, но и их жизненные цели: вплоть до конца Второй Мировой войны многими эмигрантами всерьёз рассматривался вопрос о возвращении в Россию в случае падения Советского Союза или же вопрос самих военных усилий по приближению этого столь чаемого большинством из них момента Свидетельства об этом встречаются столь часто, что было бы совершенно невозможно перечислить здесь все из них. Как правило, эти идеи были присущи носителям монархических убеждений. Таким образом, именно в правоконсервативных периодических изданиях идея «скорого возвращения на Родину» культивировалась чаще всего. К таковым можно отнести, в первую очередь, газету «Царский вестник», и журнал «Часовой», где в разное время печатались многочисленные воззвания видных представителей русской эмиграции первой волны (в основном, Великих князей и генералов Императорской армии), в которых в той или иной степени давались отсылки на чаемую реставрацию монархии и репатриацию изгнанников в Россию. .

В журнале «Часовой» публиковались, преимущественно, новости военные и политические. Первые годы издания, то есть, примерно с 1929 по 1936 гг. в журнале были постоянные рубрики исторического характера, занимавшие существенную долю печатаемой информации. Кроме того, печатались новости эмигрантской жизни, а также освещались разные моменты жизни в Советской России, притом как бытовой, так и военной. В частности, в этом периодическом издании публиковались статьи и сообщения о коллективизации и колхозном быте нового государства, статьи о судьбе советских военачальников, например, о судьбе Тухачевского, о диверсиях и разного рода событиях внутри советской армии. Безусловно, все новости и обсуждения носили определённый характер, который выдаёт симпатии и антипатии как редакторов и авторов, так и читателей, которые, очевидно, в большинстве своём, разделяли эти настроения, так как подписка на журнал, всё-таки стоила определённых финансовых средств, а аудитория у журнала была довольно широкая, что предполагает разное материальное положение читателей. Исходя из этого, можно сделать логический вывод, что редактор старался публиковать новости, которые бы волновали его читателей наибольшим образом, чтобы или увеличить, или, по крайней мере, сохранить аудиторию. Об этом свидетельствуют и призывы о подписке на обложках номеров. О том, что порой аудитория то сокращалась, то увеличивалась, косвенно свидетельствуют временные скидочные предложения на подписку, которые иногда появлялись в сообщениях на форзацах.

«Часовой» издавался на русском языке, но, разумеется, с дореволюционной орфографией. Это один из маркеров, указывающих на аудиторию. В то же время, некоторые современные «Часовому» периодические издания русской эмиграции ещё до Второй Мировой войны начали переходить на различного рода реформированные варианты правописания. Конкретного примера мы коснёмся подробнее в следующем разделе этой главы.

Необходимо отметить, что журнал «Часовой» одним из первых сообщил своим читателям о начавшейся в Испании Гражданской войне и сразу занял чёткую право ориентированную про-Франкистскую позицию. Эта позиция не понравилась французским властям Семенов К.К. Русская эмиграция и гражданская война в Испании 1936 - 1939 гг./ К.К. Семенов. - М.: Алгоритм, 2016. - с.105. и капитану Орехову пришлось переехать в столицу более нейтральной соседней Бельгии, город Брюссель. Поэтому с 1937 года журнал издавался там. Сам В.В. Орехов, однако, о политическом преследовании в журнале не писал, отметив лишь то, что редакция переехала в Бельгию, но издательство продолжит работу и во Франции Orekhoff B. Notre salut a la Belgique // La Sentielle (Часовой). - январь 1937. - №182-183. - с. 2.. Тем не менее, не смотря на то, что точных данных по этому вопросу нет, мы можем предположить, что тираж журнала от подобной передислокации не сократился, хотя выписывание любого журнала из другой страны априори дороже. Напротив, тираж журнала, скорее всего, возрос в связи с обсуждением на его страницах начавшейся в Испании Гражданской войны. Такое предположение мы можем сделать исходя из того, что журнал стал выходить не один, а два раза в месяц, что, вероятно, было бы невозможно осуществить, если бы журнал не окупался. При этом в период между 1936 и 1939 годами означенный фактор изменялся в сторону исходного положения несколько раз, возвращаясь, однако вновь к более частому выпуску. На наш взгляд, это лишь подтверждает предположение о невысоком материальном состоянии подписчиков в среднем, но не смотря на это, очевидно, что многие и многие люди старались выискать средства для подписки на столь дорогой и созвучный их собственным идеям журнал.

Испанская гражданская война началась 17 июля 1936 года. Журнал «Часовой» выходил на тот момент один раз в месяц. Таким образом, первый выпуск с момента начала войны вышел в печать 1 августа 1936 года. Уже в этом номере появляются информационные сообщения, посвящённые этим событиям. На обложке фотография, очевидно, снятая в Испании уже на этой войне. На первой странице помещена заметка «Привет испанским “Корниловцам” Белогорский Н. Привет испанским «Корниловцам» // Часовой. - 1936. - №172. - с.2-3.», что сразу же задаёт параллель с Гражданской войной в России как идеологическую линию для всех последующих статей журнала, посвящённых испанским событиям. Далее автор пишет: «Редакция «Часового» предложила мне написать об испанских событиях. Не обзор. Конечно, нет: для обзора читайте газеты» Там же, с. 2. - здесь чётко обозначается, что журнал не должен являться для читателей основным источником информации, но, скорее, полем для рефлексии. В подтверждение этой нашей интерпретации слов автора, он продолжает, сравнивая Испанскую Гражданскую войну с Российской, чётко обозначая не только свою позицию, но и детерминируя позицию читателя определённым местоимением: «И - есть всё-таки такое ощущение, что может на этот раз одолеет белое. Наше Там же.». Пассаж завершается троекратным «Дай Боже!», что как бы невольно призывает читателя к такой краткой молитве за уже «свою» «белую» армию Национального движения Испании, которую, на тот момент, ещё даже не возглавил генерал Франко. Кроме того, отсылка к газетам указывает на то, что в русской эмиграции издавались газеты, в которых найти информацию было бы возможно в принципе, или же идеологически схожие газеты.

Одной из таких дружественных газет являлся ежедневник «Возрождение». Об этом свидетельствует и то, что на его страницах иногда появлялись рекламные объявления, рекомендующие подписаться на журнал «Часовой». Одно из таких объявлений встречается ещё за месяц до начала Гражданской войны в Испании Возрождение. - 19 июня 1936. - №4033. - с. 5. . А сразу после её начала, уже 25 июля 1936 года, в газете печатается статья, в которой, в частности, говорится следующее: «Поход на Мадрид скорее всего напоминает Корниловское движение или нашу белую борьбу. Сознательная, готовая пролить свою кровь для блага отечества, часть нации восстала против интернациональных сил -- во имя чести, во имя патриотизма» Семенов Ю. Толки и слухи: параллели // Возрождение. - 25 июля 1936. - №4036. - с. 1.. Таким образом, можно проследить, что та самая статья «Часового», которая была упомянута ранее просто подхватила сравнение восстания Испанских националистов с Корниловским движением, что является ярким примером идейной солидарности этих двух периодических изданий.

Газета «Возрождение» была основана в 1925 году. Её первым главным редактором был Пётр Бернгардович Струве - человек, чьи политические убеждения проделали крайне сложный путь эволюции от либеральных и социал-демократических до ярко выраженных правоконсервативных монархических. Эту эволюцию его воззрений можно проследить в его работах, что, однако, не является предметом настоящего исследования. Думается, достаточно лишь сказать о том, что катализатором такого резкого перехода от либерализма к консерватизму явился тот шок, который Пётр Бернгардович испытал в 1917 году во время революционных событий. С тех пор он был известен как борец с большевизмом и монархист. Со слов В.В. Шульгина известен диалог, который, пожалуй, лучше всего может охарактеризовать глубину идейных перемен в сознании Струве. Во время одной из лекций он заметил, что Николая II он теперь мог бы критиковать только за его мягкость по отношению к революционерам, а удивлённым слушателям ответил, что и его самого (П.Б. Струве) надлежало бы в то время «казнить в первую очередь» Тюремная одиссея Василия Шульгина: Материалы следственного дела и дела заключённого / Сост., вступ. ст. Макаров В. Г., Репников А. В., Христофоров В. С.; комм. Макаров В. Г., Репников, А. В. -- М.: Русский путь, 2010. -- 480 с..

Таковы были убеждения первого главного редактора газеты «Возрождение», и именно соответственно этим убеждениям он и задал политическую направленность газеты. Следующий главред, Юрий Фёдорович Семёнов, сохранил правую монархическую политическую направленность газеты, которая, как было отмечено ранее, в сущности, была в солидарности с идеологией журнала «Часовой», хотя издавали их совершенно разные люди. «Возрождение» издавали выходцы из среды интеллигенции, в то время как «Часовой» издавался людьми военными и, преимущественно, для военных.

Таким образом, здесь мы можем отметить важный момент: не всегда разное происхождение определяло разность политических воззрений. Были и в интеллигентской среде люди, солидарные с ветеранским консерватизмом и, даже, можно сказать, реваншизмом.

Подобное можно сказать и ещё об одном представителе интеллигенции из среды русской эмиграции, чьи статьи печатались в газете «Возрождение». Сергей Сергеевич Ольденбург, выпускник Московского университета, до революции бывший чиновником Министерства финансов Российской Империи, в эмиграции раскрыл в себе таланты скрупулёзного историка и яркого публициста. Печатался он и в газете «Возрождение», где своё отношение и к испанским событиям, в частности, и к коммунизму, в общем, выражал довольно чётко, определённо и, даже, можно сказать, резко: «Коммунизм - мировая болезнь и с самыми небольшими различиями она одинаково проявляется у всех народов. Центром, рассадником этой болезни была и остается красная Москва» Ольденбург С.С. Очередная задача зарубежья / С.С. Ольденбург // Возрождение. - 1936. - №4043. - с. 1..

Важно так же отметить, что в этой статье Сергей Сергеевич Ольденбург не называя имён и не давая ссылки на конкретные периодические издания Их, однако, возможно установить более или менее точно. Подробнее мы тех статей, где говорится о каком-либо перерождении коммунизма, коснёмся в последующем разделе настоящей главы., ругает тех представителей русской эмиграции, кто пишет с позиций левых политических взглядов, или же, прямо или косвенно высказывает симпатии испанским коммунистам: «Такие статьи идут в разрез с прямой задачей русской свободной печати -- разоблачать извороты нашего врага. Как можно утверждать, будто большевики переродились, когда мы сейчас наблюдаем в Испании жутко знакомые картины первых месяцев советской власти?!..» Там же.. При этом, даже из полного текста данной заметки непонятно, о каких конкретно статьях каких периодических изданий пишет Ольденбург, но очевидно, что и ему, и его читателям это было ясно. Нам же остаётся только делать предположения.

Так или иначе, а на примере статей Сергея Сергеевича Ольденбурга мы можем ещё раз отметить, что, порой, и представители интеллигенции разделяли правоконсервативные позиции, традиционно близкие людям военным. Более того, С.С. Ольденбург иногда и сам печатался в печатном органе РОВСа, в журнале «Часовой» Например, его статью можно встретить в одном из первых выпусков журнала:

Часовой. - 1 сентября 1929. - №16. - с. 2., что также свидетельствует об этом.

Подобные примеры солидарности, однако, нам кажутся, скорее, редкими. В последующих разделах настоящего исследования мы сможем в этом убедиться.

Сейчас же хотелось бы сказать несколько слов о структуре рассматриваемой газеты.

Бывшая изначально ежедневным периодическим изданием, в июле 1936 года газета «Возрождение» превратилась в еженедельник. Причины не вполне ясны, однако, скорее всего, таковой могли послужить финансовые трудности издателя. В то же время, вероятно, благодаря сокращению периода выхода в свет новых выпусков, в самой газете стало больше страниц и больше рубрик. Главенствующие позиции по-прежнему сохраняла рубрика «Что происходит в мире?», состоявшая из набора информационных сообщений, подобранных и опубликованных С.С. Ольденбургом, а также рубрика «Толки и слухи», мало чем отличавшаяся по сути, но не претендовавшая, судя по наименованию, на роль истины в последней инстанции. Именно в них, преимущественно, в первой, конечно, и публиковались новости об Испанских событиях.

Безусловно, выходили и отдельные статьи, посвящённые им вне указанных рубрик. Так, уже 3 октября 1936 года в газете «Возрождение» были опубликованы письма одного из русских эмигрантов, сумевшего проникнуть на север Испании Письма белого офицера // Возрождение. - 3 октября 1936. - №4046. - с. 8.. Его свидетельство было напечатано в газете под псевдонимом «Алекъ», и реальное имя нам неизвестно. Так же следует отметить, что письма русских эмигрантов из Испании в то же самое время публиковались и в журнале «Часовой». Так, например, ещё в сентябре 1936 года в журнале было опубликовано письмо воевавшего в Испании «б. поручика артиллерии Н.» Русский доброволец в Испании (из письма) // Часовой. - 1 сентября 1936. - №173. - с. 5.. В этом случае свидетельство также было опубликовано без чёткого указания на авторскую ответственность, однако, за ним следовала приписка от редакции, в которой утверждалось, что сведения надёжные, а сам автор письма редакции «хорошо известен» Там же, с. 6..

Таким образом, только по началу войны нам известны случаи, когда в периодической печати русской эмиграции печатались письма русских эмигрантов, воевавших в Испании на стороне «белого генерала» Франко. Порой, печатались одни и те же письма Свидетельство о подобном тиражировании писем русских эмигрантов, воевавших в Испании, можно встретить в статье А.А. Керсновского «Никаких испанцев!»: «Без негодования нельзя прочесть ребяческое письмо русского белого офицера, напечатанное в «Часовом» и, увы, перепечатанное очень многими эмигрантскими газетами, в том числе и «Царским вестником».» Керсновский А.А. Никаких испанцев! // Царский вестник. 4 октября 1936. № 521. С. 2., порой разные, как в разобранном выше случае, но так или иначе, а в известных нам прецедентах, все эти письма были идеологически схожими, и печатались они в периодических изданиях правоконсервативного толка. Этот параллелизм лишний раз указывает нам на их политическую идейную солидарность.

Однако, важно подчеркнуть, что не все периодические издания русской эмиграции, даже будучи правоконсервативного толка, могли продемонстрировать подобное согласие по ключевым вопросам, таким как вопрос оценки Гражданской войны в Испании.

Так, например, 4 октября 1936 года в Белграде в журнале «Царский вестник» была опубликована крайне резкая по своей форме и содержанию статья Антона Антоновича Керсновского - видного публициста русской эмиграции, который приобрёл широкую известность, прежде всего, в правоконсервативных кругах, благодаря своим трудам по военной истории. В своей статье он однозначно и категорично осуждал всех тех, кто в журналах, газетах или мыслях выражал поддержку «испанским белым»: «Когда, наконец, мы поумнеем и перестанем распинаться за чужих? С какой стати и почему проливаем потоки слез и чернил во имя какой-то совершенно ненужной чуждой и безразличной нам Испании? И если бы только слезы и чернила! Нашлись русские люди, русские офицеры, пошедшие проливать свою кровь на поля Ламанчи, выручая потомков Дон Кихота -- ту русскую кровь, проливать которую за чужие интересы они не имеют права, ибо скоро она может понадобиться Матери России» Керсновский А.А. Никаких испанцев! // Царский вестник. - 4 октября 1936. - № 521. - С. 2.. Далее Антон Антонович продолжает свой дискурс, нанося удары по самым болезненным аспектам Гражданской войны в Испании, по тем самым, которые столь сильно напоминали многим ветеранам ту Гражданскую войну, которую они прошли в России: «Изнасилованные испанские женщины, расстрелянные испанские священники... Подумаешь, нашли чем разжалобить! А наших русских женщин кто-нибудь жалел? А тысячи замученных русских священнослужителей нашли разве отклик в чьих-либо сердцах -- французских, немецких, испанских?» Там же.. Завершается статья пассажем настолько резким, что он отбрасывает автора на диаметрально противоположные тому же «Часовому» позиции: «Когда, наконец, мы поймем, что иностранные националисты -- будь то испанские белогвардейцы, французские «огненные кресты», немецкие наци и итальянские фашисты -- такие же враги нас, русских эмигрантов и нашей Родины, как и преследуемые ими коммунисты? Не спасать их надо, а повторить мудрые слова Тараса Бульбы: -- Чтоб они подохли все, собаки!» Там же..

К этому последнему пассажу реферировали и другие представители русской эмиграции, многих из которых он оскорбил: «Слава Богу, желание г. Керсновского не исполнилось, и альказарские кадеты не «подохли, как собаки», но увидели своими очами, как вознаградилась сверхчеловеческая доблесть. Но не знамение ли это нашего безвременья и нашего морального падения, что такие строки могли быть вообще написаны и напечатаны?» Даватц В.Х. Смердяковская мораль // Часовой. - 1 ноября 1936. - № 177. - С. 15-16.. Такую реакцию поместил публицист В.Х. Даватц на страницах журнала «Часовой». Примечательно, что и сам А.А. Керсновский, чью статью Керсновский А.А. Никаких испанцев! // Царский вестник. - 4 октября 1936. - № 521. - С. 2. в «Часовом» назвали «перлом цинизма» Даватц В.Х. Смердяковская мораль // Часовой. - 1 ноября 1936. - № 177. - С. 15., некогда печатался в том самом «Часовом», и, как можно предположить, пользовался популярностью Стоит отметить, что статьи А.А. Керсновского на страницах журнала «Часовой» публиковались с первых дней его существования. Так, его статьи можно встретить уже в 1929 году. (Например, Часовой. - 15 сентября 1929 года. - № 17. С. 21.). Это свидетельствует о том, что между идеологическими союзниками и дружественными периодическими изданиями в русской эмиграции иногда возникали конфликты и разногласия.

Упомянутая выше реакция В.Х. Даватца очень показательна. Тем не менее, стоит отметить, что в периодических изданиях русской эмиграции встречались и менее резкие, но всё-таки, возражающие Керсновскому отклики. В частности, генерал М.Ф. Скородумов опубликовал открытое письмо в его адрес на полях той же газеты «Царский вестник». Примечательно, что это письмо редакция газеты сопроводила комментарием, что идеологически её коллектив «стоит полностью на точке зрения, высказанной А.А. Керсновским Рклицкий Н.П. «Никаких испанцев». От редакции // Царский вестник. - 25 октября 1936. - № 524. - С. 5.», но, соглашаясь с генералом Скородумовым в отдельных вопросах, публикует и его письмо.

Говоря о самом письме, следует обратить внимание на подчёркнуто уважительный Генерал М.Ф. Скородумов несколько раз подчеркнул своё уважение к А.А. Керсновскому, отметив, что является одним из его поклонников и преклоняется перед «колоссальным талантом, способностями и знаниями» оппонента., даже, как будто бы, несколько извиняющийся, но, всё же, возражающий тон автора: «… это моё письмо не есть выступление против вас, а только лишь желание выяснить правильный взгляд на тот сугубо важный вопрос, который вы подняли в вашей статье «Никаких испанцев» в № 521 «Царского вестника». Лично я и многие строевые офицеры идейно не за страх, а за совесть боровшиеся с большевиками никогда не можем согласиться с вами, что офицеры, борющиеся сейчас на стороне националистов в Испании поступают неправильно» Скородумов М.Ф. Открытое письмо Антону Антоновичу Керсновскому // Царский вестник. - 25 октября 1936. - № 524. - С. 5.. Далее генерал Скородумов поэтапно разъясняет, почему он не вполне согласен с А.А. Керсновским, говоря, в частности, что речь идёт о войне «идейной», где «территория и не играет абсолютно никакой роли» Там же..

М.Ф. Скородумов отмечает, что как бы плохо европейцы в прошлом ни поступали с русскими людьми, а «русский офицер должен быть рыцарем всегда и всюду и, будучи убежденным антибольшевиком, должен уничтожать большевиков в любой испанской, французской, немецкой и других территориях, ибо если французы, испанцы, японцы и т.д. поступают отрицательно, то это далеко не значит, что и русские офицеры должны поступать так же» Там же, с. 6.. Завершает генерал своё открытое письмо отсылкой к пассажу А.А, Керсновского, одновременно и соглашаясь, и возражая ему: «Пускай сперва подохнут все большевики, а потом при первом же случае мы поговорим и все припомним иностранцам, но сейчас это преждевременно» Там же..

Мы привели здесь пример внутренних разногласий сторонников правоконсервативных политических воззрений настолько подробно для того, чтобы не просто отметить факт существования подобных трений, но и дать более или менее полную их картину: в одном случае мы видим чёткий антагонизм, в другом умеренное возражение голосу, выбившемуся из общего хора антикоммунистического консенсуса, но в обоих случаях есть противоречие.

В первом случае статья А.А. Керсновского однозначно осуждается в то время, как во втором случае, где оппонентом выступил лично знавший Антона Антоновича Михаил Фёдорович Скородумов, антикоммунистические воззрения Керсновского под сомнения не ставятся, а сама позиция, скорее, «корректируется».

По сути же, все приведённые примеры отличаются степенью радикальности, но правоконсервативные позиции сохраняются во всех случаях.

В общем и целом, можно сказать, что рассмотренные нами русские эмигрантские правоконсервативные периодические издания, преимущественно, выражали поддержку испанским националистам в начавшейся в Испании Гражданской войне. Исключения были редкостью. Самый видный случай, вызвавший в эмигрантском сообществе большой резонанс, был рассмотрен выше, и там очевиден тот факт, что указанное разногласие не является глубоко идеологическим, а, скорее, вызывает противоречие во взглядах на борьбу белого движения с коммунизмом: как и где она допустима.

Большая часть периодических изданий правоконсервативного толка с мыслями А.А. Керсновского не согласилась и осталась на прежних позициях, симпатизируя войскам националистов, и, лично генералу Франко, когда он был избран главой национального движения через несколько месяцев после начала Гражданской войны в Испании.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что периодические издания правоконсервативного толка, в основной своей массе оценивали Гражданскую войну в Испании как войну «своих» «белых» против «красных». Такие эпитеты встречаются уже в первых с момента начала войны выпусках «Возрождения» Семенов Ю. Толки и слухи: параллели. - Возрождение. - 25 июля 1936. - №4036. - с. 1. и «Часового» Белогорский Н. Привет испанским «Корниловцам» // Журнал «Часовой». - 1936. - №172. - с.2, а уже от статей, в них опубликованных, эту терминологию начинают подхватывать и некоторые другие периодические издания Европы Семенов К.К. Русская эмиграция и гражданская война в Испании 1936 - 1939 гг./ К.К. Семенов. - М.: Алгоритм, 2016. - с. 56., в том числе и издания самой Испании Например, в периодическом издании «Heraldo de Aragon», издаваемом на территории подконтрольной войскам национальных сил, уже в 1936 году встречаются случаи, когда республиканские войска обозначаются словом “rojos” (исп. - красные).. Это можно сказать, в первую очередь, об изданиях, солидарных с рассмотренными в этом разделе газетами и журналами русской эмиграции. Но в самой эмиграции эти взгляды разделяли далеко не все.

1.2 Периодические издания леволиберального толка

Говоря о периодических изданиях леволиберального толка, следует отметить, что их идеологическую и политическую ориентацию определить не всегда просто, потому как, в отличие от рассмотренных в предыдущем разделе газет и журналов, не все издания чётко обозначали свои политические воззрения. Некоторые из тех изданий, которые следовало бы отнести в этот раздел, будут рассмотрены отдельно.

Начать же обзор периодических изданий леволиберального толка хотелось бы с той чуть ли не единственной газеты, политические воззрения главного редактора которой не вызывают никаких сомнений.

Александр Фёдорович Керенский, член партии социалистов-революционеров, бывший глава Временного Правительства, один из создателей Российской республики всегда достаточно чётко позиционировал себя как социалиста, то есть, - приверженца левых политических взглядов. Он был неоднозначной фигурой в политическом пространстве России, его деятельность на посту главы Временного Правительства вызывала много противоречий и несогласий со стороны правых консерваторов, коих в России было немало. Со всем этим «политическим бэкграундом» он и уехал в эмиграцию, где основал «двухнедельный журнал» «Новая Россия».

На страницах этого периодического издания Александр Фёдорович публиковал не только статьи, близких ему по духу эмигрантов, но часто высказывал и своё личное мнение по тем или иным важным событиям.

В первом после начала Гражданской войны в Испании выпуске своего журнала, в рубрике «Голос издалека» А.Ф. Керенский поместил статью «Испанские Корниловы». В этой статье автор рассказал читателям о своём отношении к происходящим событиям. В частности, Александр Фёдорович сразу вступил в полемику со своими политическими оппонентами - издателями газеты «Возрождение», соглашаясь с применёнными в ней эпитетами: «Воскресшее недавно «Возрождение» совершенно правильно пишет (25 июля), что движение генерала Франко более всего напоминает движение генерала Корнилова» Керенский А.Ф. Голос издалека: Испанские Корниловы // Новая Россия. - 1 августа 1936. - №11. - с.1.. Однако, Керенский этому сравнению придаёт, в пику «Возрождению» резко негативные коннотации, так как для него генерал Корнилов был не «патриотом, понявшим вскоре, что хаос необходимо преодолеть» Семенов Ю. Толки и слухи: параллели // Возрождение. - 25 июля 1936. - №4036. - с. 1., а «нарушителем присяги Керенский А.Ф. Голос издалека: Испанские Корниловы // Новая Россия. - 1 августа 1936. - №11. - с.2.», обвиняя его в том, что, якобы, именно он, генерал Корнилов, своими действиями «возродил большевистское движение и сделал возможным октябрь» Там же..

Можно долго рассуждать о том, справедливы ли суждения А.Ф. Керенского, однако, это не входит в задачи настоящего исследования. Мы можем лишь процитировать Александра Фёдоровича, а так же рассказать о том большом резонансе, который в эмигрантском сообщества вызвала упомянутая его статья, а так же, конечно, обозначить оценку Гражданской войны в Испании его журналом.

Оценку событиям на полях «Новой России» давали многие публицисты, но, всё-таки, справедливо отметить, что именно Керенский задал тон освещению Испанской Гражданской войны в его журнале, назвав происходящее «безумной попыткой исправить февральскую «ошибку» всеобщего свободного голосования генеральской саблей» Там же.. Говоря о «февральской ошибке», Александр Фёдорович не даёт отсылкам к истории России, как могло бы показаться, но лишь напоминает о том, что в феврале 1936 года к власти в результате выборов в Испании пришла партия левых «Народный фронт», отчего обстановка в стране ещё больше накалилась. «Однако, никакая анархизация или коммунизация во всяком случае Испании не грозила» Там же.. Суждение с исторической точки зрения более чем спорное Подробнее см. Семенов К.К. Русская эмиграция и гражданская война в Испании 1936 - 1939 гг./ К.К. Семенов. - М.: Алгоритм, 2016. - с. 24 - 35.

На указанных страницах автор даёт обзор трудного предвоенного положения Испании, хаоса, политической нестабильности царивших там. Кроме того, за подробным обзором можно обратиться к следующему исследованию: М. Гумиленко. Гражданская война в Испании 1936 - 1939. [Электронный ресурс] / интернет-сайт «Литература и жизнь». Электрон. дан. URL: http://dugward.ru/history/Hist21.html/#*.

И, конечно, об этом писали много и сами участники событий, в том числе и русские. В этом плане полезной может быть книга воевавшего в Испании русского белоэмигранта: Яремчук А.П. Русские добровольцы в Испании 1936 - 1939. Сан Франциско: издательство «Глобус», 1983. С. VII., но, так или иначе, именно на нём автор статьи строит своё обвинение против «Испанских Корниловых», отмечая, что именно их «безумная попытка» «толкает Испанию на страшный путь террора» Керенский А.Ф. Голос издалека: Испанские Корниловы // Новая Россия. - 1 августа 1936. - №11. - с.1. .

Конечно, рассматриваемая статья Александра Фёдоровича Керенского вызвала общественный резонанс среди русских эмигрантов, и, главным образом, среди эмигрантов, придерживавшихся правоконсервативных взглядов. Так, в журнале «Часовой» генерал Шапрон де Ларрэ опубликовал открытое письмо Шапрон де Ларрэ. Открытое письмо г. Керенскому // Часовой. - 1 октября 1936. - №175. - с.22. в адрес Керенского. В этом письме генерал для отповеди Александру Фёдоровичу использовал крайне резкие суждения, из чего можно судить о той степени негодования, которое у него, и, надо полагать, у многих других читателей «Часового», вызвала статья Керенского.