Местное право национальных регионов Российской империи: истоки, место в политике и идеологии, юридическая природа (вторая половина XVII - начало XX вв.)

Итак, во второй половине XVII - начале XX вв. в законодательной деятельности российской верховной власти сформировались и получили законодательное закрепление общие подходы к пониманию местного права как права для отдельных категорий населения, проживающего в национальных регионах (окраинах) Российской империи. В 1826-1832 гг. при проведении систематизации законодательства Свод законов Российской империи был позиционирован как свод общегосударственного законодательства (общих для всей империи законов) в отличие от сводов местных узаконений как сводов партикулярных правовых актов в рамках местных правовых систем в каждом национальном регионе. Одновременно Свод законов Российской империи в Основных государственных законах определил и общие законодательные параметры соотношения общегосударственного и местного права, а также юридической силы партикулярных узаконений. Основные государственные законы, следовательно, определили, - а Свод местных узаконений губерний остзейских 1845 г. уточнил - характеристики двух уровней права в России - общегосударственного и местного. Был закреплен принцип: местное право действует исключительно в отдельных национальных регионах как локализованная правовая система для коренного населения, а общегосударственное право может служить лишь субсидиарным источником правовых норм. В указанный период сложились шесть местных правовых систем со своими источниками парт

Подводя итоги исследованию можно сделать ряд выводов.

Возникновение местного права было обусловлено особенностями племенного состава населения, обычаи которого перешли на уровень правового регулирования в Древнерусском государстве. В XIII-XV вв. зарождаются механизмы согласования действия права на различных территориях - междукняжеские договоры и договоры между народом и князем. Основной формой предоставления прав и привилегий для населения отдельных территорий становится их дарование Московским великим князем с использованием уставных и жалованных грамот, о чем свидетельствуют Двинская (1397 г.) и Белозерская (1488 г.) уставные грамоты. Процесс движения к единому источнику права, начавшийся с Судебников 1497 и 1550 гг., завершило издание Соборного уложения 1649 г., которое стало основным источником русского законодательства в централизованном Московском государстве. Именно Соборное уложение создало основу дифференциации системы права на общегосударственное и местное в условиях начавшегося формирования Российского государства как империи во второй половине XVII в. Общегосударственное право распространялось на население Московского государства (впоследствии внутренние губернии), а местное - на жителей новых территорий, включаемых в состав российских подданных.

Местное право в Российской империи во второй половине XVII - начале XX вв. юридической политике, законодательстве, правоприменительной практике и правоведении рассматривалось как совокупность партикулярных систем права, представленных действующими в отношении населения присоединенных к Российскому государству территорий и санкционированными российской властью источниками партикулярного права, ранее сложившимися в национальных регионах в период их вхождения в другие государства или наличия у них собственного государства и права. Его сохранение местного права в системе права Российской империи во второй половине XVII - начале XX вв. было обусловлено расширением социального пространства действия российской верховной власти. В связи с присоединением новых земель произошло увеличение пространства (в 1,55 раза - с 14,1 до 21,8 млн. кв. км), рост численности населения (в 25,4 раза - с 7 до 178 млн. человек). Постепенно в сторону увеличения изменялся и удельный вес населения национальных регионов по отношению к центральным губерниям (с 14,3% в конце XVII в. до 59,1% в начале XX в.). Это обусловило необходимость учитывать особенности социального развития отдельных национальных регионов - религию, обычаи, накопленный национальный опыт государственного управления и правового регулирования - в этнополитике Российского государства для обеспечения его внешней и внутриполитической стабильности. Социокультурные особенности населения национальных регионов обусловили сохранение действия в отношении него российской властью местных источников права.

Политико-юридическая природа местного права национальных регионов Российской империи определялась его особенностями: обязательным санкционированием российской верховной властью сложившихся источников партикулярного права через официальное их издание на русском языке; определением в Основных законах Российской империи и отраслевом законодательстве социально-территориальных параметров действия и порядка внесения изменений в местное право; системой источников права, включающей: международные и внутригосударственные правовые акты, определяющие принципы правового положения населения отдельных регионов, и правовые акты местных правовых систем, отражающие правовое регулирование отношений коренного населения в отдельном национальном регионе. Местное право Российской империи сложилось и действовало в отношении коренного населения во второй половине XVII - начале XX вв. Партикулярные системы права национальных регионов характеризовались различным объемом сохранения местных источников права, который зависел от уровня предоставленной российской верховной властью автономии региону в составе Российской империи. В результате сложилось и выделялось местное право (местные системы партикулярного права) административно-автономных образований (Западный край - Украина и Белоруссия, Остзейские губернии - Прибалтика, Кавказский регион) и национально-территориальных образований (Великое княжество Финляндское, Бессарабия, Царство Польское). Объем сохранения действия местного права в национальных регионах при вхождении в состав Российской империи зависел от сферы правового регулирования. В сфере государственного права - организации государственной власти, управления и законодательной деятельности - определяющими являлись общероссийские источники права, которые были направлены на обеспечение единства политико-правового пространства Российского государства и которыми определялись основы положения региона и его населения в составе Российской империи. В сфере уголовного и уголовно-процессуального права российская власть первоначально максимально сужала действие местного права, а затем в 1840-1860-е гг. максимально унифицировала общероссийское и местное правовое регулирование. В сфере гражданского, семейного и гражданско-процессуального права российская верховная власть в силу особенностей регулирования отношений в отдельных регионах сохраняла максимальную лояльность к партикулярному праву, но по возможности согласуя положения общегосударственных и местных узаконений.

Издание и систематизация источников местного права выступало важным средством в санкционировании партикулярных правовых предписаний и их реализации в юрисдикционной деятельности центральных и региональных государственных органов управления и судебных инстанций Российской империи. Правительствующим Сенатом в первой четверти XIX в. были официально опубликованы на русском языке практически все основные действующие источники партикулярного права и предприняты меры по обеспечению ими правительственных учреждений и судов. В Великом княжестве Финляндском и Царстве Польском - регионах с локализованной системой права - было организовано периодическое издание местных узаконений общеимперских законов, относящихся к данным регионам. Систематизация местных узаконений в политике российской верховной власти рассматривалась в качестве средства поддержания упорядоченности источников партикулярного права и их согласования с общегосударственным законодательством. В XVIII - первой половине XIX вв. предпринимались попытки создания сводов местных узаконений, которые, хотя и не принесли успеха, позволили оценить их массив и выработать меры по согласованию правового регулирования на общегосударственном и местных уровнях. Последствием стала отмена действия местных источников права с включением их положений в Свод законов Российской империи (Украина. Белоруссия, Кавказ), создание Свода местных узаконений губерний остзейских 1845 г. (единственный пример упорядочения местных законов) или распространение действия общероссийского уголовного и уголовно-процессуального права на отдельные регионы (Бессарабия, Кавказ, Царство Польское, Прибалтика). В официальном и частном порядке периодически издавались сборники местных источников права и комментарии к ним с использованием судебной практики.

Интерпретационная практика в сфере реализации местного права отразилась в деятельности Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената, который при рассмотрении дел неоднократно давал толкование относительно приоритетности действия местных источников права при их коллизии с действующим общегосударственным законодательством, подчеркивая субсидиарный характер последнего и необходимость его использования лишь при наличии пробелов в партикулярных узаконениях. Также в решениях указывалось на необходимость: применять местное право по отношению к «коренным, исконным обывателям данной местности» («местным уроженцам»); отдавать приоритет официально изданным на русском языке источникам местного права как санкционированным российской верховной властью; при наличии двух изданных в разное время на русском языке источников местного права, содержащих одинаковые положения, применять последний; при рассмотрении гражданских дел применять исключительно действующее на момент наступления юридического факта местное право по государственной принадлежности территории; обращаться к истокам формирования местного права.

Применение местного права в национальных регионах не отличалось единым подходом. В ряде регионов (Малороссия, Белоруссия, Кавказ, Бессарабия) правоприменительная практика выделялась тяготением к использованию общеимперского законодательства и лишь незначительным использованием партикулярных узаконений в решении гражданских дел. Это объяснялось как пробелами в местном праве и его противоречиями с общегосударственными предписаниями, так и недостаточной профессиональной подготовленностью и нежеланием чиновников и судей вникать в его положения. В итоге партикулярное право в 1830-1850-е гг. в Малороссии, Белоруссии и на Кавказе было заменено общеимперским с учетом местных особенностей, а в Бессарабии расширено действие общегосударственных узаконений. В других регионах (Прибалтика, Финляндия, Царство Польское) реализация местного права отличалась большей стабильностью, но само его содержание корректировалось с учетом политических интересов российской власти. В итоге в правительственных учреждениях, а также среди ряда юристов-практиков и правоведов сложилось мнение о необходимости полной замены местных узаконений общеимперским законодательством с учетом местных особенностей. Это вызвало широкие дискуссии в обществе и в прессе в конце XIX - начале XX вв.



Библиография

правовой партикуляризм имперский

1. Партикуляризм -- (от лат. particula небольшая часть, лат. particularis частичный) стремление к частным моментам, обособлению.

2. Фрезе Б.Н. Общее и местное право в Римской империи. - Ярославль, 1902. С. 3-8.

3. См. обзор формирования права отдельных европейских народов: Да-рест Р. Исследования по истории права. - СПб., 1894.

4. Числов П.И. Курс истории русского права. - М., 1914. С. 20.

5. Леонтович Ф.И. История русского права. - Одесса, 1869. Вып. 1. С. 26-27.

6. Владимирский-Буданов М.Ф. Русская правда. - Киев, 1911. С. 17.

7. Самоквасов Д.Я. Лекции по истории русского права. - М., 1896. Вып. 2. С. 142.

8. Числов П.И. Курс истории русского права. С. 20-21.

9. Загоскин Н.П. Курс истории русского права. - Казань, 1906. Т. I; Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. - СПб., 1910; Числов П.И. Курс истории русского права. - М., 1914; Грибовский В.М. Древнерусское право. - Пг., 1915. Вып. 1 и др.

10. Леонтович Ф.И. История русского права. - Одесса, 1869. Вып. 1. С. 28.

11. Ясинский М.Н. Лекции по внешней истории русского права. - Киев, 1898. Вып. 1. С. 140-162.

12. Загоскин Н.П. Обзор уставных грамот XIV-XVI вв., определяющих поря-док местного правительственного управления. - Казань, 1875. С. 357-358, 362.

13. Числов П.И. Курс истории русского права. - М., 1914. С. 76.

14. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. - М., 2006. Т. 1. С. 4.

15. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Киев, 1905. С. 220.

16. Максимейко Н.А. Русская Правда и литовско-русское право // Сборник статей по истории права, посвященный М.Ф. Владимирскому-Буданову его учениками и почитателями. - Киев, 1904. С. 382.

17. См. более подробно: Загоскин Н.П. Уставные грамоты ХIV-XVI вв., оп-ределяющие порядок местного правительственного управления. - Ка-зань, 1876. Вып. 2; Самоквасов Д.Я. Древнее русское право. - М., 1903. С. 32-34; Богословский М. Земское самоуправление на русском севере в XVII в. - М., 1909. Т. 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления. С. 254-259.

18. Мрочек-Дроздовский П. Памятники русского права времени местных за-конов. - М., 1902. С. 59-62.

19. Ясинский М.Н. Уставные земские грамоты Литовско-русского государства. - Киев, 1889. С. 3, 74-76.

20. Грибовский В.М. Древнерусское право. - Пг., Вып. 1. С. 18.

21. Леонтович Ф.И. История русского права. - Одесса, 1869. Вып. 1. С. 85.

22. Числов П.И. Курс истории русского права. - М., 1914. С. 20-21.

23. Филиппов А.Н. Учебник истории русского права. - Юрьев, 1912. Ч. I. С. 100-101.

24. Леонтович Ф.И. История русского права. - Одесса, 1869. Вып. 1. С. 14.

25. Мрочек-Дроздовский П.Н. Главнейшие памятники русского права эпохи местных законов // Юридический вестник. 1884. № 5-6. С. 76.

26. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Киев, 1905. С. 228.

27. Загоскин Н.П. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский собор 1648-1649 года. - Казань, 1879. С. 3-4.

28. Кассо Л.А. Общие и местные гражданские законы. - Харьков, 1896. С. 4.

29. Туровский Р.Ф. Русская геополитическая традиция // Вестник Москов-ского университета. Сер. 12. Политические науки. 1996. № 5. С. 53.

30. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX века). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. - СПб., 2000. Т. 1. С. 26.

31. Коркунов Н.М. Русское государственное право. - СПб., 1897. Т. 2. С. 180-181.

32. Даневский П.Н. Об источниках местных законов некоторых губерний и областей России. - СПб., 1857. С. 1.

33. Миронов Б.М. 1) История в цифрах. - Л., 1991. С. 131-132; 2) Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). Т. 1. С. 20, 20-28; Брук С.И. Этнический состав населения России // Народы России. - М., 1994. С. 25.

34. Дякин В.С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX - начало ХХ века). - СПб., 1998. С. 15.

35. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 2. С. 180.

36. Михайлов М.М. Лекции местных гражданских законов. - СПб., 1860. Вып. 1. С. 4.

37. Монтескье Ш. Избранные произведения. - М., 1955. С. 280-281.

38. Берендтс Э.Н. К вопросу о юридической силе старых шведских основных законов в Финляндии // Журнал Министерства юстиции. 1915. № 2 (февраль). С. 18.

39. Рейнке Н.М. Очерк русско-польского междуобластного частного права // Журнал Министерства юстиции. 1908. № 9 (ноябрь). С. 22.

40. Абов Г.А. Из истории учений финляндского государственного права // Журнал Министерства юстиции. 1895. № 8 (июнь). С. 94.

41. См.: Объявление гетману Богдану Хмельницкому, учиненное ближним боярином Василием Бутурлиным «О принятии гетмана и войска запорожского в российское подданство, с приложением выписки о бывшей в Переяславле у запорожских казаков явной Раде, на которой они торжественно объявили желание свое быть в российском подданстве, и об обряде при утверждении гетмана Хмельницкого в его достоинстве». 8 января 1654 г. // ПСЗРИ-1. Т. 1. № 115.

42. См.: Жалованная грамота гетману Богдану Хмельницкому и всему войску запорожскому на принятие их в российское подданство; с подтверждением прав и вольностей, дарованных им от королей польских и князей литовских, на основании статей, вновь постановленных 12 марта в Москве, с посланцами их Самойлом Богдановым и Павлом Тетерею. 27 марта 1654 г. // ПСЗРИ-1. Т. 1. № 118.

43. См.: Жалованная грамота городу Киеву, вследствие просительного листа к государю царю Алексею Михайловичу от запорожского гетмана Богдана Хмельницкого «О подтверждении оному городу прежних прав его и вольностей». 16 июля 1654 г. // ПСЗРИ-1. Т. 1. № 133.

44. См.: Договорные статьи, предложенные депутатами Риги «О сдаче оного и вступлении в российское подданство». 1 июля 1710 г. // ПСЗРИ-1. Т. 4. № 2278.

45. См.: Капитуляция, заключенная между рижским губернатором графом Штрембергом и генерал-фельдмаршалом Шереметьевым «О сдаче города Риги». 4 июля 1710 г. // ПСЗРИ-1 Т. 4. № 2277.

46. См.: Решение государя Петра I «На предоставленные в волю его величества, при сдаче города Риги, пункты, с объявлением монаршего благоволения магистрату и городу Риге». 30 сентября 1710 г. // ПСЗРИ-1. Т. 4. № 2303.

47. См.: Аккордные пункты, заключенные в лагере под Ригою между шляхетством и земством Княжества Лифляндского и генерал-фельдмаршалом Шереметьевым «О предоставлении жителям сего княжества прежних прав, привилегий и преимуществ как по духовным, так и по светским делам». 4 июля 1710 г. // ПСЗРИ-1. Т. 4. № 2279.

48. См.: Решение государя Петра I «На предоставленные в волю его величества, при сдаче города Риги, пункты дворянства и жителей Лифляндских, при покорении их Российской державе». 12 октября 1710 г. // ПСЗРИ-1. Т. 4. № 2304.

49. См.: Жалованная грамота дворянству Княжества Лифляндского «В подтверждение прежних их прав, а особенно данной от польского короля Сигизмунда августа в Вильне 1561 г. привилегии, касательно шляхетских их прав, статутов, вольностей, достоинств и законных их маетностей, как во владении у них находящихся, так и тех, кои быв наследственными, не по праву у них отняты». 30 сентября 1710 г. // ПСЗРИ-1. Т. 4. № 2301.

50. См.: Жалованная грамота городу Риге «В подтверждение всех его городских прав, статутов, судов, чинов, вольностей, древних обычаев, преимуществ и владения наследственными маетностями на том же основании, как оные издревле от разных государей содержаны были». 30 сентября 1710 г. // ПСЗРИ-1. Т. 4. № 2302.

51. См.: Капитуляция, заключенная между шведским вице-губернатором генерал-майором Паткулем и российским генерал-поручиком Бауером «О сдаче города Ревеля и крепости российскому оружию». 29 сентября 1710 г. // ПСЗРИ-1. Т. 4. № 2297.

52. См.: Договор, заключенный в лагере под Ревелем депутатами оного города и российским генерал-поручиком Бауером «О вступлении оного города в российское подданство на условиях, допущенных с российской стороны. 29 сентября 1710 г. // ПСЗРИ-1. Т. 4. № 2298.

53. См.: Договорные пункты, учиненные в главной квартирке Гарке, между шляхетством и земством Герцогства Эстляндского и российским генерал-поручиком Бауером «О предоставлении жителям сего герцогства прежних привилегий и преимуществ, как по части их вероисповедания, так и по другим их правам». 29 сентября 1710 г. // ПСЗРИ-1. Т. 4. № 2299.

54. См.: Жалованная грамота шляхетству и земству Эстляндского княжества «В подтверждение древних их привилегий, прав и статутов». 1 марта 1712 г. // ПСЗРИ-1. Т. 4. № 2495.

55. См.: Жалованная грамота городу Ревелю «В подтверждение всех древних оного города привилегий, прав, судов, законных постановлений и обычаев». 13 марта 1712 г. // ПСЗРИ-1. Т. 4. № 2501.

56. См.: Трактат, заключенный на конгрессе в Ништате уполномоченными министрами: с российской генералом-фельдцейгмейстером графом Брюсом и канцелярии советником Остерманом, а с шведской стороны Лилиенштейном и бароном Штремфельтом «О вечном мире между обоими государствами». 30 августа 1721 г. // ПСРИ-1. Т. 6. № 3819. Ст. 9.

57. См.: Ратификация ее императорского величества на трактат вечного мира, заключенный с его королевским величеством шведским в Абове. 7 августа 1743 г. // ПСЗРИ-1. Т. 11. № 8766.

58. См.: Именной указ, данный Сенату, «О присоединении на вечные времена к Российской империи княжеств Курляндского и Семигальского, а также округа Пильтенского и о приглашении уполномоченных в Сенат для учинения присяги на верность подданства». 15 апреля 1795 г. // ПСЗРИ-1. Т. 23. № 17319.

59. Манифест «Об учреждении прав Великого княжества Финляндии». 15 марта 1809 г. // Собрание постановлений финляндских. Узаконения, обнародованные на русском языке. - СПб., 1902. Т. 1. № 2.

60. См.: Временное правление в Бессарабии // Записки Бессарабского статистического комитета. - Кишинев, 1868. Т. 3. С. 108.

61. Манифест «О договорах, заключенных к пользе государственной; о присоединении к империи Российской части герцогства Варшавского под наименованием Царства Польского; о поднятии вновь оружия против вышедшего с острова Эльба Наполеона Бонапарта». 9 мая 1815 г. // ПСЗРИ-1. Т. 33. № 25842.

62. См. публикацию манифеста: Шпилевская Н.С. Описание войны между Россией и Швецией в Финляндии в 1741, 1742 и 1743 годах. - СПб., 1859. С. 105-108. Указанный манифест в Полное собрание законов Российской империи включен не был.

63. Именной указ, данный генерал-поручику барону фон дер Палену «О поручении ему в управление княжеств Курляндского и Семигальского». 2 мая 1795 г. // ПСЗРИ-1. Т. 23. № 17324.

64. Перевод Инструкции, данной г. действительному статскому советнику Студзе // Записки Бессарабского статистического комитета. - Кишинев, 1868. Т. 3. С. 110-113.

65. Воинский устав. Артикул воинский с кратким толкованием. 30 марта 1716 г. // ПСЗРИ-1. Т. 5. № 3006; Морской устав. 13 января 1720 г. // ПСЗРИ-1. Т. 6. № 3485. Кн. V. Гл. 1. Ст. 2. Толк.

66. Манифест «О вступлении на российский престол ее императорского величества государыни императрицы Анны Иоанновны и об учинении вновь присяги». 28 февраля 1730 г. // ПСЗРИ-1. Т. 8. № 5509.

67. Учреждение об императорской фамилии. 5 апреля 1797 г. // ПСЗРИ-1. Т. 24. № 17906. § 71.

68. См.: Основные государственные законы // Свод законов российской империи. - СПб., 1832-1892. Т. 1. Ч. 1.

69. Еллинек Г. Право современного государства. - СПб., 1908. С. 361.

70. Высочайше утвержденные Основные государственные законы. 23 апреля 1906 г. // ПСЗР-3. Т. 25. Отд. 1. № 27805; Свод Основных государственных законов. - СПб., 1906. Т. 1. Ч. 1. Ст. 2.

71. Нольде Б.Э. Очерки русского государственного права. - СПб., 1911. С. 244-245.

72. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. - СПб., 1875. Т. 1. С. 133.

73. Цитович П.П. Курс русского гражданского права. - Одесса, 1878. Т. 1. Вып. 1. С. 26.

74. Залесский К.А. Император // Отечественная история: Энциклопедия. - М., 1996. Т. 2; Санин Г.А. Становление великой державы // История внешней политики России. XVIII век. - М., 2000. С. 47-48.

75. См.: Именной указ «О императорском титуле в грамотах, указах, прошениях и приговорах». 11 ноября 1721 г. // ПСЗ-1. Т. 6. № 3850; См. также: Российское законодательство X-XX веков. - М., 1986. Т. 4. С. 179-180 (комм. Л.А. Стешенко).

76. Лакиер А.Б. История титула государей России. 1847. С. 1.

77. Основные государственные законы Российской империи // Свод законов российской империи. - СПб, 1832. Т. 1. Ч. 1. Ст. 37-39.

78. Нольде Б.Э. Очерки русского государственного права. С. 272, 277.

79. Коркунов Н.М. Великое Княжество Финляндское // Юридическая летопись. 1890. Апрель. С. 328.

80. Дякин В.С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX) // Вопросы истории. 1995. № 9. С. 133.

81. См.: Кодан С.В. Юридическая политика Российского государства в 1800-1850-е гг.: деятели, идеи, институты. - Екатеринбург, 2005. С. 46; Красняков Н.И. Имперский фактор в государственном управлении России XVIII - начала XX вв. - М., 2011. С. 110-127.

82. Коркунов Н.М. Русское государственное право. - СПб., 1908. Т. 1. С. 189.

83. Ивановский В.В. Русское государственное право. - Казань, 1897. Т. 1. Вып. 5. С. 103.

84. Нольде Б.Э. Очерки русского государственного права. С. 279-280.

85. Ивановский В.В. Русское государственное право. Т. 1. Вып. 5. С. 69.

86. См. ссылки № 41-61.

87. Государственная уставная грамота Российской империи. 1820 г.: Проект // Конституционные проекты в России. XVIII - начало XX в. - М., 2000. Ст. 30.

88. Сперанский М.М. Введение к Уложению государственных законов // Сперанский М.М. Проекты и записки. - М.-Л., 1961. С. 189-192.

89. Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде законов. - СПб., 1833. С. 90-91.

90. Манифест «Об издании Свода законов Российской империи». 31 января 1833 г. // ПСЗРИ-2. Т. 8. Ч. 1. № 5947.

91. Рождественский Н.Ф. Руководство к российским законам. - СПб., 1851. С. 3.

92. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М., 1873. С. 23. См. также: Анненков К.Н. Система русского гражданского права. - СПб., 1910. Т. 1. С. 78.

93. Гуляев А.М. Право общее и местное. - Киев, 1897. С. 3.

94. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995. С. 43.

95. Корево Н.Н. Издания местных законов Российской Империи. - СПб., 1907. С. 3.

96. Залеский В.Ф. Лекции энциклопедии права. Казань, 1902. С. 182.

97. Основные государственные законы Российской империи // Свод законов российской империи. - СПб., 1832. Т. 1. Ч. 1. Далее цитируется по тексту данного издания.

98. Кассо Л.А. Общие и местные гражданские законы. - Харьков, 1896. С. 8.

99. Ивановский В.В. Русское государственное право. - Казань, 1895. Т. 1. Вып. 1. С. 138.

100. Высочайше утвержденные Основные государственные законы. 23 апреля 1906 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. Т. 25. Отд. 1. № 27805; Свод Основных государственных законов. - СПб., 1906. Т. 1. Ч. 1.

101. Свод законов гражданских // Свод законов Российской империи: Изд. 1832 г. - СПб., 1832, Т. 10. Ст. 2706; Изд. 1832 г. - СПб., 1842, Т. 10. Ст. 3685; Изд. 1857 г. - СПб., 1832, Т. 10. Ч. 2 . Ст. 1606.

102. Высочайше утвержденный Устав гражданского судопроизводства. 20 ноября 1864 г. // ПСЗРИ-2. Т. 39. Отд. 2. № 41477. Ст. 9.

103. Кассо Л.А. Византийское право в Бессарабии. - М., 1907. С. 49.

104. Свод местных узаконений губерний остзейских. - СПб., 1845. Далее по тексту цитируется данный источник.

105. Введение // Свод местных узаконений губерний остзейских. - СПб., 1864. Ч. 3.

106. Свод местных законов западных губерний. Проект. - СПБ, 1837.

107. См.: Кодан С.В. Взаимодействие национального и международного права в Российской империи (XVII - начало XX вв.) // Актуальные проблемы истории, политики и права. - Екатеринбург, 2011. Вып. 11. С. 35-37.

108. Трактат, заключенный на конгрессе в Ништате уполномоченными министрами: с российской стороны - генералом-фельдцейгмейстером графом Брюсом и канцелярии советником Остерманом, а с шведской стороны - Лилиенштейном и бароном Штремфельтом «О вечном мире между обоими государствами». 30 августа 1721 г. // ПСРИ-1. Т. 6. № 3819.

109. Манифест «О заключении мира между Россией и Швецией». С приложением мирного трактата, заключенного в Фридрихсгайме 5/17 сентября. 1 октября 1809 г. // ПСЗРИ-1. Т. 30. № 23883. Ст. VI.

110. Акт Венского конгресса. 28 мая (9 июня) 1815 г. // ПСЗРИ-1. Т. 33. № 25863. Ст. 1.

111. Сенатский указ, по высочайшему повелению, «О трактате, заключенном 1/13 июля 1878 г. в Берлине между Россиею, Германиею, Австриею, Венгриею, Франциею, Великобританиею, Италиею и Турциею». 27 июля 1878 г. // ПСЗРИ-2. Т. 53. Ч. 2. № 58744. Ст. 45.

112. Высочайше утвержденные «Правила, подлежащие соблюдению при рассмотрении уголовных и гражданских дел, возникших при румынском правительстве в присоединенной к России по Берлинскому трактату части Бессарабии». 24 января 1879 г. // ПСЗРИ-2. Т. 54. Отд. 1. № 59254.

113. См.: Манифест «О новом порядке управления и образования Царства Польского». 14 февраля 1832 г. // ПСЗРИ-2. Т. 7. № 5165. Ст. 1-2.

114. См. ссылки № 41-61. См. также: Конституционная Хартия Царства Польского 1815 года // Конституционная Хартия 1815 года и некоторые другие акты бывшего Царства Польского (1815-1881). - СПб., 1907. С.41-63.

115. Именной указ, данный Сенату, «О введении в губерниях Могилевской и Витебской, как по правительственной, так и по судебной части, того самого порядка, который наблюдается во внутренних областях государства». 1 января 1831 г. // ПСЗРИ-2. Т. 6. Отд. 1. № 4233.

116. Именной указ, данный Сенату, «О распространении силы и действия Российских гражданских законов, на все Западные, возвращенные от Польши, области». 25 июня 1840 г. // ПСЗРИ-2. Т. 15. Отд. 1. № 13591.

117. Именной указ, объявленный Сенату управляющим Министерства юстиции, «О замене в Закавказском крае постановлений из Уложения царя Вахтанга общими законами империи». 20 октября 1859 г. // ПСЗРИ-2. Т. 34. Отд. 2. № 34980.

118. Именной указ, данный Сенату, «О введении в действие Судебных уставов 20 ноября 1864 года в Царстве Польском». 19 февраля 1875 г. // ПСЗРИ-2. Т. 50. Отд. 1. № 54401; Именной указ, данный Сенату, распубликованный 25-го того же сентября, «О применении Уложения о наказаниях, изд. 1866 года, к Варшавскому судебному округу». 13 сентября 1876 г. // ПСЗРИ-2. Т. 51. Отд. 2. № 56371.

119. См.: Манифест «Об издании Свода законов Российской империи». 31 января 1833 г. // ПСЗРИ-2. Т. 8. Ч. 1. № 5947.

120. Берендтс Э.Н. Об источниках финляндского права // Журнал Министерства юстиции. 1901. № 10. С. 122.

121. С.В. Кодан Попытки создания Основных законов Российской империи в политике, идеологии и юридической практике Российского государства (XVIII - начало XIX вв.) // Право и политика.-2012.-3.-C. 560-569. 122 С.А. Февралёв Местное законодательство в государственно-правовом развитии России (вторая половина XVII - начало XX вв.) // Право и политика.-2011.-7.-C. 1171-1181. 123. Т.М. Баженова, С.В. Кодан -- К 175-летию издания Свода законов Российской империи. Свод законов Российской империи в правовом развитии России//Право и политика, №1-2008 124. Кодан С.В. Политико-юридическая методология в исследовании истории модернизации государственно-правовой системы России (XIX - начало XX вв.)//Политика и Общество, № 3-2012 125. Кодан С.В. Сословная стратификация общества и законодательство о состояниях в политике российской верховной власти (1800-1850-е гг.)//Политика и Общество, №9-2012 126. Борисовский Е.Е. Отечественная либеральная политико-правовая мысль конца XVIII - начала XIX вв.: И.П. Пнин и К.Ф. Герман//Политика и Общество, № 12-2011 127. Щедрина Ю.В. Обеспечение независимости судей специальных (сословных) судов в России в 60-е - 80-е гг. XIX в.: проблемы правового регулирования (на примере духовного суда)//Политика и Общество, № 11-2012 128. Федорец А.И. Московское купечество XVIII-XIX веков в зеркале исповедных ведомостей (на примере рода Третьяковых)//Исторический журнал: научные исследования, № 4-201.

122. Кодан С.В., Февралёв С.А. Местное право Прибалтики в правовой системе Российской империи: интеграция, систематизация, унификация (XVIII - начало XX вв.) // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 7. - C. 125 - 147. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.626. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_626.html.

123. Кодан С.В., Февралёв С.А. состояние, развитие и унификация местного права малороссии и западных губерний (вторая половина XVII - первая половина XIX вв.) // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 5. - C. 268 - 295. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.579. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_579.html.

124. Кодан С.В., Февралёв С.А. местное право великого княжества финляндского в правовой системе Российской империи: интеграция, источники, трансформации (1808-1917 г.) // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 3. - C. 258-317. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.498. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_498.html.

125. Кодан С.В., Февралёв С.А. местное право царства польского: формирование, источники, трансформации (1815-1917 гг.) // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 3. - C. 246-295. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.468. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_468.html.

126. Кодан С.В., Февралёв С.А. Формирование и развитие местного права в Бессарабии в составе Российской империи (1812-1917 гг.) // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 4. - C. 230-285. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.502. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_502.html.

127. Кодан С.В., Февралёв С.А. местное гражданское право Грузии в правовом регулировании на Кавказе (1800-1850-е гг.) // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 6. - C. 197 - 219. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.613. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_613.html.

128. С.А. Февралёв Местное законодательство в государственно-правовом развитии России (вторая половина XVII - начало XX вв.) // Право и политика. - 2011. - 7. - C. 1171-1181.

129. Кодан С.В. Политико-юридический подход в исследовании государственно-правового развития России (XIX - начало XX вв.) // NB: Проблемы общества и политики. - 2012. - 2. - C. 88-117. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_177.html.

130. Кодан С.В. Система законодательства в России: формирование, развитие, становление (IX - начало XX вв.) // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 4. - C. 239-293. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.4.436. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_436.html.

131. С.А. Февралёв Политико-юридическая природа местного права в Российской империи (вторая половина XVII - начало XX вв.). // Право и политика. - 2012. - 2. - C. 327-338.

132. С.В. Кодан Систематизация местных узаконений прибалтийских губерний Российской империи (1720-1860-е гг.) // Политика и Общество. - 2013. - 1. - C. 108-120. DOI: 10.7256/1812 - 8696.2013.01.14.

133. Кодан С.В., Владимирова Г.Е. Юридическая природа Основных государственных законов Российской империи 1832-1892 гг. издания в оценке российских правоведов // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 6. - C. 218-253. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.765. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_765.html.

Размещено на Allbest.ru