Сухопутные силы и флот эпохи Николая I

1.1 Вооруженные силы при вступлении Николая I на престол

В 1820 году император Александр I сообщил Николаю Павловичу, что наследник престола Константин Павлович намерен отречься от права на престол, в связи с этим наследником предстоит стать Николаю. Тем не менее, выработанный наскоро в Северном отделении союза план действий был основан на упорстве солдат остаться верными Константину Павловичу, когда будет приказано присягнуть Николаю Павловичу.14 Рассчитывали на основании непроверенных сведений, что присягу не дадут полки: Егерский, Измайловский, лейб-гренадеры, Финляндский, Московский, часть гвардейской конной артиллерии и Гвардейский экипаж. Как только будут собраны полки для присяги, а солдаты окажут сопротивление и не захотят дать ее, то офицеры-революционеры выведут их с полковых дворов и соберут на Петровской площади, что заставит Сенат издать манифест о смене формы правления в Российской империи.15

Однако в день новой присяги, 14 декабря 1825 года, удалось увлечь лишь по 2 батальона Гренадерского и Московского полка и часть Гвардейского экипажа; эти части, подкрепленные толпой черни, и собрались у памятника Петра I. На стороне бунтующих было не более 3000 солдат. После продолжительных переговоров, которые не привели к благоприятным результатам, но повлекли за собой напрасные жертвы -- были смертельно ранены полковник Стюрлер и граф Милорадович, -- Николай I, сосредоточив к площади остальные войска, присягнувшие ему, рассеял бунтовщиков картечью, и бунт к вечеру того же дня был прекращен.

Во 2 армии беспорядки выразились возмущением в Черниговском полку по причине ареста 25 декабря 1825 года подполковника Муравьева- Апостола С.И.. Обожавшие Муравьева-Апостола С.И. офицеры полка отбили его, при этом тяжело ранив своего командира полковника Гебеля; в дальнейшем освобожденный Муравьев С.И. с единомышленниками- офицерами двинулся с 2 ротами к полковому штабу, попутно присоединив еще 4 роты. Муравьев-Апостол С.И. издал воззвание, в котором говорилось следующее: «Российское воинство грядет восстановить правление народное, основанное на святом законе».

Новость о мятеже в Черниговском полку быстро распространилась и смутила соседние войска. Командир корпуса генерал Рот выехал в ночь на 30-31 декабря в Белую Церковь, приказав сосредоточиться 9 эскадронам 3 гусарской дивизии, 17 Егерскому полку и5 конноартиллерийской роте. Предвидя, что пехотой будет сложно настигнуть мятежников, генерал Рот 3 января окружил Муравьева-Апостола С.И. конницей с трех сторон и после артиллерийских выстрелов заставил сдаться мятежников.

Других вспышек в армии не было. Судя по данным фактам, трудно считать, что в это время в армии обнаружились серьезные попытки вмешаться в политическую жизнь отечества. Армия, как всегда, и в данной тяжелый момент оставалась верной долгу и присяге, и в политику, несмотря на усилия членов тайного союза, не была втянута. Несмотря на малопонятную для масс замену Константина Николаем, несмотря на революционную агитацию любимых и ближайших начальников, войска оставались твердыми и стойкими в деле охранения спокойствия родины. Да и нельзя считать, что политический Союз благоденствия имел большое число членов среди нижних чинов и офицерства.

Из дела о восстании 14 декабря 1825 года видно, что в составе Сводного полка, который был сформирован из бунтовавших солдат гвардии и выступившего 27 февраля 1826 года на Кавказскую линию, всего находилось:

- 1107 строевых и 49 нестроевых;

- 28 музыкантов;

- 31 обер-офицер;

- 70 унтер-офицеров;

- 2 штаб-офицера.

Таким образом, всего 1287 человек, а из реестра коменданта Петропавловской крепости генерал-адъютанта Сукина следует, что офицеров, посаженных в крепость по делу Союза благоденствия, было меньше 100.

Стоит отметить, что перед вступлением на престол Николая Павловича, существовали военные поселения созданные Александром I.19 Александр I, видя, как страдает казна вследствие постоянного увеличения вооруженных сил, вызванного первыми войнами с Наполеоном, решил уменьшить расходы по содержанию войск за счет передачи части армии, именно кавалерии и пехоты, на содержание крестьян. Поселенные среди них войска должны были помогать им в свободное время, работать дома и в поле и в свою очередь приучать крестьян к военной жизни, строевым порядкам и дисциплине. Таким образом, в основу военных поселений легла мысль облегчить Российской империи содержание ее войск и в то же время ввести военную подготовку мужчин, с тем, чтобы в случае войны можно было рекрутов ставить прямо в войска, не тратя сил и времени на первоначальное и предварительное обучение.

В положении о военных поселениях, изданном в 1825 году, указана цель их создания: «постепенное уменьшение, а затем и совершенная отмена рекрутских наборов».20 Идея, несомненно, заманчивая, но исполнимая только отчасти, да и то если поселенные войска не будут крайне заняты мелочами строевой службы и помогут крестьянам в их полевых работах. В данном случае ярко проявилась отличительная черта Александра I -- его умозрительный способ мышления. В связи с этим понятно, почему Александр I не хотел отказаться от этой идеи, несмотря на предостережения неудачи и явное несочувствие, высказанное вначале его сотрудниками.

К концу 1809 года у Александра I окончательно созрела мысль о военных поселениях. Александр I повелел Аракчееву Алексею Андреевичу приступить к поселению запасного батальона Елецкого пехотного полка в Климовичском повете, Бабылецком старостве, жителей которого переселили в Новороссийский край.

Заграничные походы и отечественная война приостановили на несколько лет развитие поселений. Вернувшись в 1815 году из-за границы с надломленными душевными силами, Александр I с громадной энергией взялся за военные поселения, считая их своим и Аракчеева А.А. личным делом.

5 августа 1815 года на имя новгородского губернатора последовал указ о размещении 2 батальона Гренадерского имени графа Алексея Андреевича Аракчеева полка в Высоцкой волости Новгородской губернии, на реке Волхове, по соседству с селом Грузино. Ранее возлагаемое на земскую полицию наблюдение за порядком в Высоцкой волости передавалось в ведение батальонного коменданта. 29 августа 1815 года батальон выступил из Петербурга, а через 5 дней был на месте и приступил к размещению. При поселении данного батальона и последующих гренадерских батальонов приняли во внимание опыт квартирования Елецкого полка.

Жители волостей, назначенных для укомплектования этого полка, были оставляемы на месте и зачислялись в военные поселяне с подчинением военному начальству. Дети мужского пола зачислялись в кантонисты, а в дальнейшем служили для пополнения поселенных войск. Соединение всех поселений одного полка (3 волости) назывались округом полка. Таким образом, в каждый округ входили поселения 1 полка, который делился на 3 батальона, а эти последние дробились на взводы, капральства и роты.21

Вслед за аракчеевским последовали и другие гренадерские полки, во главе с полком императора австрийского, наследного принца и короля прусского; эти полки селились по соседству с Аракчеевской вотчиной, вдоль реки Волхова. Здесь, в Старорусском и Новгородском уездах, вскоре было размещено 14 полков. Каждая рота в самом округе жила отдельно: она имела ротную площадь, в основном для занятий, гауптвахту, риги и общее гумно; офицеры жили тут же, в особых домиках. Все хозяйственные работы производились по распоряжениям и под надзором офицеров, являющихся как бы помощниками. Центром поселения каждого полка являлся его штаб, где находилась квартира полкового командира, большой манеж, больницы, магазины и так далее; обыкновенно это был обустроенный целый городок.

Поселяемые войска получили от Алексея Андреевича Аракчеева инструкции, регламентирующие условия службы и жизни в поселениях. Крестьянам поселений были дарованы многие выгоды и льготы, в числе их:

- бесплатное пользование медикаментами;

- назначение специалистов по различным отраслям хозяйства для поднятия его культуры;

- облегчение и даже отмена некоторых натуральных и денежных повинностей;

- списание казенных недоимок;

- учреждение школ для детей.

В отношении отбывания военной службы им тоже дарованы выгоды - они освобождались от общих рекрутских наборов. По выслуге лет военный поселенец, продолжая жить в селе, освобождался от несения воинской службы. Содержание детей и подготовку их к службе правительство принимало на свое попечение, обмундирование и продовольствие было казенным.

Выходит заманчивая картина. Однако крестьяне в военные поселения шли неохотно, так как по своей натуре не могли мириться с режимом, созданным Алексеем Андреевичем.

Вслед за пехотными поселениями приступили к устройству таких поселений для кавалерии, для этого были избраны губернии Херсонская (Елизаветградский, Херсонский, Ольвиопольский и Александрийский уезды), Екатеринославская (Верхнеднепровский уезд) и Слободско-Украинская (Змиевский, Купянский, Волчанский, Изюмский и Старобельский уезды). Алексей Андреевич Аракчеев и в этих поселениях являлся полномочным и главным начальником, но, живя вдали от них и не считая для себя удобным входить во все подробности их жизни, Аракчеев во главе поселений поставил генерал-лейтенанта графа Витта, штаб которого был расположен в Елизаветграде. На долю Алексея Андреевича выпала работа по водворению войск на места и разграничению деятельности их и крестьян; данная работа усложнялась тем, что Аракчеев А.А. входил во все сам по причине недоверия к другим.

Благодаря энергии, проявленной как государем, так и Алексеем Андреевичем в деле создания военных поселений, они широко и быстро развивались.

3 февраля 1821 года им было присвоено наименование отдельного корпуса военных поселений, а главным начальником корпуса был назначен граф Аракчеев А.А.; штаб его был расположен в Новгороде; начальником штаба был генерал Клейнмихель. Состав штаба был очень разнообразным:

туда входили аудиторы, инженеры, офицеры квартирмейстерской службы.

Отдельный корпус военных поселений, составлявший особое военное государство под управлением графа Алексея Андреевича Аракчеева, в конце 1825 года состоял из 90 батальонов Новгородского поселения, 36 батальонов и 249 эскадронов Слободско-Украинского, Херсонского и Екатеринославского поселений, что включало в себя уже треть армии.

Главным занятием поселенных войск оставались фронт и линейные учения; кроме того, Алексей Андреевич, видя увлечение Александра I разводами, приналег и в поселенных войсках на эту часть; надо было доказать императору, что поселенные войска не уступают действующим во фронтовых занятиях, а по дешевизне, размещению и по хозяйству содержания -- так и значительно превосходят их. Многочасовая маршировка в целях достижения должных стойки и выправки, а затем и линейные учения занимали целый день поселенного солдата; занятия производились не только со строгостью, но и с жестокостью.

По окончании занятий или в специально назначенные дни (попеременно) солдат гнали на строительные работы: сооружать дома для жилья, штабы, проводить дороги. Расчистку полей, вырубку лесов, проведение дорог, выделку кирпича и прочие работы возлагали на армейские кадровые батальоны.

Совершенно измученный вышеуказанными работами, солдат должен был еще и учить крестьянина, или его сына-кантониста. Если к этому добавить время на приведение в порядок и чистку амуниции, а еще на караульную службу при штабе, то картина его занятости довольно ясная.

Необходимо отметить, что не лучше жилось и крестьянину. Измученному полевой работой военному поселянину вменялись в обязанность маршировка и фронтовые занятия; возвращаясь с занятий домой, он не находил и тут успокоения: его заставляли чистить и мыть избу и мести улицу. Он, кроме того, должен был ставить в известность начальство чуть ли не о каждом яйце, которое приносит его курица. Женщины не могли родить дома: чувствуя приближение родов, они были обязаны являться в штаб.

Немудрено, что при указанных условиях среди крестьян зачастую вспыхивали беспорядки; так, в начале возникли беспорядки в Высоцкой волости. Алексей Андреевич не придавал им значения и обычно доносил государю, что бунтуют люди дурного поведения, шалуны и буяны.

После неудачных попыток крестьянам ничего другого не оставалось, как покориться печальной участи. 25 марта 1818 года Алексей Андреевич доносил государю, что в поселениях все благополучно, спокойно и смирно. Но на деле было наоборот.

Поселенцы все время видели перед собой офицера: он вел фронтовые занятия; жил среди них, был как бы помещиком. Против него и сосредоточилась ненависть; среди офицеров поселений к тому же немало оказалось сторонников муштры; старшие поселенные начальники недолюбливали всех, кто не разделял их взглядов на службу, от таких избавлялись, а на их место выдвигали более ретивых унтер-офицеров. События июля 1831 года разразившиеся на берегах Волхова (холерные бунты) явились искупительной жертвой государственной ошибки, допущенной учреждением военных поселений в 1815 году.

Пользуясь тем, что из каждого поселенного полка 2 батальона ушли в поход против восставших поляков, придравшись к тому, что начальники и лекари якобы подсыпают в колодцы отраву, крестьяне-поселенцы бесчеловечно замучили ряд офицеров. Этим военные поселения подписали себе приговор, и вскоре Николай I вынужден был приступить к ликвидации этих поселений.

1.2 Действия сухопутных сил на Балканском и Кавказском театре военных действий 1828-1829 годов

С начала 20 годов XIX века международные отношения вокруг Южного Кавказа испытывают на себе косвенное или прямое влияние восточного кризиса, вызванного греческим восстанием. Заключение мира с каджарским Ираном изменило политическую и стратегическую обстановку на Южном Кавказе в пользу Российской империи, развязав российскому правительству руки для начала военных действий против Османской империи.

Восточный вопрос занял важное место во внешней политике взошедшего в 1825 году на престол Николая I. Греческое восстание и внутренний кризис ослабили Османскую империю, перспектива распада империи привлекала внимание всех европейских государств, в том числе Российской империи.

В связи с разделом сфер влияния в Османской империи остро вставал и вопрос, кто будет контролировать Черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы). Российское правительство, желая нейтрализовать антироссийские действия Великобритании в случае русско-турецкой войны, заключило с ней двухстороннее соглашение по восточному вопросу.24 23 марта (4 апреля) 1826 года в Санкт-Петербурге между правительствами Великобритании и Российской империи был подписан англо-российский протокол, который представлял собой соглашение между Россией и Англией по греческому вопросу. Греция должна была получить автономию, а ее население - защиту собственности, свободу торговли и право выкупать землю у османских владельцев; возможность вооруженного выступления 2 державвпользуГреции;возможностьединоличноговмешательства

Российской империи во внутренние дела Османской империи с целью защиты греков. Политика Великобритании в разрешении греческого вопроса с 1825-1828 годов заключалась в соблюдение нейтралитета и в сотрудничестве с Россией, что мотивировалось экономическими причинами.

Проходившие тем временем в Аккермане переговоры завершились подписанием в сентябре 1826 года Аккерманской конвенции между Османской и Российской империями, дополнившей и подтвердившей основные условия Бухарестского мира (1812 год). Османская империя признала за Россией Редут-кале, Анаклию и Сухум. Аккерманская конвенция являлась пояснительным документом к Бухарестскому договору и подтверждала обязательства, взятые Османской империей в 1812 году.

Между тем нерешенность греческого вопроса привела к подписанию 6 июля 1827 года в Лондоне нового, уже тройственного соглашения между Францией, Англией и Россией о способах «умиротворения Греции». Османская империя, поддерживаемая Австрией, отказалась признать и принять это соглашение. В сентябре 1827 года коалиция данных стран послала к берегам Греции союзную эскадру с целью воспрепятствовать перевозке османских войск и вооружения.

20 октября 1827 года в Наваринской бухте турецко-египетский флот был разбит союзной флотилией. В Париже и Лондоне были недовольны сражением. Французский и британский послы известили султана о прекращении военных действий против турок, настаивая на признании посредничества.

Российскому послу Ливену в Лондоне было объявлено, что «неудачный инцидент» (Наваринская битва) не повлияет на отношения держав с Османской империей и Британия не может считать, что находится в состоянии войны с Османской империей.

В ноябре 1827 года Османская империя в ноте представителям 3 союзных держав выдвинула обвинение в нападении на ее флот без объявления войны и предъявила им требования прекратить содействие грекам и компенсировать деньгами за уничтожение ее флота.27 В своем манифесте от 18 декабря 1827 г султан Махмуд IV призвал к «священной войне» против Российской империи. Османская империя закрыла проливы для российских судов и расторгла Аккерманскую конвенцию (1826 год), регулирующую российско-турецкие отношения. В ответ в декабре 1827 года послы Российской империи, Франции и Британии прервали все переговоры и покинули Стамбул.

14 апреля 1828 г российский император разослал европейским государствам манифест о войне с Османской империей. В манифесте говорилось «о причинах этой войны и обстоятельствах, ей предшествовавших». В документе отмечалось, что Россия стремится возобновить соглашения с Османской империей и содействовать проведению в жизнь условий Лондонского договора 1827 года. Россия заявила, что она «не умышляет разрушения» Османской империи и, как и раньше, открыта к сотрудничеству с другими державами с целью реализации международных постановлений.

Спустя 11 дней, 7 мая 1828 года, началось наступление российских войск.32 Османская империя объявила официально войну Российской империи лишь 20 мая 1828 года.33 Кроме того, 4 июня 1828 года Османская империя издала Манифест о войне с Россией, в котором отвергались все представленные Россией доказательства нарушения турецкой стороной

прежних договоров и выдвигались контробвинения. Так, Россия не эвакуировала некоторые укрепленные пункты в азиатской части Османской империи по условиям Бухарестского договора.34

К началу войны турецкая армия не была сосредоточена в стратегически важных районах. Первый отпор русским могли дать гарнизоны придунайских крепостей. Остальные войска подходили к театру военных действий в течение следующих периодов войны.

Численность турецкой армии была велика, но ее тактика и оснащенность находились на низком уровне, в результате чего только небольшая часть ее представляла боеспособную маневренную силу. Помимо этого, перед войной финансы Османской империи были в плачевном состоянии, и это чрезвычайно затрудняло подготовку к войне. Итак, Османская империя находилось вначале войны в тяжелых условиях как международных, так и внутренних.

Тем временем война 1828 года началась при самых благоприятных для Российской империи стратегических условиях. Уничтожение союзным флотом турецкого флота при Наварине создавало господство Российской империи на Черном море.

Военные действия проходили на Балканском и Кавказском фронтах. Главные события происходили на Балканском полуострове. В целом русско- турецкую войну 1828-1829 годов можно рассматривать больше как европейскую войну, потому что главные военные действия проходили на Балканском фронте. Захватив практически без сопротивления Валахию и Молдавию, российские войска продолжили наступление на балканском фронте. Были захвачены крепости Варна, Шумла и Силистрия. Взятие Варны стало наиболее крупным успехом российских войск в кампании 1828 года на Балканском фронте.

Не получив ожидаемой стремительной победы в ходе кампании 1828 года, в феврале 1829 года российский император вместо Витгенштейна назначает главнокомандующим генерала Дибича И.. План Дибича И. состоял в том, чтобы, опираясь на Варну и поддержку Черноморского военно- морского флота, совершить поход на Стамбул.

Султан, недовольный деятельностью главнокомандующего Хуссейн- паши, сменил его, назначив на его место Решид-Мехмед-пашу. Турецкое командование в середине мая организовало новый поход на Варну. Разгром турецкой армии при Кулевче в мае 1829 года способствовал капитуляции Силистрии, гарнизон которой сдался 19 июня. 12 июля Дибич И. захватил Бургас - порт на болгарском побережье.

Несмотря на большие потери в российской армии (она сократилась вдвое), Дибич И. продолжил наступление и двинулся на Адрианополь (Эдирне). Российское войско, преодолев за неделю 120 км, 7 августа подошло к стенам Адрианополя. 8 августа деморализованный гарнизон крепости сдался без боя. Таким образом, пал последний оплот на пути к Стамбулу.

Занятие российской армией Адрианополя произвело впечатление не только в Османской империи, но и во всей Европе. 9 августа российские войска продвинулись к Люле-Бургасу и Кирклиссу, расположенным в нескольких часах пути (в 60-70 км) от Стамбула. Стремительность передвижения во многом предопределила успех в кампании 1829 года.

Таким образом, кампания 1829 года продолжалась 4 месяца на европейском фронте, за которые российская армия впервые совершила переход через Балканы и заняла Адрианаполь.

Несомненный интерес представляет Кавказский фронт в русско- турецкой войне 1828-1829 годов. Оценивая значение кавказского театра военных действий 1828-1829 годов, необходимо отметить, что азиатская часть Османской империи имела важное стратегическое значение, кроме прочего, прилегая к территории присоединенных к Российской империи областей Южного Кавказа. Боевые действия на Кавказе начались спустя 2 месяца после того, как российские войска перешли реку Прут, овладев рядом османских крепостей.

К войне с Османской империей на Южном Кавказе готовился 25000 корпус генерал-адъютанта Паскевича И.Ф., наместника на Кавказе. Еще в феврале Паскевич И.Ф. был проинформирован о том, что война с Турцией

«неизбежна». Кавказская кампания началась 14 июня 1828 года, примерно на 6 недель позже, чем на Балканском фронте. На Черноморском побережье была блокирована принадлежавшая туркам крепость Анапа. В первую очередь Паскевич И.Ф. стремился к захвату важных крепостей Анапы и Поти.5 Другое важное направление - Ахалцихский и Карсский пашалыки. Только обладание указанными областями обеспечивало Российской империи необходимую прочность ее позиций в юго-западной части Кавказа.

Летняя кампания на кавказском театре военных действий началась с наступления российских войск на карсском направлении. 19 июня их авангард приблизился к крепости Карс. 23 июня российские войска штурмом овладели Карсом. Конец августа увенчался победой россиян, овладением всего Баязетского пашалыка с крепостями Торпах-кала, Баязид и укреплением Диадин.

Удачно складывались военные действия для Российской империи и на Черноморском побережье Кавказа. После штурма Анапской крепости ее комендант Хаджи Гассан-оглу, видя бесполезность сопротивления, сдался 12 июня 1828 года. Через несколько дней был захвачен другой форпост на Кавказском побережье - Поти. Захват Поти открыл прямую связь с азовскими и крымскими портами, которая позволяла быструю доставку подкреплений на Южный Кавказ.

Итак, в ходе кампании 1828 года, которая продолжалась всего 5 месяцев, были захвачены важнейшие турецкие крепости: Ардаган, Карс, Ахалцих, Ахалкалаки, Поти, Анапа, Баязет.

Армянские вооруженные отряды и армяне, проживающие в Восточной Анатолии, сыграли значительную роль в обеспечении победы российским войскам над турецкой армией. Так, в Карсе и Баязете более 2000 армян сражались в рядах русских солдат.

Кампания 1829 года началась с попытки Османской империи взять реванш за поражение в 1828 году, она решила вторгнуться в Грузию через Боржомское ущелье. Однако в марте 1829 года российские войска не только отбили все их попытки по возвращению крепостей, но и разбили основные силы османских войск на этом фронте при Каинлы и Миллидюзю, что решило судьбу кампании 1829 года на Кавказском фронте. Турецкая армия после этих поражений не могла оправиться и была бессильна остановить движение русских в глубь страны.

Российские войска, перейдя в наступление, заняли крепость Гасан-кале (21 июня), и подошли к Эрзеруму - торговому, военному и административному центру Анатолии, который сдался без боя (27 июня).

1 июля была захвачена крепость Байбурт, которая находилась на полпути к Трапезунду. Однако Паскевич И.Ф., опасаясь растягивать российские позиции, потому что считал, что это сделает их более уязвимыми для непредсказуемых фланговых ударов, предпочел прекратить трапезундскую экспедицию и вернулся в Эрзерум, где были получены сообщения о заключении Адрианопольского мирного договора.

Настроение в османском правительстве было тревожным, в связи с тем, что после захвата Адрианополя опасность угрожала непосредственно столице. В это время поступили сведения, что на Кавказском фронте российским войскам удалось захватить Эрзурум. Турецкий султан при таких обстоятельствах был вынужден начать переговоры о заключении мира.

В августе 1829 года после сокрушительных поражений на Кавказе и Балканах начались мирные переговоры в Адрианополе. Британская дипломатия взяла на себя посредническую миссию, против которой не стал выступать фельдмаршал Дибич И. (глава российской делегации на начальном этапе переговоров). Британским посредником на переговорах выступил Роберт Гордон - британский посол в Османской империи. Дибич И. поручил ведение переговоров князю Горчакову и статс-секретарю Фонтону, но вскоре их заменили графы Орлов и Пален.

1.3 Результаты военных действий 1828-1829 годов

Переговоры по заключению Адрианопольского мира, несмотря на то, что российская армия стояла «у ворот» Стамбула, проходили трудно и медленно. Турки пытались использовать малейший предлог для затягивания переговоров, с тем, чтобы выторговать для себя наиболее выгодные условия.

Необходимо отметить то, что на адрианопольских переговорах было нежелание Османской империи уступать территории на Кавказском фронте. Исходя из того, что российские войска занимали на момент переговоров Аджарию, Баязетский, Карсский и Ахалцихский пашалыки, Паскевич И.Ф. в письме канцлеру Нессельроде К.В. (август 1829 год) указывал на необходимость обезопасить Западную Грузию путем присоединения данных пашалыков к Российской империи, тем самым устранив традиционный источник угрозы стабильности и миру на Южном Кавказе. Тем не менее, как докладывал императору Дибич И., «турки дорожат этими владениями, на которые они смотрят как на одно из самых древних своих владений и как ключ своих владений в Азии». В связи с этим еще в 1826 году Ермолов А.П. настоятельно советовал в случае войны с Турцией наступать в направлении Эрзерума и Карса с целью нанести удар по самым «источникам могущества Порты».

В целом можно согласиться с утверждением Андерсона М. о том, что в отношениях между Османской империей и Россией кавказские территориальные проблемы «весили» больше, чем балканские. В ходе мирной конференции британский посол в Стамбуле Роберт Гордон стремился свести к минимуму турецкие уступки на Кавказе. Особенно он возражал против передачи Российской империи Ахалциха как потенциального плацдарма для ее дальнейшего наступления на Восток.

Дибич И. сообщал Николаю I, что Роберт Гордон считает требование об Ахалцихе «выходящим из границ великодушия, которые предполагали со стороны Вашего императорского величества и в котором были убеждены». Для принуждения Петербурга к отказу от чрезмерных территориальных претензий к Османской империи посол предлагал своему правительству послать британский флот в Дарданеллы. Однако премьер-министр Веллингтон придерживался осторожной политики в отношении Российской империи, он ограничился предписанием министру иностранных дел Абердину Д.Г. не допустить передачи Российской империи Поти и Анапы, советуя делать это разумно во избежание риска вовлечь Британию в войну.

В итоге острой и длительной дискуссии Османская империя приняла решение подписать мирный договор на условиях, предложенных Россией. Она дала согласие на переход в состав Российской империи Черноморского побережья Кавказа от устья Кубани до пристани Святого Николая и отказалась от претензий на северокавказские области.

2 (14) сентября 1829 года в старинном дворце османских султанов, в городе, с которым было связано само рождение Османской империи, стороны подписали мирный трактат.

Договор в Адрианополе включал 16 статей, отдельный акт о преимуществах Молдавского и Валашского княжеств и объяснительный акт о контрибуции. Со стороны Российской империи он был подписан Орловым А.Ф. и Паленом Ф.П., со стороны Османской империи - Абдулом Кадыр- беем и Мехмедом Садык-эфенди.

Адрианопольский договор стал кульминацией российской восточной политики. Российская империя фактически добилась того, чего предшественник Веллингтона, Каннинг, всегда пытался не допустить. Россия, действуя в одиночку, объявила войну Османской империи, затем с триумфом вышла победителем из войны и поэтому, естественно, требовала удовлетворения всех своих притязаний.

16 октября 1829 года Адрианопольский договор был ратифицирован турецкой стороной, и в тот же день ратификационные грамоты были вручены в Адрианополе Дибичу И.. Адрианопольский мирный договор явился крупным достижением российской дипломатии. Он в значительной мере способствовал развитию черноморской торговли и завершил присоединение к Российской империи основных территорий Южного Кавказа.

В результате Адрианопольский договор вызвал обострение англо- российских отношений.

«Умеренные требования» Российской империи по сравнению с теми крупными победами, которые она одержала на обоих фронтах, можно объяснить рядом причин.

От невероятно высокой заболеваемости (палящий зной, плохая вода, эпидемия чумы и так далее) российская победоносная армия таяла на глазах. В момент подписания мира она сократилась до 7 тысяч чел. Можно сказать, что триумф Дибича мог в любой момент превратиться в катастрофу.

Российскому главнокомандующему Дибичу стоило невероятных усилий скрыть, что у него уже около 4 тысяч солдат лежит по лазаретам и что на воинственные демонстративные прогулки он высылает из Адрианополя более половины своей армии.

Успешные действия российских войск в ходе войны обеспокоили европейские державы, которые постарались предотвратить полное военное поражение Османской империи и ее распад, оказав давление на российское правительство.

Отказ России от территориальных претензий к Османской империи отвечал принципам «сохранения слабого соседа» и должен был изначально лишить европейские страны возможности вмешаться в войну и выступить с посреднической инициативой в ходе мирного урегулирования между Османской империей и Россией.

Россия стала самым влиятельным европейским государством на Ближнем Востоке. Успехи Российской империи на Ближнем Востоке, закрепленные этим договором, всполошили европейские

правительства,впервуюочередьобостривроссийско-английское соперничество.

Таким образом, война 1828-1829 годов явилась новым этапом в вековой борьбе между Россией и Османской империей. Российско-турецкие отношения первой половины XIX века определялись как общим состоянием европейских международных отношений, так и конкретными задачами, стоявшими перед российской внешней политикой в Ближневосточном регионе.

Туркманчайский и Андрианопольский мирные договоры создали предпосылки для окончательного присоединения к Российской империи Южного Кавказа. Завершив обе войны успешно, Россия закрепилась на Кавказе и приобрела обширные территории. По мнению В. Дегоева, в отличие от русско-иранской войны 1826-1828 годов, русско-турецкая война 1828-1829 годов представляла собой не только и не столько итоговую, сколько поворотную веху в международном положении кавказских народов.

В приложение представлены части, получившие боевые отличия за балканские кампании. Бросается в глаза то, что за исключением сапер гвардия не получила наград в эту войну.

Русско-турецкая война обнаружила дефекты армии, на которые в результате не было обращено должного внимания, потому что окончательный результат войны был благоприятен. Быстрый захват Адрианополя, эффективный поход за Балканы, угроза столице Османской империи, растерянность турок заставило нас позабыть о тревожных, тяжелых днях, пережитых армией в кампанию 1828 года. ъ

Разбираясь в обстоятельствах этой войны, можно отметить следующее:

1. Силы, предназначенные нашей страной для ведения войны, не соответствовали поставленной цели.

2. Наша армия долго готовилась к походу.

3. Несмотря на длительный срок подготовки, русские войска не собрали достаточных сведений о противнике.

4. Во время войны сказалась низкая тактическая подготовка армии. Конница не умела вести разведывательные операции.

5. Артиллерия, несмотря на увлечение в мирное время строем, проявила большую подвижность и умение как маневрировать, так и стрелять.

6. У командного состава армии отсутствовали инициатива, а также умение разобраться в обстановке.

7. Неблагоустройство армии в санитарном и продовольственном отношениях привели к тому, что убыль от заболеваний превысила число жертв от оружия.

8. При неудовлетворительности подготовки и ошибках в стратегических комбинациях русская армия сделала больше того, чего от нее можно было потребовать.

К военным реформам Николай Павлович смог приступить лишь по окончании событий 1828-1829 годов.

1.4 Реформы армии

Тревога Николая Павловича и его советников за безопасность империи в начале 1830 годов, по сути дела, предвосхищала смятение, пережитое властью после Крымского поражения.49 Общественному сознанию в очередной раз мимоходом предлагается для закрепления мысль о крепости правящей элиты Российской империи «задним умом», о вызревании реформ из смятения перед условным «Западом».

Необходимость реформирования как поземельных отношений, так и вооруженных сил, была очевидна для правительств Александра І, а затем и Николая Павловича задолго до ноябрьского восстания в Варшаве и Русско- польской войны 1830-1831 годов.50 Непрерывный цикл войн 1826-1831 годов внес коррективы в представление о приоритетности преобразований; но сами они имели органический характер, развиваясь в русле, заданном военной наукой с начала XIX века.

Проблемы, которые связаны с реформированием Вооруженных сил, рассматривались неоднократно на заседаниях «Комитета 6 декабря», прорабатывались в Главном штабе под руководством Дибича И.И.. На основаниях, сформулированных после предварительной работы, 1 мая 1832 года был принят «Проект образования Военного министерства». В нем нашли должное отражение основные принципы военных реформ. При этом сам «Проект» признавался примерным, иными словами открытым. Исходя из представленных оснований, начались изменения в отрасли военного управления.

План реформирования военно-сухопутного управления в соответствии с «Проектом» был изложен Чернышевым А. И. в докладной записке Николаю І от 23 июня 1832 года. Сделав краткое обозрение порядка военного управления и наметив пути его реформирования, Чернышев А. И. проводит идею о нецелесообразности сохранения в мирное время разделения военного управления на Военное министерство и Главный штаб. Это разделение, которое соответствует принципам военного администрирования, существовало и в мирное время после установления в 1815 году правил управления на основании «Учреждения для управления Большой действующей армией». Но вследствие недоработанности «Учреждения», созданного в 1812 году, возникли разные противоречия, в частности, в области разделения прав и ответственности между военным министром и начальником Главного штаба.

По утвержденному «Положению» 12 декабря 1812 года, повторно подтвержденному в 1815 году, представим состав Главного штаба на рисунке 2.

Рисунок 2. Состав Главного штаба

Соответственно единообразную структуру впервые получили штабы АРМий и корпусов.

С 1815 года начальник Главного штаба концентрировал в своих руках ведение строевых и военных вопросов. Военный министр отвечал за военноозяйственную часть. Однако, будучи подчиненным начальнику

Главного штаба по военным делам и стоя ниже по старшинству, военный министр имел самостоятельность в хозяйственной части, что вызывало противоречие в вопросах подчиненности нижестоящих структур и делопроизводству по инспекторской части, инженерной, по части генерал- квартирмейстера и так далее. Чернышев А.И., который к 1832 году исполнял должности военного министра и начальника Главного штаба, исходя из этих соображений, предложил способы преобразования военного управления. В их основу была положена идея об объединении 2 главных частей: чисто военной, хозяйственной и фронтовой в одном ведомстве. Речь шла о слиянии структур Военного министерства и Главного штаба в один состав под названием или Военного министерства, или Главного штаба.

Помимо этого, Чернышев А. предложил создать 2 канцелярии: общую и особенную для дел секретных, не относящихся к точному ведению определенных отраслей управления, о наградах, увольнении и определении, о жалобах и доносах на действия должностных лиц. Ввести новый порядок управления предполагалось путем издания указа Правительствующему Сенату, определяющего новые отношения между присутственными местами и должностными лицами.

В идеях военного министра было много привлекательного, но они вызывали и сомнения. Концентрация руководства всеми сухопутными силами в руках одного человека, хотя и близкого царской семье, очевидно, не могла получить безоговорочную поддержку Николая I, не говоря уже о его окружении. Помимо прочего, управление фронтовой частью и военным хозяйством требует различных личностных качеств, которые невозможно совместить в одном человеке. В связи с этим Николай I, считавший наиболее удачной коллегиальную систему управления в соединении с личной ответственностью, внес изменения и предложил переработать проект. Николай I лично доработал план преобразования военного управления.

На основании его замечаний в концепцию Чернышева А. И. были

внесены изменения. Предусматривалось, что военный министр получит в ведение всю военную часть, станет докладчиком по всем частям военного ведомства. Но вся хозяйственная часть переходила в подчинение Военному совету при Военном министерстве, в том числе департаменты: медицинский, инженерный, артиллерийский, провиантский, комиссариатский, хозяйственная часть военных поселений поступали в коллегиальное управление Совета.

Таким образом, сохранялось разделение ответственности в хозяйственной и фронтовой частях. Военный министр председательствовал в Военном совете, хотя и не был старшим по чину. Дела совета решались большинством голосов. Наименование Главный штаб в мирное время упразднялось, но сохранялось титулирование по Главному штабу для лиц, его раньше составлявших. В случае необходимости штаб легко возрождался. Реформировалась и канцелярия при военном министре. Она делилась на части:

1. Хозяйственнуючасть--поделам,подлежащимведению Военного совета.

2. Собственно военную часть при министре.

Из подчинения Военного министра выводился Аудиторат, который составлял особый департамент Военного министерства, во главе с генерал- аудитором. При этом Верховный военный суд составлялся на сходных основаниях с Военным советом из генералов по выбору. Учтя эти указания, генерал-адъютант Чернышев представил еще 2 доклада.

С 1 июля 1832 года начала действовать Комиссия по преобразованию Военного министерства, уже 11 июля был сформирован Военный совет. Ему была поручена координация хода военных преобразований. В том же году на основании «Положения 4 октября 1830 года» была создана Академия Генерального штаба.

О планомерности и продуманности реформ свидетельствует последовательное создание целого ряда комитетов, занятых подготовкой к реформированию разных отраслей военного хозяйства. В их числе комитеты:

1. по Действующей армии.

2. по преобразованию армейской пехоты.

3. по преобразованию кавалерии.

Необходимо отметить, что прослеживается стремление Николая І к максимальной унификации принципов деятельности Военного министерства с прочими министерствами, но с учетом специфики военной отрасли. Чернышев А.И. должен был обратиться за консультациями к Сперанскому М.М. для согласования «Наказа Военному министерству» с пределами ответственности других ветвей государственного управления. Редакционная комиссия уделила много внимания приведению «Наказа Военному министерству» в соответствие со «Сводом Законов Российской империи».

После длительной работы по согласованию различных ветвей законодательства, 29 марта 1836 года был издан указ Правительствующему Сенату и утвержденные «Общий штат министерства», «Учреждение Военного министерства», «Положения о порядке производства дел в министерстве». Все Военно-сухопутные силы находились в ведении Военного министерства, а не военного министра, что нельзя не учитывать, особенно сравнивая реформы 30-40 годов с реформами 60-70 годов XIX века. Согласно параграфу 2 «Образования Военного министерства» Министерство составляют:

1. Военный совет.