Социокультурная деятельность российских провинциальных предпринимателей во 2-й половине XIX – начале XX в. (на материалах Владимирской губернии)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

Социокультурная деятельность российских провинциальных предпринимателей во 2-й половине XIX - начале XX в. (на материалах Владимирской губернии)

Специальность 07.00.02 - отечественная история

Попова Маргарита

Иваново - 2009

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Ивановский государственный университет».

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Балдин Кирилл Евгеньевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Иванов Юрий Анатольевич,

ГОУ ВПО «Шуйский государственный

педагогический университет»

кандидат исторических наук, доцент

Киприянова Наталия Владимировна,

ГОУ ВПО «Владимирский государственный

университет»

Ведущая организация ГОУ ВПО «Ярославский государственный

университет имени П.Г.Демидова»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. История России постсоветского периода характеризуется сменой модели социально-экономического и общественного развития, переходом к рыночной структуре хозяйствования. Идет поиск адекватных современности форм государственности, становление гражданского общества, вырабатывается соответствующая современным условиям социальная политика, в среде предпринимателей развертывается социокультурная деятельность, в том числе частная благотворительность, появляется «новое меценатство».

Актуальность исследования обусловлена необходимостью дальнейшего всестороннего и комплексного изучения экономического и социального развития страны в условиях модернизации российского общества после реформы 1861 г. Изучение истории буржуазии в целом и её общественной деятельности дает возможность понять её политику в социокультурной сфере и через это осмыслить её роль в России во второй половине XIX - начале XX в. Данный опыт очень важен в условиях возвращения нашей страны к рыночному хозяйству.

В исследовательской и особенно популярной литературе последних лет проблемы, связанные с историей буржуазии стали особенно популярны. Рамки избранной нами темы весьма широки и не все аспекты её исследованы достаточно глубоко. Традиционно сложилось так, что больше внимания в исторической науке уделялось изучению истории буржуазии в столичных городах. Значительный слой провинциальных деловых людей изучен в меньшей степени. Смещение акцентов на уровень региональных исследований дает новые возможности для определения места и роли буржуазии в провинциальной жизни и в целом в России.

Социокультурная деятельность предпринимателей Владимирской губернии пока не стала предметом специального исторического исследования. Поэтому обобщенный автором материал может служить базой для исследования социокультурной деятельности буржуазии всего Центрального промышленного района в пореформенный период. Научная реконструкция исторического опыта, как положительного, так и негативного, может быть полезна и современному обществу, конечно, с учётом того, что сейчас мы живем уже в другую эпоху.

Объектом исследования данной работы является социокультурная деятельность буржуазии Владимирской губернии - одной из ведущих в экономическом отношении социальных групп населения России пореформенного периода. При этом автор рассматривает как промышленную, так и торговую буржуазию.

Предмет исследования - направления и формы социокультурной деятельности провинциальной торгово-промышленной буржуазии во Владимирской губернии во 2-й половине XIX - начале XX в., её роль в решении социальных и культурных проблем российской провинции.

Географические рамки исследования охватывают район, который соответствовал территории Владимирской губернии, входившей в состав Центрального промышленного района России. Она включала в себя современную Владимирскую область, большую часть Ивановской области, а также частично современные Московскую (Орехово-Зуево и окрестности), Нижегородскую (район Выксы) и Ярославскую области (Переславский уезд). Это была губерния с хорошо развитой промышленностью, многочисленной буржуазией, в руках которой находились значительные капиталы, расходовавшиеся в том числе на общественно значимые цели.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1861 г. по февраль 1917 г. Этот период отличался, с одной стороны, значительным ростом промышленных и торговых заведений, а с другой - появлением слоя состоятельных предпринимателей. Многие из них обладали высокой степенью социальной ответственности и активно занимались социокультурной деятельностью.

Степень изученности темы. Точной формулировки и постановки изучаемой нами проблемы в дореволюционный период просто не могло быть, так как был необходим определённый период времени для накопления и обобщения фактов. Тем не менее, ряд общих тем, таких как развитие российской промышленности и торговли, проблемы городского самоуправления и благотворительности в России, история различных населённых мест в той или иной степени рассматривались в дореволюционной исторической литературе.

Во второй половине XIX в. шёл процесс модернизации России, наблюдался значительный промышленный рост, бурно развивались капиталистические предприятия. М.И. Туган-Барановский в своём фундаментальном труде рассмотрел историю развития промышленности в России в XVIII-XIX вв., а также изменения, происходившие в составе промышленной буржуазии в дореформенное время. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т.1. М., 1898. Следует отметить, что это было сделано во многом с опорой на материал по Владимирской губернии. Как правило, исследователей и публицистов интересовала не столько история буржуазии и её социокультурная деятельность, сколько последствия развития этого класса, в том числе влияние его на политическую жизнь страны.

В многотомном издании под редакцией П.Х. Спасского освещалось промышленное развитие страны, приводились информативные справки о наиболее известных фирмах, в том числе из Владимирской губернии, История торговли и промышленности в России / Под ред. П.Х. Спасского. Т.3. СПб., 1914. в том числе о текстильных фабриках в Иваново-Вознесенске, Шуе, Вязниках, Юже. В этих очерках в тезисной форме говорилось и о социокультурной деятельности предпринимателей. Например, А.В. Смирнов, владелец Ликинской мануфактуры, характеризовался как «выдающийся благотворитель», построивший в губернии девять церквей. Там же. С.75.

Среди краеведческих работ по проблемам экономического и социального развития Владимирской губернии, следует отметить книгу Я.П. Гарелина. Гарелин Я.П. Город Иваново-Вознесенск или бывшее село Иваново и Вознесенский посад: в 2 ч. Шуя, 1884-1885. Он создал серьёзный для своего времени труд, собрав значительный фактический материал, основываясь частично на официальных источниках, частично - на личных наблюдениях. Наряду с освещением развития отдельных отраслей экономики Иваново-Вознесенска в 1861-1884 гг., Я.П. Гарелин кратко охарактеризовал вклад местных фабрикантов в городское благоустройство, народное образование и здравоохранение. Работа Я.П. Гарелина носит ярко выраженный фактографический характер, что не удивительно т.к. автор не был профессиональным историком.

В очерках, выпущенных по инициативе владельцев некоторых крупных предприятий Владимирской губернии в связи с юбилейными датами их учреждения, наряду с экономическими, достижениями торгово-промышленного класса, лишь частично освещалась их социокультурная, в том числе, благотворительная и меценатская деятельность. Товарищество мануфактур Прасковьи Витовой с сыновьями в г. Иваново-Вознесенске. М., 1886; Товарищество мануфактур В.Е. и А. Ясюнинских в с. Кохме Владимирской губернии Шуйского уезда. М., 1896; Товарищество мануфактур Ивана Гарелина с сыновьями в г. Иваново-Вознесенске Владимирской губернии. М., 1900; Товарищество Шуйской мануфактуры в Шуе. М., 1900; Пашков Я.М. Товарищество мануфактур Асигкрита Яковлевича Балина: Историко-статистический очерк. М., 1911 и др. В них указывался, как правило, объём средств, затраченных фирмой на школы и больницы, находившиеся при их фабриках. В историографию эти книги вошли под названием «хозяйской литературы». Они имели рекламный характер и предназначались для улучшения имиджа той или иной фирмы.

Феномен благотворительности получил широкое распространение в пореформенной России. В одних работах, посвященных теме филантропии, рассматривались проблемы общего характера Кафтанов Н.Н. Общественная благотворительность в России в 1888 г. М., 1889; Ильинский В. Благотворительность в России: (история, настоящее положение и задачи). СПб., 1908; Максимов Е.Д. Очерк исторического развития и современного положения общественного призрения в России. Б.м., 1900 и др., в других - конкретные темы. Максимов Е.Д. Очерк земской деятельности в области общественного призрения. СПб., 1895. Книги Н.Н. Кафтанова и В. Ильинского отличает очерковый характер повествования. Вместе с тем, они дают представление об отдельных аспектах благотворительности в России, преимущественно о призрении бедных и неимущих.

В то время государство особенно не утруждало себя филантропией, отдав эту сферу деятельности в руки общественности. В фундаментальном труде, вышедшем под редакцией П.И. Лыкошина См.: Благотворительная Россия. История государственной, общественной и частной благотворительности в России / Под ред. П.И. Лыкошина. Т.I. СПб., 1901., составитель считает историческим рубежом, с которого благотворительность в России приобрела выраженный общественный характер, период реформ 60-70-х гг. XIX в.

К особенностям дореволюционной историографии можно отнести, с одной стороны, наличие большого количества литературы по теме благотворительности, с другой - публикаций о частной филантропии, тем более, предпринимательской, почти нет ни в российском масштабе, ни тем более на региональном уровне. В целом, историография дореволюционного периода лишь начинала изучать общественную активность предпринимателей. Во многих изданиях того периода сведения о деятельности российских, в том числе и владимирских предпринимателях, представлены отрывочно. Многие работы носили публицистический, а не научный характер.

Историографию нашей проблемы в советский период иначе как скудной не назовешь. Буржуазия в то время была враждебным классом и её почти не изучали. Кроме того, в советском государстве предполагалось отсутствие нищих, бедных и обездоленных граждан, поэтому даже в самом термине «благотворительность» не было необходимости. Оно как понятие исчезло из обихода и перестало быть актуальным и исчезло как объект исследования.

П.А. Берлин в книге, вышедшей в 1922 г., очень скупо и негативно говорил о неполитической деятельности предпринимателей в пореформенное время. Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922. Так, по его мнению, буржуазия противодействовала культурному росту рабочих. В частности, он считал, что фабричные школы были донельзя убогими, причём целью их было приглушить сознание рабочих. Там же. С.208.

Ведущим направлением советской исторической науки стало изучение истории заводов и фабрик, в том числе были написаны работы о предприятиях Владимирской области. Рогачевская Л.С. История фабрик и заводов: итоги и проблемы исследования // Вопросы истории. 1967. № 8; Глебов Б.Ф., Соколов В.М. История фабрики Большой Ивановской мануфактуры. Иваново, 1952; Бабичев В.А. Фабрика Красная Талка. Иваново, 1953; Соколов В.М. Фабрика имени О.А. Варенцовой. Иваново, 1955; Бабичев В.А., Золкин И.Д. Фабрика имени рабочего Федора Зиновьева. Иваново, 1956; Холодов В., Крылов А. Сквозь годы (1858-1958). Владимир, 1958. (О Собинской фабрике «Коммунистический авангард» - М.П.); Соколов В.М. Фабрика имени С.И. Балашова. Иваново, 1961; Сидоров Н. Плавят радугу в Кольчугине. 1871-1971. Ярославль, 1972; Квек Г.Г., Кузнецов И.Ф., Торлин А.С. Авангардовцы. Ярославль, 1982. (О ткацкой фабрике в г. Юрьев-Польский - М.П.); Банищев Н. По вехам истории (очерк истории Городищенской ордена Трудового Красного знамени отделочной фабрики). Ярославль, 1983 и др. Главное внимание уделялось вопросам, связанным с историей не буржуазии, а рабочего класса.

В 50-х гг. XX в. во время «хрущевской оттепели» ситуация стала хотя бы немного меняться в лучшую сторону: началось рассекречивание архивных и библиотечных фондов. Исследователи 50-60-х гг. XX в. и позже кратко и как бы нехотя отмечали роль «третьего сословия» в жизни городского общества и его влияние на деятельность учреждений городского самоуправления. На основе материалов ЦГИА В.А. Нардова основательно рассмотрела социальный состав городских дум, юридический и социальный статус городских голов и пришла к выводу о преобладании купечества, как среди гласных, так и среди городских голов. Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х - начале 90-х годов XIX в.: Правительственная политика. Л., 1984. С.71.

Отдельные сведения о развитии промышленности, фамилии хозяев фабрик и факты их общественной деятельности (как правило, с отрицательной оценкой) встречаются в работах общего характера - историко-экономических очерках о бывших губернском и уездных городах Владимирской губернии. Бауэр А.А. Владимирский край: Естественно-исторический и культурно-экономический очерк состояния Владимирской губ. в середине второго десятилетия XX века // Труды Владимирского губернского научного общества по изучению местного края. Вып. 2. Владимир, 1921; Иванов А.И. Город Владимир на Клязьме: Краткий краеведческий очерк с приложением плана города. Владимир, 1927; Экземплярский П.М. История города Иванова. Ч.1. Иваново, 1958; Исаков П.А., Пудков Д.П. Муром (Историко-экономический очерк). Владимир, 1962; Хметевской П. Шаги века. Ярославль, 1974; Кротов С., Кошкин С. Киржач: Очерк истории. Ярославль, 1975; Григорьев В., Зайцев А., Синицын Ю. Коврову - 200 лет (историко-экономический очерк). Ярославль, 1978; Дмитриев Ю.А., Зенкович А.А., Савинова Р.Ф. Владимир вчера, сегодня, завтра. Ярославль, 1983; Галкин Ю.Г. Юрьев-Польский (историко-краеведческий очерк). Ярославль, 1985 и др. В них о социокультурной деятельности предпринимателей либо не говорится ничего, либо её значение принижается.

Из обширного списка краеведческой литературы советского периода по городам Владимирской области особо следует отметить книгу П.М. Экземплярского об истории г. Иванова, вышедшую в 1958 г. Экземплярский П.М. История города Иванова. Ч.1. Иваново, 1958. Она отличается фундаментальностью разработки темы, введением в научный оборот значительного архивного материала. В то же время в тексте, в соответствии с духом времени, отчетливо проступает неодобрительное отношение автора к фабрикантам и их деятельности в целом, постоянно встречаются общие фразы с негативной оценкой их общественной деятельности («мало заботились "отцы города" о народном образовании» и т. п.). Там же. С.136.

Таким образом, в работах историков социалистической эпохи рельефно просматривается крайне отрицательное отношение к отечественной буржуазии. Лишь в некоторых немногочисленных исследованиях затрагивались вопросы, связанные с социальной историей российского предпринимательства. Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. № 2, 3; Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России 1861-1900. М., 1974. В силу негативного отношения к деловым людям и их социокультурной деятельности, эта тема в годы Советской власти оказалась закрытой для изучения, а если к ней и обращались, то только для того, чтобы обозначить негативное отношение к буржуазии.

Исследование истории российского предпринимательства приобрело большой размах в постсоветский период. Этому содействовало отсутствие идеологического пресса, возросший интерес к отечественной истории в целом, в том числе к проблемам предпринимательства. Кроме того, с начала 90-х гг. XX в. произошло открытие ранее неизвестных архивных фондов и, как следствие этого, расширение источниковой базы исследований.

Важной вехой в историографическом процессе стало проведение в июне 1993 г. в городе Иваново Институтом российской истории РАН при содействии Ивановского государственного университета XIX-й зональной межвузовской конференции на тему «Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX - начале XX века». Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX - начале XX века: Материалы XIX зональной межвузовской конференции Центрального промышленного района России. Иваново, 1994. Одним из положительных результатов её стало то, что наряду с традиционным подходом - рассмотрением истории российской буржуазии в контексте её борьбы с пролетариатом - наметились и новые темы. Так, с проблемным докладом «Российское предпринимательство и его ответственность перед обществом» выступил историк М.Л. Гавлин; на материалах Ярославской губернии исследователь М.Г. Мейерович рассмотрел вопросы, связанные с патерналистской политикой буржуазии Мейерович М.Г. Патерналистическая политика буржуазии // Там же. С.44-48.; ряд исследователей представили доклады об иваново-вознесенских фабрикантах и их общественной деятельности. Балдин К.Е. Я.П. Гарелин: Фабрикант, историк, меценат // Там же. С.32-35; Солнцева Г.А. Д.Г. Бурылин: предприниматель, меценат, коллекционер // Там же. С.35-39 и др.

В 1997 г. вышел важный обобщающий труд, подготовленный профессиональными историками, занимающимися экономической историей России. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. М., 1997. К заслугам авторов следует отнести комплексный подход к проблеме. В сравнительно небольшой по объёму работе они рассмотрели историю предпринимательства в системе, включающей в себя как основные исторические этапы российского предпринимательства, так и его характерные черты на каждом из этих этапов. Значительную часть книги составили биографические очерки о «пионерах» российского бизнеса XVIII - начала XX в. К сожалению, из владимирских предпринимателей здесь рассматривается лишь производственная и меценатская деятельность Ю.С. Нечаева-Мальцова, в частности, его вклад в создание в Москве Музея изящных искусств. Там же. С.198.

Одной из первых в отечественной историографии попыток создания крупного и обобщающего труда по истории российского предпринимательства в пореформенную эпоху стало издание в 2000 г. книги, подготовленной сотрудниками Института российской истории РАН. История предпринимательства в России. Книга вторая. Вторая половина XIX - начало XX века. М., 2000. В ней продолжено исследование социально-экономической истории, активно развивавшееся в последние годы. В отдельной главе книги, посвященной вкладу предпринимателей в становление русской культуры упоминаются владимирские предприниматели Ю.С. Нечаев-Мальцов, Я.П. Гарелин и Д.Г. Бурылин и их социокультурная деятельность. Там же. С.522-523, 500, 501. Рассмотрев ряд примеров, авторы приходят к выводу «о высоких культурных достижениях российского предпринимательства…, о его весомом вкладе в развитие национальной культуры». Там же. С.542.

В монографии И.В. Поткиной впервые в истории отечественной историографии показано становление передового менеджерского капитализма в пореформенной России на примере крупнейшей фирмы. Поткина И.В. На Олимпе делового успеха: Никольская мануфактура Морозовых, 1797-1917. М., 2004. Автор рассмотрела экономическую и социальную политику фирмы Морозовых в местечке Никольском Покровского уезда Владимирской губернии. Необходимо отметить объективный подход автора к изучению означенной темы. Так, И.В. Поткина акцентирует внимание на том, что «не столько гуманные соображения, сколько чисто прагматические цели диктовали необходимость кардинального решения вопроса о жилье для рабочих». Там же. С.171. К положительным моментам рассматриваемой монографии можно отнести то, что отдельная глава книги посвящена социальной политике Морозовых. Здесь автор выделяет основные направления их социальной деятельности и отмечает её разнообразие. Там же. С.202.

Тема благотворительности в наше время стала весьма популярной, о чем свидетельствует обилие литературы. В начале XXI в. прошло несколько важных научных конференций, в центре тематики которых оказалась среди других региональная история благотворительности. Благотворительность в России. 2002: Исторические и социально-экономические исследования. СПб., 2003.

Серьёзный вклад в развитие исследований по филантропии внесла монография Г.Н. Ульяновой, опубликованная в 2005 г. Ульянова Г.Н. Благотворительность в Российской империи XIX - начало XX века. М., 2005. Она является первым обобщающим исследованием о такого рода деятельности в пореформенный период. В книге широко использованы как общие работы справочного характера, так и источники, полностью посвященные благотворительным обществам, отдельным филантропам. Кроме того, автор рассмотрела региональную специфику благотворительности на примере крупных городов. Но, к сожалению, предприниматели Владимирской губернии и их социокультурная деятельность в круг исследований Г.Н. Ульяновой не вошли.

В краеведческой литературе, вышедшей в постсоветское время, особо надо отметить научно-популярные книги - очерки по истории городов бывшей Владимирской губернии. В них уже с новых позиций рассматривается местная деловая элита, приводятся факты её участия в общественной жизни города, отмечается вклад предпринимателей в решение проблем в сфере общественного призрения, народного здравоохранения, образования, и культуры. Дудорова Л.В. Старый Владимир. Владимир, 1997; Тельчаров А.Д. Вязники. Владимир, 1999; Монякова О.А. Исторические заметки о Коврове. Ковров, 2003; Сурин Г.И. Слово о Шуе. Иваново, 2005; Чернышев В.Я. Московская улица (Социоэкономическая история XVII-XX вв.). Муром, 2005; Дудорова Л.В. Суздаль: Из века в век. Владимир, 2006; Ребров В.И. Кольчугино - мой город: Завод, город, события, люди (прошлое и настоящее). Кольчугино, 2006; Васильев С.Ю. Гусь-Хрустальный: Очерки истории Мещерского края. М., 2006 и др.

В постсоветский период появился ряд изданий, специально посвященных крупнейшим владимирским предпринимателям. Особенно много внимания исследователи уделили Морозовым. Морозовы. Династия фабрикантов и меценатов: Опыт родословия. Ногинск, 1990; Морозов С.Т. Дед умер молодым. М., 1992; Морозова Т.П., Поткина И.В. Савва Морозов. М., 1998; Труды первых Морозовских чтений. Ногинск, 1996; Доклады вторых Морозовских чтений. Ногинск, 1996; Тезисы докладов и выступлений научно-практической конференции «Купцы Морозовы - российские предприниматели и меценаты». Орехово-Зуево, 1997; Труды юбилейной научно-практической конференции «Морозовские чтения». М., 1998 и др. Из публикаций о них большая часть посвящена проблеме меценатства и благотворительности, а также конфессиональным вопросам.

К.Е. Балдин знакомит читателей с одной из наиболее известных предпринимательских династий Иваново-Вознесенска - промышленниками Гарелиными и, в первую очередь, с жизнью и деятельностью Я.П. Гарелина. Балдин К.Е. Яков Гарелин: Предприниматель, историк, меценат. М., 1993. Автором в неразрывной связи показаны три стороны деятельности Я.П. Гарелина: как предпринимателя, общественного деятеля и мецената.

Ряд статей по теме был опубликован в краеведческих сборниках по итогам региональных конференций (областные краеведческие чтения - во Владимире, Иванове, Рождественские чтения - в Коврове, Уваровские чтения - в Муроме, Зубовские чтения - в Александрове, научно-практические конференции Владимиро-Суздальского музея-заповедника, чтения по региональной казуальной истории в Шуе). Монякова О.А. Из истории ковровского купеческого рода Дунаевых // Рождественский сборник. Ковров, 1994. Вып.I. С.47-55; Балдин К.Е. Ковровские купцы Дербеневы // Рождественский сборник. Ковров, 1996. Вып.III. С.40-44; Кожан М.А. Предпринимательская деятельность купцов Барановых (XVIII-XIX вв.) // Рождественский сборник. Ковров, 1996. Вып.III. С.103-107; Хмелевской П.И. От светелки - к фабрике (К истории основания и развития хлопчатобумажных мануфактур Барановых в Александровском уезде) // Материалы областной краеведческой конференции (16 мая 1997 г.). Владимир, 1997. С.93-105; Кукина Т.В. Из истории александровского купеческого рода Зубовых (XVII - н. XX вв.) // Рождественский сборник. Ковров, 1995. Вып.II. С.60-67; Зудина И.Н. Филантропия с выгодой // Провинциальный анекдот: Чтения по региональной казуальной истории. Шуя, 2004. Вып.IV. С.71-76; Добычина Т.А. Смерть в предпринимательской среде // Провинциальный анекдот: Чтения по региональной казуальной истории Шуя, 2008. Вып.VI. С.32-38 и др. В них, как правило, приводятся факты из социокультурной деятельности владимирских предпринимателей и указывается её мотивация. Так, в материалах Уваровских чтений Н.Ю. Новичкова опубликовала сообщение, посвященное работе купцов-членов Муромской городской думы по благоустройству города в 70-80 гг. XIX в. Новичкова Н.Ю. Деятельность Муромской городской думы по благоустройству города в 70-80 гг. XIX в. // Уваровские чтения - V: Материалы научной конференции, посвященной 1140-летию г. Мурома. Муром, 2003. С.192-194. Для нас важен и типичен для местной историографии вывод, к которому пришла исследовательница о том, что предприниматели, занимавшие главное место в думе, способствовали развитию местного хозяйства и делали условия жизни горожан более комфортными.

Важной проблемой является изучение общего культурного уровня местного купечества, участие его в общественно-культурной жизни пореформенной эпохи. Популярна среди исследователей тема купеческого меценатства и благотворительности, которой посвящен ряд сообщений. Среди них статьи Н.Т. Пак о меценате и благотворителе Ю.С. Нечаев-Мальцове Пак Н.Т. Ю.С. Нечаев-Мальцов - меценат и благотворитель // Материалы исследований. Владимиро-Суздальский музей-заповедник. Владимир, 2000. Сб.№ 6. С.55-60; Она же. Юрий Степанович Нечаев-Мальцов. Коллекционер, меценат, благотворитель. // Там же. Сб.№ 7. С.36-44., Н.Ю. Новичковой о шуйском фабриканте Н.Я. Ясюнинском. Новичкова Н.Ю. Из истории общественной деятельности фабриканта Н.А. Ясюнинского в селе Кохма Шуйского уезда Владимирской губернии (организация пожарной охраны) // Рождественский сборник. Ковров, 2006. Вып.XIII. С.113-116. Однако в историографии можно заметить следующую тенденцию. Если в 1990-х гг. многие публикации грешили чрезмерным восхвалением предпринимателей, их изображали чуть ли не ангелами без крыльев, то в начале XXI в. возобладал более взвешенный подход к их деятельности и мировоззрению.

Ведущая роль купечества в жизни городов российской провинции пореформенного периода отмечается в статье О.А. Моняковой и Н.В. Фролова. Монякова О.А., Фролов Н.В. Из истории городского самоуправления до 1917 г. // Рождественский сборник. Ковров, 1994. Вып.I. С.92-114. В ней собрана информация о лицах, занимавших пост ковровского городского головы с 1778 по 1917 гг., почти все они - представители торгового купечества. О городских головах Иваново-Вознесенска - предпринимателях Я.П. Гарелине и П.Н. Дербеневе - написала Н.Ю. Новичкова. Новичкова Н.Ю. Городские головы Иваново-Вознесенска в конце XIX - начале XX веков // Рождественский сборник. Ковров, 2003. Вып.X. С.98-101. В ценной книге исследователя В.Я. Чернышева довольно подробно рассмотрена деятельность муромского головы - И.П. Мяздрикова. Чернышев В.Я. Московская улица (Социоэкономическая история XVII-XX вв.). Муром, 2005. С.192. Перечисленные выше работы отличаются новым подходом в изучении истории провинциальной буржуазии: в центре внимания исследователей - разные аспекты социокультурной деятельности предпринимателей.

Отдельное направление общественно-культурной деятельности местных предпринимателей - их вклад в становление и развитие краеведения, тоже получило отражение в литературе. Исследователь И.В. Иванова, рассмотрев публикации первых в Шуйском уезде краеведов В.А. Борисова, И.М. Лядова, Ф.Г. Журова, Я.П. Гарелина и Д.Г. Бурылина, пришла к выводу: именно купцы-краеведы стали первыми историками промышленности Владимирской губернии. Иванова И.В. Из истории купеческого краеведения во Владимирской губернии (XIX - начала XX вв.) // Рождественский сборник. Ковров, 1997. Вып.IV. С.99-104. Заметным событием стал выход 3-х томного собрания трудов В.А. Борисова. Вопилин Е.Г., Баделин В.И. Борисов В.А. Собрание трудов (материалов): в 3-х т.: Иваново, 2002-2005. Ценность его состоит в том, что впервые все ранее опубликованные работы шуйского краеведа из купеческой среды были собраны вместе и, таким образом, стали более доступными для исследователей.

В последние годы появились статьи, посвященные теме собирательства и коллекционирования предпринимателями Владимирской губернии. Добычина Т.А. Коллекционирование среди шуйских предпринимателей. XIX - начало XX вв. // Рождественский сборник. Ковров, 2008. Вып.XV. С.228-233; Жилкина Е.В. Книги Зубовых-Лавровских в собрании музея-заповедника «Александровская Слобода» // Материалы областной краеведческой конференции. Владимир (22 апреля 2005 г.). 2005. Т.1. С.101-104; Кабанов А.Е. Судьба книжного собрания ковровских купцов Першиных // Рождественский сборник. Ковров, 2008. Вып.XV. С.101-104 и др. Собрать информацию о провинциальных коллекциях сложно, так как в настоящее время они, в большинстве случаев, находятся в разных собраниях и сохранились не полностью. Эта тема лишь начала разрабатываться. Единственное исключение из этого правила - коллекция Д.Г. Бурылина. В книге А.А. Додоновой идёт речь об этом иваново-вознесенском фабриканте и коллекционере, коллекция которого ещё при его жизни во многом определяла культурный ландшафт Иваново-Вознесенска. Додонова А. Дмитрий Геннадьевич Бурылин. Иваново, 1997.

Таким образом, в современной научно-исследовательской литературе появилось значительное число работ, освещающих вопросы истории российского, в том числе и местного предпринимательства. В них среди других рассматриваются биографические данные представителей торгово-промышленной элиты Владимирской губернии и их социокультурная, в том числе благотворительная и меценатская деятельность.

К положительным моментам современного периода отечественной историографии можно отнести значительное расширение тематики исследований, введение в научный оборот большого массива информации по интересующей нас теме, использование материалов центральных и местных архивов, музейных собраний, семейных архивов. С другой стороны, в большинстве публикаций краеведов об общественной активности провинциальной буржуазии доминирует эмпирический подход, работы отличаются локальностью сюжетов.

Интерес к рассматриваемой теме проявили также зарубежные учёные. С начала 1960-х гг. в американской историографии стали появляться исторические исследования в той или иной степени затрагивающие проблемы благотворительности в России. Одним из первых в США обратился к этой теме Бернис Мэдисон, опубликовавший в 1968 г. работу, посвященную социальной политике СССР в 1917-1966 гг. Madison B. Social Welfare in the Soviet Union. Stanford, 1968. В первом разделе своей книги, он провел ретроспективный анализ истории благотворительности в России в IX - начале XX в. На основании многочисленных статистических материалов Бернис Мэдисон пришел к выводу о негосударственном характере российской благотворительности. Ibid. p.23-24.

Ряд серьезных работ, посвященных истории благотворительности в России, опубликовала американская исследовательница А. Линденмайер. Lindenmeyr A. The Ethos in Imperial Russia // Journal of Social History. Vol. 23. № 4 (Summer 1990). P. 679-694; Lindenmeyr A. Poverty Is Not a Vice: Charity, Society and the State in Imperial Russia. Princeton, 1996. В одной из своих статей она на примере благотворительных обществ и учреждений раскрыла политику самодержавной власти в отношении самодеятельных объединений. Линденмайер А. Добровольные благотворительные общества в эпоху Великих реформ // Великие реформы в России, 1856-1874. М., 1992. С.283-300. Особый интерес для нас представляет её статья, посвященная проблеме участия женщин в общественной жизни России. Idem. Public Life, Private Virtues: Women in Russian Charity, 1762-1914 // Signs: Journal of Women in Culture and Society. 1993. Vol. 18. № 3 (University of Chicago). P.562-591. Внимание Линденмайер привлекли такие выдающиеся женщины как великая княгиня Елизавета Федоровна, иваново-вознесенская общественная деятельница М.А. Гарелина и др. Детально рассмотрев их деятельность, она пришла к выводу о том, что в контроле над благотворительным движением всё же доминировали мужчины. В целом следует отметить, что современной американской историографии присущи серьёзная разработка отдельных аспектов благотворительности. Ульянова Г.Н. Благотворительность в Российской империи XIX - начало XX века. М., 2005. С.112.

Подводя итоги историографическому обзору в целом, следует отметить, что на сегодняшний момент существует достаточно разнообразная как общероссийская, так и региональная литература о предпринимателях, их производственной и общественной деятельности. В то же время, следует отметить недостаточную степень изученности данной проблемы как в дореволюционной, советской, так и в современной историографии. В частности, специальные обобщающие исследования по социокультурной деятельности предпринимателей многих регионов, в том числе и Владимирской губернии, практически отсутствуют. Нет ни обобщающих трудов, ни местных специальных исследований за исключением тех, которые посвящены отдельным сюжетам и отдельным персоналиям.

Цель исследования - всестороннее и комплексное изучение социокультурной деятельности российских провинциальных предпринимателей во 2-й половине XIX - начале XX в. (на материалах Владимирской губернии). владимирская губерния сословие торговый

Задачи исследования:

- выявить ведущие мотивы социокультурной деятельности владимирских предпринимателей;

- определить основные направления этой деятельности местной торгово-промышленной элиты;

- рассмотреть формы помощи, оказываемой деловыми людьми социально незащищённым слоям населения;

- рассмотреть роль «третьего сословия» в жизни городского общества;

- показать то, как с помощью предпринимателей решались проблемы в сфере здравоохранения, образования и культуры.

Источниковая база представлена нормативными актами, делопроизводственными документами, статистическими материалами и справочными изданиями, периодической печатью, источниками личного происхождения.

Среди нормативных актов первостепенное значение имеют основные правовые документы: «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» от 1 января 1864 г. Положение о губернских и уездных земских учреждениях // Свод законов Российской империи. Т.2. СПб., 1876. и Городовые положения 1870 г. и 1890 г. Высочайше утвержденное 16 июня 1870 г. Городовое Положение с объяснениями. Изд. 2-е. СПб., 1873; Высочайше утвержденное 11 июня 1892 г. Городовое Положение. СПб., 1892. В них определялся порядок устройства и заведования благотворительными, лечебными и образовательными учреждениями, которыми ведали как земства, так и городские учреждения. Предприниматели тесно сотрудничали с земствами, городскими думами, деятельность которых в социальной сфере регламентировалась Уставом об общественном призрении, устанавливавшем порядок передачи пожертвований от частных лиц к их распорядителям. Устав об общественном призрении // Свод законов Российской империи. Т.XIII. СПб., 1857. Этот Устав, утвержденный в 1857 г., служил основой для нормативных документов о благотворительности вплоть до начала XX в. Ульянова Г.Н. Благотворительность в Российской империи XIX - начало XX века. М., 2005. С.150.

Анализ этих юридических документов позволяет оценить политику государства в социальной сфере. Без их изучения нельзя выяснить те условия, которые были созданы для проведения предпринимателями социокультурной, в частности - благотворительной деятельности.

Основная масса делопроизводственных документов по интересующей нас теме хранится в Государственных архивах Владимирской и Ивановской областей (ГАВО и ГАИО).

В ГАВО наибольший интерес представляет фонд № 14 (Канцелярия владимирского губернатора), в котором содержится значительный массив материалов, относящихся к различным направлениям социокультурной деятельности местных предпринимателей: благотворительности, благоустройстве ими населённых мест, сведения об исходатайствовании наград купцам за их пожертвования. Особую ценность имеют формулярные списки городских голов, в них содержатся довольно полные сведения об их значительных пожертвованиях на нужды народного образования и здравоохранения, об их весомом вкладе в благоустройство городов.

Значительный интерес представляют фонды городских дум: № 399 (Александровская), № 400 (Владимирская), № 401 (Вязниковская), № 402 (Киржачская), № 403 (Муромская), № 725 (Судогодская), № 405 (Суздальская), № 406 (Юрьев-Польская), частично дополняющие информацию, хранящуюся в фонде № 14. Это дела о выборах в городские думы, ведомости об участии местных деловых людей в постройке и исправлении городских зданий, мостов, дорог. Фонды городских управ: № 389 (Александровская), № 390 (Владимирская), № 391 (Вязниковская), № 392 (Киржачская), № 738 (Ковровская), № 393 (Меленковская), № 394 (Муромская), № 396 (Судогодская), № 397 (Суздальская), № 398 (Юрьев-Польская) содержат доклады думам, материалы об открытии учебных заведений, об устройстве городского освещения, дорог, мостов, водопровода и роли предпринимателей в этом. Здесь же имеются дела о пожертвованиях представителей городской буржуазии в пользу бедных горожан. Но информация страдает неполнотой, имеется лишь за отдельные годы.

Фонд № 40 (Владимирское губернское правление) содержит ведомости о фабриках и заводах, об устройстве предпринимателями больниц, церквей, богаделен. В фонде № 205 (Владимирское губернское по городским и земским делам присутствие) хранятся отчёты городских управ о доходах и расходах, дела о финансовой и организационной помощи предпринимателей учебным и медицинским заведениям. Фонд № 431 (Владимирский губернский статистический комитет) содержит описание уездов, городов, статистические сведения о промышленности, журналы заседаний комитета и годовые отчёты о деятельности и его членов, в том числе, предпринимателей.

В фонде № 449 (Дирекция народных училищ Владимирской губернии) имеются отчёты инспекторов о начальных школах, о работе их попечителей, ими часто были местные фабриканты и торговцы. Характерной чертой указанных отчётов было то, что они содержали обширные сведения о состоянии учебных заведений с подробным перечислением пожертвований на их нужды. В фонде № 556 (Владимирская духовная консистория) имеется значительное количество документов о награждении купцов за их пожертвования в пользу церквей и монастырей, за их добросовестную службу в качестве церковных старост.

Ценные документы по истории предпринимательства и социокультурной деятельности провинциальной буржуазии находятся на хранении в ГАИО. Это фонды № 1 - Думы Вознесенского посада, № 2 - Ивановской городской управы, № 4 - Иваново-Вознесенского полицейского управления, № 41 - Личный фонд Я.П. Гарелина, № 369 - Шуйской городской управы, № 408 - Общественного банка города Шуи, № 160 - Шуйского уездного земства, № 198 - фабрикантов Кокушкиных, № 205 - Личный фонд Д.Г. Бурылина, №183 - Иваново-Вознесенской рисовальной школы, № 211 - Иваново-Вознесенской школы колористов, № 212 - Иваново-Вознесенского низшего механико-технического училища.

Материалы фондов Ивановской (№ 2) и Шуйской городских управ (№ 369) являются ценным источником по общественной деятельности предпринимателей, так как в них содержатся, главным образом, документы о городском управлении, о благоустройстве и участии в этом процессе предпринимателей. К недостаткам указанных фондов следует отнести разрозненность содержащихся в них фактических сведений, отрывочность имеющегося материала.

Особую ценность представляет личный фонд фабриканта Д.Г. Бурылина (№ 205). В нём хранятся документы, собранные Бурылиным с целью написания им книги об Иваново-Вознесенске. Тематика собранных им материалов охватывает разные стороны жизни города: экономику, благоустройство, самоуправление, народное образование, здравоохранение, культура, благотворительность, и соответственно, затрагивает значительный вклад местных фабрикантов в развитие этих сфер в Иваново-Вознесенске.

Ценную информацию, касающуюся профессиональных учебных заведений Иваново-Вознесенска, содержат документы фондов №183 (Иваново-Вознесенская рисовальная школа), № 211 (Иваново-Вознесенская школа колористов), № 212 (Иваново-Вознесенское низшее механико-техническое училище). Из них можно узнать о характере и размерах пожертвований фабрикантов на нужды этих заведений, о том, насколько успешно удавалось им решать те или иные проблемы, связанные с их деятельностью.

Среди опубликованных материалов особый интерес вызывают журналы губернских и уездных земских собраний, в которых сосредоточены сведении о деятельности земских учреждений в области народного образования и здравоохранения. Значительное место в них занимают доклады земских управ по организации школьного дела и здравоохранения, приводятся многочисленные факты финансовой и организационной помощи местных предпринимателей. ^{Журналы очередного Владимирского губернского земского собрания 1884 года. Владимир, 1885. С.511 и др.}

Отдельную группу источников представляют материалы статистики и справочных изданий. В памятных книжках и календарях Владимирской губернии приводятся разнообразные статистические сведения о промышленных предприятиях и торговле, о сословном составе городского населения, о состоянии грамотности, о городском хозяйстве и благоустройстве, кроме того, указываются фамилии городских голов, попечителей учебных и медицинских заведений Памятная книжка Владимирской губернии на 1862 год. Владимир, 1862; Памятная книжка Владимирской губернии на 1863/64 год. Владимир, 1863 и др..

Ежегодные отчеты губернаторов позволяют провести в динамике анализ состояния развития народного образования, здравоохранения, благоустройства населённых пунктов Обзор Владимирской губернии за 1879 год. Б.д., Б.м.; Обзор Владимирской губернии за 1901 год. Владимир, 1903 и др..

Из работ справочного характера необходимо выделить книгу М.Н. Барышникова, в которой отражена история становления и деятельности в дореволюционной России различных промышленных и торговых фирм, в том числе, по нашим подсчётам, 57 фирм, действовавших во Владимирской губернии Барышников М.Н. Деловой мир России: Историко-биографический справочник. СПб., 1998.. В ней упоминаются факты социокультурной деятельности фабрикантов. Среди местных справочников следует отметить биобиблиографический словарь, вышедший в 2002 г. Владимирская энциклопедия: биобиблиографический словарь. Владимир, 2002. В нём опубликованы, в том числе, материалы о 46 промышленниках и торговцах Владимирской губернии и сведения об их общественной активности.

Что касается периодики, то из официальных газет «Владимирские губернские ведомости» и «Владимирские епархиальные ведомости» извлечены разнообразные материалы: сообщения о наградах за пожертвования, об участии фабрикантов в тушении пожаров, отчёты епархиальных наблюдателей за церковными школами. Кроме того, автор использовал сведения из частных газет, выходивших во Владимире в начале XX в.: «Владимирская газета», «Клязьма», и «Старый владимирец» и др. В них печатались материалы о работе местных фабрик и их хозяевах, об общественной деятельности предпринимателей. Но они имеют отрывочный характер. Довольно редко сведения о социокультурной деятельности местных промышленников встречаются в газете «Ивановский листок», публиковавшей в основном, материалы о различных происшествиях и преступлениях.

Важную роль в исследовании сыграли источники личного происхождения - воспоминания предпринимателей, причём представлявших не только Владимирскую губернию. Щукин П.И. Воспоминания. М., 1912; Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1990; Найденов Н.А. Воспоминания о пережитом и увиденном. М., 2007. Книги П.А. Бурышкина, Н.А. Найденова и П.И. Щукина содержат немало свидетельств, проливающих свет на культурный облик предпринимателей и способствующих пониманию мотивации их общественной деятельности.

В воспоминаниях Н.А. Варенцова, члена правления Товарищества Большой Кинешемской мануфактуры, приводятся данные о ряде предпринимательских династий Владимирской губернии и яркие характеристики фабрикантов Морозовых, А.И. Баранова, А.Л. Лосева, В.С. Каретникова и др Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. М., 1999.. Воспоминания купеческой дочери Н.П. Вощининой-Киселевой знакомят с жизнью муромской династии Вощининых. Особую значимость для нас представляют сведения об общественной деятельности гласного городской думы А.И. Вощинина и его сыновей. Вощинина-Киселева Н.П. О Муроме: Воспоминания (Семейная хроника купцов Вощининых). Муром, 2007.

Методологической основой исследования являются принципы историзма и научной объективности. В работе широко используется историко-системный, историко-генетический и проблемно-хронологический методы.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые осуществлено комплексное исследование, посвященное социокультурной деятельности владимирской буржуазии. В научный оборот введены новые материалы архивов по теме работы.

Практическая значимость исследования. Результаты работы могут использоваться в обобщающих трудах, посвященных истории российской буржуазии, в краеведческих исследованиях, а также при подготовке для вузов методических пособий, лекций, семинаров и спецкурсов по истории России 2-й половины XIX- начала XX в.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были изложены автором на научно-практических конференциях в г. Орехово-Зуево (1997 г.) и во Владимиро-Суздальском музее-заповеднике (1997 г., 2001 г., 2002 г.), на Рождественских чтениях в г. Коврове (2003 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г.), на областных краеведческих конференциях в г. Владимире (2007 г., 2008 г., 2009 г.), на Первом съезде краеведов в Санкт-Петербурге (2007 г.), а также в 29 публикациях. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры дореволюционной отечественной истории Ивановского государственного университета.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и приложения.

Во введении обосновывается научное значение и актуальность темы, определяются цели и задачи работы, объект и предмет исследования, обосновываются хронологические и географические рамки, дается историографический и источниковедческий обзоры, сформулирована методологическая основа и раскрыта научная новизна работы, отмечена практическая значимость исследования.

В первой главе «Особенности экономического развития Владимирской губернии во 2-й половине XIX - начале XX в.» рассматривается специфика экономического развития Владимирского края, особо выделяются предпринимательские династии в городах губернии. Социокультурная деятельность предпринимателей во многом зависела от их финансовых возможностей. Нельзя дать объективную оценку их деятельности без изучения экономического потенциала губернии. Поэтому первая глава посвящена особенностям экономического развития губернии.

В первом параграфе «Промышленность, торговля и пути сообщения» дан краткий обзор развития промышленности, торговли и путей сообщения губернии. Кроме того, рассмотрены причины, обусловившие ярко выраженный промышленный характер Владимирской губернии (отсутствие достаточного количества плодородной земли, близость к главному торговому центру страны - Москве, а также к Нижнему Новгороду с его крупнейшей в России ярмаркой, наличие значительных лесных массивов и торфа).

По уровню развития хлопчатобумажной промышленности Владимирской губернии принадлежало одно из ведущих мест в России. В 1896 г. она занимала первое место в стране по количеству фабрик, обрабатывавших хлопок (185), в начале XX в. в ней насчитывалось 255 текстильных предприятий. Владимирский край давал 25% хлопчатобумажной пряжи и 20% тканей, производимых в России. Значительное место в промышленности Владимирской губернии занимали стекольные предприятия, по количеству которых она стояла на первом месте в стране. В 1901 г. в ней насчитывалось 27 стекольных и хрустальных заводов. По объёму выпускаемой продукции стекольная промышленность губернии занимала первое место в России. На её долю приходилось около 20% общего производства отрасли в стране. Отрасли тяжелой промышленности во Владимирском крае не получили широкого развития. В начале 80-х гг. XX в. в губернии насчитывалось 18 чугунолитейных и металлообрабатывающих заводов.

В работе отмечается незначительная роль торговли во Владимирской губернии. Она носила исключительно местный характер, концентрируясь в городских и сельских магазинах и лавках, на ярмарках и рынках. Базары регулярно в течение года проводились во всех городах и крупных сёлах. Они обслуживали, главным образом, нужды местного населения.

В первом параграфе рассмотрен один из важнейших факторов экономического развития губернии - пути сообщения. Владимирский край давно и прочно был связан с единым всероссийским рынком. В этом большую роль играл речной транспорт. Водные пути Владимирской губернии пролегали по Оке, Клязьме и Тезе, они служили для передвижения, главным образом, товарных грузов. В 1-й половине XIX в. в России стали строиться шоссейные дороги. Первая из них в 1845 г. прошла по трассе знаменитой «Владимирки». Эта было Московско-Нижегородское шоссе, проходившее между Москвой и Нижним Новгородом через Владимир. Позднее было устроено Московско-Ярославское шоссе, проходившее через Переславль-Залесский.