Социокультурная деятельность российских провинциальных предпринимателей во 2-й половине XIX – начале XX в. (на материалах Владимирской губернии)

В конце 60-х - 90-х гг. XIX в. в России развернулось впечатляющее по своему размаху строительство железных дорог. От Москвы стальные пути потянулись в самых различных направлениях. Железные дороги удешевили и ускорили перевозки, облегчили сбыт товаров. К 1862 г. была построена Московско-Нижегородская железная дорога, а позднее - Шуйско-Ивановская и Муромская. В конце XIX в. железнодорожная сеть охватила почти все уезды Владимирской губернии. Фролов Н.В., Фролова Э.В. Владимирские наместники и губернаторы. Ковров, 1998. С.108. В результате значительно улучшились торговые связи Владимирской губернии, в частности, со Средней Азией - главным источником хлопка для промышленности и важным рынком местных тканей. По общей протяженности железнодорожных линий (1 251 верст) губерния занимала 7-е место среди 40 регионов России. Предпринимательство и меценатство во Владимирском крае с древнейших времен до 1917 г. Владимир, 1998. С.165.

Во втором параграфе «Основные индустриальные центры» показано экономическое развитие городских и негородских промышленных центров Владимирской губернии. Приведены данные об особенностях экономического развития Владимира, Иваново-Вознесенска, Шуи, Коврова, Мурома, Вязников, Александрова, Меленок, Переславля, Юрьев-Польского, Киржача, Суздаля, Гороховца, Судогды, Покрова, Гавриловского посада. Отмечена специфика индустриального развития края - многие крупные предприятия находились на его периферии: Иваново-Вознесенск, Шуя, Вязники, местечко Никольское Покровского уезда и т. д.

Как правило, в промышленном городе осуществляли свою предпринимательскую деятельность несколько купеческих семейств, которые определяли специфику города. Так, в индустриально развитом Иваново-Вознесенске насчитывалось около десяти текстильных предпринимательских династий (Бурылины, Гарелины, Дербеневы, Гандурины, Зубковы и др.), в более скромных Вязниках было три купеческих семейства: Демидовых, Сеньковых и Елизаровых, а в небольшом городе Меленки имелась всего лишь одна династия предпринимателей Голубевых.

Кроме городов в процессе индустриализации Центрального промышленного района и, в частности, Владимирской губернии большую роль играли фабрично-заводские посёлки и торгово-промышленные сёла. Деловая активность местных предпринимателей способствовала динамичному прогрессу фабрично-заводских посёлков, в том числе, созданию в них «полного цикла» социокультурной инфраструктуры.

Изучение особенностей экономики края позволило сделать вывод о том, что Владимирская губерния располагала богатым промышленным потенциалом и значительным по сравнению с многими другими регионами слоем крупных и средних предпринимателей, имевших финансовую возможность активно заниматься социокультурной деятельностью.

Во второй главе «Социальная деятельность буржуазии Владимирской губернии» рассматривается вклад предпринимателей в развитие муниципального хозяйства и здравоохранения, а также их благотворительная деятельность.

В первом параграфе «Роль предпринимателей в развитии муниципального хозяйства» раскрывается роль буржуазии в развитии городской экономики. Анализ тенденции к усилению позиций предпринимателей в жизни российских городов дает основание утверждать, что они оказали положительное влияние на развитие городской жизни. Положительные результаты принесло избрание на должность городских голов представителей торгово-промышленной элиты. Предприниматель, будучи экономически независимым, мог по-хозяйски решать проблемы пополнения бюджета и городского благоустройства и даже оказывать существенные финансовые услуги городу, при этом у него не было желания расхищать народные средства.

Изучение архивных документов и опубликованных источников позволяет утверждать, что местные предприниматели принимали активное участие в решении многих вопросов модернизации городского хозяйства. Они внесли большой вклад в развитие водопроводной сети уездных городов Владимирской губернии, занимавшей одно из первых мест в стране по количеству водопроводов (7). Кошман Л.В. Город и городская жизнь в России XIX столетия: Социальные и культурные аспекты. М., 2008. С.98. Кроме того, значительные усилия представители «третьего сословия» прилагали в борьбе с пожарами: помогали при их тушении своими командами, техникой, рабочими. Нередко они из-за отсутствия средств в городском бюджете мостили дороги за свой счёт, помогали в озеленении городов. В итоге города Владимирской губернии меняли свой внешний вид в лучшую сторону, прослеживались улучшения в городской инфраструктуре.

Во втором параграфе «Вклад промышленной и торговой буржуазии в сферу здравоохранения» на основе архивных материалов анализируется вклад буржуазии в сферу здравоохранения. Приведенные нами примеры деятельности промышленников в области медицины позволяют сделать ряд выводов. Владимирская губерния относилась к числу наиболее развитых в промышленном отношении российских губерний, и особое распространение здесь получила фабрично-заводская медицина. Но развивалась она неравномерно, получив наибольшее распространение в самых промышленных уездах губернии - Шуйском, Покровском и др.

Предприниматели, прежде всего, занятые совершенствованием своих промышленных заведений, и не имевшие ни условий, ни времени для должной постановки на фабриках медицинской части, тем не менее, организовывали медицинское обслуживание своих фабричных рабочих. В итоге появились самые разнообразные медицинские заведения: от крупных больниц, оборудованных по последнему слову техники до небольших приемных покоев. Причём, крупные заводские больницы, по мнению специалистов, стали образцовыми учреждениями. Особая ситуация сложилась в Иваново-Вознесенске, где понятие фабричной и городской медицины означало практически одно и тоже: почти все рабочие и члены их семей были обеспечены медицинским обслуживанием в местной больнице для мастеровых и рабочих.

В параграфе отмечено, что местные фабриканты плодотворно сотрудничали с органами местного самоуправления. Так, они прямо и косвенно содействовали успешному становлению земской медицины. Некоторые предприниматели строили и дарили здания для размещения в них земских больниц. Будучи попечителями городских и земских больниц, они регулярно делали взносы на их содержание. Деятельность предпринимателей в деле здравоохранения играла весьма полезную роль, ими было сделано немало для решения проблемы медицинского обслуживания населения во Владимирской губернии.

В третьем параграфе «Благотворительная деятельность предпринимателей» рассмотрены традиционные формы благотворительности, приводятся многочисленные, ранее неизвестные факты дарений, подвергается анализу разнообразная благотворительная деятельность предпринимателей. На материалах Владимирской губернии дается характеристика участия предпринимателей в местных благотворительных обществах.

В целом филантропическая деятельность владимирских предпринимателей была схожа с аналогичной деятельностью деловых людей других регионов России того времени. Особенно значимым был их вклад в организацию богаделен и детских приютов, без их инициативы и финансовой поддержки они вряд ли могли бы быть открыты и существовать. Так, большинство детских приютов во Владимирской губернии находились в зданиях, пожертвованными местными предпринимателями. Горожане высоко ценили вклад фабрикантов в дело благотворительности и нередко выступали с инициативой отметить званием почётного гражданина своего города особо отличившихся. Например, звание почетного гражданина города Суздаля получили В.М. Блохин и И.Г. Вихрев, города Владимира - Е.В. Васильев и А.Л. Лосев, города Иваново-Вознесенска - И.В. Небурчилов. Многие благотворительные заведения, как правило, носили имена своих учредителей. Филантропическая деятельность деловых людей Владимирской губернии, отличаясь особенно значительными объёмами финансирования (в зависимости от их имущественного положения), помогала в решении многих острых социальных проблем.

В третьей главе «Вклад буржуазии Владимирской губернии в развитие культуры» показан вклад деловых людей в развитие образования, уделено внимание финансовой и организационной помощи предпринимателей Русской православной церкви, а также рассмотрена специфика коллекционирования у «третьего сословия», особенности «купеческого» краеведения.

В первом параграфе «Предприниматели и развитие народного образования» анализируется деятельность деловых людей в сфере народного образования и отмечается, что большинство владельцев крупных фабрик Владимирской губернии считали своей обязанностью помогать в решении проблем народного образования. Особенностью начальных училищ при крупных фабриках было наличие собственных удобных зданий, обычно специально построенных, нередко с ночлежным помещением для учащихся, приходивших из других населённых пунктов.

В параграфе обращается внимание на то, что для Владимирской губернии была характерна тесная связь жертвователей с органами местного самоуправления, в распоряжение которых и предоставлялись материальные средства. Владимирские промышленники помогли земству в создании целого ряда начальных школ, доступных всему населению. При этом жертвователи оставляли за собой те или иные права на участие в дальнейшей деятельности создаваемого на их средства учреждения. Сотрудничество с органами общественного самоуправления, поддержка земских учебных заведений осуществлялась и через институт попечительства.

Особо подчеркивается, что в пореформенной России одной из главных задач частной поддержки народного образования стала забота о развитии профессионального образования. Выделена отчётливая тенденция: распространение такого рода учебных заведений наиболее активно проходило на тех территориях, где действовало много фабрик и заводов. Владимирская губерния относилась к числу таковых. Местные предприниматели в значительной мере способствовали становлению профессионального образования. Так, с 90-х гг. XIX в. в Иваново-Вознесенске, крупнейшем центре текстильной промышленности России, начала создаваться сеть технических учебных заведений. На рубеже XIX-XX вв. в городе открылись низшее механико-техническое училище, школа колористов, рисовальная школа, торговая школа и др. Размеры пожертвований на развитие народного образования определялись степенью просвещенности и гуманности предпринимателей, мерой их щедрости и финансовыми возможностями. Промышленники вносили свой добровольный вклад в дело образования и, таким образом, помогали решению проблем, связанных с общей и профессиональной неграмотностью населения.

Во втором параграфе «Предприниматели и Русская православная церковь» исследуются мотивы, размеры и формы церковной благотворительности. Российские предприниматели давали на храмы особенно крупные пожертвования. В деле строительства и восстановления церквей ими руководило христианское милосердие к ближнему, осознание своей высокой ответственности перед обществом и ответственность за своё богатство перед Богом.

В параграфе рассмотрены разные формы помощи предпринимателей (денежные средства, здания, земельные участки, церковная утварь - иконы, ритуальная одежда для священнослужителей и т. д.). Размеры вкладов были различными: от нескольких сотен до сотен тысяч рублей. Автором отмечена следующая особенность: распространение своего рода семейного шефства (сначала отец, потом сын и т.д.) над одной церковью в течение значительного промежутка времени. Относилось это, прежде всего, к храмам, находившимся недалеко от места жительства предпринимательской семьи, члены которой были ктиторами данного храма. Обращено внимание на то, что в пореформенный период промышленники стали строить церкви при своих фабриках. В этом случае они выступали заказчиками их строительства и не жалели средств на оплату работы лучших архитекторов и художников.

На рубеже XIX-XX в. старания деловых людей Владимирской губернии в том, чтобы решить материальные проблемы Русской православной церкви принесли определённые успехи. Большинство храмов в регионе находилось во вполне удовлетворительном состоянии.

В третьем параграфе «?Купеческое? коллекционирование и краеведение» рассматриваются причины и специфика занятием коллекционированием и краеведением в среде предпринимателей. Автором отмечено, что занятию коллекционированием в купеческом мире в рассматриваемый период способствовало материальное благополучие «третьего сословия» и значительное повышение его образовательного уровня. Наибольшее распространение среди деловых людей Владимирской губернии получило коллекционирование книг. Они имели неплохие домашние библиотеки, состоявшие из рукописных и старопечатных книг, древних документов. Особенно ценные коллекции удалось собрать местным предпринимателям-краеведам И.И. Зубову, И.М. Лядову, В.А. Борисову и Я.П. Гарелину. Некоторые местные фабриканты сформировали ценные коллекции живописи, ставшие в годы советской власти основой местных художественных музеев (Ганшины в Юрьеве-Польском, И.П. Свешников в Переславле, С.И. Сеньков в Вязниках). Иваново-вознесенский фабрикант Д.Г. Бурылин, собрав обширную и разноплановую коллекцию, создал первый частный музей во Владимирской губернии.

Активному развитию «купеческого» краеведения способствовали, с одной стороны, общественный подъём 1860-х гг., наличие постоянных краеведческих центров в виде Владимирского губернского статистического комитета, Владимирской учёной архивной комиссии, а с другой стороны - искренний интерес к истории своей малой родины, желание собрать и сохранить предметы старины, а также поделиться знаниями о них с другими. Во 2-й половине XIX - начале XX в. владимирские предприниматели-любители истории работали в общем русле исследований, сотрудничая с российскими научными обществами. Они опубликовали значительное количество книг, статей, очерков и заметок. Уровень этих работ был различным: от серьезных исследований до очерков, в которых исследовательский аспект почти не прослеживался.

К особенностям «купеческого» краеведения автор относит специфику тем исследований. Прежде всего, это экономическая тематика, обусловленная их профессиональной деятельностью предпринимателей, а также церковная история, этнография, топонимика, археология, нумизматика. Краеведы-предприниматели писали о своей малой родине, о том месте, где родились, о том, что хорошо знали. Их исследованиями были охвачены уездные города так и другие населённые пункты (губернский Владимир не привлек их внимания, так как никогда не был ярко выраженным купеческим городом). Труды представителей «купеческого» краеведения явились первыми своеобразными путеводителями по городам Владимирской губернии и послужили основой для дальнейших исследований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После реформы 1861 г. в России быстрыми темпами развивалась промышленность, рос слой буржуазии, трансформировавшейся в особый класс. Во Владимирской губернии промышленные заведения располагались практически во всех уездах губернии, чему способствовало широкое развитие сети железных дорог, по которым осуществлялись основные грузоперевозки. Ведущую роль в крае играла текстильная промышленность, поэтому Владимирскую губернию нередко называли «ситцевым краем». По многим показателям в этой отрасли она стояла на втором месте после Московской. Постепенно в руках предпринимателей сосредотачивались большие материальные средства, складывались экономические предпосылки для их социокультурной деятельности, ставшей во 2-й половине XIX - начале XX в. важной приметой времени.

Представители торгово-промышленной буржуазии в рассматриваемый нами период играли ведущую роль в жизни Владимирской губернии. Они, как правило, имели численный перевес в думах провинциальных городов и возглавляли их, имея возможность проводить свою хозяйственную политику. Деятельность предпринимателей в сфере городского благоустройства сыграла свою полезную роль, ими было сделано немало для решения проблем городского хозяйства.

В России особенно широкое развитие частная благотворительность получила в середине XIX - начале XX в. К 1890 г. 75 % средств, израсходованных на благотворительность, были частными. Из них значительная часть приходилась на долю предпринимателей, как наиболее состоятельной части общества. Во промышленной Владимирской губернии частных пожертвований было не меньше, чем в других российских регионах, но помощь предпринимателей была весомее, так как здесь деловые люди были богаче, чем в других губерниях. Учреждая богадельни, детские приюты, ясли, организуя дешевые столовые и чайные, предприниматели помогали социально незащищенным слоям населения, и подчас помощь эта была очень значительной.

В целом, объёмы и размеры благотворительности зависели, прежде всего, от масштабов собственного дела. Но нельзя не учитывать двух чрезвычайно существенных обстоятельств - большинство дарений совершалось, во-первых, добровольно и, во-вторых, целенаправленно. Каждый благотворитель выбирал приоритетные для него объекты для своего попечительства. Мотивация благотворительной деятельности включала в себя религиозные причины, желание помочь нуждавшимся, чувство патриотизма и т. д. Но не надо забывать о том, что за видимым бескорыстием иногда скрывалось и личное честолюбие. За свою обширную благотворительную деятельность они, как правило, получали различные награды от правительства.

Во 2-й половине XIX в. как по всей России, так и во Владимирской губернии, особое развитие получила земская и фабричная медицина. Повсеместно увеличилось количество больниц. В силу того, что во Владимирской губернии находилось значительное число промышленных предприятий, особое распространение здесь получила фабрично-заводская медицина. Одной из заслуг предпринимателей стало создание нового типа лечебных учреждений, позволившего оказывать врачебную помощь целой категории населения - рабочим фабрик и заводов.

Реформы императора Александра II привели к тому, что уже в 1860-х гг. частная инициатива стала основным двигателем просвещения, пожертвования в области народного образования становились все более частыми и значительными. Развитая в промышленном отношении, Владимирская губерния имела довольно многочисленный слой предпринимателей, которые оказывали материальную поддержку самым разным учебным заведениям губернии, причем такая категория школ как фабричные училища содержались полностью на их средства. По многим показателям (здания, квалификация педкадров) школы при крупных промышленных заведениях отличались в лучшую сторону по сравнению с земскими или церковно-приходскими.

Благодаря значительной материальной и организационной помощи предпринимателей во Владимирской губернии, как и по всей России, строились новые храмы, содержались, как правило, в хорошем состоянии ранее построенные, реставрировались особо ценные. Деятельность предпринимателей по поддержке церквей совпадала с официальной идеологией, господствовавшей в стране.

В пореформенный период с развитием общественной жизни и распространением образования значительно активизировалась культурно-просветительская деятельность российского купечества.

Занятие коллекционированием владимирских предпринимателей логично вписывалось в получившее распространение в стране собирательство старины и художественных ценностей. Предприниматели стояли у истоков губернского музея, оказав материальную поддержку при основании во Владимире музея губернского статкомитета. Особая роль в развитии региональной истории принадлежала шуйскому краеведу купцу В.А. Борисову, во многом благодаря которому возникла целая школа местных краеведов-предпринимателей (Я.П. Гарелин, Ф.Г. Журов, И.М. Лядов и др.). Появилось такое понятие как «купеческое краеведение».

Таким образом, социокультурная деятельность предпринимателей приводила к тому, что возникала, функционировала и развивалась духовная жизнь общества в тех местах, где для её процветания по линии государства предпринимались недостаточные усилия в связи с недостатком финансовых средств или вообще ничего не делалось ввиду отсутствия таковых.

Можно отметить, что рубеж XIX-XX в. стал «звездным часом» предпринимательства в России. Купцы и фабриканты, с выгодой для себя и общей пользой вели дела во всех регионах огромной страны. Не идеализируя отечественных буржуа, нельзя не отдать должное предприимчивости, конструктивной и цивилизаторской деятельности выдающихся представителей предпринимательских кругов. В целом, социокультурная деятельность предпринимателей Владимирской губернии не выходила за рамки официальной идеологии монархического государства и способствовала укреплению его основ, базировавшихся на самодержавии, православии и народности. Провинциальная буржуазия выполняла функцию, «запрограммированную» для нее государством, действуя в соответствии со своим общественно-экономическим потенциалом.

В приложениях приведены данные по промышленному развитию городов Владимирской губернии, их благоустройству, устав богадельни Т.С. Морозова в Орехово-Зуеве, сведения о детских общественных заведениях Владимирской губернии, открытых на частные средства.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

Попова М.П. Без чувства кадрового голода: головы владимирские // Родина. М., 2008. №11.- 0,5 п. л.

Попова М.П. Александр Лосев - предприниматель и благотворитель // Материалы исследований. Владимиро-Суздальский музей-заповедник. Сб. № 2. Владимир, 1997.- 0,2 п. л.

Попова М.П. Предприниматели Морозовы (по материалам Государственного архива Владимирской области) // Материалы научно-практической конференции «Купцы Морозовы - российские предприниматели и меценаты». Орехово-Зуево, 1997.- 0,2 п. л.

Попова М.П. Купеческий владимирский род Никитиных // Материалы исследований. Владимиро-Суздальский музей-заповедник.- Сб.№ 3.- Владимир, 1997.- 0,3 п. л.

Попова М.П. Предприниматели Морозовы (по материалам Государственного архива Владимирской области); «Короли капусты» во Владимире; История исторического музея // Записки владимирских краеведов. Сб.№ 1.- Владимир, 1998.- 0,6 п. л.

Попова М.П. Владимирское купечество // Архивы и культура. Материалы научно-практической конференции 16 октября 1998 года, посвященной 80-летию образования архивной службы во Владимирской области. Ковров, 1998.- 0,1 п. л.

Попова М.П. Эти неизвестные известные Морозовы // Живая история: Памятники и музеи Владимиро-Суздальского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника. М.: Памятники Отечества, 2000. - 0,4 п. л.

Попова М.П. Почетные граждане города Владимира (1868-1914 гг.) // Материалы исследований. Владимиро-Суздальский музей-заповедник.- Сб.№ 7.- Владимир, 2001. - 0,3 п. л.

Попова М.П. И поиск длится целый век…. Владимир, Нива. 2002. 180 с. - 11,3 п. л.

Попова М.П. Короли капусты // Памятники Отечества. Иллюстрированный альманах.- № 53. М., 2002. - 0,25 п. л.

Попова М.П. Костерёвы // Владимирская энциклопедия: Биобиблиографический словарь.- Владимир, 2002. - 0,03 п. л.

Попова М.П. Лосев Александр Лукич // Владимирская энциклопедия: Биобиблиографический словарь.- Владимир, 2002. - 0,02 п. л.

Попова М.П. Лосевы // Владимирская энциклопедия: Биобиблиографический словарь. - Владимир, 2002. - 0,02 п. л.

Попова М.П. Муравкины // Владимирская энциклопедия: Биобиблиографический словарь. Владимир, 2002. - 0,01 п. л.

Попова М.П. Никитины // Владимирская энциклопедия: Биобиблиографический словарь.- Владимир, 2002. - 0,06 п. л.

Попова М.П. Сомов Николай Николаевич // Владимирская энциклопедия: Биобиблиографический словарь.- Владимир, 2002. - 0,02 п. л.

Попова М.П. Ясюнинский Ни Арсеньевич // Владимирская энциклопедия: Биобиблиографический словарь.- Владимир, 2002. - 0,01 п. л.

Попова М.П. Владимирский купеческий род Бабушкиных // Материалы исследований. Владимиро-Суздальский музей-заповедник.- Сб.№ 8.- Владимир, 2002. - 0,3 п. л.

Попова М.П. Почетные граждане города Владимира (1868-1914) // Почетные граждане города Владимира.- Владимир, Фолиант.- 2003.- 1,25 п. л.

Попова М.П. Из истории владимирской купеческой династии Столетовых (по материалам Государственного архива Владимирской области) // Рождественский сборник.- Вып.X.- Ковров, 2003. - 0,4 п. л.

Попова М.П. Владимирские купцы Столетовы // Владимир. Литературно-художественный и краеведческий сборник.- Кн.17.- Владимир, 2004. - 0,35 п. л.

Попова М.П. Обзор новейших публикаций по истории владимирского пореформенного купечества // Записки владимирских краеведов.- Вып.6.- Владимир, 2004. - 0,5 п. л.

Попова М.П. Владимирский купеческий род Сомовых // Рождественский сборник. -Вып.XI.- Ковров, 2004.- 0,4 п. л.

Попова М.П. Из истории городского самоуправления губернского Владимира // Материалы областной краеведческой конференции (22 апреля 2005 г.).- Т.1.- Владимир, 2005. - 0,3 п. л.

Попова М.П. Дом на Годовой горе // Годова гора. Литературно-художественный и краеведческий сборник.- Вып.6.- Владимир, 2006.- 0,2 п. л.

Попова М.П. Вклад предпринимателей в развитие народного образования во Владимирской губернии конца XIX - нач. XX вв. // Рождественский сборник.- Вып.XIV.- Ковров, 2007. - 0,4 п. л.

Попова М.П. Благотворительная деятельность владимирских предпринимателей в пользу Православной Церкви во второй половине XIX - начале XX вв. // Материалы областной краеведческой конференции (20 апреля 2007 г.).- Т.1.- Владимир, 2007. - 0,35 п. л.

Попова М.П. Владимирские предприниматели и богоугодные заведения во 2-ой половине XIX - начале XX вв. // Рождественский сборник.- Вып.XV.- Ковров, 2008. - 0,35 п. л.

Попова М.П. Предприниматели Владимирской губернии и детские благотворительные заведения второй половины XIX - начала XX вв. // Материалы Межрегиональной краеведческой конференции (28 апреля 2008 г.).- Владимир, 2009. - 0,3 п. л.

Размещено на Allbest.ru