З нових документів до історії Сіверщини (ХVII-ХVШ ст.)

Государь Емельян Игнатьевич, великий мой благодетелю.

Смиренный богомолец, архиепископ черниговский, бьет челом со слезами благородию твоему: умилосердися, изволь о моем во страны наша отпущении. Благочестивейшим и державнейшим великим государем, нашим царем и великим князем, их царскому пресветлому величеству, доложили; доволно бо зде пожих недель болши 12-и. А как из монастыря свого выехал я, есть уже недель з двадцать; ныне без меня в монастыре моем ведомо, что неприбыток есть всего, в епархии без меня никакой нет требующим росправы, также и дому архиерейского досмотрити некому; воистину все аки овцы суть, не имуще пастыря. Нам путь далек и зело ныне тяжел, зима наступила. А людишка мои без шуб, а иные без сапог. Сего ради покажи милость, Емельян Игнатьевич, покамест болшая не наступила зима и бездорожье.

От великих государей царей и великих князей Иоанна Алексеевича, Петра Алексеевича все Великия и Малыя и Белыя Росии самодержцев от Москвы по городам до Калуги и до Лихвина, и до Белева, и до Болхова, и до Карачева, и до Севска воеводам нашим и всяким приказным людем. По нашему великих государем указу отпущен с Москвы в Чернигов богомолец наш преосвященный Феодосий, архиепископ черниговский и новгородцкий, со всеми при нем будучими духовными особы и мирскими людьми, всего 21 человек, а с ним посланы в провожатых до Севска московских стрельцов капитан Федор Рагулской да московских стрельцов до Калуги 5 человек. И как он, богомолец наш, в которой город приедет, и по городам воеводам нашим и всяким приказным людем велеть за ним, богомолцом нашим, от города до города посылать в провожатых стрельцов по 15 человек, также и подводы давати им по подорожным без задержанья.

Писан на Москве лета 7201ноября в 13 день.

За приписью дьяка Алексея Никитина».

(НБУВ. - ІР. - Ф. 121. - № 94. - Арк. 201- 209.- Копія кінця ХІХ ст. Оригінал знаходиться: РДАДА. - Ф. 124. - Оп. 1. - 1692 р. - № 15)

№ 35

1695, травня 3 (квітня 22). - Мглин. - Купча.

«Року 1695 апреля 22.

На въряди мглинском Иваном Спасенком, атаманом городовым, Кондратом Савелевичом, войтом, Анъдрием Глупъченком, городъничым, очивисто ставши Демид Якимович Упаленко и Гришъко Иванович и Осип Тунеченко, жители білогощенския, явъне доброволне на тым признали, иж вичъне на потомныя часы продали полоску отчины у Могилках, лежачую ув обрубі Білогоском сумеж луцъки Пуха и уз шлях самой дороги стародубовской не пенно и никому не заведенно пну Ивану Романувском[у], сотнику мглинскому, за готовую суму грошей за золотых восемдесят. З которой отчины полоски могилковъской вичъне мает пн Романувский всякий мити ужыток и як всъхочет на пожиток свой повернути, продати, дарова- ти или дармо кому отдати, волно ему самому, жоні, дітем и потомству его. А мы, продавцы, Демид Угаленко и Гришъка з братом Тунеченком з тоей полоски вшъне зърекаемся и уступуемо, що от сего часу не будемо міти жадной потребы и не мием. На тым мы, Демид и Гришъка, на въряді и писмо пну Рома[нув]скому выдали с подписом врядовых рук и при печатех.

Писан у Мглині року місеца и дня описанного.

Дописано іншою рукою: До сей купчей полоски могилковской и еще полътори полоси уступлено положение свое міючой к Білогощі по Крутий ручай. А так стало полтрети полоси, на що з книг міских мглынских и купчая видана от родител[ей...] моей и мене Владимира (?) не владания Р.(?) Романовского».

(НБУВ. - ІР. - Ф. І. - № 50933. - Оригінал, завірений двома печатками)



№ 36

1699, червня 16(6).- Чернігів. - Постанова чернігівського суду.

«Року тисяча шестсот девятдесят девятого мсця июня дня шестого.

На уряді его царского пресвітлого величества Войска Запорожского в полковом черніговском перед нами его ж царского пресвітлого величества Войска Запорожского полковником черніговским Евфимием Лизогубом, Юрием Затиркевичом, суддею полку Черніговского, Николаем Крембецким, асаулом полковим,Семионом Ялинским, знатним полку Черніговского товаришем, Мартином Половецким, атаманом городовим, Иваном Тризничем, сотником слабинским, Петром Стефановичом, сотником роїским, Климом Стефановичом, сотником білоусовским, и многих на тот час у суду будучих товаришами ставши очевисто пред судом Ничипор Губар и брат его Тимуш, ускаржался на сиомакувских жителей, иж будто они отчину, п(р)озиваемую Сіверщину, неналежне себі присвояти менуют бити пустовскою, на що им же так сомому (!) Губареви, яко теж и его братови посвідчили имено сие люде Пилип Турчин, жител рипцкий, и Отрох Сергіенко, жител тамошній же. А кгди на отводи стали всі громадою симакувци, еде[н] по другому сознавали под сумленем души своей, иж то их власний от килкодесят літ им служачий кгрунтик и отчина, зовемая Сіверщина. В которой таковая винайшлася з ріпчанами граница, взявши от буди через Брак старосвіцкими рубежами: ріпчанам лівий бок, а семакам правий бок до Олса (!), а з Олса пройшовши у Ляцкий, тими ж старими рубежами, то лівая сторона ріпчаном, а правая сторона семакам от Ляцкого, а отишовши з Омглай болота, котор[ое] з одного боку граничит от Ріпок, а з др[уг]ой сторони от того ж виш описаного Браку, взявши дорогою до Настасии старости рубежами, а от Настасии в Синець річку, Сінцем річкою по правой стороні Губорова отчина, а по лівой стороні Семаковщина аж знову до Зомглая болота. Судътеци в той справи засілий, уваживши обох сторон річи, яко при них (?) сиомаковцах речоний кгрунт Сіверщину заховует, так наказует: або Ничипор Губар и брат его Тимуш и з ними ж свідки их Пилип Турчин и Отрох Сергіенко, яко турбатори напрасние, до которого часу сиділи у вязеню, а з вязеня приналежне погодили и наклади правние повор[...]. До которого кгрунту Сіверщини, аби реченые турбатори вічними часи не втручалися, але так собі у них заживали споко[йне], як виш помянутая граница опісивает под виною ст[а] золотих варует крипостю сего декрету.

Виш менований черніговский полковник Евфим Лизогуб.

Сергій Затиркевич, суддя полку Черніговского.

Николай Крембецкий, асаул полковий черніговский.

Семион Ялинский, товариш полку Черніговского.

Марциян Половецкий, Иван Тризнич, сотник слаб[инский].

Атаман городовий черніговский.

Клим Стефанович, сотник билоуский.

Петро Стефанович, сотник роиский, рукою власною».

(НБУВ. - ІР. - Ф. І. - № 56261. - Тогочасна копія)

№ 37

1699, серпня 11 (1). - Борзна. - Судова справа.

«За сотництва Тарасова Забіли 1699 августа 1 д. Максима Бр(...)* справа.

На вряде нашом борзенском передо мною, Тарасом Забілою, сотником Войска Запорозкаго на тот час будучим, Лукъяном Шевченко, атаманом городовим, Григорием Филиповичем, войтом, постановившися Максим с притомностю жони своей, на Евхима Козла ускаржался и на сина его Василия в таковий способ, иж бившими в товаристве в торгувъш, меновите, мілисмо товару рогатого, яко и дробини, якосмо стали рахунок ис собою чинити под Почепом в лісі, по сварі межи нами стал и оний Василий Максима син. Не помятуючи на карност права посполитого и не жалуючи здоровя Максимового, оного сродзе избил на тілі и на члонках. Которий Максим, поважаючи собі, оного Козленка в чужих краях правом не доходил, леч до свого пра[ва] ставился, которий за преконанем свідков, Василий Козленко, есть обвинений, и абы Максиму во всем угодивши, чинил до сих наказуем, которий ведлуг декрету Максима поеднал, уряд для ліпшой памяти оную справу до книг веліл записат».

(НБУВ. - ІР. - Ф. І. - № 50911.- Тогочасна копія)

№ 38

1716 травня 28 (18). Вороніж. - Лист генерального бунчужного Якова Лизогуба до гетьмана Івана Скоропадського.

«Ясневелможний мсці пане гетмане, мой велце милостивий и особливий добродію.

По именном рейментарском велможности вшой повелению хоцяй бым рад якнайскорій діло о избрании нового сотника в Вороніжи до извістия велможости вшой подати, однак нім зехалися курінное атаманя з околичних сел з товариством мусілем, любо и небезділно днив зо два оного зезду чекати, а когда уже атаман городовий з значним товариством атаманя куренное з сілским сотні Вороніжской козацтвом и войт тутейший з урядниками, з многими міщанами и зо всім розних цехов посполством на преличном місцу зобраліся уряду. Первіе при том всем многонародном собранию велілем канцеляристі войсковому, рейментарский в кляр вичитати універсал, а потом атамана городового з значним товариством, атаманю курінную з их же войсковою черню и войта з міщанами и зо всім посполством питалем, кого би они желали себі міти за сотника. Прето всі так войскового яко и посполитого чина люде, доброволними голосами крикнули, даючи вотум на пна Холодовича и стали единодушно просити о него, жебы он им был за началника в Вороніжи, на що тогді ж всенародно уряді подали мні карту місто крисок (?) своих при именах подписом крестом закріпленную, якую тут же до відения велможности вшой посилаю и хоцяй у них того публіце всіх питалем: если они тое доброволне, не з примусу или з фавору якого учинили. Однак всі едногласно признали, же з доброхотства свого на том карпелюші (?) подписалися. Тилко ж з всего того многонародного компуту було таких чловіка з десяток, а не болш, что и на бувшого сотника Потапа и на Судиенка ніжинского давали слово. Я теди, исполняючи указ велебности вшой мні предложенний, хоцяй и килкокротне во всей уряді, яко бы им тое отражаючи, повідалем, жеби не турбуючи болш велебности вшой и висланних частих на трудност свою не затягаючи, отставивши тих трох вижей наміненних персон, для такових причин, что на сотника бувшого, недавно о кривдах своїх от него починених, челобитчиками були и еще з ним отчасти того и не укончили заводу, а на Судиенка же еще чоловік в літех и в заслугах войскових молодь. Сторони зас пна Холодовича, что он часто употребляемий бывает до велможности вшой в посилках войскових, який з между себе товариства справних и радітелних двох на тот сотника уряд избрали кандидатов, а потом, зазвавши на особ атамана городового, атаманю курінную з значним товариством и войта з урадниками и з міщанами, тое ж самое им нібьі з отражателством обявлялем и виженаміненную волю панскую конфирмовалем. Однак они як у раді тое голосно повідали, же если пн. Холодович ест згоден до услуг ясневелможному пну, то может и нам бути угоден на началстві сотником, о которого просим его пнской велможности, а между нами товариством такый способний члвік до того ураду не зишестя, так и на особности согласно на его, пна Холодовича, вотовали, опроч помянутих десятка члвіка зо всего народу. В той час у раді споминали о пну Олшанском, потому мало згодивши, прийшли всі атамане з товариством и войт з міщанами и посполитством, сполне з тими десятма чловіками, до сторони Холодовичовой склонившимися, до мене на господу и всі уже единодушно просили о пна Холодовича, чтобы им дано за сотника, а инного ціле не винаходили (?) так (?) всі усилне о него стараються, же зневоляли мене прошением своїм, даби болш велможности вшой не турбуючи, зараз его на тот ураді конфірмовати. Я теди без именного велможности вшой указу у жадного совершенства в том не чинячи, весь вираженний о избраниї вороніжского сотниства и направнем (?) до високого вшой пнской велможности разсуждения и уваги, з ожиданием на тое ласкавого отвіту подаючи, его ж милостивому рейментарскому вручаю себе респектови.

Вшой пнской велможности во всем вірне зичливий и слуга нижайший его царского прсвітлого прсвітлого влчства Войска Запор[озкого]. бунчучний енералний Яков Лизогуб

З Вороніжа мая 18 д. року 1716»

Адреса на звороті: «Пресвітлійшаго и державнішаго великого гідра ншого его царского священнійшаго влчства Войска Запорозского обоих сторон Дніпра гетману ясне велможному его милости пану Иоанну Скоропадскому, моему милостивому пану и добродіеви покорний. Од пна бунчучного войскового енералного».

(НБУВ. - ІР. - Ф. І. - № 50953. - Оригінал(?)

№ 39

1716, грудня_. - Борзна (?).- Купча.

«Тисяча сімсот шостогонадесят року мсця декамврия.

Ставши пред нами явне, ясне, доброволне житель села ншего и козак Юско Циганок, презентовал нам, врядові по доброволне чтосмо на нужду свою продал поля пахатного ораннеки (!) днюв чотири, лежачое в руку меж озера поміж Ивана Гаврука, Иллі Мохна, жителей оленовских, за готовую суму денег шест рублюв, а в могоричі и за купчую оплатки пораховано чотири золотих и шаг. Продал козаку оленовскому Юскові Ляхові, жені и потомству его по нем, во вічное владіние и сам себе отдаляю и потомков своїх и родичов, близких и далеких,чтоби ему, Юскові Ляху, не бувало ніякой турбациї, но владіл би спокойне и діти его по нему и волю подаю чрез сие писмо як хотя владіт люб продати, зміняти по своей волі, а хто би мог турбацию вчинат, покладаю вини на турбатора, должен заплатит на повковий суд талярув пятнадцять, а на сотенний - талярув десят, на сілкий - куп восім. То ми, врад, такую річ од его, Юска Циганка, вислухали и по прозбі его велилі записат и сее писмо при нас вручит Юскові до рук его для кріпости.

Отаман берестовский Тимофій Панишко, Андрей Постул, Тимош Зінювский, Хаско Никоненко, Иван Марченко и я, Ониско, яко неуміетний писма свтаго, и ствержаю и подписуюс своею руко[ю] свтим крстом +»

(НБУВ. - ІР. - Ф. ІІ. - № 22413. - Тогочасна копія)

№ 40

1719, січня 31 (20).- Глухів. - Ствердження (запис приватної умови) генерального судді Івана Чорниша.

«Того ж вишей означенного року, мсця и дня з ратуша глуховского обі стороні з тим урядовим листом пришовши и на суді Войска его царского пресвітлого влчства Запорожского енералним, тое презентуючи, як просили для лучшого в потомний час віроятия его о потвержение. Так судя войсковой енералний подписом руки и притисненем печати конфірмует з тим докладом, абы впред Иван Сухий, жител ямполский, на сей час в пленипотентах за Стефана Кириловича в молодих літах найдуючогося будучий, речоной Мариї Михайлихи Лойчихи за должное по обл^ах свекрухою Лойчишиной...коп сто, так же до совершенного возрасту и Стефан Кирилович пришовши, не важилися турбовати, поневаж передом сего сам кредитор отц Кирило двор в А.пі лежачий, надомних грошей за комори зол. 57 и ползол. забрал, а тепер пленіпотент сей Сухий 183 и ползол. на ратушу принял и под. (...)* наново далем вщинаючого сто..зол. варуем в Глухові.

Его царского прсвтлого влчства Войска Запор[ожского] судия енералный Иван Чарниш.

(НБУВ. - ІР. - Ф. І. - № 50958.- Оригінал, завірений печаткою. Запис: «Запис з майстрату глуховского виданий на двор в Глухові з коморами од купленний за двісті зол. квітуют Лойчичі в оплаті должних денег з уряду даная»)

№ 41

січня 31 (20).- Глухів. - Квит ямпільського жителя Івана Сухого.

«Року тисяча седмсот девятогонадцят мсця януария двадцятого дня.

Я, Иван Илїн син, прозваним Сухий, житель янполский, чиню відомо сим моїм писанием, иж взявши я до себе в опеку позосталого сина покойного отца Кирила, сщенника суходолского, Стефана Кириловича ні при яком кревном зоставшомся, хотячи его до совершенного возрасту привести, а міючи облікг рукодайний от покойной Лойчихи, матки Михайла Лойка, жителя глуховского, з потвержением его покойника руки отцу Кирилу, священикові, данний в сто копах. Которой сумми еще отец Кирило, в живих будучи, всего одобрал грошей в седілцов (якие в коморах Лойчишиних в городі Глухові седіли) пятдесят сім золотих и полчварта золотого. А так не уплаченая сумма до сих час на покойной Лойчисі и измершом сину еї Михайлу залігла. Леч уже по измертвиї покойного Лойка заносилисмо жалобу велможному его милости пну Иоанну Чарнишу, судиї Войска его царского прсвтлого величества Запорожского енералному, на Марию Михайлиху Лойчиху, вдову, жителку глуховскую, упоминаючис в ней осталних денег, где в суду войскового енералного по многих межи нами чинячихся контроверсиях наказано, чтоби Мария Лойчиха, удова, по обліку в нас будучом, сто осмдесят золотих и полчварта золотого отдала яко муж еї покойний двор той отписал. Якие гроши всі сполна одобравши, не мію я, ані син отца Кирила Стефан, тих уже уплачених грошей тепер и в потомние часы на той Лойшчисі упоминатися, в том и сию мою квітацию за відомом его милости пна Иоанна Мануйловича, сотника глуховского, пна Семена Уманця, атамана городового, п. Алексан[д]ра Ивановича, войта, з бурмистрами, при звиклой урядовой печати и з подписом рук до оного той Мариї Лойчисі, удові, далисмо в Глухові року и дня звиш писанного.

Я, Стефан Кирилович, одобралем вижей значение гроше о[т] Мариї Лойчехи сто восемъдесят [и] почварта золотого [...] вічне у кожного права [...] квитую. Року и дня више напис[ани]х.

Иван Мануйлович, сотник глуховский,

Семен Уманец, атаман городовой.

Александер Иванович, войт глуховский, з бурмистрами».

(НБУВ. - ІР. - Ф. І. - № 50958.- Оригінал)

№ 42

березня 6 (лютого 23).- Чернігів.- Випис з чернігівських міських книг, який містить в собі купчу.

«Выпис з книг міских черніговских права майдебурского.

Року тисяча сімсот двадцятого мсца февруария дня двадцат третего.

На магістраті его црского пресвітлого влчства міском черніговском перед нами Феодором Лопатою, войтом, Ерофеем Петровичом, конвысаром, субделекгованым бурмистром и всіми в лавици засільїми радными, ставши очевисто Марко Степанович, житель слабинский, явне, ясне и доброволне до книг міских черніговских признал, иж он, міючи част певную кгрунту пахатного и непахатного з двором, з сіножатми, з лісами, погонами и прочиїми до его принадлежащими угодиї, дховницею покойного Рокитного, тестя Маркового, в кгрунтах яготинских лекгованную за жоною, и другую част в тых же яготинских кгрунтах от Павла Григориевича, свояка свого (я[кая] ему, Павлу, также самого Рокитного тестаментом до владіния опреділена) купленую свої власньїі, никому ни в чом не пенные и не заведенные пустил в продаж и вікуистое владіние его милости пану Симеону Лизогубу, значному Войска его црского пресвітлого влчства Запорозского товаришові, за сумму гото[вых] грошей тисячей дві золотых личбы українской, совито рахуючи ма[...] копійчаной и по одобраню грошей во всем уконтентован зоставши, [...] на магистраті квитовал и вічне зрекшися писма всі до тых кгрунтов служачие, якие у себе міл, его милости пану Лизогубові вручил, даючи самому его милости пану Лизогубу, паней малжонці и потомству его милости зуполную моц и власт в цілость за гроши зведеными тыми все кгрунтами яготинскими покойного Рокитного яко ся своею власностю владіти и от себе дати, продати, даровати, кому хотячи записати подлуг волі и уподобаня своего на ліпший пожиток обернути, а помененный Макар Степанович яко доброволне з поссесиї тых кгрунтов тестевских дховницею лекгованых и у Павла, свояка, купленных, правным поступком выдвдичил и цале отдалил, не міючи жадного одозву до тоей продажи под заложенем вины такой же суммы чинити. Так и от всякого турбатора в спокойном владінию тых яготинских тестя свого Рокитного кгрунтов своім власным коштом и накладати у каждого суду и права боронити и заступати облігуется, субмітуется и записуется. Якое его, Марково, признане на потомност до книг міских черніговских принято и записано, з которих сей выпис потребуючой стороні его милости пану Лизогубу за подписом и притисненем печати маістратовой зостал выдан.

Федор Лопата, войт черниговский.

Ерофей Петрович, мещанин черніговский».

(НБУВ. -ІР - Ф. І. - № 50961.- Оригінал, завірений підписами і печаткою)

№ 43

1722, січня 16 (5).- Вороніж. - Зобов'язання воронізького жителя Назара Плута.

«Я, нижей подписавшийся, відомо чиню сим моим писанием, иж за певний мой виступок в ратушном вороніжском вязеню знайдовалемся. За которий любо то з доброй волі моей по зможности моей кланяемся датком его млсти пну Ивану Холодовичу, сотникови вороніжскому, еднак якого то отнюд не жалую и поисковати того, тепер и впредь не имію, так и до ясневелможного добродія его млсти пна гетмана о том не супліковалем. А хто о том его пнской велможности доносил под именем моим, то тот ложне прекладал. Я зас не тилко того пну сотнику що далем правити и жаловати не хочу, але еще за его ж пна сотника до ясневелможного добродія инстанцию, по якой свобожден есть от вязеня, Гсда Бга блгати до окончания жития моего облизуюся и на том руку мою подписую.

Я, Назар, прозиваемий Плут, жител вороніжский, неуміючий писати, крст свтий кладу +».

(НБУВ. - ІР. - Ф. І. - № 50966. - Оригінал (?). Запис: «Ассекурация от Назара Плута року 1722»)

№ 44

1729, листопада 12 (1). - Підлипне (?). - Реєстр судових витрат Фросини Бабичихи.

«Реест мні Евфросиниї Бабычиа для памяти, сколко, правуючись из Левком Гавриленком, утратила.

Пну сотнику конотопскому первого разу положила полталяра, другим разом ему ж пну сотнику гривню положила.

Писареві конотопскому гривню дала за причинное писмо.

Возили ми свидок три чоловік до старости подлипенского, також опят до Конотопу повернулися с тими свідками до пна сотника, дали золоти[й].

Гавриленка тож часу застал на порубі, отвели до пна сотника, другим разом дали гривню.

Котори заводцю заводил до ліса Василь, дала полталяра.

Проти (?) Василия и знову изскала тих же свідителей, исхарчила шисть шагов.

Третім разом шкапу наняла, дала золоти[й].

На осавул роздала, посилаючи за посилками, полталяра.

Другим разом наняла тую ж шкапу, дала восім шагов.

На себе исхарчила, живучи у Конотопі, за ним ходячи, золоти[й].

Ездила до Конотопу дувуйчи за ним же, давала по шагу.

До Глухова вибираючися, и зобрала свідку, що руки попідписували, исхарчила шагов вусім на їх.

Урубовался он у той притаманний ліс мов[ячи...] моя дорога. Людям роздали того ж часу свід..золоти[й].

Будучи ми из ним на праві у пна старости подліпенского и там мене побліковал золо. моему сину зажал (?) стало, роздал там же золоти[й].

Итого найдох (?) реестра.»

(НБУВ.- ІР.- Ф. І.- № 54991. -Тогочасна копія)

№ 45

травня 11 (квітня 30). - Глухів. - Універсал гетьмана Данила Апостола.

«Ея императорскаго величества Войска Запорожского обоїх сторон Дніпра гетман Даниїл Апостол.

Ознаймуем сим нашим універсалом пну полковникові ніжинскому з п.п. старшиною полковою, а особливе п. сотникові глуховскому з урядом, и всім кому о том відати надлежитимет, тепер и в потомние часи, иж судия войсковой енералный пн. Иван Бороздна доносил нам, понеже указом ея императорского величества повелено старшині енералной жит при нас в Глухові, того ради міючи нужду в кватері для лутчой своей выгоди и без докучного здешным глуховским обываетелем в до- міх их прожития, купил себі у бывшой сотниковой глуховской пней Федоровой Омеляновичевой и у пасинка ея Ивана Омеляновича двор со всяким хоромным строением в городі Глухові по Мостовой улици к башті Киевской, з одной стороны Евстафия Евфименка, а другой дунайского поповича Григория обрітаючийся, ценою за триста пятдесят рублей, на что и купчий запис за руками оных продавцов и уряду здешнего глуховского на ратушу здешном же подлуг права справленный ему, пну судиї войсковому енералному, сего 1732 году марта 31 д. выдан. Который от него, пна судиї, и нам был презентован, и просил он, пн. судия войсковый енералный, на означенный свой купленный двор нашого універсалного потверждения. Мы прето, гетман и кавалер, прошение его, пна Ивана Борозни, судиї войскового енералного, принявши, разсмотрівши же правилную его ж куплею помянутий двор, ствержаем ему по силі купчого запису во вічное и безпрепятственное владіние и дабы он, пн. судия войсковый енералный, в том своем дворі ні от кого не узнавал ні в чом обиди и трудности, но яко своїм собственным владіл бы спокійно. Того для ему ж сей за рукою нашею гетманскою и печатю войсковою універсал дан в Глухові априля 30 д.1 року 1732.

Звишменованний гетман и кавалер рукою власною».

(НБУВ. - ІР. - Ф. І. - № 50969. - Оригінал, особисто підписаний гетьманом і завірений печаткою. Запис на звороті іншою рукою: «Універсал на двор купленний 1732 от глуховских гетмана Даниїла Апостола»)

№ 46

липня. - Батурин (?).- Чолобитна батуринських козаків Василя,

Михайла, Лаврина Проценків і Явдохи Черниш, удови генерального судді Івана Чарниша, до цариці Анни Іоаннівни.

«Всепресвітлійшая державнійшая великая гсдрня императрица Анна Иоанновна самодержица всероссийская.

В прошлом 732 году ми, нижайшие, били челом вшему императорскому величеству в войсковой енералний суд на Евдокию Константинову дочь, Иванову Чернишеву, вдовствующую судиїную енералную, о насилном завладениї мелници ншей дідизной и отческой о двох колах мучних, а третем ступном, в селі Митченках на шляху стоячой мужем ея Иваном Чернишем, и по тому ншему члобитю то діло нше в оном же войсковой енералном суді слідовано и по слідствиї решено и приговорено вишпоказанной мелници бит во владениї ншем наслідственно. А нні ми, нижайшие, поговоря между собою полюбовне, примирилися и договорилися на том, что показанной мелници бит в прежнем еї отвітчицином владениї, а она, отвітчица, за ту ншу мелницу и завладіние оной мелници чрез нісколконадцеть літ, також за помолний хліб, за протори и убитки и за всю утрату ншу дала нам готових денег сто шістдесят рублей. Якие мы от ея, ответчици, и отобрали и в приемі оних от себе дали ей, отвітчици, росписку и купчую на ту мелницу з греблею, з ставом, з ловлею рибною, з построением двох кліток на уряді ратуша глуховского, запис под печатю урядовою и за подписанием рук старшинских и уже в пред о той вишпоказанной мелници овладінном, також о помолном хліби, о проторах и убитках и ни в чем по сему ділу мы и наслідники нши и нихто с кревних нших, близких и далеких, как в..чем записі показано на ея, Евдокию Чернишеву, и дітей еї..не истци и не челобитчики, також и я, Евдокия Константинова, дочь Иванова Чернишева, и діти мої, также кревниї, близкиї и далекиї, и нихто з наслідников моїх на их, Проценков, не истци и нечем [... отвіт](?)чики.

Всемлстивійшая гсдрня императрица просим вашого императорского величества да повелит державство вше сию ншу мировую челобитную в войсковом енералном суді (при)няв, записать и к ділу сообщить.

Вашего императорского величества нижайшие раби, козаки полку Ніжинского, сотні Батуринской, жители батуринские Василь, Михайло и Лаврин Проценки да Евдокия Константинович, дочь Иванова Чернишева, вдовствующая судиїна енералная.

К поданию (?) надлежит в войсковой енералний суд 1733 году июля.

К сей мировой челобитной вмісто козаков и жителей батуринских Василия, Михайла и Лаврина Проценков жител Ямполя (?) сотні Янполской по их прошунию руку».

(НБУВ. - ІР. - Ф. І. - № 55168. - Оригінал (?)



№ 47

1767, листопад. - Відповідь Гаврила Бореїча, депутата в Уложенну комісію від Ніжинського и Батуринського повітів, депутату від Хоперської фортеці Андрію Алейникову.

«В комиссию о сочинении проекта нового уложения на поданное прошлого 1767 года в ноябре месеце от господина депутата Хоперской крепости Андрея Илеїникова примічание преставляется от депутата Неженского и Батуринского повітов Гаврила Бореича.

Господин депутат Алейников в поднесенном своїм противу моево возражения почтенному собранию примічаний докладивая, что малороссияне многие от нестерпимих налогов и притеснений в Малой Росии от разних помещиков, оставя родителей, поросходились по великоросийским городам, предписал отписать на ея им(ператорское) величество поданих волних малоросиян, потому что малоросияне пользуюца выним курением и всякими разними волностями, без притеснения имеют у себя по десяти - двацати и сорока котлов, при заводах имеют лошадей и свиней до несколко сот. Також и мелници, торговие лавки и восвращение (!) всяких нужд и притиснений книгу статут и некоторие пункта гетмана Апостола вовся отменить.

Он, господин депутат Алейников, как о нуждах малоросийских неизвестен, так о том ему и представлять яко ж о том никакова и извірения от того народа не имеет, а как ея императорское величество, всещедрая мать отечества, по неограниченной ея к своїм поданним любов и милосердие от 14 декабря 766 года маніфестом своїм изволила отвит дав позволения всякому представлять свої нужди и как малороссиянам свої нужди боліе посторонних извісни, так потому о нуждах своїх и прошения свої, своим гспдам депутатам вручили.

Гспдину депутату Алейникову моего представления порочить несправедливим резону не било и нет для того, что я уже почтеному собранию докладивал как Малая Росия сначала доброволно вступления под височайшую всеросийского престола протекцию и имеет совсем отменное основание и права, нежели прочне народи и войска и по примеру других европейских земель она розделена на разные людей состояньем и ползуеца своїми утвердженими высочаишими всеросийских государей грамотами, волностми и правами, как в оном моем возражении изображено.

Что ж написал оной гспдн депутат Алейников, я то я защищаюсь книгою статутом и пунктами гетмана Апостола, которие отставит приписует, и об отборе волних малоросийских поданих и об отписе оних на ея императорское величество, то ему о том, гспдну депутату, так дерзосно и представлять, не вступив прежде в точний существа предмет, надобности не предвидица, потому что малороссийские права и пункти гетманов височайшими грамотами, как выше значит, утверждени и для того их без височайшей власти нарушать никому не должно.

О волностях малоросийских что изволит гспдн депутат Алейников представлять, что ползуюца малоросияне всякими угодиями, но и то как не все одним жребием щастия одарен и всяк по своему состоянию и чину без жалованя, но из собственних своих трудов военскую службу и подать отправляет, и с того доказуеца незнание его, гспдна депутата, о волностях малоросийских и как совсем ему оние неизвестны да и почтеному собранию еще об оних в обстоятелстві не представлено и потому почтеней- шое собрание не соблаговолит ли для достаточнішаго о том знания о волностях мало- росийских, где надлежит потребовать списка височайших всеросийских государем малоросийскому народу наданих грамот, а к тому и королей полских грамоти и другие обстоятелства иміют быть представлени, по розсмотрении которих в единственной височайшей власти останется власть окончить тот разбор милосерднішим своим ея величества благоразсмотрением».

(НБУВ. - ІР,- Ф. ІІ.- № 1625 (Ун. 116)



№ 48

1750, вересня 12 (1). - Батурин. - «Доношение».

«В сотенную батуринскую канцелярию Доношение

Понеже имію сие при рекі Сейму под городом Батурином озера на (...)* вгори Сейму от села Мелні: первое озеро Котелня, другое Великое Вирище в нем тоня ліновое, другая Сеймище, третее озеро Лаходи (...)* и ступ печиско, четвертое озеро Просторая, пятое Бубенная з річкою, шестое Гончая, в нем тоня купин (?), семое Ковилная, при нем тоня Сеймище, осмое Становое, девятое близ греблі батуринской Поповка всегда належали на куню (?) гетманскую за гетмана Скоропадского. А как описани на ея императорское величество, то присланний в 740 году генерал-майор де Вейсбах в Малую Россию к описним маетностям директором вишеписанние озера пустивши, в откуп пустил и другие издавна волние річки и озера при Батурині, а имянно річку под самою горою Гнилицю и Сеймище другую річку к Гончаровки Шовковую, третую річку за Сеймом под Городище, до которой присовокуплено Перевозное (...)* в крайнюю батуринских всіх обивателей обиду. Которые річки и понні в разних откупах содержатъся. Того ради сотенной батуринской канцелярії донося всенижайше, просим, чтоб оние річки по прежнему были волни и в оних обывателям батуринским риби ловит возбраняемо не било, куди надлежит, представить. 1750 году сентября 1 д.

На копиї подписано подлинном тако:

К сему доношению вмісто атамана рибалок Матвія Бузана и товарищей Кирила, Василя Харченков, Микити Бузини, Романана (!) Губенка, Мойсія Пугача, Левка Мунки неграмотних, по их прошению руку приложил козак житель батуринский Данило Колосовский.

(НБУВ. - ІР. - Ф. І. - № 57841. - Тогочасна копія. Угорі написано: «Копия копия», а також «Подлін[...] сентябра 4 1750 году»)1750, вересня 25 (14).- Батурин. - «Доношение» батуринського сотника Дмитра Стожка до Генеральної військової канелярії.

«В войсковую генералную канцелярию

Доношение

Каково сего сентября 2 от батуринских рыбалок и обывателей в сотенную батуринскую канцелярию о иміючихся под городом Батурином нашом издревле бывших бывших волних (?) речках и озерах доношение; так с оного, яко и взятих от тіх рыбалок и обивателей, сказки сняв точние за справкою копиї при сем в генералную войсковую канцелярию к разсмотрению посилаем и что о том повелено будет, просим о резолюцию указа.

Сотник батуринский Димитрий Стожок.

Сотенний батуринский атаман Иосиф Чиж(?).

Городничий сотенний батуринский Антон Мелешко.

1750 году сентября 14 д. з Батурина».

(НБУВ.- ІР,- Ф.І.- № 57840. - Оригінал)

№ 50

1754, квітня 8 (березня 28).- Чернігів.- Грамота чернігівського і новгород- сіверського єпископа Іраклія Коморовського чернігівському протопопу Григорію Максимовичу і парафіянам с. Ріпки

«Епархиї нашей пречестному протопопу черниговскому Григорию Максимовичу и села Ріпок церкви стия Живоначалния Троїци прихожанам и всім кому бы о сем відати надлежало Бжия при молитвах нших пастирских желая блгословения, обявляем:

Поданним нам прошлого 1753 года июня 25 д. сотник раїский Леонтий Бакуринский и значковиї товариши Андрей Бакуринский и Филимон Богданович доношением обявили, что от давних літ дід их Юрий Бакуринский, бывший всего села Ріпок един настоящий владілца, первоначално в том своїм селі Ріпках своїм коштом устроїл церков во имя Стия Живоначалния Тро[ї]ци, а по умертвиї же его жена его, а их бабка, по волі и усмотрению ея, дочь ея Татияну за Иоанна Стаховского в замужье видавши, до тоей же церкви ріпіцкой в чин сщенства удостоїла. Почему он Стаховский чрез долгия літа в Ріпках сщеннодійствовал при глубочайшей же де до старости літ своїх старшого сина своего Матфея, сщенника церкви Вознесения Гспдня березинского, и дочери его Улияниі приняла во вспомоществование себі в Ріпки на половинную часть парохи, покойного архимандрита елецкого черниговского Тимофея Максимовича, племянника его Андрея Максимовича ж. В то де время мимо их по единому его, отца Иоана Стаховского доношению ж без жадних презентов в прошедшом 1737 году упомяненной архимандрит старателством своїм оного племянника своего Андрея Максимовича исходатайствовал удостоїт в сщенство на ту половинную часть парохи ріпицкой и жил де он, Максимович, на половинной части при вишреченном сщеннику, діду его Иоанну Стаховском, по смерть его, Стаховского. По умертвиї же Стаховского меншого сина его Василия (кой де по причині удовства его при нем, Стаховском, дому жил без произвождения во сщенство) на осиротіли діти оставшиеся по нем, Стаховском, половинная часть парохи спадала. Егда ж де в тот дом Стаховского и старейшей удовствующаго Василя Стаховского дочери Екатерині в надіжду тоей половинной поосталой части парохи принят писар сотенный роїский Иван Никифоров всеобщим изволениемих владілцов и согласием парохиян. И 1745 году на ту половиннную часть рипицкой парохи придиленним осиротілим дітям, по діду их Иоанну Стаховскому оставшуюсь, во сщенство он, Никифоров, поданним ему так от их владілческим, яко и парохиянским презентам истарался; точию вышеписанной сщенник Андрей Максимович и недопущению того упредив и возмути нікотрих прихожан чрез силное тогда старательство дядю его покойного архімандрита елецкого Максимовича на всю парохию ріпіцкую от антецессора нашого умерлого преосщенного епскпа Амвросия грамот и універсал себі исходатайствовал, а осирот де Василя Стаховского дітей в том числі и его,Никифорова, от тоей половини парохи отдалили и тот де дом Стаховского при крайній нищеті и понні без всякаго и малійшаго к препитанию с парохии приходу остался. И в таком де конечном бідствиї зостает, что и дневную пищу весма с нуждою иміет. А он де, сщенник Андрей Максимович, во всем доволен и иміет парохиянских по ревизиї на 753 год, асаулом полковим черниговским Стефаном Славатинским сочиненной, кромі владілческих дворов болше ста, к тому де и доволной пахотной грунт и сінокоси от давних літ на церков наданной. И желая де тім без вступления половини на осиротілие Стаховского діти сам доволствоватись, и нні де наміревает в нас иміючусь в него на всю парохию грамоту и універсал к бытию ему на всей парохиї конфирмовать, с чего де тот осиротілой Стаховского дом вовся разорить может. Оны же де с парохияни вишпомянутого Ивана Никифорова, видя его во всем добросостоятелного чоловіка и что де при оной парохиї и двом сщенникам можно жить на половинную часть діда его Иоаннна Стаховского парохиї быть сщенником желают и для того просили нас оного Иоанна Никофорова во сщенника рукоположить и егда же сщенник ріпицкий Андрей Максимович нам иміл бы поднесть к препятствию их соизволения, каковы прошения не принимать и ставилной де грамоти ему от покойного преосщенного Амвросия на всю ріпицкую парохию при універсалі данной не конфирмовать. Да в поданном нам реченный сщенник Андрей Максимович пришлого 753 года июля 3 дня доношениї обявил, что з давных времен при церкви ріпицкой был еден настоящий сщенник жени его дід Иоанн Стаховский по глубокую свою старость з содержанием выкария и в той же де уже в старости он, дід жени его, до жизни своей принял его к половинной части парохиї ріпіцкой и на той де половинной части с парохиялних доходов жил он с немалою в препитаниї скудостию. По умертвиї же де оного діда жени его сщенника Иоанна Стаховского сотник роїский Леонтий Бакуринский в крайнюю его обиду, мужичого сина, не учившагося де в латинских школах Иоанна Никифорова, пасенка сотенного роїского писара на половинную часть парохиї к церкві ріпицкой мимо общое прихожан ріпицких желание упрезентовал был. О чем де в прошедшем 745 году от его февраля 13, а от прихожан знатнійших ріпицких майя 3 числ подани антецессору ншему, покойному преосщенному Амвросию, епскпу черніговскому, прошения и по тім де прошениям преосщенний Амвросий от половинной части парохи ріпицкой помянутому пасенку отказал. Его же де грамотою и указом архипастирским данным ему на всю парохию ріпицкую утвердил. Нні же де сотник роїский Бакуринский с товарищи своїми, иміючи гнів за неудоволствие покойним преосщенним Амвросием в их неправом прошениї, возиміли паки свое неправилное намірение его ж Иоанна Никифорова пасенка на половинную часть парохи ріпицкой упрезентовать не наслідственно. Он же де, как з грамоти ставилной и указа от покойного преосщенного Амвросия ему данних, явственно утвержден на всю ріпицкую парохию правилно, в надіжду де коей парохиї и иміючиеся в его два сина, еден старший именем Иоанн за силу высокомонарших указов обучается в училищи черниговском славенолатинском и в прошлом де 753 году ходил до синтаксими, другий же менший Александер руского писма обучается ж с немалим уроном его собственного с той же парохиї нажитка. И просил де он, сщенник Андрей, нас предписанному Иоанну Никифорову пасенку от половинной части парохиї ріпицкой отказать, а поднесенние того ж года июня 25 д. нам от его, сщенника, при доношениї ставилную его грамоту и указ покойного преосщенного Амвросия скофирмовать и в ліпшое де утверждение к особливой с опреділения нашого повеліть на всю ту рипицкую парохию ему видать указ. При котором своем оний сщенник Андрей и означенного покойного преосщенного Амвросия мая 11 дня 745 года состоявшийся приложил указ, в котором сщенник Андрей Максимович своїм доношеним между протчим обявил: яко де за прописанними в том указі скудостми р[..]кових с парохиї ріпицкой и других малих доходов в половинной части двом сщенникам препитание иміть тамо трудно, просил,чтоб его Максимовича на всю парохию указом утвердить, презентуемаго же де Иоанна Никифорова в село Ріпкі рукоположить на третую часть для вспомоществования ему, Андрею, во всяких нуждно приключающихся парохиялних случаях. Оной же покойний преосщенний Амвросий по тому его, сщеника Андрея Максимовича, прошению опреділил быть ему, сщеннику Андрею Максимовичу, на всей ріпицкой парохиї з содержанием при себі для всяких нуждных случав викария. Да присланным того ж года июля 5 д. к нам полковник черниговский Иван Божич писанием обявил, что того ж 753 года июня 26 писарь сотні Роїской Иван Никифоров чрез поданное ему, гспдну полковнику, доношение представил: по умершому сщеннику ріпицкому Иоанну Стаховскому внуки его меншого сина Василя Стаховского дочери Екатерини парохиї ріпицкой половинная часть наслідственно спадает и в надежду де той половини парохиї он, Никифоров, в осиротілой дом реченного сщеника Стаховского и упомянутой его, Стаховского, внукі пристал и чрез минувшие де года до прибытия в епархию нас в сотні Роїской в должности писарской доселі он, Никифоров, жил, нні же к оной парохиї ріпицкой на половинную часть тамошние владілци и прихожане быть сщенником его, Иоанна Никифорова, желают, в чем де и презент от себе к нам ему видали. И просил де он, Иван Никифоров, его, гспдна полковника, яко командира и первійшаго ріпицких прихожан рангових людей владілци, о удостоениї его к той парохиї сщенником, от его, гспдна полковника, к нам рекомендациї. А понеже де он Иван Никифоров, сколь ему, гспдну полковнику, извістно и из данного ему от парохиян презента по доволно усмотрено чоловік достойний и в житиї доброобходителен и за ним же никаких препятственных к получению сщенства причин по усмотрінию его, гспдна полковника, не состоит и просил он, гспдн полковник, нас его, Ивана Никифорова, к той ріпицкой парохиї сщенником опреділить и рукоположить. Да и поданними ж нам двома презенталними доношениями, одним июля 9 д. прихожане рипицкие козаки и подданние разних владілцов, другим того ж июля 18 числ протопоп черниговский Григорий Максимович обявили прихожане, что бывший сщенник ріпицкий Иоанн Стаховский иміл в себе двох синов Матфея и Василя. С оных старшой Матфей произведен сщенником в Березное, меншой же де Василь по причині вдовства з осиротілими дітми при нем, Стаховском, жил. И егда тіх де синов старшого Матфея и дочери он, Стаховский, принял Андрея Максимовича и половинную часть ему от себе парохиї ріпицкой уступил, другую же де половину парохиї по себе оставил меншого сина своего Василя дочери. И по смерти де его, Стаховского, в надежду той оставшойся по нем части половинной парохи в дом его, Стаховского, и упомянутой его унучкі, Василиевой дочери, в 745 году принят писарь сотенний роїский Иван Никифоров в то де время они его, Никифора, доволно, усмотря во всем постоянного и ко всім склонного честнаго обходителного человіка и к сщенническому сану способнаго единостайно желали иміть на той діда жени его, Стаховского, половині парохиї сщенником и от себе де они ему всі прихожане ріпицкие обще з владілцами за антецессора нашого епскпа черниговского Амвросия с прошением рукоположить его, Никифорова, во сщенство презент дали. Означенной же де Андрей Максимович, сожалія в том и недоволствуясь половинною частию по жені ему доставшейся парохиї к притяжанию себі всей парохиї, умислил, согласясь тайно мимо настоящих владілцов и нас, прихожан, з значковими товарищи однодворцами и своего владіния и не единого двора иміющими, Василем Бакуринским, да прежде бывшими в Ріпках старостами Григорием Корніцким и Павлом Маковским (кої де оба уже умерли) для лутчей их обмани к віроятию собою инних тайно других же де несоизволяющих на то обманно козаков и разних владіний посполитих людей, якобы его, Максимовича, на всю парохию желающих, собрав, удобное время под час отлучки тогда з дому сотника роїского Леонтия Бакуринского и с ним реченного писара Ивана Никифорова; по некоторой чрез немалое время продолжающойся коммисиї в прошениї своем к себі подписовали и по той де хитро умишленной причині в преосщенного Амвросия ускорив, на всю рипицкую парохию грамоту виправили. Дом же Стаховского и в нем жиючого меншого сина Василя Стаховского з осиротілими дітми, в том числі и Иоанна Никифорова, от той половини отдалили, по сему де оной при всепосліднійшей крайній нищеті вконец разорается. Они же видя в том их обиду и что в ріпицкой парохиї реченному сщеннику Андрею Максимовичу самому за обширность парохиї и по разстоянию оной деревнями управится весма невозможно да и чрез случающиесь де его з дому отлучки в нужних потребах християнских немалие часто оказуются остановки. И нні де обще всі прихожане на половинной части ріпицкой парохиї по діду жени его Стаховском, видя (?) де он человік доброобходителний и жития честнаго быть желают. И просили нас о рукоположениї его, Иоанна Никифорова, к ріпицкой парохиї во сщеннника разсмотрения и опреділения. Протопоп черниговский обявил: відомства де его Черниговской протопопиї села Ріпок церкви Стия Живоналния Троицы цілопарохияного сщенника умершаго Иоанна Стаховского сина его меншого Василя зять Иоанн Никифоров, сотні Роїской писар, обявил ему яко де составленние к нам от гспдна полковника и коменданта черниговского Иоаннна Божича, також от сотника роїского Леонтия Бакуринского и от протчих владілцов оного села Ріпок и парохиян ріпицкой церкви прихода презента, и с прошением о удостоениї его, Иоанна Никифорова, к вышеписанной ріпицкой Троицкой церкви во сщенника на половинную часть парохиї им, Иваном Никифоровим, нам подани. А нні де он, Иоанн Никифоров, от (?) его, протопопа, за собою к нам просил обикновенного презента, а яко де он, Иоанн Никифоров, по его, протопопа, знанию о житиї трезвенного и добропорядочного состояния и кныг руского писания чтению и писат искусен; и подозриния за ним так по его, протопопа, знанию, яко и по духовному протопопиї Черниговской правлению сщенства возбраняющого не иміется, да и с указних де присягах 1741 и 1742 годов обьістиї его, Ивана Никифорова, писменное свидітелство иміет. Для того он, Иоанн Никифоров при том его, протопопа, доношениї к нам с тім свидітелством отправлен. Сщеник же де ннішний ріпицкий Андрей Максимович ставилную грамоту хотя на всю парохию рипицкую в себе и иміет виправленню за умершаго преосщенного Амвросия, епскопа черниговского и Новагородка-Сіверского, по его ж, Никифорова, ему ж, протопопу, обявлению, точию ж де вышеименованный сщенник ріпицкий цілопарохиялньй Иоанн Стаховский при умертвиї своїм и при розділкі реестром сродникам своїм его имущества внукі своїй Екатерині, тогда бывшей в дівицах, означенного Иоанна Никифорова жені, за кого б она вишла в замуже, тому половинную часть парохиї ріпицкой написал своею рукою. Который де подленный реестр его, сщенника Иоанна, нні иміется в дховном правлениї при ділі. К тому же де он, сщенник Андрей, к той ріпицкой церкви парохиї и стился не на всю, но на половинную той ріпицкой парохиї. Другою же де половиною той ріпицкой парохи владіл до смерти своей предписанний сщенник Иоанн Стаховский. А по смерти де его з его волі, как више писано, оставлена для осиротілого его дому тому, хто поїмет в замуже внуку его, Стаховского, жену Ивана Никофорова. О чем де кроме онаго реестра свидітелствует иміючоеся в него Никифорова, Якова, Леонтия и Иосифа Бакуринских доношение до умершаго преосщеннаго Амвросия, епскпа черниговского и новгород-сіверского, писанное. И по вышепрописанным так презенталним доношениям, яко и по доношению села Ріпок сщенника Андрея Максимовича с сообщением вышеупомяненного данного ему от антецессора нашого преосщенного епскпа Амвросия на всю ріпицкую парохию указа нам поданному за зліцением оных от нас к разсмотрению в консисторию в учиненном в оной консисториї мніниї понеже показано: что он, сщенник Андрей Максимович, испросил себі в оного покойного преосщенного Амвросия тот указ и граммоту на всю ріпицкую парохию подложно, ибо утаїл в своїм прошениї опреділение умершаго діда жени его, бывшаго цілопарохиялного ріпицкого сщенника Иоанна Стаховского. Которой дід, как от протопопа в презенті точно показано, при смерти своей при розділкі реестром сродником своїм свого имущества внукі своей Екатерині, тогда бывшей в дівицах, нні презентуемаго жені за кого б она вишла в замужье, тому половинную часть парохиї ріпицкой написал своею рукою. И по такому свойству и дідову опреділению презентуемий Иоанн Никифоров иміет правилное к той ріпицкой парохи наслідство равное как и он, сщенник Максимович, якож бо и тесть его сщенника Максимовича Матфей Стаховский как з владілческого и парохинского презентов является рукоположен сщенником не к ріпицкой парохи, но в вознесенской березинской и потому другого по тестю своему наслідства до ріпицкой парохиї, кроме того, что по діду жени своей и он, Максимович, не иміет, да и ему ж, сщеннику Максимовичу, как с показаного указа покойного преосщенного Амвросия значится и исправится самому на всей парохиї невозможно. Почему он, сщенник Максимович, и сам своїм доношением в том покойного преосщенного Амвросия указі прописаннном просил презентуемаго Иоанна Никифорова в село Ріпки рукоположить на третую часть для вспомоществования ему, // Андрею, во всяких нуждно приключающихся парохиял- них случаях и для того тім мнінием разсуждено оного Иоанна Никифорова, яко он как по вышеизображенным в презентах засвидітелствованиям показан в житиї трезвен и добропорядочного состояния и книг руского писания, чтению и писать искусен и подозриния никакого сщенству возбраняющого не иміет, во сщенника на половину парохи ріпицкой по діду жени его, оным дідом отписанную, утвердить. От сщенника же Андрея Максимовича данние ему по подложному его прошению ста- вилную грамоту и указ на всю парохию ріпицкую отобрать (кої и отобрани и к ділу сообщени) и владіть ему, сщенику Андрею Максимовичу, половиною парохиею, на которую он, Максимович, и рукоположен по прежней грамоті. Того ради и мы, пастир, разсмотря тое консисториї нашей мніние быть правилное, судили за блго оное подтвердить и показанного Ивана Никифорова в оное село Ріпки к церкви Троицкой во сщенника рукоположить. Которой минувшаго 1753 году августа 6 дня и рукоположен и ставилною грамотою на половинную часть парохиї утвержден, а сего марта 2 дня 1754 года оной сщенник Иоанн Никифоров поданним нам доношеним просил для лутчей впредь твердости видачи от нас універсала. По которому оного села Ріпок сщенника Иоанна Никифорова Пасевича прошению для непремінного ему тої половинною ріпицкой парохиї частию владіния сей от нас універсал с подписом руки нашей и печатю ему, сщеннику Иоанну Пасевичу и выдан з катедри нашей Борисоглібской черниговской 1754 года марта 28 д.

Черниговский и Новгородка Сіверскаго т[апи] р[горгіа].

Катедралный писар иеромонах Герман».

(НБУВ.- ІР.- 56372.- Оригінал, завірений підписом єпископа і печаткою. Записи по низу документа: «Смиренный смиренный Авраам (?) епскп черниговский Ираклий, еписп черниговский и Новагородка Сіверскаго смиренный Ираклий, епсп»)

№ 52

Не раніше 1769 р. - Уривок зі списку писарів київської митрополичої консисторії.

«Писари духовной митрополиї Киевския консисторії.

Оных писарей до 1745 года генваря 9 д. при духовной митрополиї Киевския консисториї не было, а отправлял и консисторского писаря должность кафедралный писар да реент[...]

1748

Консисторский по Антонию вторий писар кафедралного монастыря иеромонах Антоний Почека, бывший ніжинский священик, опреділен он консисторским писарем 1748 года октября 13 дня. [...].