Присоединение Северного Кавказа к России в историографии XIX – начала XXI в.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Белорусский государственный университет

УДК 930(470+571)"17/20"(043.3)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

ПРИСОЕДИНЕНИЕ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА К РОССИИ В ИСТОРИОГРАФИИ XIX - НАЧАЛА XXI В.

по специальности 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Максимчик Андрей Николаевич

Минск, 2013

Работа выполнена в Белорусском государственном университете.

Научный руководитель:

Яновский Олег Антонович, кандидат исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России Белорусского государственного университета.

Официальные оппоненты:

Карев Дмитрий Владимирович, доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры экономической теории факультета экономики и управления УО "Гродненский государственный университет им. Я. Купалы";

Филатова Елена Николаевна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник сектора историографии и методов исторического исследования ГНУ "Институт истории Национальной академии наук Беларуси".

Оппонирующая организация: УО "Могилевский государственный университет им. А.А. Кулешова".

Защита состоится 26 сентября 2013 г. в 16.00 на заседании совета по защите диссертаций Д 02.01.05 при Белорусском государственном университете по адресу: 220030, г. Минск, ул. Ленинградская, 8, ауд. 407.

Тел. ученого секретаря: (8-017) 327-45-11.

е-mail: menkovski@bsu.by

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белорусского государственного университета.

Автореферат разослан "___" __________ 2013 г.

Ученый секретарь совета по защите диссертаций доктор исторических наук, профессор В.И. Меньковский.

ВВЕДЕНИЕ

Глобальные исторические трансформации Российского государства, приводившие к смене трех составных элементов его внутренней организации (формы правления, формы государственного устройства и формы политического режима), традиционно ставили на повестку дня вопросы сохранения незыблемости его основы - многоэтничности населения. На протяжении всей истории становления, развития и укрепления российской государственности профилактика, а также выработка практических механизмов защиты и противодействия сепаратистским проявлениям являлись ключевыми задачами политического руководства. В этой связи для исследователей проблемы формирования Российского многонационального государства изначально оказались в числе наиболее значимых и актуальных. Выявление магистральных направлений в изучении и осмыслении исторических сюжетов, позволяющих постичь механизм формирования полиэтничной основы Российского государства, дают возможность определить уровень историко-идеологической защищенности, монолитности государства и общества, а также обозначить слабые концептуальные места, требующие доработки. Значительное количество исследований в этом направлении раскрывают процесс формирования современных границ государства, выявляют историко-правовые основы распространения юрисдикции России на иные территории, практику реализации принципов мирного сосуществования в границах мультикультурного пространства. Назрела необходимость проведения анализа накопленного исследовательского опыта с целью его возможного применения и использования при решении злободневных проблем современности.

В этом ключе осмысление узловых вопросов проблемы присоединения Северного Кавказа к России имеет очевидную значимость, поскольку в основе центробежных тенденций залегает также и политизированная трактовка многовековой истории двусторонних отношений. Именно она нередко используется для обоснования незаконности притязаний империи на эти территории при одновременном восхвалении сюжетов неподчинения российским властям. Полноценное опровержение подобных трактовок возможно только при условии четко выработанной стратегии ассиметричного действия, где важную роль выполняет историографический анализ. Его результаты также позволяют охарактеризовать современное состояние изученности проблемы, сопоставить ее качественный уровень с ранее сформулированными выводами, определить новые вопросы и подходы для дальнейшего изучения.

Актуальность темы обусловлена и тем, что в научном отношении проблема недостаточно разработана. В российской исторической науке до сих пор отсутствуют комплексные историографические работы, в которых бы последовательно и всесторонне было проанализировано многообразие подходов и оценок, свойственных российскому кавказоведению XIX - начала XXI в. Данное диссертационное исследование сконцентрировано на анализе русскоязычной (дореволюционной, советской и современной) историографии.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Связь работы с крупными научными программами и темами. Проблематика диссертации связана с научной деятельностью кафедры истории России исторического факультета Белорусского государственного университета. Тема разрабатывалась в рамках кафедральной научной темы "Внешнеполитические факторы в формировании и эволюции российской государственности в период позднего средневековья, Нового и Новейшего времени", в контексте проблемного поля Государственной программы научных исследований "Новейшая историография России как исследовательский проект и социальный заказ: современная российская историография в восприятии белорусских исследователей" (ГПНИ "Гуманитарные науки как фактор развития белорусской общественной и государственной идеологии") на 2011-2015 гг., в подпрограмме № 1 "История, духовная и материальная культура белорусского народа" ГПНИ "История, культура, общество, государство" (№ государственной регистрации 20113047).

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в проведении историографического анализа исследований российских историков-кавказоведов XIX - начала XXI в. для выявления тенденций и ориентиров в изучении, интерпретации времени, причин, характера и последствий процесса присоединения Северного Кавказа к России, что должно позволить представить целостную картину научного осмысления этого сложного и длительного политического процесса.

В соответствии с целью исследования выдвинуты следующие задачи:

- определить на основе анализа историографических источников XIX - начала XX в. российского происхождения особенности оценки процесса присоединения Северного Кавказа к России;

- выявить направленность изучения вопросов, связанных с присоединением Северного Кавказа к России, советскими историками и проследить динамику концепций и подходов по проблеме;

- определить основные тенденции в изучении проблемы присоединения Северного Кавказа к России в современной российской историографии и сопоставить ее качественный научный уровень с ранее достигнутым;

- определить роль и место Кавказской войны в концептуальных подходах историков XIX-XXI вв. при осмыслении ими всего процесса присоединения Северного Кавказа к России;

- показать значение терминологии и хронологии в обосновании и закреплении концептуальных подходов различных авторов по важнейшим аспектам проблемы.

Объектом исследования является история взаимоотношений народов Северного Кавказа и России на протяжении XVI - начала XXI в. в научном представлении и осмыслении российской дореволюционной, советской и современной историографии.

Предмет исследования - развитие российского исторического кавказоведения в XIX - начале XXI в. от накопления и первичной интерпретации знаний о народах Северного Кавказа до утверждения различных концептуальных подходов о времени и причинно-следственных обстоятельствах присоединения Северного Кавказа к России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Становление дореволюционной российской историографии, посвященной вопросам присоединения Северного Кавказа к России, напрямую связано с динамикой российско-кавказских отношений XVI-XIX вв. В рамках этого этапа изучения были заложены не только основы, но, в ряде случаев, оформлены исследовательские подходы, оказавшие фундаментальное значение для последующего осмысления этого процесса. В исследованиях были определены основания для установления хронологических границ присоединения территорий Северного Кавказа к России и периодизации этого процесса, сформулированы и обоснованы мотивы, цели и задачи внешнеполитического курса России в регионе и методы их реализации;

2. В рамках советского этапа изучения присоединения Северного Кавказа к России направления движения исторической мысли были продиктованы постоянно менявшимися оценками и пересмотром имперского опыта в государственной идеологии. В результате решения исследовательских задач историография проблемы приобрела свои оценочные границы, которые получили окончательное оформление в двух диаметрально противоположных историко-типологических моделях присоединения: военной (концепция "абсолютного зла") и мирной (концепция "добровольного вхождения"). В их основу были положены антонимичные философские понятия добра и зла, употребляемые для обозначения положительной или отрицательной ценности исторических явлений. Хронологически протяженный и многоуровневый характер присоединения вызвал необходимость внесения в эти модели корректировок и смешения их концептуальных положений;

3. Современный этап изучения проблемы протекает в созданном в советской историографии диапазоне крайних оценочных границ. Отчетливо прослеживаются отличия в подходах между федеральными и национальными историками. Многие из них видят в военной историко-типологической модели наиболее правомерную и адекватную историческим реалиям платформу для изучения российско-северокавказских отношений. Признавая завоевательный характер этого процесса, исследователи вместе с тем оставляют за собой право отстаивания его прогрессивных последствий. Серьезное внимание на современном этапе изучения уделяется детализации и конкретизации смысловой нагрузки используемых терминов для описания процесса присоединения. Корректировка хронологических границ происходит на новой доказательной базе уточнения столь сложного и неоднозначного процесса;

4. Анализ историографических источников показывает, что включение событий Кавказской войны в хронологические рамки процесса присоединения Северного Кавказа к России напрямую зависит от того, какие критерии вкладывает исследователь в само определение термина "присоединение". Осмысление роли и места Кавказской войны на различных этапах изучения российско-северокавказских отношений показывает, что она могла рассматриваться в качестве самостоятельного явления, последовавшего за включением региона в состав России и, тем самым, или выносилась за скобки изучения этого процесса, или представлялась как физический и завершающий этап присоединения. Наложение событий Кавказской войны, отрицавших бесконфликтный характер российско-северокавказских отношений, на мирную модель присоединения приводило в советской историографии к ее затушевыванию или игнорированию;

5. Основными элементами концепций, раскрывающих процесс присоединения Северного Кавказа к России, являются: определение времени присоединения и описание характера российско-северокавказских отношений, выраженных в понятийном аппарате. Новые хронологические рамки, предложения новых дат присоединения, как правило, определялись на основании переосмысления ранее известных источников. В настоящее время полемика вокруг характера присоединения сводится к тому, что исследователи пытаются усилить в употребляемых терминах доминирование какого-либо скрытого смыслового значения: государственно-идеологического ("добровольное вхождение", "объединение"), этно-эмоционального ("завоевание", "геноцид", "оккупация"), рационально-критического ("военно-политический союз", "подданство", "пророссийская ориентация").

Личный вклад соискателя. Диссертация является результатом самостоятельной исследовательской работы соискателя. Работа построена на широком круге материалов, собранных в библиотеках и архивах Беларуси, России и Грузии, часть из которых впервые вводится в научный оборот. Положения диссертации обоснованы проведением теоретического анализа современного состояния проблемы исследования с использованием критического подхода к изучению источников.

Апробация результатов диссертации. Результаты диссертационного исследования были представлены автором на ряде научных конференций: Международной научно-практической конференции "Историография как объект познания" (Минск, 21-22 мая 2008 г.); Всероссийской научной конференции "Россия и Кавказ: история и современность глазами молодежи" (Карачаевск, 10 мая 2010 г.); Международной молодежной научной конференции "Цивилизационная идентичность в эпоху глобализации" (Минск, 10 марта 2011 г.); Международной научной конференции "Актуальные проблемы Кавказской войны и наследие имама Шамиля" (Махачкала, 4 февраля 2012 г.); Международной научной конференции "Археология, этнология и фольклористика Кавказа" (Ахалцихе, 26-30 июля 2012 г.); III Международной конференции молодых ученых "Исторические документы и актуальные проблемы археографии, отечественной и всеобщей истории нового и новейшего времени" (Москва, 10-12 апреля 2013 г.); Международной научной конференции "Проблемы источниковедения, историографии и истории Востока" (Луганск, 15-16 мая 2013 г.); Международной научно-практической конференции "Интеграция народов Кавказа в состав России (К 200-летию Гюлистанского договора 1813 г.)" (Махачкала, 15 мая 2013 г).

Опубликованность результатов диссертации. Основные выводы исследования отражены в 12 научных работах общим объемом 6,1 п.л. Среди них 3 статьи в научных журналах, соответствующих требованиям ВАК РБ, объемом 2,4 п.л., а также материалы 9 научных конференций.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из перечня условных обозначений, введения, общей характеристики работы, 4 глав, заключения и библиографического списка. Общий объем диссертации составляет 176 страниц, из которых 115 страниц основного текста. Библиографический список диссертации вмещает 719 позиций, включая 12 публикаций автора.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Текст основной части диссертации разделен на четыре главы.

Глава 1 "Источники, историография, методология и методы исследования" состоит из трех разделов. В разделе 1.1. "Обзор источников по проблеме исследования" дана характеристика и проведена классификация историографических и исторических источников. Историографический блок включает в себя широкий круг общих и специальных исследований, а также научно-справочных изданий, отражающих диссертационную проблему.

К первой, наиболее значимой, группе источников относятся монографии и статьи по исследуемой теме. Авторитетными источниками этой группы (с высоким индексом цитирования) в дореволюционный историографии являются работы С.М. Броневского, И.Ф. Бларамберга, Н.Ф. Дубровина, Г.Н. Казбека, Д.А. Милютина, Д.И. Романовского, А.Ф. Щербины, С.С. Эсадзе, Р.А. Фадеева, В.А. Потто Броневский, С.М. Новейшие Известия о Кавказе / С.М. Броневский; подгот. текста к изд., предисл., примеч., слов. малоупотреб. слов, указ. И.К. Павловой; Рос. акад. наук, С. -Петерб. фил. Ин-та востоковедения. - СПб.: Петерб. востоковедение, 2004; Бларамберг, И. Историческое, топографическое, статистическое, этнографическое и военное описание Кавказа / И. Бларамберг; [Пер. с фр., предисл., коммент. И.М. Назаровой]. - Нальчик: Эль-фа, 1999; Дубровин, Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе: в 6 т. / Н.Ф. Дубровин. - СПб.: Тип. Деп. уделов, 1871-1888; Казбек, Г.Н. Военно-статистическое описание Терской обл.: в 2 ч. / Г.Н. Казбек; Изд. Отд. Ген. штаба Кавк. воен. окр. - Тифлис: Тип. А.А. Михельсона, 1888; Милютин, Д.А. Описание военных действий 1839 года в Северном Дагестане / Д.А. Милютин. - СПб.: Тип. воен. учеб. заведений, 1850; Потто, В.А. Кавказская война: в 5 т. / В.А. Потто. - Ставрополь: Кавказский край, 1994; Романовский, Д.И. Кавказ и Кавказская война: Публич. лекции, чит. в зале Пассажа в 1860 г. / Д.И. Романовский. - СПб.: Тип. т-ва "Обществ. Польза", 1860; Фадеев, Р.А. Кавказская война: [сб.]/ Р.А. Фадеев; [вступ. ст. Е.Ф. Морозова, С.М. Сергеева]- М.: Эксмо; Алгоритм, 2005; Щербина, А.Ф. Очерки борьбы русских с черкесами: Ист. очерки / А.Ф. Щербина. - Екатеринодар: Тип. т-ва "Печатник", 1912. - Вып. 1; Эсадзе, С. Исторический очерк распространения русской власти на Кавказе / С. Эсадзе. - Тифлис: Тип. Канц. наместника Е. и. выс. на Кавказе, 1913.; в советский период - Ш.Б. Ахмадова, М.М. Блиева, С.К. Бушуева, В.Г. Гаджиева, Т.Х. Кумыкова, Н.А. Смирнова, А.В. Фадеева, Н.А. Тавакаляна, Р.М. Магомедова, Н.И. Покровского Ахмадов, Я.З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в XVI-XVII вв. / Я.З. Ахмадов. - Грозный: Чечено-Ингуш. кн. изд-во, 1988; Блиев, М.М. Русско-осетинские отношения (40-е гг. XVIII - 30-е гг. XIX в.) / М.М. Блиев. - Орджоникидзе: Ир, 1970; Бушуев, С.К. Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России (20-70-е годы XIX в.) / С.К. Бушуев. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1955; Гаджиев, В.Г. Роль России в истории Дагестана / В.Г. Гаджиев. - М.: Наука, 1965; Кумыков, Т.Х. Присоединение Кабарды к России и его прогрессивные последствия / Т.Х. Кумыков. - Нальчик: Кабард. -Балкар. кн. изд-во, 1957; Магомедов, Р. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля / Р. Магомедов; Дагест. науч. -исслед. ин-т истории, яз. и лит. при СНК ДАССР. - Махачкала: Даггиз, 1939; Покровский, Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля / Н.И. Покровский; [подгот. текста на араб. яз. и фарси А.Б. Куделин и др.]; Ин-т истории Сибир. отд. Рос. акад. наук. - 2-е изд., доп. - М.: РОССПЭН, 2009; Смирнов, Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX веках / Н.А. Смирнов. - М.: Соцэкгиз, 1958; Тавакалян, Н.А. Торжество ленинской национальной политики в Чечено-Ингушетии / Н.А. Тавакалян. - Грозный: Чечено-Ингуш. кн. изд-во, 1965; Фадеев, А.В. Россия и Кавказ первой трети XIX в. / А.В. Фадеев; Акад. наук СССР. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960.. На современном этапе российско-кавказская проблематика определяет научные интересы Я.А. Гордина, Ш.А. Гапурова, В.В. Дегоева, В.В. Лапина, К.Ф. Дзамихова, Ж.А. Калмыкова, В.А. Матвеева, Б.К. Мальбахова, В.В. Трепавлова и др. Гордин, Я.А. Кавказ: земля и кровь: Россия в Кавказской войне XIX в. / Я.А. Гордин. - СПб.: Журн. "Звезда", 2000; Дегоев, В.В. Кавказский вопрос в международных отношениях 30-60-х гг. XIX в. / В.В. Дегоев; под ред. Н.С. Киняпиной; Сев. -Осет. ин-т гуманитар. исслед., Сев. -Осет. гос. ун-т. - Владикавказ: СОГУ, 1992; Дегоев, В.В. Проблема Кавказской войны XIX в.: историографические итоги / В.В. Дегоев // Большая игра на Кавказе: история и современность: [Ст., очерки, эссе]/ В.В. Дегоев; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД РФ. - 2-е изд., расш. и доп. - М., 2003. - С. 256-306; Лапин, В.В. История Кавказской войны: Пособие по лекц. курсу / В.В. Лапин; Рос. акад. наук, С. -Петерб. ин-т истории. - СПб.: Нестор-История, 2003; Дзамихов, К.Ф. Адыги: вехи истории: Сб. ст. / К.Ф. Дзамихов. - Нальчик: Эльбрус, 1994; Дзамихов, К.Ф. Адыги и Россия / К.Ф. Дзамихов. - М.: Поматур, 2000; Калмыков, Ж.А. Интеграция Кабарды и Балкарии в общероссийскую систему управления (вторая половина XVIII - начало XX века) / Ж.А. Калмыков; М-во образования и науки КБР, Кабард. -Балкар. гос. ун-т. - Нальчик: Респ. полиграфкомбинат: Эль-Фа, 2007; Мальбахов, Б.К. Кабарда в период от Петра І до Ермолова (1722-1825) / Б.К. Мальбахов. - Нальчик: Образоват. учреждение "Книга", 1998; Матвеев, В.А. Россия и Северный Кавказ: исторические особенности формирования государственного единства (вторая половина XIX - начало XX в.) / В.А. Матвеев; Ростов. гос ун-т. - Ростов н/Д: Книга, 2006; Трепавлов, В.В. "Белый царь": образ монарха и представления о подданстве у народов России XV-XVIII вв. / В.В. Трепавлов; Ин-т рос. истории Рос. акад. наук. - М.: Вост. лит., 2007; Гапуров, Ш.А. Политика России на Северном Кавказе в первой четверти XIX в.: автореф. дис.... д-ра ист. наук: 07.00.02 / Ш.А. Гапуров; Моск. пед. гос. ун-т. - М., 2004. К этой группе примыкают выявленные в Центральном государственном историческом архиве Грузии (ЦГИАГ) неопубликованные рукописи историка М.А. Полиевктова, содержание которых существенно дополняет научную картину становления советской исторической науки Работа проф. М.А. Полиевктова "Экспансия русского царизма на Кавказ до конца XVIII века" // ЦГИАГ. - Фонд 1505. - Оп. 1. - Д. 53; Рукопись проф. М.А. Полиевктова "Движение России на юго-восток через степи и горы к берегу моря" // ЦГИАГ. - Фонд 1505. - Оп. 1. - Д. 11; Рукопись проф. М.А. Полиевктова "Очерки по истории русского кавказоведения XVI-XVIII вв.". 2 янв. 1940 г. // ЦГИАГ. - Фонд 1505. - Оп. 1. - Д. 50; Рукопись проф. М.А. Полиевктова "Россия и Кавказ, как проблема истории русской внешней политики"; "Очерк колонизации на Кавказе". 17 нояб. 1924 г. // ЦГИАГ. - Фонд 1505. - Оп. 1. - Д. 12.. Значительное процент этой группы составляют научные статьи (более 40 % библиографического списка литературы), которые, в отличие от монографий, гораздо мобильнее воспринимали и реагировали на перманентно изменявшиеся научные и государственно-идеологические установки.

Во вторую группу источников включены диссертационные исследования (авторефераты), использование которых позволяет фиксировать научную значимость и актуальность аспектов исследовательской проблемы на различных временных отрезках. В них подвергнуты анализу причины, цели, ход и последствия присоединения Северного Кавказа к России, оценивается роль и место региона в системе международных отношений и т.д.

К третьей группе историографических источников относятся сборники материалов научных конференций, "круглых столов". Они дают представление о центральных дискуссионных вопросах, которые пытаются решать историки. Зачастую именно на таких научных мероприятиях создаются условия для предания институционального статуса отдельным концепциям, формируются предпосылки для внесения изменений в устоявшиеся в науке подходы.

В отдельную группу вынесены обзоры литературы и рецензии, в которых дается критический анализ и оценка публикаций, посвященных проблемам российско-северокавказских отношений. В неё также входят обобщающие работы по истории формирования Российской империи, войн, внешней политики России XVI-XIX вв., в которых содержатся данные о роли и месте Северного Кавказа в системе международных отношений, его значении в становлении российской государственности, кратко описывается история российско-северокавказских отношений и процесс присоединения региона к России. Не оставлены без внимания и учебные издания (пособия, учебники, программы занятий, курсы лекций), в которых в обобщенном виде освещаются основные события истории российско-кавказских отношений XVI - XIX вв. присоединение кавказ россия внешнеполитический

К источниковедческому блоку отнесены документы и материалы, отражающие период истории, который входит в проблему, подвергаемую историографическому анализу. К группам письменных (архивные и опубликованные) исторических источников, в которых отражается организационная сторона изучения проблемы присоединения Северного Кавказа к России, раскрываются механизмы взаимодействия исторической науки и политической практики, освещаются вненаучные факторы, оказывавшие влияние на подходы и оценки процесса присоединения, относятся: законодательные акты (указы и постановления о подготовке и проведении юбилейных торжеств по случаю вхождения отдельных северокавказских территорий в состав России Навеки вместе: Стеногр. отчет / Торжеств. заседание Кабард. -Балкар. обкома КПСС и Верховного Совета Кабард. -Балкар. АССР, посвященные 425-летию добровольного присоединения Кабардино-Балкарии к России, 16 июля 1982 г. - Нальчик: Эльбрус, 1983; О подготовке к празднованию 450-летия добровольного вхождения Кабардино-Балкарии в состав Российского государства // Архивы и общество [электронный ресурс]. - 2011. - Вып. 2. - Режим доступа: http://archivesjournal.ru/?p=225. - Дата доступа: 01.07. 2012; Празднование 400-летия присоединения Кабарды и Балкарии к России (подборка арх. док.) / Вступ. ст. и коммент. Р.М. Ашхотовой // Архивы и общество [электронный ресурс]. - 2011. - Вып. 2. - Режим доступа: http://archivesjournal.ru/?p=225. - Дата доступа: 01.07.2012.); делопроизводственная (отчеты и протокольные записи, раскрывающие деятельность отдельных лиц и учреждений по изучению истории Северного Кавказа и его включению в состав России Доклад по военно-историческому отделу при Штабе Кавк. воен. окр. В.А. Потто Его Превосход. Нач. Штаба Кавк. воен. окр. от 3 марта 1900 г. - [Тифлис]: Б.и., 1900; Об антимарксистской оценке движения мюридизма и Шамиля в трудах научных сотрудников Академии // Вестн. Акад. наук СССР. - 1950. - № 11. - С. 104-105; Работа горских научно-исследовательских институтов Северного Кавказа в области истории // Историк-марксист. - 1934. - Т. 3. - С. 136-138; Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 г. / вступ. ст. Ю.Н. Амиантова // Вопр. истории. - 1996. - № 2. - С. 47-86.) и дипломатическая (прошения, акты, присяги о вступлении в подданство, российско-турецкие/персидские международные соглашения, касающиеся Северного Кавказа Вайнахи и имперская власть: проблема Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX - середина XX в). / Рук. авт. кол. В.А. Козлов. - М.: РОССПЭН; Фонд "Президентский центр Б.Н. Ельцина", 2011; Документальная история образования многонационального государства Российского: в 4 кн. / Ин-т социол. -полит. исслед. Рос. акад. наук, Акад. соц. наук; Редкол.: Г.Л. Бондаревский, Г.Н. Колбая. - М.: НОРМА: MERISSA, 1998. - Кн. 1: Россия и Северный Кавказ в XVI-XIX веках / [Сост. Г.В. Осипов и др.]. - 1998; Документы о вхождении Дагестана в состав России // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI - начале XX в.: Темат. сб. / Дагест. фил. Акад. наук СССР, Ин-т истории, яз. и лит.; [Сост. Б.Г. Алиев; отв. ред.: В.Г. Гаджиев]- Махачкала, 1988. - С. 150-166; Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв.: Документы и материалы: в 2 т. / Сост. Н.Ф. Демидова и [и др.]. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. - Т. 1: XVI-XVII вв. / [Сост. Н.Ф. Демидова, Е.Н. Кушева, А.М. Персов]- 1957; Кавказский вектор российской политики: сб. док. / Объед. ред. МВД России, Центр проблем Кавказа и регион. безопасности Ин-та междунар. исслед. МГИМО(У) МИД России; сост.: М.А. Волхонский, В.М. Муханов. - М.: Объед. Ред. МВД России, 2011. - Т. 1: XVI-XVIII вв. - 2011; Под стягом России: Сб. арх. док. / [Сост. А.А. Сазонов и др.]. - М.: Рус. кн., 1992.) документация; картографический материал (отражение представлений современников и исследователей о границах Российской империи и динамике ее территориального роста Атлас Российской Империи, содержащий в себе 51 губернию, 4 области, Царство Польское и Княжество Финляндское [Карты]. - СПб.: Воен. -топограф. депо, 1835; Российский атлас, из сорока четырех карт состоящий и на сорок два наместничества империю разделяющий [Карты]- СПб.: Сочин: гравир. и печат. при Горном училище, 1792; Цуциев, А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774-2004) [Карты]/ А. Цуциев / Подгот. при поддержке Рос. гуманитар. науч. фонда и Ин-та "Открытое общество". - М.: Европа, 2006.); мемуары и воспоминания участников и очевидцев присоединения региона к России, которые стремились не только описать ситуацию, но и пытались объяснить причины продолжительности конфликта, делали исторические экскурсы в прошлое отношений и старались дать им оценку Зиссерман, А.Л. Двадцать пять лет на Кавказе. (1842-1867): в 2 ч. / А.Л. Зиссерман. - СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1879; Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность: начало XIX - начало ХХ вв.: [сб. / сост.: Я.А. Гордин и др.; подгот. текстов и коммент. Б.П. Миловидова]. - СПб.: Журн. "Звезда", 2005; Народы Западного Кавказа: (По неизданным запискам природного бжедуга князя Хаджимукова) // Кавказский сборник. - 1910. - Т. XXX. - С. 1-50; Ольшевский, М.Я. Кавказ с 1841 по 1866 год / М.Я. Ольшевский; [Вступ. ст. и коммент. А.Н. Лукирского]. - СПб.: Журн. "Звезда", 2003; Русские авторы XIX в. о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа: [Сб.]: в 2 т. / Сост. Х.М. Думанов. - Нальчик: Эль-Фа, 2001; Федоров, М.Ф. Походные записки на Кавказе с 1835 по 1842 год / М.Ф. Федоров // Кавказский сборник. - 1879. - Т. III. - С. 1-251.. Это демонстрирует пограничный и взаимопроникаемый статус источников в рамках двух блоков.

В разделе 1.2 "Историография проблемы" с учетом цели и задач диссертациии проведен краткий анализ историографии. В дореволюционной исторической науке изучаемая проблема не подвергалась аналитическому осмыслению. Она изучалась в основном в контексте внешнеполитической истории России в рамках изучения истории развития двусторонних отношений либо происходивших в этом регионе военных событий. При описании процесса присоединения северокавказских территорий к России ученые-специалисты придерживались общекавказского масштаба. В качестве исключения можно выделить несколько работ, в которых делались попытки краткого историографического обзора. Однако они в большей степени сводилась к простой систематизации трудов, посвященных тем или иным вопросам присоединения Северного Кавказа к России Дубровин, Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе: в 6 т. / Н.Ф. Дубровин. - СПб.: Тип. Деп. уделов, 1871-1888. - Т. 1. - Кн. 3; Гизетти, А. Библиографический указатель печатанным на русском языке сочинениям и статьям о военных действиях русских войск на Кавказе / А. Гизетти. - СПб.: Воен. -учен. ком., 1901.. Спецификой периода являлся как бы "запараллеленный" с изучением истории российско-северокавказских отношений сам процесс присоединения, что не позволяло комплексно подойти к анализу событий и накладывало отпечаток на исследовательскую рефлексию.

На базе уже накопленного огромного пласта фактического материала в дореволюционный период в советское время историки приступили к его новому прочтению. Вариативность исследовательских интерпретаций была отражением постоянной динамики политического режима, корректировки идеологических парадигм в СССР. Так, довоенный период изучения, согласно смысловому содержанию формулы "абсолютного зла", характеризуется резкой критикой взглядов и оценок предшественников, обвинением их в "искажениях и фальсификациях" Лихницкий, Н. Об отношении к старому краеведению и о пользе и вреде преемственности / Н. Лихницкий // Революция и горец. - 1929. - № 9. - С. 25-31; № 10. - С. 18-28; Гарданов, Б. Покорение Кавказа в военной историографии / Б. Гарданов // Изв. Сев. -Осет. науч. -исслед. ин-та. - 1935. - Т. 8. - С. 233-271; Свирин, Н. Русская колониальная литература / Н. Свирин // Лит. критик. - 1934. - Кн. 9. - С. 51-79., а также обличением молодых марксистских историков в некритическом отношении к научному наследию Лихницкий, Н., Покровский, Н. Против великодержавного шовинизма в изучении истории горского национально-освободительного движения / Н. Лихницкий, Н. Покровский // Историк-марксист. - 1934. - Т.2. - С. 99-105; Буркин, Н.Г. Великодержавность и национализм в горской историографии / Н.Г. Буркин // Революция и горец. - 1931. - № 4. - С. 3-11; № 5. - С. 44-60; Гарданов, Б. Против великодержавничества и национализма (По поводу "Материалов по истории Осетии XVIII в." Г. Кокиева "Известия Сев. ОсНИИ", вып. VI. Орджоникидзе, 1934 г.) / Б. Гарданов // Изв. Сев. -Осет. науч. -исслед. ин-та. - 1935. - Т. 8. - С. 272-290.. В послевоенное время воинствующий характер многих работ, вслед за идеями соответствующих концепций, уступил место более сдержанным оценкам. В 1950-1980-х гг. сжатый анализ исследуемой проблемы предпринимался в историографических разделах диссертаций Блиев, М.М. Присоединение Северной Осетии к России и его историческое значение: автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02 / М.М. Блиев; Моск. гос. ун-т. - М., 1956; Гаджиев, В.Г. Присоединение Дагестана к России и его исторически прогрессивное значение: автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02 / В.Г. Гаджиев; Ин-т истории Акад. наук СССР. - М., 1955; Тавакалян, Н.А. Присоединение Чечено-Ингушетии к России и его последствия: автореф. дис. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Н.А. Тавакалян; Акад. наук СССР. Ин-т востоковедения. - М., 1972; Феодаева, Ф.З. Русско-дагестанские отношения во 2-й половине XVIII - начале XIX в.: автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Ф.З. Феодаева; Дагест. гос. ун-т. - Махачкала, 1971.. Последние два десятилетия советской исторической науки следует признать наиболее продуктивным периодом в изучении проблемы присоединения Северного Кавказа к России Ахмадов, Ш.Б. Историография вхождения Чечено-Ингушетии в состав России / Ш.Б. Ахмадов // Великий Октябрь и передовая Россия в исторических судьбах народов Северного Кавказа (XVI - 70-е годы XX в.): Материалы всерос. науч. конф., 2-3 окт. 1979 г., г. Грозный / [Редкол.: А.Л. Нарочницкий (отв. ред.) и др.]. - Грозный, 1982. - С. 248-253; Гаджиев, В.Г. Русско-дагестанские отношения как исследовательская проблема (Вместо введения) / В.Г. Гаджиев // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI - начале XX в.: Темат. сб. / [Сост. Б.Г. Алиев; отв. ред.: В.Г. Гаджиев]- Махачкала, 1988. - С. 3-15; Блиев, М.М. К вопросу о времени присоединения народов Северного Кавказа к России / М.М. Блиев // Вопр. истории. - 1970. - № 7. - С. 43-56; Блиев, М.М. Историография проблемы присоединения Северного Кавказа к России / М.М. Блиев // Великий Октябрь и передовая Россия в исторических судьбах народов Северного Кавказа (XVI - 70-е годы XX в.): Материалы всерос. науч. конф., 2-3 окт. 1979 г., г. Грозный / [Редкол.: А.Л. Нарочницкий (отв. ред.) и др.]. - Грозный, 1982. - С. 241-248; Магомедов, Р.М. Методологические вопросы вхождения народов Северо-Восточного Кавказа в состав России / Р.М. Магомедов // Вопр. истории исторической науки Северного Кавказа и Дона. - 1980. - Вып. 2. - С. 13-19; Итоги и задачи изучения внешней политики России: Сов. историография / [В.Т. Пашуто, Г.А. Санин, Л.А. Никифоров и др.; Редкол.: А.Л. Нарочницкий (отв. ред.) и др.; Предисл. А.Л. Нарочницкого]. - М.: Наука, 1981.. В тоже время на волне нового политического курса во второй половине 1980-х гг. в историографии политической истории Северного Кавказа XVI-XIX вв. произошло тематическое и хронологическое смещение в ее проблемном поле. В центре внимания оказалось изучение Кавказской войны Магомедов, Р.М. Движение горцев под руководством Шамиля в советской историографии / Р.М. Магомедов // Изв. Сев. -Кавк. науч. центра высшей школы. Сер., Общественные науки. - 1989. - № 3. - С. 43-54; Пронштейн, А.П., Патракова, В.Ф. Советская историческая наука и вопросы изучения кавказского мухаджирства / А.П. Пронштейн, В.Ф. Патракова // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства: Материалы всесоюз. науч. -практ. конф., 24-26 окт. 1990 г. / Редкол: Р.Х. Гугов [и др.]. - Нальчик, 1994. - С. 123-129; Шебзухов, М.Х. К вопросу историографии Кавказской войны и мухаджирства / М.Х. Шебзухов // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства: Материалы всесоюз. науч. -практ. конф., 24-26 окт. 1990 г. / Редкол.: Р.Х. Гугов [и др.]. - Нальчик, 1994. - С. 147-155.. Результатом советского этапа изучения, его достижений и пробелов в осмыслении диссертационной проблемы стала статья историка М.М. Блиева Блиев, М.М. О некоторых проблемах присоединения народов Кавказа к России / М.М. Блиев // История СССР. - 1991. - № 6. - С. 67-84.. Среди неразработанных и нерешенных проблем автор называл отсутствие специальных исследований по историографии присоединения Кавказа к России, периодизации российско-кавказских взаимоотношений, установление общих закономерностей процесса присоединения и его исторических последствий. Невыясненными оставались вопросы терминологии и хронологии, а тем самым - фиксация начальной и конечной стадий процесса присоединения народов Кавказа к России.

Произошедшее тематическое смещение, отягощенное затем восприятием вооруженных конфликтов 1990-х гг. на Кавказе, сохраняется и в современной российской историографии. Повышенный интерес у историков сосредоточен на анализе изучения Кавказской войны на различных его этапах Азаров, В., Марущенко, В. Кавказ в составе России: исторические мифы, порождающие конфликты / В. Азаров, В. Марущенко // Воин России. - 2001. - № 3. - С. 2-19; Бурдун, В.Н. Участие кубанского казачества в покорении Западного Кавказа (1861-1864 гг.): к историографии вопроса / В.Н. Бурдун // Культурная жизнь Юга России. - 2008. - № 4. - С. 59-61; Дегоев, В.В. Проблема Кавказской войны XIX в.: историографические итоги / В.В. Дегоев // Большая игра на Кавказе: история и современность: [Ст., очерки, эссе]/ В.В. Дегоев; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД РФ. - 2-е изд., расш. и доп. - М., 2003. - С. 256-306; Лапин, В.В. Новейшая историография Кавказской войны / В.В. Лапин // Отечественная история. - 2008. - № 5. - С. 179-185; Лапин, В.В. Хронологические рамки Кавказской войны в контексте ее историографии / В.В. Лапин // Вестн. Санкт-Петерб. ун-та. Сер. 2. - 2007. - Вып. 3. - С. 78-88; Савельев, А.Е. Кавказская война 1817-1864 гг. в исторической науке / А.Е. Савельев // Вопр. истории. - 2011. - № 2. - С. 161-165; Черноус, В.В. Отечественная историография народно-освободительных движений на Северном Кавказе в 20-50-х гг. XIX в.: наука в контексте политического процесса / В.В. Черноус // Научная мысль Кавказа. - 2003. - № 1. - С. 50-64; Гашимов, Р.Р. Борьба горцев Северо-Восточного Кавказа 20-50-х годов XIX века в советской историографии: автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02; 07.00.09 / Р.Р. Гашимов; Дагест. гос. ун-т. - Махачкала, 2003.. Можно говорить, что более широкая проблема присоединения региона к России решается с помощью анализа составной его части - изучения Кавказской войны. В таком разрезе осмысление процесса присоединения выглядит крайне односторонне, несмотря на то, что современные условия развития исторической науки предоставляют специалистам широкие возможности для его трактовки. Приращение нового материала по изучению политической истории Северного Кавказа осуществляется также через призму анализа научной деятельности предшественников - исследователей в этой области Анчабадзе, Ю.Д. Кавказовед Г.А. Кокиев: жизнь, творчество, судьба / Ю.Д. Анчабадзе // Репрессированные этнографы: Сб. биографий / Ин-т этнологии и антропологии Рос. акад. наук; Сост. и отв. ред. Д.Д. Тумаркин. - М., 1999. - Вып. 1. - С. 134-151; Гаджиев, В.Г., Борохова, И.М. Н.И. Покровский и его роль в развитии отечественного кавказоведения / В.Г. Гаджиев, И.М. Борохова // Научная мысль Кавказа. - 1998. - № 1. - С. 72-79; Мусукаев, А.И. Выдающийся ученый-кавказовед Иван Федорович Бларамберг / А.И. Мусукаев // Культурная жизнь Юга России. - 2012. - № 2. - С. 29-30; Тихонов, В.В. М.А. Полиевктов как кавказовед / В.В. Тихонов // История народов России в исследованиях и документах: [сб.]/ Ин-т рос. истории Рос. акад. наук; [Редкол.: В.В. Трепавлов (отв. ред.) и др.]. - М., 2011. - Вып. 5. - С. 73-82..

В разделе 1.3 "Методология и методы исследования" даны характеристики принципам и методам, используемым в работе. Исследование построено на проблемно-хронологическом принципе изложения материала. Работа базируется на понимании истории исторической науки как одной из сфер интеллектуальной истории, которая предусматривает рассмотрение процесса изучения прошлого в профессиональной среде историков под углом зрения взаимосвязи и взаимовлияния научной деятельности и социальных обстоятельств. В основу диссертации положен ряд методологических принципов (историзма, объективности, системности и целостности), общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительный анализ, обобщение, классификация) и специально-исторических (историко-генетический, -сравнительный, -типологический) методов. В целях реализации поставленных в диссертации задач определенное значение имеет ретроспективный (возвратный) метод, который позволяет изучать процесс движения мысли исследователя от современности к прошлому. Его применение дало возможность учесть специфику развития исторической мысли по решению вопроса о времени присоединения Северного Кавказа к России, поскольку в изучаемый период варианты установления его временных рамок варьировались в растянутом диапазоне XVI-XIX вв. Ретроспекция позволила зафиксировать вариативные взгляды при трактовке конкретных фактов прошлого разными поколениями историков, указать на их новационные черты, увидеть иные принципы аргументации.

Глава 2 "Присоединение Северного Кавказа к России в оценке дореволюционной исторической науки" состоит из трех разделов.

В разделе 2.1 "Переход от бессистемного к целенаправленному изучению Северного Кавказа (вторая половина XVIII - начало XIX в.)" показаны этапы накопления исторических сведений об истории Северного Кавказа и их взаимосвязь с динамикой политических взаимоотношений Российского государства с горскими народами. Переход к систематическому интенсивному изучению Северного Кавказа обусловлен активизацией внешней политики России в регионе в XVIII в. (строительство цепи укреплений, российско-турецкие войны второй половины XVIII в., подписание Георгиевского трактата в 1783 г.). В трудах ученых (И. -А. Гильденштедт, И. -Г. Георги, А.И. Манкиев) помещались сведения из истории выстраивания российско-северокавказских контактов, на основании собственных наблюдений приводились примеры низкой эффективности условий принятия и соблюдения горцами российского подданства. На атласах XVIII в. (1745, 1792) отчетливо видно, что территории Северного Кавказа вынесены за черту государственных границ империи. По этой причине многие писали о Северном Кавказе как о регионе, вошедшем в сферу внешнеполитического влияния России, но не как о ее составной части.

Раздел 2.2 "Исследование истории российско-северокавказских взаимоотношений в период Кавказской войны" посвящен анализу работ, появившихся в период открытых военных действий на территории Северного Кавказа, вызванных его непосредственным присоединением к России. В связи с этим преобладающее число исследований носило военно-стратегический характер, в рамках которых серьезное внимание уделялось анализу исторического опыта развития двусторонних отношений. Военные действия объективно способствовали формированию в среде офицеров Отдельного Кавказского корпуса научно-исследовательских кадров (С.М. Броневский, И.Ф. Бларамберг, М.Я. Ольшевский, К.Ф. Сталь, Д.А. Милютин, П.А. Зубов и др.), которые в своих работах опирались не только на личные наблюдения, но и активно привлекали широкий круг источников. В этот период вырабатываются критерии легитимности для трактовки присоединения горцев на основании территориальных уступок в пользу России согласно международным соглашениям с Турцией и Персией (Гюлистанский, Адрианопольский мирные договоры); разрабатываются версии причин продвижения империи вглубь Кавказа (цивилизаторская миссия России, восстановление и защита христианских ценностей в регионе); предлагаются варианты определения дат начала процесса присоединения отдельных территорий к России; объясняются мотивы несоблюдения горцами условий принятия подданства; ведутся поиски причин и времени начала вооруженного столкновения; разрабатывается понятийный аппарат, отражающий характер присоединения.

В разделе 2.3 "Изучение процесса присоединения Северного Кавказа к России во второй половине XIX - начале XX в.: институализация концепций и подходов" анализируется комплекс мероприятий, направленных на углубленное изучение истории российско-кавказских отношений. Завершение силового этапа присоединения (Кавказской войны) позволило исследователям очертить границы всего процесса и выработать стратегию по его изучению. Характерной чертой периода является целенаправленное наращивание источниковой базы (публикаторская деятельность Кавказской археографической комиссии, военно-исторического отдела при штабе Кавказского военного округа), написание на ее основе масштабных подробных работ о продвижении российских войск на Кавказе, выработка механизмов популяризации и сохранения исторической памяти о событиях на Кавказе. Помимо закрепления подходов в изучении истории присоединения Северного Кавказа к России, характерных для первой половины XIX в., кавказоведческой наукой была унаследована дискуссионная среда по вопросу времени присоединения региона к России. Скептически оценивался факт присоединения горцев к России на основании их вступления в российское подданство. Новым шагом в осмыслении российско-кавказских отношений стали выводы кавказоведа Н.Ф. Грабовского, который отмечал, что отношения между Московским государством и кабардинскими владетелями в XVI-XVII вв. выстраивались на союзной (куначеской) платформе. В начале XX в. была озвучена версия о добровольном присоединении ряда северокавказских территорий к России (В.Н. Кудашев, Г.А. Вертепов).

Глава 3 "Осмысление процесса присоединения Северного Кавказа к России в советской историографии" состоит из трех разделов.

В разделе 3.1 "Новое в оценках причин и последствий процесса присоединения Северного Кавказа к Российской империи в 1920 - середине 1940-х гг." освещается становление советской исторической науки в связи с трактовкой диссертационной проблемы. На первых порах особое внимание уделялось пропаганде достижений и преимуществ политического курса новой власти в национальном вопросе путем его сопоставления с царским стилем управления окраинами империи. Острие пропаганды было направлено на оценку целей, характера и последствий расширения империи, положения местного "угнетенного" населения ("Россия - тюрьма народов"). Доминирующее положение в изучении вопросов присоединения Северного Кавказа к России в этот период занимала концепция "завоевания", которая в отличие от смыслового содержания дореволюционных работ, также признававших превалирование силового фактора в этом процессе, резко расходилась в оценке последствий присоединения ("абсолютное зло"). Попытка рассматривать последствия присоединения с позиций появившейся в середине 1930-х гг. концепции "наименьшего зла" не получила широкого распространения в довоенной историографии (Н.И. Покровский).

Раздел 3.2 "Пересмотр концептуальных положений во второй половине 1940 - первой половине 1980-х гг.: причины и результаты" посвящен анализу концепций и подходов, появившихся в условиях переоценки истории российско-кавказских отношений XVI-XIX вв. В основу нового этапа была положена идея пересмотра последствий процесса присоединения для утверждения прогрессивности его результатов для народов Северного Кавказа. Препятствием для концептуального наполнения этой идеи, а также утверждении добровольного характера присоединения стала дискуссия о роли и месте Кавказской войны в этом процессе. Часть исследователей, согласно дореволюционной традиции, предлагали исходить из заключенных международных договоров, в тексте которых юридически закреплялись кавказские территории за Россией. Время их заключения (кроме Адрианопольского мира 1829 г.) предшествовало событиям Кавказской войны, что позволило трансформировать ее во внутриполитический конфликт и вынести за скобки процесса присоединения (В.Г. Гаджиев, Е.И. Дружинина, Г.А. Кокиев, В.П. Невская, Б.В. Скитский).

Второй подход базировался на новом прочтении текстов прошений принятия горцами российского подданства. Как и в первом случае, историки пытались доказать, что ряд горских народов добровольно вступил в состав России (концепция "добровольного вхождения") задолго до начала Кавказской войны (Т.Х. Кумыков, В.Б. Виноградов, М.О. Бузуртанов).

Третий (компромиссный) вариант был связан с утверждением тезиса о непротиворечивости прогрессивности присоединения горцев и событий Кавказской войны. Исследователи выделяли в процессе присоединения юридический и фактический этапы (М.М. Блиев, В.В. Дегоев, Н.П. Гриценко, Н.С. Киняпина, Н.А. Тавакалян, А.В. Фадеев). Такая вариативность показывает, что в послевоенной историографии отсутствовали монопольные подходы к анализу диссертационной проблемы.

В разделе 3.3 "Институализация поливариантного подхода к изучению процесса присоединения горцев к России во второй половине 1980 - начале 1990-х гг." раскрываются тенденции в изучении процесса присоединения в условиях политического послабления идеологического контроля над исторической наукой. На этом этапе развития советской исторической науки четко оформились три модели процесса присоединения Северного Кавказа к России: военная, смешанная и мирная. Особое значение в изучении российско-кавказских отношений имели "круглые столы" и конференции, в работе которых обозначались и решались узловые вопросы (Махачкала, 20-22 июня 1989 г.; Звенигород, 20-24 ноября 1989 г.; Нальчик, 24-26 октября 1990 г. и др.): необходимость теоретического обобщения и систематизации материала, выработка стратегии дальнейшего концептуального осмысления проблемы присоединения Северного Кавказа к России, проработка историко-типологических моделей присоединения, уточнение смысловой нагрузки существовавшей терминологии ("подданство", "присоединение", "добровольное вхождение"), предложение новых понятий ("пророссийская ориентация", "военно-политический союз"). В этот период наблюдается стремление национальных историков повысить статус государственных образований горцев до уровня субъектов международных отношений, чему, по их мнению, препятствовала условность и несправедливость мирных договоров, в рамках которых происходило закрепление кавказских территорий за Россией.

Глава 4 "Современные тенденции в изучении процесса присоединения Северного Кавказа к России" состоит из двух разделов.