Присоединение Северного Кавказа к России в историографии XIX – начала XXI в.

В разделе 4.1 "Поиск критериев оценки присоединения Северного Кавказа к России в 1990-е гг." рассмотрен период становления современных парадигм исторической науки в условиях внутриполитического кризиса в России и обострения российско-кавказских отношений, которые накладывали отпечаток на трактовку присоединения Северного Кавказа к России. Некоторые национальные историки пытались показать, что включение народов региона в состав империи являлось нелегитимным актом и, тем самым, упущенным этапом в сохранении их независимого существования. Процесс присоединения характеризовался такими терминами и понятиями, как "геноцид", "оккупация", "планомерный захват". Представители "федеральной" историографии усматривали в том времени легитимацию современных, исторически сложившихся государственных границ России на Кавказе. Они подчеркивали прогрессивный вклад империи в последующее социально-экономическое развитие региона, отмечали невозможность сохранения горского генофонда в условиях геополитического противоборства их соседей в XVI-XIX вв. Действенные попытки преодоления кризисных тенденций в изучении истории Северного Кавказа специалисты связывали с активизацией источниковедческих изысканий, которые бы позволили по-новому посмотреть на различные аспекты процесса присоединения региона к России. Однако в целом и в вопросах хронологии исследователи сохраняли приверженность ранее выработанным подходам.

В разделе 4.2 "Концептуальные направления историографии в изучении процесса присоединения Северного Кавказа к России в начале XXI в." раскрывается современное видение диссертационной проблемы, новый этап которой (с начала XXI в.) обусловлен целым рядом взаимосвязанных и взаимопроникающих факторов как политического, так и научного содержания. В начале XXI в. для усиления сплоченности национальных регионов федеральный центр вновь обратился к традиции проведения юбилейных торжеств по случаю вхождения какого-либо народа в состав России, унаследовав при этом, в ряде случаев, советскую терминологию и систему отсчета. Придание официального статуса этой практике привело к появлению близких к ее смыслу терминов, характеризующих процесс присоединения ("объединение", "пророссийская ориентация", "прогрессивные последствия"). Приоритетным направлением является конкретизация понятийного аппарата исследований. Серьезное внимание уделяется смысловой нагрузке терминов "подданство" (В.В. Трепавлов), "военно-политический союз" (Б.М. Моков, Б.В. Виноградов), как и научному обоснованию новых дефиниций: "союзно-покровительственные отношения" (Ж.А. Калмыков), "симмахия" Симмахия - военно-политический, преимущественно наступательный союз, заключавшийся между греческими полисами. См.: Советская историческая энциклопедия: в 16 т. - М., 1969. - Т. 12. - Стлб. 872. (Б.Х. Бгажноков). Применяются новационные подходы в изучении процесса присоединения Северного Кавказа к России (концепция циклического развития исторических процессов, геополитический и цивилизационный подходы).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные выводы диссертации:

1. В рамках дореволюционного этапа изучения присоединения Северного Кавказа к России был сформулирован четкий критерий оценки процесса присоединения: исследователи, находясь под значительным влиянием европоцентристского подхода, акцентировали внимание на прогрессивных социально-экономических последствиях развития региона в составе России, сохранении генофонда народов региона и прекращении междоусобиц. В то же время они не ставили под сомнение насильственный и завоевательный характер присоединения (такое совмещение в полной мере отражает сущность концепции "наименьшее зло", разработанной в 1930-е гг.). В начале XX в. усилиями историков, и в первую очередь генерированных в имперском социуме исследователей горского происхождения, в концепции "наименьшего зла" была расширена ее составная положительная часть, что привело в ряде случаев к утверждению тезиса о добровольном и мирном присоединении Кабарды и Северной Осетии к России. В этой связи можно говорить об отчетливой преемственности в изучении, несмотря на то, что в советской историографии ее изначально отрицали. Она во многом не была прямой, поскольку как бы отрицала опыт предшественников, однако повторяла их концептуальный посыл. Историк С.М. Броневский разработал периодизацию российско-кавказских отношений, этапы продвижения России вглубь Кавказа, которые оказали серьезное влияние на последующее изучение проблемы. Исследователями было обращено внимание на специфику правосознания горского населения при принятии условий российского подданства, что являлось спорным критерием для установления времени присоединения отдельных территорий (народов) Кавказа. Достижением этого этапа является проведенная активная работа по выявлению и введению в научный оборот исторических источников, позволивших обеспечить последующие поколения исследователей мощнейшей фактографической базой. Его важным результатом следует считать сбор и сохранение вещественных памятников о событиях Кавказской войны, что позволило организовать тематический музей (КВИМ) [3; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11];

2. Ключевыми вопросами советской историографии являлись определение характера и последствий присоединения Северного Кавказа к России. Их осмысление связано с переоценкой имперского опыта и имеет свою поэтапную периодизацию. Знаковой чертой этого этапа было идеологическое сопровождение исследования, поскольку оно являлась органической частью государственно-образующей темы формирования нового советского многонационального государства. Разработка проблематики велась в рамках двух моделей: военной и мирной. Сущность первой модели выражалась в признании прямых территориальных захватов, осуществлявшихся в результате военных конфликтов, второй - в оценке мирного, добровольного и обоюдополезного характера присоединения. Во второй половине 1980-х гг. была разработана также смешанная историко-типологическая модель, исходившая из наличия в процессе присоединения двух указанных тенденций. Под формулу "абсолютное зло" в 1920-1940-е гг. была подведена определенная историографическая база, которая позволила обновить ее сущностные параметры в новых общественно-политических условиях. В результате в рамках военной модели были разработаны положения концепции "наименьшего зла", предложен путь перехода от одной модели к другой через утверждение объективно-прогрессивной оценки последствий присоединения. Отказ от негативной трактовки присоединения отдельных территорий и народов Северного Кавказа произошел в 1950-1970-е гг. Основанием для такого кардинального пересмотра стало новое прочтение ранее известных исторических источников - прошений и присяг принятия горским владетелями российского подданства. В исторической литературе термин "подданство" стал отождествляться с термином "присоединение". Появление альтернативной мирной модели было закономерной реакцией на безраздельное доминирование в довоенной исторической науке противоположной модели, а создание концепции военно-политического союза скорректировало ее основания, что поставило вопрос о добровольности присоединения как явлении, имевшем место в прошлом двусторонних отношений [1; 4; 12];

3. Современная российская историография пребывает в стадии концептуального выбора, отягощенного историографическим наследием предшественников с наносными элементами идеологических конструктов. Объективно назревшая переоценка исторического прошлого ведется по линии переосмысления обширнейшей историографии дореволюционного и советского периодов. Значительным фактором, оказывающим влияние на проблематику, направления и их концептуальное наполнение, стали изменения в сфере государственного устройства России. На Северном Кавказе это ведет к этнизации исторического знания, а в федеральном центре - к институализации принципа этатизма, ставящего во главу державную, а не этническую направленность национальной идеи. Первое направление прилагает усилия на демонтаж историографического наследия советской послевоенной исторической науки. Переосмысление опыта взаимоотношений в рамках российской и советской империй выражается в попытках реанимации существовавших концепций, что привело к условному разделению исследователей на два направления: умеренных и радикальных. Первые, как и преобладающее большинство федеральных историков, опираются на положения концепции "наименьшего зла". Представители радикального направления - сторонники, разделяющие положения концепции "абсолютное зло", - пытаются придать негативный характер не только целям и задачам присоединения, используемым методам, но и оценке его итогов. Федеральная историография также использует концептуальный опыт предшественников, который отражал центростремительный потенциал истории. В начале XXI в. была возобновлена советская практика юбилейных торжеств по случаю добровольных вхождений различных народов в состав России. Большинство специалистов придерживается умеренного варианта концепции завоевания ("наименьшего зла"), которая сохраняет лидирующие позиции в изучении присоединения Северного Кавказа к России. Многие из них признают многослойность всего процесса, развивавшегося на протяжении столетий на Северном Кавказе. Они считают, что "завоевание" и "добровольное вхождение" должны рассматриваться синтезно, поскольку развивались параллельно, а поэтому нельзя ни одно из этих концептуальных построений обобщать на событиях, происходивших на Северном Кавказе. Такая версия имеет компромиссный характер, поскольку удовлетворяет интересы и взгляды федеральных и национальных историков [1; 2; 7];

4. По вопросу о месте Кавказской войны в процессе присоединения Северного Кавказа к России в историографии существуют две версии. Согласно одной - процесс присоединения территории (народа) считался завершенным в результате распространения на нее юрисдикции России, закрепленной на международном уровне (Кючук-Кайнарджийский, Гюлистанский и Адрианопольский мирные договоры). Дальнейший этап двусторонних отношений соответствует формату "монарх - подданный". В этом случае Кавказская война оценивается не как внешнеполитический военный конфликт, а как подавление или усмирение подданных империи, либо как горское сопротивление установлению административной власти на этой уже российской территории. Согласно другой версии, термин "присоединение", помимо юридической фиксации, включает в себя этап установления российской административной власти, сопровождавшийся сопротивлением горцев. В этом случае историки используют в тексте понятия "юридическое" и "фактическое" присоединение, когда окончание Кавказской войны органично вписывается в завершение процесса присоединения [3; 7; 9];

5. Профессиональный и мировоззренческий уровни исследователя, пространственно-временная среда оказывают значительное влияние на выбор хронологических рамок присоединения и терминов, раскрывающих характер этого процесса. Характер присоединения вычисляется путем суммирования трех слагаемых: цель присоединения + используемые методы + оценка итогов присоединения, а также общего видения истории двусторонних отношений с момента включения территории в состав империи, вплоть до событий недельной давности. В зависимости от понимания текста и смысловой нагрузки исторического источника исследователи могут переносить идеологические и политические конструкции из настоящего в прошлое и наоборот. Анализ историографических источников, показал, что терминологический аппарат и хронология являются взаимозависимыми и составляют единое целое в концептуальном подходе [1; 2].

Рекомендации по практическому использованию выводов. Выводы исследования могут быть использованы при подготовке лекционных курсов по новой и новейшей истории России, историографии истории России, истории исторической науки, истории международных отношений, для разработки специальных курсов по истории Северного Кавказа, истории формирования российской государственности. Фактический материал и выводы исследования актуальны для практической работы органов государственного управления, научно-исследовательских и аналитических учреждений, занимающихся изучением межнациональных отношений.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОИСКАТЕЛЯ

Статьи в научных журналах и сборниках научных трудов:

1. Максимчик, А.Н. Изучение процесса формирования многонационального Российского государства (на примере Северного Кавказа) / А.Н. Максимчик // Крынiцазнаўства i спецыяльныя гiстарычныя дысцыплiны: навук. зб. / Рэдкал. У.Н. Сiдарцоў (адк. рэд.), С.М. Ходзін (нам. адк. рэд.) [i iнш.]. - Минск, 2009. - Вып. 5. - C. 38-44.

2. Максимчик, А.Н. Полемика вокруг характера присоединения Северного Кавказа к России в современной историографии / А.Н. Максимчик // Российские и славянские исследования: науч. сб. / редкол.: А.П. Сальков, О.А. Яновский (отв. редакторы) [и др.]. - Минск, 2010. - Вып. V. - С. 253-261.

3. Максимчик, А.Н. Присоединение Северного Кавказа к Российской империи: историографические итоги дореволюционного этапа изучения / А.Н. Максимчик // Российские и славянские исследования: науч. сб. / редкол.: А.П. Сальков, О.А. Яновский (отв. редакторы) [и др.]. - Минск, 2012. - Вып. VII. - С. 285-294.

4. Максимчик, А.Н. Аспекты присоединения Северного Кавказа к России на страницах советских исторических журналов (1920-е - начало 1940-х гг.) / А.Н. Максимчик // Веснік БДУ. Сер. 3: Гісторыя. Эканоміка. Права. - 2013. - № 1. - С. 31-34.

Материалы и тезисы конференций:

5. Максимчик, А.Н. Освещение истории Кавказской войны XVIII-XIX вв. в музейной экспозиции: история и современность / А.Н. Максимчик // Россия и Кавказ: история и современность глазами молодежи / Материалы Всерос. науч. Интернет-конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. - Карачаевск, 2010. - С. 63-68.

6. Максимчик, А.Н. Визуализация исторической памяти о Кавказской войне (на примере деятельности Кавказского военно-исторического музея) / А.Н. Максимчик // Историческая память: Люди и эпохи: Тез. науч. конф. Москва, 25-27 ноября 2010 г. / Отв. ред. А.О. Чубарьян. - М., 2010. - С. 178-181.

7. Максимчик, А.Н. Кавказская война XVIII - 60-е гг. XIX в. как цивилизационно-культурный конфликт / А.Н. Максимчик // Цивилизационная идентичность в эпоху глобализации: Междунар. молодежная науч. конф. (Минск, 10 марта 2011 г.) / Нац. б-ка Беларуси. - Минск, 2011. - С. 182-184.

8. Максимчик, А.Н. Генерал по званию - музеевед по призванию (к 175-летию со дня рождения В.А. Потто) / А.Н. Максимчик // Беларусь: история и современность: Междунар. науч. -практ. конф. (Минск, 25-27 мая 2011 г.): доклады и сообщения / под ред. И.И. Ганчерёнка. - Минск, 2011. - С. 69-71.

9. Максимчик, А. Представления о Кавказской войне на страницах энциклопедических изданий дореволюционной России / А. Максимчик // Актуальные проблемы Кавказской войны и наследие имама Шамиля: Материалы междунар. науч. конф., 4 февраля 2012 г. / Дагест. центр гуманитарных исслед. им. имама Шамиля; Центр аварской культуры "Бол мацI"; Нац. б-ка им. Р. Гамзатова. - Махачкала, 2012. - С. 86-100.

10. Максимчик, А.Н. Место музея в пространстве исторической памяти (на примере создания и деятельности Кавказского военно-исторического музея) / А.Н. Максимчик // "Ахульго, Дагестан, Кавказ в творчестве Франца Рубо". К 155-летию со дня рождения Ф.А. Рубо и 120-летию первой рус. панорамы "Штурм Ахульго": Материалы науч.-практ. конф. 27, 30 марта 2012 г. - Махачкала, 2012. - С. 48-70.

11. Максимчик, А.Н. Нереализованный проект начала XX в.: история подготовки к изданию XIII тома Актов Кавказской археографической комиссии / А.Н. Максимчик // Ист. документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, отечественной и всеобщей истории нового и новейшего времени / Сб. тез. докладов участников Третьей междунар. конф. молодых ученых и специалистов "Сlio-2013"; [отв. ред. С.А. Котов]. - М., 2013. - С. 291-294.

12. Максимчик, А.Н. Роль и место Кавказа во внешней политике России (по материалам неопубликованных работ профессора М.А. Полиевктова) / А.Н. Максимчик // Проблеми джерелознавства, історіографії та історії Сходу: матеріали Міжнародної наукової конференциї, присвяченої 90-річчю зі дня народження професора Вольфа Менделевича Бейліса (1923-2001) (15-16 травня 2013 року, м. Луганськ) / під ред. М.С. Бурьяна. - Луганськ, 2013. - С. 137-142.

РЭЗЮМЭ

Далучэнне Паўночнага Каўказа да Расii ў гiстарыяграфii XIX - пачатку XXI ст.

Максiмчык Андрэй Мiкалаевiч

Ключавыя словы: гiстарыяграфiя, Каўказская вайна, расiйска-па?ночнакаўказскiя адносiны, добраахвотнае ўваходжанне, далучэнне, падданства, ваенна-палітычны саюз, прагрэсіўныя наступствы.

Мэта работы: правядзенне гiстарыяграфiчнага аналiза даследаванняў расiйскiх гiсторыкаў-каўказазнаўцаў XIX - пачатку XXI ст. для выяўлення тэндэнцый i арыенціраў у вывучэнні, інтэрпрэтацыі часу, прычын, характара і наступстваў далучэння Паўночнага Каўказа да Расіі, што павінна дазволіць прадставіць цэласную карціну навуковага асэнсавання гэтага складанага і доўгатэрміновага палітычнага працэса.

Метады даследавання: у аснову працы пакладзена сукупнасць метадалагічных прынцыпаў (гістарызма, аб'ктыўнасці, сістэмнасці і цэласнасці), агульнанавуковых і спецыяльна-гістарычных (гісторыка-генетычны, -параўнальны, -тыпалагічны) метадаў. Значная ўвага ўдзялялася выкарыстанню рэтраспектыўнага метада.

Атрыманыя вынікі і іх навізна: у дысертацыi даецца сістэмнае прадстаўленне розных этапаў у вывучэнні гісторыі расійска-каўказскіх адносін XVI-XIX стст. і навуковым асэнсаванні гісторыі далучэння Паўночнага Каўказа да Расіі ў XIX - пачатку XXI ст. Упершыню прааналізаваны канцэптуальныя падыходы розных аўтараў па найважнейшых аспектах дысертацыйнай праблемы (вызначэнне часу і характару далучэння, ацэнкі яго прычын і наступстваў) у максімальна магчымых часовых рамках.

Рэкамендацыі па выкарыстанні вынікаў дысертацыі: вынікі дысертацыйнага даследавання могуць быць выкарыстаны пры падрыхтоўцы лекцыйных курсаў па новай і навейшай гісторыі Расіі, гістарыяграфіі гісторыі Расіі, гісторыі міжнародных адносін, для распрацоўкі спецыяльных курсаў па гісторыі i гiстарыяграфii Паўночнага Каўказа, гісторыі фарміравання расійскай дзяржаўнасці. Фактычны матэрыял і вынікі даследавання актуальны для практычнай працы органаў дзяржаўнага кіравання, навукова-даследчых і аналітычных устаноў, якія займаюцца вывучэннем міжнацыянальных адносін.

Вобласць ужывання: Вынікі даследавання могуць быць выкарыстаны ў наступных галінах навуковых ведаў: гісторыя Расіі, гісторыя навукі, каўказазнаўства, паліталогія, канфлікталогія.

РЕЗЮМЕ

Присоединение Северного Кавказа к России в историографии XIX - начала XXI в.

Максимчик Андрей Николаевич

Ключевые слова: историография, Кавказская война, российско-северокавказские отношения, добровольное вхождение, присоединение, подданство, военно-политический союз, прогрессивные последствия.

Цель работы: проведение историографического анализа исследований российских историков-кавказоведов XIX - начала XXI в. для выявления тенденций и ориентиров в изучении, интерпретации времени, причин, характера и последствий присоединения Северного Кавказа к России, что должно позволить представить целостную картину научного осмысления этого сложного и длительного политического процесса.

Методы исследования: в основу работы положена совокупность методологических принципов (историзма, объективности, системности и целостности), общенаучных и специально-исторических (историко-генетический, -сравнительный, -типологический) методов. Значительное внимание уделялось использованию ретроспективного метода.

Полученные результаты и их новизна: в диссертации дается системное изложение различных этапов в изучении истории российско-кавказских отношений XVI-XIX вв. и научном осмыслении истории присоединения Северного Кавказа к России в XIX - начале XXI в. Впервые проанализированы концептуальные подходы различных авторов по важнейшим аспектам диссертационной проблемы (определение времени и характера присоединения, оценки его причин и последствий) в максимально возможных временных рамках.

Рекомендации по использованию результатов диссертации: результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке лекционных курсов по новой и новейшей истории России, историографии истории России, истории международных отношений, для разработки специальных курсов по истории и историографии Северного Кавказа, истории формирования российской государственности. Фактический материал и выводы исследования актуальны для практической работы органов государственного управления, научно-исследовательских и аналитических учреждений, занимающихся изучением межнациональных отношений.

Область применения: Результаты исследования могут быть использованы в следующих областях научного знания: история России, история науки, кавказоведение, политология, конфликтология.

SUMMARY

Joining the North Caucasus to Russia in the historiography XIX - the beginning of the XXI century

Maximchik Andrew

Key words: historiography, Caucasian War, Russian-Caucasian relations, voluntary integration, inclusion, nationality, military-political alliance, progressive consequences.

Purpose of study: carrying out the historiographic analysis of the researches Russian historians - caucasiologists of XIX - the beginning of the XXI century for the identification of the tendencies and reference points in the study, the interpretation of time, the reasons, the nature and consequences of joining the North Caucasus to Russia. It has to allow to present the complete picture of scientific judgment of this difficult and long political process.

Research methods: the work is based on the aggregate of the methodological principles (historicism, objectivity, systemacity and integrity), the general scientific principles and the special historical methods (historical - genetic, - comparative, - typological). The significant attention was paid to use of the retrospective method.

The scientific novelty of the research results: the dissertation contains the system statement of the various stages in history studying Russian-Caucasian relations XVI-XIX centuries and scientific judgment of history of joining the North Caucasus to Russia in XIX - the beginning XXI century. For the first time conceptual approaches of the various authors on the most important aspects of the dissertation issues are analyzed (the definition of time and the nature of joining, the estimate of its reasons and consequences) in the greatest possible temporary framework.

Recommendations on practical usage: the results of the dissertation research can be used in the preparation of the lecture courses by modern and contemporary Russian history, the historiography of the Russian history, the history of the international relations, for the development special courses by the history and historiography of North Caucasus, the history of forming of the Russia statehood. The factual material and the conclusions of the research are actual for the practical work of government, research and analytical facilities, which study international relations.

Sphere of application: the results of the dissertation research can be used in the following areas of scientific knowledge: the history of Russia, the history of science, caucasology, political science, conflictology.

Размещено на Allbest.ru