Исторический опыт Таджикистана в социально-культурном преобразовании села (1950-1990 годы)

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введіть текст]

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ТАДЖИКИСТАНА В СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОМ ПРЕОБРАЗОВАНИИ СЕЛА (1950-1990ГГ.)

ЌУРБОНЗОДА ХОНАЛИ

Специальность- 07.00.02 - Отечественная история

Душанбе-2015

Работа выполнена на кафедре истории таджикского народа Курган-тюбинского госунверситета им. Носира Хусрава

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Мухторов Саттор

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой истории таджикского

народа Худжандского

госуниверситета им. Б. Гафурова

Набиев Вахоб Машрабович;

доктор исторических наук, профессор,

декан факультета международных отношений

Белорусского государственного университета

Шатурский Виктор Геннадьевич;

доктор исторических наук, зав. Кафедрой истории и права Кулябского государственного университета им. А. Рудаки,

Абдуллоев Махмуд Холович

Ведущая организация: Таджикский государственный аграрный

университет им. Ш. Шотемура

Защита состоится « »…………….в………….часов на заседании Диссертационного совета Д.047.008.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук, на соискание ученой степени кандидата исторических наук на базе Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан, по адресу: 734025, г. Душанбе, пр. Рудаки, 33.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке им. Индиры Ганди АН Республики Таджикистан (734025, г. Душанбе, пр. Рудаки, 33) и на сайте: WWW.taj-histozy.tj.

Автореферат разослан «____» февраля 2015………………….

Ученый секретарь диссертационного

совета, доктор исторических наук Додхудоева Л.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Республика Таджикистан переживает сложный исторический процесс социально-экономических преобразований. Главным содержанием этого процесса является утверждение подлинного народовластия, общечеловеческих идеалов и ценностей во всех сферах общественной жизни, широкое использование демократических принципов в хозяйственном развитии.

В связи с этим новые задачи и сами методы работы перед гуманитарной наукой, особенно в исследовании теории и практики аграрных отношений, процесс реформирования которых проходит во многом путем проб и ошибок, а потому болезненно и противоречиво. Для того чтобы активно содействовать развитию всей системы АПК, ученым предстоит коренным образом переосмыслить многие представления и методологические подходы к развитию системы общественных отношений в деревне.

Для сегодняшней ситуации характерен разброс позиций и мнений в отношении путей развития АПК, что является прямым следствием отставания исследований в этой области. Эти исследования, в той или иной мере свободные от идеологических постулатов, фактически прекратились со времен В. А. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, Н. П. Макарова и других ученых-аграрников 20-х годов ХХв. Попытки возродить творческие начала в научной работе наталкивались на резкую критику или голое отрицание новых постановок. Это снижало престиж науки, наносило вред практике, которая развивалась по административным канонам, шаблону и искусственным схемам.

Ныне ситуация коренным образом изменилась, что позволяет продолжить и углубить исследования в области аграрной истории с учетом новых условий.

Социалистическое преобразование сельского хозяйства, в мировой практике впервые проведенное в Советском Союзе, было событием всемирно-исторического значения. Оно показало всему человечеству великую силу и жизненность учения о строительстве социалистического общества, о возможности вовлечения в это строительство самой многочисленной населения страны - крестьянства.

На базе этой реорганизаций на заре 30-х годов ХХ века в Таджикистане были созданы первые кооперативные хозяйства-колхозы, которые сыграли важную роль в строении социально-экономических и культурно-бытовых условий села. Вслед чего колхозы превратились в высокомеханизированные хозяйства, каждое из которых располагал десятками тракторов, комбайнов, хлопкоуборочных машин, грузовых автомашин и др. Значительно возросла энерговооруженность труда. Более чем в два раза увеличилось колхозных полей. В результате чего они превратились в крупные хозрасчетные предприятия и сыграли большую роль в социально-культурном развитие села и повышении общественно-производственной активности сельских тружеников. «Мы должны изучать опыт прошлого, - пишет Э. Рахмон, - чтобы оберечь интеллектуальный творческий потенциал народа, без которого невозможно создание нового, но вообще существование всякого общества» Рахмон Э. Таджикистан на пороге ХХ1века. - Душанбе, 2001. - С. 12-13..

В ходе строительства социализма советское государства разрабатывая социальную программу развития общества, большое внимание уделяло вопросам новых путей и методов вывода страны из разрухи и голода. Для этого нужно было найти пути вовлечения рабочих и крестьян в полезный и общественный труд. Такой школой для крестьянства стали колхозы, которые родились в период коллективизации сельского хозяйства.

В конце 50-х - начале 60-х годов для стабилизации дел был проведен ряд неоправданных экспериментов, необдуманных реорганизаций, усилилось вмешательство центра в управлении сельским хозяйством. «Именно в этот период стала проводиться в жизнь, - говорится в материалах мартовского (1989г.) Пленума ЦК КПСС, - по существу левацкая концепция отмирания личного подсобного хозяйства, наличие которого якобы тормозило утверждение на селе социалистических отношений. Активизировалась и политика ликвидации так называемых неперспективных деревень» Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 15-16 марта 1989 года. - М.: Политиздат, 1989. - С.45.. Только за 1954-1959гг. количество колхозных дворов сократилось более чем на 1 млн. Конференция ученых-аграрников // Вопросы истории КПСС, 1988, № 9. - С.52.. интенсивно шла ликвидация «неперспективных» сел и в Таджикистане. За 1956-1964 годы было переселено население 850 малочисленных горных кишлаков в долины. Этим путем было ликвидировано около 175 колхозов Подсчеты сделаны автором на основе материалов архива МСХ Таджикской ССР. Ф.1, ОП.12,д.125, 134, 143, л. 14-1110, 1-179, 73-85..

Все это, в конечном счете, привело к падению темпов прироста сельскохозяйственного производства, к резкому обострению зерновой проблемы, снижению продуктивности скота и ухудшению продовольственного снабжения страны.

Таким образом, середину 50-х годов ХХ века можно считать определенным рубежом в развитии сельского хозяйства страны в целом, а колхозного производства в частности. Об этом свидетельствуют также и решения мартовского (1965 г.). Пленума ЦК КПСС и принятый в 1969 г. новый Примерный устав колхоза.

Предприятие в соответствии с этим документами поиски оптимальных мер сочетания централизации и хозяйственной самостоятельности колхозов способствовали росту сельскохозяйственного производства в годы восьмой и девятой пятилетках.

В средине 70-х годов положение существенно изменилось. Во многих районах усилилась тенденции к администрированию, командованию, неоправданному вмешательству в делах колхозов, их мелочной опеке. Наиболее важной причиной подобных явлений были факторы экономические. К началу десятой пятилетки не было создан новой хозяйственной механизм, который соответствовал бы глубоким изменениям в производительных силах сельского хозяйства, профессиональному и социальному облику колхозного крестьянства. Вопрос о постепенном переходе колхозов на самоокупаемость и самофинансирование даже не ставился, проблемы управления агропромышленным комплексом как единым не решались.

В хозяйственной политике страны, несмотря на целый ряд громогласно принятых решений, сельскохозяйственная проблема все же занимала второстепенное положение. Без объективных причин сокращалось число колхозов. «Колхозам, - как отмечалось на IV Всесоюзном съезде колхозников, - отводилась роль младших партнеров государственного сектора» Материалы IV Всесоюзного съезда колхозников. - М.: Политиздат, 1988. - С.9..

С другой стороны, как известно, в экономическом развитии страны приоритет всегда был за промышленностью, особенно тяжелой, что отодвигало сельское хозяйство, в частности колхозный сектор, на второй план.

Все это отрицательно сказывалось на развитии сельского хозяйства. Несмотря на некоторые успехи, нерешенными оставались главные стратегические задачи. Так, не были достигнутые устойчивые темпы роста сельскохозяйственного производства, перевода его на рельсы интенсификации, использования современных достижений ИТР. Эти недостатки ощущались и в сельском хозяйстве Таджикистана, где они усугублялись тем, что оно носило ярко выраженный монокультурный характер. Так, за счет увеличении полезных площадей производство хлопка- сырца в 1951-1990 гг. в республике увеличилось почти в 2,5 раза, а производство других сельскохозяйственных культур и продуктов животноводства оставалось на уровне 50-х годов. Кроме того, все более обострялась проблема избытка трудовых ресурсов, не находивших себе применения в общественном производстве.

Все это определило неослабевающий интерес историков советских и таджикских ученых к истории социалистического преобразования села. Изучения истории становления колхозного строя в Таджикистане имеет своё актуальное значение. Так как после проведения коллективизации сельского хозяйства и появление первых советских совхозов и колхозов, на селе Таджикистана произошли большие социально культурные сдвиги. На базе этого таджикский кишлак изменил свой облик. В связи с этим особую актуальность приобретает изучение проблем исторический опыт Таджикистана по социально-культурным преобразованиям села в второй половине ХХ века.

В связи с этим, исторический опыт Таджикистана по социально-культурным преобразованиям села в 50 и 80-х годах на примере Таджикистана представляет несомненное научное и практическое значение. Актуальность проблемы обусловлена также и развернувшейся в стране дискуссией по вопросу о формах организации сельскохозяйственного производства и землепользования на современном этапе.

Так же актуальность исследования названной проблемы определяется также обретением Республикой Таджикистан своей государственности.

Степень научной разработки темы. Социалистическое преобразование сельского хозяйства, впервые в мировой практике проведенное в советском союзе, было событием всемирно-историческое значения. Оно показало всему человечеству великую силу о строительстве социалистического общества, о возможности вовлечения в это строительство самой многочисленной и вместе с тем самой отсталой части населения крестьянства. Поэтому изучение истории социалистического преобразования таджикской деревни имеет не только научное, но и огромное практическое значение.

В диссертации отмечается, что проблема вклада колхозов в социально-культурном преобразовании села в 70-80-е годы ХХ века включает многочисленные аспекты, находящиеся на стыке ряда общественных наук: истории, философии, экономики и социологии. Большую ценность для ее изучения представляют труды, последующие общие аспекты аграрной политики СССР в исследуемый период Аграрная политика КПСС. Опыт и актуальные проблемы. - М.: Колос, 1977; Вопросы аграрной теории и политики КПСС, - М,: Политиздат, 1979; Курсом мартовского Пленума. - М: Политиздат, 1975; Новый этап в развитии сельского хозяйства СССР. - М,: Колос, 1975..

В диссертации большое место занимает историография аграрной политики, которая нашла своё отражение в трудах, вышедших из печати в 50-80-х годах Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление. М,: Политиздат, 1969; Итоги и перспективы сельского хозяйства после мартовского Пленума ЦК КПСС. - М: Политиздат, 1968; Сельское хозяйство СССР на современном этапе, - М,: Политиздат, 1972; Проблемы истории советского крестьянства, - М,: Наука, 1981; Игнатовский П.А. Крестьянство и экономическая политика партии в деревне. - М,: Мысль, 1971; Его же. Общественное производство советской деревни. - М,: Мысль, 1975.. В них показано состояние сельского хозяйства в целом и колхозов в частности, дан анализ сельскохозяйственного производства в годы восьмой и девятой пятилеток; сделаны также первые попытки исследования тех изменений, которые произошли после мартовского Пленума в деятельности колхозов и сельских тружеников, в частности.

Значительный вклад в исследовании вопроса исторический опыт Таджикистана по социально-культурному преобразованию селе внес В.Б. Островский, в трудах которого раскрывается основные закономерности социально-экономического и культурно-бытовых развитии деревни в исследуемый период Островский В.Б. Культурно- технический уровень крестьянства и пути его повышения. - Саратов, 1972; Его же. Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально- экономические результаты.- М,: Политиздат, 1972; Новый этап в развитии колхозного строя. М,: Политиздат, 1977..

Исследовательская деятельность в области изучения истории колхозного строительства в Советском Союзе началась, в середине 80-х годов среди историков и социологов. Первые обзорные статьи были опубликованы на заре 60-х годов ХХ века. В статьях С.Л. Сенявского, В.М. Селунской, А.С. Севянского, К.И. Микульского, В. З. Роговина, С.С. Шаталин и др Сенявский С.Л. Формирование и развитие социальной культуры развитого социализма // Развитой социализм: Вопросы теории и истории. - М.: Наука, 1986; Селунская В.М. Социальная структура советского общества. - М,: Политиздат, 1987; Сенявский А.С. Социальная основа СССР. - М,: Мысль, 1987; Микульский К. И., Рогозин В.З., Шаталин С.С. Социальная политика КПСС на современном этапе. - М,: Мысль, 1985 и др., вышедших в названный период, был изложен анализ основных направлений в развитии исторической науки, подчеркивалась необходимость разработки проблем истории аграрных преобразованный в стране и в первую очередь изучения закономерностей реконструкции сельского хозяйства и участие народных масс в ней. Новая жизнь на селе была одна из важнейших форм функционирования социалистического общества, составная и неотъемная часть советского образа жизни. Участие народа в осуществлении власти через государственные органы и широкую сеть общественных организаций - была одна из характерных черт социалистической демократии. Эти соображения нацелили историков на дальнейшее углубление проблем роли колхозов в социально-культурном преобразовании села в 1951-1990 годы Зеленин И.Е. Общественно- политическая жизнь советской деревни 1946-1958гг. - М,: Наука, 1978; Его же. Общественно- политическая жизнь советской деревни в период социализма // История СССР. - 1932, -№4; Панченко П.П. Научные основы общественно- политической жизни села (1959-1970гг.),- Киев, 1975; Партийная работа на селе. - М,: Политиздат, 1980..

В названных работах мало содержится критики застойного периода в истории советского общества. В них допускается явная идеализация успехов в осуществлении аграрной политики государства, в повышении общественно-производственной деятельности сельских тружеников. Почти не говорится о просчетах в этой области и путях их устранения.

Аналогичные недостатки присущи большинству работ данной проблематики, вышедших в свет в этот период. Вопрос развития сельского хозяйства, в том числе вклада колхозов в социально-культурном преобразовании села, рост общественно-производственной деятельности колхозного крестьянства в Таджикистане нашли свое отражение в трудах известных исследователей истории сельского хозяйства Таджикской ССР. Проблемам колхозного строительства и роль хозяйств в социально-культурном преобразовании села в 1951-1990гг. посвящен ряд монографий, книг, брошюр и статей. Видное место занимает обобщающий коллективный труд республики «Очерк истории колхозного строительства в Таджикистане (1917-1965гг.)» Очерк истории колхозного строительства в Таджикистане (1917-1965гг.).- Душанбе: Дониш, 1968.. Восьмая глава «Очерка»- «Колхозы Таджикистана в период борьбы за создание материально- технической базы коммунизма (1959-1965гг.)» (Следует отметить, что большинству работ указанного периода присущи ошибочные формулировки в названных глав и параграфов, в характерные периоды и т.д. Автор настоящего исследования учел необходимым сохранить их в первоначальном виде). -посвящена вопросам мероприятий правительства по созданию материально- технической базы сельского хозяйства, укреплению колхозов кадрами, развитию социалистического соревнования и роста продуктивности колхозного производства, повышению материального благосостояния крестьянства. Наряду с производством материальных благ и решением Продовольственной программы колхозы играли большую роль в социально-культурном преобразовании жизни села.

Видное место занимают в разработке этой проблематики труды Р. Масова. Он впервые в историографии сельского хозяйства Таджикистана сделал попытку разработки истории сельского хозяйства, в частности колхозного крестьянства Масов Р. Историография социалистического сельского хозяйства Таджикистана. - Душанбе: Дониш, 1974; Его же. Историография Советского Таджикистана (1917-1975 гг.). - Душанбе: Дониш, 1978; История исторической науки и историография социалистического строительства в Таджикистане. - Душанбе; Дониш, 1988..

В настоящей монографии продолжен анализ литературы по многим из названных вопросам, при этом выделены ряд аспектов еще не получивших достаточного освещения в истории: об исторической необходимости коллективизации и выборе момента для перехода к ней, о времени перелома в ходе колхозного движения, о факторах, влияющих на темпы формы и методы колхозного движения и др.

В исследуемый период ученые уделяли особое внимание изучению истории развития сельскохозяйственного производства, прежде всего хлопководства. Ими издан ряд крупных обобщающих трудов, в которых показана роль колхозов в развитии хлопководства, механизации в автоматизации трудоемких процессов его возделывания и уборки. Наиболее обстоятельно этот вопрос освещен в трудах Х. Ахмедова. Автор на примере республики Средней Азии рассмотрел вопросы интенсификации хлопководства, уделив внимание общественно-производственной активности сельских тружеников, в том числе колхозного крестьянства Ахмедов Х. За прогрессивные методы в хлопководстве. - Душанбе; Ирфон, 1964; Его же, КПСС- организатор обобщения и внедрения передового опыта в хлопководстве.- Душанбе; Ирфон, 1969; Марксистко- ленинское учение об интенсификации сельского хозяства. - Душанбе: Ирфон, 1971; По главному пути (из опыта борьбы КПСС за интенсификацию хлопководства),- Душанбе: Ирфон, 1973; КПСС в борьбе за интенсификацию хлопководства. -Душанбе: Ирфон, 1975 и др..

Обсуждаемая проблема, более широко проанализирована в историко-партийной литературе Компартия Таджикистана в условиях развитого социалистического общества. - Душанбе: Ирфон, 1974; Партийная организация Таджикистана в авангарде борьбы за осуществление решений XXV съезда КПСС. - Душанбе: Ирфон, 1980; Очерки истории Коммунистической партии Таджикистана. - Душанбе, Ирфон, 1984, Т.2.. Нужно отметить, что труды историко-партийных исследований носят преимущественно описательный характер. Поскольку они охватывают период застоя советского общества и в них использованы партийные отчетные документы, они страдают всеми пороками и ошибками присущими им. В частности, в этих работах нет анализа и критических выводов о допущенных ошибках и приписках в хлопководстве и животноводстве по вине партийных органов Таджикистана.

К таким работам относятся труды Ф.Н. Иванова, в которых на довольно высоком уровне расхваливались вопросы производственной деятельности колхозов и их роли в социально-культурном преобразовании села Таджикистана в послевоенные годы Иванов Ф.Н. Из опыта работы партийной организации Таджикистана по подготовке, расстановке и воспитанию руководящих колхозных кадров. - Душанбе: Ирфон, 1966; Его же. Из опыта работы Компартии Таджикистана по организационно- хозяйственному укреплению колхозов (1946-1966 гг.). - Душанбе: Ирфон, 1974; Партийное руководство колхозами (1945-1970 гг.).- Душанбе: Ирфон, 1985 и др..

Таджикские исследователи истории, экономики и философии уделяли определённое внимание вопросам социальной структуры таджикского кишлака в послевоенный период. Социальная политика непосредственно затрагивает жизненные интересы каждого человека, в том числе тружеников села. В социально- экономическом и культурно-бытовом развитии таджикского кишлака произошли значительные качественные изменения. Эти изменения получили отражение в трудах исследователей истории и экономики села Ашуров Д. Облик современной деревни. - Душанбе: Ирфон, 1974; Холмуродов Х., Набиев А. Осуществление аграрной политики КПСС в Таджикистане. - Душанбе: Ирфон, 1976; Шарипов З. Экономика бережливость в колхозах. - Душанбе: Ирфон, 1983; Беков Д. Сельские профсоюзы. Душанбе: Ирфон, 1985; Исломов Т. Социальное развитие села, - Душанбе: Ирфон, 1983; Умаров Х.У. Социально- экономическая роль непроизводственных фондов в колхозах. _ Душанбе: Дониш, 1979; Скоробогатов И.М. Коммунисты орденоносного колхоза (из опыта парторганизации колхоза им. Ленина Пролетарского района Таджикской ССР).- Душанбе: Ирфон, 1974 и др.. Вместе с тем, в указанных публикациях не раскрыты недостатки в развитии культуры и в быте таджикского кишлака.

Заметные успехи были достигнуты в механизации и электрификации сельского хозяйства республики. Данные вопросы также стали объектом научного рассмотрения Турсунов А., Хайдаров Г. Огни Ильича на Сыр-Дарье. - Душанбе: Таджикгосиздат, 1962; Мухторов С. Идеяњои Ленинии электронии дењот. - Душанбе, 1970; Джафаров М. Ба амал баровардани идеяњои Ленинии электроники кишлоќ дар Тољикистон. - Душанбе, 1970; Юнусов Б. Аз Варзоб то Норак. - Душанбе: Ирфон, 1971; Усмонов Х., Холмуродов Х. Бо роњи Ленинии электрикони.- Душанбе, 1971; Кабиров Х. Связь на службе народа. - Душанбе, 1972; Рахимов Ю., Мухторов С. Муваффиќиятњои электрониконии хољагии ќишлоќи Тољикистон дар солњои Њокимияти Советї // Таджикистан в братской семье народов СССР. - Душанбе: Дониш, 1974 и др.. Проблеме повышения благосостояния также посвящен ряд научных и научно-популярных работ Сафаров П. Компартия Таджикистана в борьбе за подъем жизненного уровня трудящихся. - Душанбе, 1967; Гайбуллаев Х. Дирўз, имрўз ва фардои хизмати маиши. - Душанбе: Ирфон, 1972; Мухторов С. Барои бењбудии зиндагии сокинони дењот // Из истории культурного строительства в Таджикистане. Вып. IV.- Душанбе, 1973; Авзалов Н. Съезди XXV КПСС дар бораи некўањолии мењнаткашони дењот. - Душанбе: Ирфон, 1978; Каримов С.Б. Для блага народа. - Душанбе: Ирфон, 1986 и др.. Анализ наиболее характерных черт развития культуры таджикского села в исследуемый период нашел свое отражение в трудах М.Р. Шукурова, Ш.М. Султанова Шукуров М.Р. История культурной жизни Советского Таджикистана (1917-1941гг.).- Душанбе: Ирфон, 1970; Его же. Культурная жизнь Таджикистана в период развитого социализма. - Душанбе: Ирфон, 1980; Султонов Ш.М. Интелегенция Советского Таджикистана. - Душанбе: Ирфон, 1970; Его же; Партийное руководство культурном строительстве в условиях развитого социализма. - Душанбе: Ирфон, 1978.. Социалистическое соревнование - важнейшая форма развертываний инициативы трудящихся, один из основных способов самоуправления и общественного признания личности. Эта проблема рассмотрена в монографии А. Рахматуллаева и С. Мухторова Рахматуллаева А., Мухторов С. Социалистическое соревнование в деревне. - Душанбе: Ирфон, 1986.. Однако в ней не исследованы все аспекты социалистического соревнования в сельском хозяйстве республики.

Обзор и анализ исторической литературы свидетельствует о недостаточной разработанности проблемы вклада колхозов в социально-культурном преобразовании села, повышения трудовой активности колхозного крестьянства.

По всей видимости, в прошлом вопросы аграрной политики в исторической, историко-партийной и экономической литературе в общесоюзном масштабе получила глубокое и всестороннее исследование. Что же касается Таджикистана, то вопросы об успехах села в 1951-1990гг., участия колхозного крестьянства республики в решении социально-культурного изменения облика села и продовольственной программы не нашли обстоятельного освещения в трудах историков-аграрников.

В 70-е и 80-е годы историография колхозного крестьянства республики обогатилась серией монографических исследований и статей по отдельным важным аспектам этой проблемы, социально- экономическому развитию деревни, подъему материального благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства, на основе роста общественного производства. В основном авторами этих работ являлись руководители партийных, советских и сельскохозяйственных органов. Помимо этого, в исследуемый период были выпущены популярные брошюры и опубликованы газетно-журнальные и другие статьи о социально-экономическом развитии села, в большинстве своем перегруженные статистическими сведениями и фактическим материалом, часто не дающими его научного анализа.

Одним из основных недостатков многих работ о социально-культурном преобразовании села, общественно-производственной деятельности тружеников деревни, в том числе колхозного крестьянства, является так называемый «иллюстративный метод» изложения. Суть его состоит в том, что выдвигаемое авторами уже известное положение, содержащиеся в партийных документах, подкрепляется одним или несколькими примерами, и к этому сводится вся система аргументации. Описательность стала главным недостатком исследователей истории села. Особенно это чувствуется в работах таджикских исследователей.

Таким образом, исторический опыт Таджикистана по социально-культурному преобразованию села почти не исследован. Это объясняется отсутствием четкой методики изучения темы, недостаточной планомерностью ее разработки. Отсюда серьезные пробелы в анализе важнейших сторон в социально-культурном преобразовании села, определенная страстность многих исследований. Особенно слабо разработан вопрос об участии работников сферы сельского хозяйства в социально- культурном изменении облика села. В таджикской историографии остается почти «белым» пятном участие сельских тружеников в общественно-политической жизни республики. Следовательно, недостаточная изученность этих вопросов и их исключительная актуальность определили выбор названной проблемы в качество темы диссертационного исследования.

Проблемой исследования является комплексный анализ имеющейся в архивных источниках и стат. сборников опубликованной литературы в той или иной степени причастной к изучению проблемы исторического опыта Таджикистана по социально-культурному преобразованию села в 50-х -1990 годах ХХ века.

Предметом исследования является изучение истории социалистического преобразования таджикской деревни во второй половине ХХ века, так как в эти годы на базе решения сентябрьского (1953), мартовского (1965) пленумов ЦК КПСС и годы семилетки (1959-1965гг) в жизни страны, особенно в сельском хозяйстве и социально-культурном развитии села, произошли колоссальные изменения.

Цель и задачи исследования. Принимая во внимание важность и актуальность темы, и недостаточную степень ее изученности, автор настоящего исследования поставил перед собой цель - обобщить накопленный партийными и советскими органами опыт по повышению вклада колхозов Таджикистана в 1951-1990гг. в социально-культурном развитии таджикского кишлака, в претворение в жизнь аграрной политики советского государства.

Не претендуя на исчерпывающее раскрытие всех обозначенных проблем, в связи с их сложностью и широтой, автор диссертации поставил перед собой следующие задачи:

- на примере опыта Таджикистана проанализировать осуществление аграрной политики КПСС и раскрыть причины, порождающие негативные явления, тормозящие ее развитие;

- проследить пути укрепления материально-технической базы колхозно-совхозного производства, развитие технического прогресса, механизации и автоматизации сельского хозяйства;

- исследовать роль общеобразовательной школы и профтехучилищ в повышении культурно-технического уровня крестьянства, рабочих совхозов и показать его влияние на развитие производства, пополнение рядов сельских тружеников образованными кадрами-специалистами;

- показать союз рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции в развитии производительных сил села и рационального использования трудовых ресурсов;

- осветить роль социалистического соревнования в повышении трудовой активности колхозников, рабочих совхозов;

- выявить и раскрыть причины имевшихся недостатков и упущений, мешавших повышению общественно-производственной деятельности сельских тружеников;

- проследить основные социально-экономические изменения в жизни колхозного крестьянства и рабочих совхозов;

- раскрыть роль культурно-просветительных учреждений села в идейно-политическом воспитании сельских тружеников;

- показать деятельность общественных организаций, интеллигенции в повышении культуры села, общественно-политической деятельности трудящихся села в 1951-1990гг.;

- и наконец, в условиях суверенного Таджикистана показать роль и значение крупных сельскохозяйственных предприятий в развитии экономики и культуры села.

Хронологические рамки исследований охватывают вторую половину ХХ века. Этот период был выбран не случайно.

Во-первых, именно в эти годы на основе некоторого перераспределения национального дохода в пользу сельского хозяйства была предпринята политика повышения уровня его механизации, организации новых форм и методов труда и управления колхозами, изменения системы оплаты труда в сельском хозяйстве и ряд других прогрессивных новшеств в материальном стимулировании трудовой активности колхозников.

Во-вторых, в исследуемое время в значительной степени изменился социально-культурный облик села;

В-третьих, неоднозначность, сложность и противоречивость аграрной политики в рассматриваемый период.

Научная новизна диссертации определяется, прежде всего, тем, что исследуемая проблема применительно к Таджикистану в историческом плане рассматривается впервые, а необходимость ее изучения диктуется происходящими сейчас социально-экономическими переменами в мире и в жизни суверенной Республики Таджикистан.

В диссертации собран и впервые обобщен обширный фактический архивный материал, а также материалы текущего делопроизводства колхозов, совхозов, профильных министерств и ведомств, периодической печати. Большинство документов использованы и введены в научный оборот впервые, что и определяет научную новизну диссертации.

Практическая значимость исследования состоит в том, что в условиях развернувшийся в республике перестройки аграрного сектора, комплексное изучение и обобщение избранной проблемы представляет, не только научно-теоретическую, но и практическую значимость, ибо оно способствует выполнению задач Правительством Республики Таджикистан по обобщению богатейшего опыта, изучения методов, форм и стиля работы в аграрном секторе экономики на современном этапе. Результаты исследования могут быть использованы для написания истории колхозного крестьянства республики, многотомной истории таджикского народа, определения перспектив развития аграрного сектора Таджикистана.

Методологическая основа исследования. Автор опирался на научные принципы исследования, использовал различные методы познания, такие как анализ, обобщение, описание, сопоставление. Диссертант руководствовался принципом историзма, использовал следующие научные методы: сравнительно-исторический, комплексность в рассмотрении событий и фактов, системный подход.

Источниковой базой исследования явились архивные документы, в частности, материалы Центрального государственного архива Республики Таджикистан, где содержатся ценные сведения: отчеты колхозов и совхозов сельских районов республики по исследуемой проблеме.

Эта группа источников включает постановления, решения и распоряжения ЦК Компартии Таджикистана и Совета Министров республики, протоколы заседаний Бюро, материалы оперативной переписки между вышестоящими партийными и советскими органами. Использовались также материалы архивов Министерств сельского хозяйства, культуры, народного образования, социального обеспечения, водного хозяйства, некоторых сельских районов, крупных колхозов и совхозов республики.

При исследовании проблемы социально-культурного развития села большую роль сыграли статистические данные, позволяющие раскрыть сущность количественных и качественных изменений, происходящих в жизни деревни, а также проследить закономерности этих изменений. Как известно, в республике специально издавались и издаются статистические сборники о развитии народного хозяйства Таджикистана. В них содержатся данные о социально-культурном развитии села, о производственной, общественно-политической деятельности сельских тружеников, о повышении культуры производства, о культурно-техническом уровне и общественно-политической деятельности колхозников и рабочих совхозов, о производительности труда и другие материалы о культурном развитии села.

Особенно ценными источниками явились юбилейные стат-сборники. Таджикистан за годы Советской власти. - Душанбе.: Ирфон, 1967; Таджикистан за 50 лет. - Душанбе.: Ирфон, 1974; Советский Таджикистан за 60 лет. - Душанбе: Ирфон, I984.. В них подробно освещается и проблема села, численный рост колхозников, рабочих совхозов. В частности, приводятся данные о кадрах управления, их состав, подготовка и образование. Особый интерес предоставляют материалы о составе ведущих профессий колхозников, рабочих совхозов, полеводов, бригадиров, доярок, заведующих отделениями и животноводческих ферм, сведения о механизаторских кадрах, на основе которых можно проследить внутриклассовые и межклассовые изменения в колхозной деревне.

В целом, данные статистических сборников позволяют историку довольно полно проанализировать экономический, социально-культурный состав села в исследуемый период.

Автором были широко использованы материалы текущих архивов аграрных районов, колхозов, совхозов, межхозов и животноводческих объединений Таджикистана.

В эту группу источников входят материалы, постановления, решения и распоряжения ЦК Компартии Таджикистана и Совета Министров Республики, протоколы заседаний бюро, коллегий, отчеты о работе парторганизаций, материалы оперативной переписки между вышестоящими партийными и низовыми органами и другие материалы.

Кроме того, автор широко использовал материалы архивов министерств сельского хозяйства, культуры, социального обеспечения, архивы Матчинского, Пенджикентского, Кумсангирского, Шаартузского, Кабадиянского, Колхозобадского, Бохтарского, Московского, Восейского райкомов партии и исполкомов, колхозов имени Ленина Д. Расуловского района, им. Урунходжаева Ходжентского, им. Жданова Матчинского, «Москва» Канибадамского, «XXII партсеъзд», им. Ленина Гиссарского, «Коммунизм» Вахшского, им. Ленина, им.К. Маркса Колхозобадского, им. Жданова Кумсангирского, им. К. Маркса «50 лет СССР», «Коммунизм» Кабадиянского, им. Ломоносова, «Россия» Шаартузского, им. Ленина Восейского, им. Ленина Московского, им. Рудаки Пенджикенского районов, совхозов «Маргидар» г. Пенджикент, им. С. Турдиева Хамадони, им. Тельмана Вахдат и животноводческого комплекса Ховалинг и др.

Для написания работы большое значение имеют статистические данные, подготовленные филиалом института марксизма-ленинизма при ЦК КП Таджикистана Коммунистическая партия Таджикистана в документах и цифрах Душанбе: Ирфон, 1965; Коммунистическая Партия Таджикистана в цифрах за 50 лет (1921-1974 гг.). - Душанбе: Ирфон, 1977; Коммунистическая партия Таджикистана в цифрах за 60 лет (1924-1964гг). - Душанбе, Ирфон, 1984..

Одним из ценных источников для изучения проблемы социально-культурного преобразования села являются материалы всесоюзных переписей населения 1959, 1970, 1979 годов. Итоги Всесоюзной переписи 1959 г. - М: 1962; Итоги Всесоюзной переписи 1970 г. - М: 1974; Итоги Всесоюзной переписи 1979 г. - М: 1981..

Важные материалы по исследуемой работе содержатся в материалах центральной, республиканской и местной печати: в журналах «Коммунист», «Вопросы истории КПСС», «Партийная жизнь», «История СССР», «Коммунисти Точикистон», «Агитатор Таджикистана», «Занони Точикистон», «Сельское хозяйство Таджикистана», «Мактаби Совети»; в газетах «Правда», «Известия», «Сельская жизнь», «То?икистони Совети», «Коммунист Таджикистана», «Маориф ва маданият», «Газетаи муаллимон», «Комсомоли Точикистон», «Комсомолец Таджикистана»; в областных газетах - «Хакикати Ленинобод», «Ленинабадская правда», «Хакикати Кургонтеппа», «Курган-Тюбинская правда», «Бо рохи Ленин», «Ленинский путь», «Бадахшони Совети»; в районных газетах.

Немало ценного материала автор получил из личных бесед с бывшими партийно-советскими, хозяйственными руководителями, председателями колхозов, секретарями парторганизаций колхозов, Героями Социалистического Труда, знатными механизаторами, руководителями полеводческих бригад и животноводческих ферм, а также деятелями культуры-учителями, артистами, писателями, поэтами и др.

Жизнь диктует, что одним из перспективных направлений в развитии сельского хозяйства является его сближение и объединении с промышленностью, т.е. создание агропромышленных комплексов. Важное методологическое и теоретическое значение при изучении и исследовании данной проблемы имели материалы партийных съездов, конференций, пленумов ЦК КПСС и другие решения партии, документы съездов народных депутатов СССР, составляющие основу для изучения истории и политики на всех этапах ее развития.

Документы и материалы архивов, стат. сборников, периодической печати составили главную документальную базу исследования, ибо большая часть использованных автором документов до сих пор не опубликовывались.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Степень достоверности работы определяется обширностью вовлечения в научный оборот архивных документов, источников материалов прессы, статистических сборников бесед с ветеранами колхозного строительства в Таджикистане анализ и обобщение исторической литературы по данной проблеме и на этой основе объективной ценной заслугой исследователей, занимающихся изучением названной проблемы.

Основные положения диссертации изложены в четырёх монографиях, пяти брошюрах, более 30 статьях в научных журналах и сборниках, 17 статьях в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ и др. Результаты данного исследования были изложены на общеуниверситетских, областных и республиканских научно-теоретических конференциях, посвященных данной проблеме.

Основное содержание работы

Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, в исследовании рассматривается степень изученности проблемы, определены объект и предмет исследования, сформированы цель и задачи рассматриваемой проблемы ее научная новизна, хронологическая рамка, теоретическая и практическая значимость, характеризуется методологическая основа, источниковедческая база и апробации диссертации.

В первой главе - «Становление проблематики и начало разработки истории колхозного строительства в Таджикистане» рассматривается сущность и значение аграрной политики Советского государства, анализируется степень научной разработанности темы, даётся историографический анализ опубликованных работ и документальных источников по исследуемой теме. Ее содержание служит обоснованием актуальности и степени разработанности проблемы.

Во второй главе - «Состояние сельскохозяйственного производства и производительные силы села», состоящий из двух разделов, исследованы и обобщены наиболее важные мероприятия Коммунистической партии Советского государства, направленные на решение аграрной политики, упрочение материально-технической базы сельского хозяйства, развитие комплексной механизации в совхозно-колхозном производстве.

В первом разделе - «Состояние сельского хозяйства республики в 1950-1990гг.» отмечается, что аграрная политика партии и правительства в 50-х и 80-х годах ХХ века была направлена на рост всех отраслей сельского хозяйства страны в целом, колхозного крестьянства, в частности. В связи с этим, партия и правительство принимали меры по комплексному развитию сельского хозяйства, в основе которого лежали упрочение материально-технической базы сельского хозяйства, совершенствование экономических отношений и социальной жизни деревни.

Основу комплексной программы развития сельского хозяйства в исследуемый период составляла его интенсификация на основе индустриализации и химизации сельскохозяйственного производства, мелиорации земель. В соответствии с этой программой, которую поставил XXII съезд КПСС перед селом, был намечен широкий комплекс мер по превращению сельского хозяйства в высокоразвитый сектор экономики. Многие из этих мер были направлены на выполнении задач, не решённых на предыдущих этапах социалистического строительства, на преодоление отставания сельского хозяйства. По ряду причин уровень технической оснащенности сельского хозяйства значительно отставал от других отраслей.

В диссертации констатируется, что по создавшейся ситуации в стране, сентябрьский (1953г.) и мартовский (1965г.) пленумы ЦК КПСС сделали выводы, так как ко времени их созыва сельское хозяйство страны находилось в тяжелом положении, что полностью относилось и к сельскому хозяйству Таджикистана.

До средины 50-х годов в сельском хозяйстве республики имелись недостатки и недочеты следующего характера:

- Во-первых, в практике руководства сельским хозяйством последних лет все более и более брали верх действия чисто волевого характера, особенно в области планировки, ценообразования, финансирования и кредитования. Многочисленные, порой необдуманные перестройки порождали обстановку нервозности и суеты, лишили руководителей перспектив, подрывали у них веру в свои силы. Вместо кропотливой, вдумчивой работы, глубокого анализа положения дел, нередко допускалась практика администрирования и командования колхозами.

- Во-вторых, перед сельским хозяйством ставились очень большие задачи, но они недостаточно подкреплялись необходимыми экономическими мерами.

- В-третьих, практически очень мало делалось для подъема культуры земледелия, повышения плодородия почвы.

- В- четвертых, командно-административные методы руководства со стороны центра, навязывание необдуманных планов, привели к системе приписок со стороны местных руководителей, стремления своевременно «отрапортовать» о выполнении нереальных планов и заданий.

До 50-х годов сельское хозяйство Таджикистана находились на низком уровне развития. Снижение темпов роста сельскохозяйственного производства в республике в 1958-1960гг, в известной степени было обусловлено неблагоприятными погодными условиями, нарушением принципов материальной заинтересованности колхозного крестьянства. Так, например, в 1960 г., план хлопкозаготовок по республике был выполнен на 87,9 процента. Только четыре района выполнили взятые обязательства. В названном году по рапортам республики урожайность хлопка составила 26,7 центра с гектара, а фактически- 23,5 центра с гектара, или ниже, чем в 1955г. Партархив Таджикского филиала Института марксизма- ленинизма при ЦК КПСС (в дальнейшем - ПА ТФ ИМЛ).- Ф.16. - Оп.11. - Д.19. - Л.62..

В диссертации отмечается, что приписки по заготовкам хлопка-сырца и других сельскохозяйственных культур получили широкое распространение. Этот негативный факт особенно был заметен в производстве хлопка-сырца. В 1958г. было приписано 27,8 тыс.тонн, в 1959г.- 37,1, в 1960г.- 55,6 тыс.тонн, в то время как республика не выполняла государственные планы заготовок хлопка-сырца, бюро ЦК КП Таджикистана представляло в союзные органы ложные отчеты и вводило их в заблуждение Там же. - Ф.3.- Оп. 151. - Д. 88. - Л.18..

Себестоимость хлопчатника росла. Себестоимость тонны хлопка- сырца по республике в 1959 г. составляла 227 руб., а по стране- 194 руб ПА ТФ ИМЛ. - Ф.16. - Оп.11.-Д.19. - Л.66.. Во многих сельскохозяйственных отраслях перестали уделять должное внимание повышению производительности труда и снижению себестоимости продукции. В хлопководстве, особенно при обработке и сборе урожая, в недостаточной мере использовали технику. Не были введены передовые методы агротехнических приёмов возделывания хлопчатка.

Решения VII апрельского (1961г.) Пленума ЦК КП Таджикистана, обсудившего недостатки в работе партийной организации республики по руководству сельским хозяйством, стали уроком для руководства республики. Было обновлено руководство республики, большинство местных партийных, советских и хозяйственных органов, вследствие чего усилилась борьба против фактов приписок.

Во втором разделе - «Упрочение материально-технической базы сельского хозяйства и развитие комплексной механизации в сельскохозяйственном производстве», - отмечается, что за исследуемый период, благодаря неуклонному осуществлению аграрной политики, укрепилась материально-техническая база сельского хозяйства, вслед чего труженики полей Таджикистана добились некоторых успехов в развитии ряда отраслей сельского хозяйства, в том числе и хлопководства. С 1965 по 1990 гг. ежегодно выполнялся и перевыполнялся план продажи хлопка -сырца. Если в 1965г. республика произвела 609,5 тыс. тони хлопка- сырца, то в 1980г. его производства достигло рекордной цифры- 1010,7 тыс. тонн Народное хозяйство Таджикской ССР в 1982г.- Душанбе: Ирфон, 1983. - С.113.. Из этого количества 754,1 тыс. тонн произвели колхозы ПА ТФ ИМЛ. - Ф.3. - Оп.339. - Д.124. - Л.3.. При этом, важно отметить, что рост продукции сельского хозяйства, в основном, происходил за счет дальнейшей урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства. Так, среднегодовая урожайность хлопка с 24,2 центнеров в 1961г. Курсом мартовского Пленума. - М.: Политиздат, 1975. - С. 213. повысилась в 1980г. до 32, 8 центнера Народное хозяйство Таджикской ССР в 1980г. - Душанбе: Ирфон, 1982. - С.112.. За этот период увеличилось производство и продажа хлопка-сырца колхозами.

Наряду с хлопководством успешно развивались и другие отрасли сельского хозяйства Таджикистана. За исследуемый период труженики сельского хозяйства, в том числе колхозное крестьянство республики, добились определенных успехов в развитии животноводства, садоводства, табаководства, виноградарства, овощеводства.

Заметные успехи были достигнуты в механизации колхозного производства. Так, если в 1961 г. на полях колхозов республики работало 250 хлопкоуборочных машин, и ими было собрано около 5 тыс. тонн хлопка, то в 1980г. в республике в хлопководстве функционировало 323 уборочно-транспортных комплекса в составе 1993 звеньев. Около 23320 механизаторов посменно управляли 2422 хлопкоуборочными машинами и собрали за сезон более 360,4 тыс. тонн хлопка-сырца ПА ТФ ИМЛ. - Ф.3.- Оп.330. - Д.124. - Л.9..

В диссертации отмечается, что животноводство является одной из основных отраслей хозяйства колхозов республики. В связи с возросшими потребностями населения в продуктах животноводства и его валовой трудоемкостью, в 1951-1990гг. колхозы большое внимание уделяли механизации и автоматизации этой отрасли. Первые автоматические доильные установки типа «Ёлочка», «Карусель» и другие появились в средине 60-х годов ПА ТФ ИМЛ. - Ф.16.- Оп.11. - Д.26. - Л.174.. Но эти меры не способствовали выводу животноводства колхозов из тяжелого положения. Если в 1961г. доение коров было механизировано на 1,3%, то в 1965г. оно составило 3%, а в 1990г.-38% ПА ТФ ИМЛ. - Ф.16.- Оп.11. - Д.26. - Л.174..

В работе показано, что состояние производительных сил в колхозной деревне пока еще недостаточно для создания материальных предпосылок ликвидации широко распространенного низко квалифицированного, ручного труда. Подавляющая часть колхозного крестьянства не имело определенной профессии, специалисты имели низкую квалификацию, что было вызвано слабой заботой руководителей о подготовке кадров, о повышении их квалификации.

В третьей главе - «Производственная деятельность сельских тружеников», которая состоит из трех разделов, рассматриваются вопросы сотрудничества рабочего класса, крестьянства и интеллигенции, использование трудовых ресурсов, роль социалистического соревнования в повышении производственной активности колхозников.

В первом разделе - «Укрепление союза рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции - решающий фактор дальнейшего развития сельского хозяйства», - отмечается, что рабочий класс и интеллигенция проявляют неустанную заботу об увеличении производства и совершенствовании ее технического уровня, соответствующей требованиям специализированного производства и обеспечивающий комплексную механизацию производственных процессов в земледелии и животноводстве.

Благодаря усилиям инженерно-технических работников произошли большие качественные изменения в выпускаемой сельскохозяйственной технике. Увеличивалась мощность тракторов и сельскохозяйственных машин, появились такие уникальные по объему выполняемой работы и простоте управления тракторы, как «К-700», комбайны «Нива», хлопкоуборочные машины «Узбекистан», происходила значительная модернизация механизмов по уборке хлопка, зерна, кукурузы, трав и т.д. Совершенствование машин и механизмов в животноводстве характеризует его возрастающую индустриальную оснащенность: улучшались доильные машины и агрегаты, появились более совершенные транспортёры, облегчающие такие трудоемкие процессы, как раздачу кормов, уборку навоза и т.д.

Повышению эффективности сельскохозяйственного производства способствовало укрепление его связей с научными учреждениями. В республике, в исследуемый период, окрепла связь коллективов научно- исследовательских институтов АН Таджикистана и вузов с колхозами и совхозами. Научные учреждения помогли колхозам и совхозам в улучшении сортов хлопчатника, зерна, зернобобовых культур, кукурузы, винограда, породности племенного и мелкого рогатого скота. Научно-исследовательские институты и лаборатории вели большую работу по почвоведению, агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства. Учеными Института земледелия в годы девятой и десятой пятилеток были выведены новые высокоурожайные сорта хлопчатника «7318-В», «5595-В» и другие. Урожайность этих сортов составила 38-40 центнеров с гектара¹¹ Архив МСХ Тадж.ССР. - Ф.1.- Оп.1.- Д.2600. - Л.1.. В годы десятой пятилетки учеными Института физиологии и биофизики растений под руководством академика Ю.С. Носирова выведаны новые высокоурожайные сорта пшеницы тритикальных - «Восе-1», «Восе-2». Эти сорта прошли испытания в колхозах республики. Кроме того, учеными совместно с колхозами выведены новые сорта кормовой свеклы, кукурузы, клевера. Средняя урожайность этих культур при одном сборе составила 450-500 ц. с гектара²² Там же. - Д. 2670. - Л.78..