Политические процессы и общественные организации на Дону, Кубани и Ставрополье в первой половине 20-х гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Политические процессы и общественные организации на Дону, Кубани и Ставрополье в первой половине 20-х гг.

специальность 07.00.02 - “Отечественная история”

Кравченко Галина Валентиновна

Ростов-на-Дону

2002

Диссертация выполнена на кафедре исторической политологии исторического факультета Ростовского государственного университета

Научный руководитель: кандидат исторических наук профессор Смагина С.М.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук профессор Циткилов П.Я., кандидат исторических наук доцент Рогачева В.Д.

Ведущая организация: Ростовская-на-Дону государственная академия сельскохозяйственного машиностроения

Защита состоится 20 сентября 2002 г. в ___ часов на заседании Диссертационного совета Д. 212. 208. 08 по историческим наукам при Ростовском государственном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного университета (ул. Пушкинская, 148)

Автореферат разослан “____” августа 2002 г.

Ученный секретарь Диссертационного совета, доктор философских наук профессор Ермоленко Т.Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние годы в исторической науке развиваются подходы, в основе которых имеют место попытки выявить особенности российского политического процесса, определить содержание, временные рамки и последствия подъемов модернизационных волн, а так же их спад. Разрыв преемственности в историческом развитии (революция) неизбежен, но существует и механизм компенсации его разрывов, который закладывает основы эволюционного движения, возвращает общество в состояние динамического равновесия. К таким механизмам относятся консервативные революции, в качестве одной из них современные исследователи рассматривают НЭП. Изучение одного из структурных элементов нэповского общества - общественных организаций, их места и роли в политическом процессе, адаптационных возможностей в регионе позволяет выявить их попытки обрести самодостаточность и выработать пути выхода из тупика модернизационного цикла.

Исследование регионального политического процесса как варианта общероссийского и возможности самоутверждения в нем общественных организаций актуально в связи с осуществлением конституирования российского государства и становления региональных политий в современных условиях.

Общественными организациями в начале 20-х годов, игравшими важную роль в социально-политических процессах, стали в первую очередь профсоюзы и рабочая кооперация. С переходом к нэпу произошли изменения в системе функционирования национализированных предприятий. Восстановление наемного труда неизбежно вело к социальным противоречиям. Поиск путей разрешения этих противоречий в ходе дискуссионных обсуждений привел в начале 20-х годов к формированию новых взглядов на место и роль профсоюзов и рабочей кооперации. В начале 20-х годов профсоюзы и рабочая кооперация пытались быть в определенном смысле центрами социалистической оппозиции, представленной меньшевиками и эсерами. Как известно, официальный меньшевизм сделал уступки идеологического и политического порядка большевистской идеологии. Однако, по вопросам независимости профсоюзов и рабочей кооперации как организаций социальной самозащиты рабочих меньшевики проявили последовательность и твердость. В опыте и уроках дискуссий начала 20-х годов интересна попытка, в большей мере подсознательная, создать конвергенционную модель развития на основе возможности овладения искусством компромисса, синтеза положительных сторон разных точек зрения, терпимости и толерантности.

В начале 20-х годов, являясь в определенном смысле инструментами коллективного противостояния работодателю, профсоюзы и рабочая кооперация сыграли важную роль в формировании социального механизма нэпа и реализации его демократического потенциала. Актуальным являлся вопрос выработки методов поддержания баланса социальных интересов и гражданского мира, а также практика “социального партнерства”, в которой правительство, предприниматели и профсоюзы, как самостоятельные стороны, так называемый “трипартизм”, стремились обеспечить баланс интересов. Профсоюзы продемонстрировали свою способность к трансформации и оказались востребованными элементами общественных отношений, прежде всего социально-трудовых.

Изучение места и роли общественных организаций в политических процессах начала 20-х гг. актуально и в связи с необходимостью поиска путей социальной саморегуляции общества. В нынешних условиях основа чисто российского уклада жизни - патерналистские отношения между личностью и государством - нарушена. Пересадка западных демократических институтов на российскую почву происходит с определенной абберацией. Поэтому, как и в начале 20-х годов, возникают споры о функциях, принципах построения, структуре, методах работы общественных (неправительственных) организаций, их взаимодействии с властью и партиями.

Хронологические рамки диссертации. Исследуется период с момента установления Советской власти в регионе в марте 1920 г. по 1925 г. Выделение последнего в качестве рубежа исследования обусловлено рядом причин: во-первых, тем обстоятельством, что до 1925 г. в роли локомотива развития выступала экономическая реформа, а во второй половине 20-х наступил период контрреформ, свертывания нэпа. Это подтверждается рядом современных исследований, в которых авторы (Гимпельсон Е.Г., Лельчук В.С., Орлов И.Б., Денисов Ю.А.) рассматривают кризис 1923 г. как начальную грань перехода нэпа в новую стадию и результат противоборства “военного коммунизма” с нэпом. Во-вторых, дискуссии по вопросу места и роли профсоюзов и рабочей кооперации, а также возможности обретения собственной самодостаточности этими общественными организациями к середине 20-х годов были свернуты, так как во второй половине 20-х годов был предпринят ряд мер, предопределивших движение в сторону от рыночной экономики: складывалась система планового распределения товаров и административного вмешательства в вопросы ценообразования, отмечалось огосударствление кооперации. В-третьих, в 1924 году в крае были решены вопросы профрайонирования, которое осуществлялось как целостная реформа политико-административно-хозяйственного устройства, предопределившая тенденцию к усилению централизации в ущерб демократизации на местах. И наконец, возможности рассмотрения иной концепции профдвижения, предложенной меньшевиками, которые еще оставались на ключевых должностях в профсоюзах, а также в рабочей кооперации края вплоть до середины 20-х годов, исчерпались к этому моменту, так как по существу меньшевики и эсеры были лишены права легальной деятельности.

Территориальные рамки исследования включают Донскую, Кубано-Черноморскую области и Ставропольскую губернию, обладающие общностью исторических судеб.

Объктом исследования являются адаптационные возможности общественных организаций в повышении уровня институализации и сохранении стабильности политической системы, в социальной защите населения, а также характер самосознания провинциального общества в начале 20-х годов, в частности элементы оппозиционности в регионе, и их попытки структурировать “политическое пространство провинции”.

Предметом исследования являются общественные организации как элементы формирования зачатков гражданского общества, проявившие тенденцию влияния на властные структуры, в частности, ограничение их политического отчуждения, реализуемую через превращение политического действия в политические технологии решения социальных проблем.

Историография. В историографии проблемы выделено два периода: I период -советская историография с подэтапами: 20-е; 30-е - середина 50-х гг.; вторая половина 50-х - 80-е гг.; II - период - постсоветский с двумя подэтапами: рубеж 90-х - середина 90-х гг., вторая половина 90-х - до настоящего времени.

В 20-е годы формировался концептуальный подход к профсоюзам и кооперации как важному социальному явлению. Авторами большинства работ были партийные и практические работники, а не ученые; отсюда основные особенности литературы этого подэтапа в целом: сопричастность происходившим событиям, полемичность, ярко выраженная партийность. В 20-е годы спектр разных подходов складывался из работ не только большевистских авторов (Мещерякова Н., Степанова И., Милютина В.), но и теоретиков кооперативного и профсоюзного движения (Ежова В. (Цедербаума С.), Прокоповича С., Колокольникова П., Гриневича В., Хейсина М., Гарви П. и других), многие из которых разделяли меньшевистские взгляды. Эти работы являются одновременно и источником, и историографическим фактом. В 20-е годы закладывались оценочные сюжеты истории профсоюзного и кооперативного движений, а также ориентиры в формировании элементов системного исторического подхода.[1]

В 30-е - середине 50-х гг. тотальная идеократия представляла заданное видение событий. В историографии утвердились концепции, связанные с абсолютизацией прогрессивности и закономерности огосударствления общественных организаций.

Анализ литературы следующего подэтапа связан с хрущевской “оттепелью”. В конце 50-х годов вырос интерес исследователей к теории и методологии проблемы. Началось активное вовлечение в оборот местных документов. Северокавказскими исследователями был написан ряд работ по проблеме (Г.Я. Раенко, П.В. Магер). В 80-е годы появились работы, в которых исследовалась деятельность массовых организаций трудящихся региона. [2] Хотя в целом данные исследования выполнялись в рамках марксистско-ленинской парадигмы, не подлежит сомнению, что в значительной степени работы тех лет подготовили базу для поворота отечественного и регионального обществоведения в направлении концептуального переосмысления многих научных проблем.

В новейшей историографии произошли изменения в теоретико-методологических основах исторического знания. Впервые исследователи обратились к изучению функционирования механизма власти и оппозиции на основе факта цикличности отечественного политического процесса. Диссертанту представляется важной мысль о том, что российский политический процесс реализовывал и продолжает реализовывать себя в рамках соборного политического сознания, которому чуждо понимание власти как находящегося в руках общества инструмента постоянной корректировки и притирки интересов различных социальных групп и политических сил. [3] Исследователи активно разрабатывают модернизационную парадигму (в динамическом, стадиальном, структурном планах), предоставляющую наиболее широкие рамки-допуски интерпретации исторического процесса, в том числе и 20-х годов. Важным представляется вывод о том, что нэп, узаконив рыночные отношения и многоукладность, привел к оригинальному синтезу традиционных и модернизационных элементов в российском обществе. [4] Интересна оценка кооперации как механизма вхождения аграрной России в модернизационные процессы, [5] а также попытка изучения влияния общинных традиций на формирование советской формы самоорганизации рабочего класса. [6] Для осмысления взаимоотношений власти и кооперации важны выводы о способности демократических институтов к адаптации в любых сложных условиях, в том числе и в экономической сфере. [7] Представляется актуальным и продуктивным вывод о существовании противоречий между универсальными принципами нэпа и спецификой региональных условий. [8] Для изучения постановки дискуссионных вопросов в 20-е годы в регионе с учетом особенностей состава и настроений в партийных и общественных организациях представляется интересной попытка Кожура О.И. исследовать влияние ментальных компонентов (трудовой этики, религиозного сознания и социальных представлений, политического сознания) сельского населения Кубани на политическое поведение. [9] Анализ историографической ситуации по проблеме позволил констатировать недостаточный уровень ее исследования на материалах региона и помог определить наиболее продуктивные направления предпринятого исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является выявление модуса взаимоотношений власти и общественных организаций: попыток реализации последними начал самоуправления и обретения собственной самодостаточности в ходе дискуссионных обсуждений и решения практических вопросов; а также изучение дискуссии о профсоюзах и рабочей кооперации на Северном Кавказе как на профсоюзных съездах и конференциях, так и на партийных форумах с целью выявления предполагаемой и действительной роли профсоюзов и рабочей кооперации в социальном механизме нэпа и реализации его демократического потенциала.

Для достижения вышеобозначенной цели ставились следующие исследовательские задачи:

проследить состояние общественных организаций (профсоюзов и рабочей кооперации), их попытку формирования зачатков гражданского общества в силу имманентно присущей им тяги к самоуправлению и самоопределению тех или иных социальных слоев;

рассмотреть соответствующие дискуссии как процесс с постановкой и обсуждением наиболее важных вопросов развития общественных организаций в 1920-1925 годах на Северном Кавказе;

отойти на основе новых подходов в методологии исследования от сложившихся стереотипов в оценке дискуссии о профсоюзах начала 20-х годов на Юго-Востоке как “навязанной оппозицией”, рассмотрев политические процессы с учетом состояния самосознания провинциального общества; раскрыть содержание дискутируемых платформ с точки зрения выделения рациональных оценок, сделанных их авторами; выявить инвариантное ядро концепции меньшевиков по этим вопросам;

раскрыть на основе регионального материала постановку вопроса о рабочей кооперации в начале 20-х годов: формулировку ее социальных задач и места среди других форм рабочего движения;

Методологическую основу работы составили общенаучные (общесоциологические) и специально-исторические методы.

Основными были общенаучные принципы историзма, объективности, исходящие из признания вариативности исторического процесса; приоритета фактов, документальных свидетельств.

Это особенно важно в раскрытии причин, характера, хронологических рамок, содержательной стороны дискуссий по вопросам места и роли профсоюзов и рабочей кооперации в начале 20-х годов в крае, а также альтернативных подходов, содержащихся во взглядах некоторых участников дискуссий. Автор стремился, следуя принципу историзма, рассматривать постановку дискуссионных вопросов с учетом основных тенденций развития в условиях нэпа, учитывать “презумацию нелинейности” любого процесса, то есть наличия в нем скрытых параметров, переход через которые качественно меняет его состояние. Диссертант использовал не только историко-ситуативный, но и историко-ретроспективный подходы, при этом исследовалась постановка и развитие вопросов в контексте исторической ситуации начала 20-х годов и оценивалась позитивность концепций по вопросу места и роли профсоюзов и рабочей кооперации с определенной исторической дистанции, т.е. современности.

В диссертации применялись диалектический подход к исторической действительности, необходимость ее социального анализа, а также идеи М. Вебера о социально-экономической обусловленности исторического процесса. Изучая постановку и развитие вопросов о месте и роли профсоюзов и рабочей кооперации, автор учитывал положения М. Вебера о легитимированности любого принуждения в государстве, это позволило раскрыть имманентную природу общественных организаций как одной из возможных форм становления института гражданского общества. Использовались идеи школы “Анналов” о том, что в историческом исследовании проблемность должна доминировать над описательством.

Учитывая, что история региона богаче формационного развития и дополняет формационные характеристики особенностями развития хозяйственных укладов, общественных институтов и т.д., диссертант применял историко-антропологический подход, т.е. изучались структуры и процессы в человеческом измерении: становление профсоюзного и кооперативного движения в начале 20-х годов исследовались с учетом уровней ментальности участников; государственность _ через взаимоотношения властных структур и общественных организаций и т.д.

Использование цивилизационного подхода в анализе вопроса о месте и роли профсоюзов и рабочей кооперации реализуется в соотнесенности с общечеловеческими ценностями изучаемых процессов. Учитывая, что в ходе дискуссионного обсуждения, личности, склонные к самостоятельным оценкам, растворялись в “подавляющем большинстве”, автору представляется важным и интересным определение личности как “точки скрещения двух общностей”. Исходя из этого, можно говорить о том, что именно личность, обладая способностью выйти за пределы общности, может в большей степени мыслить категориями не столько классовыми, сколько общечеловеческими и выйти на уровень понимания трансцендентных ценностей, связанных с ментальностью, обусловленных особенностями культурно-исторического развития.

В написании работы автор применил общесоциологические методы обработки данных (системно-структурный, сравнительно-исторический и др.), а также количественный метод контент-анализа.

Учитывая, что история - полотно без шва, где все находится в определенной последовательности и зависимости, автор использовал нарративный подход - повествование.

Источниковая база исследования. Важный массив источников составляют документальные издания. К первой группе источников диссертантом отнесены: стенограммы партийных съездов, документы партийных органов и местных партийных организаций. Большое значение имеет изучение протоколов Х съезда РКП (б), изданных в 1933г.. Именно в этом издании помещены приложения, отражающие платформы участников дискуссии о профсоюзах, что в последующем издании (1963 г.) не было воспроизведено. Анализ различных подходов, содержащихся в речах делегатов на съезде по вопросам профсоюзов, партстроительства и другим, материалы, отражающие поименные голосования, состав съезда, резолюции по основным вопросам показывают остроту постановки дискуссионных проблем. Зазор между нэповской практикой и партийной доктриной наметился уже на Х съезде РКП(б).

Использовались также резолюции ХI съезда партии “О роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики”, Х Всероссийской партийной конференции “Об итогах работы профсоюзов”, в которых определялись задачи партии по руководству профессиональным движением, тем самым развивалась партийная доктрина о профсоюзах как составной части политической системы.

Во вторую группу источников по проблеме выделены автором материалы профсоюзных и кооперативных организаций: V Всероссийской конференции профсоюзов, четвертого, пятого Всероссийских съездов профсоюзов; отчеты ВЦСПС; материалы краевых и областных съездов и конференций профсоюзов [10], а также совещаний по профдвижению и кооперативному строительству в регионе; годовые отчеты и обзоры работы профсоюзов Юго-Востока [11], документы территориально-производственных союзов [12], изданные в исследуемый период. В них содержится информация об особенностях становления профдвижения в крае, основных направлениях работы профсоюзов (тарифно-экономической, включающей практику коллективных договоров, развитие государственного посредничества, а также вопросы о членстве и другие). Для раскрытия роли меньшевиков в профдвижении и эволюции их взглядов автор анализировал стенограммы I, II, III Всероссийских съездов профсоюзов.

Третьим блоком опубликованных источников являются работы деятелей политических партий и общественных движений. Проблема руководства массовыми организациями трудящихся отражена в работах Г.Е. Зиновьева, Ф.Э. Дзержинского, В.В. Куйбышева, М.И. Калинина, А.А.Андреева, М.П. Томского и других, а также северокавказских авторов Сенюшкина Ф., Гольмана И., Болотина З., Жакова М., Гинзбурга Л. и других.

Важное значение в этой связи для освещения политических процессов в регионе имеет сборник документов “Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927”, содержащий руководящие указания для партийно-профсоюзных лидеров края, которые являются элементом политических и управленческих отношений. В этот период к юбилеям Советской власти издавались сборники по истории профсоюзов, в которых были опубликованы статьи и воспоминания профсоюзных работников [13], а также серия “Материалы по истории профдвижения на Дону” и ряд статей на страницах периодики в рубрике “Страничка Истпрофа”. Их изучение позволило диссертанту уточнить содержание обсуждаемых вопросов в крае.

Проследить процесс зарождения и эволюции кооперативных идей и их реализацию в России позволяет уникальное собрание работ российских экономистов, общественных деятелей и кооператов-практиков, [14] выполненное на основе книги “Творцы кооперации и их думы”. [15]

Четвертую группу источников составляют воспоминания участников событий. [16] Их достаточная аутентичность позволяет определить особенности менталитета людей - современников авторов воспоминаний, обогатить исторические сюжеты некоторым эмоциональным восприятием действительности. Многие воспоминяния находятся в архиве.

Пятую группу составляют периодические издания. В диссертации использовались газеты “Советский Юг”, “Красное Знамя”, журналы “Труд и Хозяйство Юго-Восточного Края” (с 1923г - “Наш Труд”), “Юго-Восток”, “Известия Донобкома РКП(Б)”, “Известия Донского и Северо-Кавказского университета” и другие. Периодические издания явились уникальным источником для изучения общественного мнения, настроений различных социальных групп, состояние местных партийных, профсоюзных и кооперативных организаций. Используя периодику, автор опирался на критически-проблемный анализ ее материалов, обращая внимание на сочетание агитационно-пропангандистского и информационно-аналитического подходов в освещении дискуссионных вопросов на ее страницах.

В последние годы вводятся в научный оборот источники эпистолярного жанра. [17] К их числу относятся использованные диссертантом “Письма во власть”, включающие документы из почти 50 архивных фондов: заявления, доносы, жалобы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. Апелляция к власти показывает, что речь шла в первую очередь о патримониальном, традиционалистском мышлении рядовых людей, которое переплеталось с соображениями практической пользы. Для властных структур был важен мониторинг общественных настроений, выражаемых в письмах. Использование этих документов позволило автору выявить принципы взаимодействия власти и общества в период кризиса начала 20-х годов. К выше названной группе источников примыкает сборник документов “Кронштадтская трагедия 1921 г.”, вводящий в научный оборот свыше 800 документов из ранее закрытых фондов и архивов, позволивший диссертанту, воссоздать разнохарактерные причины “кронштадтских настроений” в массах, в том числе в регионе, от неприятия политической практики большевистского режима до бытовых неурядиц, связанных с политикой “военного коммунизма”.

И, наконец, завершающую группу источников представляют статистические материалы. Они включают в себя серию отчетных материалов о деятельности рабочей кооперации в 1922 - 1924 годах, содержащую и данные по краю. Диссертант, используя цифровой материал, учитывал противоречивость статистики тех лет и то, что количественные параметры профсоюзного и кооперативного движения были не единственными и даже не определяющими в оценке деятельности профсоюзов и рабочих кооперативов.

Широко использовались неопубликованные источники, к которым относятся материалы местных архивов. Изучены документы десяти фондов ЦДНИРО (бывш. ПАРО), а также ряда фондов государственного архива Ростовской области: Донского университета, Крайсовпрофа, Юго-Восточного бюро ВЦСПС. Использован материал центральных архивов РЦХИДНИ (ф. 17, 64, 65), Российской Академии наук. Анализ этих документов, классифицированных по аналогичным группам, позволил автору представить расстановку социально-политических сил в крае, обосновать социально-психологические мотивы различных позиций участников дискуссий в начале 20-х годов, способы аргументации взглядов, используемые представителями различных платформ, проследить динамику развития профдвижения и рабочей кооперации в регионе в условиях нэпа и влияние этой динамики на решение изучаемых проблем.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

В диссертации предпринимается попытка “сквозного” изучения постановки вопроса о месте и роли профсоюзов и рабочей кооперации в политических процессах на Северном Кавказе в начале 20-х годов как на профсоюзных съездах и конференциях, так и на партийных форумах с целью выявления социального предназначения профсоюзов и рабочей кооперации, их возможностей в условиях политического (большевистского) этатизма.

Автор рассмотрел дискуссию о профсоюзах начала 20-х годов и последующее обсуждение вопросов о месте и роли профсоюзов и рабочей кооперации в крае, как процесс, обратив внимание на то, что на протяжении 1921 - 1925 годов акценты в их постановке смещались в связи с развитием нэпа и приоритетами хозяйственной политики большевиков в новых условиях. Изучение дискуссий начала 20-х годов способствовало актуализации во многом уникального опыта, позволившего выявить: средства смягчения социальных противоречий, способы стимулирования самодеятельности; пути мобилизации внутренних сил и ресурсов для оживления и подъема экономики; условия гуманизации отношений между людьми в процессе производства, обращения и распределения. Через выявление возможностей профсоюзов и рабочей кооперации к адаптации в изменившихся социально-экономических условиях достигается понимание того, что социальная идея не должна быть связана с государственным патернализмом, необходимо вырабатывать позитивные модели социального действия, важнейшим элементом которых являются общественные организации.

Региональный политический процесс исследовался как вариант общероссийского процесса. Его развитие автор изучал на основе выявления “политического пространства провинции”, в котором было выделено два элемента: политические стороны социальной жизни и социальные качества политики.

Организация политической жизни в регионе рассматривалась с учетом специфики политической культуры, состояния провинциального самосознания, возникновения зачатков гражданского общества в начале 20-х годов. При этом выявлялся социальный состав партийных и общественных организаций и политический уровень партийного и профсоюзного актива, а также возможности общественных организаций, игравших в изучаемый период в известной степени роль демократической оппозиции большевистскому режиму, и вузовской интеллигенции в развитии процессов общественной и политической самоорганизации.

Анализ практики меньшевиков по вопросам профдвижения в регионе позволил автору по-новому осветить постановку и развитие многих дискуссионных вопросов в начале 20-х годов: раскрыть возможности этих общественных организаций, в составе которых в крае значительным было влияние меньшевиков, в реализации имманентно присущих им функций в условиях укрепления однопартийной диктатуры, проследить трансформацию их внутренней природы в процессе политизации как фактор превращения со временем в квазиструктуру.

Автором раскрыта социальная природа рабочей кооперации и изучена постановка вопросов о ее месте и роли в ряду других форм рабочего движения в крае; в ходе исследования сделан вывод о том, что приоритеты в рассмотрении вопросов со временем определялись скорее изменением функций и задач рабочей кооперации “сверху”, чем внутренней логикой развития самих кооперативных организаций.

Практическая значимость работы определяются постановкой и, как надеется автор, решением серьезной исследовательской проблемы.

Содержащийся в диссертации фактический материал и научные выводы могут быть использованы:

при подготовке обобщающих трудов по отечественной истории;

в разработке учебных курсов;

в подготовке спецкурсов по проблемам исторической регионалистики.

Исследование места и роли общественных организаций в политических процессах позволит выработать позитивные модели социального действия, важнейшим элементом которых являются общественные организации.

Апробация исследования. Основные положения диссертации сообщались на заседаниях кафедры исторической политологии исторического факультета Ростовского государственного университета, на межрегиональных и межвузовских научных конференциях, а также изложены в научных публикациях автора.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ