Фирма на рынках Западной Сибири в конце XIX – начале ХХ вв.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Специальность: 07.00.02 - Отечественная история

Фирма на рынках Западной Сибири в конце XIX - начале ХХ вв.

Киселёв Александр Георгиевич

Омск - 2011

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Экономисты сравнительно недавно взялись за исследование фирмы, которую называли «черным ящиком» или «призрачной фигурой». Понятно, что и для историков экономики, изучающих фирму в России, она представляет большой интерес.

Актуальность истории предпринимательства, истории фирмы определяется анализом современного состояния историографии, который показывает, что сложились все предпосылки для изучения истории предпринимательства в первую очередь именно как истории фирмы.

В таких исследованиях нуждается и общество. Сегодня в нашей экономической и политической литературе обсуждается тезис, суть которого состоит в том, что конкурентные преимущества национальной экономики базируются не столько на макроэкономических достижениях и показателях, сколько на условиях для успешного развития фирмы Поткина И. В. На Олимпе делового успеха: Никольская мануфактура Морозовых. 1797-1917. М., 2004. С. 18..

Поскольку историография истории фирмы в Западной Сибири рубежа XIX-ХХ вв. находится в стадии формирования, начальной задачей исследования была классификация литературы, имеющей отношение к рассматриваемой теме. Были выявлены три большие группы трудов. Это работы:

1) по истории крупных российских фирм и некоторым проблемам этой истории;

2) освещающие отдельные стороны деятельности фирм в Западной Сибири попутно, в связи с решением иных исследовательских задач;

3) прямо посвященные предпринимательству, фирмам, оперировавшим в Западной Сибири.

Труды первой группы интересны как своими методологическими подходами к проблемам истории фирмы, так и тем конкретно-историческим общероссийским и региональными контекстами, вне рамок которых анализ фирм, действовавших в Западной Сибири, лишался бы «почвы». При этом выделяются очерки истории отдельных фирм, труды по вопросам организации, баланса интересов и управления фирмой, а также по правовым условиям предпринимательства.

На смену первым работам о фирмах рекламно-юбилейного характера, появившимся на свет в конце XIX - начале ХХ вв., в 30-е гг. пришли очерки истории крупнейших промышленных предприятий, а затем - исследования российских монополий. По настоящему развернулось изучение дореволюционной фирмы только с 1990-х гг. В Москве, Волгограде, Санкт-Петербурге, Саранске сложились научные центры, специализирующиеся на изучении экономической истории, в том числе истории предпринимательства. Именно в 1990-е гг. вышли в свет первые крупные работы, посвященные фирменной проблематике - очерки об иностранном предпринимательстве в России, монографии Ю. А. Петрова о Рябушинских, Г. Р. Наумовой по источниковедению истории русской фабрики Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М., 1997; Петров Ю. А. Династия Рябушинских. М., 1997; Наумова Г. Р. Русская фабрика (проблемы источниковедения). М., 1998. .

В 2000-х гг. была опубликована коллективная монография по истории российского предпринимательства, а также работы И. В. Поткиной по истории Никольской мануфактуры Морозовых и правовым условиям российского предпринимательства, очерки истории российских фирм М. Н. Барышникова, Т. М. Китаниной и др. История предпринимательства в России. В 2-х кн. Кн. 2. Вторая половина XIX - начало ХХ века. М., 1999. С. 24-107; Поткина И. В. Указ. соч.; ее же. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России, XIX - первая четверть ХХ в. М., 2009; Очерки истории российских фирм: вопросы собственности, управления, хозяйствования. СПб., 2007.

Из отдельных аспектов истории фирмы благодаря усилиям цивилистов прошлого века наилучшим образом разработан правовой аспект, а в трудах современных авторов - история налогообложения и фирменного учета Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 75-81; Каминка А. И. Очерки торгового права. М., 2002, С. 183-190; Цитович П. П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. С. 91-102; Розенберг В. В. Фирма. Догматический очерк. СПб., 1914; Соколов Я. В., Ковалёв В. В. Отчетность в России конца XIX - начала ХХ вв. // Бухгалтерский учет. 1993. № 9. С. 40-43 и др..

Ко второй группе относятся работы, освещающие разные стороны истории фирм, действовавших в Западной Сибири на рубеже веков. Они непосредственно вписываются в западносибирскую фирменную проблематику.

В первые десятилетия ХХ в. о предпринимательстве в разных отраслях экономики Сибири писали С. И. Гулишамбаров, М. Н. Боголепов, С.Г. Коген Гулишамбаров С. И. Торговля, промышленность и пути сообщения в Сибири. СПб., 1893; Боголепов М. Н. Торговля Сибири // Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. СПб., 1908. С. 169_200; Коген С. Г. Очерк хлебной торговли в Алтайском округе и Семипалатинской области. СПб., 1913. и др. Ближе всего к теме данного исследования подошли авторы 1920-х гг.: А. А. Шиша, осветивший деятельность иностранных фирм в крае, и Н. Н. Козьмин, первым исследовавший сибирские торгово-промышленные комплексы Шиша А. Роль иностранного капитала в экономической жизни Сибири. Новониколаевск, 1922; Козьмин Н. Н. История сибирской промышленности и ее изучение // Известия ВСОЗГО. Т. LIII. Иркутск, 1928. С. 8-85.. В послевоенной и современной литературе разные стороны деятельности фирм становились предметом изучения К. Ж. Абилова, Н. Ф. Емельянова, А. А. Жирова, В. А. Скубневского, Т. К. Щегловой и многих других исследователей Абилов К. Ж. История становления и развития предпринимательства в Казахстане (вторая половина XIX - начало ХХ вв.). Караганда, 2005. С. 89-106; Емельянов Н. Ф., Пережогина И. Н., Семёнова О. Г. Крестьянский социализм в Зауралье при капитализме. Курган, 1994. С. 115-121; Жиров А. А. Рыбопромышленность и рыботорговля как сферы предпринимательской деятельности населения Тобольской губернии в XVII - начале ХХ вв. // Подорожник. Вып. 1. Тюмень, 2002. С. 105-123; Скубневский В. А. Торговая инфраструктура сибирского города // Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII - начало ХХ вв.). Барнаул, 1995. С. 121-137; Щеглова Т. К. Ярмарки юга Западной Сибири в XIX - начале ХХ века. Из истории формирования и развития всероссийского рынка. Барнаул, 2001. С. 348-362 и др..

Большинству трудов по социально-экономической истории советского и современного периодов, кроме некоторых последних работ, присущ социально-экономический детерминизм, использование сюжетов о предпринимательстве в качестве вспомогательных, дополняющих информацию об общих экономических явлениях и процессах. Социокультурные элементы, представленные в работах 1890-х - 1920-х гг. в социально-экономических исследованиях 50-80-х гг. почти не встречаются. Между тем, именно социокультурный аспект позволяет увидеть фирму не только как экономическую организацию, но и как социальное явление, включенное в многообразную ткань общественных отношений.

В последнее время социокультурная сторона истории предпринимательства вновь начинает изучаться, главным образом, через исследования западносибирского города рубежа XIX-ХХ вв. Исследователи воссоздают приметы «времени и пространства», приметы культуры, зарождается специфическая социокультурная историография, связанная с проблемами предпринимательства Фельдшеров А. И. Культура делопроизводства Союза Сибирских маслодельных артелей в его связях с внешним рынком // Культура Зауралья: исторический опыт и уроки развития. Курган, 1997. С. 66-70; Ершов М. Ф. Культура предпринимательства в городах Зауралья конца XVIII - начала ХХ вв. // Проблемы экономической и социальной истории Сибири XVIII - начало ХХ вв. Вып. 6. Омск, 2005. С. 3_39 и др..

Центральной в этом контексте является проблема существования предпринимательства, фирмы в определенной пространственной и временной среде. Ее составляющими являются вопросы влияния на предпринимательство природно-географической, социокультурной среды, исторических особенностей той или иной эпохи. Важно также выяснить, каким образом пространство и время отражались в сознании современников, как осваивались они деловым классом. Эта исследовательская работа находится в самом начале Бойко В. П., Ситникова Е. В. Сибирское купечество и архитектурный облик города Томска в XIX - начале ХХ в. Томск, 2008; Степанская Т. М. Архитектура Алтая XVIII - начала ХХ в. Барнаул, 1995 и др..

Третья группа представлена трудами, прямо посвященными истории предпринимательства, фирм, оперировавших в Западной Сибири на рубеже XIX-XX вв. Первые подступы к исследованиям сибирской буржуазии имели место в 1960-е - начале 1970-х гг. Центром изучения социальной истории Сибири с конца 1960-х гг. становится Томский университет, а первыми важными итогами интересующего нас направления - труды по истории буржуазии городов Западной Сибири и монография Г. Х. Рабиновича «Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX - начала ХХ в.» (Томск, 1975).

В конце 1980-х - 2000-е гг. исследования активизируются, переходя в новое качество - отныне это не столько история буржуазии, сколько история предпринимательства. Новый научный центр складывается в Алтайском университете. На свет появляются монографии В. П. Бойко, В. А. Скубевского, А. В. Старцева, Ю. М. Гончарова Бойко В. П. Томское купечество в конце XVIII - XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996; его же. Купечество Западной Сибири в конце XVIII - XIX в. Очерки социальной, отраслевой и ментальной истории. Томск, 2009; Скубневский В. А., Старцев А. В., Гончаров Ю. М. Купечество Алтая второй половины XIX - начала ХХ в. Барнаул, 2001; их же. Алтай купеческий. Барнаул, 2007; Старцев, А. В. Русская торговля в Монголии (вторая половина XIX - начало ХХ в.). Барнаул, 2003. , издаются две серии специальных сборников научных трудов - Алтайского и Омского педагогического университетов. В Институте истории СО РАН в Новосибирске и в Алтайском университете подготовлены справочные издания: «Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири» и энциклопедия «Предприниматели Алтая».

Происходит отказ от одностороннего взгляда на буржуазию, предпринимателей, как на классового антагониста пролетариата, отказ от заведомо негативного отношения к предпринимательству. Эксплуатация больше не рассматривается как сущностный его элемент Старцев А. В., Гончаров Ю. М. История предпринимательства в Сибири (XVII - начало ХХ в.). Барнаул, 1999. С. 9.. Историков начинает интересовать не только крупная, но средняя и мелкая буржуазия. Ученые обращаются к новым, ранее не исследовавшимся проблемам: о менталитете предпринимателей, быте, об общественной и культурной деятельности делового класса. Особняком стоят гендерные сюжеты. В историографию возвращается почти забытая в 30-80-е гг. социокултурная проблематика.

Специальным исследованием фирм, оперировавших в Западной Сибири на рубеже XIX-ХХ вв., впервые занялись: П. И. Лященко и Г. Х. Рабинович, изучавшие фирму Второвых; А. А. Лукин, исследовавший деятельность иностранных предпринимателей в Сибири; Б. И. Сёмка, писавший о «Первом Западно-Сибирском товариществе извести и портландцемента» Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. М., 1956. С. 439-440, 459; Рабинович Г. Х. Из истории торгового капитала в Сибири (А. Ф. и Н. А. Второвы) // Из истории Сибири. Вып. 4. Томск, 1972. С. 253-268; Лукин А. А. Американская монополия «Интернешнэл Харвестер и К^о» в Сибири // Из истории Сибири. Вып. 3. Томск, 1971. С. 127-142; Сёмка Б. И. Производство и сбыт цемента в Западной Сибири накануне и в годы первой мировой войны // Торговля городов Сибири конца XVI - начала ХХ в. Новосибирск, 1987. С. 143-170.. В последние десятилетия в поле внимания историков попали дела предпринимателей Кухтериных, М. Я. Мариупольского, В. С. Реутовского, С. Х. Рандрупа и многих других Дмитриенко Н. М., Зиновьев В. П. Купеческая семья Кухтериных // Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII - начало ХХ вв.). Барнаул, 1995. С. 191-203; Киселёв А. Г. Миней Мариупольский и другие (50 омских капиталистов). Омск, 1995; Киселёв А. Г., Нильсен П., Нильсен Н. С. Х. Рандруп и его деятельность в Западной Сибири в конце XIX - начале ХХ в. // Вопросы истории. 2010. № 4. С. 88-96; Зиновьев В. П. Горный инженер В. С. Реутовский // Предприниматели и предпринимательство в Сибири. Вып. 2. XVIII в. - 1920-е гг. Барнаул, 1997. С. 75-81 и др.. Посвященные им очерки содержат три основных элемента. Это характеристика: 1) предпринимательства, 2) общественной деятельности, 3) генеалогии и семейных отношений.

Наряду с российской историографией требует упоминания и зарубежная литература, прежде всего монография Ф. В. Карстенсена (1984), исследовавшего фирменные стратегии «Международной компании жатвенных машин» и «Зингер» на российских рынках, в том числе в Сибири Carstensen F. V. American Enterprise in Foreign Markets. Studies of Singer and International Harvester in imperial Russia. Chapel Hill and London, 1984. P. 56-60, 154-156., а также книга И. М. Ларсен, посвященная сибирскому масляному рынку Larsen I. M. Da smшr var guld. Sibirisk smшrproduktion og - eksport 1895-1905. Forfatteren og Aaurhus Universitetsforlag, 2007.. Этот последний труд рельефно отразил все основные черты современной западной историографии истории фирмы, которой присущи высокая степень концептуализации, междисциплинарный подход, поворот к социальной истории.

Резюмируя историографический обзор, отметим, что:

1) история фирмы как направление истории предпринимательства начинает активно изучаться; складывается проблематика и методология исследований; написаны первые работы, посвященные некоторым фирмам;

2) хорошо разработанными являются проблемы нормативно-правового регулирования, в том числе налогообложения предпринимательства;

3) основательно изучены социально-экономические условия жизнедеятельности фирм на западносибирских рынках, разработаны сюжеты о характерных торговых операциях на вывозных рынках;

4) намечены подходы к проблеме влияния предпринимательства на облик городов и сел.

В то же время очевидно, что многое еще предстоит сделать:

1) не изученным остается вопрос о том, как регламентировавшие фирму правовые нормы осуществлялись в западносибирской деловой практике;

2) не освещены отдельные рынки, прежде всего промышленных товаров;

3) отсутствуют обобщения, позволяющие получить представление о моделях рыночного поведения фирм;

4) не исследована та пространственно-временная среда, в которой существовала западносибирское предпринимательство, фирма;

5) не поднималась проблема соотношения в жизнедеятельности фирмы традиционного, то есть основанного на обычае, принуждении, рутине, сопряженного со стремлением к приспособлению и рационального - основанного на законе, личной свободе, диалоге, точном в бухгалтерском отношении расчете, стремлении к изменению окружающего мира в соответствие со своими интересами.

Решение названных проблем позволит сформировать целостное представление о фирме как экономическом и социокультурном явлении западносибирской действительности эпохи модернизации.

Цель работы - комплексная характеристика фирмы как социально-экономического и культурного явления эпохи модернизации в Западной Сибири конца XIX - начала ХХ вв., выявление «традиционных» и «рациональных» элементов в ее организации, управленческих и торгово-коммерческих практиках.

Для достижения поставленной цели надо решить ряд исследовательских задач.

1. Установить социальные, правовые, культурные условия и процедуры становления фирмы в Западной Сибири рубежа XIX-XX вв.

2. Определить внутреннюю организацию фирмы как совокупность контрактов - социальных связей и фирменный учет в качестве показателя рациональности ведения дела.

3. Выявить характерные черты, модели рыночного поведения, элементы фирменного маркетинга в условиях конкуренции.

4. Показать явление прибыли и убытка так, как они складывались в реальной действительности, и так, как фиксировались - «переживались» предпринимателем, а так же процедуры внешнего управления и ликвидации фирмы.

5. Выявить способы освоения предпринимательством окружающей действительности - природной, экономической, социокультурной.

Территориальные рамки работы охватывают Западную Сибирь в исторических границах Тобольской и Томской губерний, Омского уезда Акмолинской области, а также сопредельные территории. Известная «размытость» территориальных рамок объясняется «растянутостью» операционных районов фирм, действовавших в Западной Сибири; нередко эти районы не укладывались в существующие административно-территориальные границы.

Хронологические рамки настоящего исследования охватывают время от начала 90-х гг. ХIX в. до 1914 г. Нижняя граница установлена в связи со строительством Транссиба, верхняя - с начавшейся мировой войной. Прямое и регулярное сообщение с Европейской Россией, приток капиталов, знаний и предприимчивости создали новые условия для развития фирмы. Великая война, отрезав Сибирь от внешних рынков на Западе, привела к дезорганизации существовавшей модели экономики края, самым существенным образом сказавшись на развитии фирменного предпринимательства.

Объектом исследования является предпринимательство в Западной Сибири на рубеже XIX-ХХ вв.

Предметом исследования выступает фирма как социальная ячейка и cсубъект рынка, ее становление, внутренняя организация, управление и элементы маркетинга, конкурентная среда, прибыли и убытки, разорение и ликвидация. При этом лишь применительно к учредительству нами рассматриваются исключительно западносибирские фирмы. Что же касается операций, а отчасти и внутренней организации и учета, предметом изучения становятся и другие фирмы, оперировавшие на западносибирских рынках, в том числе учрежденные вне Западной Сибири.

В разделе введения, посвященном методологии, определяются теоретические основания работы. Это теория К. Маркса с ее вниманием к внутренним противоречиям, движущим как отдельные исторические явления, так и историю в целом то непрерывно, то прерывным образом от одной ступени развития к другой, с ее признанием примата экономического фактора в истории общества, в конечном счете определяющего развитие всех основных сфер его жизнедеятельности. Это и теория модернизации, акцентирующая сам момент, механизм обновления, перехода общества к индустриальной стадии, нацеливающая на изучение процесса распада старых и возникновения новых общественных структур и представлений, их взаимодействия друг с другом. Это, наконец, подходы современной социальной истории, в рамках которых общество и отдельные его ячейки рассматриваются как системы социальных связей через соотношение между нормами, представлениями и практиками.

Если вышеназванные методологические основания освещают поле исследования, то современные экономические теории, составившие основу так называемой истории предпринимательства, дают инструмент изучения отдельных вопросов темы. Это неоинституциональная теория, ее положения о контрактации как архитектуре фирмы, о влиянии общественных институтов на ее организацию и практики. Это общая теория менеджмента, проливающая свет на проблемы организации и управления делом. Наконец, это эволюционная теория, анализирующая режимы функционирования фирмы как организации.

Названные методологические подходы позволяют рассматривать не только экономические, маркетинговые, организационно-управленческие стороны истории фирмы, но представить ее всесторонне, как специфическую социальную ячейку эпохи модернизации, времени разлома традиционных и становления-развития новых общественных институтов, как явление социокультурного характера.

Используемые в работе конкретно-исторические методы делятся на две группы. К первой относятся методы обработки источников. Во-первых, это описание и анализ. Во-вторых, это статистические методы - кластерный анализ направлений коммерческой деятельности, частотный анализ социально-сословных связей в товарищеских предприятиях и причин экономической неустойчивости и разорения фирм. Наконец, это методы работы с бухгалтерской документацией.

Ко второй группе методов относятся те, с помощью которых выстраивается в работе уже обработанный материал. В основу работы положен историко-генетический метод, позволяющий увидеть фирму на разных стадиях ее зарождения, развития, гибели. Вместе с ним используется метод проблемно-хронологический, с помощью которого внутри изучаемого явления выделяются составляющие его элементы. Третий метод, призванный «увенчать», объединить результаты использования первых двух методов, - историко-системный - нацеливает на поиск взаимодействия названных элементов. «Общим знаменателем» этих методов является историзм, предполагающий изучение явлений прошлого: а) в определенном историческом контексте, б) в состоянии процесса, развития. Ограниченность хронологических рамок работы, казалось, затрудняет анализ эволюции института фирмы, моделей ее рыночного поведения. Проблемно-хронологический метод с этой целью трудно применить, так как не достает необходимой временной ретроспективы. Однако момент движения налицо. Его «высвечивают» историко-генетический и историко-системный подходы, акцентирующие внимание на разновременных этапах развития предпринимательства, состояния фирмы, ее организационных форм и коммерческих практик, а также на взаимодействии отдельных элементов предпринимательства, выделенных с помощью проблемно-хронологического метода.

Источники классифицированы следующим образом.

Первую их группу составляют нормативно-правовые акты. Наряду со знанием правовых условий предпринимательства уставы: торговый, о прямых налогах, свод уставов об акцизных сборах, судопроизводства торгового, промышленный, российских железных дорог, строительный, вексельный, кредитный - дают представления о самых общих моделях, ситуациях, процедурах и практиках фирм.

Вторую группу составляет делопроизводственная документация. В отличие от нормативно-правовых источников, здесь историк имеет дело не с моделями, правилами, а многообразными их конкретными проявлениями, в том числе и с «отклоняющимися» от нормы. Делопроизводственная документация показывает коммерческую действительность во всем ее социокультурном многообразии.

В составе делопроизводственных источников выделяются 3 подгруппы.

Первая - документы органов власти и управления, в первую очередь делопроизводство Казенных палат, податной инспекции, раскладочных присутствий. Вторая подгруппа - документы общественных организаций, связанных с предпринимательством. Третья подгруппа - это собственно фирменное делопроизводство, в том числе учетная документация, деловая переписка, книги записи покупателей и др. Все эти материалы в их «сибирской» составляющей впервые исследованы автором. В научный оборот введены и договоры доверенности и об учреждении фирм. Количественный анализ этих источников позволил осветить сибирскую фирму как союз коммерсантов и систему функций, то есть дать ответ на вопрос, что представляла собой фирма как специфическая социальная ячейка.

Относительно неплохо сохранились документы некоторых крупных фирм, таких как: Западносибирское товарищество пароходства и торговли, Первое западносибирское товарищество извести «Портландцемент» (архив Новосибирска, фонды Д-84, Д-145); делопроизводство местных контор «Братьев Нобель» в Тюмени (фонд И-66) и Омске (фонд 433); фонд С. Х. Рандрупа в Омске (фонд 87). В хорошем состоянии находятся фонды столичных фирм, оперировавших в том числе и в Западной Сибири - Морозовых, Циндель (архив г. Москвы, фонды 341, 342, 774), Невской ниточной мануфактуры (архив г. Санкт-Петербурга, фонд 1436). Последний фонд применительно к сибирской торговле введен в научный оборот автором.

К третьей группе источников относятся статистические материалы. Это, прежде всего, документация, позволяющая судить об особенностях отраслевой, региональной, сезонной активности фирм. Интересны данные статистики и для выяснения связей западносибирских, российских и заграничных рынков, характеристики «пространства» предпринимательства.

Четвертую группу составляют справочные материалы. Это общероссийские справочные издания по акционерным обществам и товариществам, промышленные переписи и др. Особое значение имеет опубликованный в 1915 г. «Сборник сведений о действующих в России торговых домах», содержащий наиболее полную и достоверную информацию о товарищеских предприятиях в России, Сибири. Его данные дают возможность анализировать структуру фирмы как союза коммерсантов, прежде всего социально-сословный состав товарищей.

Пятая группа - периодическая печать - разносторонний источник, в котором соседствуют публикации официальных документов, корреспондентские заметки, рекламные объявления и др. Передавая наблюдения современников, газеты характеризуют не только мир коммерции, но и отношение к нему общественного мнения. Среди наиболее информативных изданий выделяются тюменская «Сибирская торговая газета», барнаульские «Алтайская торгово-промышленная газета» и «Алтайский крестьянин», новониколаевский «Сибирский коммерсант», рижский «Вестник экспорта сибирского масла». Три последних издания впервые использованы в работе как источник по истории предпринимательства.

Шестую группу составляют источники личного происхождения - различного рода тексты, исходившие от современников, не только проливающие свет на актуальные для своего времени проблемы коммерческой жизни края, но и характеризующие отношение к ним самих деловых людей. В этой связи заслуживают быть отмеченными публикации документов и воспоминаний приказчика П. Ф. Кочнева, купца И. В. Кулаева. Тема сибирского «делового быта» представлена и в наблюдениях несибиряков, посетивших край на рубеже ХIX-ХХ вв. - П. Богаевской, а также иностранцев Дж. Стадлинга, Дж. Ф. Фразера, О. Гебеля и других, чьи путевые заметки впервые введены автором в научный оборот совместно с датскими коллегами Н. Нильсен и П. Нильсен.

На защиту выносятся следующие положения:

1. «Статусная» сторона фирмы в целом (учредительство, формы предприятий), как освещенная российским законодательством, выступала в качестве рационального начала, обеспечивая фирме место в ряду других крупных явлений модернизации на сибирской окраине. В то же время фактор окраины и незрелость сибирского капитализма заметно влияли не только на явление фирмы, но и на его восприятие, отношение к нему, в том числе и самих предпринимателей.

2. Распределение ролей внутри фирмы и ее важнейшее подразделение - система учета складывались не только «под диктовку» закона, но определялись экономическими и социокультурными условиями. Поэтому в организации фирмы можно предполагать наличие сложного переплетения явлений рационального и традиционного порядка.

3. В сфере рыночных операций роль нормативно-правовой регламентации была далеко не так существенна, как в определении статуса фирмы и в ее организации. Масштабы и характер предпринимательской деятельности почти всецело зависели от влияний противоречивых хозяйственных и культурных условий места и времени. Поэтому и здесь должны обнаружиться разнородные - более или менее «рациональные» («традиционные») способы и приемы ведения дел.

4. В силу этих же обстоятельств разнохарактерными - «новыми» и «старыми» очевидно были и способы, с помощью которых фирмы добивались увеличения прибылей. Недостатки закона, правоприменительной и административной практики не компенсировались обычаем и этическими нормами, которые также не могли не отличаться противоречивым единством «традиционного» и «рационального».

5. Своеобразным сочетанием «традиционного» и «рационального» должны были отличаться и способы использования предпринимателями, фирмой пространства и времени, а значит, и результаты их преобразования.

Научная новизна работы заключается в том, что это первое монографическое исследование истории фирмы как имени торговли, ее организационного устройства, управления, элементов фирменной «работы с рынком», процессов и процедур ее возникновения и гибели, «пространства и времени предпринимательства». Часть этих проблем если и рассматривалась, то только на примерах отдельных крупных компаний. Среднее и мелкое предпринимательство, абсолютно доминировавшее в Сибири рубежа XIX-XX вв., до сих пор мало интересовало историков. Автор, изучив более 960 дел из 103 фондов 11 архивных хранилищ России и Казахстана, вводит в оборот значительную часть новых, не публиковавшихся ранее источников.

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно способствует повороту истории предпринимательства в сторону изучения его внутренней организации, устройства, его «технологий», так как путь различных социологических описаний предпринимателей в основном исчерпан. Работа может быть использована при подготовке научных и методических работ по истории предпринимательства, экономики Сибири конца XIX - начала ХХ вв.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в монографии автора, а также еще в 42 (8 в соавторстве) работах общим объемом 37, 9 печатных листов и 200 (в том числе 56 в соавторстве) энциклопедических статьях о предпринимателях Сибири, в выступлениях на научных конференциях.

Структура исследования включает введение, пять глав, заключение, список использованных источников и литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуются историография, цель и задачи работы, методология и источники, определяются объект и предмет исследования, его территориальные и хронологические рамки, формулируются положения, выносимые на защиту, отмечается научная новизна, практическая значимость работы.

Первая глава «Фирма в процессе становления на рубеже XIX-XX вв.» посвящена проблемам организации фирменного дела.

В первом параграфе «Фирма как имя торговли и ее атрибуты в российском законодательстве и западносибирской коммерческой практике» освещаются статусные аспекты фирмы.

В дореволюционном торговом праве понятие фирмы трактовалось различно. А. И. Каминка видел предназначение фирмы в том, чтобы «индивидуализировать лицо в роли предпринимателя». П. П. Цитович понимал фирму более определенно: как «имя и торговца, и его торговли». Г. Ф. Шершеневич и В. В. Розенберг напротив полагали недопустимым отождествление фирмы с именем купца. Фирма у них выступала только как «название торгового предприятия» Каминка А. И. Указ. соч. С. 183; Цитович П. П. Указ. соч. С. 95; Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. С. 188-189; Его же. Учебник торгового права. С. 75-76; Розенберг В. В. Указ. соч. С. 4, 7, 21-22.. Наконец, не было ясности и в вопросе о том, какие предприятия должны были выступать под фирмой, а какие нет. В судебных уставах понятие фирмы применялось лишь к товариществам. В законе 1896 г. о товарных знаках и в Уставе о векселях 1903 г. фирма понималась более широко Устав о векселях. Ст. 3 // Свод законов Российской империи. Т. XI. Ч. 2. СПб., 1912. С. 951; Устав о промышленности. Кн. 1. Ст. 161⁵-161⁶ // Там же. С. 1214..

В отличие от стран Запада, в России регистрации фирм не велось. Фирма объявлялась в органах местного самоуправления и податном ведомстве, выбирая соответствующие документы. Закон не предупреждал использования чужой фирмы. Судебная защита права на фирму существовала, но базировалась не столько на законодательстве, сколько на обычном праве. Каждый предприниматель, фирмой которого воспользовался другой, мог требовать возмещения убытков перед судом Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С. 81; История предпринимательства в России. Кн. 2. С. 50; Академия коммерческих знаний. Вып. 7. С. 235..

Выбор торгового имени определялся организацией дела. Если фирма предприятия принадлежала:

1) единоличному купцу, то торговое имя должно было совпадать с его фамилией;

2) полному товариществу - то с фамилией всех или некоторых товарищей с указанием на товарищество;

3) товариществу на вере - то с фамилией одного или более товарищей, при указании на товарищество;

4) акционерному предприятию - должно было быть производным от предмета или свойства предприятия Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. С. 194-196..

В «Краткой энциклопедии по истории купечества и коммерции Сибири» применительно к западносибирскому региону рубежа XIX-ХХ вв. учтены более 1, 3 тыс. предприятий, в том числе 180 товарищеских. Налицо оказались все 4 варианта названия фирмы. При этом указание на товарищество давалось прямо: «товарищество» или «торговый дом»; формулировалось в виде прибавления к фамилии товарища «и К^о», либо содержало такую формулу, как «такой-то с сыновьями», «с братьями», «братья такие-то» и т.п. По определению В. В. Розенберга, имя составляло корпус, а остальная информация - так называемые добавления фирмы Розенберг В. В. Указ. соч. С. 57..

Нарушения названных правил в коммерческой практике были нередки. Во-первых, характерным было отсутствие в редакции фирмы корпуса, т.е. фамилий товарищей. Во-вторых, не попадали в редакцию фирмы важные добавления, прежде всего указание «торговый дом». Иногда в корпус фирмы включалась фамилия вкладчика. Случаи эти обычно становились предметом переписки между городскими управами и Отделом торговли Министерства торговли и промышленности.

За торговым именем скрывались важные проявления жизнедеятельности предпринимателей. И тенденция концентрации капитала и явление социализации младших членов купеческих семейств, становящихся, в конце концов, продолжателями отцовского дела - все это ярко отразилось в циркулярах западносибирских предпринимателей.

Внешними выражениями фирмы, по определению Г. Ф. Шершеневича, выступали:

1) подпись, которую употребляют на документах, исходящих от предприятия;

2) фирменный бланк деловой бумаги;

3) вывеска торгового заведения;

4) товарный знак Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. С. 189; его же. Учебник торгового права. С. 76..

Если подпись в деловой практике была необходимой принадлежностью любого документа, олицетворяя фирму, то фирменный бланк имели не все предприятия. Так в переписке клиентуры с Барнаульским отделением Государственного банка по поводу просрочки платежей за 1913 год из 77 документов только 28 были выполнены на фирменных бланках ЦХАФ АК. Ф. 82. Оп. 1. Д. 116.. В переписке торговцев с АО «Василий Логинов» также встречаются деловые послания без бланков и даже на обычных почтовых открытках ГАСО. Ф. 23. Оп. 1. Д. 1..

Разновидностью фирменного бланка, использовавшегося для размещения рекламных сведений, была афиша (плакат). Вывеска - название не дела, а торгового помещения - также являлась атрибутом торговли. Закон требовал наличия вывески для каждого торгового и складского помещения Устав о прямых налогах. Ст. 439, 532 // Свод законов Российской империи. Т. V. Кн. 2. С. 56, 67.. Как фирма и вывеска объектом правового регулирования являлся и товарный знак - наружная отметка, с помощью которой «купец стремится отличить в глазах потребителей свои товары от товаров всякого другого купца» Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. С. 179..

В Западной Сибири определенным образом маркировалась значительная часть производившихся и продававшихся товаров и тары. Известно, например, что клейма имел практически весь местный кирпич, ярлыки вывешивались на мешках с мукой, тюках мануфактуры и т.п. Известны и отдельные случаи нарушения права на товарный знак Сибирская торговая газета (Тюмень). 1904, 18 октября; Дмитриев А. В. Ирбитская ярмарка (1801-1917 гг.). Екатеринбург, 2004. С. 42..

Второй параграф называется «Возникновение западносибирских фирм: условия, мотивации и процедуры».

Транссиб резко ускорил развитие товарно-денежных отношений. Покупки и продажи различных товаров становятся обычным повседневным явлением сибирской жизни. Население не просто покупает и продает, оно вступает в новую для себя систему отношений кредита, составления договоров продажи, усваивает элементы предпринимательского ведения хозяйства.

Распространяется дух спекуляции, быстро множатся экономические нарушения и преступления, ставшие злобой дня сибирских газет. Жажду денег, тягу к обогащению как характерную черту сибиряков не раз отмечали современники. Осознание новых условий жизни, стремление участвовать в их эксплуатации, достичь успеха наряду с положительным отношением к «мещанским» добродетелям - труду, экономности, энергичности - все это и составило культурно-психическую почву благоприятную для развития предпринимательства. Разнообразны были и мотивы, диктовавшие учредительство ассоциативных предприятий. Это могло быть стремление к созданию нового дела, его расширению, желание вовлечь в дело выросших детей, стремление спасти «пошатнувшееся» предприятие.

Вопрос о процедуре открытия новой фирмы вполне ясен только применительно к товарищеским и акционерным предприятиям. В процессе создания товарищеских предприятий Г. Ф. Шершеневич выделял: момент соглашения, устанавливающий обязательные отношения между членами товарищества, и момент оглашения, устанавливающий юридическую личность товарищества.

В процессе создания акционерных обществ решающими являлись:

1) подписание устава общества учредителями;

2) получение специального разрешения правительства (утверждение устава в порядке сепаратного законодательства);

3) созыв учредительного собрания акционеров, который и был моментом создания юридического лица.

Что же касается предприятия индивидуального, то моментом возникновения фирмы, очевидно, следует считать начало дела от собственного имени - занятия, которое собственно и делало лицо «купцом» Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. С. 62-63, 112, 131, 156..

Важной составляющей процедуры, легитимирующей начало операций фирмы, была выборка промысловых и иных необходимых документов, искание и получение которых было важным шагом на пути рационализации сознания и поведения человека, превращавшегося в «человека экономического». Сделавшись «купцом», «торгующим под фирмою», лицо или лица приобретали новый статус, оказывались в новом для себя правовом поле, определявшемся торговым правом. В этом и заключался социокультурный смысл фирменного учредительства.

Вторая глава «Внутренняя организация фирмы» посвящена вопросам фирменного устройства, управления, учета.

В первом параграфе «Фирменное устройство и управление» фирма рассматривается не только с правовой, но и с экономической точки зрения -как «дело», структура которого определяется контрактами классического, отношенческого или имплицитного и неоклассического типов, а потенциал - совокупностью общих, специфических и интерспецифических ресурсов.

Как сумма контрактов - социальных связей - фирма представляла собой, во-первых, союз участников, во-вторых, дело с определенным набором функций-ролей, в-третьих, предприятие, включенное в систему торговых отношений с контрагентами.

Фирма как союз выступала, прежде всего, в виде товарищества (полного, на вере, паевого) и акционерного общества. Для товарищества полного была характерна ответственность товарищей всем своим имуществом, для товарищества на вере - такая же ответственность товарищей и ограниченная размером вклада ответственность вкладчиков. Только вкладом отвечали и участники паевых и акционерных обществ. При этом паи, в отличие от акций, были обычно именными, ликвидность их была ограничена, зато был ограничен и доступ в дело для «чужих».

Огромное большинство оперировавших на рубеже XIX-XX вв. в Западной Сибири торговцев действовали индивидуально. Авторы «Краткой энциклопедии по истории купечества и коммерции Сибири», сообщая о 1, 3 тыс. фирм (безусловно, это совсем небольшая часть действительно существовавших в это время предприятий), назвали 180 предприятий ассоциативного типа, подавляющее большинство которых составляли товарищества.

С точки зрения экономики фирма представляла собой, прежде всего, систему «внутренних контрактов» участников, фиксировавшихся учредительскими договорами (в архивах обнаружено 59 таких документов).

Используя три параметра учредительских договоров (цель организации фирмы; сроки; характер объединяемых ресурсов), дадим характеристику фирмы.

В зависимости от цели предпринимательства выявляются несколько типов договоров, предполагавших:

- торговлю как таковую;

- определенный вид деятельности с возможностью заниматься иными;

- только одну (не торговую) отрасль операций;

- эксплуатацию одного заведения;

- решение определенной коммерческой задачи.

По срокам действия договоров выделяются:

- бессрочные;

- долгосрочные (10 лет);

- среднесрочные (5-6 лет);

-краткосрочные (1-3 года).

Наконец, по характеру объединяемых ресурсов выделяются договоры, строившиеся на использовании различного типа ресурсов.

1) Исключительно общего характера: денег, торговых помещений, экипажей и т.п.

2) Общих и специфических. К числу специфических ресурсов относились определенные части капитала, существовавшие в материально-вещественной форме - промышленные заведения и (или) оборудование, материалы необходимые для производства. Особняком стояли такие специфические ресурсы, как постоянная клиентура, а также личный труд товарищей, часто предполагавший опыт работы в определенной сфере деятельности.

3) Общих (плюс специфических) и интерспецифических. Прежде всего, речь идет о родственных связях и деловой репутации фирмы.

Цели товариществ часто включали ссылку на возможность торговли «и другими товарами». 30 договоров не имели определенного срока. В 5 договорах участники не смогли указать точный размер вносимого капитала, а еще в 11 случаях капитал или часть его вносились движимым и недвижимым имуществом. Оценка его использовалась и при определении в качестве вклада прав на ведение той или иной торговли, личного труда участников, имени прежней торговли, клиентуры. Все это подтверждает неоклассический характер учредительских договоров.

Договаривающиеся о создании общей фирмы коммерсанты выступали не только как собственники ресурсов, но и как носители иных связей социального характера: родственных, сословных, земляческих, конфессиональных. Основным типом социальных связей были родственные. Среди 180 товариществ, названных в «Краткой энциклопедии», 74 (40, 7%) совершенно определенно создавались с участием близких родственников.

Имела значение и сословная близость товарищей. Частотный анализ их связей в фирмах показал, что на внутрисословные связи приходилось у крестьян 72%, у мещан и купцов - 58-59%. Обращает на себя внимание и особое положение мещан. Их представители больше других присутствовали в сословных предпочтениях всех социальных групп: дворян, крестьян, купцов, почетных граждан.

Фирма как система функций исследована по упомянутым учредительским договорам, а также по договорам доверенности (в архивах обнаружено 135 таких документов).

Сравнительно малые масштабы местных предприятий обусловили относительную простоту организации фирменного управления. За редкими исключениями это были фирмы предпринимательского, а не более сложного менеджерского типа. Договоры о создании фирм отдавали решение учредительских и наиболее «капиталоемких» проблем в полных товариществах - товарищам, в товариществах на вере - общему собранию, оставляя за распорядителем руководство текущими делами.

С точки зрения изучения фирменного менеджмента наибольший интерес представляют общие доверенности, к которым можно отнести 121 из обнаруженных в архивах 135 документов. Наиболее часто доверялось совершение следующих прав-обязанностей.

1. Право и обязанность продажи и покупки товаров. При этом в документах, выдаваемых от торговых фирм, правилом было указание на свободу покупки-продажи за наличные деньги. Оперировать по установленным ценам доверенных обязывали обычно фабриканты, транспортные компании или крупные торговые фирмы.

При продаже, как правило, допускался кредит «благонадежным лицам», за редким исключением предполагавший взятие на имя верителей долговых документов. В ряде документов, часто между родственниками, прямо оговаривалось право доверенных на определение условий кредитования покупателей. Однако нередки были и случаи, когда размер кредита, его сроки и сама возможность его предоставления определялись верителем - чаще всего фабрикантом или крупным торговцем.

2. Важным элементом доверенностей были права, связанные с недвижимостью. Целый ряд доверенностей свидетельствует о сугубо коммерческом, а не узко имущественном подходе к недвижимости, особенно ясно проявлявшемся в документах, предусматривавших использование недвижимости в качестве залога для оптимизации движения капитала верителя.

3. Взаимодействие с кредитными учреждениями, казначейством и почтой составляло еще один элемент управления делами фирмы.

4. Функции доверенного в отношении наемных работников. В отношении рабочих - это наем и увольнение, а иногда и контроль за их работой, обязательный в отношении приказчиков. Последних доверенный должен был «усчитывать во всякое время», т.е. точно знать, какая часть капитала верителя находится в заведовании служащего.

5. Представительство в органах власти и управления, самоуправления, судах было еще одним направлением в управлении фирмой, являлось обязательным компонентом договора доверенности.

Анализ договоров доверенности позволяет говорить, выражаясь языком эволюционной теории экономического развития, о появлении некоего прототипа будущих рутин - устоявшихся управленческих практик, требующих совершения различных вариаций вышеназванной системы действий.

Во втором параграфе «Фирменный учет» исследуется состояние учета, с наличием которого М. Вебер связывал отделение предприятия от домашнего хозяйства Вебер М. История хозяйства. Пг., 1923. С. 9..

Закон предписывал мелочным торговцам вести Товарную, Кассовую и Расчетную книги. Розничные торговцы должны были вести еще и Документальную книгу, оптовики - Мемориал, Главную книгу, Книгу копий деловой переписки и Фактурную книгу. Указывал закон и на обязательную для торговцев первого-третьего разрядов двойную систему учета. Только торговцы с лотков, ларей, столов, а также в развоз и в разнос не обязывались вести книги Попов Н. У. Руководство общей бухгалтерии. 1-й выпуск теоретического курса. Томск, 1888. С. 1-2; История предпринимательства в России. Кн. 2. С. 51; Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. С. 82-83; Цитович П. П. Указ. соч. С. 106-107..

Поскольку бухгалтерские книги в сибирских архивах отложились плохо, лучше известен учет столичных фирм, оперировавших в Западной Сибири. Пожалуй, наиболее ярко представлен он в фонде Товарищества Никольской мануфактуры. Документы Никольской мануфактуры позволяют достаточно полно охарактеризовать учет ее местных складов, в частности омского, открытого в 1904 г. Их анализ свидетельствует, что омская контора ежемесячно выводила суммы полученных наличных, выплаченных экстренных скидок, жалованья, торговых расходов, вела вексельную книгу. В фонде Никольской мануфактуры имеются также книги по омской торговле: товарная и расчетов с покупателями.