Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

РАЗВИТИЕ МЕЦЕНАТСТВА В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ (НА МАТЕРИАЛАХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ)

ПОПОВА О.С.

Астрахань 2011

Работа выполнена на кафедре истории России исторического факультета

ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет»

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Рослякова Ольга Борисовна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Порох Владислав Игоревич

доктор исторических наук, профессор Команджаев Александр Нармаевич

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет»

Защита состоится «9» декабря 2011 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.009.08 при ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» по адресу: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20 ауд. 4

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» (414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20 а.).

Автореферат разослан __ ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор Е.В. Савельева

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Перед современной Россией остро стоят вопросы по сохранению и пополнению историко-культурного наследия нашей страны, формированию менталитета гражданского подвижничества и ответственности в деле поддержки и формирования очагов национальной культуры, повышения социокультурного уровня развития страны. Это те из основ, которые задают вектор развития исторического пути современного общества. Не смотря на государственное финансирование культуры официальных дотаций, зачастую оказывается недостаточно. Благодаря меценатской деятельности культурные объекты, профессиональная деятельность в области искусства, науки, образования получают поддержку от частных лиц, которые добровольно финансируют культурные проекты, не извлекая из этого материальной выгоды. Вследствие этого меценатство может являться источником негосударственной поддержки институтов культуры. Отсюда обоснованным представляется обращение к опыту меценатской деятельности в Российской империи в период модернизации в середине XIX - начале XX веков. Именно в это время наблюдается позитивная активизация формирования культурного пространства на всей территории империи. Распространение просветительства, поддержка деятелей культуры и искусства, местной интеллигенции, все эти факторы, способствующие духовному развитию провинции, достаточно часто становились результатом деятельности региональных меценатов. Таким образом, в настоящее время перед современным обществом стоят задачи эффективного использования полученного опыта меценатской деятельности для его применения в современных реалиях. Отправной точкой этого процесса служит изучение и историческое осмысление данного явления.

Острая нехватка государственного финансирования в области культуры придает особую актуальность исследованию меценатства как исторического и социального феномена. Во 2-ой половине XIX века в Российской империи проводится масштабная модернизация, затронувшая все сферы жизни общества. В ходе этих процессов, имеющих аналогии в современной действительности, в Российской империи значительную часть затрат на поддержание и развитие искусства, науки, культуры взяли на себя меценаты, происходившие из молодого российского торгово-промышленного сословия. В связи с этим, представляется очень важным выявление значения меценатской деятельности в культурном развитии российского общества в указанный период. Также представляется своевременным популяризация практики меценатства имевшего место в дореволюционной России в качестве побуждающего примера бескорыстного, искреннего служения обществу, а также стимулирующего фактора для современного бизнес-сообщества.

Степень изученности проблемы. История меценатства Нижнего Поволжья является одной из наименее изученных проблем в современной региональной истории. В целом, развитие меценатской деятельности на территории всей Российской империи рассматривалось в ряде специальных работ. В историографии исследуемой проблемы условно обозначаются три основных периода: конец XIX - начало XX века; 1917 год - середина 1980-х годов; с конца1980-х годов и по настоящее время.

Следует отметить, что история отечественного меценатства в дореволюционной литературе не получила специального научного теоретического обоснования. Работы дореволюционного периода характеризуется оценочными суждениями деятельности купцов-меценатов и представляют ценность как источник фактического материала. Радикальная часть интеллигенции стала выразителем скептического отношения к культурологической деятельности предпринимательства. Эта позиция прослеживается в работах П.А. Берлина и И.И. Янжула. П.А. Берлин обвинял буржуазию в том, что, создавая материальные ценности, она не участвует в производстве духовных богатств, а также не является их достойным потребителем. Несмотря на то, что П.А. Берлин соглашался с тем, что буржуазия к началу XX в. заняла «более ответственную и самостоятельную роль» в обществе, прогресс коснулся только ее элиты Берлин П. Буржуазия в русской художественной литературе // Новая жизнь, 1913. № 1 (январь). С. 194-196.

В дореволюционной историографии начало складываться и другое направление, представленное историками либеральной направленности: Н.С. Беляев, У.Г. Иваска, Н.П. ЧулковБеляев Н.С. Купеческие родословные как исторический источник. М., 1900; Иваск У.Г. Суконные фабриканты Бабкины. М., 1910; его же. Родословная Москвиных. М., 1910; он же. Куманины // Русский архив 1910, № 8; Чулков Н.П. Московское купечество XVIII и XIX веков: Генеалогические заметки // Русский архив 1907. N» 12.. Они давали позитивную оценку культурно-просветительской деятельности купечества. В двенадцатитомном издании «Москва в ее прошлом и настоящем» Москва в ее прошлом и настоящем. М., 1909--1912. Вып. 1 -- 12. , составленном из работ историко-бытового направления приводятся факты предпринимательского меценатства, освещаются их культурные интересы и достижения.

После октябрьских событий 1917 года идеологические установки, господствующие в советский период значительно ограничили возможность историкам обращаться к анализу феномена отечественного меценатства. В 1920 - начале 1930-х годах еще выходят работы содержащие сведения о дореволюционном меценатстве. В 1920-х годах были опубликованы воспоминания К.С. Станиславского Станиславский К.С. Мое гражданское служение России. М., 1990.. Эта работа одна из немногих, которая в период коммунистического режима сохраняла память в обществе о благородной меценатской деятельности, о покровительстве науке и искусству со стороны русской торгово-промышленной буржуазии. В 1921 году выходит работа искусствоведа, художественного критика А. Эфроса содержащая сведения о коллекционерах обеих столиц, характеристики петербургского и московского направления в отечественном коллекционировании и меценатстве Эфрос А. Петербургское и московское собирательство (параллели) // Среди коллекционеров. 1921. № 4 (июнь)..

В ряде работ советских историков 1920 - 1930-х годов затрагивались вопросы, связанные с культурным обликом российского предпринимательства, раскрывающие мотивы оказания им меценатской помощи. К данным исследованиям следует отнести работы Б.Б. Кафенгауза, Г.И. Поршнева, А.А. Панкратовой, М. Присёлкова Кафенгауз Б. Б. Купеческие мемуары // Московский край в его прошлом: очерки по социальной и экономической истории XVI - ХГХ в. М., 1928. С. 12 - 57; Поршнев Г. И. История книжной торговли в России М, 1925; Панкратова А. А. Великий путь // Борьба классов. 1934. №7 - 8.С. 3 - 24; Присёлков М., Купеческий бытовой портрет XVIII-ХIХвв. Л., 1925.. В период с 1930-го по 1950-е годы стал временем забвения этой темы. Советские историки, ограниченные идеологическими установками, вопросы, связанные с феноменом дореволюционного отечественного меценатства, не освещали.

В 1951 г. атмосфера замалчивания о роли, которой играло предпринимательство в культурной жизни страны, было прервано. В этот год вышел фундаментальный труд о жизни и деятельности основателя Третьяковской галереи П.М. Третьякове Боткина А.П. Павел Михайлович Третьяков в жизни и искусстве. - М.,1951.. Книга основана на тщательно собранном фактическом материале архива Третьяковых, написана дочерью собирателя - А.П. Боткиной.

В 60 - 80-е гг. XX в. выходит целый ряд работ посвящённых отдельным аспектам меценатской деятельности в России. В подавляющем большинстве данные исследования были сосредоточены на изучении деятельности отдельных крупных меценатов конца XIX - начала XX века. Среди них следует отметить публикации, посвящённые широко известным московским меценатам: С. Мамонтов Копшицер М.И., Савва Мамонтов, М., 1972., С. Морозов Пак Б.И., Савва Тимофеевич Морозов//История СССР, № 6, 1980., К.Т. Солдатенков и Н.П. Поляков Толстяков А.П., Люди и мысли добра: Русские издатели К.Т. Солдатенков и Н.П. Поляков, М., 1984., И.Д. Сытин Динерштейн Е.А., И.Д. Сытин, М., 1983.. Большое внимание уделялось выявлению основных сфер культуры, искусства пользовавшихся особым вниманием жертвователей Белов С.В., Книгоиздатели Сабашниковы, М., 1974; Македонская Е.И., Коллекция П.И. Щукина//Вопросы истории, № 10, 1978; Мамонтов П.Н., Шаляпин и Мамонтов//Фёдор Иванович Шаляпин, М., 1977, Динерштейн Е.А., Издательская деятельность А.С. Суворина//Книга: исследования и материалы, М., 1983.. Данный период в историографии проблемы характеризуется тем, что анализ проблем связанных с этим явлением, осуществлялся с позиций официальной марксистко-ленинской исторической концепции, а пути их решения рассматривались через призму теории развития буржуазного общества и обострения внутри него классовых антагонизмов. В указанных работах практически не было выводов обобщающего характера, которые позволяют охарактеризовать отечественное меценатство как отдельное историческое явление, не рассматривался характер данной деятельности в провинции. При этом необходимо отметить, что в это время происходит накопление большого объёма фактического материала по данной проблеме.

Третий этап в изучении проблем меценатства начинается с конца 80-х годов XX века и продолжается вплоть до настоящего времени. В это время наблюдается всплеск интереса к прошлому, связанный с отказом от жёстких идеологических установок, господствовавших в исторической науке. Данный этап был ознаменован выходом целого ряда обобщающих работ по вопросам меценатства и его роли в развитии культуры России. Прежде всего, здесь необходимо отметить фундаментальные обобщающие работы А.Н. Боханова Боханов А.Н., Коллекционеры и меценаты в России, М., 1989., А.И. Гавлина Гавлин М.Л., Меценатство в России: научно-аналитический обзор, М., 1994; Гавлин М.Л., Предприниматели и становление национальной культуры//История предпринимательства в России, М., 1999. , А.Е. Корупаева Корупаев А.Е., Русская культура и меценаты в конце XIX - начале XX веков, М., 1994.. Данные монографии основаны, прежде всего, на материалах московского региона, слабо освещая деятельность провинциальных меценатов. Более того, параллельно этим работам выходит целый ряд специальных исследований посвящённых крупным московским меценатам, а также общему анализу феномена московского купеческого меценатства Кириченко Е.И., Морозовы и русская культура//Морозовы и их роль в истории России, 1996; Медведев Ю.В., Роль московского купечества в социально-культурном развитии России, середина XIX - начало XX века, М., 1996; Думова Н.Г., Московские меценаты, М., 1992; . Такое большое внимание меценатам Москвы было уделено в связи с их огромным вкладом в развитие культуры не только этого города, но и Российской империи в целом. Это было обусловлено тем, что во второй половине XIX - начале XX века в Москве наблюдается концентрация огромных капиталов, позволявших их владельцам развернуть невиданную по своим масштабам меценатскую и благотворительную деятельность. Большие объёмы пожертвований привлекали пристальное внимание историков, вводивших по данному вопросу в научный оборот большое количество материалов.

Анализ указанных исследований фиксирует их деидеологизацию, характерную для всей исторической науки этого периода. Это позволило более полно изучить проблемы, связанные с развитием отечественного меценатства, объективно рассмотреть его социально-экономическую основу, а также оценить вклад меценатов в развитие культурной среды Российской империи.

Одним из направлений в исследовании истории дореволюционного меценатства на современном этапе стало изучение духовно-нравственных и социальных мотивов этого исторического феномена. В этом контексте заслуживают внимание ряд научных публикаций и исследований, проведенных Астаховой Н.В, Глаголевым А., Прохоровым В.Л., Свердловой А.Л., Тазьминым Ю.Н. Астахова Н. В. Меценатство как формообразующий пласт культуры: автореф. дис. … канд. филос. наук / Н. В.Астахова; Тамб. гос. ун-т им. Г.Р.Державина. - Тамбов, 20 ; Глаголев А. Экономическая философия великих русских меценатов конца XIX - начала ХХ вв / А.Глаголев // Вопросы экономики. - 1994. - N 7. - С.109-121.; Прохоров В.Л. Социальные, духовно-нравственные и патриотические мотивы меценатства в России: исторический очерк / В.Л.Прохоров // Ученые записки / Москов. гос. соцальн. ун-т: науч.-теорет. сб. - М., 1999. - N 1. - С.96-107.; Свердлова А.Л. Меценатство в России как социальное явление / А.Л.Свердлова // СоцИс. - 1999. - N 7. - С.134-137.; Тазьмин Ю.Н. Меценатство и благотворительность в России. К вопросу о мотивациях // Социс.- 2002.- № 2.- С. 92-97..

Проведенный анализ историографии дореволюционного меценатства показывает, что вышеуказанные работы базируются, прежде всего, на рассмотрении меценатства московского торгово-промышленного сословия. В то же время, все вышеуказанные исследования практически не касаются проблем провинциального меценатства и до сегодняшнего дня они освещены довольно слабо. Следует отметить, отдельные работы, посвящённые указанной проблематике, на территории Дальнего Востока, Сибири, Якутии, Центрально-Черноземного региона Балицкий Р. Н. Меценатство и благотворительность в Центральном Черноземье в конце XIX - начале ХХ вв.: автореф.... дис. канд. ист. наук. Курск, 2004; Белоусов А. А. Меценатство и благотворительность на Дальнем Востоке России, 1861-1917 гг. Исторический опыт: Автореф. дис. Владивосток: Дальневост. гос. технический ун-т, 1997; Гагарина К.Е.Движение меценатства как особое явление благотворительной деятельности// Благотворительность в России: Социальные и исторические исследования.2001/Под общ. Ред. О.Л. Лейкинда. СПб: Лики России,2001.С.397-413Мешалкин П.Н. Меценатство и благотворительность сибирских-купцов предпринимателей. II половина XIX - начало XX века. Красноярск 1995 г.; Старцев А.В., Благотворительность и меценатство предпринимателей Сибири во второй половине XIX - начале XX века.// Благотворительность в России: Исторические и социально-экономические исследования. С.-Пб.: «Лики России», 2003. - С. 85-97..

Как уже было отмечено ранее, специальных исследований по истории меценатства на территории Нижнего Поволжья до настоящего времени не появилось. Разные аспекты проблемы затрагивались лишь попутно при изучении истории учреждений и организаций социальной, культурно-просветительской сферы. Так некоторые аспекты меценатской помощи были затронуты В.А. Артисевич, А.С. Носовой при изучении вопросов формирования библиотек в городе Саратов Артисевич В.А, Книжные коллекции в фондах Научной библиотеки при СГУ// Труды научной библиотеки при СГУ. вып.1. Саратов,1947, Носова А.С. Старейшая в России. Саратовской универсальной научной библиотеке 170 лет. Саратов, 2001., З.А. Маломётовой при исследовании истории Областной научной библиотеки им. Н.К. Крупской в городе Астрахань Маломётова З.А. Точка особого притяжения. Эспланадная, 14. Библиотека, Астрахань, 2008;. Также здесь следует отметить работы И.В. Анохиной, Т.Я. Слободских, Н.В. Огарёвой освещающие появление художественных музеев в Астрахани и Саратове Анохина И.В., Высокий дар: Документальная повесть, Астрахань, 1980; Огарева Н.В. Летопись жизни и деятельности художника А.П. Боголюбова. Саратов. 1988; Слободских Т. Я., Коллекция Павла Догадина, Астрахань, 2008.. Отдельные аспекты истории меценатства на территории Нижнего Поволжья раскрыты в трудах посвящённых работе Саратовской учёной архивной комиссии, а также научной экспедиции К.М. Бэра Захаров В.М., Захарова Т.А., Саратовская учёная архивная комиссия (1886 - 1920), Волгоград, 2005; Радищевский музей - история, настоящее, будущее …, Саратов, 2002, Каспийская экспедиция К.М. Бэра 1853-1857 гг. Дневники и материалы. (Сост. Т.А. Лукина)//Научное наследство. Л., 1984. Т.9..

Результаты историографического анализа показали, что история дореволюционного меценатства в Нижнем Поволжье до настоящего момента не являлась предметом специального научного исследования, что актуализирует своевременность её изучения.

Целью диссертационного исследования является изучение истории меценатства на территории Нижнего Поволжья в условиях проведения модернизации России в середине XIX - начале XX века.

В рамках достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- изучить особенности меценатства, как исторического явления в условиях модернизации Российской империи в середине XIX - начале XX веков;

- проанализировать деятельность просветительских учреждений Нижнего Поволжья в контексте меценатской деятельности;

- выявить особенности проявления частной инициативы в поддержке деятельности краеведческих обществ и научных исследований в Нижневолжском регионе;

- охарактеризовать содержание и основные черты деятельности региональных меценатов в открытии учреждений культуры и искусства в Нижнем Поволжье;

- определить роль и значение меценатской деятельности в регионе для общественного и культурного развития рассматриваемых губерний;

- введение в научный оборот материалов характеризующих деятельность известных меценатов нижневолжского региона.

Методологическая основа исследования.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, научной объективности и системности, предусматривающие привлечение достоверной источниковой базы по рассматриваемой проблеме, последовательный и всесторонний анализ исторических фактов и явлений в их динамике и взаимообусловленности.

Применение принципа историзма позволяет беспристрастно охарактеризовать развитие меценатства в Нижнем Поволжье, не только как локального явления, но в непосредственной связи с социальным, культурным развитием нижневолжского региона и Российской империи в целом. В связи с тем, что развитие меценатства, как явления было длящимся процессом, протекавшим в определённых исследованием хронологических рамках, использовался системный метод. Его применение позволило объективно исследовать и дать оценку внутренним закономерностям развития меценатства, а также выявить внешние факторы, оказывавшие влияние на функционирование этого явления в определённые хронологические периоды.

Также в рамках диссертации использовались общенаучные принципы и методы исследования: единство исторического и логического, сравнительно-исторического и конкретно-исторического подходы к анализу объектов исследования. Применение сравнительно-исторического приёма анализа при разработке поставленной темы позволило выделить региональные, локальные особенности меценатства в нижневолжских губерниях. Конкретно-исторический метод анализа источников позволил ввести новые данные, способствующие более полному раскрытию темы исследования.

Источники.

Тема диссертационного исследования раскрывается на основе исследования широкого круга источников как опубликованных, так и неопубликованных, хранящихся в архивах.

Во всех архивах, откуда привлекались документы при написании диссертационного исследования, информация, касающаяся меценатской деятельности, очень разрознена. Специальных фондов, в которых были бы собраны материалы по меценатству, не имеется. Большая часть данных по рассматриваемому вопросу содержатся в фондах делопроизводственной документации органов государственной власти, а также общественных и научных организаций. Это связано с тем, что в большинстве случаев учреждения культуры, научные организации находились под контролем местных органов власти.

В их число входят: Государственный архив Астраханской области (ГААО): фонд 1. Канцелярия Астраханского гражданского губернатора; фонд 2. Канцелярия Астраханского военного губернатора; фонд 13. Астраханское губернское правление; фонд 94. Астраханская городская управа; фонд 677. Астраханская контора рыбопромышленной фирмы «Братья Сапожниковы»; фонд 857. Астраханское общество исследователей Астраханского края; фонд 3365. Астраханская картинная галерея им. Б.М. Кустодиева. Государственный архив Саратовской области (ГАСО): фонд 4. Саратовская городская управа; фонд 393. Саратовский императорский Николаевский университет; фонд 407. Саратовская губернская ученая архивная комиссия. Архив Саратовского государственного художественного музея имени А.Н. Радищева (архив СГХМ) фонд 369. «Боголюбовское рисовальное училище и Радищевский музей». Архив Российского Географического общества фонд 1-1852 - канцелярия Географического общества.

Также ценные данные по рассматриваемой проблематике содержатся в личных фондах исторических личностей: Архив Астраханской государственной картинной галереи им. П.М. Догадина. Архив СГХМ Личный фонд А.П. Боголюбова; ГАСО фонд 660. Шахматовы, помещики Саратовской губернии; фонд 1283. Славин Иван Яковлевич (01.01.1850 - 01.01.1930), коллежский советник, почетный мировой судья г. Саратова. Отдел письменных источников Государственного исторического музея (ГИМ) фонд 7. фонд В.Н. Смольянинова. Санкт-Петербургский филиал архива РАН фонд № 129. фонд Карла Максимовича Бэра.

Среди опубликованных источников, привлекаемых в рамках данного исследования можно выделить: публицистические произведения, выпущенные в рассматриваемый период Буряк Я.Д., Саратовская городская публичная библиотека. Исторический очерк//Книговедение, 1895, № 6-8; Бэр К.М.,. Учреждение естественно-исторического музея в Астрахани //Русский вестник, 1856, том 6, раздел «Современная летопись», декабрь, кн.1; Кашперов. П.Р. Прошедшее и настоящее Общественной библиотеке в Астрахани. Астрахань, 1867; Котовщиков Е.С., Пятидесятилетнее существование Астраханской Общественной Библиотеки.1838 - 1888 годы, Астрахань. 1890; Кущ А.Л., Саратовский Радищевский музей в первое свое трехлетие.1885 - 1888.,. Саратов, Типолитография К.В. Петрова, 1888; Кущ А.Л. Радищевский музей в Саратове//Исторический вестник. СПб., 1890, т. 39, кн. 2; Рыбушкин М.С., Записки об Астрахани, Астрахань,1912; Соколов В.П., 25-летие Саратовской учёной архивной комиссии, Саратов, 1911; Штылько А., Иллюстрированная Астрахань. Очерки прошлого и настоящего города, его достопримечательности и окрестности, Саратов, 1896., мемуары Боголюбов А.П., Записки моряка-художника//«Волга», № 2-3, 1996;, научные сочинения Перетц В.Н., Описание собрания рукописей профессора И.А. Шляпкина//Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960; Труды СУАК, Отчёты и труды ПОИАК,, издания периодической печати тех лет Астраханские Губернские Ведомости, Астраханский листок, Саратовский листок..

Согласно общепринятой классификации все использованные источники можно разделить на следующие виды:

I. Делопроизводственная документация, представленная документооборотом государственных и общественных учреждений.

II. Публицистические произведения включающие в себя различные по характеру сочинения, затрагивающие актуальные для того времени, социальные, культурные вопросы.

III. Документы личного происхождения, представлены, прежде всего, мемуарами, а также иными документами личного характера.

IV. Научные труды.

V. Периодические издания. В диссертационном исследовании использовались материалы ряда астраханских и саратовских газет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в ней впервые на основании материалов касающихся крупного региона нашей страны - Нижнего Поволжья исследуется специфика такого значимого общественного явления, как меценатство.

В данной работе меценатство в период модернизации Российской империи на территории нижневолжских губерний впервые представлено как самостоятельный предмет исследования. Изучение вопросов меценатства как обособленной, специфической темы исследования стало возможным в связи с накоплением и анализом большого количества документов регионального уровня, что позволило приступить к более глубокому и всестороннему анализу меценатства, как исторического и общественного явления.

Основной рассматриваемой проблемой в представленном диссертационном исследовании является выявление значения меценатства в процессе формирования культурного пространства на территории Нижнего Поволжья в период проведения модернизации в Российской империи. Данная проблематика рассматривается на примере Астраханской и Саратовской губерний.

Диссертант дает характеристику участия меценатов в процессе становления и осуществления деятельности целого ряда учреждений культуры и просвещения на территории нижневолжского региона. В работе детально исследуется просветительские учреждения Нижнего Поволжья века как объекты приватной поддержки. Автор обстоятельно освещает участие меценатов в деле открытия библиотек на территории Астраханской и Саратовской губерний. Изначально данный процесс не получил какой-либо значительной финансовой или организационной поддержки со стороны губернских властей. В связи с этим, реализация таких крупных социально-значимых проектов на территории Нижнего Поволжья стало возможным только при оказании меценатской помощи. Основными реализаторами приватной поддержки библиотекам выступило купечество, буржуазия, интеллигенция.

В работе отражена роль частной инициативы при формировании и дальнейшем существовании ПОИАК и СУАК, деятельности губернских краеведческих музеев, а также при работе на Нижней Волге Каспийской экспедиции К.М. Бэра. Как и при организации библиотек, часть расходов на создание и поддержку музеев взяли на себя частные лица. В Саратове огромные заслуги в деле создания музея сыграло пожертвование А.А. Тилло. В Астрахани финансовую поддержку губернскому музею оказал рыбопромышленник А.А. Сапожников. Исходя из специфики деятельности этих учреждений, значительная часть пожертвований была сделана в виде безвозмездной передачи ценных предметов старины. Такие дары являлись основным источником пополнения фондов. Большую роль в организации Каспийской экспедиции К.М. Бэра имела помощь, оказываемая учёному со стороны астраханских рыбопромышленников. В.Ф. Голиков осуществлял софинансирование этого предприятия, а фирма Сапожниковых полностью организовала её работу в низовьях Волги.

Результаты диссертационной работы впервые позволили определить вклад меценатов по созданию и поддержанию целого ряда губернских учреждений культуры в Саратове и Астрахани. Они сыграли огромную роль в социально-культурном развитии нижневолжских губерний.

Хронологические границы исследования охватывают середину XIX - начало XX веков. Данный период в истории России характеризуется как время осуществления модернизации, затронувшей практически все стороны жизни общества.

Вопрос о проведении модернизации очень остро стоял перед российской элитой и обществом c самого начала XIX века. Суть данного вопроса состояла в необходимости проведении экономических реформ, сопряжённых с отменой крепостного права, осуществлении преобразований, направленных на демократизацию государственной системы, общественного устройства и законодательное закрепление основных прав и свобод человека. Поражение в Крымской войне, показавшее несостоятельность политики российского правительства в период царствования Николая I, подтолкнули Александра II к проведению масштабных реформ, первой из которых, стало отмена в 1861 году крепостного права.

Преобразования 60 - 70-х годов XIX века имели определяющее значение для развития капиталистических форм хозяйствования в Российской империи и усилению социального значения новых сословных групп, прежде всего буржуазии. Также эти изменения в социально-экономическом, административно-политическом устройстве страны повлекло за собой широкое распространение целого ряда явлений в общественной жизни. Одним из них стало меценатство.

В середине XIX - начале XX века, вследствие влияния вышеуказанных факторов, выделяется новый этап в развитии меценатства в Российской империи. Это связано с усилением экономической и социальной роли буржуазии в российском обществе. Именно купцы, промышленники, фабриканты становятся основными жертвователями средств на развитие искусства, культуры, науки. В этот же период происходит активизация меценатской деятельности в Нижнем Поволжье.

Очевидное наличие связи между проведением модернизации в Российской империи и активизацией меценатской деятельности, принятие вышеуказанных хронологических рамок представляется наиболее обоснованным для полного раскрытия заявленной темы диссертационного исследования. Анализ исторических явлений именно в этот период, позволяет наиболее полно раскрыть сущность феномена резкой активизации меценатства, в тоже время, ограничив его от иного по своему социально-экономическому и культурному происхождению покровительству искусствам и наукам середины XVIII - начала XIX веков.

Территориальные рамки исследования.

В рамках данной работы рассматривается развитие меценатства на территории обширного региона - Нижнего Поволжья, представленного Астраханской и Саратовской губерниями.

Выделение нижневолжского региона основано на исторически сложившейся социально-экономической и административно-политической ситуации. В тоже время, именно Саратовская и Астраханская губернии на протяжении длительного периода времени определяли его экономический, социальный и культурный облик. Такое положение было обусловлено значительным потенциалом этих губерний, характеризующимся высоким уровнем развития сельского хозяйства, промышленности, торговли, а также социальных отношений.

Научная и практическая значимость.

Научная значимость настоящей диссертации состоит в освещении малоизученной области социальной жизни нижневолжского региона. В рамках этой работы раскрываются исторические механизмы формирования основы для социокультурного развития региона, а также показывается роль общественной инициативы в данных процессах.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что они могут быть использованы для дальнейших исследований отдельных аспектов проблемы социокультурного развития нижневолжского региона, при подготовке обобщающих работ по вопросам провинциального меценатства. Также материалы настоящей диссертации могут использоваться при разработке образовательных программ по истории и краеведению, и внедряться в рамках образовательных программ и курсов в школах, ССУЗах и ВУЗах.

Результаты настоящего исследования могут быть применены на практике для стимулирования меценатства со стороны современного бизнес-сообщества. Также большое практическое значение имеет изучение и дальнейшая популяризация меценатской деятельности российской буржуазии в указанной период, в качестве побуждающего примера гражданского служения обществу.

Апробация результатов исследования.

Основные положения данной работы апробированы в ходе участия автора в работе всероссийских научно-практических конференциях «Перекрёстки истории. Актуальные проблемы исторической науки» проходивших в Астрахани в 2007 - 2009 годах. Помимо этого, отдельные аспекты темы диссертационного исследования, освещены в ряде научных публикаций, в том числе в изданиях включённых решением ВАК МО РФ в перечень ведущих рецензируемых научных журналов: Вестник РУДН, Каспийский регион: политика, экономика, культура, Теория и практика общественного развития.

Структура диссертации.

Структура работы определена в соответствии с целями и задачами диссертационного исследования, а также с учётом специфики исследуемого материала. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, которые в свою очередь разделены на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

2. Основное содержание работы

Во введении раскрывается актуальность темы диссертационного исследования, степень её изученности, научная новизна, характеризуется источниковая база и историография рассматриваемого вопроса, формулируются цели и задачи, очерчиваются его территориальные и хронологические рамки, указывается степень научной значимости работы и возможность её практического применения.

В первой главе «Меценатство в Российской империи как историческое явление» даётся общий анализ этого исторического понятия. Рассматривается процесс зарождения меценатства как общественного явления, выделяются этапы развития, даётся их общая характеристика, а также освещаются специфические особенности его развития в Российской империи.

Появление и развитие меценатства в России стало следствием стремительного социально-экономического, политического и культурного развития страны в XVIII в. В результате реформ Пётра I наука и искусство в России выходят из-под эгиды церкви, приобретая светский автономный характер. Таким образом, эти сферы общественной жизни становятся объектами меценатской деятельности.

В современной отечественной историографии выделяют два значительных периода в истории российского меценатства. Первый этап вторая половина XVIII ­ первая треть XIX веков характеризуется дворянским собирательством и коллекционированием. Второй, более значительный по объему и содержанию, ознаменован купеческим меценатством второй половины XIX - начала XX веков Гавлин М.Л. Меценатство в России: Научно-аналитический обзор. М. 1994. С.6. При этом, следует отметить важное различие в самой сущности этих двух социокультурных явлений. Период дворянского коллекционирования и связанного с ним меценатства (часть знаменитых коллекций была подарена Академии художеств или на их основе были учреждены музеи) был направлен на внедрение достижений европейской культуры. Вследствие модернизации в России в середине XIX века и реализованных в её рамках комплекса буржуазно-демократических реформ происходит активизация меценатской деятельности. Основными жертвователями в данный период выступают представители купечества и буржуазии. Эта поддержка способствовала развитию собственно русской национальной культуры.

Закат дворянского меценатства связан, прежде всего, с ухудшением экономического положения дворянства. Причиной этого явилось резкое снижение объёмов пожалований со стороны государства, постепенное разорение помещичьего хозяйства Там же. С. 15.. Также активизация меценатской деятельности, начиная со 2-ой половины XIX века, была обусловлена модернизацией экономической, общественно-политической системы Российской империи. В рамках этого масштабного и длительного процесса происходит трансформация российского общества, которая характеризуется выдвижением на ведущие позиции представителей буржуазии, разночинной интеллигенции. Именно с усилением социальной роли этих сословных групп наблюдается рост национального самосознания, обусловивший активизацию развития русской культуры и искусства. Одним из важных факторов стимулировавший этот процесс была получившая широкое распространение в это время поддержка сферы культуры со стороны российской буржуазии и купечества Боханов А.Н., Коллекционеры и меценаты в России, М., 1989, с. 5.. Таким образом, активизация меценатской деятельности в рассматриваемый период, является одним из последствий процесса модернизации Российской империи.

При изучении феномена меценатства второй половины XIX - начала XX вв. немаловажное значение имеет мотивация меценатов. Православное самосознание, с его идеей, что богатство дается для реализации благих целей, сформировало в торгово-промышленной среде понимание того, что богатый человек обязан быть жертвователем.

Не менее распространенными были сугубо прагматические причины меценатства. Одним из главных способов повышения своего социального статуса для представителей буржуазии была общественная служба. Именно активная меценатская и благотворительная деятельность открывала возможность представителям буржуазии приобрести ордена, чины, звания. Эти награды также позволяли выйти за пределы своей сословной социальной группы и изменить своё общественное положение.

В диссертации рассмотрены специфические черты предпринимательского меценатства, выявлены механизмы его формирования. Одной из отличительных черт купеческого меценатства, в отличие от более раннего дворянского этапа, явилось приоритетная поддержка российской науки и искусства.

Таким образом, приведенный анализ основных характеристик дореволюционного меценатства в России показывает, что это было сложное многоплановое явление. На его формирование оказывали влияние многочисленные экономические и общественно-политические факторы.

Во второй главе «Просветительские учреждения Нижнего Поволжья как объект приватной поддержки» исследуется значение меценатских пожертвований в появлении и функционировании библиотек в Астраханской и Саратовской губерниях. Анализ исторических источников показывает, что меценатские пожертвования имели определяющее значение для появления и дальнейшего функционирования библиотек на территории региона.

В первом параграфе «Первая публичная библиотека в г. Астрахани в контексте меценатской деятельности» рассматривается деятельность астраханских меценатов в процессе становления и развития первой публичной библиотеки в Астраханском крае.

Направляющий вектор инициативе открытия губернских библиотек придал президент Императорского Вольно-экономического Общества Н.С. Мордвинов, высказав мысль о полезности учреждения общественных библиотек в губернских городах. Царское правительство поддержало инициативу Н.С. Мордвинова и 5 июля 1830 г. разослало циркуляр об открытии 52 публичных библиотек в губернских и областных городах Абрамов К. И. История библиотечного дела в России. Ч. 1. - М.: Либерея, 2000. - С. 57. Так в начале 30-х годов XIX века, было положено начало открытию публичных библиотек в губерниях. За подписью министра внутренних дел генерал-адъютанта А.А. Закревского в циркуляре от 5 июля 1830 г. астраханскому губернатору было предложено озаботиться устройством таковой библиотеки и в Астрахани ГААО.Ф. 1, оп.7, т.2, д. 2514, Лл 56 об.-57. Регулярные, но безуспешные попытки 1830 г., 1834 г., 1836 г. достаточно подробно описаные в книге П.Р. Кашперова, показывают, что исключительно одних административных мер для открытия библиотеки было недостаточно Кашперов. П.Р. Прошедшее и настоящее Общественной библиотеке в Астрахани. Астрахань. 1867 г. - С.24 - 25.. Главной проблемой являлся вопрос финансирования данного мероприятия, а правительство решение этой проблемы переложило на плечи общественности. Отсутствие государственного финансирования в результате затянуло на долгие годы открытие многих губернских библиотек. Библиотеки открывались на добровольные пожертвования дворянства, интеллигенции, но в основном содействовали организации провинциальных библиотек представители купечества. Не стала исключением в этой общероссийской закономерности организация губернской библиотеки в Астрахани, где в 1838 г. благодаря пожертвованию купца Н.И. Шайкина стало возможным открытие публичной библиотеки. Первоначальный дар в сумме 10 тыс. рублей позволил открыть первую публичную библиотеку. Большое значение имело передача в её фонды больших книжных коллекций купца 2-й гильдии Н.П. Солодовникова и бадденского подданого В. Швейцера. Первоначально библиотека располагалась в старом здании Городских учреждений. Однако её функционирование не получило никакой поддержки со стороны администрации губернии. Всё бремя обеспечения работы библиотеки было возложено на И.Н. Шайкина, работавшего библиотекарем. Недостаток финансирования и опыта работы И.Н. Шайкина в этой сфере, обусловили упадок библиотеки в 50-х годах XIX века. Автор отмечает, что, первые пятнадцать лет существования публичной библиотеки показали, что усилий одних только частных лиц было недостаточно. Функционирование библиотеки было делом, требующим значительных регулярных затрат, прежде всего от губернских властей.

Положение библиотеки меняется с 1855 г., со вступлением на пост астраханского генерал-губернатора Н.А. Васильева. Новый генерал-губернатор проводит ряд мероприятий по поддержке библиотеки, в том числе и выделяет субсидии на её содержание. Под его покровительством в библиотеку начали поступать меценатские пожертвования. С 1855 г. появляется отчетность, из которой видно, что с 1855 г. до 1865 г. библиотека существовала только на средства частных пожертвований и подписчиков. Cредства частных пожертвований за 1858 г. - 1861 г., 1864 г. превышают сумму денег, полученную с подписчиков и только начиная с 1865 г. Городская Дума начала выплачивать библиотеке регулярные денежные пособия. Однако, регулярные пожертвования на нужды библиотеки не прекращаются вплоть до 1873 г.

Диссертантом определена тенденция в социальной принадлежности лиц, делавших пожертвования в пользу библиотеки. Это удается выяснить, проанализировав заметки, встречающиеся в прессе, отчеты прихода и расхода финансовых средств библиотеки за 1853 г по 1867 г., где указывается фамилии, социальная принадлежность и сумма пожертвований, а также приход и расход библиотеки. За это время фонд библиотеки регулярно пополнялся за счет средств вносимых частными лицами, дарители представляли разные слои общества, но в основном это были представители купеческого сословия.

Не однократно в отчетах библиотеки в колонке прихода денежных поступлений встречаем фамилии известных астраханских купцов: И.А. Фортакова, П.К. Шапошникова, В.О. Васяткина, И.Е. Франгулова, И.А. Репина, Г.В. Тетюшинова, И.М. Башкина, П.А. Вейнера, А.И. Хлебникова, М.П. Масленникова, А.С. Евдашева, Г.И. Улуханова, Н.Т. Савинова, С.Г. Агамжанова и др. Проанализировав данные по приходу денежных средств в библиотеку диссертант делает следующее заключение: основная часть денежных средств в основном поступала от купечества - 83%, остальная доля участия - 17 % приходится на чиновничество, дворянство, военнослужащих. Автор отмечает, что причиной такой ситуации являлась более благополучная финансовая состоятельность купечества, по сравнению с другими социальными группами, а также стремление быть не только субъектами накопителями богатств, но и иметь определенный общественный статус: большинство состоятельного астраханского купечества имели звание Почетного гражданина.

Значимое влияние на качественный состав библиотечного фонда г. Астрахани оказало крупнейшее частное книжное собрание И.А. Репина страстного библиофила, увлеченного собирателя раритетов, в конце жизни подарившего свою уникальную богатейшую книжную коллекцию городу. Автором представлена история активной деятельности И.А.Репина по передачи дарственной коллекции городу, её дальнейшая судьба после смерти владельца. просветительский меценатство культура краеведческий

Анализируя, приведенные данные автор приходит к выводу, что меценатская помощь является определяющей для появления и значимой при пополнении фондов общественной библиотеки в г. Астрахани.

Второй параграф «Формирование библиотечных фондов г. Саратова, как результат частных пожертвований» раскрывает значение меценатской поддержки в открытии и функционировании библиотек Саратовской губернии во второй половине XIX - начале XX в. В рассматриваемый период здесь продолжают свою деятельность, и основывается несколько крупных библиотек: Саратовская городская публичная библиотека, библиотека Саратовского музея им. А.Н. Радищева и библиотека Саратовского Государственного Университета.

Во исполнение циркуляра от 5 июля 1830 г. здесь уже в 1831 г. открывается городская публичная библиотека. При её создании, как и по всей империи, возникли большие финансовые затруднения. С самого начала своего существования библиотека получала не большие, но стабильные ассигнования из губернского бюджета. Более широкой, по сравнению с Астраханской губернией, была аудитория подписчиков. В связи с этим, основной формой участия частных лиц в её создании является передача в фонды книжных собраний. Это является характерной чертой процесса формирования библиотек в Саратове. Пиком дарственных пополнений библиотечного фонда саратовской публичной библиотеки стал период с 1883 - 1894 г. Книжные собрания академиков А.П. Боголюбова, А.А. Шахматова, М.Н. Чернышевского сына известного писателя, Д.И. Менделеева, саратовского купца-мецената В.Д. Вакурова стали ценными дарами библиотеке. Среди крупных пожертвований следует отметить дар В.И. Виддинова, М.И. Чекалиной Буряк Я.Д. Саратовская городская публичная библиотека. Исторический очерк //Книговедение, №6-8, 1895. - С. 32. Важной особенностью процесса формирования билиотечных фондов в Саратове стало широкое участие в меценатской помощи библиотекам буржуазной интеллигенции: преподавателей, юристов, чиновничества.

Рассматривая процесс формирования библиотеки в художественном музее им А.Н. Радищева, следует отметить, что её формирование шло параллельно с развитием музея, открывшегося в 1885 г. Как и в музее, огромная роль в её создании принадлежит известному саратовскому меценату А.П. Боголюбову. Основным направлением деятельности библиотеки музея являлся сбор и хранение искусствоведческой литературы. Многие пожертвования делались частными лицами с учётом этой специализации. Основная часть пожертвований была сделана в виде передачи в фонды библиотеки отдельных ценных книг. Они являлись одним из важных источников пополнения книжного собрания музея практически на всём протяжении его истории.

Анализируя роль меценатов в основании и функционировании просветительских учреждений Нижнего Поволжья во второй половине XIX в. - начале XX в., следует обратиться к истории создания университетской библиотеки в городе Саратове, которая в этом плане наглядно иллюстрирует основополагающее значение участия меценатов в формировании книжных фондов Научной библиотеки Императорского Николаевского Саратовского университета. Надо отметить, что пожертвование частных книжных коллекций в фонд университетских библиотек было явлением не исключительным, а достаточно распространенным. Многие университетские библиотеки дореволюционной России формировались на базе книжного фонда пожертвованных частных коллекций. Эта тенденция была характерна и для складывания библиотечного фонда Саратовского университета.

В 1909 г. состоялось открытие Императорского Николаевского Саратовского университета и почти сразу при нем начала действовать университетская научная библиотека. Сущностной проблемой, с которой пришлось столкнуться библиотеке на первоначальном этапе ее функционирования, явилось недостаточное финансирование. В первый год работы библиотеки на средства, выделенные Министерством народного просвещения, библиотека смогла приобрести только 36 справочных изданий в 138 книгах Отчет о состоянии Императорского Николаевского Саратовского университета за 2-ю половину 1909 года // ИИНУ. 1910 . Т. 1. С. 25.. Тогда как от 22 частных лиц и учреждений библиотеке было передано 161 издание в 2603 томах Там же.. С. 23.. За весь дореволюционный период работы библиотеки с 1909 по 1916 гг. количество дарственных поступлений превышало численность книг закупаемых библиотекой более чем в 3 раза (дарственных-26079 изданий в 45896 книгах, закупаемых-2054 издания в 8502 книгах) Соломонов В.А., Императорский Николаевский Саратовский университет: История открытия и становления (1909-1917). - Саратов: Соотечественник, 1999. С.91..

Свой главный вклад в складывание научно-образовательного фонда библиотеки университета выразившийся в форме дарственных пожертвований книжных коллекций и отдельных книг внесла разночинная интеллигенция: врачи, преподаватели, ученые, чиновники, студенты. Так как университет открылся при одном только медицинском факультете, значительные книжные коллекции были переданы по медицинской специализации. Это книжные коллекции: М.М. Шершевского, Парцевского, М.А. Аше (Петербург), В.И. Разумовского, О.Б.Ольшевского, Н.Н. Кирикова и др. Фонды университетской библиотеки пополнялись за счет дарственных трудов и библиотек ученых: академиков В.Ф. Овсянникова, А.А. Шахматова, профессоров Д.К. Заболотного, Ф.Ф. Петрушевского (Петербург), М.А. Тихомандрицкого (Харьков), П.В. Никольского (Варшава). Саратовские университетские профессора внесли весомый вклад: Б.И. Словцов, В.А. Павлов, К.А. Юдин, М.Ф. Цитович, И.А. Чуевский, П.П. Заболотнов и др.

Большое значение для становления университетской библиотеки имело передача в её фонды нескольких огромных книжных коллекций, значительно повысивших ее научный уровень. Это книжная коллекция И.А. Шляпкина - крупного ученого, историка русской литературы, археографа и палеографа, коллекция М.К. Ушкова, а также библиотека бывшего саратовского губернатора Н.М. Галкина-Враского.

Результаты исследований показали, что формирование библиотечной сети в нижневолжских губерниях началось при активнейшем участии целой плеяды меценатов. Именно их вклад стал определяющим фактором, стимулировавшим открытие библиотек и их становление, как в Саратове, так и в Астрахани.

В третьей главе «Частная инициатива в активизации изучения культурного наследия и природных особенностей Нижнего Поволжья» рассматривается значение меценатской помощи для формирования и функционирования музейных учреждений, краеведческих обществ, научных исследований.

Первый параграф «Астраханский краеведческого музей и Петровское общество исследователей Астраханского края» раскрывает степень деятельного участия частных лиц в деятельности губернского музея, краеведческого общества на территории Астраханской губернии.