Рязанская земля во второй половине XIII - начале XV вв.: отношения с Ордой и Москвой
Эволюция внешней политики, проводимой рязанскими князьями в отношениях с Ордой и Москвой в середине XIII - начале XV вв. Реконструкция генеалогии рязанских князей, их матримониальные связи. Определение геополитических факторов развития Рязанской земли.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.03.2018 |
| Размер файла | 95,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Рязанская земля во второй половине XIII - начале XV вв.: отношения с Ордой и Москвой
Специальность 07.00.02 - Отечественная история
Петров Сергей Александрович
Белгород - 2011
Работа выполнена на кафедре российской и всеобщей истории ФГАОУ ВПО "Белгородский государственный национальный исследовательский университет" (НИУ "БелГУ")
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор
Антон Анатольевич Горский
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент
Андрей Сергеевич Усачев
кандидат исторических наук, доцент
Андрей Игоревич Папков
Ведущая организация: федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего
профессионального образования
"Воронежский государственный университет"
Защита диссертации состоится 15 декабря 2011 г. в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 212.015.11 по защите докторских и кандидатских диссертаций в ФГАОУ ВПО "Белгородский государственный национальный исследовательский университет" по адресу: 308007, г. Белгород, ул. Студенческая, 14, корпус 2, зал заседаний диссертационного совета (ауд.260).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГАОУ ВПО "Белгородский государственный национальный исследовательский университет" по адресу: 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85.
Текст автореферата размещен на официальном сайте ФГАОУ ВПО "Белгородский государственный национальный исследовательский университет": http://www.bsu.edu.ru
Автореферат диссертации разослан: " " ноября 2011 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат исторических наук И.Т. Шатохин
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Изучение политической деятельности рязанских князей представляется в настоящее время весьма актуальным в силу недостаточной изученности истории отдельных русских земель эпохи феодальной раздробленности, изменения общих оценок ордынского периода русской истории в современной науке, а также попыток подмены исторической действительности популярными псевдонаучными построениями. На протяжении почти всего XX века история Рязанской земли как части Руси изучалась в нашей стране весьма односторонне, поэтому в повестку дня встала необходимость специального исследования, посвященного анализу внешнеполитической деятельности рязанских князей в уникальных геополитических условиях, с учетом детально реконструированной генеалогии и матримониальных связей рязанского княжеского рода.
Весьма актуален опыт политического выживания Рязани, занимавшей буферное положение между кочевниками, Черниговской, Смоленской, Владимиро-Суздальской и Муромской землями. Все эти субъекты политики имели собственные, часто диаметрально противоположные интересы и устремления. Рязань, уступая в силе своим соседям и важнейшим партнерам, Москве, Орде и Литве, лавировала между ними, пытаясь выгадать себе наибольшие преференции и сохранить независимый статус. Политика "лавирования" Рязани между соседями позволила ей стать одним из ключевых субъектов среди русских земель. Исследование политики "лавирования", выяснение степени эффективности и перспективности подобной политики малого субъекта в "большой геополитической игре" имеет важное значение не только для понимания средневековой истории нашей страны, но и для современных международных реалий.
Объектом исследования выступает внешнеполитическая деятельность рязанских князей в середине XIII - начале XV в.
Предметом исследования являются рязано-московские и рязано-ордынские взаимоотношения.
Хронологические рамки исследования охватывают период с XIII по начало XV в.
Данный временной отрезок имеет своим началом резкое обострение межкняжеской усобицы первой четверти XIII в. и усиление борьбы с великими владимирскими князьями. Анализ этих вопросов позволит глубже осветить масштабное разорение Рязанской земли в результате похода Батыя 1237 г. и последующее установление зависимости от Орды. В конце XIII в. появилось московское направление во внешнеполитической деятельности рязанских князей, которое на протяжении XIV столетия стало, наряду с ордынским, главным. Во второй половине XIV в. рязанцы активно отстаивали собственные интересы, лавируя между Москвой и Ордой. В начале XV в. Рязань окончательно попала в сферу влияния Москвы.
Территориальные рамки исследования включают территорию Рязанской, Московской земель, а также Орды.
Главная проблема исследования: осуществление князьями Рязанской земли политики "лавирования" между соседними русскими землями и Ордой в середине XIII - начале XV в.
Цель диссертационного исследования заключается в изучении эволюции внешней политики, проводимой рязанскими князьями в отношениях с Ордой и Москвой в середине XIII - начале XV в.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Реконструировать генеалогию рязанских князей с середины XIII по начало XV в. и их матримониальные связи.
2. Определить геополитические факторы развития Рязанской земли.
3. Восстановить события внешнеполитической деятельности рязанских князей во второй половине XIII - начале XV вв. в контексте общей ситуации в Руси и Орде.
4. Оценить эффективность политики "лавирования" в исторической перспективе.
Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, объективности, достоверности, что предусматривает объективное освещение, анализ собранной информации при комплексном подходе к источникам.
В исследовании использован комплекс научных и специальных методов исторического исследования: системно-структурный, историко-логический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, ретроспективный, статистический.
Системно-структурный метод дал возможность оценить древнерусское общество как сложную систему, подсистемой которого являются политические отношения. Историко-логический метод позволил реконструировать историческую действительность на основании имеющихся письменных и вещественных источников. Сравнительно-исторический метод способствовал выявлению с помощью сравнения общего и особенного в исторических явлениях, ступенях и тенденциях их развития. С помощью проблемно-хронологического метода систематизировали исторические явления на широких временных отрезках, установив между ними причинно-следственные связи. Ретроспективный метод позволил провести анализ тенденций, сложившихся за определенный период в прошлом. Сравнение данных о мобилизационном потенциале Рязани и ее соседей осуществлялось при помощи статистического метода.
В качестве особого метода изучения заявленной темы необходимо отметить междисциплинарный подход к историческому исследованию. В связи с тем, что проблематика исследования соотносится с археологией и многими вспомогательными историческими дисциплинами, изучаемые исторические процессы и явления рассматриваются в их взаимосвязи и взаимозависимости. Возникает необходимость в дополнении исторического исследования методологией и знанием категориального аппарата вышеперечисленных дисциплин.
Нами используются приемы, позволяющие обеспечить объективность исследования и максимально возможную точность анализа источника и литературы. Среди этих приемов ведущее место отводится исторической реконструкции и сравнительно-историческому анализу источника.
Научная новизна работы определяется следующим:
1. На основании наиболее ранних источников составлена генеалогическая схема рязанских князей XIII - начала XV в.
2. На примере взаимоотношений Рязани с Москвой и Ордой проанализированы эффективность и перспективность политики "лавирования" для сохранения независимого политического курса князей и создания благоприятных условий социально-экономического развития княжества.
3. Впервые политическая деятельность рязанских князей изучена с учетом влияния долговременных геополитических факторов и матримониальных связей.
4. Изменение титулатуры и чеканка собственных монет рассмотрены в контексте возрастания политической значимости Рязани.
Основные положения, выносимые на защиту, сводятся к следующему:
1. Геополитические факторы оказывали значительное влияние на политическую деятельность князей XIII - начала XV в.
2. Межкняжеские усобицы первой четверти XIII в. связаны преимущественно с процессом феодализации рязанской политической элиты.
3. Матримониальные связи, изменение титулования князей и чеканка ими собственных монет свидетельствуют о важном политическом значении Рязани и активной внешнеполитической деятельности князей.
4. Развитие Рязанской земли на протяжении более ста лет было обусловлено преодолением последствий монгольского нашествия и оформления "ига", вследствие чего большинство аспектов княжеской деятельности в письменных источниках не отражены.
5. В исторической перспективе поглощение Рязани более сильными соседями было неизбежно. Отсрочить потерю суверенитета могла только политика "лавирования".
Источниковая база исследования. Основные источники, использованные в работе, можно разделить на следующие группы:
1. Отечественные письменные источники представлены опубликованными летописями ПСРЛ Т.I. Лаврентьевская летопись.Л., 1926-1928; Приселков М.Д. Троицкая летопись.М. - Л., 1950. 514 с.; ПСРЛ.Т. XV. Рогожский летописец. Тверской сборник. М., 2000. 432 с.; ПСРЛ Т. XVIII. Симеоновская летопись. М., 2007. 328 с.; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / под ред.А.Н. Насонова.М. - Л., 1950. 581 с.; ПСРЛ.Т. IV. Новгородская 4-я и Псковская 1-я летописи. СПб., 1848. 361 с.; ПСРЛ.Т. VI. Софийская первая летопись старшего извода. Вып. 1. М., 2000. 312 с.; ПСРЛ Т. XXV. Московский летописный свод конца XV в.М. - Л., 1949. 464 с.; ПСРЛ Т. II. Ипатьевская летопись. Изд. 2. СПб., 1908.; ПСРЛ.Т. XLI. Летописец Переяславля Суздальского (летописец русских царей). М., 1995. 184 с.; ПСРЛ.Т. X. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. СПб., 1885. 246 с.; ПСРЛ.Т. XI. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. СПб., 1897. 254 с.; ПСРЛ.Т. XX. Львовская летопись.Ч. 1. СПб., 1910. 418 с.; ПСРЛ.Т. XVI. Летописный сборник, именуемый летописью Авраамки. СПб., 1889. 391 с.; ПРСЛ.Т. XVII. Западнорусские летописи. СПб., 1907. 649 с.; ПСРЛ.Т. XXVI. Вологодско-Пермская летопись.М. - Л., 1959. 413 с.; ПСРЛ Т. XXXVII. Устюжские и вологодские летописи XVI-XVIII вв.Л., 1982. 228 с.; ПСРЛ Т. VII. Летопись по Воскресенскому списку. СПб., 1856. 346 с.; ПСРЛ.Т. VIII. Продолжение летописи по Воскресенскому списку. СПб., 1859. 303 с.; ПСРЛ.Т. XLIII. Новгородская летопись по списку П.П. Дубровского. М., 2004. 368 с. , грамотами (духовными, договорными и жалованными) Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. / отв. ред. С.В. Бахрушин.М. - Л., 1950. 568 с.; Древнейшая рязанская грамота XIV столетия // Советские архивы. 1967. №1.С. 112; АСЭИ.Т. III: Акты мелких владельцев. М., 1964. 688 с.; Грамоти XIV ст. / сост.М. М. Пещак. Киев, 1974. 256 с.; Русский феодальный архив XIV первой трети XVI века / сост.А.И. Плигузов, Г.В. Семенченко, Л.Ф. Кузьмина. Вып. 2. М., 1987. , ханскими ярлыками Русский феодальный архив XIV - первой трети XVI века / сост.А.И. Плигузов, Г.В. Семенченко, Л.Ф. Кузьмина. Вып. 3. М., 1987. , повестями Памятники Куликовского цикла / гл. ред. Б.А. Рыбаков. СПб., 1998. 412 с.; Воинские повести Древней Руси.Л., 1985. 495 с. , поучениями Петухов Е.В. Серапион Владимирский - русский проповедник XIII в. СПб., 1888. , Любецким синодиком Зотов Р.В. О Черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время. СПб., 1892. 377 с. . Летописи содержат сведения по всем рассматриваемым в работе вопросам. Для выяснения генеалогии рязанских князей и их матримониальных связей использовались договорные грамоты XV в. между Рязанью и Москвой, княжеские акты, "воинская" повесть, Любецкий синодик. Для определения экономических, политических и военных повинностей с Руси в пользу Орды мы привлекли ханские ярлыки русским митрополитам. Внешнеполитическая деятельность рязанских князей отражена в договорах 1372, 1375, 1381, 1402 гг.
2. Зарубежные письменные источники представлены западноевропейскими и восточными известиями: венгерского монаха Юлиана, Плано Карпини, Матфея Парижского, "Великопольской хроники", Матвея Меховского, Рашид ад-Дина, Джувейни Аннинский С.А. Известия венгерских миссионеров XIII-XIV вв. о татарах и Восточной Европе // Исторический архив.Т. 3.М. - Л., 1940.С. 71-112; История Монгалов. Рубрук де Вильгельм. Путешествие в восточные страны. Плано Карпини де Иоанн / Введение, перевод и примечания А.И. Малеина. СПб., 1911. 224 с.; Матфей Парижский. Великая хроника / URL: http: //www.vostlit. info/Texts/rus/Matthew_Par/text1. phtml/ (дата обращения 18. 04.2010); "Великая хроника" о Польше, Руси и их соседях в X-XIII вв.: (Перевод и комментарии) / под ред.В.Л. Янина; сост.Л.М. Попова, Н.И. Щавелева. М., 1987. 264 с.; Матвей Меховский. Трактат о двух Сарматиях.М. - Л., 1936 / URL: http: //www.vostlit. info/Texts/rus15/Mehovskij/frametext2. htm/ (дата обращения 21. 05. 10); Рашид ад-Дин. Сборник летописей.Т. 2 / пер. с персид. Ю.П. Верховского.М. - Л., 1960. 214 с.; Джувейни. Чингисхан. История завоевателя мира / пер. с англ.Е. Е. Харитоновой. М., 2004. 689 с. . Эти источники применяются нами эпизодически для уточнения хронологии событий декабря 1237 г. и мобилизационного потенциала русских земель.
3. Археологические и нумизматические источники имеют второстепенное значение для анализа внешней политики рязанских князей. Данные археологии привлекались нами для уточнения южной границы Рязанской земли, определения количества поселений до и после похода Батыя, подтверждения летописных известий о многочисленных жертвах в 1237 г. Нумизматические источники представлены подражаниями восточным монетам, найденными на территории Рязанской земли. Появление надчеканки восточных монет славянскими буквами и особым княжеским знаком рассматривается нами в контексте происходивших во второй половине XIV в. внешнеполитических событий и претензий Олега Ивановича на самостоятельный политический курс.
Степень изученности темы. Можно выделить два этапа в развитии отечественной историографии по изучаемой нами теме: первый период - дореволюционная историография - работы до 1917 г. Второй период - советская и российская историография - с 1918 по настоящее время.
Дореволюционная историография. Важнейшей своей задачей исследователи этого периода считали написание работ, отражавших историю России на протяжении всего ее существования. Вследствие этого, деятельность князей окраиной Рязанской земли почти полностью выпадала из их внимания.
Первое относительно полное исследование истории Рязанской земли было опубликовано еще в 1858 г.Д.И. Иловайским Иловайский Д.И. История Рязанского княжества. М., 1858. 329 с. . На основе известных ему источников ученый в различной степени осветил все вопросы средневековой рязанской истории. Очевидно, что эта работа в значительной мере устарела.
Важное значение имеет работа М.И. Иванина, посвященная изучению военного искусства монголов. Исследователь занимался определением причин похода Батыя в зимнее время, местоположением летописной Онузы, а также обозначил проблему территории, с которой было осуществлено нападение на Рязанскую землю Иванин М.И. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и средне-азиатских народов при Чингисхане и Тамерлане / под ред. С.Н. Голицына. СПб., 1875.С. 107-109. .
В 1891 г. А.В. Экземплярский опубликовал первую в отечественной историографии фундаментальную справочную работу, посвященную биографии русских князей, в том числе, рязанских Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г. Биографические очерки по первоисточникам и главнейшим пособиям. В 2 т.Т. 2. Владетельные князья суздальско-нижегородские, Тверские и Рязанские. СПб., 1891. 696 с. . Заслугой автора является составление родословной таблицы князей рязанских, пронских и муромских.
Важным для нас представляется исследование А.Е. Преснякова, в котором одна из глав была посвящена изучению Рязанской земли в XII-XVI вв Пресняков А.Е. Образование великорусского государства. Очерки по истории XIII-XV столетий. Петроград, 1918. 458 с. . Историк попытался реконструировать генеалогию рязанских князей 30-х гг.
XIII в., обозначить границы Рязанской земли, определить причины межкняжеской борьбы в конце XIII - начале XIV в., а также в конце 30-х - начале 40-х гг. XIV в., сформулировать основные задачи правления Олега Ивановича.
В дореволюционной историографии были предприняты первые шаги в изучении отдельных аспектов деятельности рязанских князей, обозначены проблемы и предложены варианты их решения. Ввиду расширения источниковой базы, изменения методики и методологии, полученные исследователями этого времени выводы частично утратили свое значение как ошибочные или неполные.
Советская и российская историография. В советской и российской исторической науке были предприняты серьезные шаги в изучении всех русских земель, в том числе и Рязанской.
Необходимо прежде всего отметить фундаментальные исследования А.Н. Насонова. В работе "Монголы и Русь" ученый подробно остановился на проблеме взаимоотношений Руси и Орды. Применительно к истории Рязанской земли, он проанализировал становление так называемого "ига" - перепись 1257 г., формирование баскаческих отрядов, обозначил территориальную проблему между Москвой и Рязанью в 50-е гг. XIV в., отметил поддержку ордынской знати рязанских князей в их борьбе с Москвой Насонов А.Н. Монголы и Русь (истории татарской политики на Руси).М. - Л., 1940.С. 10-23, 34, 121, 130-131, 135, 136. . В работе "Русская земля" и образование территории древнерусского государства" А.Н. Насонов достаточно аргументировано очертил территориальные границы Рязанской земли во второй половине XII - начале XIII в См. карту в кн.: Насонов А.Н. "Русская земля" и образование территории древнерусского государства: историко-географическое исследование. М., 1951.С. 203. .
Специальное исследование было предпринято А.Г. Кузьминым, в котором акцент был сделан на изучение летописных сведений о Рязани и их возможном отнесении к рязанскому летописанию. Ученый правильно отметил противоречивость летописных известий о походе Батыя и участии Олега Ивановича в событиях сентября 1380 г Кузьмин А.Г. Рязанское летописание. Сведения летописей о Рязани и Муроме до середины XVI века. М., 1965.С. 154-180, 220-228. .
Проблеме древнерусской хронологии посвящено фундаментальное исследование Н.Г. Бережкова Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М., 1963. 377 с. . Автор выявил две основные системы летоисчисления - мартовскую и ультрамартовскую - и применил их к летописным известиям, что особенно важно для нас при определении последовательности событий.
Важным этапом в изучении монгольского нашествия на русские земли были исследования В.В. Каргалова Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. XIII век. М., 1966. 135 с.; он же. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники. М., 1967. 264 с.; он же. Последствия монголо-татарского нашествия XIII в. для сельских местностей Северо-Восточной Руси // ВИ. 1965. №3.С. 53-58; он же. Народ-богатырь. История военных нашествий на Русь. IV-XIV вв. М., 2011.200 с. . В сфере внимания ученого были стратегия и тактика монгольских войск, экономические, политические и культурные последствия завоевания Руси.
рязанский князь орда москва геополитический
Большой вклад в изучение княжеских грамот XIV в. внес В.А. Кучкин Кучкин В.А. Договорные грамоты московских князей XIV века. Внешнеполитические договора. М., 2003. 367 с.; он же. Московско-литовское соглашение о пеpемиpии 1372 г. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2000. № 1.С. 11-39; № 2.С. 1-14. , постатейно проанализировавший их и аргументировано предложивший датировать московско-литовский и московско-рязанский договора 1372 и 1381 гг. соответственно. Существенное значение имеют работы исследователя, посвященные отдельным событиям русской истории ордынского периода Он же. Летописные рассказы о слободах баскака Ахмата // Средневековая Русь. Вып. 1 / отв. ред.А. А. Горский. М., 1996.С. 5-57; он же. Первый московский князь Даниил Александрович // ОИ. 1995. № 1.С. 93-107; он же. Победа на Куликовом поле // ВИ. 1980. № 8.С. 3-21; он же. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой // Куликовская битва / отв. ред.Л.Г. Бескровный. М., 1980.С. 26-112; он же. Русь под владычеством Золотой Орды // ПИШ. 1993. №3.С. 8-14; он же. Русь под игом: как это было. М., 1991. 30 с.; он же. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв. М., 1984. 349 с. .
Многие аспекты Рязанской истории нашли свое отражение в работах А.А. Горского. В исследовании "Русские земли в XIII-XIV веках: пути политического развития" ученый отметил сложное политико-географическое положение Рязанской земли, подсчитал количество разоренных и восстановленных городов в результате похода Батыя 1237 г., высказал свой взгляд на проблему начала титулования рязанских князей великими Он же. Русские земли в XIII-XIV веках: пути политического развития. М., 1996.С. 51-52, 66-67. .
Принципиально важным для анализа событий последней четверти XIII в. представляется предположение А.А. Горского об ориентации рязанских князей на темника Золотой Орды Ногая Он же. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. и отношения с Ордой // ОИ. 1996. № 3.С. 74-92. . В работах, посвященных "примыслам" Он же. Московские "примыслы" конца XIII-XV в. // Средневековая Русь. Вып. 5 / отв. ред.А. А. Горский. М., 2004.С. 114-190; он же. От земель к великим княжениям: "примыслы" русских князей второй половины XIII - XV в. М., 2010. 176 с. русских князей, исследователь уделил внимание изменению границ Рязанской земли. Полученные автором выводы способствуют формированию более ясного представления о территориальных разногласиях Рязани, Москвы и Орды.
Значительный вклад в российскую историографию внес Ю.В. Селезнев. Его исследования посвящены анализу русско-ордынских и, в частности, рязано-ордынских военно-политических отношений, восприятия власти хана русскими книжниками Селезнев Ю.В. Мобилизационный потенциал Руси в конце XIV - начале XV в. [к постановке проблемы] // Н.И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России.Т. 2 / отв. ред.А.Н. Наумов. Тула, 2002.С. 45-51; он же. "А переменит Бог Орду…" (русско-ордынские отношения в конце XIV - первой трети XV вв.). Воронеж, 2006. 160 с.; он же. Рязанское великое княжество и Орда на рубеже XIV-XV вв.: военное давление или пограничная война? // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История.Т. 2. История. Этнография. Искусствоведение. Тула, 2004.С. 57-67; он же. Титулование в русской письменной традиции золотоордынской аристократии при описании русско-ордынских конфликтов в XIII-XV вв. и численность войсковых подразделений // Золотоордынское наследие. Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды (XIII-XV вв.). Вып. 1 / отв. ред. И.М. Миргалеев. Казань, 2009.С. 195-200. .
Необходимо отметить работу Д.Г. Хрусталева, посвященную истории Руси в 30-40 гг Хрусталёв Д.Г. Русь от нашествия до "ига" (30-40 гг. XIII в). 2-е изд. СПб., 2008. 384 с. . Заслугой автора является попытка выстроить хронологию событий декабря 1237 - января 1238 гг.
Важные наблюдения можно почерпнуть из статей А.В. Лаврентьева, посвященных территориальным и военно-политическим разногласиям Москвы и Орды после Куликовской битвы Лаврентьев А.В. Московско-рязанские отношения после Куликовской битвы. 1380-1402 гг. // Верхнее Подонье: Археология. История. Вып. 3 / под ред. А.Н. Наумова. Тула, 2008.С. 202-226; он же. Московско-рязанское соперничество за Коломну в 1385 г. // Коломна и Коломенская земля: история и культура / сост.А.Г. Мельник, С.В. Сазонов. Коломна, 2009.С. 44-57; он же. "Тула" великокняжеских договоров последней четверти XIV - 1-й половины XV вв. и "град на Туле" летописей 1-й четверти XVI в.: к вопросу о преемственности // Верхнее Подонье: Археология. История. Вып. 4 / под ред.А.Н. Наумова. Тула, 2009.С. 211-235. .
Необходимой составляющей нашего исследования были работы по исторической географии Рязанской земли В.Л. Егорова, М.В. Цыбина, Г.А. Шебанина, В.Н. Темушева, Р.О. Костоправова Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. / отв. ред.В.И. Буганов. М., 1985. 246 с.; он же. Русь и ее южные соседи в X-XIII веках // ОИ. 1994. № 6.С. 184-202; он же. Граница Руси с Золотой Ордой в XIII-XIV веках // ВИ. 1985. № 1.С. 16-29; Цыбин М.В. Юго-восточная граница Руси накануне монгольского нашествия (история развития идеи) // Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия / под ред.А.Н. Наумова. Тула, 2000.С. 85-94; Шебанин Г.А. Историческая география западной части Рязанского княжества XII - начала XVI в. // Великое княжество Рязанское: историко-археологические исследования и материалы / отв. ред.А. В Чернецов. М., 2005.С. 458-479; Темушев В.Н. Юго-западные границы Владимиро-Суздальской Руси накануне образования Московского княжества // Восточноевропейский археологический журнал. 2002. №1 (14) / URL: (http: //archaeology. kiev.ua/journal/010102/temushev. htm (дата обращения 10. 12.2009); Костоправов Р.О. Древнейшие пути из Владимира в Рязань в XII - начале XIII вв. // Верхнее Подонье: Археология. История. Вып. 4 / под ред.А.Н. Наумова. Тула, 2009.С. 190-199. .
Отдельные аспекты нашей работы нашли отражение в некоторых диссертационных исследованиях последних лет, посвященных русско-монгольской войне 1237-1241 гг Сусенков Е.И. Русско-монгольская война (1237-1241 гг.): дисс. … канд. ист. наук. Томск, 2003. 153 с. ., юго-восточным границам рязанской земли Андреев С.И. Юго-восточное рязанское пограничье в XII-XV вв.: дисс. …канд. ист. наук. Тамбов, 2005. 401 с. , историографии русского зарубежья о монгольском владычестве на Руси Ануфриева И.В. Историческая мысль русского зарубежья 20-30-х гг. о монгольском владычестве на Руси: автореф. дисс. … канд. ист. наук. Томск, 2008. 27 с. , Муромской и Рязанской землям домонгольского периода Кривошеев М.В. Муромская и Рязанская земли в XI - начале XIII в.: дисс. …канд. ист. наук. СПб., 2000. 184 с. , взаимоотношениям церкви и Золотой Орды Сочнев Ю.В. Русская церковь и Золотая Орда: автореф. дисс. … канд. ист. наук. М., 1993. 22 с.; Почекаев Р.Ю. Ярлыки ханов Золотой Орды: Историко-правовое исследование: дисс. …канд. ист. наук. СПб., 2006. 218 с.; Белозеров И.В. Религиозная политика Золотой Орды на Руси в XIII-XIV вв.: дисс. …канд. ист. наук. М., 2002. 215 с. , русско-ордынским отношениям конца XIV - первой трети XV в Селезнев Ю.В. Русско-ордынские отношения в конце XIV - первой трети XV вв.: дисс. …канд. ист. наук. Воронеж, 2002. 216 с. . и отечественной исторической литературе по ним Трубкин В.В. Отечественная историческая литература о русско-ордынских и русско-литовских отношениях в середине XIII - XV вв.: дисс. … канд. ист. наук. Омск, 2007. 210 с. .
Отечественная историография накопила достаточно большой объем информации по отдельным вопросам истории Рязанской земли середины XIII - начала XV вв. Тем не менее, имеется ряд нерешенных вопросов. События середины XIII в. - поход Батыя и установление так называемого "ига" - способствовали появлению в отечественной историографии двух крупных, как правило, самостоятельных блоков исследований по домонгольской и монгольской Руси. Отсутствие в исследованиях между ними полноценной связи приводит к неадекватным оценкам событий середины XIII в.
Множество нерешенных вопросов имеется в рязанской генеалогии. Ключевым малоизученным вопросом рязанской истории второй половины XIV в. является оценка характера деятельности великого князя Олега Ивановича.
Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения отношений русских земель с Ордой, подготовки справочной, краеведческой и учебно-методической литературы. Изученные в работе процессы, явления и факты представляют интерес для широких кругов любителей истории и могут быть популяризированы через научно-популярные работы по истории средневековой Руси. Полученные выводы могут найти применение в преподавании общеисторических и специальных курсов в средней и высшей школе.
Структура. Диссертационное исследование состоит из введения, 3-х глав, заключения, приложений, списка источников и литературы.
Апробация результатов исследования состоялась в виде докладов на всероссийских и международных конференциях в Белгороде, Казани, Киеве, Херсоне, Тамбове.
Кроме того, диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры российской и всеобщей истории Белгородского государственного национального исследовательского университета.
Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях автора, включая 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Основное содержание работы
Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы, обозначаются объект и предмет исследования, приводятся хронологические и территориальные рамки изучаемой проблемы, формулируются цель и задачи работы, анализируется методология, приводится источниковедческий и историографический обзор, обозначаются научная новизна работы, ее практическая значимость, апробация исследования.
Первая глава "Генеалогия рязанских князей и матримониальные связи с Ордой, Великим княжеством Литовским и русскими землями XIII - начала XV в." посвящена реконструкции генеалогии рязанских князей и их брачных связей.
В первом параграфе "Генеалогия рязанских князей XIII - начала XV в." на основании анализа различных письменных источников восстановлена генеалогия рязанских князей.
Рязанский княжеский род первой четверти XIII в. был многочисленным. Помимо трех сыновей Глеба Ростиславского - Романа, Святослава и Всеволода - известно о 10 его внуках: Ингваре, Романе, Глебе, Святославе, Ростиславе, Кир Михаиле, Глебе, Олеге, Константине, Изяславе.
В результате братоубийства 1217 г. в живых осталось три брата, а именно: Ингварь, Константин и Глеб. Рязанским князем стал Ингварь Игоревич, после смерти которого в 1235 г., по летописям известно о трех его сыновьях: Юрии, Олеге и Романе.
Реконструкция генеалогии князей второй половины XIII в. не вызывает особых сложностей. После Олега Ингваревича рязанским князем в 1258 г. стал его сын Роман, которому в 1270 г. наследовал старший сын Федор. Со смертью Федора в 1294 г. началась борьба за рязанский стол между его братьями, Ярославом и Константином.
Сведения о рязанских князьях конца XIII - первой четверти XIV в. малочисленны. С уверенностью можно говорить о существовании Михаила и Ивана Ярославичей и Василии Константиновича. Михаил мог сесть на рязанском столе в 1300 г., т.е. после пленения Константина Романовича московским великим князем. Верхняя граница его княжения связана с упоминаниями о княжении в Рязани его брата Ивана в 1317/1320/1327 гг. Говорить о княжении Василия в Рязани нет оснований.
В середине XIV в. между сыном Ивана Ярославича Иваном Ивановичем Коротополом и Олегом Ивановичем грамоты зафиксировали только одного рязанского князя, Ивана Александровича; по летописям известно о Ярославе и Василии. Противоречие можно решить двумя наиболее вероятными способами. Во-первых, отсутствие упоминаний в грамотах об этих князях может быть связано с кратковременностью их княжения и отсутствием ярких событий в те годы. Во-вторых, Ярослав и Василий могли быть "регентами" при нездоровом Иване Александровиче.
Применительно ко второй половине XIV в. известно о трех рязанских и трех пронских князьях. Известия о пронских князьях Данииле и Владимире фрагментарны и не позволяют определить их генеалогические связи. Иван упомянут в договоре 1402 г. в качестве сына Владимира.
О рязанских князьях известно значительно больше. Великим князем был Олег Иванович, у которого было два сына - Родослав и Федор. Спорным моментом остается установление личности отца Олега Ивановича. В Воскресенской летописи, датированной XVI в., его отцом назван Иван Иванович Коротопол. В жалованной грамоте 1371 г. и московско-рязанских докончаниях 1402, 1434, 1447, 1483 гг. таковым был Иван Александрович. С учетом максимальной приближенности данных источников к описываемым событиям, считаем, что именно Иван Александрович приходился отцом Олегу.
Во втором параграфе "Матримониальные связи рязанских князей с Ордой, Великим княжеством Литовским и русскими землями в XIII - начале XV в." нами предпринята попытка критического анализа летописных данных, свидетельствовавших о брачных связях рязанских князей.
Фрагментарность известий позволила выявить лишь отдельные факты родственных связей Рязани со Смоленском (Глеб Владимирович и дочь Давыда Ростиславича, дочь Олега Ивановича и Юрий Святославич), Черниговом (Кир Михаил и дочь Всеволода Чермного), Москвой (Федор Ольгович и дочь Дмитрия Ивановича Софья), Серпуховым (дочь Федора Ольговича и сын Владимира Андреевича Иван), Карачевым (дочь Олега Ивановича и Тит Мстиславский), Великим княжеством Литовским (дочь Олега Ивановича и сын Ольгерда Гедиминовича Дмитрий-Корибут), ордынской знатью (сестра Олега Ивановича Настасья и мурза Салахмир).
Анализ источников позволил сделать вывод, что матримониальные связи были неотъемлемой частью внешнеполитической деятельности. Чем активнее была деятельность князя, тем о больших брачных союзах известно в источниках.
Вторая глава "Внешняя политика рязанских князей в домонгольское время и первое столетие ордынского "ига" (XIII - первая половина XIV в.)" посвящена политическому аспекту деятельности рязанских князей.
В первом параграфе "Территориальные границы Рязанской земли к середине XIII в." на основе летописных известий и данных археологии определяются границы Рязанской земли со Степью, Черниговской, Муромской, Владимиро-Суздальской землями и последствия подобного соседства.
Для Рязанской земли крайне важным являлось соседство со Степью, которая была постоянным источником угрозы нападения кочевников. В силу специфики образа жизни кочевых народов, определить южную границу Рязанской земли затруднительно. Летописные известия и результаты археологического изучения славянских поселений в бассейне реки Воронеж позволяют сделать вывод о распространении власти рязанцев на эту территорию.
Самым крупным крайним городом на севере Рязанской земли была Коломна. Провести точную границу не представляется возможным по причине полного отсутствия ранних известий. Восточная граница связана с рязанским населенным городом Копоново или Поново, который был разграблен войском владимирского князя Всеволода Юрьевича в 1186/7 г.
Нет ясности и по западной границе. Известия Никоновской летописи о порубежных территориях Рязани и Чернигова не могут привлекаться в качестве источника по причине их фальсификации. Условно граница пролегала между черниговскими городами Дедославлем и Колтеском и рязанскими Ростиславлем и Пронском.
Подобное географическое положение оказывало существенное влияние на политику рязанских князей. С одной стороны, пользуясь разногласиями между соседями, они добивались некоторой реализации собственных интересов. С другой стороны, порубежное состояние с крупнейшими землями обостряло внутренние межкняжеские противоречия, значительно расширяя возможности для борьбы за власть между рязанскими князьями. Помимо традиционного создания союзов одних родственников против других, они могли прибегать к помощи черниговских, владимиро-суздальских, муромских князей и половцам. Выбор того или иного способа достижения власти зависел от разных условий - психологических, внешнеполитических, экономических.
Во втором параграфе "Политическое развитие Рязанской земли накануне монгольского нашествия" рассматривается политическая история Рязанской земли в первой трети XIII в.
Политическая жизнь Рязанской земли не отличалась стабильностью: князья использовали разнообразные способы для удовлетворения своих политических амбиций. Матримониальные связи Кир Михаила помешали ему присоединиться к походу Всеволода в 1208 г. на Чернигов. Глеб и Олег Владимировичи пытались избавиться от политических конкурентов руками великого князя Всеволода, обличив своих родственников в связях с его врагами. Итогом внутренней борьбы за власть в Рязанской земле стал вооруженный конфликт с Владимиро-Суздальской землей, после которого во всех крупных городах Рязанской земли сели посадники великого князя. В новых условиях межкняжеская борьба отошла на второй план, так как необходимо было объединить усилия для борьбы против Всеволода. Следствием этой борьбы явилось новое разорение рязанских земель, не помогли даже наемные половецкие отряды.
Убедившись в неэффективности большинства способов, Глеб и Константин Владимировичи в 1217 г. попытались радикально решить вопрос о власти, убрав всех конкурентов. Решение логичное и почти исполненное, но случайное спасение Ингваря, который, в свою очередь, для противостояния Глебу воспользовался помощью Юрия Всеволодовича, не оставило шансов Владимировичам захватить власть. Сокращение претендентов на рязанский стол и опасения рязанских князей повторений разорительных событий первой четверти XIII в. стабилизировали политическую обстановку в Рязанской земле вплоть до ордынского нашествия 1237 г.
В третьем параграфе "Хронология событий декабря 1237 - января 1238 гг. и их итоги" рассматриваются вопросы, связанные с завоеванием Рязанской земли в декабре 1237 г.
Расположив отряды против р. Дон и у Онузы, монголы в декабре 1237 г. напали на Рязанскую землю. Достоверные сведения о численности монгольского войска отсутствуют. Попытки историков решить эту проблему на основании весьма сомнительных данных восточных и западноевропейских источников безуспешны. Причины осуществления похода зимой связаны с удобством прохождения лесов, рек, болот и облегчением штурма крепостей.
Локализовать летописную Онузу можно рациональным путем. Во-первых, она должна быть пограничной южной или юго-восточной территорией Рязанской земли, с которой удобно было бы отправить послов к рязанским князьям, во-вторых, станом у Онузы расположился отряд, находившийся, согласно Юлиану, между армиями, готовящимися нападать на Суздаль и ставшими против р. Дон. По нашему мнению, Онуза - это населенный пункт, который мог находиться между верховьями р. Воронеж и средним течением р. Мокши, в районе левобережья р. Цны.
Для недопущения продвижения монгольского войска рязанцы под руководством князей Олега и Романа выехали в район реки Воронеж, где отвергли требование монгольских послов десятины во всем. Желая выиграть время в ожидании помощи от Юрия Всеволодовича, монгольское посольство было сопровождено в Рязань для обсуждения с Юрием Ингваревичем требований десятины.
Организация посольства к монголам Федора Юрьевича не подтверждается ранними летописями. Если такое посольство все же было, то смысла в нем, кроме затягивания времени в ожидании помощи от великого владимирского князя немного, так как требования монголов уже были отвергнуты.
Роману и Олегу противостояло два монгольских отряда, один из которых обошел их войско и стал разорять Рязанскую землю. Это, а также отсутствие помощи от Юрия Всеволодовича, вызвало отступление рязанцев от р. Воронеж по направлению к Рязани, что, в свою очередь, позволило монголам покинуть Онузу и вступить в "Воронажь".
Косвенным доказательством такого развития событий может служить летописное известие Новгородской первой летописи об осаде Рязани, когда Юрий Ингваревич оборонялся в городе, а Роман в то же время сражался с монголами. Такая ситуация могла получиться в том случае, если к моменту прихода монголов под стены Рязани, там находился Юрий, но отсутствовал Роман, только возвращавшийся с "Воронажа".
Разорение Рязанской земли завершилось взятием монголами Коломны в январе 1238 г.
Вопрос об итогах и последствиях похода Батыя на Рязанскую землю поднимался в историографии неоднократно, но на сегодняшний день все еще не решен окончательно. Необходимо отметить, что поход Батыя изначально носил только грабительский характер (информация о формировании монгольской администрации в 1237 г. отсутствует), однако привел к серьезным итогам. Во-первых, это людские потери. Из летописных и литературных источников известно о гибели и пленении простого населения, смерти двух князей, что подразумевает и гибель приближенной к ним знати. Во-вторых, - замедление экономического развития. Оно было связано с необходимостью отстраивать города, сокращением населения и ремесленного производства. В-третьих, - захват монголами основных городов и населенных пунктов. Из 50 укрепленных поселений Рязанской земли монголами было уничтожено 30, причем 17 из них к концу XIII в. было восстановлено. Рязань после 1237 г. на старом месте не возродилась. Необходимость в восстановлении городов снизила внешнеполитическую активность князей на протяжении второй половины XIII в.
Сформулированные нами итоги похода Батыя позволяют сделать вывод о замедлении всех социально-экономических и политических процессах в Рязани.
Анализ письменных источников показал невозможность полного восстановления событий декабря 1237 - января 1238 гг. и их хронологии. Тем не менее, нам все же удалось выявить общую последовательность завоевания Рязанской земли монголами.
В четвертом параграфе "Внешняя политика рязанских князей в первое столетие ордынского "ига" (середина XIII - первая половина XIV в.)" анализируется внешнеполитическая деятельность рязанских князей в годы преодоления последствий монгольского нашествия в 1237 г.
В течение двух десятилетий после похода Батыя достоверная информация о Рязани почти полностью отсутствует. Традиционное изучение событий на основании источников невозможно. Для решения проблемы необходимо проводить аналогию с развитием земель Северо-Восточной Руси, князья которых были вынуждены получать ярлыки на княжения.
Информация Лаврентьевской летописи об успешном возвращении из Орды Олега Ингваревича в 1252 г. позволяет предположить, что политическая зависимость Рязани сформировалась не позднее конца 40-х г. XIII в.
Важной вехой в установлении зависимости Рязани от Орды стала перепись 1257 г., основной целью которой являлось определение количества "домов", с которых будет взиматься дань и формироваться "ордынские" отряды. Можно предположить, что на протяжении 40-50-х гг. Рязань поставляла в Орду или некоторую небольшую дань (в таком случае принципы определения размера дани неясны) или же временно была освобождена от нее (с учетом тяжелых экономических и политических последствий похода 1237 г.).
Данная перепись стала завершающим этапом формирования так называемого "ига" или зависимости Рязани от Орды. Под "игом" мы понимаем социально-экономическую (проведение переписи, дань, всевозможные подарки монгольской администрации), политическую (необходимость получения ярлыков на княжения от ханов) и военную (формирование отрядов из русских и участие в военных сражениях на стороне монголов) зависимость русских земель от Орды.
История Рязанской земли в годы правления Федора Романовича (1270-1294 гг.) не отражена в ранних летописях. Согласно Никоновской летописи, в 1278 г. "приходили татары и много зла сотворили". Эта информация не имеет параллелей в других источниках и поэтому не может быть проверена. Если считать данное известие истинным, то можно предположить, что наказание могло последовать за отказ рязанцев от участия в походе на "славныи градъ Ясьскыи Дедеяковъ".
В последней трети XIII века в Орде при ханах Менгу-Тимуре и Тохте большое влияние приобрел беклярбек Ногай. Начавшиеся противоборство отразилось на рязанских князьях, являвшихся вассалами Орды. Прямые сведения об их ориентации на хана или беклярбека отсутствуют. Однако поход на Рязань 1288 г. и разорение Коломны Туданом свидетельствуют о "проногаевской" ориентации рязанских князей.
Желая усилить свое влияние в Рязанской земле, Тохта поддержал Константина Романовича в борьбе за рязанский стол в конце XIII - начале XIV в. В 1300 г. московский князь Даниил пленил Константина, в Рязани сел на княжение Михаил Ярославич. Оказав помощь детям Ярослава Романовича, Даниил мог претендовать на присоединение к Москве Коломны. Переговоры между Москвой и Рязанью и последовавшая за ними гибель Константина в 1306 г. и его сына Василия в 1308 г. свидетельствовали о постепенном решении вопроса политической принадлежности Коломны.
Дальнейшие сведения о деятельности рязанских князей отсутствуют вплоть до военного конфликта с Москвой в 1320 г. О его причинах нет данных. На основании факта участия рязанцев на стороне Ивана Даниловича в походе против новгородцев в 1333 г. можно предполагать некие вассальные отношения между Рязанью и Москвой.
В 1327 г. был убит Иван Ярославич. Если исходить из ситуации в Северо-Восточной Руси в 20-х гг. XIV в., то Иван мог пострадать из-за союзнических отношений с Александром Михайловичем Тверским, провинившемся в глазах хана Узбека в 1327 г.
В 1339 г. рязанский князь Иван Иванович Коротопол, возвратившись из Орды, убил направлявшегося в Орду с выходом Александра Михайловича Пронского. Молчаливое одобрение летописцев убийства удельного князя связано с тем, что он стал совершать противоправные действия, не положенные его статусу. Видимо, нахождение в Переяславле Александра Пронского в отсутствие рязанского князя, сбор дани и желание лично доставить ее в Орду, было расценено Иваном Коротополом как незаконное стремление утвердиться на рязанском столе. Со смертью Александра Пронского межкняжеские усобицы продолжились. Ярослава Пронского в борьбе с Иваном Коротополом поддержала Орда.
В третьей главе "Внешняя политика великого рязанского князя Олега Ивановича через систему московско-ордынских отношений во второй половине XIV - начале XV в." рассматриваются вопросы политического и военного взаимоотношений Рязани с Москвой и Ордой.
В первом параграфе "Политическое развитие Рязанской земли в 50-х - начале 80-х гг. XIV в." дается анализ политической деятельности первого великого рязанского князя Олега Ивановича до начала курса на сближение с Москвой.
Первым мероприятием Олега стало разорение Лопасни - заокского владения Москвы. Причиной похода было желание разграбить одно из пограничных поселений, причем, учитывая военный потенциал московского князя, изначально без попытки присоединения. Однако в тот же год после посещения Орды всеми русскими князьями было, по-видимому, получено ханское одобрение вхождения этой территории в Рязанскую землю, поскольку ответной реакции на грабеж Лопасни со стороны Москвы не последовало.
На захвате и присоединении Лопасни противостояние Рязани с Москвой не закончилось. В 1358 г. Олег при помощи ордынского посла Мамат Хожи попытался изменить границу с Москвой. Реализовать задуманное не удалось, так как Мамат Хожа был отозван из Руси в Орду, где и был убит.
В следующие семь лет источники не зафиксировали ни одного конфликта в рязано-московских и рязано-ордынских отношениях, что было обусловлено "великой замятней" в Орде и достижением некоторого согласия Олега Ивановича с Дмитрием Ивановичем или же их обоюдным желанием мирно переждать нестабильность в Орде.
В 1365 г. Олег одержал первую в истории Рязанской земли победу над татарскими войсками, возглавляемыми Тагаем. На стороне Олега в решающем сражении под Шишевским лесом выступили князья Владимир Пронский и Тит Козельский.
В 1370 г. Олег поддержал Дмитрия Ивановича в конфликте с великим князем литовским Ольгердом. Но уже в декабре 1371 г. в битве у местечка Скорнищево рязанцы были разбиты московским войском. Только лишь победой в сражении московский князь удовлетворен не был, поставив на рязанском столе Владимира Пронского. Желание Дмитрия сделать внешнеполитический курс Рязани более лояльным Москве очевидно. В 1372 г. при помощи мурзы Салахмира Олег вернул рязанский стол.
За оказанную против Ольгерда помощь Олег мог потребовать у Москвы значительных территориальных уступок, а именно: возвращения Коломны и Коломенских волостей. Наше предположение косвенным образом подтверждается докончанием 1381 г., в котором специально оговаривалось, чтобы Коломна и Коломенские волости "не обижались" рязянцами. Требование Олегом каких-либо малозначимых территорий вряд ли могло привести к войне и назначению Владимира Пронского на рязанский стол. Следствием поражения в битве под Скорнищевом стала потеря Рязанью территорий на левом берегу р. Оки, в бассейне рек Протвы и Лужи.
Примирение между Дмитрием и Олегом произошло ко времени заключения московско-литовского договора 1372 г., который зафиксировал нахождение Олега и Владимира Пронского "в имени" Дмитрия. В 1375 г. Олег выступал в качестве третейского судьи в московско-тверском докончании. Его кандидатура устраивала московского и тверского князей. С Москвой отношения постепенно налаживались, с Тверью Рязань не имела конфликтных ситуаций.
Подобные документы
Причины интенсивного развития Московского княжества в XIII-XIV веках: географическое положение, грамотная политика московских князей, поддержка духовенства, перемена пребывания метрополии. Рассмотрение основных политических ошибок Тверских князей.
творческая работа [12,6 K], добавлен 29.05.2015Торговля и таможенное обложение в Древней Руси в IX - начале XIII вв. Русское торговое и таможенное право, торговые платежи в XIII - первой половине XVII вв. Таможенная реформа царя Алексея Михайловича, развитие таможенного дела во второй половине XVII в.
презентация [1,3 M], добавлен 04.12.2013Среди крупнейших событий второй мировой войны великая битва под Москвой занимает особое место. Разгром фашистских войск под Москвой явился началом коренного поворота в ходе войны. Развенчана легенда о непобедимости гитлеровской армии.
реферат [13,8 K], добавлен 30.04.2004История Рязанской земли и топография Старой Рязани. Характеристика князей, бояр, народа. Внешние связи Рязанского княжества. Соседство с мордвой и половцами. Верования и религия, сельское хозяйство и промыслы. Особенности раскопанных предметов быта.
научная работа [9,3 M], добавлен 06.09.2009Этапы развития русско-крымских отношений. Россия и Крым в конце XV-начале XVII в. Русско-крымские отношения во второй половине XVI века. Участие крымских татар в Смуте начала XVII века. Крымское ханство в системе международных отношений.
курсовая работа [29,0 K], добавлен 06.03.2005Описания неблагоприятных условий, сложившихся для советской армии в начале войны. Характеристика жестокого поражения гитлеровской армии на полях Подмосковья. Исследование влияния победы под Москвой на политическую расстановку сил на международной арене.
реферат [20,1 K], добавлен 20.05.2011Состав чернигово-северских земель в конце XIV-XV веке. Локальные центры чернигово-северской земли в XV - начале XVI века. Черниговская земля, Новгород-Северская земля, Путивль и Курское Посемье. Русское литовское пограничье в XV - начале XVI века.
дипломная работа [99,1 K], добавлен 13.11.2017Особенности экономики России в период второй половины XIX века – начале XX века, предпосылки для ее развития. Экономическая политика страны в первой половине ХХ века: начало индустриализации, первые пятилетки; народное хозяйство СССР к началу 40 гг.
реферат [36,4 K], добавлен 09.01.2011Исследование "женского вопроса" и особенностей развития "женского движения" в России во второй половине XIX-начале XX вв. Характеристика особенностей положения женщин Северного Кавказа: горянок, казачек, крестьянок, а также женщин кочевых народов.
курсовая работа [72,7 K], добавлен 27.03.2012Редкие образцы поздней тератологии в рязанских рукописях XV-XVI вв. Святой Николай Мирликийский в рязанской письменности XV-XVI вв. Книжные традиции рязанских монастырей XVI-XVII вв. Синодики, вкладные, писцовые, переписные и приходо-расходные книги.
реферат [127,4 K], добавлен 24.03.2012
