В 70-е гг. Рязань неоднократно подвергалась нападению ордынских отрядов, что, видимо, приостановило ее сближение с Москвой. В 1378 г. Олег занял нейтральную позицию в конфликте Орды и Москвы.

Стремление Олега избегать прямого участия в военных действиях не изменилось ко времени Куликовской битвы, после которой ему за двойственную позицию в конце августа - начале сентября 1380 г. все же был навязан невыгодный договор с Москвой.

В 1382 г. Олег обвел вокруг своей земли войско хана Тохтамыша. Рязань была временно спасена, но Тохтамыш, возвращаясь из Северо-Восточной Руси, разграбил ее. За нарушение Олегом обязательств рязано-московского договора 1381 г. Дмитрий Иванович поступил так же.

Во втором параграфе "Сравнительный анализ московско-рязанских договоров 1381 и 1402 гг." приведена характеристика двух межкняжеских докончаний.

Анализ договоров 1381 и 1402 гг. позволил выделить две категории проблем. Первая включает в себя круг вопросов, которые решены в договорах одинаково. Это границы по Оке и Владимирское порубежье.

Вторая группа включает в себя те вопросы, решение которых на протяжении 1381-1402 гг. изменились в пользу Рязани: статус рязанского князя, московские и коломенские волости, территории на рязанской стороне Оки, Мещера, "татарские места", отношения с Ордой и русскими землями, пленные и трофеи, разрешение споров между Москвой и Рязанью.

Причины изменений связаны с различными военно-политическими ситуациями, в которых заключались договора.

В третьем параграфе "Москва или Орда: определение Рязанью политического курса в середине 80-х гг. XIV - начале XV в." анализируется военно-политическая деятельность Олега Ивановича в контексте сближения с Москвой и ухудшения отношений с Ордой.

Относительно удачная деятельность Олега Ивановича была нивелирована подписанием докончания 1381 г., лишившего Рязань самостоятельности. Однако весной 1385 г. Олегу удалось захватить стратегический город Коломну. Точные причины нападения неизвестны. Если исходить из ситуации середины 80-х гг. XIV в., то данный поход мог быть связан с двумя факторами. Во-первых, требование рязанской элиты реванша за навязанный Москвой унизительный договор 1381 г. Во-вторых, необходимо было собрать "великую дань" и вызволить, тем самым, из ордынского плена сына Олега Родослава.

Сведения об обременении русских земель "великой данью" относятся к 1384 г. Недовольство хана Тохтамыша Олегом, проявившееся в разорении Переяславля Рязанского в 1382 г., могло привести к распространению "великой дани" на Рязанскую землю. Кроме того, согласно докончанию 1381 г. дань на Москву распространялась и на Рязань.

Информация об ответном походе Дмитрия на Олега содержится в летописях между 9 мая (поездка митрополита Пимена в Константинополь) и 29 июня (рождение сына Дмитрия Петра). В качестве руководителя похода назван Владимир Андреевич; согласно поздним летописям, таковым был ошибочно назван Дмитрий Иванович. Победа Рязани привела к улучшению отношений с Москвой и возможности самостоятельно выстраивать внешнеполитическую деятельность.

Улучшение отношений между Москвой и Рязанью привело к обратному процессу между Ордой и Рязанью. По Никоновской летописи известно около 8 военных конфликтов между ними в течение 1387-1401 гг.

В четвертом параграфе "Изменение статуса рязанских князей: появление великокняжеского титула и начало чеканки собственных монет" исследуются обстоятельства изменения титулования князей.

Первое титулование рязанского князя великим известно по жалованной грамоте Олега Ингваревича 1257 г., которая признана фальсификацией. Вдова Романа Ольговича в приписке к Рязанской кормчей 1284 г. названа "великой княгиней". Упоминание о великокняжеском титуле ее сыновей Ярослава и Федора в грамоте 60-70-х годов XV в. является поздней вставкой, так как летописные известия не подтверждают данные сведения. Выписка из грамоты, датированной 1303 г., где Михаил Ярославич именуется великим князем, содержит поновления текста. Сомнительным выглядит распространение великокняжеского титула на князей XIII - первой половины XIV вв. в грамотах Олега Ивановича и его преемников. Делалось это с целью придания великокняжеской власти давних традиций. Изменение титулования произошло в годы правления Олега Ивановича, который именовался "великим" в грамотах своего времени. Распространение в справочной литературе великокняжеского титула на рязанских князей XIII в. является ошибкой.

Важным показателем изменений в политической жизни Рязанской земли выступают многочисленные восточные монеты, найденные на ее территории. Проникновение серебряных и медных джучидских монет началось только в 1360-е годы, причем пик обращения золотоордынского серебра приходился на 1380-1390-е гг. В первой половине 80-х гг. XIV в. Олег больше тяготеет к Орде, как следствие, на джучидские монеты надчеканиваются славянскими буквами. Причеканку букв можно рассматривать, как завоевание Олегом права подтверждать чистоту и вес ордынских монет. Во второй половине 80-х гг. произошло окончательное примирение Олега с Москвой и обострение отношений с Ордой. Как следствие, на восточных монетах и на подражаниях им стал появляться княжеский знак, что расценивается нами как желание Олега продемонстрировать свою политическую независимость и значимость.

В Заключении диссертации делаются основные выводы по результатам проведенной работы.

Осуществленное исследование позволяет восстановить генеалогию рязанских князей, реконструировать их матримониальные связи с соседями как связи внешнеполитические, систематизировать информацию об основных направлениях внешней политики рязанских князей, способах и методах ее осуществления, проследить ее эволюцию, определить роль внешнеполитической деятельности как способа самосохранения Рязанского княжества в конкуренции с превосходящими по силе соседями.

Реконструкция генеалогии рязанских князей дает возможность предложить решение ряда спорных в отечественной историографии вопросов. Установлено, что Юрий Игоревич был сыном Ингваря Игоревича, а не братом. Братьями Юрия можно считать только Романа и Олега.

Сравнение летописных известий и актового материала привело к выводу о достоверном существовании лишь двух сыновей Ярослава Романовича: Михаила и Ивана. Вопрос о времени смерти их двоюродного брата Василия Константиновича решен нами в пользу 1308 г., а не в 1327 г.

Анализ грамот второй половины XIV - XV вв. и летописных известий позволил сделать вывод, что отцом Олега Ивановича мог быть только Иван Александрович.

Несмотря на жанровое разнообразие письменных источников по рязанской генеалогии, восстановить в точности родственные связи 36 князей Рязанской земли XIII - начала XV вв. не представляется возможным. Важной составляющей политики князей являлись их матримониальные связи, характерные преимущественно для правления Олега Ивановича.

Как свидетельствуют письменные и археологические источники, территориальные границы Рязанской земли в первой половине XIII в. очертить можно только схематически. Крайним северным городом была Коломна. Юго-западные пределы включали бассейн р. Воронеж полностью. Западная граница проходила между черниговскими городами Дедославлем и Колтеском и рязанскими Ростиславлем и Пронском. Рубежом Рязанской земли на востоке было устье р. Пры.

Изучение летописных известий о событиях первой половины XIII в. дает основания судить о характерной для Рязанской земли политической нестабильности, отражавшейся на ее внешней политике. За каждым из представителей большого рода рязанских князей стояла феодализирующаяся знать, пытавшаяся поставить "своего" князя на главный стол. Как следствие, политическая жизнь не отличалась постоянством: князья использовали разнообразные способы для удовлетворения своих притязаний на стол. Сокращение княжеского рода в результате события 1217 г. стабилизировало политическую обстановку в Рязанской земле вплоть до монгольского нашествия.

Анализ письменных отечественных и иностранных источников выявил общую последовательность событий указанного периода. Расположение двух монгольских отрядов на границе с Рязанью - приезд рязанских князей к "Воронажу" - посольство с требованием 1/10 от всего - отказ рязанцев - пропуск монгольского посольства в г. Рязань и просьба о помощи великого владимирского князя - разорение земли одним из монгольских отрядов - отступление из "Воронажа к Рязани - вступление в "Воронажь" монголов с Онузы - битва у стен осажденной Рязани Романа Ингваревича с монголами - отступление Романа к Коломне - захват Рязани - захват Коломны.

Поход Батыя в декабре 1237 - январе 1238 гг. и последующее установление "ига" подорвали основы экономической и политической жизни Рязани. Преодоление разрушительных последствий нашествия стало основным содержанием последующего развития Рязанской земли и деятельности ее князей на протяжении почти ста лет. В этих условиях внешняя политика отходит на второй план и не носит активного характера.

По мере восстановления социально-экономической сферы и укрепления позиций знати наблюдается активизация внешней политики рязанских князей, прежде всего, по двум направлениям - московском и ордынском. Обусловлены были эти направления геополитической ситуацией: усилением Московского княжества и противодействием этому со стороны Орды. Оба главных субъекта политической жизни Северо-Восточной Руси стремились к укреплению своих позиций и своего влияния в остальных землях, в том числе, в Рязани. В результате этого вмешательство и Москвы, и Орды во внутренние дела Рязани приобрело систематический характер.

Со стороны Орды вмешательство в рязанские дела осуществлялось путем поддержки княжеских усобиц, убийства неугодных князей.

Со стороны Москвы Рязань испытывала давление еще до того, как произошло ее возвышение. Вмешательство Москвы в рязанские дела проявлялось в поддержке Ярославичей в борьбе против Константина в 1300 г. Сильнейшим ударом стало присоединение к Москве Коломны. Действия московских князей в отношении Рязани нередко были не менее грубыми, чем ордынские. Свидетельством тому служат: убийство Константина в 1306 г., поход на Рязань в 1320 г., возможное участие в гибели Ивана Ярославича в 1327 г., использование рязанского войска в 1333 г.

Во второй половине XIV в. давление Орды и Москвы на Рязань усилилось. Взаимоотношения с Москвой определялись территориальными проблемами и противодействием подчинению московскому влиянию. Анализ содержания рязано-московских договоров 1381 и 1402 гг. выявил их разнотипный характер: неравноправный и компромиссный, что определялось обстоятельствами их заключения. Олег не сумел избежать участия в московско-ордынском конфликте 1380 г., в Рязани сели наместники Дмитрия Ивановича. Как следствие, договор 1381 г. имел ярко выраженный неравноправный характер. Иная ситуация сложилась к началу XV в. Рязанцы оказались сильнее в конфликте с Москвой в 1385 г., что позволило заключить "вечный мир", скрепив его женитьбой Федора Ольговича на дочери Дмитрия Ивановича. Новый договор 1402 г. отразил дружественные, союзнические взаимоотношения Рязани и Москвы.

Выработать единую позицию в отношении Орды Олегу Ивановичу не удалось, подтверждением чего выступали: военные конфликты, приглашение ордынской администрации для решения споров с Москвой, попытки нейтралитета в московско-ордынских конфликтах. В середине 80-х гг. XIV в. наблюдается увеличение количества столкновений с Ордой, что было обусловлено отвоеванием Олегом некоторых татарских территорий и усилением рязанского влияния на "Мещерские места", а также с самим фактом установления дружественных отношений с Москвой. Пограничная с Ордой Рязанская земля рассматривалась татарами как уязвимое место Северо-Восточной Руси. Появление лояльного московским князьям буферного княжества было не в интересах ордынцев.

Важным политическим шагом было использование собственной монеты. В первой половине 80-х гг. XIV в. Олег больше тяготеет к Орде, что привело к появлению на джучидских монетах надчеканки славянскими буквами, которая могла быть сделана только с разрешения хана. Во второй половине 80-х гг. произошло окончательное примирение Олега с Москвой и обострение отношений с Ордой. Как следствие, на восточных монетах и на подражаниях им стал появляться княжеский знак. В результате активной внешнеполитической деятельности Олега Ивановича появилась необходимость в изменении статуса рязанского князя.

В исторической перспективе поглощение Рязани более сильными соседями было неизбежно. Отсрочить потерю суверенитета могла только политика "лавирования". Ее характерные особенности могут быть сведены к следующему: твердое и последовательное отстаивание князьями рязанских интересов при гибком учете противоречий между более сильными соседями. Благодаря осуществлению эффективной политики "лавирования" Рязань вошла последней в состав русского централизованного государства.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора