Проблема "Битвы за Англию" в отечественной историографии

Размещено на http://www.allbest.ru/

22

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Проблема «Битвы за Англию» в отечественной историографии

07.00.09 - Историография, источниковедение и методы

исторического исследования

Комплеев Антон Вячеславович

Москва - 2010

Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского.

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Шувалов Владимир Иванович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Юрчёнков Валерий Анатольевич

кандидат исторических наук, доцент

Николаев Борис Викторович

Ведущая организация: Самарский государственный университет

Защита состоится «___» __________ 2010 г. в _____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.155.05 Московского государственного областного университета по адресу: 105005, Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 21а, ауд. 305.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета по адресу: 105005, Москва, ул. Радио, д. 10а.

Автореферат размещен на сайте www.mgou.ru

Автореферат разослан «___» __________ 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Е.Б. Никитаева

I. Общая характеристика работы

В нашей стране изучению истории Второй мировой войны вообще и Великой Отечественной войны в частности всегда придавалось особое значение. Созданная в советский период библиография проблемы насчитывает десятки тысяч изданий. В современной российской историографии также наблюдается сохранение высокого интереса к изучению узловых проблем этого мирового конфликта. Диссертационное исследование «Проблема «битвы за Англию» в отечественной историографии» посвящено анализу одного из аспектов этой многогранной темы.

Особое место в общем ходе Второй мировой войны занимает период после капитуляции Франции и до нападения Германии на Советский Союз (июнь 1940 г. - июнь 1941 г.). Произошедшее в это время утверждение плана «Барбаросса», окончательное оформление «оси» Берлин - Рим - Токио, принятие в США закона о ленд-лизе стали важными моментами в процессе расширения европейской войны до масштабов мировой. В цепи этих событий важное место занимает англо-германское вооруженное противостояние в Западной Европе, которое в отечественной историографии часто называют «битвой за Англию». Основным содержанием этого явления были попытки Германии политико-дипломатическими и военными средствами добиться победоносного завершения войны с Англией. Эта многогранная тема вызывала и продолжает вызывать споры среди историков различных национальных школ. В отечественной исторической науке изучению «битвы за Англию» традиционно уделялось большое внимание, так как она разворачивалась параллельно и в тесной связи с другим событием, оказавшим большое влияние на историю нашей страны - подготовкой германской агрессии против СССР.

В отечественной историографии не сложилось единого подхода к написанию термина «битва за Англию». В нашем диссертационном исследовании мы будем придерживаться наиболее распространенного среди отечественных авторов варианта его написания - в кавычках со строчной буквы.

Актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, на сегодняшний момент в отечественной исторической науке отсутствует системный комплексный анализ проблемы «битвы за Англию» как одного из важных моментов Второй мировой войны.

Во-вторых, необходимо дальнейшее осмысление специфики развития отечественной историографии Второй мировой войны.

В-третьих, проблема «битвы за Англию» в свете современных международных событий по-прежнему представляет не только историографический, но и практический интерес, т.к. концепция «ограниченного суверенитета» США и ряд крупномасштабных военных акций против суверенных государств снова заставляют обращаться к осмыслению в чем-то сходных с этим ситуаций Второй мировой войны.

Все это подчеркивает актуальность выбранной темы.

Объектом диссертационного исследования является процесс изучения начального этапа Второй мировой войны в отечественной историографии. Предметом исследования является проблема «битвы за Англию» и ее конкретные составляющие в советской и российской исторической науке (причины возникновения интереса к данной теме, процесс накопления знаний по проблеме, ее политический и военный аспекты, основные результаты).

Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности темы, объекта и предмета исследования, автор ставит своей целью комплексный анализ проблемы «битвы за Англию» в советской и российской исторической науке.

Данная цель предполагает решение следующих задач:

- рассмотреть особенности понятия «битва за Англию» в отечественной историографии;

- проанализировать германскую политику дипломатического давления на Англию в 1940-1941 гг. в интерпретации отечественных исследователей;

- в рамках историографического анализа общей военной стратегии Германии сопоставить значимость германских военных планов против Англии и против СССР;

- рассмотреть анализ германского воздушного наступления на Англию 1940-1941 гг. в рамках отечественной исторической науки;

- проанализировать результаты, достигнутые отечественной историографией в осмыслении операции «Морской лев».

Хронологические рамки исследования определяются его тематикой. Нижней границей является август 1940 г. - время появления в отечественной историографии первых работ, в которых изучался опыт воздушных сражений германских и английских ВВС в небе над Англией, подводились их промежуточные итоги. Верхней границей изучения проблемы является начало ХХI века, поскольку к этому времени российской исторической наукой накоплен достаточный для теоретического осмысления аналитический материал.

Источники исследования. Основными источниками для написания диссертации послужили опубликованные в 1940-2009 гг. статьи, монографические работы и комплексные исследования отечественных авторов общетеоретического и конкретно-исторического характера, в которых затрагивается проблема «битвы за Англию». Данные исследования, по нашему мнению, можно условно разделить на три группы.

Первую группу источников составили монографии обобщающего характера по истории Второй мировой войны, в которых нашли отражение современные тенденции исследования этого глобального конфликта Сомин Н.И. Вторая мировая война (1939-1945 гг.). - М., 1954; Вторая мировая война, 1939-1945 гг. Военно-исторический очерк. - М., 1958; Деборин Г.А. Вторая мировая война. Военно-политический очерк. - М., 1958; История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945: В 6 т. - М., 1960-1965; История второй мировой войны 1939-1945: В 12 т. - М., 1973-1982; Вторая мировая война. Итоги и уроки. - М., 1985; Самсонов А.М. Вторая мировая война 1939-1945. - М., 1985; Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки: В 4 т. - М., 1998-1999; Мировые войны ХХ века. Книга 3. Вторая мировая война: Исторический очерк. - М., 2002; Уткин А.И. Вторая мировая война. - М., 2003; Смирнов В.П. Краткая история Второй мировой войны. - М., 2005. .

Ко второй группе источников мы отнесли монографические исследования отечественных авторов, в которых рассматриваются отдельные аспекты или временные периоды Второй мировой войны Нотович Ф.И. От первой ко второй мировой войне. Краткий очерк международных отношений в 1919-1942 гг. - Ташкент, 1943; Толченков М.П. Американо-английские фальсификаторы истории второй мировой войны. - М., 1953; Багреев А.Д. Первый период второй мировой войны (сентябрь 1939 - июнь 1941 гг.). - М., 1956; Иванов Л.Н. Очерки международных отношений в период второй мировой войны (1939-1945). - М., 1958; Секистов В.А. «Странная война» в Западной Европе и в бассейне Средиземного моря (1939-1943 гг.). - М., 1958; Деборин Г.А. О характере второй мировой войны. - М., 1960; Ушаков В.Б. Внешняя политика гитлеровской Германии. - М., 1961; Военная стратегия. - М., 1963; Лещинский Л.М. Операция «Морской лев». - М., 1963; Некрич А.М. Внешняя политика Англии в годы второй мировой войны (1939-1941). - М., 1963; Проэктор Д.М. Война в Европе. 1939-1941. - М., 1963; Соловьев С.П. Замыслы и планы. (Обзор военного планирования немецко-фашистского генерального штаба). - М., 1964; Жилин П.А. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз. - М., 1966; Горбатенко Д.Д. Тень люфтваффе над Европой (Из истории германской авиации). - М., 1967; Белли В.А., Пензин К.В. Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939-1945. - М., 1967; Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во второй мировой войне 1939-1945. - М., 1968; Веракса Е.Г. Боевое применение ВВС капиталистических государств во второй мировой войне. - М., 1970; Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма: Исторические очерки. Документы и материалы. - М., 1973; История дипломатии. Т. 4. Дипломатия в годы второй мировой войны. - М., 1975; Фомин В.Т. Фашистская Германия во второй мировой войне. Сентябрь 1939 г. - июнь 1941 г. - М., 1978; Жилин П.А., Якушевский А.С., Кульков Е.Н. Критика основных концепций буржуазной историографии второй мировой войны. - М., 1983; Волков Ф.Д. За кулисами второй мировой войны. - М., 1985; Секистов В.А. Война и политика. Политические цели войны и характер военных действий в Западной Европе и бассейне Средиземного моря 1939-1945. - М., 1989; Басистов Ю.В. Сталин - Гитлер. От пакта до войны. - СПб., 2001; Сидоренко С.С. Битва за Британию. - М., Минск, 2002; Молодяков В.Э. Несостоявшаяся ось: Берлин - Москва - Токио. - М., 2004..

Третью группу источников составили статьи в научных журналах и сборниках, рецензии, тезисы выступлений на конференциях, симпозиумах и семинарах Виноградов Н.С. Действия авиации по крупным центрам в англо-германской войне // Вестник воздушного флота. - 1940. - № 12. - С. 2-8; Вишнёв С. Воздушная война (некоторые итоги и перспективы) // Мировое хозяйство и мировая политика. - 1941. - № 3. - С. 51-65; Крайнев Н. Англо-германская воздушная война // Красная звезда. - 1941. - 30 августа; Юсупов П.П. Самостоятельные операции военно-воздушных сил (По опыту войны на Западе) // Вестник воздушного флота. - 1941. - № 1. - С. 9-16; Гус М.С. Легенда о «битве за Англию» // Новое время. - 1949. - № 26. - С. 12-17; Яковлев Б., Еремеев Л. Почему не состоялось вторжение германской армии в Великобританию // Военная мысль. - 1950. - № 3. - С. 69-83; Гус М.С. «Тайна» миссии Гесса // Военно-исторический журнал. - 1960. - № 9. - С. 73-82; Леонидов А. Судьба, которая готовилась Англии // Международная жизнь. - 1960. - № 4, 6; Дашичев В.И. Почему немецкие танки остановились перед Дюнкерком // Военно-исторический журнал. - 1962. - № 6. - С. 45-59; Федоров Б., Орлов А. Операция «Морской лев» и оборона Англии // Военно-исторический журнал. - 1962. - № 2. - С. 48-61; Дашичев В.И. Проблема борьбы на два фронта в стратегии германского милитаризма // Германский империализм и милитаризм. - М., 1965. - С. 152-193; Зайцев И. Воздушное наступление германской авиации на Англию // Военно-исторический журнал. - 1967. - № 2. - С. 24-36; Волков Ф.Д. Неудавшийся прыжок Рудольфа Гесса // Новая и новейшая история. - 1968. - № 6. - С. 107-120; Проэктор Д.М. Что же произошло под Дюнкерком в 1940 году? // Новая и новейшая история. - 1969. - № 5. - С. 94-108; Дашичев В.И. Что говорят документальные источники о событиях под Дюнкерком // Новая и новейшая история. - 1970. - № 1. - 126-146; Реутов Г.Н. Операция «Морской лев»: провал или блеф Гитлера? // Новая и новейшая история. - 1970. - № 5. - С. 120-134; Случ С.З. Из истории борьбы фашистской Германии за конечные стратегические цели на Западе (Попытки мирного решения «английской проблемы» летом 1940 г.) // Ежегодник германской истории, 1970. - М., 1971. - С. 185-214; Орлов А.С. Противовоздушная оборона Британских островов в период «Битвы за Англию» // Вестник Противовоздушной обороны. - 1976. - № 5. - С. 86-92; Орлов А.С. Битва за Англию 1940-1941 // Военная энциклопедия. Т. 1. - М., 1997. - С. 469-470; Кудряшов С.В. Битва за Британию // Родина. - 2003. - № 5/6. - С. 116-119; Рыжов Г.Б. Противовоздушная оборона Великобритании на приморских направлениях во Второй мировой войне // Военно-исторический журнал. - 2008. - № 10. - С. 30-32..

Дополнительным источником для написания диссертации послужили документальные публикации, мемуары, дневники, которые дали нам возможность конкретизировать отдельные аспекты формирования темы «битвы за Англию».

Заметим, что анализ темы осуществляется в контексте и при учете достижений зарубежной историографии по проблеме.

Теоретико-методологические основы работы. Методологической основой диссертационного исследования являются диалектический метод научного познания и принципы историзма и объективности. Принцип историзма позволяет рассмотреть проблему в ее становлении и развитии, во взаимосвязи и взаимодействии с другими объектами и явлениями. Принцип объективности - осуществить исследование, дистанцируясь от исторической конъюнктуры, избегая заданных оценочных суждений. Кроме того, при написании диссертационной работы использовались такие общенаучные методы исследования как дедукция и индукция, анализ и синтез, классификация и типологизация, а также специальные исторические методы и приемы - историко-сравнительный, ретроспективный и другие.

Степень изученности проблемы. В настоящее время в исторической науке отсутствуют обобщающие исследования по данной проблеме, в которых содержался бы всесторонний анализ причин зарождения интереса к теме «битвы за Англию», хода ее изучения в советской и российской историографии, основных достижений отечественных исследователей по рассматриваемой теме.

Отдельные аспекты проблемы затрагиваются только в статье С.В. Кудряшова Кудряшов С.В. Битва за Британию // Родина. - 2003. - № 5/6. - С. 116-119.. В ней автор отмечал негативное влияние «холодной войны» на процесс изучения в СССР и в странах Запада истории Второй мировой войны в целом и «битвы за Англию» в частности. С.В. Кудряшов констатировал, что в условиях жесткого политического противостояния сверхдержав происходило искажение представлений о вкладе той или иной страны в победу. Однако историк отмечал, что, несмотря на это, в советской историографии появился ряд трудов сохранивших свою научную значимость. В этой связи историк особо выделял период хрущевской «оттепели», который он охарактеризовал, как «расцвет советской военной историографии» Кудряшов С.В. Указ. соч. С. 118.. Успехи, достигнутые советской исторической наукой в это время, С.В. Кудряшов объяснял тем, что отечественные исследователи получили возможность работать с широким кругом источников, в том числе иностранных.

В целом это указывает на то, что изучение достижений советских и российских историков по данной теме имеется лишь во фрагментарном виде и носит промежуточный характер. Таким образом, общее осмысление проблемы «битвы за Англию» в отечественной исторической науке до сих пор отсутствует, в связи с этим необходимы дальнейшие исследования в данном направлении.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой первый опыт системного комплексного исследования проблемы «битвы за Англию» в отечественной историографии.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- в рассмотрении понятия «битва за Англию» как комплексного многоаспектного явления;

- в анализе проблемы «битвы за Англию» на фоне политико-идеологического противостояния Англии и Германии в рассматриваемый период;

- в авторском видении военных аспектов «битвы за Англию»;

- в детальном анализе темы германского стратегического воздушного наступления на Англию в восприятии отечественной историографии;

- в авторском видении специфики операции «Морской лев» в контексте развития отечественной исторической науки.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В отечественной историографии интерес к теме англо-германского военно-политического противостояния в июне 1940 г. - июне 1941 г. возникает под влиянием двух основных причин. С одной стороны, отечественных авторов (в первую очередь военных) интересовало обобщение опыта боевого применения авиации в ходе воздушного сражения над Англией 1940-1941 гг. и влияния этих событий на развитие военного искусства. С другой стороны, еще одной причиной обращения отечественных авторов к изучению истории «битвы за Англию» становится необходимость критики не соответствующих исторической действительности тезисов ряда иностранных авторов, оценивавших англо-германское противоборство 1940-1941 гг. как сражение, оказавшее решающее влияние на ход и исход Второй мировой войны.

2. Появление в отечественной историографии понятия «битва за Англию» было тесным образом связано с распространением в англо-американской исторической литературе термина «the Battle of Britain». Однако в отечественной исторической науке не произошло полного заимствования данного термина, складывается два подхода к определению его специфики. Первый из них трактует «битву за Англию» как англо-германское военно-политическое противостояние на западноевропейском театре военных действий в июне 1940 г. - июне 1941 г. Сторонники второго подхода ограничивают содержание данного понятия воздушными сражениями люфтваффе и Королевских ВВС над Англией.

3. На процесс развития отечественной историографии проблемы влияла как внутренняя, так и международная политическая конъюнктура, поэтому здесь можно выделить ряд этапов. В 1940-1945 гг. в советской историографии начинают появляться первые исследовательские работы по проблеме понятия «битва за Англию» и по истории англо-германского воздушного сражения 1940-1941 гг. Во второй половине 1940-х гг. - первой половине 1950-х гг. процесс развития историографии проблемы подвергается влиянию начавшейся «холодной войны». В связи с этим изучение в отечественной историографии «битвы за Англию» приобретает политическую направленность, появляются работы о подготовке германского вторжения на Британские острова и германской политике дипломатического давления на Англию. Во второй половине 1950-х гг. - 1960-х гг. процесс изучения «битвы за Англию» в отечественной историографии заметно активизируется. Публикуется ряд исследований, не утративших своего научного значения до настоящего времени. В 1970-е - 1980-е гг. в результате застойных явлений в советской исторической науке наблюдается существенное замедление процесса изучения данной темы. Итогом этого становится заметное снижение качественного уровня работ советских авторов. Наконец, в 1990-е - 2000-е гг. в связи с распадом СССР и образованием РФ складывается собственно российская историография «битвы за Англию», отличающаяся определенной противоречивостью.

4. В осмыслении германской политики дипломатического давления на Англию 1940-1941 гг. в отечественной историографии формируется комплексный подход к проблеме сочетания военных и политико-дипломатических средств давления в стратегии германского руководства по отношению к Англии. Рассмотрение политико-дипломатических акций германского руководства во взаимосвязи с военными средствами давления позволило отечественным исследователям сформулировать общую концепцию англо-германского противостояния в Западной Европе в 1940-1941 гг.

5. В отечественной историографии «битвы за Англию» складывается и обосновывается подход, предусматривающий необходимость рассмотрения германских военных операций против Англии (воздушное наступление, подготовка вторжения) в контексте планирования и подготовки германской агрессии против СССР.

6. В отечественной исторической науке была сформулирована и документально аргументирована концепция германского стратегического воздушного наступления на Англию в 1940-1941 гг. Согласно ей, воздушные операции германских ВВС против Англии в этот период носили характер единой военной кампании и преследовали стратегическую цель - выведение Англии из войны.

7. В рамках отечественной историографии формулируется подход к операции «Морской лев», предусматривающий различную оценку степени ее приоритетности и серьезности отношения к ней со стороны германского военно-политического руководства в различные временные периоды. Отечественные исследователи обосновали тезис о том, что если в июле-августе 1940 г. план вторжения на Британские острова являлся перспективной военной операцией с высокой степенью приоритета со стороны руководства вермахта и соответствующим уровнем подготовки, то в сентябре - октябре 1940 г. под влиянием начавшейся подготовки военной кампании против СССР, осознания германским командованием организационно-технических трудностей подобной операции, первых неудач воздушного наступления операция «Морской лев» превращается в средство стратегической дезинформации и психологического давления на Англию.

Практическая значимость. Материалы данного исследования могут быть использованы в дальнейшем изучении темы «битвы за Англию» в отечественной и зарубежной историографии. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут стать частью обобщающих работ по историографии Второй мировой войны, а также найти применение в тематических исследованиях истории первого периода Второй мировой войны и общих работах, пытающихся сформулировать современную внешнеполитическую доктрину России. Кроме того, исследование может быть полезным при разработке учебных пособий, а также в преподавании курсов по военной истории, всеобщей истории и спецкурсов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в докладах автора на ряде региональных, всероссийских и международных конференций. Среди них можно отметить международные научные конференции «Вторая мировая война: история, уроки и современность» (Пятигорск, 2005 г.); «I Урало-поволжская историческая ассамблея» (Самара, 2006 г.); «Россия в мировом сообществе цивилизаций: история и современность» (Пенза, 2007 г.); «ХХ век в истории России: актуальные проблемы» (Пенза, 2008 г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 16 статей и тезисов докладов общим объемом 6,9 п.л., в том числе одна статья в журнале, включенном ВАК РФ в перечень ведущих научных журналов, издаваемых в РФ. Материалы диссертации использовались автором при разработке и чтении спецкурса по истории Второй мировой войны.

Структура работы. Задачами историографического анализа объясняется общая структура диссертации. В первой главе рассматривается специфика понятия «битва за Англию» в отечественной историографии. Это делается в контексте анализа дипломатической ситуации начального этапа Второй мировой войны в восприятии отечественной исторической науки. Все это позволяет осмыслить «битву за Англию» как комплексный исторический феномен. Во второй главе диссертационного исследования мы обращаемся к анализу ее конкретных военных составляющих в восприятии отечественной исторической науки.

II. Структура и основное содержание работы

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении обоснована актуальность темы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, его хронологические рамки, степень изученности, теоретико-методологическая основа, научная новизна, практическая значимость, сформулированы положения, выносимые на защиту.

Первая глава - «Общая характеристика проблемы «битвы за Англию» в отечественной историографии» посвящена анализу проблемы понятия «битва за Англию» и германской политике дипломатического давления на Англию в 1940-1941 гг. в освещении отечественных исследователей.

В первом параграфе рассматриваются особенности понятия «битва за Англию» в отечественной историографии.

В изучении истории англо-германского противостояния 1940-1941 гг. и понятия «битва за Англию» советскими исследователями важную роль сыграли политические мотивы. Широкий резонанс в отечественной исторической науке вызвало появление ряда работ иностранных авторов, в первую очередь английских, в которых события 1940-1941 гг. в Западной Европе объявлялись решающим поворотным моментом в ходе всей Второй мировой войны. Одним из авторов подобной интерпретации стал У. Черчилль. Эту мысль он развивал в своих публичных выступлениях и работе «Вторая мировая война». Черчилль утверждал, что Англия в течение года (с июня 1940 г. - по июнь 1941 г.) в одиночку боролась с «сокрушительным наступлением» Германии и Италии, бросивших против нее все свои силы. Эта идея - об оценке воздушных сражений над Англией как решающего момента в ходе всей Второй мировой войны - была активно поддержана в послевоенной английской историографии. В работах ряда иностранных историков победа Королевских ВВС рассматривалась как главная причина, заставившая Гитлера отказаться от вторжения на Британские острова, и тем самым спасшая Англию от завоевания.

Именно такая оценка иностранными авторами этого периода войны во многом стала причиной обращения советских исследователей к данной теме. Проведенный анализ показывает, что первые послевоенные отечественные работы, затрагивающие данную проблему, носили ярко выраженное отрицание позиции английских историков и публицистов Гус М.С. Легенда о «битве за Англию» // Новое время. - 1949. - № 26. - С. 12-17; Толченков М.П. Американо-английские фальсификаторы истории второй мировой войны. - М., 1953. - С. 13-15; Сомин Н.И. Вторая мировая война (1939-1945 гг.). - М., 1954.. Советские авторы расценивали ее как стремление приписать Англии главную роль в разгроме Германии и затенить тем самым вклад СССР в победу во Второй мировой войне. В своих работах они стремились показать необоснованность позиции английской историографии и сформулировать собственную концепцию этого периода войны, раскрывавшей влияние советского фактора на эти события. Это обстоятельство имело особое значение, т.к. выводило советскую историческую науку на передовые рубежи идеологической борьбы, делая ее реальным рычагом международной политики.

Отечественные исследователи сосредотачиваются на изучении таких аспектов этой проблемы как определение сущности понятия «битва за Англию», выявление основных целей германской стратегии в июне 1940 - июне 1941 гг., определение значения этих событий в общем ходе Второй мировой войны. 1940-е - первая половина 1950-х гг. становятся временем складывания источниковой базы по проблеме. Большое значение в этом процессе имела работа Международного военного трибунала над главными нацистскими военными преступниками в Нюрнберге. Однако то обстоятельство, что в ходе его работы были обнародованы не все материалы по рассматриваемой проблеме, а доступ отечественных историков к ним был затруднен, осложняло исследование данной темы.

Главным итогом первого историографического этапа, на наш взгляд, можно считать формирование в отечественной исторической науке двух подходов к определению термина «битва за Англию». Один из них в целом соответствовал традиции сложившейся в английской послевоенной историографии и трактовал это понятие как воздушное сражение над Англией 1940 г. Вместе с этим ряд отечественных исследователей предложили его оригинальную трактовку, расширив его значение и временные рамки. Представители данного направления употребляли этот термин для обозначения военного противостояния Англии и Германии на западном театре военных действий в период с лета 1940 г. до лета 1941 г.

Следующий период историографии проблемы начался после ХХ съезда Коммунистической партии Советского Союза (февраль 1956 г.). Во второй половине 1950-х - 1960-х гг. в нашей стране существенно расширилось поле для ведения научных дискуссий и публикации результатов исследований. В этот период в отечественной исторической науке наблюдался бурный рост интереса к исследуемой проблеме. Нормализация ситуации с доступом к архивам и улучшение научной обстановки способствовали как количественному, так и качественному росту исследований как в целом по истории Второй мировой войны, так и по теме «битвы за Англию» в частности Багреев А.Д. Первый период второй мировой войны (сентябрь 1939 - июнь 1941 гг.). - М., 1956. - С. 67-70; Секистов В.А. «Странная война» в Западной Европе и в бассейне Средиземного моря (1939-1943 гг.). - М., 1958. - С. 133-143; Иванов Л.Н. Очерки международных отношений в период второй мировой войны (1939-1945). - М., 1958; Деборин Г.А. О характере второй мировой войны. - М., 1960. - С. 122; Некрич А.М. Внешняя политика Англии в годы второй мировой войны (1939-1941). - М., 1963; Фомин В.Т. Из истории подготовки немецко-фашистской агрессии против СССР // Вопросы истории. - 1966. - № 8. - С. 78; Уроки истории неопровержимы / Под общей ред. А.А. Строкова. - М., 1964. - С. 72-80; История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. - Т. 1. - М., 1960; Дашичев В.И. Проблема борьбы на два фронта в стратегии германского милитаризма // Германский империализм и милитаризм. - М., 1965. - С. 185; Шеховцов Н.И. Решающая роль Советских Вооруженных Сил в разгроме фашистской Германии и ее союзников // Институт военной истории МО СССР. Информационный бюллетень № 6. Против буржуазных фальсификаторов истории второй мировой войны. - М., 1970. - С. 21..

В это время в отечественной исторической науке продолжали существовать два подхода к трактовке изучаемого понятия, которые начали складываться ранее. В работах отечественных авторов второй половины 1950-х - 1960-х гг. складывается концепция, обосновывающая ограниченное значение англо-германского вооруженного противостояния на западноевропейском театре военных действий в период с июня 1940 г. - по июнь 1941 г. Главными аргументами в пользу этой концепции назывались следующие факты: в этот период времени Германия и ее союзники не утратили стратегической инициативы в общем ходе Второй мировой войны; в ходе воздушного сражения люфтваффе не понесли невосполнимых потерь и сохранили свой высокий боевой потенциал, более того, к началу агрессии против СССР Германии удалось увеличить численность своих ВВС более чем на треть по сравнению с июлем 1940 г.

На наш взгляд, 1970 г. стал своеобразным рубежом в процессе изучения темы «битвы за Англию». С этого момента в нашей стране начинается новый историографический этап в исследовании проблемы, который завершается с распадом СССР и началом формирования постсоветской российской историографии. Важнейшей характерной чертой отечественной историографии проблемы 1970-х - 1980-х гг. стало существенное снижение числа исследовательских трудов, основанных на новых ранее неизвестных источниках. Это происходило на фоне общего роста количества опубликованных работ по истории Второй мировой войны по сравнению с предыдущим периодом. Однако этот рост произошел главным образом за счет научно-популярных и пропагандистских изданий. Во многом это было связано с тем, что в этот период для отечественных исследований ограничивается доступ к советским архивам, в которых хранились немецкие трофейные документы по данной теме.

Сформулированные в предыдущие годы подходы к определению основного содержания «битвы за Англию» продолжали присутствовать в исследованиях 1970-х - 1980-х гг. При этом следует отметить, что на данном этапе начинает преобладать точка зрения, в соответствии с которой под этим термином понимают воздушное сражение английских и германских ВВС над Англией в период с лета 1940 г. - до лета 1941 г. В определении значения «битвы за Англию» и ее влияния на дальнейший ход Второй мировой войны работы исследователей 1970-х - 1980-х гг. не отличались новизной и в целом только подтверждали выводы своих предшественников История второй мировой войны 1939-1945. - Т. 3. - М., 1974. - С. 132-135; Война, история, идеология. (Буржуазная военная история на службе милитаризма) / Под ред. В.С. Махалова, А.В. Бешенцева. - М., 1974. - С. 238-239; Секистов В.А. Против буржуазных фальсификаторов истории второй мировой войны. - М., 1974. - С. 20-21; Орлов А.С. Битва за Англию // Советская военная энциклопедия. - Т. 1. - М., 1976. - С. 480; Безыменский Л.А. Разгаданные загадки Третьего рейха. 1933-1945. - М., 1980. - С. 206; Жилин П.А., Якушевский А.С., Кульков Е.Н. Критика основных концепций буржуазной историографии второй мировой войны. - М., 1983. - С. 136-137; Жилин П.А. О войне и военной истории. - М., 1984. - С. 158; Волков Ф.Д. За кулисами второй мировой войны. - М., 1985. - С. 47-51..

Новый этап в отечественной историографии проблемы наступил в начале 1990-х гг., когда с распадом Советского Союза и образованием Российской Федерации активизируется процесс формирования постсоветской российской историографии. Она характеризуется наличием методологического плюрализма, облегчением доступа исследователям к отечественным архивам, в которых хранятся документы времен Второй мировой войны.

Развитие отечественной историографии проблемы на новейшем этапе наглядно демонстрирует существенную неравномерность в изучении различных проблем истории Второй мировой войны. Наибольшее внимание отечественных историков в этот период сосредотачивается на заполнении многочисленных «белых пятен» в ущерб общему осмыслению этого крупнейшего в истории военного конфликта. Вместе с тем, вне поля зрения исследователей оказывается значительное количество важных тем и сюжетов. Одной из таких тем, изучение которых на данном этапе несколько замедляется, по нашему мнению является как раз проблема понятия «битва за Англию». Это выразилось как в уменьшении общего количества работ по данной теме, так и в снижении степени их научной новизны Орлов А.С. Битва за Англию 1940-1941 // Военная энциклопедия. - Т. 1. - М., 1997. - С. 469-470; Басистов Ю.В. Сталин - Гитлер. От пакта до войны. - СПб., 2001. - С. 104; Зефиров М.В. Штурмовая авиация Люфтваффе. - М., 2001. - С. 26; Мировые войны ХХ века. Книга 3. Вторая мировая война. - М., 2002. - С. 82-83; Сидоренко С.С. Битва за Британию. - М.; Минск, 2002; Кудряшов С.В. Битва за Британию // Родина. - 2003. - № 5/6. - С. 116-119; Уткин А.И. Вторая мировая война. - М., 2003. - С. 65; Пленков О.Ю. Третий Рейх. Война: до критической черты. - СПб., 2005. - С. 122; Смирнов В.П. Краткая история Второй мировой войны. - М., 2005. - С. 94-97..

В новейший период в отечественной историографии Второй мировой войны, по нашему мнению, наблюдается доминирование одного подхода к определению сущности понятия «битва за Англию», который сводит проблему к германскому стратегическому воздушному наступлению на Англию 1940-1941 гг. и совокупности операций английских вооруженных сил по его отражению. Идея по своей сути вторична, нашла свое отражение в работах большинства авторов 1990-х - 2000-х гг., использующих данный термин для описания событий первого периода Второй мировой войны.

Во втором параграфе рассматривается процесс изучения в отечественной историографии Второй мировой войны попыток германских политиков и дипломатов достичь выгодного мирного соглашения с Англией в 1940-1941 гг.

Возможность научного изучения данной проблемы в отечественной историографии появилась после завершения Второй мировой войны, когда достоянием общественности постепенно начали становиться подробности англо-германских контактов того периода времени. С этого момента в отечественной исторической науке начинается первый этап в изучении данной проблемы, продолжавшийся вплоть до середины 1950-х гг.

Отечественные историки обратились к исследованию данной темы в контексте изучения вопроса о том, какое место занимал Советский Союз в завоевательных планах нацистов. Стремление Гитлера завершить войну с Англией без ее полного военного разгрома, служило одним из аргументов, подтверждающих тезис советских историков о Советском Союзе как враге № 1 для нацистской Германии. В свою очередь этот тезис, наряду с вкладом СССР в разгром вооруженных сил Германии и ее союзников, послужил обоснованием концепции о решающем вкладе нашей страны в победу стран антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне.

Во второй половине 1940-х - первой половине 1950-х гг. отечественные авторы при исследовании данной темы столкнулись с рядом трудностей. Главным из них было то, что в этот период времени процесс складывания источниковой базы по проблеме только начался. В своих работах исследователи были вынуждены опираться главным образом на мемуары и газетные публикации, которые требовали серьезной проверки на достоверность.

В целом на данном историографическом этапе отечественными авторами был в общих чертах намечен круг проблем связанных с данной темой (взгляды Гитлера на англо-германские отношения того периода времени, «Дюнкеркское чудо», зондаж мирных переговоров по дипломатическим каналам, миссия Гесса) и определены подходы к их дальнейшему изучению Гус М.С. Легенда о «битве за Англию» // Новое время. - 1949. - № 26. - С. 12; Жмыхов И.Н. Англия на втором этапе общего кризиса капитализма (1939-1954 гг.). - М., 1954. - С. 5; Сомин Н.И. Вторая мировая война (1939-1945 гг.). - М., 1954. - С. 21; Очерки истории Великой Отечественной войны. 1941-1945 / Отв. ред. Б.С. Тельпуховский. - М., 1955. - С. 42..

Начало нового этапа в изучении темы германского политико-дипломатического давления на Англию в 1940-1941 гг. было во многом обусловлено изменениями в общественно-политической жизни страны, произошедшими после ХХ съезда КПСС. Т.н. «хрущевская оттепель» предоставила отечественным исследователям большее поле для научной дискуссии и больше возможностей в работе с архивными материалами. Одновременно во второй половине 1950-х - 1960-е гг. в СССР была продолжена публикация материалов Международного военного трибунала над главными немецкими военными преступниками в Нюрнберге. Это обстоятельство позволило отечественным авторам активнее использовать данные документы в своих исследованиях.

Во второй половине 1950-х - 1960-е гг. в СССР шла активная научная дискуссия по проблеме германского политико-дипломатического давления на Англию в 1940-1941 гг. Наглядным примером этому служит полемика вокруг причин приостановки наступления немецких танковых войск в ходе Дюнкеркской операции, развернувшаяся в 1960-е гг. на страницах журналов «Новая и новейшая история» и «Военно-исторический журнал» Дашичев В.И. Почему немецкие танки остановились перед Дюнкерком // Военно-исторический журнал. - 1962. - № 6. - С. 45-59; Проэктор Д.М. Что же произошло под Дюнкерком в 1940 году? // Новая и новейшая история. - 1969. - № 5. - С. 94-108; Дашичев В.И. Что говорят документальные источники о событиях под Дюнкерком // Новая и новейшая история. - 1970. - № 1. - 126-146..

В этот период времени рядом отечественных исследователей была сформулирована концепция последовательного давления Германии на Англию с помощью политико-дипломатических и военных методов Реутов Г.Н. Операция «Морской лев»: провал или блеф Гитлера? // Новая и новейшая история. - 1970. - № 5. - С. 120-134; Случ С.З. Из истории борьбы фашистской Германии за конечные стратегические цели на Западе (Попытки мирного решения «английской проблемы» летом 1940 г.) // Ежегодник германской истории, 1970. - М., 1971. - С. 185-214.. Исследователи отмечали, что в общем ходе англо-германского противостояния 1940-1941 гг. можно выделить два периода, когда в германском подходе к решению «английской проблемы» доминировали либо политико-дипломатические, либо военные методы. Своеобразным водоразделом они считали отрицательную реакцию английского правительства на «мирную» речь Гитлера 19 июля 1940 г., которая была озвучена в официальном выступлении министра иностранных дел Великобритании лорда Галифакса 22 июля 1940 г. К данному периоду эти исследователи относят переход германского военно-политического руководства от дипломатических к военным средствам в отношении Англии.

Начало нового, третьего этапа в осмыслении данной проблемы относится ко второй половине 1960-х гг. В это время в отечественной историографии наблюдается общее снижение интереса к данной проблематике. Это выразилось как в уменьшении количества публикаций, затрагивающих данную проблему, так и в снижении их научной новизны и значимости. Во многом это было связано с тем, что практически прежней по сравнению с предыдущим периодом осталась источниковая база по проблеме. Как следствие, в 1970-е - 1980-е гг. советские авторы, в основном, повторяли уже известные факты и выводы.

На данном этапе развития советской исторической науки складывается единая позиция отечественных историков по вопросу полета Гесса в Англию в 1941 г. Деборин Г.А., Тельпуховский Б.С. В идейном плену у фальсификаторов истории // Вопрос истории КПСС. - 1967. - № 9. - С. 134; Волков Ф.Д. Неудавшийся прыжок Рудольфа Гесса // Новая и новейшая история. - 1968. - № 6. - С. 107-120; Секистов В.А. «Странная война» в Западной Европе и в бассейне Средиземного моря (1939-1943 гг.). - М., 1958. - С. 198-199; Филиппов И.Ф. Записки о «третьем рейхе». - М., 1970. - С. 161-167; Гус М.С. Безумие свастики. - М., 1971. - С. 358-369; Безыменский Л.А. Разгаданные загадки Третьего рейха. 1933-1945. - М., 1980. - С. 217-222; Лебедева Н.С. Крах тайной дипломатии (Закулисные контакты фашистских эмиссаров и империалистов Запада). - М., 1988. - С. 14-15; Волков Ф.Д. Тайное становится явным. - М., 1989. - С. 60-81. В 1970-е - 1980-е гг. монопольное положение в отечественной историографии занимает подход, трактующий миссию Гесса, как последнюю попытку германского политического руководства нейтрализовать Англию перед нападением на СССР, подготовленную и осуществленную по приказу Гитлера.

Новый этап в отечественной историографии рассматриваемой нами проблемы начинается с распадом Советского Союза и началом процесса формирования постсоветской российской исторической науки.

Для современного периода характерно неравномерное распределение внимания исследователей к отдельным аспектам данной темы. С одной стороны, произошедшее в этот период расширение источниковой базы способствовало детализации исследований отечественных авторов по проблеме «миссии Гесса». В целом российские исследователи сходятся на том, что предложения Гесса английским правящим кругам являлись выражением идей и взглядов тогдашней политической элиты нацистской Германии, в том числе и Гитлера. В то же время, дискуссионным остается вопрос о том, был ли полет Гесса санкционирован Гитлером. В российской историографии складывается два подхода, дающих на него прямо противоположные ответы Лавров В.С. Дипломатические зигзаги Германии накануне нападения на СССР (О поездке В.М. Молотова в Берлин и полете Р. Гесса в Англию) // Международная жизнь. - 1993. - № 9. - С. 134-142; 1994. - № 1. - С. 83-88; Лавров В.С. Что скрывалось за приглашением В.М. Молотова осенью 1940 г. в Берлин и полетом Р. Гесса в мае 1941 г. в Англию // Международный кризис 1939-1941 гг.: от советско-германских договоров 1939 г. до нападения Германии на СССР. - М.: Права человека, 2006. - С. 357-385; Л.А. Безыменский. Гитлер и Сталин перед схваткой. - М., 2000. - С. 494-495; Молодяков В.Э. Несостоявшаяся ось: Берлин - Москва - Токио. - М., 2004. - С. 397-405. барбаросс капитуляция война

Вместе с тем, целый ряд аспектов многогранной проблемы германской политики дипломатического давления на Англию на современном этапе не получил должного развития. Остались прежними источниковая база, уровень обобщений и выводов.

Таким образом, осмысление проблемы германского дипломатического давления на Англию упрощается. Это шаг назад в развитии не только исторической науки в России, но и свидетельство того, что она не востребована политической элитой страны. Опыт критических ситуаций не привлекается, поэтому роль российской науки в контексте дальнейшего исследования актуальных проблем Второй мировой войны на западноевропейском театре военных действий снижается.

Во второй главе - «Военные составляющие «битвы за Англию» в восприятии отечественной исторической науки» подвергается анализу процесс изучения в советской и российской историографии таких военных аспектов «битвы за Англию», как англо-германское воздушное сражение над Англией 1940-1941 гг. и подготовка германского вторжения на Британские острова (операция «Морской лев»).

Первый параграф посвящен анализу осмысления истории германского воздушного наступления на Англию 1940-1941 гг. в отечественной исторической науке.

Начало изучению этой военной кампании в нашей стране было положено еще до ее окончания. Первые исследовательские работы по проблеме появились уже в ходе Второй мировой войны Виноградов Н.С. Действия авиации по крупным центрам в англо-германской войне // Вестник воздушного флота. - 1940. - № 12. - С. 2-8; Вишнёв С. Воздушная война (некоторые итоги и перспективы) // Мировое хозяйство и мировая политика. - 1941. - № 3. - С. 51-65; Крайнев Н. Англо-германская воздушная война // Красная звезда. - 1941. - 30 августа; Юсупов П.П. Самостоятельные операции военно-воздушных сил (По опыту войны на Западе) // Вестник воздушного флота. - 1941. - № 1. - С. 9-16; Нотович Ф.И. От первой ко второй мировой войне. Краткий очерк международных отношений в 1919-1942 гг. - Ташкент, 1943.. Основной причиной обращения отечественных исследователей к данной теме стало стремление обобщить современный опыт войны в воздухе. В связи с этим, особый интерес у отечественных исследователей и военных специалистов вызывало германское воздушное наступление на Англию, так как эти операции люфтваффе стали первым в истории примером проведения стратегического воздушного наступления, а действия английских вооруженных сил и служб гражданской обороны стали первым примером противостояния военным кампаниям такого масштаба.

Главной сложностью для авторов, создававших свои работы в данный период времени, была слабость и несовершенность их источниковой базы. Зачастую им приходилось строить свои выводы на основе данных, проверить которые в условиях продолжающейся войны они просто не имели возможности. Все это, несомненно, снижало уровень этих публикаций.

В отечественных исследованиях, появившихся в этот период, главное внимание уделялось узкоспециальным вопросам применения авиации в современной войне. Другой востребованной темой оказалось обсуждение вопроса о том, способна ли в принципе военная авиация самостоятельно, без помощи других видов вооруженных сил, принудить к капитуляции такую страну, как Великобритания. Интерес к этой проблеме объясняется, прежде всего, имевшим место на протяжении всего межвоенного периода спором о роли авиации в современной войне, который, по нашему мнению, так и остался не завершенным.

В итоге, несмотря на слабую источниковую базу, отечественные авторы уже в 1940-1945 гг. смогли обозначить некоторые аспекты проблемы и наметить основные направления их исследования. К числу достижений историографии рассматриваемого периода, на наш взгляд, можно отнести создание первой периодизации воздушных сражений над Англией, которая выделяла 7 сентября 1940 г. - дату переноса основных ударов германской авиации с аэродромов английских ВВС на военные, административные цели, объекты инфраструктуры, расположенные на территории крупнейших городов Великобритании (прежде всего Лондона) - как время изменения характера германского воздушного наступления.

Новый этап изучения данного аспекта проблемы в нашей стране начинается после окончания Второй мировой войны и продолжается вплоть до середины 1950-х гг. Наряду с обобщением современного военного опыта, причиной обращения отечественных исследователей к данной теме стало идеологическое противостояние СССР и Запада, вызванное началом «холодной войны». Работы советских ученых стали ответом на ряд публикаций иностранных, в первую очередь, английских авторов, называвших воздушное сражение над Англией битвой, решившей исход Второй мировой войны. Именно поэтому главной своей задачей отечественные исследователи считали определение значения этого события в общем ходе войны. Для этого они концентрировали свое внимание на анализе целей и итогов германского воздушного наступления на Англию, а также на вопросе о месте этих операций в общей военной стратегии Германии и их взаимосвязи с подготовкой нападения на СССР Гус М.С. Легенда о «битве за Англию» // Новое время. - 1949. - № 26. - С. 12-17; Яковлев Б., Еремеев Л. Почему не состоялось вторжение германской армии в Великобританию // Военная мысль. - 1950. - № 3. - С. 69-83; Толченков М.П. Американо-английские фальсификаторы истории второй мировой войны. - М., 1953; Сомин Н.И. Вторая мировая война (1939-1945 гг.). - М., 1954..

Во второй половине 1940-х - первой половине 1950-х гг. по сравнению с военным временем происходит улучшение ситуации с источниковой базой отечественных исследований. Однако значительная часть документов оставалась вне поля зрения ученых. Такое положение имело в своей основе как объективные (германские трофейные документы еще не отложились в отечественных архивах, процесс формирования фондов только начинался), так и субъективные причины (начало «холодной войны» сделало невозможным доступ отечественных историков к документам по данной проблеме, хранящимся в архивах других стран).

Главным итогом данного историографического этапа можно назвать сформулированную в это время оценку германского воздушного наступления на Англию как составной части широкомасштабной кампании руководства Германии, имевшей своей целью создание военно-политических условий для нападения на СССР.

С середины 1950-х гг. до начала 1970-х гг. продолжается новый этап в развитии отечественной историографии проблемы. Произошедшие в это время изменения в общественно-политической жизни страны, способствовали активизации исторических исследований, что привело к серьезному росту как количества, так и научного уровня исследований. Эти годы, на наш взгляд, стали временем настоящего расцвета отечественной историографии воздушного сражения над Англией Вторая мировая война, 1939-1945 гг. Военно-исторический очерк. - М., 1958; Секистов В.А. «Странная война» в Западной Европе и в бассейне Средиземного моря (1939-1943 гг.). - М., 1958; История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т. 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами. - М., 1960; Военная стратегия. - М., 1963; Проэктор Д.М. Война в Европе. 1939-1941. - М., 1963; Дашичев В.И. Проблема борьбы на два фронта в стратегии германского милитаризма // Германский империализм и милитаризм. - М., 1965. - С. 152-193; Горбатенко Д.Д. Тень люфтваффе над Европой (Из истории германской авиации). - М., 1967; Зайцев И. Воздушное наступление германской авиации на Англию // Военно-исторический журнал. - 1967. - № 2. - С. 24-36; Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во второй мировой войне 1939-1945. - М., 1968; Веракса Е.Г. Боевое применение ВВС капиталистических государств во второй мировой войне. - М., 1970..