Проблема "Битвы за Англию" в отечественной историографии

На данном этапе в отечественной историографии не наблюдается единого определения хронологических рамок и периодизации воздушного сражения, что, по нашему мнению, наглядно демонстрирует высокий уровень научной дискуссии по данной проблеме теме. Вместе с тем, большинство отечественных исследователей связывало конечный момент воздушного сражения (май 1941 г.) с началом развертывания основных ударных сил люфтваффе на востоке для войны против СССР.

Согласно сформулированной в этот период концепции германского стратегического воздушного наступления на Англию в 1940-1941 гг., воздушные операции германских ВВС против Англии носили характер единой военной кампании и преследовали стратегическую цель - выведение Англии из войны. В работах отечественных авторов раскрывались следующие причины неудачи германского воздушного наступления на Англию: недооценка командованием германских ВВС английской системы противовоздушной обороны (в первую очередь роли радаров); отсутствие у люфтваффе значительного превосходства в количестве одномоторных истребителей, проявивших себя на рассматриваемый момент времени как главный инструмент завоевания господства в воздухе; отсутствие в германской стратегии бомбардировки баз Королевских ВВС акцента на уничтожение в первую очередь аэродромов истребительной авиации; изменение 7 сентября 1940 г. приоритетной цели германских налетов (Лондон вместо английских аэродромов), позволившее Королевским ВВС восстановить свои силы. Германское воздушное наступление оценивалось отечественными исследователями в контексте общей военной стратегии Германии, направленной в первую очередь против Советского Союза. Таким образом, налеты люфтваффе рассматривались неразрывно с ходом подготовки нападения на СССР, что и ограничивало общие масштабы воздушного наступления.

Новый этап в развитии отечественной историографии проблемы продолжался с начала 1970-х до начала 1990-х гг. Характерно, что в это время отечественные историки практически перестают использовать трофейные документы вермахта, что объясняется начатой в конце 1960-х гг. руководством страны политикой на ужесточение доступа исследователей к архивам касающимся истории Второй мировой войны. Кроме того, следует отметить и тот факт, что если общее количество работ по теме не только практически не изменилось, но и их научная новизна, уровень работы с источниками существенным образом снизились.

На наш взгляд, наиболее ценный вклад в отечественную историографию проблемы в 1970-е - 1980-е гг. был сделан авторами работ, где рассматривались отдельные аспекты германского воздушного наступления на Англию Военное искусство во второй мировой войне (Стратегия и оперативное искусство). - М., 1973. - С. 726-727; Горбатенко Д.Д. Изменение организационной структуры военно-воздушных сил фашистской Германии во второй мировой войне 1939-1945 гг.: Дисс. … канд. ист. наук. - М., 1976; Орлов А.С. Противовоздушная оборона Британских островов в период «Битвы за Англию» // Вестник Противовоздушной обороны. - 1976. - № 5. - С. 86-92..

Новый этап в развитии отечественной историографии проблемы начинается в 1990-е гг. В этот период источниковая база существенно расширяется. Следует отметить, что это происходит в основном за счет публикации на русском языке значительного количества мемуарных работ непосредственных участников тех событий. При этом, практически на прежнем уровне остается использование служебных документов противоборствующих сторон, относящихся к воздушному сражению 1940-1941 гг.

Характерной чертой этого этапа можно считать возрастающий интерес к изучению отдельных аспектов воздушной «битвы за Англию», что происходит на фоне снижения общего количества работ, рассматривающих данную проблему в целом, в общем контексте Второй мировой войны Мировые войны ХХ века. Книга 3. Вторая мировая война. - М., 2002; Сидоренко С.С. Битва за Британию. - М., Минск, 2002; Уткин А.И. Вторая мировая война. - М., 2003; Смирнов В.П. Краткая история Второй мировой войны. - М., 2005.. В частности, в современной российской историографии начинается изучение таких совершенно новых проблем, как роль наиболее отличившихся пилотов люфтваффе и Королевских ВВС в воздушных боях 1940-1941 гг., участие итальянских ВВС в воздушном сражении. Эти моменты остались вне поля зрения отечественных исследователей в советский период. Кроме того, было продолжено активное изучение истории развития системы ПВО Великобритании (в первую очередь Лондона) в годы войны и выявление ее эффективности в ходе отражения германского воздушного наступления 1940-1941 гг. Канаев В.М. Особенности противовоздушной обороны европейских столиц во Второй мировой войне // Военно-исторический журнал. - 2005. - № 2. - С. 5-8; Хазанов Д.Б. 1941. Война в воздухе. Горькие уроки. - М., 2006. - С. 288-290; Рыжов Г.Б. Противовоздушная оборона Великобритании на приморских направлениях во Второй мировой войне // Военно-исторический журнал. - 2008. - № 10. - С. 30-32. Сохранение интереса к проблеме противовоздушной обороны во многом связано с опытом массированного применения авиации в крупных военных конфликтах современности. Война в Персидском заливе 1991 г., операции блока НАТО против Югославии в 1999 г. и против Афганистана и Ирака в начале ХХI в. еще раз продемонстрировали важность авиации. В этой связи изучение опыта боевого применения авиации и сил противовоздушной обороны во Второй мировой войне остается актуальным.

Обратим внимание на то, что проблема влияния Советского Союза как субъекта международных отношений на ситуацию вокруг воздушного наступления на Англию в частности и на военную стратегию Германии 1940-1941 гг. в целом остались практически вне поля зрения современных историков. По нашему мнению, это обеднило изучение проблемы роли нашей страны во Второй мировой войне и победе над фашизмом. При этом характерно, что в англо-американской историографии продолжают появляться работы, в которых победа Королевских ВВС в воздушной «битве за Англию» трактуется как решающее сражение Второй мировой войны, а также как главная и единственная причина, заставившая Гитлера отказаться от вторжения на Британские острова.

Второй параграф посвящен анализу процесса изучения в отечественной историографии подготовки германского вторжения на Британские острова (операция «Морской лев»).

В нашей стране первый этап изучение этой проблемы начинается в конце 1940-х гг. и продолжается до середины следующего десятилетия. Зарождение в отечественной историографии интереса к истории операции «Морской лев» было, в первую очередь, связано с появлением ряда публицистических и научных работ иностранных авторов (в первую очередь английских), в которых факт отмены высадки немецкого десанта рассматривался как переломный момент в ходе всей войны. Подобная оценка была крайне негативно воспринята советскими историками, посчитавшими ее попыткой «английских фальсификаторов истории… представить Англию в качестве спасительницы человечества от гитлеровской агрессии» Толченков М.П. Американо-английские фальсификаторы истории второй мировой войны. - М., 1953. С. 14-15. и принизить главную роль Советского Союза в разгроме фашизма.

На основе проведенного анализа можно сделать вывод о том, что отечественные исследователи особое внимание уделяли ответам на следующие вопросы: какие цели преследовало германское военно-политическое руководство, начиная подготовку десантной операции, как соотносились планы захвата Англии и СССР в рамках общей военной стратегии Германии, повлияла ли подготовка войны против СССР на решение об отмене вторжения в Англию.

Изучение истории операции «Морской лев» стало возможным лишь после публикации документов германского военного командования, доказывавших сам факт ее планирования и подготовки. Первым шагом на этом пути стал Нюрнбергский процесс над главными нацистскими военными преступниками. Как уже отмечалось, в ходе него были обнародованы важнейшие источники по военной стратегии Германии в годы Второй мировой войны (директивы, приказы, оперативные разработки, показания ответственных руководителей различных рангов). Тем не менее, источниковая база работ на этом этапе оставалась весьма скудной. В первую очередь это было связано с тем, что вплоть до середины 1950-х гг. доступ к материалам Нюрнбергского процесса и трофейным документам вермахта, отложившимся в советских архивах (Центральный архив Министерства обороны, Центральный военно-морской архив), для большинства отечественных авторов был затруднен.

Все эти обстоятельства определили пропагандистский характер большинства появившихся в это время работ. Вместе с тем, советским историкам уже на этом этапе удалось сформулировать подход к данной проблеме, оказавшийся весьма востребованным на протяжении всего последующего периода ее изучения. Он заключался в том, что операция «Морской лев» рассматривалась скорее не как военная, а как политическая акция, имевшая своей целью принудить правительство Великобритании к капитуляции и замаскировать подготовку войны против СССР Гус М.С. Легенда о «битве за Англию» // Новое время. - 1949. - № 26. - С. 12-17; Яковлев Б., Еремеев Л. Почему не состоялось вторжение германской армии в Великобританию // Военная мысль. - 1950. - № 3. - С. 69-83; Зыков В. Блеф о «вторжении» в Англию // Красный флот. - 1950. - 28 ноября; Сомин Н.И. Вторая мировая война (1939-1945 гг.). - М., 1954. - С. 23..

Новый этап в изучении проблемы подготовки германского вторжения на Британские острова начинается в нашей стране в середине 1950-х и заканчивается в начале 1970-х гг. Следует отметить, что этот период стал временем расцвета историографии операции «Морской лев», как в СССР, так и в зарубежных странах. Главной причиной бурного развития исторических исследований по этой проблеме стало открытие доступа историкам к архивным материалам, имевшее место по обе стороны от «железного занавеса».

Главным достижением отечественной историографии второй половины 1950-х - 1960-х гг. можно считать создание стройной концепции оценки операции «Морской лев» в период с июля до сентября 1940 г. как реальной военной операции, имевшей целью захват Великобритании, спланированной и подготовленной, но так и не осуществленной в силу ряда обстоятельств. Историки этого направления подчеркивали изменение характера подготовки немецкого вторжения в Англию, основной целью которого с осени 1940 г. становится дезинформация противника Алафузов В.А. Доктрины германского флота. - М., 1956. - С. 169-171; Иванов Л.Н. Очерки международных отношений в период второй мировой войны (1939-1945). - М., 1958. - С. 105; Вторая мировая война, 1939-1945 гг. Военно-исторический очерк. - М., 1958: С. 91-92; Деборин Г.А. Вторая мировая война. Военно-политический очерк. - М., 1958. - С. 75-76, 79; Леонидов А. Судьба, которая готовилась Англии // Международная жизнь. - 1960. - № 4. - С. 91-97, № 6. - С. 90-96; Лещинский Л.М. Гитлеровский план оккупации Англии // Новое время. - 1961. - № 19. - С. 16-19; Лещинский Л.М. Операция «Морской лев». - М., 1963; Федоров Б., Орлов А. Операция «Морской лев» и оборона Англии // Военно-исторический журнал. - 1962. - № 2. - С. 48-61; Проэктор Д.М. Война в Европе. 1939-1941. - М., 1963. - С. 370-378, 380-383; Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во второй мировой войне 1939-1945. - М., 1968. - С. 113-117; Реутов Г.Н. Операция «Морской лев»: провал или блеф Гитлера? // Новая и новейшая история. - 1970. - № 5. - С. 120-134.. К заслугам отечественных исследователей проблемы следует отнести показанное в их работах влияние принятого Гитлером летом 1940 г. политического решения о войне с СССР на ход подготовки вторжения на Британские острова. Советскими историками был сформулирован и обоснован тезис о том, что именно наличие советского фактора стало важнейшей причиной отмены операции «Морской лев». При этом в отечественной историографии параллельно продолжала существовать трактовка операции «Морской лев» как военно-политического блефа Гитлера Багреев А.Д. Первый период второй мировой войны (сентябрь 1939 - июнь 1941 гг.). - М., 1956; Секистов В.А. «Странная война» в Западной Европе и в бассейне Средиземного моря (1939-1943 гг.). - М., 1958; Секистов В.А. Война и политика. - М., 1970; Соловьев С.П. Замыслы и планы. (Обзор военного планирования немецко-фашистского генерального штаба). - М., 1964; Фомин В.Т. Из истории подготовки немецко-фашистской агрессии против СССР // Вопросы истории. - 1966. - № 8. - С. 77-87.. Однако уже в этот временной период наблюдается снижение роли этой концепции в отечественной исторической науке, произошедшее, по нашему мнению, под влиянием опубликованных в это время документов германского военного командования.

С 1970 г. темпы осмысления проблемы подготовки германского вторжения на Британские острова в отечественной историографии замедлились Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма: Исторические очерки. Документы и материалы. - Т. 1. - М., 1973. - С. 635-651; История второй мировой войны 1939-1945. - Т. 3. - М., 1974. - С. 127-132; Безыменский Л.А. Разгаданные загадки Третьего рейха. 1933-1945. - М., 1980. - С. 195-197, 200-210; Волков Ф.Д. За кулисами второй мировой войны. - М., 1985. - С. 30-46, 53-60.. Центральной тенденцией в это время стала критика работ иностранных авторов, где, по мнению отечественных исследователей, замалчивалась или преуменьшалась роль советского фактора в вопросе о причинах отмены операции «Морской лев». Использовалась при этом аргументация, озвученная еще в 1950-е - 1960-е гг.

Наконец, после распадом СССР начинается новый этап в развитии историографии проблемы. Источниковая база исследований по данной теме не изменилась. Активизируется только издание и переиздание мемуарных работ непосредственных участников подготовки операции «Морской лев» и обороны Британских островов. Замети, что в большинстве своем эти мемуары использовались отечественными исследователями и ранее. На прежнем уровне остается использование и документальных материалов.

Таким образом, на рубеже XX - XXI вв. в российской историографии наблюдается общее снижение интереса к рассматриваемой проблематике Мировые войны ХХ века. Книга 3. Вторая мировая война. - М., 2002. - С. 83; Уткин А.И. Вторая мировая война. - М., 2003. - С. 64-65; Маслов М.С. Германский флот от Версаля до Нюрнберга. - М., 2004. - С. 325-328; Шубин А.В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне. 1929-1941. - М., 2004. - С. 413; Клавинг В.В. Западный фронт. Германия в войне 1939-1945. - М., 2005. - С. 111; Пленков О.Ю. Третий Рейх. Война: до критической черты. - СПб., 2005. - С. 122; Смирнов В.П. Краткая история Второй мировой войны. - М., 2005. - С. 91-93.. Большинство современных исследований, затрагивающих данную тему, ограничивается кратким изложением истории подготовки германского вторжения на Британские острова и констатацией сформулированных ранее причин отмены операции «Морской лев»: главным и решающим мотивом отказа называется советский фактор - боязнь Гитлера рисковать войсками перед началом восточного похода; дополнительным - провал германского воздушного наступления на Англию.

В заключении подведены итоги исследования и сформулированы общие выводы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

Научная статья, опубликованная в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Комплеев А.В. «Битва за Англию» как историческое понятие // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. № 33 (73): Аспирантские тетради: Научный журнал. - СПб.: Книжный дом, 2008. - С. 245-248.

Научные статьи, опубликованные в других научных изданиях:

2. Комплеев А.В. «Морской лев». 1940 год. История планирования несостоявшегося вторжения // IV Лебедевские чтения: Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Пенза: ПГПУ, 2003. - С. 93-96.

3. Комплеев А.В. Отечественная историография «битвы за Англию» // V Лебедевские чтения: Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Пенза: ПГПУ, 2004. - С. 53-56.

4. Комплеев А.В. Проблема хронологии «битвы за Англию» // Вторая мировая война: история, уроки и современность: Материалы международной научно-практической конференции. Часть 1. - Пятигорск: ПГТУ, 2005. - С. 62-66.

5. Комплеев А.В. Германская стратегическая маскировка нападения на СССР: 1940-41 гг. // VI Лебедевские чтения: Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Пенза: ГУМНИЦ, 2005. - С. 17-20.

6. Комплеев А.В. Германское воздушное наступление на Англию 1940 г. // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. Сектор молодых ученых. № 2 (4). - Пенза: ПГПУ, 2006. - С. 247-252.

7. Комплеев А.В. Разработка германским военным командованием планов вторжения на Британские острова: ноябрь 1939 г. - май 1940 г. // Историко-археологические изыскания: Межвузовский сборник научных трудов молодых ученых. Выпуск 8. - Самара: СГПУ, 2006. - С. 134-138.

8. Комплеев А.В. Военная промышленность Германии и операция «Морской лев» // VII Лебедевские чтения: Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Пенза: ГУМНИЦ, 2006. - С.26-29.

9. Комплеев А.В. Понятие «битва за Англию» и его изучение в отечественной историографии // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. Сектор молодых ученых. № 3 (7). - Пенза: ПГПУ, 2007. - С. 112-114.

10. Комплеев А.В. Воздушная «битва за Англию» в довоенной отечественной историографии (1940-1941 гг.) // Новая и новейшая история Запада и Востока: новые подходы в исследовании и преподавании: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Рязань: РГУ, 2007. - С. 234-238.

11. Комплеев А.В. Отечественная историография о возможности высадки немецкого десанта в Англии летом - осенью 1940 г. // Актуальные проблемы исторической науки: Всероссийский сборник научных трудов молодых ученых. Выпуск 4. - Пенза: ГУМНИЦ, 2007. - С. 199-203.

12. Комплеев А.В. Становление отечественной историографии «битвы за Англию» // Россия в мировом сообществе цивилизаций: история и современность: Сборник статей III Международной научно-практической конференции. - Пенза: ПГСХА, 2007. - С. 104-107.

13. Комплеев А.В. Изучение подготовки германского вторжения на Британские острова в отечественной историографии конца 1940-х - середины 1950-х гг. // ХХ век в истории России: актуальные проблемы. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. - Пенза: ПГСХА, 2008. - С. 93-96.

14. Комплеев А.В. Операция «Морской лев» и ее изучение в современной российской историографии // Современные тенденции в исследовании и преподавании новой и новейшей истории зарубежных стран: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Рязань: РГУ, 2008. - С. 223-226.

15. Комплеев А.В. Отечественная историография 1970-х - 1980-х гг. о подготовке германского вторжения // Научный Молодёжный ежегодник. Выпуск IV: Материалы международного молодёжного научного форума «Мир глазами молодых учёных». - Самара: СамНЦ РАН, 2009. - С. 96-100.

16. Комплеев А.В. Воздушная «битва за Англию» и ее изучение в современной российской историографии // Вестник военно-исторических исследований: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 1. - Пенза: ГУМНИЦ, 2009. - С. 141-149.

Размещено на Allbest.ru