Идейно-политическая ситуация в России в 1971-1991 годы (центр и регионы Западной Сибири)

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ В 1971-1991 гг. (ЦЕНТР И РЕГИОНЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ)

КАЗЬМИН В.Н.

Кемерово 2010

Работа выполнена на кафедре истории России ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Макарчук Сергей Владимирович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Бовтун Валерий Степанович доктор исторических наук, профессор

Новиков Сергей Валентинович доктор исторических наук, профессор

Петрушин Юрий Александрович

Ведущая организация: Сибирский федеральный университет

Защита состоится «20» октября 2010 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 212. 088. 04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 - «Отечественная история» при ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» в зале заседаний по адресу: 650043, Кемерово, ул. Красная, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кемеровского государственного университета.

Текст диссертации размещен на сайте ВАК « »___________2010 г.

Автореферат разослан « » сентября 2010г.

Ученый секретарь совета кандидат исторических наук, доцент З.П. Галаганов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. История российской государственности состоит из различных этапов, с чередованием периодов стабильности и потрясений. В начале 90-х годов двадцатого столетия с геополитического пространства исчезает Союз Советских Социалистических Республик (СССР) и начинают формироваться новые идеологические и моральные принципы.

Страна в очередной раз оказалась на историческом перепутье, идейном и политическом разломе. Потребуется более десятка лет, чтобы новая российская власть приобрела относительную стабильность, укрепила свое прежнее влияние на международной арене. В этой связи особую актуальность приобретает научное исследование переломных этапов советской и российской истории ХХ века. К таким этапам относятся 70-90-е годы ХХ века.

В настоящее время актуальность изучения идейно-политических факторов в истории советского общества и государства возрастает по следующим причинам.

Во-первых, в силу необходимости восстановления и понимания исторической связи времен, особенно советского и современного периодов развития. Очередной разрыв исторических связей вносит раскол в жизнь общества и государства, грозит новыми потрясениями. Нельзя, восстанавливая одни нити связи, обрывать другие.

Во-вторых, в силу необходимости выяснения причин появления в обществе и государстве состояния стагнации и застоя, когда назревшие проблемы начинают разрешаться революционным, разрушительным путем.

В-третьих, в силу повышения значимости субъективного фактора в идейной и политической жизни страны. Причем к субъективному фактору следует отнести деятельность политических лидеров, партий, общественных организаций и степень их ответственности, компетентности в принятии решений, методы реализации программных установок.

Объектом изучения является идейно-политическая ситуация на переломном этапе жизни страны - смены одной модели (советской), другой - либерально-демократической.

Предметом исследования является деятельность конкретных субъектов политики по распространению своего идеологического влияния в борьбе за власть в центре (Москва) и регионах страны, прежде всего в Западной Сибири. Выявляются закономерности и особенности взаимодействия и противостояния региональных организаций КПСС, неформальных политических структур и партий, протестного и рабочего движения.

Территориальные рамки исследования включают в себя регионы Российской Федерации, главным образом Западной Сибири. Выбор их зависел от степени остроты идейного и политического противостояния. Ключевая роль принадлежала Москве. Здесь находились руководящие органы КПСС, центры диссидентского движения, а потом и неформальных организаций и партий. Политические события в Москве оказывали решающее значение на ситуацию в стране.

Однако реализовывать установки центральных органов было невозможно без региональной поддержки, без установления в них своего идейного влияния. На определенных этапах от позиции регионов зависел исход политической борьбы, вектор развития страны. Так, в начале 90-х годов решающую роль в победе демократической оппозиции сыграли шахтерские регионы, особенно Кузбасс.

При определении регионального компонента автор считает необходимым сконцентрировать внимание на регионах Западной Сибири (Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская, Тюменская области). В силу своей значимости регионы Западной Сибири были объектами пристального внимания со стороны различных политических сил. Регион являлся своеобразным полигоном, где испытывались новые методики по трансформации общественного сознания и завоеванию власти. Здесь возникли организации и политические силы, например, рабочее движение, которые внесли огромный вклад в крушение прежней политической системы. Анализ событий, протекавших на этой территории, позволяет выявить не только локальные, но и общероссийские закономерности и уроки.

Хронологические рамки исследования - 1971-1991годы. Эти временные рамки кажутся внутренне разнородными, так как охватывают разные периоды в истории страны: 1971-1984 годы - период «застоя»; 1985-1991 годы «перестройки».

В рамках данной темы совмещение этих хронологических периодов позволяет рассмотреть систему политического воспитания в советский период, выявить противоречия, которые в ней существовали, уяснить причины её краха, рассмотреть условия формирования новых структур и средств распространения идейных установок новых организаций, характер и методы борьбы за власть в Москве и регионах.

Нижние временные рамки выбраны в силу острого проявления кризисных явлений в идеологической работе КПСС и усиления влияния и размаха деятельности диссидентских структур. Верхние временные рамки определяют окончательный итог противостояния политических сил - смену общественной модели развития страны.

Цель исследования - реконструкция конкретных исторических событий и выявление общего и особенного в идейной и политической ситуации разных исторических периодов, определение роли федерального (под которым понимается деятельность центральных органов власти страны, руководящих структур неформальных и партийных организаций) и регионального компонентов в событиях переходного времени от одной модели общественного развития к другой.

Поставленная цель предполагает решение следующих научных задач:

1. Проанализировать содержание, структуру советской системы идейного воспитания, её противоречия, степень эффективности и выявить причины появления инакомыслия, протестного движения в регионах.

2. Охарактеризовать новые концептуальные подходы периода перестройки в идеологии, методологии, освещении вопросов истории советского общества и показать состояние партийных организаций КПСС, их способность сохранить ведущую роль в идейном воздействии на советских граждан в условиях конкурентной борьбы с оппозиционными организациями (неформалы, новые партии).

3. Определить характер идейной борьбы в ходе массовых общественно-политических и выборных кампаний 1988-1991 гг. и их последствия для страны.

4. Выявить причины возникновения рабочего движения, его место, роль, значение в решении вопроса о власти в стране и регионах.

5. Показать процесс окончательного идейного размежевания политических сил после августовских событий 1991 года и изменения в характере взаимоотношений в центральных и региональных органах власти.

Методологической основой исследования является совокупность принципов и методов системного, историко-политического анализа. Основу составил принцип единства и взаимосвязи общего и особенного, прошлого и настоящего. Принцип историзма позволил рассматривать идейно-политическую ситуацию как систему, подверженную изменениям во временных рамках, где проявлялись объективные и субъективные противоречия. Принцип объективности способствовал преодолению субъективизма источников и литературы, в особенности идейной и политической предвзятости авторов, которые лично принимали активное участие в событиях исследуемого времени. Принцип системности позволяет увидеть взаимосвязь и взаимозависимость различных элементов, в данном случае, идеологии и политики.

Теоретико-концептуальной основой исследования является синтез различных общественно-политических учений, методологический плюрализм. На современном этапе развития истории, когда прежние (марксистские) методологические догмы разрушены, существует большая вероятность утверждения нового догматизма, что «…означает представление всей отечественной истории советского периода лишь в негативном свете» Корнев В.В. Кризис исторической науки в России // Кентавр. -1994.-№4. - С.93..

Диссертант поддерживает точку зрения известного специалиста в области методологии И.Д. Ковальченко, который считает, что поиски новой парадигмы истории должны строиться на следующих основах. Во-первых, отказ от создания универсальных и абсолютных теорий и методов исторического познания. Во-вторых, гносеологический плюрализм, когда всякая научная теория содержит рационализм и вносит свой вклад в развитие научной мысли. В-третьих, историческая ограниченность любой концепции исторического развития. В-четвертых, « …синтез идей и методов, а не механическое отбрасывание одних из них (что сейчас наиболее активно проявляется по отношению к марксизму) и замена их другими, чаще субъективно-идеалистическими» Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. -19995.-№1.- С.5..

На представления автора о сути происходивших в 1971-1991 гг. исторических процессов повлияли социологические концепции, разработанные как К. Марксом и В.И. Лениным, так и сторонниками элитистской концепции Вебер М. Избранные сочинения. М.,1990; Моска Г. Правящий класс // Полис-1994.-№10.-С.187-198. Парето В. // Политология. Хрестоматия. Составитель Р.Т. Мухаев. М., 2000. С.238-241;Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии. М.,1991; и др.. Марксистская методология позволяет увидеть взаимосвязь и взаимозависимость различных сфер общественных отношений, соотношение объективных и субъективных факторов в понимании истории и жизни страны, детерминируемость духовной жизни от социально-экономических факторов. Сторонники элитистской концепции концентрируют свое внимание на роли властвующей элиты в государстве (субъективный фактор).

Существенную роль в понимании событий данного периода оказали и критерии человеческого прогресса, выработанные сторонниками цивилизационного подхода (А. Тойнби, О.Шпенглер, Н.Я. Данилевский) и критиками тоталитаризма (Ф. Хайек, Р. Арон, Х. Арендт и др.).

Цивилизационный подход включает в себя два направления. Теория стадиального развития акцентирует внимание на хозяйственно-экономической деятельности, что сближает её с марксистской доктриной. Учение о локальных цивилизациях предполагает рассматривать историю стран, определяя в качестве основного критерия духовную культуру. Предполагается, что развитие происходит не изолированно, а с учетом вызовов мировой ситуации.

Критики тоталитаризма определили основные критерии, с которыми они связывают перспективы развития человеческого общества - личные свободы и права человека, защита частной собственности и инициативы.

В двадцатом веке наблюдался методологический антагонизм, который необходимо преодолевать в результате синтеза лучших элементов из разных теоретических концепций. На это обращают внимание и методологи, и теоретики истории Сыров В.Н. Введение в философию истории: Своеобразие исторической мысли. М.,2006; Розов Н.С. Философия и теория истории. М.,2002; Согрин В.В. Современная историографическая революция // Новая и новейшая история. - 2009. -№3.. Известный историк Б.Г. Могильницкий отмечает, что на нынешнем этапе развития исторической науки никто из исследователей не может претендовать на методологическое монопольное право Могильницкий Б.Г. История исторической мысли ХХ века. Вып.3. Историографическая революция. Томск, 2008.С.137-138..

Среди современных российских историков в исследовательской практике используются разнообразные познавательные системы. В настоящее время доминирует теория модернизации. В диссертации используется нейтральный термин - системная трансформация Игрицкий И.Ю. Россия в меняющемся мире: геополитические последствия системной трансформации. М.,200; Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю. 19985-1991. Курс лекций. М.,2002..

Исследование региональных проблем потребовало и обращения к методологии выявления клиентарных отношений, характерных для различных политических систем, том числе и советской. Эти отношения рассматриваются в трудах политологов См.: Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.,1997; Мохов В.П. Элитизм и история: проблемы изучения советских региональных элит. Пермь: 2000; Бирюков С.В. Клиентела как модель политического порядка и политических изменений. М.,2009..

При обработке фактического материала и его анализе использовался компаративный анализ, что позволило сопоставить процессы, протекавшие в рамках регионов. Применение историко-генетического приема дало возможность выявить зарождение новых идей и общественных структур в условиях социально-политической жизни советского общества в 70-80-е гг. XX века.

Большой массив фактического материала определил и необходимость применения контент-анализа, что позволило более детально изучить проблемы советской политической системы и деятельности КПСС и ее оппонентов. Важное место занимает и ретроспективный метод, в основе которого - сравнение событий современного переломного периода с аналогичными периодами, имевшими место в прошлом.

В исследовании использовались также синхронистический, логический методы, что позволило сопоставлять события, рассматривать количественные и качественные стороны происходящих событий и явлений. Данный методологический инструментарий способствовал реализации поставленной цели и задач.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней:

- показан дуализм процесса идейного воспитания советских граждан, который проявлялся как в самой системе идеологической работы КПСС, так и в возникновении инакомыслия, протестных действий;

- определены взаимосвязь и взаимообусловленность событий 1970-х - начала 80-х годов с выработкой политики и идейной концепции перестройки, формированием оппозиционных сил в Москве (центр) и регионах;

- выявлены особенности политической борьбы, идейная эволюция в центральных органах власти, регионах и доказано, что на определенных этапах перестройки от позиции субъектов федерации зависел окончательный результат в решении вопроса о власти;

- раскрыта роль рабочего движения как субъекта (относительная автономность) и объекта политики (идейное воздействие различных политических сил), причины эволюции взглядов его лидеров;

- установлена прямая зависимость решения вопроса о власти после событий августа 1991 г. в Москве, с изменением соотношения сил в регионах и идейной трансформацией, обострением противостояния исполнительной и представительной власти;

- введен в научный оборот ряд ранее невостребованных источников архивов, периодической и самиздатовской печати.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что проведенный автором анализ может быть полезен для властных органов страны и регионов в консолидации российского общества на основе нахождения компромисса между различными политическими силами. Основой для такого компромисса должна служить идейная толерантность, пропаганда преемственности всех этапов существования государственности, извлечение из них уроков, положительных и негативных. Игнорирование уроков своей истории, том числе и советского периода, способствует возникновению в обществе новых антагонизмов, нигилистического отношения к жизни.

Фактический материал диссертации может быть полезен при подготовке исторических трудов по истории СССР, России, Сибири при рассмотрении проблем взаимодействия центральных органов власти и регионов (Западной Сибири). Данное исследование применимо и для разработки лекционных курсов в вузах при рассмотрении проблем советского периода истории.

Апробация работы. Основные положения работы отражены в монографии и статьях, в том числе и в научных журналах рекомендованных Высшей аттестационной комиссией РФ (ВАК РФ). Положения диссертации были изложены автором в выступлениях на международных, всероссийских, межрегиональных и региональных конференциях, проходивших в 1979-2009 гг.

Материалы диссертации использовались в лекционных курсах по истории СССР и России, читаемых в вузах Кузбасса. В Кемеровском государственном университете в 1992 году был разработан спецкурс «От правозащитного движения к многопартийности в России», который читается до настоящего времени для студентов юридического факультета. Материалы этого спецкурса были изложены в учебно-методическом пособии, изданном в 1997 году. Отдельные положения данного курса вошли в учебные пособия по истории Кузбасса.

Основные выводы диссертации были обсуждены на заседаниях кафедр истории России, теории и истории государства и права Кемеровского государственного университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснованы актуальность темы, определены её хронологические и территориальные рамки, объект, предмет, цель и задачи, методология, научная новизна, практическая значимость и апробация.

В первой главе «Историография и источники» рассматривается степень изученности проблематики данной темы, характеристика источников.

Историография проблемы. В основу историографического обзора положен проблемно-хронологический подход. В диссертации выделено два историографических этапа. Первый этап включает хронологические рамки 1971 - конец 1980-х гг.; второй - конец 1980-х гг. - начало ХХI века. Основным критерием водораздела для этих этапов является проблематика исторических исследований и методологические подходы.

В рамках первого этапа особое внимание советские обществоведы и историки уделяли проблемам идеологии, идейно-политического воспитания. В силу идеологического монополизма методологические установки ученые искали и находили в трудах классиков марксизма-ленинизма, решениях партийных съездов и выступлениях высших партийных руководителей Материалы ХХIV съезда КПСС. М.,1975; Материалы ХХV съезда КПСС. М.,1981; Материалы ХХVI съезда КПСС. М., 1986; Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т.1-3. М.,1973; Он же. Актуальные вопросы идеологической работы КПСС. Т.1-2. М., 1979; и др..

Советские обществоведы считали, что главным направлением идеологической работы партийных организаций является идейно-политическое воспитание. Структура этой системы включала разнообразные формы политического образования советских граждан, средства массовой пропаганды и агитации. Повышению эффективности этих форм и был посвящен целый ряд монографий.

Жесткая методологическая предопределенность характеризует исторические исследования этого периода. Особенно это касается теоретических работ, посвященных идеологической, идейно-политической работе КПСС Байкова В.Г. Идеологическая работа КПСС в условиях развитого социализма. Некоторые вопросы теории и практики. М., 1977; Мостовой С.Н. Ленинские принципы идейно-воспитательной работы. М.,1977; Ненашев М.Ф. Идейно-воспитательная работа КПСС. Особенности, опыт, проблемы. М., 1980; Поздняков П.В., Копьев Н.А., Яковлев А.И. Эффективность идейно-воспитательной работы. М.,1975; Развитой социализм: проблемы теории и практики. М. ,1979; Партийное строительство. Научные основы партийной работы Т.1-2. М., 1985; Идейно-воспитательная работа КПСС: Историография проблемы. Л., 1986; и др.. Теоретико-методологической основой данных трудов являлась концепция развитого социализма с обоснованием идеи бескризисного развития советского общества в духовной сфере Касьяненко В.И. Развитой социализм: историография и методология проблемы. М.,1976; Он же. Советский образ жизни: проблемы исследования. М.,1982; и др..

Этот методологический постулат характеризует научную литературу, посвященную идейно-политическому воспитанию различных социальных слоев советского общества, особенно рабочему классу. В монографиях отмечались лишь положительные изменения в духовной жизни различных отрядов рабочего класса Ворожейкин И.Е, Сенявский С.Л. Рабочий класс - ведущая сила советского общества. Вопросы методологии и историографии. М.,1977; Крухмалев А.Е. Рабочий класс СССР. М.,1978; Рыбин А.И. Изменения социальной структуры советского рабочего класса в условиях развитого социализма. М.,1979; Смирнов В.А. Социальная активность советских рабочих. Некоторые методологические и социологические проблемы. М.,1979; Аитов Н.А. Советский рабочий. М.,1981; и др..

Однако следует отметить, что в исследовании жизни различных социальных слоев советского общества появляются и новые научные направления. Так, исследованию быта, внепроизводственной сфере деятельности рабочих посвящены книги Л.А.Гордона, Э.В.Клопова, Л.А. Оникова Гордон Л.А., Клопов Э.В. Человек после работы. М., 1972; Гордон Л.А., Клопов Э.В., Оников Л.А. Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М.,1977; и др.. Внутренняя структура рабочего класса страны рассматривается в работах Н.А. Аитова, Л.С.Бляхмана, О.И. Шкаратана, Ж.Т. Тощенко Аитов Н.А. Советский рабочий. М.,1981; Бляхман Л.С., Шкаратан О.И., Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. М.,1980.. Для данных трудов характерен проблемный показ духовной жизни в стране.

В 1980-е гг. в идеологической работе КПСС выделяется самостоятельное направление - контрпропаганда. Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС определил необходимость «широко развернуть наступательную контрпропагандистскую работу не только на международной арене, но и внутри страны» Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15-июня 1983 г. Москва.,1983. С.52..

Начинают появляться исследования по данной тематике. В них определяются содержание контрпропаганды, особенности идеологической борьбы на современном этапе, критика исследований западных ученых по истории КПСС Иванов В.Н. Контрпропаганда: вопросы теории и практики. М.,1984; Кейзеров Н.М., Ножин Е.А. Контпропаганда: проблемы методологии и методики. М.,1984; Ножин Е.А. Контрпропаганда лекционной деятельности. М.,1983; Платонов В.П., Дмитрук А.А. Контрпропаганде - высокую действенность. Минск,1984; Решетов П.Н. Идейное противоборство на современном этапе и задачи контрпропаганды. М.,1986; и др.. Данные работы являются научным продуктом своего времени. Исследователи работали с теми источниками, которые были им доступны, подчиняясь указанию высших партийных инстанций освещать советскую систему только с положительной стороны Коммунист.-1979.-№18.-С.41-42..

Заслуга исследователей данного периода состоит в том, что они собрали значительный фактический материал, проводили социологические исследования, определили тенденции и проблемы системы идейного воспитания. С ослаблением идеологического диктата наработки некоторых ученых будут востребованы временем. Это время наступит с началом перестройки. В её начале улучшение идейно-политической работы историки связывали с качественными процессами, которые должны были происходить внутри самой партии, прежде всего, с развитием демократии и устранением существовавших недостатков Леонова Л.С. Очерки истории идеологической деятельности КПСС. М.,1985; Маслов Н.Н., Романовский Н.В., Чернобаев А.А. Знамя борющейся партии. М.,1986..

Последующий процесс демократизации и гласности предоставит обществоведам и историкам новые творческие возможности. Начнется новое осмысление истории страны, в том числе и роли идеологии в становлении советского государства. Ключевой темой среди историков становится проблема выбора пути развития. В первые годы перестройки закономерность социалистического выбора не оспаривалась Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М.,1987; и др..

Однако по мере развития политической ситуации социалистический выбор, идеология марксизма-ленинизма становятся главным предметом дискуссий среди художественной интеллигенции, ученых Личное мнение. Сборник писательской публицистики. М.,1987; Если по совести. Сборник статей. М.,1988; Позиция. Литературная полемика. М.,1988; и др..

Одни обществоведы считали возможным трансформацию государственно-бюрократического социализма в гуманно-демократическую модель общества Бутенко А.П. Современный социализм. М.,1989.. Другие - отрицали возможность реализовать на практике марксистские идеи государственного устройства Социализм: между прошлым и будущим. М.,1989, С.9-42..

Активно занимались исследованием проблем идейно-политического воспитания и историки Западной Сибири. Проблемы идеологической работы, состояния её различных направлений на отдельных предприятиях в 70-80-годы двадцатого века раскрывались в статьях и книгах партийных работников.

Эти работы дополнялись работами историков партии, в том числе и диссертационными. Исследователи рассматривали вопросы подготовки и расстановки идеологических кадров, различные направления идейно-политического воспитания советских граждан.

В диссертациях историков партии содержался большой позитивный фактический материал партийных архивов. Критические факты преподносились в небольших пропорциях. Это было связано не только с партийными установками, но и ограничениями допуска к архивным фондам, наличием цензуры.

В методологическом плане для региональных ученых было свойственно, как и исторической науке в целом, по мнению известного ученого И. Ковальченко «… теоретико-методологическое иждивенчество, то есть упование на то, что наиболее принципиальные оценки прошлого и подходы к нему будут даны не самими историками, а выражены в партийных и государственных документах» Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. Кн.2. М.,1989. С.170..

В период перестройки критический анализ системы идейно-политического воспитания в регионе усилится. Общественно-политическая жизнь страны поставит перед региональными историками более актуальные проблемы для исследований. Интерес к «застойным» годам упадет.

В целом, историографию конца 80-х годов следует определить как переходный период в освещении ранее закрытых проблем, в том числе и в идейно-политическом воспитании советских граждан.

С конца 80-х годов начинается новый этап в развитии историографии в стране. Со временем он получит справедливое определение «методологической революции» Могильницкий Б.Г. История исторической мысли 20 века. Курс лекций. Вып.3. Историографическая революция. Томск, 2008.. Обществоведы и историки продолжили дискуссии по вопросам социалистического выбора, роли марксистско-ленинской идеологии, методологическом плюрализме. Особенность данного историографического этапа - усиление критической направленности многих исследований в отношении марксистской теории и методологии, практике идейного воспитания советских граждан Осмыслить культ Сталина. М.,1989; Постижение. Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. М.,1989.; Обратного хода нет. М., 1989; Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди. М.,1989; и др..

Другой особенностью историографии данного этапа является изменение тематики исследований. Доминирующее значение начинает придаваться анализу таких проблем как: диссидентство, история создания новых политических сил и структур в условиях перестройки, выборные кампании, деятельность средств массовой информации, формирование новой политической элиты и др.

Историография инакомыслия (диссидентства) включает в себя несколько направлений. Основу ее составляют разнообразные труды самих участников этого движения, прежде всего правозащитников Абовин-Егидес. П.М. Наш звездный час. М.,2000; Амальрик А. Записки диссидента. М.,1991; Буковский В.К. И возвращается ветер…Записки путешественника. М.,2007; Григоренко П. В подполье можно встретить только крыс. М.,1997; Копелев Л.З., Орлова Р.Д. Мы жили в Москве. М.,1990; Красин В. Суд. Нью-Йорк.1983; Марченко А.Т. Живи как все. М.,1993; Орлов Ю.Ф. Опасные мысли. М.,1992; Новодворская В. Над пропастью во лжи. М.,1998; Щаранский А. Не убоюсь зла. М.,1991.; и др.. В их публикациях содержится интересный фактический материал, раскрывающий мотивы их участия в диссидентском движении.

Участники правозащитного движения издают ряд работ по истории диссидентства в СССР Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР: Новейший период. М.,1991; Богораз Л., Голицын В., Ковалев С. Политическая борьба или защита прав? Двадцатилетний опыт независимого общественного движения в СССР: 1968 -1985 гг. // В кн.: Погружение в трясину (анатомия застоя). М.,1991. С501-545; Богораз Л.И., Даниэль А.Ю. Диссиденты // В кн.: 50/50. Опыт словаря нового мышления. М.,1989.С.411-416; и др.. Особый интерес представляет книга Л.М. Алексеевой «История инакомыслия в СССР: Новейший период». Автор подробно рассматривает все направления деятельности диссидентов в СССР, в том числе и правозащитников. В книге содержится материал и о региональных диссидентских организациях.

В силу специфики данного исследования необходимо выделить работы идеологов различных идейных течений диссидентства - А.Д.Сахарова, А.И.Солженицына, И.Шафаревича, Р.Медведева Сахаров А.Д. Тревога и надежда. Собрание сочинений. Т.1. Статьи, письма, выступления, интервью. 1958-1986. М., 2006.; Солженицын А.И. Жить не по лжи// Погружение в трясину. М.,1991 С.698-701; Шафаревич И. Из-под глыб. М., 1991; Медведев Р. Политический дневник Т.1-2. Амстердам. Т.1. 1972; Т.2.1975.. Они были представителями разных концепций переустройства страны: А.Д. Сахаров - сторонником конвергенции; А.И. Солженицын, И.Шафаревич - российского возрождения; Р. Медведев - демократического социализма. Общим, что их объединяло, была борьба с господствовавшей в стране идеологией.

С началом 90-х годов, когда произошла смена политического режима, начинается период научного осмысления диссидентства российскими историками Березовский В.Н. Движение диссидентов в СССР в 60-х-первой половине 80-х годов // Россия в XX веке: Историки спорят. М.,1994; Лукин Ю.Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР (20-80-е гг.) М.,1992.. Существенный вклад в понимание процессов идейной борьбы в советской истории вносит коллективная монография «Власть и оппозиция. Российский политический процесс в XX столетии» Власть и оппозиция. Российский политический процесс в XX столетии. М.,1995..

По мере накопления источниковедческой базы появляются центры исследования инакомыслия. В этой связи особо следует выделить деятельность общества «Мемориал», архива Сахарова (открылся в 1994 г.), музея и общественного центра им. Андрея Сахарова (открылся в 1996 г.).

Общество «Мемориал», с конца 90-х годов, начинает заниматься исследованием темы «История диссидентов в СССР». В рамках этой программы был издан ряд документальных и исследовательских сборников 5 декабря 1965 года. Сборник материалов. М.,1995.; Поликовская Л.В. «Мы - предчувствие, предтеча…». Площадь Маяковского: 1958-1965. М.,1997; и др.. Значительный вклад в освещение вопросов инакомыслия внес руководитель этой программы А.Ю. Даниэль Даниэль А.Ю. Диссидентская активность и правозащитное движение в послесталинскую эпоху // История политических репрессий и сопротивление несвободе в СССР. М.,2002. С.217-262; Он же. Почему не «перестроились» диссиденты? // Новое время. - 1995.- №15.- С.13-15; и др. .

В московских вузах (Российский государственный гуманитарный университет) начинают читаться курсы лекций и издаваться материалы по проблемам диссидентства Безбородов А.Б., Майер М.М., Пивовар Е.И. Материалы по истории диссидентского и правозащитного движения в СССР 50-80-х годов в СССР: Учебное пособие для студентов. М.,1994.. Чтение и издание материалов по спецкурсам истории правозащитного движения практикуется и в некоторых регионах Западной Сибири Прищепа А.И. История движения советских диссидентов (Сургут); Казьмин В.Н. От правозащитного движения к многопартийности в России. Кемерово,1997..

В Московском государственном педагогическом университете, с середины 90-х годов, возникает научное направление по исследованию проблем инакомыслия под руководством профессора А.А. Данилова. А.А. Данилов одним из первых в России начал исследование данной проблемы, рассмотрев инакомыслие в историко-хронологическом аспекте. А.А. Данилов в своей монографии «История инакомыслия в России. Советский период. 1917-1991 гг.» отмечает, что на инакомыслие в России повлияли два момента - роль государства и особенности менталитета Данилов А.А. История инакомыслия в России. Советский период.1917-1991 гг. Уфа,1995.С.5..

Автор монографии, наряду с анализом событий, дает определение понятия инакомыслие. «Инакомыслие - это общественное явление, выражающееся в особом мнении меньшинства общества по поводу официальной или господствующей идеологии, политической, экономической системы, этических и эстетических норм, составляющих основу жизни данного общества» Там же. С.17..

В рамках данного научного направления были изданы монографии и защищены кандидатские и докторские диссертации Королева Л.А. История советского диссидентства (40 -80 -е гг.). Пенза- Москва,1998; Она же. Власть и диссидентство. (1950-1980 гг.). Автореф. дис. …докт. ист. наук. М., 2001; Лушин А.И. Власть и правозащитное движение. Автореф. дис. … докт. ист. наук. Саранск,2005; и др.. Особый интерес вызывают докторские диссертации Л.А. Королевой и А.И. Лушина. В исследованиях Л.А.Королевой дается комплексный анализ диссидентского движения в СССР, приводится интересный фактический материал, свое видение содержания этапов и направлений в диссидентском движении Королева Л.А. История советского диссидентства (40 -80-е гг.). Пенза- Москва,1998; Она же. Власть и диссидентство. (1950-1980 гг.). Автореф. дис. … докт. ист. наук. М. 2001; Она же. Диссидентское движение в СССР в 60-70-е гг. Автореф. дис. … канд. ист. наук. М.1995..

Диссертация А.И. Лушина посвящена правозащитному движению. Автор концентрирует свое внимание на отношениях правозащитников с властными структурами, в том числе характеристике системы исполнения наказания, где содержались политические заключенные Лушин А.И. Власть и правозащитное движение в СССР. Автореф. дис. ... докт. ист. наук. Саранск. 2004..

Деятельность диссидентов раскрывается и в диссертациях З.С. Нагдалиева, С.Г. Давыдова, Л. П. Афанасьевой, А.В. Баранова, И.А. Романкиной Нагдалиев З.С. Диссидентское движение в СССР (1950-80 гг.). Автореф. дис. …докт. ист. наук. М.,2000; Давыдов С.Г.Инакомыслие в СССР в 50-60-х гг. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М.,1996; Афанасьева Л.П. личные архивы и коллекции деятелей диссидентского движения в 1950-80 гг. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М.,1996; Баранов А.В. Инакомыслие в высшей школе пореформенной России. (60-нач. 90-х гг.). Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М.,1999; Романкина И.А.Типология диссидентского движения в СССР. (1950-1980 гг.). Дис. …канд ист. наук. Коломна, 2007.. В основном в них освещается деятельность столичных группировок.

В ряде работ содержится и критическое отношение к диссидентам. Так, С. Кара-Мурза считает, что это были «полуформальные организации активных антисоветских деятелей», которые тесно связано и со спецслужбами Запада, и с Комитетом Государственной безопасности в СССР Кара-Мурза С. Советская цивилизация. От великой победы до наших дней. Кн.2. М.,2002.С.234..

К самостоятельной группе следует отнести исследования зарубежных авторов. Именно западные авторы еще в 70-80- гг. издают ряд работ по анализу основных течений инакомыслия в стране. Отличительная особенность их в том, что они видят в действиях диссидентов идейно-политическую оппозицию советской властиDunlоp J.B. The new Russian revolutionaries. Belmont, 1976.; Shatz M.S. Soviet dissent in historical perspective. Cambridge, 1980; Dissent in USSR. Politics, ideology and people. / Ed. By R.L. Tokcs. Baltimore, London, 1975; Feldbrugge F.J, Samizdat and political dissent in the Soviet Union. Leyden, 1975; и др..

Интерес к данной проблеме проявлялся и на региональном уровне. Анализу инакомыслия на Урале посвящена диссертация А.И.Прищепы Прищепа А.И. Инакомыслие на Урале (середина 1940 - середина 1980-х гг.). Сургут.1998.; Он же. Инакомыслие на Урале (середина 1940 - середина 1980-х гг.). Автореф. дис. ... докт. ист. наук. Пермь,1999.. А.И. Прищепа справедливо отмечает, что демонтаж социально-политической системы предопределила идеократическая диктатура, господство моноидеологии Прищепа А.И. Инакомыслие на Урале (середина 1940-середина1980-х гг.) Автореф. дис. …докт. ист. наук. С.3.. По его мнению, к концу 70-х годов в деятельности правозащитников проявилась тенденция нарастания в их деятельности политических приоритетов, что вызвало усиление репрессивной политики со стороны власти Там же. С.6..

Социально-политическим протестам середины 50-х-середины 1980-х гг. в Алтайском крае, Новосибирской и Томской областях посвящена кандидатская диссертация С.П. Волохова Волохов С.П. Социально-политические протесты середины 1950-х-середины 1980-х гг. (на материалах Алтайского края, Новосибирской и Томской областей). Автореф. дис. … канд. ист. наук. Барнаул,2002.. В своем исследовании С.П. Волохов приоритетное внимание уделил проявлениям недовольства советских граждан условиями жизни и труда и протестной активности национальных групп, верующих Там же. С.18-21..

Примеры проявления инакомыслия в молодежной среде приводит и новосибирский историк А.Г. Борзенков, который рассматривает молодежную политику на востоке страны в 1960-1990 гг. Борзенков А.Г. Молодежь и политика: возможности и пределы студенческой самодеятельности на востоке России (1961-1991 гг.). Новосибирск. Ч.1.2002;Ч.2.2003; Он же. Молодежные общественно-политические инициативы на Востоке России (1961-1991 гг.). Автореф. дис. …докт. ист. наук. Новосибирск, 2005.

Монография омского историка и политолога профессора С.Г. Сизова «XX век - не для камина: Историческая реконструкция судьбы репрессированного литератора Бориса Леонова» прослеживает сложный жизненный путь омского вольнодумца Б.Ф. Леонова Сизов С.Г. «ХХ век - не для камина»: Историческая реконструкция судьбы репрессированного литератора Бориса Леонова. Омск. 2008.. Книга написана на основе большого документального материала, что позволяет проследить эволюцию общественно-политических взглядов Б.Ф. Леонова, его отношение к политическим процессам в стране, в том числе и в1970-е годы.

Интерес представляют и статьи новосибирского исследователя Е.Н. Савенко о функционировании самиздата в Сибири во второй половине ХХ века Савенко Е.Н. На пути к свободе слова: общественно-политический самиздат в Сибири от «оттепели» до «перестройки» // Книжная культура на Востоке России: от традиции к модернизации (60-е гг. ХХ - нач. ХХI вв.). Новосибирск , 2006. С.40-53; Она же. Национальный самиздат в Сибири во второй половине ХХ века // Книга в эпоху общественных трансформаций: этапы и итоги развития книжной культуры на Востоке России в 60-е годы ХХ века - начале ХХI века. Новосибирск, 2007 . С.3-13. . Автор анализирует процесс распространения листовок с экономическими и политическими требованиями с середины 50-х годов ХХ века, в том числе и на территории Западной Сибири. Е.Н. Савенко отмечает факты связи московских правозащитников с интеллигенцией и учеными новосибирского Академгородка.

Концентрация внимания на проблеме диссидентства заставила некоторых историков заговорить о «диссидентоцентризме». Известный историк В.Козлов отметил, что не находит освещения такая тематика как формы протестного движения простого народа, особенно в регионах страны Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе.1953 -1982 гг. М., 2005. С. 10, 16-17.. По данной проблеме он опубликовал ряд исследований Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе. (1953-нач. 1980-х гг.) Новосибирск. 1999; Он же. Неизвестный СССР. Противостояние народа и власти.1953-1985 гг. М.,2006.. Следует согласиться с выводом автора о том, что «… в инкубаторах брежневского застоя подрастало счастливое дитя модернизации - индивидуализм» Козлов В.А. Неизвестный СССР. С.443..

Несмотря на освещение проблем диссидентства, проявление инакомыслия в регионах России, особенно исследования форм протестного движения, остаются актуальной научной задачей. Особенно это касается таких мало исследованных вопросов как: влияние столичных инакомыслящих на регионы; содержание процесса его политизации; соотношение деятельности правозащитников и прокуратуры СССР, РСФСР и регионов; и др.

Существенное внимание исследователи уделили и анализу перестроечных процессов в стране. Литературу, посвященную общим вопросам перестройки, можно разделить на следующие блоки. К первому следует отнести книги, где её инициаторы, в том числе и М.С. Горбачев, раскрывают задачи, содержание и смысл перестройки Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. М.,1988; Он же. Августовский путч. Причины и следствия. М.,1991; Он же. Жизнь и реформы. Кн.:1-2. М.,1995; Яковлев А.Н. Горькая чаша. Большевизм и Реформация России. Ярославль, 1994; и др..

Второй блок представлен работами, в которых доминирует категорическое неприятие перестройки, реформ М.С. Горбачева и его самого как эффективного политика Рыжков Н.И. Перестройка. История предательства. М.,1992; Он же. Десять лет великих потрясений. М., 1995; Зюганов Г.А. География победы: Основы российской геополитики. М.,1997; Лукьянов А. Переворот мнимый и настоящий. М.,1993; Лигачев Е.К. Предостережение. М.,1999; Широнин В.С. КГБ-ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.,1997; Он же. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М.,1996; Крючков В.А. Личное дело. М., 1997; и др.. Сюда входят книги бывших видных функционеров КПСС и советского государства. Особый интерес представляют книги бывшего первого секретаря Томского обкома КПСС, а в период перестройки члена Политбюро, Е.К. Лигачева Лигачев Е.К. Загадка Горбачева. Новосибирск.1992; Перестройка: замыслы, результаты и поражения, уроки. М.,2005..

Резкая критика руководства страны содержится и в книге профессора И. Я. Фроянова «Погружение в бездну». Автор сознательно, по его выражению, «заостряет некоторые проблемы» Фроянов И. Погружение в бездну. М.,2002.С.9.. Острота поставленных И.Я. Фрояновым проблем состоит в категорическом неприятии политики перестройки и последующих реформ Б.Н. Ельцина.

Третий блок историографии перестройки включает в себя научные публикации, рассматривающие причины перестройки, дающие оценку проводимым реформам. Среди них следует выделить работы А.С. Барсенкова, М. Геллера, М.Я. Гефтера, Р.Г., Пихоя, А.К. Соколова, В.В. Согрина, И.Г. Шаблинского, А.В. Шубина и др. Барсенков А.С. Реформы Горбачева и судьба союзного государства 1985-1991. М.,2001; Геллер М. Российские заметки. 1980-1990 гг. М., 2001; Гефтер М.Я. Из тех и этих лет. М.,1991; Пихоя Р.Г., Соколов А.К. История современной России. Кризис коммунистической власти в СССР и рождение новой России. Конец 1970-х-1991 гг. М.,2008; Шаблинский И.Г. Пределы власти. Борьба за конституционную реформу. 1989-1995 гг. М.,1996; Шубин А.В. Истоки перестройки. 1978-1984 гг. М.,1997; Он же. От застоя к реформам. СССР в 1971-1985 гг. М., 2001; Он же. Преданная демократия. СССР и неформалы (1986 - 1989). М.,2006; Согрин В. Политическая история современной России. М., 2001.; и др.

К четвертому блоку следует отнести анализ перестройки зарубежными исследователями и политиками. Если в западной литературе начала 90-х годов приветствовался сам факт перестройки и демократических преобразований в стране, то в дальнейшем акцент смещается на анализ политических и социально-экономических вопросов этого времени. Действия М.С. Горбачева в преобразованиях оцениваются неоднозначно. Одни считают его политиком, который разрушил тоталитарное государство, другие - человеком, который хотел лишь улучшить советскую систему White S. Gorbachev in power. Cambridge University Press, 1990; Brown A. The Gorbachev factor. Oxford University press, 1996; Daniels R. V. Russia Transformation of a crumbling system. Oxford, N.Y. 1998. и др. Подробно рассмотрено: Величко С.А. Освещение перестройки в СССР (1985-1991 гг.) в зарубежной историографии// Вопросы истории. -2005. -№6. - С.162 -166; Она же. Перестройка в СССР (1985-1991 гг.) в отечественной и зарубежной историографии // Известия Томского политехнического университета. Т.308. - 2005. - №1. - С.199-205; и др..

Среди региональных исследований выделяются труды кемеровского историка А.Б.Коновалова о функционировании номенклатурной системы в Сибири. В них приводится интересные сведения и политические портреты партийных работников Сибири, в том числе, первых руководителей (историческая персоналистика). В работах А.Б. Коновалова рассмотрена и роль субъективного фактора в проведении идейно-политических мероприятий Коновалов А.Б. История Кемеровской области в биографиях партийных руководителей (1943-1991) Кемерово.1994; Он же. Формирование и функционирование номенклатурных кадров органов ВКП (б)-КПСС в регионах Сибири (1945-1991). Автореф. дис. … докт. ист. наук. Кемерово, 2006..

Как составной элемент положение в организациях КПСС будет рассматриваться и в трудах, посвященных неформальным организациям Неформальные объединения молодежи и идеологическая борьба. М.,1988; Громов А., Кузин О. Неформалы: Кто есть кто? М.,1989; Неформалы: Кто они? Куда зовут? М.,1990; Неформалы: социальные инициативы (составитель С.Н. Юшенков). М.,1990; Фадин А. Неформалы и власть // Вестник АН СССР.-1989.-№10.-С.87-97; Неформальная волна. Сборник научных трудов. М., 1990; Левичева В. Анатомия неформального движения.// Известия ЦК КПСС. - 1990.-№4 -С.150-156; Добрынин В. , Суслова Е., Ювкин М. Самодеятельные инициативные организации: проблемы и перспективы развития. М.,1990; и др.. Среди авторов и активные участники этого движения. Особый интерес представляют статьи М. Милютина, который рассматривает основные этапы и идеологию различных неформальных организаций, включая и национально-патриотические движения Малютин М.В. Перед принятием решения. М.,1990; Он же. Неформалы в перестройке: Опыт и перспективы // Иного не дано. М.,1988.С.210-227. .

Значительный интерес к этой проблематике проявили и исследователи в регионах, в том числе в Западной Сибири. Деятельность неформальных организаций рассмотрена и в кандидатской диссертации В.И. Буланкина «Формирование политической оппозиции в Западной Сибири 1987-август 1991 гг.». Следует согласиться с мнением В.И. Буланкина, что влияние региональных структур оппозиции на политическую ситуацию в конце 1980-х - начале 1990 гг. недооценивается. Однако его позиция о том, что в России большинство «новых политиков» были дилетантами и диссиденты не играли заметной роли, является дискуссионной Буланкин В.И. Указ. Соч. С.26.. Молодежным неформальным структурам посвящена и диссертация Е.А. Сафаровой Сафарова Е.А. Общественно-политические процессы в студенческой молодежной среде Западной Сибири в 1990 -е годы. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Омск, 2004..

Составной частью литературы о неформальных организациях являются и публикации о рабочем движении. Среди них выделяются работы Л.А. Гордона, Э.В. Клопова, И.Г. Шаблинского и др. Гордон Л., Клопов Э. Перестройка и рабочее движение // Через тернии. М.,1990; Они же. Возрождение рабочего движения в России. Вторая половина 80-начало 90 годов// Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т.2. Апогей и крах сталинизма. М., 1997. С. 445-507; Гордон Л. Надежда или угроза? Рабочее движение и профсоюзы в переходной России. М.,1995; Шаблинский И. Рабочее движение и российская реформа. М.,1995; и др.

Особый интерес представляет публикация Л.А. Гордона и Э.В. Клопова «Возрождение рабочего движения в России. Вторая половина 80-начало 90-х годов». Важен их вывод о том, что рабочее движение возникло не на пустом месте, а в силу вызревания предпосылок в условиях государственного социализма Указ. Соч. С.447..

В своих последующих работах Л.Гордон анализирует последствия разрушения государственного социализма в 80-90-е годы. Он считает, что политика М.Горбачева и Б. Ельцина была однонаправлена - на сокрушение системы государственного социализма. Эта политика принесла не только позитивные, но и негативные результаты. К негативным последствиям он относит то, что слом партийного государства привел к распаду государственности Гордон Л. Область возможного. Варианты социально-политического развития России и способность Российского общества переносить тяготы переходного периода. М.,1995. С.22-23..

И.Г. Шаблинский считает, что готовность пойти на забастовку у рабочих сформировалась в брежневские времена. Рабочими двигало не столько материальные трудности, а желание изменить жизнь к лучшему Шаблинский И.Г. Рабочее движение и российская реформа. Документально-аналитический очерк. М.,1995.С.69..

Своеобразный подход к рабочему движению содержится в докторской диссертации Д.А. Левчика «Становление общественного самоуправления в России: территориальные и производственные протестные движения. 1988-1993», где анализируются сложные процессы, протекавшие в рабочей среде, и делается вывод, что социальное недовольство не являлось причиной для массовых забастовок. Оно было инициировано частью руководства страны для решения своих задач. Он считает, что финансирование забастовок происходило из различных источников, в основном от тех сил, кто был заинтересован в распаде СССР Левчик Д.А. Становление общественного самоуправления в России: территориальные и производственные протестные движения. 1988-1993.:Автореф. дис. … докт. ист. наук. М.,2005.. Данная точка зрения совпадает с позицией некоторых сибирских историков Осипов А.Г, Козодой В.И. Политический спектр: (Формирование многопартийности в Западной Сибири 1986-1996 гг.) Новосибирск, 2003. С.65..