Идейно-политическая ситуация в России в 1971-1991 годы (центр и регионы Западной Сибири)

Конкретным событиям рабочего движения в 1989-1991 гг. посвящено много разнообразной литературы. Большое внимание исследователи проявили к рабочему движению Кузбасса в 1989-1991 гг. Если до середины 90-х годов большинство публикаций принадлежало непосредственным участникам движения, публицистам и журналистам, то в дальнейшем начинается научное осмысление историками этого масштабного явления Костюковский В. Кузбасс. Жаркое лето 89-го. М.,1990; Синявский Б. Продолжение следует // Провинция.-1991.-№1; Он же. Знойный июль, лютый март: к вопросу о рабочем движении Кузбасса// Сибирские огни.-1991.-№8; Моиссев В. Зона абсурда. // Кузбасс.-1993 -12, 16 марта.; Габидулин И. Что думает о себе рабочий // Коммунист.-1991.- №2; Машковский В.П. Осуществление научно- технической политики в угольной промышленности страны в 60-80 -е годы: опыт и уроки. Томск,1991; и др..

Свой вклад в исследование рабочего движения Кузбасса внесли В.П. Андреев, Д.В. Воронин, СА. Величко, К.А. Заболотская, Л.Н. Лопатин, В.П. Машковский, и др. В их трудах рассматривался широкий круг вопросов: социально-политическое положение рабочих угольной промышленности, уровень образования и политической культуры, причины и основные события забастовочного движения, характеристика лидеров рабочего движения и их политических устремлений Андреев В.П. Рабочее движение в Кузбассе (1989-1992) // Проблемы самоорганизации масс в условиях перехода к рыночным отношениям. Воронеж, 1993; Он же. Кузбасс 1989: шахтеры и «партхозактив» //Кузбасс на рубеже веков: экономика, политика, культура. Томск,2008;Воронин Д.В. Шахтерское движение в Кузбассе в 1989-1991 гг. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Барнаул,2000; Андреев В.П., Воронин Д.В. Шахтеры и шахтерское движение в Кузбассе в 1989 - 1991 гг. Кемерово, 2002; Заболотская К. Новые источники по истории современного рабочего движения. //История СССР.-1991.-№4; Заболотская К.А., Некрасова Г.С. Рабочее движение и реформационные процессы в Кузбассе (конец 80-начало 90-х гг.) // Актуальные проблемы новейшей отечественной истории. Кемерово,1999.С.76-93; Машковский В.П. Осуществление научно-технической политики в угольной промышленности страны в 60-80 годы: опыт и уроки. Томск, 1991; Величко С.А. Общественно-политическая жизнь Сибири.1985-1991 гг. Омск,2004; и др..

Среди них особое место и позицию по рабочему движению Кузбасса занимает кемеровский историк профессор Л.Н.Лопатин. Являясь активным участником и одним из идеологов рабочего движения, он внес значительный вклад в изучение его истории.

Заслуги Л.Н. Лопатина в историографии рабочего движения Кузбасса несомненны. Во-первых, он собрал документальную базу для изучения рабочего движения, в том числе и воспоминания участников и очевидцев (мемуарная литература, устная история) Рабочее движение Кузбасса. Документы и материалы. Кемерово,1993; Лопатин Л.Н. Рабочее движение Кузбасса в воспоминаниях его участников и очевидцев. Кемерово,1998; и др..

Во-вторых, он проделал существенную аналитическую работу по истории рабочего движения, перестроечных процессов в советском обществе, реализации либеральных реформ в современной России Лопатин Л.Н. История рабочего движения Кузбасса. Кемерово,1995; Он же. Путь от коммунизма… Как это было? Кемеров,.1996; Он же. Кузбассовцы при социализме. Как мы жили. Кемерово,1996; и др..

Признанием научных заслуг Л.Н. Лопатина является защита докторской диссертации в 1999 году в диссертационном совете Московского государственного педагогического университета в форме научного доклада Лопатин Л.Н. Рабочее движение в Российской Федерации в 80-90-е годы (На примере Кузбасса): Дис. …докт. наук в форме научного доклада. М., 1999..

Отмечая вклад Л.Н. Лопатина в изучение проблем рабочего движения, следует отметить, что некоторые его выводы являются дискуссионными. Например, о том, что рабочее движение Кузбасса 1989 г. сыграло главную роль в крушении мировой системы социализма и др. Лопатин Л.Н. Почему интеллигенция России не смогла выполнить своей исторической миссии в социальной революции 90-х годов ХХ века? // Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России. Кемерово, 2002. С.30-32.; Он же. Рабочее движение Кузбасса в воспоминаниях его участников и очевидцев. М.,1998. С.551-552, 564; Он же. Шахтеры и «начальство» о рабочем движении Кузбасса в 1989-90-егг. Кемерово,2009.С. 21,25-26.

Дискуссионный характер носит и его книга «Шахтеры и «начальство» о рабочем движении Кузбасса в 1989-90-е гг. К двадцатилетию забастовки. Историография. Анализ. Мнения» Лопатин Л. Шахтеры и «начальство» о рабочем движении в 1989-90-е гг. К 20-летию забастовки. Истори- ография. Анализ. Мнения. Кемерово,2009.. Положения данной книги были подвергнуты сомнению активным участником этого движения рабочим, литератором М. Анохиным Анохин М. Гипноз метафор //Кузбасс.-2009.- 9октября..

Л.Н Лопатин считает, что тема рабочего движения раскрыта им полностью и его точка зрения является единственно правильной Западная Сибирь и сопредельные территории: демографические и социально-исторические процессы (XVIII-XX вв.) Омск,2009. С. 394-402.. Это вызывает критику его взглядов сибирскими исследователями рабочего движенияКозодой В.И. Общественно- политическая жизнь Сибири: вторая половина 1980- середина1990-х гг. Историографический аспект. Новосибирск, 2009.С.76; Рабочий класс и рабочее движение в России в условиях радикальных трансформаций. Материалы Всероссийской научной конференции. Томск,2009. С.175; Вестник ТГУ. История.- 2010.-С.29-36. . Они доказывают, что необходимо исследовать такие проблемы как: теория и историография рабочего движения, взаимоотношения номенклатуры и рабочих, современное отношение участников и граждан к событиям конца 80-х-90-х гг. ХХ века, анализ социального состава его участников Рабочий класс и рабочее движение в России в условиях радикальных трансформаций. Томск, 2009..

Автор присоединяется к мнению, что развитие научной исторической проблемы будет зависеть от готовности исследовательских школ и отдельных историков не только к борьбе с теми, кто стоит на других позициях, но и в признании своих ошибок и научных достижений оппонентов. «Тогда исторический плюрализм превращается в систему сообщающихся сосудов, научные соперники не только оспаривают и опровергают, но и взаимно обогащают друг друга. Но многие, если не большинство групп и участников ведет себя сектантски - любой ценой ниспровергнуть соперника не выделяя в его аргументах и фактах рациональное зерно или просто игнорируя их. Культура научного монизма, сложившаяся в советский период, сохраняется и в условиях историографического плюрализма. Каждый из его участников претендует на монополию в постижении истины» Козодой В.И. Указ. соч. С.180; Согрин В.В. 1985-2005:Перепетии исторического плюрализма// Общественные науки и современность. - 2005. - №1. - С.28-29..

В диссертации при освещении рабочего движения, для достижения большей объективности, излагаются различные точки зрения, сущность идеологических разногласий внутри самого рабочего движения Кузбасса.

В начале 90-х годов в России начинает формироваться и историография проблем многопартийности. Проблема формирования оппозиционных партий как составной части общественно-политических отношений находит свое отражение в ряде публикаций Абрамов В.Н. Многопартийность в постсоветской России: тенденции, проблемы, общественные потребности. М.,1997; Андреев А.Л. Политический спектр России. Структура. Идеология. Основные субъекты. М., 1996; Быстренко В.И. История политических партий в России. М.,1998; Ворожцов А.Г. Россия перед выбором. Казань.1995; Краснов В.Н. Система многопартийности в современной России (очерк истории). М.,1995; Зотова З.М. Политические партии России: Организация и деятельность. М.,2001;и др. .

Первоначально в работах давалась классификация и характеристика новых политических образований Данилов А.А., Дубровский М.А. Политические партии и движения на современном этапе (Россия, Украина). Харьков.1991; Россия сегодня. Политический портрет.1985 -1990 (ред. Б.И. Коваль). М.,1991.. С течением времени появляются и монографические работы. Среди них выделяется труды Ю.Г. Коргонюка, где вопросы теории базируются на анализе практической деятельности партий. Автор объясняет такие понятия как многопартийность и партийная система в России. Многопартийность - это количественный показатель, число партий, стремящихся участвовать во власти. Партийная система - качественная деятельность партий, возможность их реального участия в принятии властных решений. Ю.Г. Коргонюк определяет её черты в современных условиях Коргонюк Ю.Г. Современная российская многопартийность. М.,1999 Он же. Становление партийной системы в современной России. М.,2007..

По данной теме вначале 1990-х гг. начинают защищаться диссертационные работы Козлов С.Д. Деятельность политических партий по утверждению социальной справедливости в советском обществе. Автореф. дис. … докт. ист. наук. М.,1991;Заславский С.Е. Институционализация многопартийности в современной России: генезис. Механизмы формирования, перспективы. Автореф. дис. … канд. полит. наук. М.,1995; Елисеева Г.Н Проблемы представительной власти в деятельности политических партий в современной России (1985 -1992 гг.). Автореф. дис. … канд. ист. наук. М.,1992; Фролова Н.А. Становление политических партий России 1985-1993 гг. Автореф. дис. … канд. ист. наук. М.,1993; Тафаев Г.И. Региональная многопартийность в условиях трансформации российского общества: проблемы формирования и функционирования (на материалах республик Поволжья и Приуралья в 80-90-х годах). Автореф. дис. … докт. ист. наук. М.,1995; Попов А.М. Политические партии и движения в России: история становления и идеология.1985-1995 гг. Автореф. дис. … докт. ист. наук. Ярославль,1997; и др.. Среди диссертационных работ следует отметить кандидатскую диссертацию В.Н. Березовского, где автор на основе личного архива показал процесс возникновения многопартийности в России в 1987-1991 гг. Березовский В.Н. Российская многопартийность в конце XX века: процесс возникновения (1987-1991 гг.) Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М.,1993.

В 90-е годы XX века возникли региональные научные центры по изучению многопартийности в России. Такие центры были созданы в Поволжье (руководители Г. Тафаев и Г. Крайнов) и Омске (С.Новиков и др.), Новосибирске (В.В. Демидов, А.Г. Осипов, В.И. Козодой и др.). Здесь регулярно стали проходить научные конференции по данной проблематике См.: Институционализация многопартийности и модернизация российского общества (материалы Международной научно-практической конференции). Чебоксары, 2000; Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества: Опыт уходящего тысячелетия. Омск. 2000.; и др..

Докторская диссертация Г.И. Тафаева посвящена проблемам многопартийности в республиках Поволжья и Приуралья. Однако некоторые выявленные им закономерности имеют общий для регионов характер. К ним следует отнести процесс возникновения первых протопартийных структур в конце 1980-х гг., стремление части КПСС, диссидентских структур провести модернизацию госсоциализма Тафаев Г.И. Региональная многопартийность в условиях трансформации российского общества: проблемы формирования и функционирования (на материалах республик Поволжья и Приуралья в 80-90-х гг.) Автореф. дис. …докт. ист. наук. М.,1995.С.40..

В 90-е годы в Омске создается центр по анализу общественно-политических процессов в Западной Сибири. По данной проблематике были подготовлены монографии и диссертации. Среди них выделяются монографии и докторская диссертация С.В. Новикова «Политические партии, общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1988-1996 гг.».

Достоинство работ С.В. Новикова в том, что он осуществляет комплексный анализ взаимоотношений политических партий, прессы в борьбе за избирателя Западной Сибири, в том числе и в период перестройки Новиков С.В. Антикоммунистическая оппозиция (1988-1991). Омск,1994; Он же. Общественно политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1988-1991 гг. Омск,1999; Он же. Политические партии, общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1988-1996 гг. Автореф. дис. … док. ист. наук. Омск, 2000; и др..

Одной из первых исследование общественно-политических организаций в Западной Сибири осуществила и омский историк Е.В. Черненко. Она защитила кандидатскую диссертацию «Становление общественно-политических организаций и движений в Западной Сибири (1987- август 1991 гг.)» Черненко Е.В. Становление общественно-политических организаций и движений в Западной Сибири (1987-август 1991 гг.). Омск,1997..

Автор считает, что появление общественно-политических организаций явилось закономерным итогом ситуации в СССР. Гласность и демократия создали необходимые условия для их появления. Особенно интенсивно организации партийного типа в Западной Сибири возникали в 1990-1991 гг.

Основным объектом научных работ еще одного представителя омской школы С.А.Величко является общественно-политическая жизнь Сибири. Начав свою научную деятельность с изучения выборных кампаний 1988-91 годов в Западной Сибири, она значительно расширила круг своих интересов. В её монографии и статьях рассматривается структура региональных организаций КПСС, ВЛКСМ, некоммунистических общественно-политических организаций, выборы и референдумы периода перестройки в Сибири Величко С. А. Общественно-политическая жизнь Сибири (1985-1991 гг.). Омск, 2004; Она же. Общественно-политическая жизнь в Сибири в 1985-1991 гг. Автореф. дис. … докт. ист. наук. Кемерово, 2007; Она же. Начало третьей волны демократизации в Сибири (1985-1991 гг.) // Актуальные проблемы истории Саяно-Алтая и сопредельных территорий. Вып.3.Ч.2. Абакан,2007 С.23-27; и др..

Еще одним центром исследований многопартийности, общественно-политической жизни Сибири является Новосибирск. Здесь активно начали разрабатывать указанные проблемы В.В.Демидов, А.Ю.Малышев, А.Г. Осипов, В.И. Козодой и др.

Так, В.В. Демидов дает характеристики политическим образованиям Сибири. Он справедливо утверждает, что главная цель демократических партий была борьба с тоталитарной политической системой, и когда задача была решена, от прежнего единства действий не осталось и следа Демидов В.В. Партии Сибири: Состояние и тенденции развития // Сибирь: Политика. Экономика. Управление. Информационный бюллетень. -1992.-.№1.-С.56-60.. Анализ идейной составляющей новых политических образований показан и А.Ю. Малышевым Малышев А.Ю. Партийно-политический спектр современной Сибири //Сибирь: политика. Экономика. Управление. Информационный бюллетень. -1992.-31.-С.69-81..

В.И. Козодоя и А.Г. Осипова в книге «Политический спектр. Формирование многопартийности в Западной Сибири. 1986-1996 гг.» интересовали процессы возникновения многопартийности в Западной Сибири. Авторы были непосредственными участниками формирования многопартийности в стране.

А.Г. Осипов, профессор, заведующий кафедрой управления права Сибирской государственной геодезической академии, являлся членом федерального правления Российского движения демократических реформ.

В.И. Козодой, генеральный директор фонда развития политических технологий и прогнозирования «Сибирь-форум» - членом федерального правления Народной партии «Свободная Россия». В 2009 году он защитил докторскую диссертацию по общественно-политической жизни Сибири в 1985 -1996 гг. Козодой В.И. Общественно-политическая жизнь Сибири (вторая половина 1980-х -сер.1990-х гг.). Автореф. дис. ... докт. ист. наук. М.,2009.

Проблемы общественно-политической жизни Сибири нашли отражение и в трудах исследователей Алтайской школы политических исследований (АШПИ), созданной в 1995 году. Правда, основное внимание уделяется анализу событий второй половины 1990-х гг. Асеев С.Ю., Притчина Е.В., Шашкова Я.Ю. Формирование и функционирование партийной системы в Алтайском крае (1993-2006 гг.). Барнаул, 2001; Дневник Алтайской школы политических исследований /под редакцией Ю.Г. Чернышева. Барнаул, 1998-2000 Анализу деятельности учреждений культуры и искусства Сибири в 1970-1990 гг. посвящен ряд научных исследований барнаульского профессора В.С. Бовтуна Бовтун В.С. Культура и искусство Сибири (1970-1990 гг.). Барнаул,1996; Он же. Развитие учреждений культуры в Сибирском регионе(1970-1990 гг.). Автореф. дис. … докт. ист. наук. 1996; и др..

Заслуживает внимания и историографические работы по общественно-политической проблематике Сибири. Среди них следует отметить работу иркутского историка, профессора Ю. И. Петрушина, который проанализировал методологические аспекты историографии общественно-политической жизни Сибири середины 1950-начала 1980-х гг. Петрушин Ю.В. Историография общественно-политической жизни Сибири середины 1950- начала 1980-х гг. (Методологический аспект). Иркутск, 1995; Он же. Общественно-политическая жизнь Сибири середины 1950-середины 1980 -х гг. в отечественной историографии. Автореф. дис. … докт. ист. наук. Иркутск,1999; и др.

Историография общественно-политической жизни Сибири нашла свое продолжение в монографии В.И. Козодоя «Общественно-политическая жизнь Сибири: вторая половина 1980- середина 1990-х гг. Историографический аспект» Козодой В.И. Общественно-политическая жизнь Сибири: вторая половина 1980- середина 1990 гг. Историографический аспект. Новосибирск, 2009. 194 С.. В ней автор последовательно рассматривает этапы изучения проблемы общественно-политической жизни Сибири периода перестройки и трансформации российского общества. Положительно, что в качестве одного из главных критериев для выделения историографических этапов избран принцип доминирования методологического подхода.

Интерес исследователей вызвал и ход избирательных кампаний 1988-1990 гг. как составной части реформирования политической системы. В исследовании А.В. Иванченко, А.Е. Любарева «Российские выборы от перестройки до суверенной демократии» проведен анализ выборов в стране с 1989 г. до наших дней Иванченко А.В., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М.,2006.. Работа съезда народных депутатов СССР рассмотрена в диссертационных исследованиях Баянов А.В. Съезд народных депутатов СССР (1989-1991 гг.). Автореф. дис. … канд. ист. наук. М.,2009..

Данная тематика нашла отражение в трудах региональных историков. В Западной Сибири она рассмотрена в диссертационных работах Е.Е. Горячевой, С.А. Мордвинцевой (Величко), И.А.Папушева Горячева Е.Е. Выборы в Советы народных депутатов в Западной Сибири (1988-1990 гг.) Автореф. дис… канд. ист. наук. Томск, 1994; Мордвинцева С.А. Общественно-политические кампании 1988 -1991 гг. в Западной Сибири. Автореф. дис… канд. ист. наук. Омск,1997; Папушев И.А. Выборы в органы государственной власти 1990-1996 гг. (на материалах Западной Сибири). Автореф. дис. … канд. ист. наук. Томск,1998; и др.. В них содержится интересный фактический материал о выборах народных депутатов в этот период.

Не остались без внимания и события августовских дней 1991 года. Оценка их крайне противоречива. Одни участники определяют эти события как путч. К ним, прежде всего, следует отнести позицию М.С. Горбачева. Свое видение событий он излагает в книге «Августовский путч». М.С. Горбачев определяет действия лидеров ГКЧП как предательство политики перестройки. Главными причинами их поражения М.С. Горбачев называет демократические завоевания перестройки и новые отношения с внешним миром Горбачев М.С. Августовский путч. Причины и следствия. М.,1991.С. 17, 20..

Противоположная сторона (А.И. Лукьянов, В.А.Крючков, В.С. Павлов и др.) видит в этих событиях попытку спасти страну от тех бед, которые принесла перестройка и её инициаторы Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. М.,1997; Крючков В.А. Личное дело. Ч.2. М., 1997; Павлов В.С. Август изнутри. Горбачев-путч. М.,1995; Болдин В.И. Крушение пьедестала. М.,1997; Медведев В. Человек за спиной. М.,1994; и др..

В научной и исследовательской литературе эта проблема также носит дискуссионный характер. Автор диссертации солидарен с мнением историка М.Я. Геллера, который считает, что трудно назвать переворотом ситуацию, «… в которой остается на месте вся структура государственной власти, кабинет министров в полном составе, вся структура партийной иерархии.

Даже введение чрезвычайного положения нельзя считать признаком государственного переворота. Ибо уже около двух лет разные люди его требуют: несколько раз просил ввести Горбачев. Совсем недавно просил дать ему чрезвычайные полномочия премьер-министр Павлов. Страна шла к чрезвычайному положению. И - пришла» Геллер М. История России. 1917-1995.Т.4 . М. 1997. С.120..

В настоящее время теория и технология прихода к власти хорошо разработана политологами Матвейчев О. Уши машут ослом. Сумма технологий. М.,2008; Максимов А. «Чистые» и «грязные технологии выборов. М.,1999; Панарин И. Технологии информационных войн. М.,2003; Почепцов Г.Г. Информационные войны. Киев,2000; Он же. Пропаганда и контрпропаганда. М.,2004.. Так, в книге О. Матвейчева «Уши машут ослом. Сумма технологий» обобщен опыт использования административного ресурса, применения технологий в политической борьбе.

Интерес вызывает и монографический труд украинского философа и политолога Г. Поцепцова «Революция COM». Книга посвящена теоретическому осмыслению революций и переворотов, методологии их осуществления Поцепцов Г. Революция COM. Основы протестной инженерии. М., 2005. 520 С..

На региональном уровне исследования событий августа 1991 г. сводились к оценке деятельности местной партийной и советской власти по отношению к ГКЧП.

Таким образом, тематика идейной и политической жизни перестройки нашла освещение в трудах исследователей, которые к настоящему времени создали основательную базу для дальнейших исследований и развития данной проблематики. Вместе с тем, эти труды носили локализованный характер или в содержательном, или в хронологическом плане. То есть изучалась какая-то проблема без взаимосвязи с другими, что приводило к разрыву в историческом понимании причинно-следственных связей событий.

Проблемы идейного размежевания, противоречий внутри политических институтов в центре (Москва) и регионах, формы протеста и политической борьбы, многофакторность рабочего движения (субъект, объект), характер взаимодействия центральной и региональной власти, современные уроки идейно-политического противостояния рассматривались или фрагментарно, или не анализировались вообще В своей монографии В.И Козодой также считает данные проблемы актуальными для изучения в настоящее время. Общественно-политическая жизнь Сибири: вторая половина 1980-середина 1990 гг. Историографический аспект». Новосибирск, 2009.С182..

Диссертация опирается на широкую базу источников. В работе использовались разнообразные источники. Их условно можно разделить на группы. Основными критериями такого разделения является юридическая и функциональная значимость, степень объективности в отражении реальной жизни.

Первая группа включает официальные документы - государственно-законодательные акты, документы партийных и государственных органов власти СССР и РФ.

Среди них следует особо выделить Конституции СССР и РСФСР Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.,1977; Конституция Российской Социалистической Федеративной Республики. М.,1978.. В этих конституционных актах определяется политическая система государства, источники формирования власти, правовое положение граждан. По практической реализации положений данных Конституций в стране развернется борьба в 70-е годы в форме инакомыслия.

В период перестройки статьи Конституций будут использованы против монополии КПСС на власть. Особой критике подвергнется статья 6 Конституции СССР, где определялось, что КПСС является ядром политической системы, руководящей и направляющей силой советского общества.

Из источников этой группы также следует выделить директивные документы Политбюро и ЦК КПСС по идейно-политическому воспитанию советских граждан и борьбе с инакомыслием КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК Т.11-15. М.,1971-1989.. Директивные документы руководящих органов КПСС широко публиковались в официальной прессе и партийных изданиях. Однако некоторые документы, особенно по преследованию диссидентов, носили закрытый, секретный характер и стали доступны исследователям только после падения советской системы.

К данной источниковедческой группе следует отнести и законы, которые принимали законодательные органы СССР, РСФСР, регионов по регулированию общественно-политической жизни, социально-экономическим вопросам.

Вторая группа представлена материалами разнообразных оппозиционных структур. К ним следует отнести документы диссидентского движения, политизированных движений и партий, рабочего движения Неформальная Россия. Справочник. М.,1990;Россия сегодня. Политический портрет. 1985-1990. М.,1991; Данилов А.А., Засорин С.А. Новые политические партии и движения Российской Федерации. М., 1991; Ливанов Б.В. Новые политические партии, движения и коалиции в России и СНГ. М.,1992; Политические партии, движения, блоки современной России. Нижний Новгород. 1993; Цена метафоры или преступление и наказание Синявского и Даниэля. М.,1990; Власть и диссиденты. Из документов КГБ и ЦК КПСС. М.,2006: Крамола. Инакомыслие при Хрущеве и Брежневе. 1953-1982 гг. Рассекреченные документы Верховного суда и Прокуратуры СССР. М.,2005; и др..

С середины 90-х годов появляются и справочные издания по региональным движениям и организациям, находившимся в оппозиции к власти в период перестройки Общественно-политические организации Омского Прииртышья.1988-1995 гг. (документы и материалы). Омск,1999; Новиков С.В., Макаров А.А. Политические партии и движения Омска. Омск,1995; Пресс-бюллетень Независимого Сибирского информационного агентства «СИБИА». В 3-х частях. 1989-1990 гг. Новосибирск,1995; Неизвестный Кузбасс (1943-1991 гг.), Сборник архивных документов. Кемерово,1993; Партии и политические движения в Новосибирской области. Новосибирск,1996; Пучкин Д.Т.Политические партии и движения в Новосибирской области. Новосибирск,1997; и др..

Резонанс, вызванный в стране рабочим движением Кузбасса, способствовал привлечению внимания историков к сохранению и обобщению его документальной базы. В результате кропотливой работы, проделанной коллективом авторов (Галкин Н.В., Заболотская К.А., Копытов А.И., Куделин А.А., Лопатин Л.Н., Лопатина Н.А., Макурина Г.А., Сергиенко В.А.) была издана книга «Рабочее движение Кузбасса. Сборник документов и материалов. Апрель 1989-март 1992 гг.» Рабочее движение Кузбасса. Сборник документов и материалов. Апрель1989 - март 1992 гг. Кемерово,1993..

К третьей группе источников следует отнести материалы периодических изданий центральной, альтернативной региональной прессы. Среди изданий центральной прессы следует выделить такие журналы и газеты как: «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Коммунист», «Известия ЦК КПСС», «Вопросы истории КПСС», «Вопросы истории», «Огонек», «Московский комсомолец», «Московские новости», и др. В хронологических рамках данного исследования можно проследить, прежде всего, идейную эволюцию ранее партийных изданий.

В региональной прессе следует отметить такие издания как: «Алтайская правда», «Красное знамя», «Советская Сибирь», «Вечерний Новосибирск», «Кузбасс», «Комсомолец Кузбасса», «Омская правда», «Тюменская правда», «Край» и др. Интересная информация содержалась в многотиражных газетах предприятий и учреждений.

К этой группе относится и периодическая печать новых политизированных образований 1987-1991 гг. (альтернативная пресса). Количество таких изданий составляло по России более 1 тысячи названий Струкова Е. Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности (1987-1996). М., 2005. С.32.. Альтернативная пресса существовала и в Западной Сибири. Следует выделить такие издания как: «Пресс-бюллетень СибИА», «Свободный Кузбасс», «Свобода», «Томская трибуна», «Томский вестник», «Наша газета» и др.

Четвертая группа источников представлена воспоминаниями и мемуарами. Их следует разделить на две составляющие. Первая - это книги деятелей руководящих работников советского государства и КПСС. В значительной мере они носят субъективный характер, но представляет интерес их трактовка происходящих в стране событий и политических процессов Горбачев М.С. Жизнь и реформы. В 2т. М.,1995; Он же. Размышления о прошлом и будущем. М., 1998; Гришин В.В. От Хрущева до Горбачева. Политические портреты 5 генсеков и А.Н. Косыгина. Мемуары. М.,1996; Рыжков Н.И.Десять лет великих потрясений. М.,1995: Абалкин Л.И. Неиспользованный шанс: Полтора года в правительстве. М.,1991;Крючков В.А. Личное дело. Три дня и вся жизнь. Части 1-2. М.,1997, 2001;Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. М.,1993; Павлов В.Ч. Август изнутри. Горбачевпутч.-М.,1993;Лигачёв Е.К. Загадка Горбачева. Новосибирск.1992; Зюганов Г.А. Россия и современный мир. М.,1997; Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. М., 1997; Он же. Шесть лет с Горбачевым: По дневниковым записям. М.,1993; Он же. Совместный исход. М.,2008; Бакатин В.В. Избавление от КГБ. М.,1992; Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. М., 1998; Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева. М.,1995; Бурлацкий Ф. Глоток свободы. В 2 кн. М.,1997; Шахназаров Г. Цена свободы. М., 1997; Воротников В.И. А было это так: Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС. М.,1995; Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. М.,1991; Соломенцев М. Верю в Россию. М.,2003; Яковлев А.Н. Горькая чаша. Ярославль,1994;Оников Л.А. КПСС: анатомия распада: взгляд изнутри аппарата ЦК. М.,1996; Печенев В.А. Взлет и падение Горбачёва: глазами очевидца. М.,1992; Разумов Е.Г. Крушение и надежды (политические заметки). М.,1996.; Шеварднадзе Э. Мой выбор. М., 1996; Хасбулатов Р. Власть. Размышления спикера. М.,1997; и др.. коммунистический партия конкурентный оппозиционный

Идейно-политическая жизнь в 70-90-е годы отражена и в воспоминаниях таких представителей оппозиции как: А.Д. Сахаров, А.И. Солженицын, А.Д. Синявский, А.А. Зиновьев, А.Амальрик, В.И. Буковский, А.Т. Марченко и др. Сахаров А.Д. Воспоминания. В 2т. М., 1996; Синявский А.Д. Диссидентство как личный опыт //Юность.- -1989. -№5; Зиновьев А.А. Русский эксперимент. М.,1995; Он же. Смута. М., 1998; Солженицын А.И. Россия в обвале. М., 1998; Амальрик А. Записки диссидента. М.1991; Буковский В.И. И возвращается ветер… Письма русского путешественника. М.,1990; Марченко А. Мои показания. М.,1991; Новодворская В. По ту сторону отчаяния. М.,1998; и др.

Интересный фактический материал, в том числе и по идейно-политической ситуации, содержится в воспоминаниях партийных лидеров и руководителей регионов Западной Сибири Филатов А.П. О времени, о себе, о товарищах. Новосибирск, 2002; Он же. Жили-прожили мы не зря. Новосибирск, 2005; Казарезов В.В. Ветер с полудня. Новосибирск,1997; Индинок И.И. Служить людям. Новосибирск,1995;Муха В.П. Портрет эпохи на фоне биографии. Новосибирск, 2006; Манякин С.И. Сибирь далекая и близкая. М.,2003; Похитайло Е.Д. Край мой сибирский. Омск,1998; Полежаев Л.К. Путь к себе. Воспоминания. Алма-Ата, 1993; Он же. Перестройка, годы лица … Портреты и размышления. М.,1996 Зайцев А.М. Присягают однажды. Кемерово,2002; Он же. Испытание верности. Кемерово,2004; А. Тулеев. Оставаться самим собой. Кемерово,1999; Он же. Преодоление. Кемерово,2009; и др..

В пятую группу входят материалы федеральных и региональных архивов. Из федеральных архивов использовались документы Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ).

В Российском государственном архиве новейшей истории автором изучены документы фондов 5 (Отделы ЦК КПСС, прежде всего идеологический отдел ЦК КПСС), 77 (Отдел организационно партийной работы), 89 (Коллекция рассекреченных материалов, подготовленных к суду над КПСС), 91 (Российская партийная конференция и Учредительный съезд КП РСФСР).

В Государственном Архиве Российской Федерации, наряду с фондами ЦК профсоюзов работников угольной промышленности (Ф.Р-7416) и ЦК профсоюзов работников машиностроения (Ф.Р-7676), были изучены документы надзорных дел Прокуратуры СССР (Ф.Р.- 8131). Материалы этого фонда позволили более объективно представить характер деятельности этой организации в осуществлении надзорных функций по социально-экономическим вопросам, процессам по инакомыслию.

Из региональных архивов исследовались фонды: Государственного архива Кемеровской области (ГАКО), Государственного архива Новосибирской области (ГАНО), Государственного архива общественных и политических объединений Тюменской области (ГАОПОТО), Центра документации новейшей истории Томской области (ЦДНИТО), Государственного архива Томской области (ГАТО), Центра документации новейшей истории Омской области (ЦДНИОО), Краевого государственного учреждения «Государственный архив Алтайского края» (КГУ ГААК).

В данных архивах изучались документы конференций, пленумов, заседаний крайкома и обкомов КПСС по идейному воспитанию, их реагирование на изменившуюся обстановку в связи с началом перестройки и появлением политических конкурентов.

В региональных архивах были изучены и документы неформальных организаций и партий. Так, в Центре документации новейшей истории Томской области был исследован Ф. 5825 - документы политических общественных организаций Томской области 1988-2001 гг. и движения «Демократическая Россия». Здесь находятся Программы и Уставы, резолюции региональных организаций, статистические данные о численном составе, агитационные материалы выборных кампаний.

В понимании процессов идейно-политической жизни страны, особенно борьбы в период выборных кампаний и представительных органах власти значимую роль сыграл фонд С.С. Сулакшина (Ф.5654), который являлся одним из лидеров Республиканской партии РФ, народным депутатом СССР. В его коллекции много документов справочного характера, том числе и подготовительные материалы по организации суда над КПСС.

Документальный массив исследовался и в других архивах Западной Сибири. Так, в государственном архиве Кемеровской области были проанализированы фонды Совета рабочих комитетов Кузбасса (Ф.Р-1191) и Кемеровского регионального отделения партии Демократического Союза (Ф.Р-1222) которые позволили выявить влияние регионального фактора на идейную и политическую борьбу в 1988-1991 гг.

В Новосибирском государственном архиве представляют интерес и фонды областной прокуратуры и областного суда. В фонде областной прокуратуры Новосибирской области (Ф.Р-20) были изучены докладные записки в Генеральную Прокуратуру РСФСР о надзорных функциях над комитетом госбезопасности. Это позволило расширить представление о характере деятельности органов УКГБ по Новосибирской области и их борьбе с инакомыслием.

В диссертации использовались и документы негосударственных архивов общества «Мемориал» (Москва) и Сахарова. Существенную помощь для понимания проблемы инакомыслия в советский период оказали материалы, находящиеся в международном доме-музее и общественном центре Андрея Сахарова. Здесь находится архив (АС), где собраны документы самиздата в девяти томах. В девятом томе архива самиздата представлены документы, которые представляли интерес для данного исследования (документы № 623-699). Они касались общественно-политической деятельности А.Д. Сахарова, А.И. Солженицына и других диссидентов.

В шестую группу следует отнести Интернет-ресурсы. Сайт общества «Мемориал» дает представление о характере деятельности этой правозащитной организации. Особую ценность представляют документы, представленные на сайте, прежде всего тексты всех номеров «Хроники текущих событий».

С материалами и документами о деятельности диссидентских структур, репрессивной политике КГБ СССР можно ознакомиться и на сайтах Общественного центра и музея Аандрея Сахарова, Московской Хельсинской Группы (МХГ), Советского архива, сформированного В. Буковским.

В совокупности, данная база источников позволяет рассмотреть проблему идейно-политической ситуации в стране в 1971-1991 гг., решить поставленные исследовательские задачи.

Во второй главе «Советская система идейного воспитания и проявления инакомыслия, протестных действий в 1971-1985 гг.» анализируются состояние и противоречия системы идейного воспитания в стране и регионах, определяются причины появления инакомыслия и протестных действий.

В первом разделе данной главы «Основные противоречия системы политическое просвещения, форм массовой пропаганды» определено, что в 1970-х гг. в СССР существовала четко построенная структура идеологического воздействия на граждан. Главной задачей созданной системы являлось воспитание советских людей в духе марксистско-ленинской идеологии, обеспечение стабильности политической системы, ядром которой являлась КПСС. Решать поставленные цели приходилось в непростых международных и внутренних условиях. Еще в период работы XXIV съезда партии отмечалось усиление противостояния, использование западными спецслужбами новых форм идеологической борьбы.

Автор показывает, что все это требовало новых подходов в решении задач идейного воспитания советских граждан. Однако конкретных программ и мероприятий перестройки идеологической работы разработано не было. Предлагалось, как и ранее, разъяснять и пропагандировать решения съездов КПСС через проверенные формы политической работы, прежде всего через лекторские группы ЦК КПСС и партийных органов на местах РГАНИ.Ф.5.ОП.63.Д.86.Л.3,5,13,37.. Особое внимание придавалось пропаганде доктрины развитого социализма.

Диссертант считает, что принятие концепции развитого социализма таило в себе ряд противоречий, которые могли вызвать разочарование у советских людей. Главное из них - руководство страны обещало народу одно, а в действительности получилось другое. Объяснить противоречия, устранить идейную неуверенность и была призвана, прежде всего, система политического просвещения, которая включала в себя партийную и комсомольскую учёбу, средства массовой агитации и пропаганды.

Решающее значение в реализации этой задачи отводилось пропагандистским кадрам. В деятельности партийных организаций прослеживалась тенденция их количественного роста и подбор по формальным признакам-партийность, стаж работы, образование. Именно по этим данным судили о качестве работы первичных организаций вышестоящие партийные органы. Это не значит, что среди пропагандистов не было действительно убежденных, творческих и талантливых работников. Их насчитывалось немало в партийных организациях регионов России, в том числе Западной Сибири.

Однако фактическое положение дел не интересовало высшие идеологические инстанции КПСС. В 1973/1974 учебном году отдел пропаганды ЦК КПСС вообще забыл сделать заявку в вычислительный центр на обработку статистических данных системы политического просвещения РГАНИ.Ф.5.ОП.68.Д.355.Л.2..

Формализм высшего партийного руководства отрицательно влиял на региональные идеологические структуры. Этот стиль включал в себя набор общих положений, переходящих из одного постановления в другое, вне зависимости от реальной жизни и стоящих перед людьми проблем. Автор исследования считает, что изучаемый в системе учебный материал не носил развивающего характера, был перегружен изучением произведений классиков марксизма-ленинизма, партийными постановлениями, принятыми к различным юбилейным датам. Политическая учеба носила характер кампаний, а не системы. В большей степени это было связано с тем, что в материалах, посвящённых значимым для советских людей датам, не содержалось серьёзных теоретических обобщений и анализа, а доминировали материалы о достижениях страны (мнимых и реальных).

Отсюда чувство раздвоенности у пропагандистов и слушателей системы политического просвещения. С одной стороны, призыв к творчеству, новаторству в идеологической сфере, с другой - жёсткие идеологические ограничения концепцией, которая объявлялась крупнейшим достижением марксистско-ленинской теории за последние годы.

Диссертант отмечает, что наряду с системой политического просвещения действовала и разветвлённая сеть массово-политической работы, которая включала в себя устную агитацию, средства массовой информации и пропаганды, наглядную агитацию. К работе в этих формах привлекалась огромная армия идеологических работников - докладчиков, политинформаторов, агитаторов, наставников. Здесь, как и в сети политического просвещения в 1971-1985 гг., наблюдался их количественный рост. Общая численность этих работников к началу 80-х гг. приблизилась к 8 млн. человек. Тенденция их роста наблюдалась и в регионах.

В исследовании подчеркивается исключительно важная роль средств массовой информации и пропаганды. Однако схематизм, однообразие, дублирование материалов на радио, телевидении, в газетах приведет к «идеологическому перекорму» населения. Информация просто не будет восприниматься значительной частью советских граждан. Люди все чаще станут обращаться к альтернативным источникам. Власть сама, не желая этого, способствовала реализации такой установки зарубежных спецслужб: «Совершенно не обязательно формировать для широких слоев конкретные позитивные лозунги. Вполне достаточно вызвать у нее раздражение окружающей действительностью» Власть и диссиденты. Из документов КГБ и Центрального Комитета КПСС. М.,2006.С.136..

Автор диссертации считает, что в 1971-1985 гг. существовала разнообразная по формам система идейно-политического воспитания советских граждан. Суть руководства этой системой заключалась в том, что центральные органы партии спускали в регионы указания, которые должны были неукоснительно исполняться. Свобода творчества могла проявляться только в рамках, указанных в партийных постановлениях. Система идейного воспитания была призвана обеспечивать идеологическую и политическую стабильность в обществе. Отсюда и её основная задача - охрана марксистско-ленинской теории как единственно правильного учения и охрана власти КПСС как гаранта воплощения этого учения в жизнь. Система идейно-политического воспитания выполняла функцию плотины, которая должна была сдерживать влияние западной, буржуазной идеологии.

Для системы политического просвещения главным противоречием было несоответствие содержательного материала реальной жизни. Марксизм-ленинизм уже не давал ответов на сложные проблемы международной и внутренней жизни страны. Идеология марксизма-ленинизма, не без усилий партийного руководства страны, превращалась в догму, утрачивала прежнюю мобилизующую силу. Всё более становилась понятной, в том числе и для многих идеологических работников в регионах, надуманность концепции развитого социализма. В условиях относительного экономического благополучия и правления одной партии это обстоятельство пока не представляло серьёзной опасности. Но при изменении политической ситуации последствия для страны и правящей партии могли стать непредсказуемыми. Тем более что в стране легально начали оформляться оппозиционные, протестные политические силы, усиливалось влияние диссидентов. Эти силы начинают заявлять о новых идейных ценностях. Правда, у инакомыслящих, как представлялось власти, не было шансов на успех в идейном влиянии на советских людей. Реальная жизнь опровергла эти иллюзии руководства ЦК КПСС.

Во втором разделе «Протестные действия» показано, что протестные настроения в стране включали в себя два направления. Первое представляло диссидентское движение, второе - разнообразные стихийные формы недовольства граждан существующей властью.

Автор определяет содержательную сущность термина «диссидент» и выделяет объективное противоречие между властью, её базовыми социалистическими идеологическими ценностями и стремлением части общества к самоутверждению, индивидуализму, личной свободе. Характер разрешения этого противоречия зависел от отношения, методов взаимодействия власти и нового движения.

В диссертации предлагается следующая периодизация правозащитного движения, где в качестве критерия определяются качественные изменения в характере их деятельности и мировоззрении. Первый этап (1971-1975 гг.), где возрастает значимость самиздата и распространение его в регионах. Второй этап (1976-1983 гг.) - Хельсинский период, в рамках которого происходит политизация движения в Москве и радикализация протестной деятельности в регионах.

Все эти этапы органично связаны между собой, без предшествующего не могло быть предыдущего. В этой связи рассмотрены предпосылки для возникновения инакомыслия, в том числе и городах Западной Сибири.

Автор отмечает, что самодеятельная политическая жизнь, в том числе и Западной Сибири, строилась на распространении доставленной из Москвы самиздатовской литературы и предоставлении информации о нарушениях прав в регионах. Данные спецслужб содержат информацию об активной позиции, прежде всего, студенчества и преподавателей в городах Владимире, Рязани, Саратове, Томске, Новосибирске.

В Западной Сибири центром инакомыслия был Академгородок в Новосибирске. Формирование взглядов провинциальных инакомыслящих, в том числе и в Западной Сибири, происходило, главным образом, под влиянием столичной интеллигенции. Важным фактором распространения относительного свободомыслия в вузах среди молодежи, прежде всего в регионах, был и приход, начиная со второй половины 60-х годов, на работу на кафедры общественных дисциплин молодых выпускников гуманитарных вузов. Ранее эти кафедры формировались из бывших работников партийных органов.

В исследовании доказывается, что основной мерой борьбы с инакомыслием в Москве и регионах было «профилактирование». Термин «профилактика» постепенно займет основное место в отчетах КГБ и его отделений в регионах страны, что не означало прекращения прежних форм репрессивной политики, уголовного преследования. По-прежнему статьи 70 (антисоветская агитация и пропаганда) и 190-1 УК РСФСР (распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский строй) будут использоваться в борьбе с инакомыслием, но очень избирательно.

Из других методов борьбы с инакомыслием автор выделяет организованные кампании по дискредитации лидеров движения А.Д. Сахарова, А.И. Солженицына и др. Своеобразной мерой профилактики творческой интеллигенции были «рекомендации» руководителям творческих коллективов по принятию мер в отношении некоторых работников.

В диссертации выявлено, что в соотношении с региональным фактором события, протекавшие в центрах диссидентского движения, осуществлялись синхронно. Возобновление работы правозащитных организаций в Москве приводило и к оживлению деятельности в провинции.

Автор исследования считает, что с мая 1976 г., когда возникает Московская Хельсинская группа (МХГ), начинается не просто новый этап движения, но и меняется характер работы правозащитников. Их деятельность политизируется. Внутри страны МХГ постепенно втягивалась в конфликт с властью и брала на себя надзорные функции прокуратуры. В этой связи рассматривается деятельность прокуратуры в выполнении надзорных функций. Анализ деятельности прокуратуры, в том числе и в регионах России, позволяет сделать парадоксальный вывод. С одной стороны, прокуратурой проделана большая работа, было заметно её стремление к выполнению законности, особенно в части выполнения социально-экономических прав человека. Это говорит о том, что в самой системе наблюдался процесс эволюции в сторону усиления законности.

С другой стороны, нетерпимость к деятельности правозащитников, МХГ, которые в значительной части дублировали те же функции, но как негосударственная организация. То есть выражали потребность общества в создании правового государства снизу. Кажется, что имевшиеся между прокуратурой и правозащитниками различия не носили антагонистического характера, существовала возможность диалога, сотрудничества, дополнения друг друга. Однако такое развитие событий было невозможно, прежде всего, с политической точки зрения. Прокуратура, являясь элементом политической системы, была орудием, составной частью охранительной системы, созданной властью.

В диссертации выявлены и основные формы проявления протестных явлений в регионах: письменные послания в органы власти (легальные и анонимные), надписи на избирательных бюллетенях, издание и распространении антисоветских листовок, создание подпольных кружков и групп. Власть и здесь проводила гибкую политику изоляции лишь тех, кого считала особо опасными для существовавшей системы.

Таким образом, в 70-начале 80-х годов протестные действия включали разные формы, но преобладали латентные (скрытые) проявления. Однако наибольшую опасность для власти представляло правозащитное движение, которое могло стать значимым фактором не только внутренней, но международной жизни.

В 70-80-е годы это движение, наряду с другими группировками и организациями, напоминало небольшой ручеек, который подмывал плотину официальной идеологии. Условий для массового распространения их идей в обществе не было. Доминировала марксистско-ленинская идеология, которую более правильно следует называть «охранительной идеологией власти».

Центры инакомыслия находились в Москве. Именно оттуда и шло распространение влияния на регионы. Однако это влияние не было абсолютным. Региональные условия диктовали свои формы организации протестных действий. Иногда они носили более радикальный характер, чем в центре.

И хотя в начале 80-х годов инакомыслие было подавлено организационно, идеологические сомнения были вброшены в различные слои советского общества, особенно в студенчество и интеллигенцию. Необходимо было ждать более благоприятных политических условий, при которых можно было получить и практический результат. Эти условия начнут формироваться с приходом в марте 1985 года нового Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева и выработкой нового курса во внешней и внутренней политике. Идеологический дуализм вступил в новую фазу своего существования.

В третьей главе «Перестройка и возникновение неформальных политизированных организаций» рассмотрены проблемы политики перестройки и состояние региональных партийных организаций, деятельность неформальных политизированных структур и партий.