Отечественная историография российского либерализма начала ХХ века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Специальность - Историография

на тему: Отечественная историография российского либерализма начала ХХ века

Выполнил:

Егоров Андрей Николаевич

Москва 2010

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Череповецкий государственный университет» на кафедре истории.

Научный консультант - доктор исторических наук, профессор Шелохаев Валентин Валентинович.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Волобуев Олег Владимирович, доктор исторических наук, профессор Секиринский Сергей Сергеевич, доктор исторических наук, Аронов Дмитрий Владимирович.

Ведущая организация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.

Защита состоится 02 июня 2010 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д.212.155.05 по историческим наукам при Московском государственном областном университете по адресу: г. Москва, ул. Энгельса, д. 21^а, ауд. 305.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета: 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10^а.

Автореферат разослан «___»______________ 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент Е.Б. Никитаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы. Изучение истории российского либерализма начала ХХ в. представляет собой актуальную научную и политическую задачу. В глобальной трансформации всех сторон общественной и государственной жизни, которую переживает с конца прошлого столетия Россия, либеральная идеология и политическая практика играют одну из ведущих ролей. Практически невозможно представить современную политическую систему демократического государства без партий и движений либерального толка. История ХХ века доказала, что либеральные ценности, несмотря на все испытания, остаются притягательными для значительного числа людей. В связи с этим актуализируется исследование истории российского либерализма начала ХХ в., вступившего в это время в качественно новый период своего развития. В ходе революции 1905 - 1907 гг. возникли первые либеральные партии, которые активно действовали на политической арене вплоть до установления советской власти в стране. За это время либералы разработали модель общественного переустройства России, основанную на принципах гражданского общества и правового государства. Несмотря на то, что либеральные ценности не были восприняты Россией, деятельность российских либералов того времени дает поучительные уроки для современности, их идеи используются в политической практике в наши дни.

Этим обусловлена настоятельная научная задача дать объективный и всесторонний анализ хода, результатов, значения и перспектив исследования истории российского либерализма начала ХХ в. Такая работа позволит сделать более полными и объективными научные представления о политической истории нашей страны в ХХ веке, о развитии отечественной историографии на протяжении столетнего периода, выявить проблемы и определить насущные задачи дальнейшего развития исторической мысли.

В современной исторической науке существуют разные подходы к определению предмета историографии, которые в обобщенном виде сводятся к трем основным позициям: 1) историография как история исторической мысли; 2) историография как история исторических знаний; 3) историография как история исторической науки. Преобладающим является третий подход, хотя в новейших исследованиях по теории науки активно разрабатывается взгляд на историографию как на критический анализ эволюции исторической мысли.

Первые работы по истории российского либерализма начала ХХ в. появились в обстановке острейшей общественно-политической борьбы 1905-1907 гг., в центре которой находились партии либеральной ориентации. Политическая ангажированность либеральной проблематики отражалась на всех этапах развития исторической науки, диктуя многим исследователям заранее заданные установки, исходные методологические позиции. Поэтому применительно к историографии российского либерализма, мы имеем дело с синтезом исторических взглядов, представлений, формировавшихся под влиянием определенных мировоззренческих, идеологических установок, и исторических знаний, расширявшихся по мере введения в научный оборот нового фактологического материала.

В данном исследовании историография понимается как история развития научных исторических взглядов, представлений и знаний о конкретном явлении - российском либерализме начала ХХ в. За пределами работы остается изучение эволюции и организационных форм функционирования тех научных учреждений, в которых трудились историки российского либерализма - это тема отдельного исследования, связанного с общими условиями развития исторической науки в нашей стране.

В соответствии с традиционным подходом под отечественной историографией подразумеваются лишь исторические исследования в стране - метрополии, что как бы исключает послереволюционные эмигрантские работы из сферы интереса историографа. Нам представляется такой подход формальным, поскольку оказавшиеся за рубежом в результате революционных потрясений историки, политики, общественные деятели остались частью российской культуры и науки, а потому не будет большой натяжкой включить в понятие «отечественная» не только досоветскую, советскую и постсоветскую (современную) историографии, но и историографию российского зарубежья.

Один из наиболее сложных терминологических вопросов заключается в определении понятия «либерализм». В современной историографии единства по этому вопросу нет. Основополагающим является определение либерализма как идеологии, основанной на идее индивидуальной свободы. А.Н. Медушевский выделяет три подхода к проблеме либерализма, сложившихся в европейской научной традиции: 1) Либерализм как социально-политическое движение, существовавшее в определенную историческую эпоху и представленное повсюду однотипными социальными силами; 2) Либерализм как идеологическое (философское) течение, представленное в различные периоды разными социальными силами, но сохраняющее приверженность исконным принципам; 3) Либерализм как совокупность известных институтов, процедур и принципов управления, обеспечивающих функционирование всей системы в соответствии с принципами демократии и создающих возможность проведения соответствующей государственной политики Общественная мысль в России ХУШ - начала ХХ века: Энциклопедия. М., 2005. С. 257..

В данном исследовании под российским либерализмом начала ХХ века понимается политическое и идейное течение, стремившееся к построению в России гражданского общества и правового государства эволюционным путем. Речь идет о либерализме в качестве осмысленной стратегии практического действия. При таком подходе российский либерализм предстает как реальное социально-политическое движение, которое вело борьбу за свои идеалы. Хронологические рамки этой борьбы - от первых годов ХХ в., когда либерализм вышел на историческую сцену как серьезная политическая сила, до окончания Гражданской войны, означавшего поражение либерализма в России.

Центральное место в этой борьбе занимала деятельность либеральных политических партий, и прежде всего основной из них - конституционно-демократической. Ее история составляет суть того явления, которое можно назвать российским либерализмом начала ХХ в., поскольку в глазах современников и историков именно кадеты стали символом либеральной идеологии и политической практики. Поэтому значительная часть данного исследования посвящена историографии этой партии. Подобного рода «кадетоцентризм» неизбежен, учитывая роль, сыгранную ПНС в истории на фоне других либеральных партий. В то же время нецелесообразно ограничиваться изучением историографии только одной кадетской партии, поскольку история российского либерализма значительно шире и многограннее. В данном исследовании не рассматривается историография национальных либеральных партий, которую более уместно изучать в контексте историографии движений этнонационального характера.

Объектом настоящего исследования является комплекс научной, историко-публицистической, мемуарно-исследовательской литературы, посвященной истории российского либерализма начала ХХ в.

Предметом исследования являются сложившаяся историографическая традиция изучения политических взглядов и деятельности приверженцев либеральной идеологии в России, которая включает в себя проблематику и концептуальные основы трудов на эту тему; выводы, положения, мнения и оценки досоветских, советских, современных российских историков, а также исследователей российского зарубежья; анализ процесса накопления и приращения исторических знаний, глубины научной разработанности в отечественной историографии и историографии российского зарубежья данной темы. В ряде случаев пришлось обращаться к идеям, высказанным в зарубежной историографии, что обосновано их влиянием на развитие отечественной науки.

Целью настоящего исследования является выявление и комплексное историографическое изучение отечественной научной и в ряде случаев историко-публицистической и мемуарно-исследовательской литературы по истории российского либерализма начала ХХ в.; изучение процесса приращения исторических знаний по данной теме.

В соответствии с объектом, предметом и целями исследования сформулированы задачи:

· Выявить и систематизировать имеющийся комплекс литературы в проблемно-хронологическом порядке;

· Изучить развитие источниковой базы, процесс накопления фактического материала по истории российского либерализма начала ХХ в.;

· Показать основные вехи и этапы развития изучения истории российского либерализма;

· Проанализировать исторические факторы, оказавшие существенное влияние на творчество историков;

· Проследить зарождение и становление основных концепций истории российского либерализма;

· Установить наиболее значительные достижения отечественной историографии, а также указать на возможные противоречия, непоследовательность, слабую аргументацию, другие недостатки в трудах отечественных историков;

· Проанализировать дискуссионные вопросы темы; определить общее и особенное в трудах исследователей, занимающихся разработкой данной тематики;

· Провести верификацию выводов историков;

· Поставить возможные задачи для будущих исследователей российского либерализма начала ХХ в.

Хронологические рамки исследования охватывают весь период изучения рассматриваемой темы с начала ХХ в. по настоящее время. Выбор начальной границы обусловлен появлением первых публикаций о российском либерализме того времени, написанных представителями консервативного, либерального, социал-демократического и неонароднического лагерей. Конечная грань исследования связана с последними по времени публикациями на эту тему в отечественной историографии.

Территориальные рамки исследования охватывают географию всей России в границах начала ХХ в. без учета Польши, Финляндии и других т.н. национальных регионов, где преобладающим политическим влиянием пользовались движения этнонационального характера.

Методологической основой работы послужил «многофакторный» подход в понимании историографии и истории, позволяющий подойти к решению проблемы с различных углов зрения, учитывая максимально возможное количество деталей и допуская различную трактовку используемого материала.

Основополагающими принципами исследования стали историзм, объективность, системный и комплексный подход. Согласно принципу историзма, ни сам человек, ни его интеллектуальная деятельность, ни результаты последней не должны рассматриваться вне связи с конкретно-историческими условиями современного им этапа общественного развития. Этот общепризнанный принцип исторического и историографического познания требует в рамках темы более последовательной реализации, поскольку при анализе литературы о российском либерализме обычно недооценивается: одно дело считать теперь ошибочными те или иные аспекты исследовательской работы предшественников, и совсем другое дело - сводить к ошибочности, причем - очевидной, всю ее смысловую полноту.

Не менее важным является принцип научной объективности, который предполагает в историографии диалектический подход при анализе концепций историков, выявление как положительных, так и отрицательных сторон их исторических построений, ориентирует на отказ от политизированных и идеологизированных оценок и обобщений, присутствующих в историографии российского либерализма. В русле такого подхода требуется выявление научной ценности в любых работах и их демаркацию от вненаучных интерпретаций и пристрастий различного, в том числе субъективно-личностного, происхождения. Научная объективность историографических исследований обеспечивается анализом исторической литературы во всем ее многообразии, без каких-либо априорных оценочных суждений. Данный научный принцип тесно взаимосвязан с установками морально-этического свойства, требующими от историографа корректности и деликатности в оценке трудов историков.

Системный подход представляет возможности для исследования историографии как определенной системы взглядов на проблемы российского либерализма. Методология историографического исследования заключается в комплексном, целостном использовании всего массива источников, историческом и теоретическом анализе вопросов, изучаемых в литературе. Это связано, в первую очередь, с тем, что историографическая реальность в том виде, в каком она раскрывается перед нами, настолько многогранна, что с точки зрения современной гносеологии науки, методика ее изучения должна быть комплексной. Такой подход определен и тем фактом, что сам объект изучения, сама историческая реальность, исследуемая историографами во всем ее многообразии, носит комплексный характер.

Из методов, являющихся общезначимыми для исторического познания, в работе задействованы проблемно-хронологический, сравнительно-исторический (компаративный), ретроспективный, структурно-системный, периодизации и другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных ученых по теории методологии, историографии и источниковедения. Будучи актуализированы на материале научно-исторического исследования, они позволяют обеспечить соответствие содержания исследования процедурам, правилам и требованиям современной исторической науки.

Проблемно-хронологический метод позволят систематизировать историографические источники и факты, показать процесс развития исторической мысли, выявить причины расширения или сужения исследовательского поля, основные концептуальные идеи, определить наиболее значимые исследования по теме, обобщить итоги изучения истории российского либерализма начала ХХ в.

Для решения поставленных задач широко использовался метод компаративистики, который позволяет выявить общее и особенное в становлении, эволюции и содержании тех систем историографии и историографических комплексов, которые представлены в диссертационном исследовании. Историко-ретроспективный метод позволяет раскрыть смысл явлений и значение прошлого с определенной исторической дистанции, когда уже в той или иной мере обнаружились исторические результаты соответствующей деятельности в прошлом. Это позволяет лучше понять их объективную значимость и дать им более глубокую оценку. Для нашей темы данный подход важен тем, что историография сама по себе дистанционная наука. Историограф, имея в запасе некоторый временной интервал, способен получить большую и более разнообразную информацию об условиях появления историографического факта или историографического источника, степени влияния на него идеологических наслоений и политической конъюнктуры, нежели его предшественник.

Так как объект анализа требует привлечения данных, полученных учеными разных, прежде всего, гуманитарных специальностей, в работе применялся междисциплинарный подход, на основе которого, в частности, были определены точки пересечения исследовательских интересов в современной гуманитаристике, а также познавательные возможности различных исторических, философских, политологических и других концепций.

Комплекс научных публикаций по истории российского либерализма начала ХХ в. значителен по объему, поэтому было необходимо провести и представить количественные подсчеты обобщающего характера. Количественный метод позволил определить интенсивность исследований проблемы в целом и отдельных ее аспектов; выявить особенности проблематики опубликованных и диссертационных трудов.

Своей главной задачей автор считает изучение действительно ценного исследовательского опыта ученых в области изучения либеральной проблематики, выявление стереотипов, а также нетрадиционных подходов в разработке темы. Основное внимание при анализе литературы уделялось системе аргументации авторов, оригинальным и научно обоснованным концепциям по отдельным вопросам темы.

Научная новизна исследования определяется как самой постановкой проблемы, так и полученными в ходе ее разработки результатами. Впервые предпринимается специальное комплексное исследование, посвященное историографии российского либерализма начала ХХ в. в целом, охватывающее период ее складывания и развития вплоть до настоящего времени с учетом эволюции всех основных историографических систем - досоветской, эмигрантской, советской и постсоветской (современной). Предпринят анализ исторического осмысления деятельности либералов современниками, включая их самих. Прослеживается генезис советских идеологических подходов к интерпретации истории российского либерализма. В историографическом ракурсе впервые рассматривается мемуарная литература о деятельности либералов. Реконструируются основные направления и подходы отечественной историографии российского либерализма начала ХХ в. Через призму изучения данной проблематики исследуется влияние на историографию идеологии и политической конъюнктуры. Определены основные проблемы и содержательная канва современного периода отечественной историографии данной темы.

В исследовании представлена позиция автора по проблемам, носящим дискуссионный, полемический характер, привлечено внимание историков к вопросам, которые в контексте исследуемой проблематики считаются недостаточно или совершенно не исследованными в исторической науке. Введен в научный оборот целый ряд новых историографических источников по теме, особенно региональных, в том числе малотиражных изданий. Впервые обобщена и систематизирована основная библиография проблемы за весь исследуемый период. Автором сформулированы определенные выводы и научные рекомендации, направленные на активизацию научно-исследовательской работы в области изучения либеральной проблематики.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационного исследования:

Ш В процессе становления и развития отечественной историографии российского либерализма начала ХХ в. выделяются три периода: досоветский (дореволюционный), советский и постсоветский (современный). Кроме того, активное осмысление роли российских либералов в революционных потрясениях проходило в широких кругах послереволюционной российской эмиграции.

Ш Первые попытки освещения истории российского либерализма начала ХХ в. были предприняты историками, политиками, общественными деятелями в условиях острейшей идейно-политической борьбы 1905-1917 гг. Уже в то время сложились основные концептуальные подходы к истории российского либерализма, которые вытекали из политических взглядов авторов, и соответствовали трем основным направлениям общественной мысли: консервативному, либеральному, социалистическому.

Ш Консервативная историография отрицала позитивное значение либеральных идей, видела в российских либералах начала ХХ в. беспринципных политиканов, стремящихся получить власть любой ценой. В трактовке авторов консервативного направления либералы явились основными виновниками гибели монархии, расчистившими дорогу большевикам. Данный подход определил и основной вектор консервативной историографии - выявление роли и места либералов в революционном процессе начала ХХ в.

Ш Либеральная историография видит главную цель либерального движения в России начала ХХ в. в построении гражданского общества и правового государства мирным эволюционным путем. Достижение данной цели оказалось невозможным в силу глубины и остроты кризисных явлений, охвативших страну. Исследователи, работающие в рамках данной парадигмы, выступают за комплексное, системное изучение всего круга проблем, связанных с историей российского либерализма.

Ш Теоретико-методологической основой советской историографии стал марксизм, рассматривавший все явления общественной жизни с точки зрения классовой борьбы. В этой системе координат российские либералы начала ХХ в. выглядели как сторонники капиталистического развития страны, стремившиеся провести умеренные буржуазные реформы и не допустить социальной революции. Отсюда ведущие тезисы советской историографии о «буржуазном» характере и «контрреволюционной» сущности либерализма. Идеологическая ангажированность советской историографии не помешала достичь высоких научных результатов, особенно в сфере расширения научных знаний о деятельности либералов и их политических партий.

Ш Идейно-политическое противостояние трех ведущих направлений общественной мысли предопределило как тематику и направленность исторических работ, так и высокий уровень дискуссионности всех основных проблем истории российского либерализма начала ХХ в., что отражалось на всех этапах развития отечественной историографии. Лишь в постсоветской период проблематика исследований стала приобретать комплексный характер, напрямую не связанный с задачами идеологической борьбы.

Ш Достижения отечественной исторической мысли в области изучения либеральной проблематики представляются весьма существенными. Анализ трудов по теме диссертации привел автора к заключению, что к настоящему времени сложились устойчивые традиции в исследовании таких направлений, как изучение различных аспектов идеологии, программатики, социальной опоры и форм деятельности либеральных политических партий (особенно кадетов); парламентской деятельности либеральной оппозиции; роли либералов в органах местного самоуправления; взглядов и политических биографий лидеров либерального движения и др.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его материалы, положения и выводы могут быть учтены и использованы при создании обобщающих работ по истории и историографии, как российского либерализма, так и широкого круга проблем, связанных с общественно-политическим развитием России начала ХХ в. Материалы диссертации могут найти применение в научной и преподавательской деятельности, в лекционных курсах и на семинарских занятиях, спецкурсах по истории России и историографии.

Общая логика диссертационного исследования определила и соответствующую структуру работы, которая направлена на достижение сформулированных целей и задач исследования. Структура работы построена на сочетании хронологического и проблемно-тематического подходов. В первой главе определяется степень разработанности темы, дается характеристика использованных источников, анализируются методологические подходы к изучению либерализма. Во второй главе проанализированы основные этапы развития отечественной историографии российского либерализма начала ХХ в., включая послереволюционную российскую эмиграцию. Третья глава посвящена изучению историками идеологических и организационных основ либерального движения; четвертая - дискуссионным проблемам политической деятельности либералов в императорской России; в пятой рассматривается историографическая проблематика деятельности либералов после Февральской революции.

Особенностью изучения российского либерализма начала ХХ в. является крайне высокая степень дискуссионности всех его узловых проблем, что объясняется общественно-политическим звучанием данной тематики. Поэтому основные проблемы российского либерализма анализируются в основном через изучение историографических дискуссий, которые велись в историко-публицистической, мемуарной и научной литературе начиная с 1905 г.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертации отражены в двух монографиях, статьях, учебном пособии. Результаты исследования были представлены на международных, всероссийских, региональных научных конференциях, проходивших в Москве, Санкт-Петербурге, Архангельске, Вологде, Перми, Ижевске, Череповце и других городах.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность и новизна темы диссертации, определены ее объект, предмет, цели и основные задачи, аргументированы хронологические и территориальные рамки, даны дефиниции основных понятий и терминов, сформулирована научно-практическая значимость работы.

В первой главе рассматривается литература по теме, характеризуется источниковая база работы, анализируются теоретико-методологические подходы к изучению российского либерализма.

В первом параграфе содержится анализ степени изученности проблемы. Специального исследования, посвященного отечественной историографии российского либерализма начала ХХ в., до настоящего времени не предпринималось, но определенное историографическое изучение данной тематики проводилось. Литературу по рассматриваемой проблеме можно разделить на ряд групп: 1) работы, непосредственно посвященные историографии российского либерализма начала ХХ в. (небольшое количество специальных статей на эту тему, работы по историографии политических партий России, включая либеральные, труды по истории российского либерализма, в которых присутствовал историографический компонент); 2) исследования, посвященные историографии более широкой проблематики, одним из компонентов которой является изучение историографии российского либерализма, и смежных тем (Государственной думе, Временному правительству и т.п.); 3) труды, посвященные истории отечественной исторической науки и персонифицированному рассмотрению исторических воззрений авторов, писавших об истории российского либерализма; 4) историография исследований зарубежных авторов в области изучения российского либерализма; 5) рецензии и отзывы на публикации отдельных трудов отечественных исследователей по истории российского либерализма, которые стали появляться в научной периодике уже в досоветский период. В наиболее содержательных из них высказаны мнения квалифицированных специалистов о той или иной работе, которые повлияли на историографический процесс, особенно в отношении вопросов дискуссионного характера.

В СССР первые историографические работы по проблемам российского либерализма начала ХХ в. появились во второй половине 1960-х гг. в виде введений к монографическим исследованиям. Ранее ничего серьезного по данной проблематике не могло появиться по следующим причинам. Дореволюционные (небольшевистские) и эмигрантские работы не могли стать предметом историографического анализа советских историков из-за их публицистического характера и антибольшевистской идеологической направленности. Большевистскую публицистику в сталинские годы изучать было небезопасно, так как многие ленинские соратники оказались «врагами народа». Ранняя советская историография развивалась под воздействием идей М.Н. Покровского и после его осуждения в 1930-е гг. не могла быть объектом научной критики. После смерти И.В. Сталина признали роль М.Н. Покровского и советских историков 1920-х гг. в развитии исторической науки. Расширению историографического поля способствовала и возможность работать в спецхранах с эмигрантской литературой.

В 1960 - 80-е гг. российский либерализм начала ХХ в. изучался в основном в русле истории «непролетарских» политических партий, что привело к появлению ряда историографических работ по данной проблематике, в центре которых было проблемно-хронологическое рассмотрение советской литературы на эту тему, выявление дискуссионных и малоисследованных аспектов Астрахан Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий России в 1917 г. в новейшей советской литературе // Вопросы истории. 1975. № 2; Степанский А.Д. Процесс возникновения непролетарских партий России в освещении современной советской историографии // Историографическое изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий России: Материалы конференции / Отв. ред. В.В. Комин. М., 1981; Шелохаев В.В. Итоги и задачи изучения российских буржуазных партий в современной советской исторической литературе // Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции: Материалы конференции / Отв. ред. Л.М. Спирин. М., 1982.. Досоветские и эмигрантские историко-публицистические и мемуарно-исследовательские работы рассматривались лишь как исторический источник в острокритическом, разоблачительном ключе. Особую роль для советской историографии играли взгляды В.И. Ленина на российский либерализм, которые неоднократно анализировались историками.

Первой серьезной работой историографического плана по либеральной тематике стало введение В.С. Дякина к своей монографии «Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. 1914 - 1917» (Л., 1967). В центре внимания автора находилась теория «двух заговоров», впервые прозвучавшая в работах М.Н. Покровского и канонизированная в сталинские годы И.И. Минцем. Дякин блестяще показал несостоятельность этой теории, рассмотрел ее догматическое влияние на историческую литературу 1940 - 1960-х гг. В.Я. Лаверычев в историографическом введении к монографии «По ту сторону баррикад» (М., 1967) проанализировал советскую литературу о политической деятельности московской буржуазии в 1905 - 1917 гг. Одним из первых он обратил внимание на историографическую ценность работ послереволюционной эмиграции, в частности С.П. Мельгунова. Л.М. Спирин в монографии «Крушение помещичьих и буржуазных партий в России» (М., 1977) рассмотрел наиболее значимые работы советских авторов 1920 - 70-х гг. о «непролетарских» партиях, включая либеральные.

В 1970-е гг. Е.Д. Черменский проанализировал досоветскую (либеральную и меньшевистскую) и советскую историографию либерального движения начала ХХ в. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970. С. 4 - 10; Он же. I и II Государственные думы. Историографический очерк // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции: Сб. статей // Отв. ред. В.П. Наумов. М., 1978. С. 197 - 235, В.В. Шелохаев обстоятельно изучил советскую историографию либеральных партий времен Первой российской революции См.: Шелохаев В.В. Либеральный лагерь накануне и в годы первой русской революции в освещении советской историографии // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции: Сб. статей / Отв. ред. В.П. Наумов. М., 1978.. В 1980-е гг. вышли обзорные статьи по советской историографии политических партий России, включая либеральные Волобуев О.В., Леонов М.И., Уткин А.И., Шелохаев В.В. История политических партий периода первой российской революции в новейшей советской литературе // Вопросы истории. 1985. № 7; Волобуев О.В., Леонов М.И., Уткин А.И., Шелохаев В.В. История политических партий России 1907 - 1914 годов в советской историографии // Вопросы истории. 1989. № 4; Волобуев О.В., Миллер В.И., Шелохаев В.В. Непролетарские партии России: итоги изучения и нерешенные проблемы // Непролетарские партии России в трех революциях: Сб. статей / Отв. ред. К.В. Гусев. М., 1989. С. 5 - 20.. Существенную роль в историографическом плане сыграла монография Н.Г. Думовой «Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции» (М., 1988), в которой оценка и критика трудов советских и зарубежных историков рассредоточена внутри авторского изложения материала. Острие критики Думовой направлено против тезиса о слабости и безволии российского либерализма, наиболее последовательно отстаивавшимся А.Я. Аврехом.

Историки КПСС предпринимали попытки создать обобщающие историографические работы, посвященные борьбе большевиков против «непролетарских» партий См.: Борьба Коммунистической партии против непролетарских партий, групп и течений (послеоктябрьский период). Историографические очерки / Отв. ред. В.А. Смышляев, П.А. Подболотов. Л., 1982; Борьба Ленинской партии против непролетарских партий и течений (дооктябрьский период). Историографические очерки / Отв. ред. А.Н. Шмелев. Л., 1987; В.А. Кувшинова и Е.В. Козаченко «Борьба большевиков против буржуазных партий в период от Февраля к Октябрю: Историография. М., 1990.. Авторы рассматривали ленинское научно-теоретическое наследие по заявленной проблеме и анализировали в хронологическом порядке труды советских историков, изучение историографии либеральных партий уходило на второй план.

Большое внимание советские историки уделяли историографии трех российских революций. При этом сама логика научного развития требовала рассматривать работы политических противников большевиков. С.В. Тютюкин разобрал взгляды Г.В. Плеханова на революцию 1905 - 1907 гг., сыгравшие определенную роль в формировании меньшевистской концепции истории российского либерализма См.: Тютюкин С.В. Первая российская революция и Г.В. Плеханов. Из истории идейной борьбы в рабочем движении России в 1905 - 1907 гг. М., 1981.. О.В. Волобуев проанализировал идейно-теоретическую борьбу в досоветской историографии вокруг проблем революции 1905 - 1907 гг., рассмотрел либеральные, меньшевистские и народнические концепции революции на основе их сравнительно-историографического сопоставления Волобуев О.В. Историография революции 1905 - 1907 годов (Дооктябрьский период): Учеб. пособие к спецкурсу. М., 1981; Он же. Идейно-теоретическая борьба по вопросам истории революции 1905 - 1907 гг. М., 1984; Он же. Революция 1905 - 1907 гг. в публицистике русских буржуазных историков // Исторические записки. М., 1978. Т. 102.. С.В. Тютюкин и О.В. Волобуев не искажали позицию политических противников большевиков, адекватно представляли их логику и систему взглядов.

Советские историки не испытывали сомнений в методологических принципах историографии - нужно было лишь сравнить все написанное исследователями с точки зрения марксистско-ленинской теории и официальных установок и указать на ошибки и отклонения. Отсюда назидательный, категоричный тон в адрес трудов предшественников. Историографический процесс рассматривался через призму освоения учеными ленинского наследия. Российский либерализм в этом наследии представал как буржуазная контрреволюционная сила, что и должны были показать советские историки, разоблачив все прочие «ненаучные» концепции. Подобный подход приводил к тому, что зачастую историография подменялась реферативным обзором литературы по той или иной теме, что было неизбежно в условиях, когда в основе всех советских работ лежали единые теоретико-методологические установки.

В современной исторической науке проблемы историографии российского либерализма начала ХХ в. специально почти не рассматриваются. Анализ трудов отечественных историков присутствует более или менее подробно лишь в историографических введениях к монографиям и диссертациям по истории российского либерализма либо рассредоточен внутри авторского изложения материала. Обычно обзор литературы проводится в обобщающе-тематическом ключе, когда вначале рассматриваются общие работы по теме, а затем специальные исследования, которые группируются по разным признакам: по авторской принадлежности, по типу и характеру издания, по масштабу обобщения материала, по хронологическим проблемным данным, по степени отражения темы исследования. Однако эти обзоры в подавляющем большинстве очень кратки, относятся они лишь к отдельным аспектам изучения либеральной проблематики и дают только фрагментарное, «мозаичное» представление о разработанности темы. Нередко историографический анализ подменяется аннотированной библиографией, работы предшественников недооцениваются, а порой не упоминаются. В постсоветский период наблюдается недооценка работ советских историков как написанных в условиях идеологического гнета. На этом основании некоторые современные авторы не считают нужным подробно разбирать труды предшественников, что позволяет им выглядеть в роли «первооткрывателей» тех тем и сюжетов, которые подробно рассмотрела советская историография.

Из немногочисленных специальных работ по историографии российского либерализма концептуальное значение имеет статья В.В. Шелохаева «Русский либерализм как историографическая и историософская проблема». В ней обобщен разноуровневый пласт научных разработок либеральной тематики в 1990-е гг., когда, по мнению автора, начался качественно новый этап в изучении либерализма как общемирового явления. Характерные признаки этого этапа: рост числа исследований и публикаций источников в этой области, подключение к работам представителей различных гуманитарных специальностей (философов, политологов, социологов), интеграция усилий зарубежных и отечественных исследователей. Появились и негативные тенденции - конъюнктурность ряда работ; автономность исследований, приводящая к слабой корреляции полученных данных; плюрализм подходов, приводящий к теоретической и историографической фрагментации проблематики, «размыву» ее контуров. Шелохаев проанализировал ключевые проблемы истории российского либерализма, обсуждавшиеся в обществоведческой, в основном историко-философской, литературе 1990-х гг., обосновал точку зрения на российский либерализм как «особый тип интеллектуального либерализма, возникший и формировавшийся, прежде всего, на теоретическом уровне в неадекватной среде» Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Вопросы истории. 1998. № 4. С. 36..

В 2007 г. В.В. Шелохаев обобщил итоги исследований либеральной тематики за последнее десятилетие, выделив основные тенденции: активное подключение к изучению российского либерализма новой генерации исследователей, творческое использование ими новейших концепций и методик, значительное расширение историографических проблемных полей, использование теоретических разработок в смежных гуманитарных отраслях знаний, введение в научный оборот новых пластов источников Шелохаев В.В. Дискуссионные проблемы истории русского либерализма в новейшей отечественной литературе // Вопросы истории. 2007. № 5.. В то же время ряд проблем по-прежнему нуждается в дальнейшем осмыслении и фактографической проработке. Это и проблемы, унаследованные от предыдущего периода (определение понятия «либерализм», дефиниции и периодизация собственно российского либерализма) и ставшие актуальными в последние годы: отсутствие единства в российском либерализме, проблема создания национал-либеральной партии, соотношение либерализма и демократизма, либерализма и социализма и др.

К работам, посвященным историографии более широкой проблематики, одним из компонентов которой является изучение либеральной тематики, относятся труды по историографии российских революций и политических партий. Определенную роль играют работы по историографии смежных проблем - земского самоуправления, Государственной думы, Временного правительства, российского политического масонства. В постсоветский период изучаются как российская историческая наука начала ХХ в., так и творчество ее наиболее заметных представителей, игравших немалую роль в либеральном движении Вандалковская М.Г. П.Н. Милюков, А.А. Кизеветтер: история и политика. М., 1992; Кирсанова Е.С. Консервативный либерал в русской историографии: жизнь и историческое мировоззрение В.И. Герье. Северск, 2003.. Анализируются идейно-теоретические и методологические взгляды либеральных историков, их исторические концепции Сидненко Т.И. Идейно-теоретические и методологические взгляды представителей российской либерально-исторической мысли конца ХIХ - начала ХХ вв. СПб., 2006; Погодин С.Н. «Русская школа» историков: Н.И. Кареев, И.В. Лучицкий, М.М. Ковалевский. СПб., 1997; Грязнова Т.Е. Революция в концепции истории России П.Н. Милюкова: Автореф. дис… канд. ист. наук. Екатеринбург, 1996; Поздняков К.В. Исторические и политические взгляды П.Н. Милюкова (1876 - 1943): Автореф. дис… канд. ист. наук. Иркутск, 1998; Дорохов В.Н. Исторические взгляды П.Н. Милюкова: Автореф. дис… канд. ист. наук. М., 2005.. Началось изучение научного творчества советских историков, занимавшихся либеральной проблематикой, но пока оно ограничивается либо обзорными и юбилейными статьями, либо рассмотрением отдельных узких проблем. Определенную роль в историографическом процессе играют научно-аналитические обзоры Института научной информации по общественным наукам См.: Социально-философские аспекты современного либерализма: Рефер. сб. / Отв. ред. В.А. Чаликова. М., 1986; Шевырин В.М. Новая советская литература по истории российской буржуазии эпохи империализма: Проблемы историографии 1960 - 1970-х гг. М., 1981; Он же. Государственная дума в России (1906 - 1917 гг.): Научно-аналитический обзор. М., 1995; Он же. Земской и Городской союзы (1914 - 1917): Аналитический обзор. М., 2000; Он же. Власть и общественные организации в России (1914 - 1917): Аналитический обзор. М., 2003..

Начиная с 1960-х гг. советские историки активно изучали зарубежную (в основном англо-американскую) историографию трех российских революций, интерес к которой объяснялся не столько научными причинами, сколько потребностями идеологической борьбы. Заметное место занимал анализ зарубежной литературы по проблемам российского либерализма. Отметим монографии П.Н. Зырянова и В.В. Шелохаева «Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии» (М., 1976); Г.З. Иоффе «Февральская революция 1917 года в англо-американской буржуазной историографии» (М., 1970); Б.И. Маркушина, Г.З. Иоффе, Н.В. Романовского «Три революции в России и буржуазная историография» (М., 1977) и др. В них сопоставлены взгляды советских историков с их зарубежными коллегами, показана взаимосвязь западной историографии либерализма с концепциями российской эмиграции, проанализированы работы эмигрантских историков.

В 1990-е гг. сотрудничество российских и зарубежных историков вышло на качественно новый уровень. Книги и статьи зарубежных авторов стали выходить на русском языке, без участия иностранных гостей не обходится ни один значимый научный форум. Можно отметить историографические статьи Ш. Галая о кадетской партии и М.А. Бирмана об изучении творчества П.Н. Милюкова Галай Ш. Конституционалисты-демократы и их критики // Вопросы истории. 1991. № 12; Бирман М.А. К истории изучения жизненного и творческого пути П.Н. Милюкова // Отечественная история. 1997. № 1., работы М. Стокдейл, С. Брейяра, Т. Бона о П.Н. Милюкове Стокдейл М. Miliukov, nationality and national identity // П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат: Матер. междунар. науч. конф. / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2000; Брейяр С. Портрет Милюкова // Отечественная история. 1993. № 3; Томас М. Бон. Русская историческая наука (1880 г. - 1905 г.). Павел Николаевич Милюков и Московская школа. СПб., 2005. и др.

Проведенный анализ степени изученности темы показывает, что единой сводной историографической работы по истории российского либерализма начала ХХ в. на сегодняшний день нет. Все имеющиеся историографические разделы в монографиях и диссертациях, специальные исследования посвящены отдельным аспектам темы либо освещают ее в узких хронологических и региональных рамках, либо имеют косвенное отношение к проблематике. Ни в одной из историографических работ не содержится комплексного и полного анализа досоветской, эмигрантской, советской и современной историографии данной темы.

Во втором параграфе анализируется источниковая база данного исследования, представленная комплексом разнообразных историографических и исторических источников, которые должны в своей совокупности обеспечить работе репрезентативность и научную достоверность. Использованные источники можно разделить на три основные группы с точки зрения задач исследования: 1) историографические источники, т.е. научные работы, учебные пособия, справочно-библиографические труды; 2) материалы, сочетающие в себе признаки как исторических, так и историографических источников, т.е. историко-публицистическая и мемуарно-исследовательская литература, созданная непосредственными участниками событий; 3) исторические источники, т.е. разнообразные документальные материалы и воспоминания, дневники, письма по истории российского либерализма.

Подобное деление условно, поскольку встречаются источники, сочетающие в себе все три группы. Например, классическая дореволюционная научная работа Б.Б. Веселовского «История земства за 40 лет» содержит как публицистические размышления автора о земском либерализме, так и значительное число впервые публикуемых документов. Порой невозможно провести четкую грань между научной, историко-публицистической и мемуарно-исследовательской работой - «История второй русской революции» П.Н. Милюкова включает в себя все эти аспекты. В этой связи уместнее говорить не о делении источников на историографические и исторические, а о достаточно обширной группе разнообразных источников, позволяющих изучить историографию российского либерализма.

Основную группу образует научная историческая литература о либеральном движении в России, которая различается не только по жанрам (монографии, коллективные работы, брошюры, статьи, диссертационные исследования), но и по характеру (те работы ученых, которые посвящены специальному рассмотрению темы, и те их труды, в которых тема затрагивается лишь попутно, в связи с освещением других сюжетов), и по происхождению (научные произведения, изданные в досоветское, советское и постсоветское время, в эмиграции). При анализе также использованы работы по вопросам общественно-политической истории России начала ХХ в., которые имеют отношение к истории российского либерализма.

В целом научная литература - это громадный и разноплановый комплекс работ. Нами привлечено свыше 400 монографий, сборников статей, учебных пособий, около 500 отдельных статей (не считая десятков статей, входящих в сборники), более 300 диссертационных работ. Научные работы неравноценны по своему значению. Поэтому степень использования каждой из них неодинакова - от простого упоминания в сноске или приложениях до обстоятельного анализа. Главное внимание обращалось на исследования, оставившие заметный след в историографии новизной постановки проблематики, теоретико-методологических подходов к изучаемым процессам, материала, глубиной анализа источников; оказавшие влияние на работы современников и последующие труды; положившие начало разработке того или иного вопроса, а также на те из них, которые могут привлечь внимание специалистов в будущем. Информативные возможности данного комплекса источников хорошо известны историографам. Как правило, в литературе отмечается преимущество монографии перед любыми другими исследованиями, которое заключается в возможности наиболее полно раскрыть ту или иную концепцию.

Диссертационные исследования также относятся к важнейшим историографическим источникам. «Диссертационный срез» дает достаточно полное и объективное представление по целому ряду параметров: изменения в источниковой базе, расширение или сужение проблемного поля исторических исследований в интересующей нас области; степень изученности отдельных аспектов либеральной проблематики; новации в области методологии, методики, категориального аппарата; возникновение новых направлений в разработке истории российского либерализма.

Особенно ценным видом источника являются материалы научных конференций, круглых столов на которых в концентрированном виде сосредоточены выводы отечественных историков по проблемам истории либерализма. В совокупности этот вид источников помогает определить основные тенденции общероссийской и региональной научной мысли в исследовании российского либерализма; обратить внимание на недостаточно полно рассмотренные вопросы, а также выявить круг авторов, занимающихся изучением проблемы. В качестве источников привлекались работы общеисторического, историографического и историко-методологического характера, в той или иной степени касающиеся истории либерализма. Важным источником является и учебная литература, тесно связанная с научной. Созданная с учетом новых достижений исторической науки, она не только изменяется вместе с ее развитием, но и отражает процесс этого развития.

Особая группа источников - историко-публицистическая и мемуарно-исследовательская литература, созданная современниками событий, которая в настоящем исследовании рассматривается в качестве историографического источника. Такой подход представляется правомерным: во-первых, на ее страницах зародились и получили первое обоснование основные подходы к истории российского либерализма начала ХХ в.; во-вторых, она отражала не только общественные настроения, но и основные тенденции развития исторической науки и, как показывает настоящее исследование, оказывалась во многом сходной с профессиональной историографией в плане тех принципов, согласно которым выстраивались представления о либеральном движении в России. В либеральном движении участвовали многие профессиональные историки, написавшие большое количество историко-публицистических и мемуарно-исследовательских произведений, близких к научным исследованиям. Подобно научной литературе данные материалы можно подразделить по жанрам (брошюры, статьи), характеру (работы, посвященные специальному рассмотрению темы, и труды, затрагивающие ее мимоходом) и происхождению (досоветская, советская, эмигрантская).

К этой группе примыкают мемуары и дневники представителей либерального движения и их противников. На страницах мемуарной литературы отразились многие характерные тенденции исторического сознания того времени, часто именно в мемуарах формулировались исторические концепции, которые впоследствии разрабатывались профессиональными историками. Думается, что указанное обстоятельство позволяет рассматривать мемуары не только как исторический, но и как историографический источник. Анализ данной группы источников позволяет рассмотреть оценку участниками событий либерального движения как самостоятельного явления в политической истории России и соотнести их с другими группами источников (интерпретация проблем, обсуждаемых в мемуарной литературе, в документальных публикациях, в монографических и других исследованиях). К отдельной группе источников относятся воспоминания российских историков о работе в советское время. В них показана общественно-политическая ситуация, влиявшая на научное творчество, атмосфера в научных кругах и др.