Исторический опыт развития политического мировоззрения российского общества (1721-1917 гг.)

Отдельные авторы, сходились на утверждении, что Россия несла колониальным народам, в частности мусульманским народам империи, только порабощение, а Англия, Турция и Иран выступали в качестве их защитников Dominic, Lieven. Russian rulers under the Old Region. Yale university press. New Haven and London, 1989; Seton-Watson, N. The Russian Empire. 1801-1917. Oxford, 1967; Pipes, R. Russia under the Old Region. London - New-York, 1974. . Даже у таких авторов, опиравшихся в своих исследованиях на широкий круг источников, как М. Гаммер Гаммер, М. Шамиль. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана. Пер. с англ. М., 1998., акцент на антирусскую настроенность весьма высок. Ценность данного труда заключается во введении в научный оборот новых материалов, хранящихся в архивах Англии, Турции, Австрии, Германии, Франции и других странах.

Степень научной разработанности темы крайне неравномерна. Необходимо всестороннее изучение этой одной из важных и мало изученных проблем исторической науки.

В диссертации дается характеристика источниковой базы исследования. Выделены следующие группы источников, использованных при подготовке диссертации: документы и материалы государственных органов и общественных организаций Российской империи (по февраль 1917 г.); документы и материалы государственных органов и общественных организаций Российского государства (с февраля по октябрь 1917 г.); документы и материалы политических партий и движений России и СССР; произведения партийных и государственных лидеров и деятелей России и СССР; периодическая печать; мемуарная литература; документы и материалы государственных, партийных и военных архивов.

К значительной группе опубликованных источников относятся использованные в данном исследовании документы и материалы центральных и местных органов государственной власти Российской империи, решения Сената, материалы сенатских ревизий в губерниях, стенограммы ряда заседаний Верховного Тайного Совета, Комитета министров и Совета министров, материалы заседаний Государственной Думы Архив Государственного Совета. СПб., 1891; Государственная Дума. Стенографический отчет. Первый-третий созывы. СПб., 1906-1913; Сенатский архив. Т. 1-15. СПб., 1907 и др..

По вопросам внешнеполитической деятельности правительства Российской империи использовалось многотомное документальное издание Ф. Мартенса, а также законодательные акты того периода Мартенс, Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. 1-16. СПб., 1874-1909; Российское законодательство X-XX вв. М., 1988..

Из публикаций документальных источников наибольшая информация содержится в "Актах, собранных Кавказской археографической комиссией (АКАК)", изданных под редакцией А.Ц. Берже Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Т. 1-12. Тифлис, 1868-1888.. В каждом томе приводится характеристика правления наместников. Все эти сведения представляют несомненный интерес для изучения истории развития политического мировоззрения общества.

Большую роль в исследовании сыграли разнообразные отчеты и докладные записки чиновников по ревизии и управлению регионов страны, опубликованные в различные времена в печати Отчет по ревизии Туркестанского края, произведенный по высочайшему повелению сенатором, гофмейстером, графом К.К. Паленом. СПб., 1880; Всеподданнейший доклад Туркестанского генерал-губернатора о положении Туркестанского края в 1909 г. (не указаны год и место издания); Отчет ревизующего по высочайшему повелению Туркестанский край Тайного советника Гирса. - СПб., 1910; Записка главнокомандующего землеустройством и земледелием А.А. Кривошеина о поездке в Туркестанский край в 1912 г. Ташкент, 1912; Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем графа Воронцова-Дашкова. СПб., 1907; Всеподданнейший отчет за восемь лет управления Кавказом генерал-адъютанта графа Воронцова-Дашкова. СПб., 1913; Всеподданнейший отчет Главнокомандующего Кавказской администрацией по военно-народному управлению за 1863-1869 гг. СПб., 1870; Отчеты по Главному управлению наместника Кавказского за 1842-1852 гг. Тифлис, 1873; Всеподданнейший отчет о действиях военного министра за 1883 г. СПб., 1883.. Бесспорный интерес представляли материалы Сборники Императорского русского исторического общества. СПб., 1869-1881., которые повествуют об истории Российской империи. К ним непосредственно примыкают документальные публикации различных "Материалов", "Обзоров", "Журналов" Материалы к характеристике народного хозяйства в Туркестане. СПб., 1911; Материалы по землепользованию кочевого киргизского населения. Ташкент, 1916; Материалы по обследованию туземного и русского старожильческого хозяйства и землепользования в Семиреченской области. СПб., 1914; Материалы по обследованию переселенческого хозяйства в Туркестанском крае. Ташкент, 1909; Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1881-1915; Материалы по истории управления Дагестанской областью. Темир-Хан-Шура, 1920; Обзор Закаспийской области за 1912-1914 гг. Ашхабад, 1916; Обзор Самаркандской области за 1909-1910. Самарканд, Ташкент, 1910; Обзор Ферганской области за 1912-1913 гг. Новый Моргелан (Скобелев), 1914-1916; Журнал высочайше учрежденный комиссии по преобразованию губернского управления. Усиление губернаторской власти. Проект фон Плеве. Париж, 1904; Журнал высочайше учрежденный Особой комиссии для составления проектов местного управления, № 1-19. Без указания места издания, 1881-1885; Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв. Т. 1-4. М., 1991; Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. 1-15. СПб., 1874-1909; Сборник сведений о Северном Кавказе. - Ставрополь, 1906; Сборник статистических статей о Кавказе. Тифлис, 1869..

Особенно много было привлечено документальных публикаций по истории становления и развития политических партий Сборник программ политических партий в России. Выпуск 1, 2, 3. С предисловием В.В. Водовозова. СПб., 1905., национально-освободительного и революционного движений, Материалы по истории русского революционного движения. Русский революционный архив. Берлин, 1924; Рабочее движение в России в XIX в. Т. 1-4. М., 1950-1963; Революционное движение в Забайкалье. Сборник документов и материалов. Чита, 1935; Революционное движение в Казахстане 1905-1907 гг. Сборник документов и материалов. Алма-Ата, 1955; Начало революционного движения в Туркмении 1900-1906 гг. Сборник документов и материалов. Ашхабад, 1946; Революционное движение в Армении. 1905-1907 гг. Сборник документов и материалов. Ереван, 1955; Революционное движение в Белоруссии. 1905-1907 гг. Сборник документов и материалов. Минск, 1955; Крестьянское движение в России в 1891-1899 гг. М, 1960; Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане. Сборник документов и материалов. М., 1960; Восстание в Средней Азии. Сборник документов и материалов. Ташкент, 1932 и др. подготовки и проведения первой русской революции Революция 19051907 гг. в России. Документы и материалы. Т.1-16. М.-Л., 1955-1963; Революция 1905-1907 гг. в Прикамье. Документы и материалы. Пермь, 1955; Революция 1905-1907 гг. на Украине. Сборник документов и материалов в 2-х томах. Киев, 1955; Революция 1905-1907 гг. в Литве. Документы и материалы. Вильнюс, 1961 и др..

Отмечается, что при разработке диссертации использовались документы и материалы РГАДА, ГАРФ, РГИА, РГВИА и РГАСПИ.

Небезынтересны письма, фотографии, статьи, книги, биографии губернаторов и генерал-губернаторов, представленные в основном в фондах архивов - Герольдмейстерской конторы (РГАДА) и в фонде коллекции формулярных списков, в личных фондах ГАРФ, РГИА, РГВИА, РГАСПИ. Интерес представляют дневники и воспоминания руководителей различного ранга в регионах империи, отложившиеся в архивохранилищах.

Среди других источников, использованных в исследовании, следует отметить материалы Комиссии "О губернских и уездных учреждениях", возглавляемой Н.А. Милютиным (1859-1866 гг.); Кахановской комиссии, работавшей в 1881-1885 гг.; Комиссии по преобразованию губернского управления, руководимой В.К. Плеве в 1902-1904 гг., Комиссии по реформе местного управления, работавшей в 1905-1906 гг. под руководством С.Д. Урусова, Особого совещания и Совета по делам местного хозяйства, руководимым в 1906-1908 гг. П.А. Столыпиным. Указанные источники в основном были опубликованы, но и в РГИА отложились отдельные документы комиссий.

Ряд документов РГИА, посвященных исследованию региональных проблем, в том числе по Туркестанскому генерал-губернатору, почерпнуты из ф. 1263 - Комитета министров.

Представляются важными материалы Департамента общих дел МВД (ф. 1284), а также многочисленные списки различных категорий служащих, откуда была получена часть материалов, освещавших отдельные аспекты социально-политической жизни империи.

Интересный материал был выявлен в документах высших правительственных учреждений (ф. 1157 - Департамента гражданских и духовных дел), в которых отражена внутренняя политика правящих кругов Российской империи.

Большую ценность для исследования проблемы и анализа ее развития в Туркестанском крае второй половины XIX в. и первых десятилетий XX в. представляли архивы частновладельческих предприятий: фабрик, заводов, банков, торговых организаций и т.д. Эти документы и материалы отражали рост промышленности, получение сырья и сбыт готовых товаров, цены на них, процесс производства, правовое положение работающих и многое другое, что имело непосредственное и опосредованное отношение к разным аспектам исследуемой проблемы.

Для освещения характера внешней политики самодержавия и ее влияния на развитие политического мировоззрения населения окраин империи многое дали фонды РГВИА: ф. 414 - статистические, экономические и военно-топогеодезические сведения, а также ф. 482 - Кавказские войны. Они освещают ход боевых действий русской армии против Кокандского ханства, Бухарского эмирата и других регионов Средней Азии, а также ряд вопросов, связанных с преобразованием вооруженных сил в рассматриваемое время. Здесь же отложились материалы Канцелярии военного министерства (ф. 1, 29). Из указанных фондов были использованы материалы, связанные с деятельностью самодержавия и его администрации по созданию в регионах системы управления и соответственно формирования политического мировоззрения населения.

Фонд Военно-ученого архива содержит разнообразные описания быта, нравов края, составленные штаб-офицерами русской армии. Ценные документы по политической и социально-экономической истории Кавказа содержатся, в частности, в фондах Департамента Генерального штаба.

В исследовании использована также часть переписки лиц императорской фамилии и других высочайших особ.

Среди документов и материалов, отражавших состояние политического мировоззрения российского общества, общественных организаций и политических партий, были использованы фонды РГАСПИ. В ф. 17 - ЦК РСДРП (б), ф. 19 - Совет народных комиссаров и Совет труда и обороны, ф. 70 - "Истпарт" выявлены некоторые аспекты классовой борьбы в России. Документальные материалы РГАСПИ позволили уяснить цель и действия политических партий в годы реакции и нового революционного подъема, особенно в 1907-1914 гг. (ф. 336, 361, 364 и др.).

Содержательны использованные в диссертации документальные материалы об участии в социал-демократическом и национально-освободительном движении народов Туркестана, особенно в восстании 1916 г.

В диссертации использованы документы Отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОРРГБ) и Российской национальной библиотеки (ОРРНБ).

В процессе исследования широко использовались материалы периодических изданий дореволюционного, советского и современного этапов истории России. При этом учитывалось, что периодическая печать является особым видом источников, в котором публикуются материалы различного характера, по видам и содержанию, которые служат средством официальной информации и требуют своего подхода и приемов изучения.

Важная информация по теме данного исследования была извлечена из мемуарной литературы, ценность которой состоит в том, что она дает сведения, не всегда отображенные в опубликованных и архивных источниках. В этой связи огромный интерес представляют дневниковые записи министра внутренних дел П.А. Валуева, воспоминания председателя правительства и министра финансов С.Ю. Витте, путевые письма писателя И.А. Гончарова, кавказский дневник князя Мещерского, размышления известного русского генерала А.И. Деникина и видного политического деятеля, руководителя партии кадетов П.Н. Милюкова, дневник государственного секретаря А.А. Половцева, записки российского сенатора А.П. Соловьева и др. Валуев, П.А. Дневник министра внутренних дел 1861-1876 гг. Т. 1-2. М., 1914; Витте, С.Ю. Воспоминания. Т. 1-3. М., 1980; Гончаров, И.А. Путевые письма. М., 1995. Т. 22-24; Деникин, А.И. Путь русского офицера. М., 1990; Кн. Мещерский, Кавказский путевой дневник. СПб., 1876; Милюков, П.Н. Воспоминания. Т. 1-2. М., 1990; Половцев, А.А. Дневник государственного секретаря 1883-1892. Т. 1-2. М., 1996; Соловьев, А.П. Записки сенатора. //Русская Старина. 1882. № 3.

В диссертации представлена авторская концепция категории "политическое мировоззрение". Политическое мировоззрение - это система обобщенных взглядов личности, социальной группы, политической партии и общества в целом на политический мир и объективное место в нем, а также обусловленные этими взглядами их убеждения, идеалы, принципы познания, поведения и деятельности. Под политическим миром понимается та часть социальной среды, в которой осуществляется сохранение или изменение существующего порядка распределения государственной власти и собственности. Это может происходить как в самом государстве (внутренняя политика), так и в мировом сообществе (внешняя политика).

Политическое мировоззрение складывалось и вырабатывалось на основе естественнонаучных, социально-исторических, технических и философских знаний, включая определенную идеологию. Носителями политического мировоззрения являлись личность, социальная группа, политическая партия, общество, воспринимающие политический мир сквозь призму своих взглядов.

Политическое мировоззрение имело большое практическое значение, влияя на нормы политического, нравственного и морального поведения, жизненные интересы и стремления людей, социальных групп, политических партий и общества в целом. По своему содержанию и направленности оно имело различные виды и характеристики. Составной частью политического мировоззрения являлось самосознание, как политическое осознание, оценка человеком своих политических воззрений, целей, интересов и мотивов политического поведения, целостная политическая оценка самого себя. Политическое самосознание носило общественный характер, являлось своеобразной духовной мерой и исходным пунктом отношения человека к самому себе и другим людям.

Таким образом, до последнего времени не удалось создать обобщающих работ, объективно освещающих все стороны весьма заметного и сложного явления русской истории, которым явился процесс складывания и развития политического мировоззрения российского общества.

Вторая глава "Влияние реформ и преобразований в России в XVIII в. на формирование политического мировоззрения" освещает вопросы, связанные с деятельностью самодержавия по становлению и развитии политического мировоззрения российского общества. Дается подробная характеристика "дворцовым переворотам" и их влиянию на ход истории, формирование и развитие политического мировоззрения российского общества.

При рассмотрении реформаторской деятельности Петра I в диссертации отмечается, что: во-первых, преобразования затронули все сферы жизнедеятельности общества и создали предпосылки для формирования нового политического мировоззрения имперского государства; во-вторых, первостепенное значение для судьбы России приобретала борьба за выход к морю, потому что это была борьба с экономической изоляцией (Азовские походы, Северная война, Прутский и Каспийский походы); в-третьих, для мировоззрения Петра I было характерно отношение к государственному учреждению как к воинскому подразделению, к регламенту - как к уставу, а к любому служащему - как к солдату или офицеру. Император был убежден, что именно армия является наиболее совершенной общественной структурой, что она - достойная модель всего общества. Воинская дисциплина - рычаг, с помощью которого, как он считал, можно было воспитать в людях дисциплину, трудолюбие, сознательность, христианскую мораль, выработать угодное государству политическое мировоззрение.

Подчеркивается, что осуществленные Петром I реформы имели большое значение для исторической судьбы России. Созданные им институты власти просуществовали две сотни лет. Столь же долгая судьба была уготована многим другим реформам Петра Великого. На примере обобщений доказывается, что петровские реформы привели к образованию военно-бюрократического государства с особым политическим мировоззрением, сильной централизованной самодержавной властью, опиравшейся на крепостническую экономику, сильную армию.

В аспекте развития политического мировоззрения петровская эпоха примечательна проведением социальных реформ (изменение характера службы дворян, Табель о рангах, перепись населения и подушная подать, разделение городских жителей на категории), а также административных реформ, в результате которых было завершено оформление абсолютной монархии. Отмечается, что Петр I реализовал потенциально заложенные в самодержавии идеи и принес новые, заимствованные в европейских странах, которые составили основу политического мировоззрения российского государства.

В диссертации анализируется деятельность Екатерины I, Петра II, Анны Иоанновны, Иоанна Антоновича, Елизаветы Петровны, Петра III и их окружения. Подчеркивается, что все они имели много общего: прежде всего, никто из них не отличался высоким интеллектом; большинство из них оказались на российском престоле по воле случая; в годы правления абсолютная власть монарха была использована не во благо нации и государства, а для удовлетворения личных прихотей и капризов.

В диссертации выделены общие черты "дворцовых переворотов" в России: широкие народные массы не принимали никакого участия в этих переворотах, и "главную скрипку" всегда играла гвардия и сами заговорщики; в этот период происходило неуклонное усиление экономической и политической роли дворянства; причины всех переворотов коренились в укрепившихся позициях дворянства и их стремлении играть все более значимую роль в политической жизни страны. Показана их роль в истории развития политического мировоззрения российского общества.

Раскрывается особый вклад Екатерины II в формирование политического мировоззрения российского общества. Свои главные задачи она видела в сохранении личной власти, защите интересов дворянства, реорганизации государственного аппарата с целью его усиления, в упрочении международного влияния России как великой державы. Констатируется, что в основном она их успешно решила. Особенностью деятельности Екатерины II являлось стремление построить законную самодержавную монархию, выработать политику с учетом новых исторических условий. Эта политика получила название "просвещенного абсолютизма". Выделяются положительные и отрицательные стороны деятельности Екатерины II. Отмечается, что они оказывали большое влияние на дальнейшее развитие и укрепление абсолютистского, монархического характера политического мировоззрения российского государства.

Определяя историческое значение деятельности Екатерины II, в диссертации подчеркивается, что "революция сверху", начатая Петром I, получила при ней своеобразное продолжение. Императрица создала длительным царствованием довольно прочную экономическую и политическую основу существования и развития Российской империи.

В диссертации отмечаются особенности влияния 4-летнего павловского царствования на политическое мировоззрение российского общества. Правительственная политика была абсолютно не предсказуема, а зачастую и лишена элементарной логики. Она соответствовала личности Павла I - человека капризного, деспотичного, переменчивого в своих симпатиях и антипатиях, при этом с непоколебимыми нравственными устоями. Крупные ошибки в кадровой политике крайне негативно сказывались на работе всего государственного аппарата и на состоянии политического мировоззрения российского общества.

Таким образом, реформы и преобразования XVIII в. заложили прочные основы сохранения монархических устоев. Сформировались и получили свое развитие важнейшие черты политического мировоззрения российского общества.

Третья глава "Идеология самодержавия и политическое мировоззрение в первой половине XIX в." посвящена исследованию вопросов, связанных с реформами и преобразованиями Александра I, Николая I, движением декабристов и его влиянием на развитие политического мировоззрения российского общества, а также с зарождением революционно-демократической идеологии в России.

Существенное место в диссертации отведено обобщению деятельности Александра I. Подчеркивается, что были проведены коренные преобразования в управлении государством: учреждены министерства, образован Негласный комитет, на который возлагалась задача составления законопроектов. Значительная роль в осуществлении намеченных преобразований отводилась ближайшему сотруднику императора М.М. Сперанскому, который составил план реформ в законодательстве, управлении и суде. Главной их чертой было участие народного представительства во всех областях государственной жизни. Однако из намеченного плана были осуществлены только его некоторые части.

Особому исследованию подвергнута социально-классовая структура российского общества. В диссертации отмечается, что увеличилась численность городского населения, образовался класс свободных хлебопашцев, освобожденных помещиками; шел процесс формирования буржуазии из среды крестьянства и купечества. Много было сделано для развития культуры, народного просвещения. Открыты приходские школы, уездные училища, гимназии и университеты. Все это существенно изменило политическое мировоззрение общества, придало ему реформаторские, законотворческие черты.

Констатируется, что Отечественная война 1812 г., возвеличившая Александра I и повлекшая падение Наполеона, значительно подняла международный авторитет России. Вместе с тем изменился характер и взгляды императора, в которых все больше преобладали консервативные и религиозно-духовные черты. Прекратились преобразования в области государственного управления. Попытка А.А. Аракчеева осуществить на практике военные преобразования встретила большие препятствия.

В диссертации анализируется движение декабристов, которому принадлежит особое место в формирования политического мировоззрения общества в условиях Российской империи. Именно в нем впервые проявились зачатки революционности, направленной на изменение существующего строя. Значительное место в работе отведено рассмотрению деятельности организаций декабристов и анализу их программных документов. Конституционные проекты декабристов утверждали представительский строй на демократической основе. Двухпалатное народное вече Н.М. Муравьева и однопалатный высший орган под тем же названием П.И. Пестеля обладали подлинной законодательной властью, так как являлись верховными органами страны.

Отмечается, что несмотря на различия, проекты переустройства России у декабристов были прогрессивными, революционными программами буржуазного характера. Движение декабристов являлось первым революционным политическим течением в России. Главным фактором его возникновения стали социально-экономические, в особенности политические условия развития общества.

При определении сущности политического мировоззрения декабристов в диссертации выделены его особенности: во-первых, оно проявилось в форме подготовки ими конституционных проектов как завершенных актов духовной деятельности; во-вторых, декабристы стремились быть носителями политического мировоззрения общества; в-третьих, ими были выработаны принципиально новые приемы, способы, формы получения политической, моральной, психологической и иной информации и передачи ее другим поколениям.

В диссертации характеризуется деятельность Николая I. Отмечается, что в основу политического мировоззрения российского общества была положена имперская триада "православие, самодержавие, народность", выдвинутая в начале 30-х гг. XIX в. министром просвещения С.С. Уваровым. Тем самым было разработано идеологическое обоснование самодержавной политики - теория "официальной народности", которая базировалась на принципах: православие - нравственная основа жизни русского народа; самодержавие - исторически сложившийся устой жизни; народность - единение царя и народа, ограждающее Россию от социальных катаклизмов. Это преследовало цель укрепить пошатнувшиеся устои Российского государства. В результате привело к усилению противостояния и углублению противоречий между государственной политической идеологией, представленной имперской триадой, и оппозиционным (либерально-демократическим, революционным) политическим мировоззрением различных социальных слоев российского общества.

Констатируется, что к середине XIX в. Россия превратилась в жандарма Европы. Это не могло не отразиться на политическом мировоззрении российского общества. Подчеркивается, что в тоже время государство все более становилось политически и экономически отсталым, не способным провести буржуазную модернизацию и создать аппарат управления, отвечающий требованиям времени. В сложившихся условиях обострения внутренних противоречий и падения международного престижа Российской империи проведение кардинальных реформ становилось вопросом выживания государства. Все это проявилось в радикализации политического мировоззрения практически всех слоев российского имперского общества.

Подчеркивается, что превалирование абсолютистского характера в политическом мировоззрении российского общества с неизбежностью вело к перекосам в государственном строительстве в сторону сверхцентрализации и бюрократизации.

На ряде фактов в диссертации доказано, что консерваторы стремились сохранить основы существующего общественно-политического строя. Либералы оказывали робкое давление на правительство с целью заставить его пойти на проведение реформ. При этом необходимо подчеркнуть, что в общественном движении в первой половине XIX в. доминировало дворянство со своими политическими взглядами на развитие России.

Таким образом, в политическом мировоззрении российского общества в этот период впервые зарождаются революционные, либерально-демократические черты, вступающие в противоречие с существующей государственной имперской политической идеологией.

Четвертая глава "Политизация российского общества в годы буржуазных реформ и пореформенный период" посвящена рассмотрению вопросов, связанных с развитием политического мировоззрения Российской империи накануне реформ и в пореформенный период; дан обстоятельный анализ народничеству как специфическому этапу русского освободительного движения; исследованы вопросы организации рабочего движения, как составной части политического мировоззрения российского общества.

Констатируется, что вторая половина XIX в. характеризовалась тем, что Россия оказалась перед лицом кризиса: растущий государственный долг, инфляция, отрицательный платежный баланс, неблагополучный климат для внешних займов, невозможность восстановить обратимость рубля и, наконец, крах государственных кредитных учреждений. В диссертации выделяется реформаторская деятельность Александра II. Прослежен процесс разработки законодательства по аграрной реформе. Подчеркивается, что итогом этой работы явилась отмена крепостного права в 1861 г.

Последовавшие за этим буржуазные реформы 60-70-х гг. XIX в. - земская, городская, финансовая, судебная, военная, народного просвещения, направленные на укрепление экономических основ общества, способствовали изменению законодательной базы, усилению его политизации. Вместе с этим набирало силу освободительное движение. В этих условиях главным деятелем освободительного движения в России становится разночинец - представитель довольно широкого слоя интеллигенции из крестьян, низшего духовенства, купцов, мелкой городской буржуазии. Начинается разночинский этап русского освободительного движения. Возникает специфическое для России движение - народничество.

В диссертации отмечается, что ведущей силой этого движения в России выступали идеологи крестьянской демократии, революционные демократы, представителями которых с конца 40-х гг. XIX в. являлись В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.П. Огарев, а в 60-х гг. XIX в. - Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов, Д.И. Писарев и их единомышленники. Большинство из них стали сторонниками активной борьбы с самодержавием. В последующем среди революционных народников преобладали народовольцы. Народники добивались различными путями глубоких перемен, в том числе и путем насильственного изменения политического строя империи.

На примерах доказывается, что политическое мировоззрение народничества являлось разновидностью крестьянской, общинной, социалистической утопии. Родоначальниками народничества являлись А.Н. Герцен, Н.Г. Чернышевский, а идеологами М.А. Бакунин, Л.П. Лавров, П.Н. Ткачев. С начала 60-х гг. XIX в. народничество разделилось на два самостоятельных движения, политическое мировоззрение которых практически было противоположным: революционное и либеральное.

Демократическое движение народников пробудило к деятельности первых рабочих-революционеров. Но уже во второй половине 70-х гг. XIX в. рабочее движение в лице своих передовых представителей стало определять собственный путь, отличный от народников. Отмечается, что это движение еще не являлось самостоятельным классовым движением пролетариата. Требовалось время, чтобы глубокие сдвиги в социально-экономическом развитии страны отразились в сфере идей, политическом мировоззрении, подготовив исторический перелом: смену крестьянского утопического социализма как господствующей революционной идеологии научным социализмом, теорией марксизма. Переход от утопического социализма к научному был в России переходом от народничества к программе, тактике и организационным принципам революционной социал-демократии. В диссертации подчеркивается, что именно с начала 80-х гг. XIX в. развернулась борьба русских марксистов против народников. На арену борьбы с самодержавием выходят Г.В. Плеханов, В.И. Ленин, Г.М. Кржижановский и др.

Таким образом, отмена крепостного права и последовавшие за этим буржуазные реформы, проведенные в Российской империи в 60-70-х гг. XIX в., оказали существенное влияние на развитие освободительного движения, способствовали появлению народничества, а затем и рабочего движения как составной части политического мировоззрения российского общества, в котором ярко проявились революционно-демократические, марксистские черты.

Пятая глава "Рост политического мировоззрения российского общества в начале XX в." посвящена анализу причин и особенностей зарождения и развития политических партий в России; характеризуются влияние деятельности Государственной Думы (1906-1917 гг.), а также итогов первой русской революции на изменение характера политического мировоззрения российского общества; рассматриваются Первая мировая война и Февральская революция как активно способствовавшие росту революционного содержания политического мировоззрения общества.

На изломе XIX-XX вв. в России при Николае II отсутствовали политические свободы, легальные партии и профсоюзы. В диссертации отмечается, что это явилось тормозом в поступательном развитии политического мировоззрения российского общества. Отставание политической системы от сформировавшейся новой экономики государства становилось все более драматичным, в конечном итоге усиливался дестабилизирующий момент.

Констатируется, что в начале XX в. страна испытала политический, социально-экономический кризис. Тяжелая промышленность отставала от передовых в техническом отношении стран Западной Европы и Америки. Производительность труда в промышленности была невысокой. Природные богатства страны, ее минерально-сырьевая база использовались совершенно недостаточно. Техническая отсталость русской промышленности объяснялась наличием крепостнических пережитков, "прусским" характером капиталистического развития. Набирало силу рабочее движение.

Поражение России в русско-японской войне 1904-1905 гг. показало слабость самодержавного строя, гнилость политического мировоззрения царизма, способствовали нарастанию революционной ситуации в стране. Обострились противоречия между потребностями демократизации общества и существующей формой государственного правления, между крестьянством и помещиками, пролетариатом и буржуазией. Изменялось содержание политического мировоззрения российского общества.

Отмечается, что первая русская революция 1905-1907 гг. явилась переломным этапом в развитии российского общества. В диссертации показаны политические и экономические завоевания революции и их влияние на политическое мировоззрения российского общества. Революция выявила весь своеобразный смешанный тип политического мировоззрения, в котором стихийный радикализм вполне совмещался с монархизмом. Рабочий класс в значительной мере избавился от этого в ходе революции, создав революционно-демократическое направление в политическом движении России. Крестьянская масса должна была пройти более длительный путь.

В диссертации подчеркивается, что одним из путей выхода из затяжного кризиса самодержавному правительству виделась аграрная реформа П.А. Столыпина, которая охарактеризована в диссертации. Опираясь на армию, флот и карательные органы, поддержку дворянства, церкви и монархические слои населения, самодержавие создало весьма устойчивую стабильность в империи.

Формирование политических партий началось в годы первой русской революции. 6 августа 1905 г. был опубликован царский манифест о выборах в Государственную Думу. Формировались национальные политические партии и организации различных политических направлений со своим политическим мировоззрением. Немаловажным фактором в этих условиях являлся специфический характер развития политического мировоззрения на национальных окраинах России. В конечном итоге в России сформировались три политических лагеря: правительственный, либерально-буржуазный и революционно-демократический с ярко выраженным только им присущим характером политического мировоззрения.

Деятельность Государственной Думы России I-IV созывов (1906-1917 гг.) вызывает противоречивые оценки и споры в отечественной и зарубежной историографии. В диссертации рассмотрена политическая история деятельности Государственной Думы в России и показаны причины, по которым она осталась в истории как "бессильная и бесправная". Вместе с тем отмечается ведущая роль в развитии политического мировоззрения всех социальных слоев и политических партий Российской империи, вплоть до падения самодержавия. Своей деятельностью Государственная Дума стремилась смягчить отношения между властью и обществом, осуществляла пропаганду парламентского образца российской государственности, добиваясь мирной эволюции многонациональной страны в цивилизованное общество.

Первая мировая война, начавшаяся в 1914 г. прервала дальнейшее развитие революционной борьбы в России. Война стала последней ступенькой развития политического мировоззрения российского общества на пути политического краха и падения самодержавного режима. Она обострила существующие противоречия, которые охватывали все социальные слои. Главным было противоречие между правительственным лагерем и двумя остальными - либерально-буржуазным и революционно-демократическим. Император и группировавшаяся вокруг него придворная камарилья, хотели, используя войну, сохранить все свои привилегии, укрепить и усилить самодержавный характер политического мировоззрения общества. Либеральная буржуазия добивалась получить доступ к правительственной власти, а революционно-демократический лагерь боролся за свержение монархии.

Широкие массы населения всех воюющих стран требовали немедленного мира и осуждали шовинизм, протестовали против беспощадной эксплуатации, нехватки продовольствия, топлива, против обогащения верхушки общества. Антивоенные выступления перерастали в революционное движение.

Констатируется, что Февральская революция 1917 г. увенчала победой многолетнюю, упорную борьбу народов России против самодержавия. Установившееся двоевластие в лице Временного правительства и Петроградского совета не смогло решить кардинальные вопросы войны, мира и революции в целом.

Таким образом, трудности продвижения российского общества к демократии значительно осложнились с началом Первой мировой войны. Война обострила основное противоречие, которое сложилось между правительственным лагерем с одной стороны и либерально-буржуазным и революционно-демократическим с другой, представляющими крайне противоположный характер политического мировоззрения российского общества. Февральская революция 1917 г. привела к падению самодержавия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Всесторонний анализ политического мировоззрения, попытка целостного представления его места и роли в российском обществе позволяют сделать выводы, вытекающие из задач исследования проблемы.

1. История политического мировоззрения в целом имеет сформировавшуюся историографическую традицию. В тоже время история становления и развития политического мировоззрения в России в рассматриваемое время не стала предметом специального исследования в дореволюционной, советской и современной отечественной историографии. Лишь некоторые аспекты темы были освещены в книгах, очерках и статьях. Анализ историографии проблемы позволил выявить не только положительные моменты, но и имеющиеся недоработки исследователей, что дает дополнительный импульс для дальнейшего развертывания исторических исследований по истории политического мировоззрения в России.

Источниковую базу исследования составили документы, находящиеся в РГАДА, РГВИА, РГИА, РГАСПИ. Всего для изучения проблемы было использовано более 200 дел 24 различных фондов. В научный оборот введены в большинстве своем новые архивные материалы, способствующие более аргументированному раскрытию темы диссертации.

В основу нормативно-правовой базы работы положены 1, 2, 3-е собрания Полного собрания законов Российской империи. В них собраны все правовые акты, отражающие функционирование центрального государственного и местного аппарата, общественных организаций, учебных заведений в изучаемый период. Рассмотрены приказы различных ведомств, приказы и приказания командующих военными округами. Кроме сборников приказов использованы и другие официальные издания: циркуляры Главного штаба, различных департаментов и др. К важнейшим источникам относятся уставы некоторых политических партий, руководства и инструкции, публиковавшиеся отдельными книгами. Они определяли функционирование партий, их материальное, финансовое обеспечение, обязанности должностных лиц. Документы, регулирующие процесс функционирования центральных и местных органов, деятельность политических партий и общественных организаций позволили выявить особенности развития политического мировоззрения в рассматриваемое время.

Ценными источниками исследования являются дневники и воспоминания, которые передают индивидуальное восприятие человеком реальной действительности. Изучено более двух десятков воспоминаний государственных и политических деятелей, военачальников, ученых и иностранных подданных.

Большую группу источников представляет общественно-политическая периодическая печать. В публикациях журналов и газет выявлены материалы, относящиеся к процессу становления и развития политического мировоззрения в России.

2. Реформаторская деятельность Петра I в 1696-1710/11 гг. была связана так или иначе с Северной войной 1700-1721 гг. и осуществлялась во многом стихийно, без должной подготовки и при практически полном отсутствии опытных и проверенных временем кадров. В 1710/11-1725 гг. реформы стали проводиться куда более продуманно и целенаправленно, с учетом предшествующей практики и опыта государственного и военного строительства как внутри страны, так за ее пределами, прежде всего Швеции.

Война была главным движущим рычагом всех преобразований, а военная реформа - их начальным этапом. При Петре I армия и флот стали одними из самых больших и мощных в мире. Важнейшим условием существования сильной и боеспособной армии и могучего флота стало создание широкой системы профессионального военного образования, подготовки офицерского корпуса.

Проведение военной, административной и церковной реформы, дали мощный импульс созданию огромного чиновничьего аппарата, развитию политического мировоззрения новых слоев российского общества, окончательно знаменовало собой превращение России в абсолютную монархию.

Несмотря на то, что практически все петровские реформы и преобразования развивались в русле господствующих феодально-крепостнических отношений, они дали мощнейший импульс политическому, экономическому и культурному развитию, превратив Россию в одну из самых могучих и динамично развивающихся стран мира.

Петр I считал себя слугой государства, и вся его кипучая жизнь и деятельность была подчинена достижению общего блага. Его же преемники, участники "дворцовых переворотов" хотя и говорили об общем благе, но делали это по инерции в силу внешнего подражания. Их личное участие в управлении государством не простиралось далее того, что относилось к многочисленным нарядам и развлечениям, жизни императорского двора и удовлетворениям разнообразных капризов и вкусов своих фаворитов. Никто из них, подобно Петру Великому, не законодательствовал, не вел дипломатических переговоров, не водил войска на поле брани, не составлял регламентов, личным примеров не воодушевлял подданных на подвиги в труде и ратном деле, не помышлял о будущем страны.

Екатерина II при проведении своего внутриполитического курса сознательно намеревалась руководствоваться идеями "просвещенного абсолютизма". "Просвещенный абсолютизм" был общеевропейским явлением, составляющим закономерную стадию государственного развития, и призывал к эволюционной смене социально-экономических и политических отношений. Главное качественное новшество в экономическом развитии страны в этот период состояло в разложении феодально-крепостнической системы и формировании капиталистических производственных отношений в промышленности и сельском хозяйстве, что способствовало развитию отдельных аспектов политического мировоззрения российского общества.

Екатерина II создала собственную политико-правовую концепцию, существенно деформировав идеи французского Просвещения применительно к русской действительности. К середине 80-х гг. XVIII в. в России сложилась новая система центрального и местного управления, просуществовавшая в отдельных случаях до 1917 г.

Политика "просвещенного абсолютизма" была не в состоянии ликвидировать те острейшие противоречия, которые раздирали русское общество, вступившее в эпоху разложения феодализма. В конце 60-х - начале 70-х гг. XVIII в. в стране произошло несколько десятков крупных антиправительственных выступлений, среди которых особым размахом отличалась крестьянская война под руководством Е.И. Пугачева.

Следует подчеркнуть, что развитию политического мировоззрения российского общества способствовало успешное решение Екатериной II важнейших внешнеполитических стратегических задач (русско-турецкие войны 1868-1774; 1787-1791 гг., русско-шведская война 1788-1790 гг., разделы Речи Посполитой 1772, 1793, 1795 гг.).

Важнейшим событием павловского правления стало кардинальное изменение всей системы престолонасления. Действуя в пику своей матери, Павел I фактически дезавуировал реформу органов центрального управления и восстановил все петровские Коллегии. Он уделил чрезвычайно большое значение крестьянскому вопросу, кардинально пересмотрел политику своей матери по отношению к дворянскому сословию. Процесс развития политического мировоззрения затормозился.

3. Александр I и его ближайшее окружение до нашествия Наполеона (1801-1812 гг.) не всегда действовало последовательно, часто идя на поводу мощной "консервативной партии". Были проведены ряд важных преобразований в административной сфере, в экономике и социальных отношениях, которые имели не столь значимые результаты и последствия, как в сфере политики. Крупный администратор М.М. Сперанский был убежден, что все преобразования этого этапа должны были не только сохранить, но и укрепить самодержавную власть российского монарха. На протяжении первого периода своего царствования Александр I больше любил поговорить о реформах, законности и даже предоставлении конституционного республиканского правления России, но на практике проводил ту же политику укрепления феодально-абсолютистских порядков, что и его предшественники.

После разгрома Наполеона (1815-1825 гг.) во внешней и внутренней политике самодержавия стали постепенно преобладать консервативные тенденции, логическим завершением которых стала "аракчеевщина". Правительство Александра I наряду с откровенно реакционными мерами частично продолжило курс либеральных реформ, как в политике, так и в экономике. Истинным же вдохновителем реакционного курса был сам Александр I, а А.А. Аракчеев выступал лишь в роли ревностного исполнителя его воли. Реакционная политика не способствовала поступательному развитию политического мировоззрения российского общества.

Александр I стремился создать в Европе систему коллективной безопасности, связав все ведущие державы рядом договоров. Однако усиление российского влияния в Европе вызвало противодействие. Включение в состав России Грузии, Восточной Армении и Северного Азербайджана поставило на повестку дня и решило впоследствии вопрос о присоединении всего Северного Кавказа. Это имело для России важное стратегическое и геополитическое значение (русско-персидская (иранская) война 1804-1813 гг., русско-турецкая война 1806-1812 гг.).

Восстание декабристов было первым открытым выступлением против самодержавия с оружием в руках. Лозунги, выдвинутые декабристами, имели большой исторический смысл и остались на долгие годы действенными и актуальными в революционном движении и в формировании политического мировоззрения новых поколений россиян. Разгром восстания декабристов был важнейшим уроком для последующих поколений революционеров. Декабристы показали следующим поколениям, что протест горсточки революционеров бессилен без поддержки народа. Движение декабристов было не только сугубо национальным явлением, на его становление и развитие оказали идеи Просвещения.

Николай I не был врожденным реакционером и прекрасно понимал необходимость серьезных изменений в экономическом и политическом строе страны. Но будучи "до мозга костей" военным пытался решить все проблемы, стоящие перед страной, за счет милитаризации государственного строя, жесткой политической централизации и регламентации всей жизни государства. По своему смыслу и происхождению реформы и преобразования Николая I существенно отличались от предыдущих и предстоящих.

На рубеже 30-40-х гг. XIX в. обозначились и сформировались основные направления русской общественно-политической мысли, как охранительное (теория "официальной народности") и либерально-оппозиционное (славянофилы и западники). Позднее, на рубеже 40-50-х гг. XIX в., сформировалось т. н. революционно-демократическое, а вернее, ультрарадикальное направление общественной мысли. Именно во взаимоотношении этих трех основных направлений русской общественной мысли происходил тот идейный водораздел, который определил характер политического мировоззрения общества и всей общественно-политической борьбы во второй четверти XIX в.

4. Александр II вступив на престол, нашел в себе мужество признать крах николаевской политической системы и необходимость проведения широкомасштабных реформ в стране. Россия оставалась единственной европейской страной, где существовало крепостное право, существенно тормозившее ее социально-экономическое и политическое развитие. Начавшаяся аграрная реформа впервые приобрела гласный характер. Несмотря на всю противоречивость и незавершенность, аграрная реформа 1861 г. явилась величайшим историческим актом прогрессивного значения за всю историю страны. Она стала переломным моментом, гранью между Россией феодальной и Россией капиталистической, создав необходимые условия для утверждения новых общественных отношений в стране, нового политического мировоззрения.

Отмена крепостного права стала отправной точкой проведения других либеральных реформ: в сфере местного управления, судоустройства и судопроизводства, военной сфере и т. д. Оценивая итоги судебной реформы, следует признать, что она была проведена гораздо более грамотно и последовательно, чем аграрная, финансовая и реформа в области местного управления. В рамках военной реформы была осуществлена коренная реорганизация военного дела. В целом все эти реформы носили крайне непоследовательный и половинчатый характер, но тем не менее они сыграли решающую, позитивную роль в реформировании политической надстройки, политического мировоззрения населения страны.

Успехи во внешней политике знаменовали выход России из дипломатической изоляции и восстановление ее прежнего влияния на европейские дела (русско-турецкая война 1877-1878 гг.). В присоединенных к России среднеазиатских территориях было создано новое административное устройство.

В этот период существовали и динамично развивались и либеральное, и консервативное (охранительное), и революционно-демократическое направления общественной мысли. Дальнейшее развитие радикального направления в русском освободительном движении связано с деятельностью нелегальных ("кружок ишутинцев", "кружок нечаевцев", "народная расправа", "большое общество пропаганды", "кружок долгушинцев") и полулегальных кружков и организаций. В недрах революционного народничества возникли три основных течения: "бунтарское", "пропагандистское" и "заговорщическое". Политическое мировоззрение российского общества развивалось под воздействием различных направлений общественной мысли.

В середине 70-х гг. XIX в. в России появились первые рабочие организации ("Южнорусский союз рабочих", "Северный союз русских рабочих"). В 80-90-е гг. XIX в. в России ("Петербургская группа партии русских социал-демократов", "Товарищество петербургских мастеровых" и др.) и за рубежом (группа "Освобождение труда") образовались марксистские организации. Новый этап в развитии рабочего движения в России и распространении марксизма был связан с деятельностью "Петербургского союза борьбы за освобождение рабочего класса".