Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Специальность - Отечественная история

на тему: Становление и развитие провинциального краеведения в России во второй трети XIX - начале ХХ века (на примере Пензенской, Тамбовской и Саратовской губерний)

Выполнил:

Первушкин Владимир Иванович

Саранск - 2008

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского».

Научный консультант: доктор исторических наук член-корреспондент РАН Арсентьев Николай Михайлович.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук профессор Акульшин Петр Владимирович, доктор исторических наук профессор Заварюхин Николай Васильевич, доктор исторических наук профессор Шувалов Владимир Иванович.

Ведущая организация: Российский государственный гуманитарный университет. Историко-архивный институт.

Защита состоится 19 декабря 2008 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.04 при ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева» по адресу: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 63 (учебный корпус № 20), конференц-зал (ауд. 408).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68.

Автореферат разослан 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Э.Д. Богатырев.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития науки особенно важным представляется исследование проблематики становления исторической науки в российской провинции в досоветский период. На рубеже XIX - ХХ столетий специфическая форма научной традиции на местах получила наименование «краеведение». Причем сегодня наблюдается значительное повышение интереса к историческому краеведению. Причина подобного явления кроется в отсутствии конкретных исследований по локальным историческим процессам. Абстракция без конкретизации привела к появлению в исторической науке множества «белых пятен». Между тем провинциальная история как особое направление исторической мысли России второй трети XIX - начала ХХ в. в значительной мере игнорировалась, а вместе с ней игнорировались и научные общества, в недрах которых она зарождалась. Огромный массив созданных и опубликованных в провинции исторических, археологических и этнографических источников и материалов остался в основном невостребованным в исторической науке XX в. В связи с этим систематизация сведений об организации научно-исследовательской работы статистических комитетов, ученых архивных комиссий, церковно-археологических и церковно-исторических комитетов и комиссий в Пензенской, Саратовской и Тамбовской губерниях открывает для исторической науки малоизученную страницу. В силу того, что до недавнего времени основное внимание ученых было обращено на изучение наиболее выдающихся практических результатов деятельности краеведов прошлого, становление и развитие этих учреждений, их влияние на научное освоение определенного региона не являлось темой самостоятельного исследования.

Кроме того, в изучаемый нами период происходил процесс становления научно-исследовательских традиций и организации новых научных дисциплин - архивного дела, археологии и этнографии. Закрепление этих наук в провинции связано с деятельностью указанных учреждений, причем они и осуществляли связь местных и общероссийских научных центров. Восприятие в провинции научной методологии своего времени есть отражение взаимоотношений Центра и Провинции. Выяснение некоторых малоизученных вопросов организации и функционирования провинциальной исторической науки заслуживает внимания не только в местном, но и во всероссийском контексте.

Сегодняшняя ориентация властных структур в масштабе страны на субъекты Российской Федерации повышает значение краеведческих исследований и способствует их дальнейшему развитию. Пореформенная эпоха по масштабам структурных сдвигов общества и науки во многом созвучна проблемам современности. Поэтому не случайно актуальна тематика и проблематика историко-краеведческих исследований того периода.

Объект исследования - историко-краеведческая деятельность губернских статистических комитетов, губернских ученых архивных комиссий, церковно-археологических и церковно-исторических комитетов и комиссий, специфика их организационного и научного развития в Пензенской, Саратовской и Тамбовской губерниях.

Предмет исследования - становление и развитие провинциальной исторической науки во второй трети XIX - начале ХХ в. В диссертации поднимаются такие аспекты, как формирование культурной традиции в изучении местной истории, определение роли первых историко-краеведческих описаний, восприятие провинциальным обществом исторических трудов и исследований, определение качественного уровня краеведческих работ провинциальных историков, создание местных исторических архивов, музеев и библиотек, сохранение памятников истории и культуры, появление периодических краеведческих изданий, археографическое, археологическое и этнографическое изучение указанных губерний.

Степень научной разработки темы. Историографический анализ поставленной проблемы мы условно делим на две части: работы, посвященные губернским статистическим комитетам (ГСК) и исследования губернских ученых архивных комиссий (ГУАК). Однако в рамках историографии проблемы выделяются как работы, посвященные становлению и развитию исторического краеведения отдельно в Пензенской, Саратовской и Тамбовской губерниях, так и большое число научных трудов о развитии краеведения в целом. Здесь выделяются также отдельные аспекты научно-исторического познания - археология, этнография, архивное и музейное дело в деятельности дореволюционных исследователей. В этом контексте рассматривалась и роль Русской православной церкви в формировании исторических знаний в российской провинции.

Первыми историко-краеведческими учреждениями в российской провинции были ГСК. На протяжении всего XIX века ученые в России и за рубежом понимали статистику как науку, изучающую широкий спектр общественных проблем. Поэтому тысячи работ, созданных историками-любителями в XIX в. носят название «статистическое описание», «историко-статистический очерк» и т. д. Широкое использование однородного конкретно-исторического материала было, в представлении любителей, занятиями статистикой. Исследования по данному направлению мы условно делим на две группы. Первую группу составляют труды, характеризующие статистику в целом. Вторая группа представлена работами историков и краеведов отдельных ГСК.

Из обширной историографии первой группы нами проанализированы наиболее значимые для данного исследования труды. Основоположниками российской статистики как самостоятельной науки были Д. П. Журавский и В. С. Порошин. Их труды послужили основой перехода от эпизодического сбора сведений к систематической и целенаправленной работе См.: Журавский, Д. П. Об источниках и употреблении статистических сведений / Д. П. Журавский. - М., 1836; Порошин, В. С. Критические исследования об основаниях статистики / В. С. Порошин. - СПб., 1838.. Благодаря их научной работе в России были созданы губернские статистические комитеты. В 1860-е гг. стал издаваться «Статистический временник Российской империи», в котором давался обзор деятельности статистических учреждений страны, что позволило нам определить место историко-краеведческих исследований в общем объеме работ ГСК.

Первые крупные работы по истории статистики вышли только в советское время. Прежде всего, хотелось бы назвать фундаментальные труды М. В. Птухи «Очерки по истории отечественной статистики» и «Очерки по истории статистики населения» См.: Птуха, М. В. Очерки по истории отечественной статистики / М. В. Птуха. - М., 1936; Он же. Очерки по истории статистики населения. - М., 1960.. В нашем исследовании они помогли выяснить причины создания ГСК.

На сегодняшний день наиболее полным исследованием по истории статистки можно считать монографию Б. Г. Плошко и И. И. Елисеева «История статистики». Авторы показали зарождение и развитие статистической науки как в России, так и за рубежом См.: Плошко, Б. Г. История статистики / Б. Г. Плошко, И. И. Елисеева. - М., 1990.. Однако они обозначили историко-краеведческую деятельность ГСК как «необязательные» занятия.

Данная группа литературы лишь опосредовано затрагивает нашу проблему, но ее анализ помог нам разобраться в структуре статистических учреждений России XIX - начала ХХ в. и месте ГСК в ней.

Вторая группа исследований не представлена столь обширно как первая, поскольку включает в себя труды, касающиеся истории отдельных ГСК и их историко-краеведческой деятельности.

В небольших юбилейных очерках по истории отдельных губернских статистических комитетов сосредоточен ценный фактический материал по некоторым аспектам интересующей нас проблемы. Можно выделить очерки А.С. Гациского, В.А. Ратькова-Рожнова и Н.В. Воскресенского по истории соответственно Нижегородского, Вятского и Воронежского статистических комитетов. В их трудах описываются определенные подходы к проблемам становления русской провинциальной истории, хотя в целом такого рода издания носили описательный, фактографический характер и привлекались нами в основном в качестве источника См.: Гациский, А. С. Обзор деятельности Нижегородского статистического комитета за десятилетний период (1865 - 1875) / А. С. Гациский // Сборник в память Первого русского статистического съезда 1870 года. - Н. Новгород, 1875. - Вып. 11; Ратьков-Рожнов, В. А. Вятский губернский статистический комитет (исторический очерк по подлинным документам) / В. А. Ратьков-Рожнов. - Вятка, 1896; Воскресенский, Н. В. Исторический обзор деятельности Воронежского губернского статистического комитета / Н. В. Воскресенский. - Воронеж, 1896..

Попытки осмысления результатов практической деятельности историков в русской провинции дореволюционного периода были сделаны во время подъема отечественного краеведения 1920-х гг. В обобщающе-программных краеведческих работах Н.К. Пиксанова, И.М. Гревса, В.В. Богданова, С.И. Архангельского, А.А. Спицына и других известных краеведов мы находим элементы анализа историко-краеведческой деятельности ГСК См.: Пиксанов, Н. К. Областные культурные гнезда / Н. К. Пиксанов. - М., 1928; Гревс, И. М. История краеведения / И. М. Гревс // Краеведческий альманах Отечество. - М., 1991; Богданов, В. В. Задачи краеведения и история краеведения в России / В. В. Богданов // Вопросы краеведения. - Н. Новгород, 1923; Архангельский, С. И. Локальный метод в исторической науке / С. И. Архангельский // Краеведение. - М., 1927. - Т. 2; Спицын, А. А. Мои научные работы / А. А. Спицын // Семинарий Кондакова. - Прага, 1928. - Т. 2..

После разгрома краеведения в 1930-е гг. тема «провинциальная историческая наука», по существу, выпала из официальных схем развития истории в России и из круга исследовательских интересов советских ученых. Начиная с 1960-х гг. расширение тематики и проблематики исторических исследований в центре страны, появление историко-краеведческой литературы на местах привело к началу использования историками провинциального научного наследия. В связи с этим возникла необходимость обобщения опыта дореволюционной русской историографии в целом и деятельности отдельных ГСК, в частности. Появились исследовательские работы по проблемам истории дореволюционных научных обществ (А. Д. Степанский, И. И. Комарова, А. А. Формозов, Т. Е. Сиволап, А. Е. Миронос), которые в определенной мере подготовили почву для постановки данной проблемы См.: Степанский, А. Д. К истории научно-исторических обществ в дореволюционной России / А. Д. Степанский // Археографический ежегодник за 1974 год. - М., 1975; Комарова, И. И. Научно-историческая деятельность статистических комитетов / И. И. Комарова // Археографический ежегодник за 1986 год. - М., 1987; Формозов, А. А. Русское общество и охрана памятников культуры / А. А. Формозов. - М., 1990; Сиволап, Т. Е. Охрана памятников старины в России в конце XIX - начале ХХ в. : дис. … канд. ист. наук / Т. Е. Сиволап. - СПб., 1997; Миронос, А. Е. Ученые подразделения в системе административного управления России в первой половине XIX века: задачи, структура, эволюция: автореф. дис. … д-ра ист. наук / А. Е. Миронос. - Н. Новгород, 2000..

Ближе всего вопроса историко-краеведческой деятельности ГСК касается статья И. И. Комаровой «Научно-историческая деятельность статистических комитетов», в силу того что в ней затрагиваются проблемы соотношения науки и краеведения, определяются основные задачи, направления и методы историко-краеведческой деятельности статистических комитетов. В другой своей работе «Предпроектные исследования в строительстве» она впервые в отечественной историографии дает развернутый анализ изданий ГСК. И. И. Комарова справедливо замечает: «В литературе устоялось мнение о низком качестве публикаций комитетов. Однако это справедливо лишь по отношению к немногим материалам… Работы ГСК помимо интереса, который они представляют с точки зрения истории, археологии и этнографии, интересны с точки зрения истории развития науки» Комарова, И. И. Предпроектные исследования в строительстве / И. И. Комарова. - М., 1988. - С. 4 - 5..

На примерах Вятской, Нижегородской и Пермской губерний была написана яркая, оригинальная диссертация В. А. Бердинских «Губернские статистические комитеты и русская провинциальная историография 1860 - 1890-х годов», в которой впервые в отечественной историографии исследованы основные направления историко-краеведческой деятельности ГСК. В 2003 г. он издает монографию «Уездные историки: Русская провинциальная историография». В ее основу положен текст докторской диссертации. Он составляет первый раздел монографии. Второй раздел называется «Вятские историки». Вслед за теоретическим осмыслением проблемы, иллюстрируя и углубляя ее на конкретно-историческом материале вятского края, автор практически подтверждает посылы первой работы. В реальных судьбах конкретных людей он видит отражение общих закономерностей и процессов развития исторической науки в российской провинции См.: Бердинских, В. А. Губернские статистические комитеты и русская провинциальная историография 1860 - 1890-х годов : дис. … д-ра ист. наук / В. А. Бердинских. - М., 1994; Он же. Уездные историки: Русская провинциальная историография. - М., 2003.. Подобного подхода придерживаемся и мы в своем исследовании.

О деятельности Пензенского губернского статистического комитета до начала 1990-х гг. не было написано ни одной работы. В 1996 г. вышли две небольшие по объему статьи : В.И. Лебедева «Роль Пензенского губернского статистического комитета в развитии провинциальной культуры» и С. Л. Шишлова «Музей Пензенского губернского статистического комитета - первый краеведческий музей Пензенской области и его руководитель В. П. Попов». В первой работе представлен общий обзор деятельности Пензенского ГСК. Она явилась в каком-то смысле отправной точкой при написании первого раздела нашей диссертации. Вторая статья посвящена малоизученному направлению деятельности статистического комитета - музейному делу, что придает ей особую значимостьСм.: Лебедев, В. И. Роль Пензенского губернского статистического комитета в развитии провинциальной культуры / В. И. Лебедев // Российская провинция XVIII - XIX веков. - Пенза, 1996. - Кн. 2; Шишлов, С. Л. Музей Пензенского статистического комитета - первый краеведческий музей Пензенской области и его руководитель В. П. Попов / С. Л. Шишлов // Там же.. В начале текущего столетия мы посвятили две статьи и монографию работе Пензенского, Саратовского и Тамбовского ГСК См.: Первушкин, В.И. Отчеты Пензенского губернского статистического комитета как исторический источник / В. И. Первушкин, Н. Е. Голоштанова // Актуальные проблемы науки в России. - Кузнецк, 2003. - Вып. 1; Первушкин, В. И. Издательская деятельность губернских статистических комитетов (на примере Пензенской губернии) // Исторические записки. - Пенза, 2004. - Вып. 8; Первушкин, В. И. Губернские статистические комитеты и провинциальная историческая наука / В. И. Первушкин. - Пенза, 2007. . Пензенский губернский статистический комитет стал объектом специального научного исследования. Под нашим руководством в 2004 г. Н. Е. Старчикова защитила кандидатскую диссертацию на тему «Историко-краеведческая деятельность губернских статистических комитетов России во второй половине XIX - начале ХХ в. (на примере Пензенской губернии)». В ней проанализированы исторические работы, археологические и этнографические исследования членов комитета, его персональный состав и издательская деятельность, а также место комитета в системе изучения и охраны памятников старины См.: Старчикова, Н. Е. Историко-краеведческая деятельность губернских статистических комитетов России во второй половине XIX - начале ХХ века (на примере Пензенской губернии) : дис. … канд. ист. наук / Н. Е. Старчикова. - Пенза, 2004..

В исследовании Т. А. Захаровой «Из истории Саратовского краеведения» первая часть посвящена работе Н. И. Костомарова в Саратовском статистическом комитете См.: Захарова, Т. А. Из истории Саратовского краеведения / Т. А. Захарова. - Балашов, 2003. . В монографии В. М. Захарова и Т. А. Захаровой «Саратовская ученая архивная комиссия (1886 - 1920)» лишь один параграф посвящен истории Саратовского ГСК. В нем авторы в основном уделили внимание архивной, археологической и этнографической деятельности комитета и его персональному составу См.: Захаров, В. М. Саратовская ученая архивная комиссия (1886 - 1920) / В. М. Захаров, Т. А. Захарова. - Волгоград, 2005..

Историко-краеведческая деятельность Тамбовского ГСК затронута в монографии В. А. Алленовой и Ю. А. Мизиса «История Тамбовского краеведения (XIX в. - 30-е годы ХХ в.)». К сожалению, в ней комитету посвящена лишь часть параграфа «Общественные и государственные организации краеведческой направленности в Тамбовской губернии», где авторы в тезисной форме попытались осветить основные направления краеведческой деятельности ГСК См.: Алленова, В. А. История Тамбовского краеведения (XIX в. - 30-е годы ХХ в.) / В. А. Алленова, Ю. А. Мизис. - Тамбов, 2002..

Вторая часть нашего историографического обзора будет посвящена губернским ученым архивным комиссиям. В исторической литературе их деятельность рассматривалась как в дореволюционный, так и последующий периоды. Уже на рубеже XIX - XX столетий комиссии стали предметом исследования И. Е. Андреевского, М. В. Довнар-Запольского, А. С. Лаппо-Данилевского, В.И. Снежневского, Д. Я. Самоквасова См.: Андреевский, И. Е. Ученые архивные комиссии в 1886 г. Обзор их деятельности / И. Е. Андреевский // Русская старина. - 1887. - № 11; Он же. Ученые архивные комиссии в 1887 г.: Обзор их деятельности // Русская старина. - 1888. - № 12; Довнар-Запольский, М. В. Обзор деятельности губернских ученых архивных комиссий 1896 - 1898 / М. В. Довнар-Запольский. - М., 1902; Снежневский, В. И. Губернские ученые архивные комиссии и архивное дело в них / В. И. Снежневский. - М, 1902; Лаппо-Данилевский, А. С. Доклад о деятельности некоторых губернских ученых архивных комиссий по их отчетам за 1903 - 1907 гг. / А. С. Лаппо-Данилевский // Известия императорской Академии наук. - СПб., 1908; Самоквасов, Д. Я. Архивное дело в России / Д. Я. Самоквасов. - М., 1902.. Однако все эти работы представляли собой обзорные очерки, составленные по материалам ежегодных отчетов, представляемых комиссиями в Петербургский археологический институт. Анализ деятельности комиссий в них практически отсутствовал.

Сразу после открытия в Пензе ученой архивной комиссии Г. П. Петерсон написал, как он сам выразился, «краткую заметку» об истории создания и целях нового учреждения См.: Петерсон, Г. П. К истории учреждения в городе Пензе ученой архивной комиссии / Г. П. Петерсон // Странички старины. - Саранск, 1993. . В ней краевед указывает на решающую роль ГСК в деле создания архивной комиссии. Причем одними из главных задач комиссии наряду с формированием архива он видит охрану памятников истории и культуры, а также археологические исследования губернии. К сожалению, в дореволюционный период это была единственная работа, касавшаяся деятельности Пензенской ученой архивной комиссии (ПУАК).

Деятельности Саратовской ученой архивной комиссии (СУАК) в дореволюционной исторической литературе была посвящена работа В. П. Соколова, написанная к двадцати пятилетию ее работы См.: Соколов, В. П. 25-летие Саратовской ученой архивной комиссии. 1886 - 1911 / В. П. Соколов. - Саратов, 1911.. Очерк составлен на основе опубликованных протоколов заседаний и отчетов СУАК, частично на личных воспоминаниях автора. В. П. Соколов рассказывает об организации архивной комиссии в Саратове, делает попытку создать периодизацию истории комиссии. По его мнению, первый этап охватывает период с момента её основания до 1891 года (празднование 300-летия Саратова). Второй - 1892 - 1908 годы (время «самоустройства и самоопределения»). Третий - 1908 - 1911 годы (новый подъем в работе комиссии). На наш взгляд, главный недостаток этой периодизации заключается в том, что она построена исходя лишь из материального состояния комиссии, что привело к излишней её дробности. В этой связи не случайным является тот факт, что во втором этапе В.П. Соколов выделяет в отдельный подэтап годы Первой русской революции.

Автором очерка представлены следующие главные направления в деятельности Саратовской ученой архивной комиссии: охрана исторических памятников, сбор находок, имеющих историческую ценность, поиск, описание и хранение архивных документов, чтение публичных лекций. В работе содержится большой фактический материал, но от анализа деятельности комиссии автор сознательно уклоняется.

В начале ХХ столетия вышли две статьи, посвященные истории Тамбовской ученой архивной комиссии (ТУАК) См.: Щеголев, А. А. Краткий исторический очерк возникновения и деятельности Тамбовской ученой архивной комиссии. 1884 - 1904 / А. А. Щеголев // Губернские ученые архивные комиссии и их значение. - Тамбов, 1904; Он же. Краткий исторический очерк возникновения и деятельности состоящей под высочайшим его императорского величества государя императора покровительством Тамбовской губернской ученой архивной комиссии за тридцать лет. 1884 - 1914. - Тамбов, 1914.. Они написаны к юбилейным датам - двадцатилетию и тридцатилетию деятельности комиссии. Как и в очерке В. П. Соколова, в них содержится анализ главных направлений работы комиссии в области охраны исторических памятников, создания архива, библиотеки и музея, а также археологических исследований. Кроме того, представлена динамика роста количественного состава комиссии, показана положительная роль ее председателей И. И. Дубасова и А. Н. Норцова.

В 1920-е гг., по меткому выражению С. О. Шмидта, «золотое десятилетие» краеведения, была дана оценка деятельности СУАК и ТУАК. В силу отсутствия в Пензе таких ученых, как А. А. Гераклитов в Саратове и П. Н. Черменский в Тамбове, деятельность ПУАК не подвергалась подобному анализу вплоть до 1990-х гг.

История Саратовской ученой архивной комиссии была проанализирована А. А. Гераклитовым в курсе лекций по истории саратовского края, прочитанном в Саратовском университете. С его точки зрения, деятельность архивной комиссии представляла собой этап в развитии саратовского исторического краеведения. По его мнению, большая заслуга членов СУАК - в создании библиотеки, архива и музея. Рамки обзорной лекции не позволили А. А. Гераклитову подробно рассмотреть все направления деятельности комиссии, что, как он полагал, должно стать делом далекого будущего См.: Гераклитов, А. А. История Саратовского края в XVI - XVIII вв. / А. А. Гераклитов. - Саратов, 1923. - С. 27. .

В 1925 г. известный российский ученый П. Н. Черменский в первой части статьи «Краеведческая работа в Тамбовской губернии» См.: Черменский, П. Н. Краеведческая работа в Тамбовской губернии. Дореволюционное время / П. Н. Черменский // Известия Тамбовского общества изучения природы и культуры местного края. - Тамбов, 1925. - № 1. попытался дать взвешенный анализ деятельности ТУАК и ее председателей И. И. Дубасова и А. Н. Норцова. Причем работу комиссии он условно разделил на два этапа - первый, когда председателем комиссии был И. И. Дубасов и второй - А. Н. Норцов. На первом этапе основное внимание в деятельности комиссии уделялось архивной работе, на втором - археологической. Он первым показал ведущую роль статкомитета в создании ТУАК. В частности, он писал: «Первым краеведческим учреждением губернии, имевшим официальное значение может считаться губернский статистический комитет, основанный в 1837 году» Там же. - С. 7..

С 1930-х гг. проблематика истории провинциальных научных обществ перестала входить в круг научных интересов советских историков. В то время основные подходы к данной теме определялись статьями Ю. И. Гессена См.: Гессен, Ю. И. Из жизни архивных комиссий / Ю. И. Гессен // Сборник материалов и статей: Редакция журнала «Исторический архив». - М., 1921. - Вып. 1. и И. С. Назина См.: Назин, И. С. Из истории архивного дела в дореволюционной России / И. С. Назин // Архивное дело. - 1936. - № 39. . Ю. И. Гессен показал организационные трудности и причины создания ГУАК, считая их в целом позитивным явлением в развитии исторического краеведения. И. С. Назин, напротив, стоял на позициях полного отрицания положительного значения всех краеведческих учреждений, обществ в том числе архивных комиссий. Он утверждал, что комиссии нанесли большой вред архивному делу, применяя классовый (дворянский) подход к отбору и хранению документов.

В начале 1950-х гг. серьезной попыткой осмысления проблематики в работе ГУАК стали кандидатская диссертация и научные исследования Н. В. Бржостовской, которая рассматривала деятельность комиссий через призму архивной реформы. Признав их организациями, не способными решить задачу упорядочения архивного дела в России, она в то же время охарактеризовала деятельность ГУАК по сохранению, описанию и организации использования архивных фондов, как прогрессивную. Однако состав комиссий она сочла невежественным, считая реакционной их просветительную работу См.: Бржостовская, Н. В. Деятельность губернских ученых архивных комиссий в области архивного дела, 1884 - 1917 гг. : дис. … канд. ист. наук / Н. В. Бржостовская. - М., 1951; Она же. Деятельность губернских ученых архивных комиссий по созданию исторических архивов // Труды МГИАИ. - М., 1954. - Т. 5. . Аналогичную позицию занимал И. Л. Маяковский. Он рассматривал ученые архивные комиссии как продукт деятельности консервативных кругов, видевших в них одно «…из средств, могущих предохранить страну от разрыва с прошлым и реабилитирующих это прошлое» Маяковский, И. Л. Очерки по истории архивного дела в СССР / И. Л. Маяковский. - М., 1960. - С. 120..

В конце 1950-х гг. первым автором, подвергшим сомнению обоснованность обвинений ГУАК в реакционности, стала О. И. Шведова. Характеризуя историю создания комиссий, она указала на отсутствие у них материальной и правовой базы для обеспечения возложенных на них функций в полном объеме. В частности, она писала: «При таких условиях они (комиссии. - В. П.) были единственными учреждениями в дореволюционной России, так или иначе ведавшими архивным делом на местах» Шведова, О. И. Указатель «Трудов» губернских ученых архивных комиссий и отдельных их изданий / О. И. Шведова // Археографический ежегодник за 1957 год. - М., 1958. - С. 377. . Анализируя издательскую деятельность комиссий, автор совершенно справедливо пришла к выводу, что они внесли значительный вклад в провинциальную историографию.

Начиная с 1960-х гг. появились работы, посвященные отдельным архивным комиссиям, при этом негативные оценки их деятельности сменились более умеренными. Пересмотрела свой взгляд на работу ГУАК и Н. В. Бржостовская См.: Бржостовская, Н. В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869 - 1911 гг.) / Н. В. Бржостовская // Археографический ежегодник за 1971 год. - М., 1972. . Изучение отдельных комиссий приобрело значение важного компонента археографического, археологического и этнографического исследования отдельных губерний, а также связей между архивной работой и развитием провинциальной историографии См.: Митрофанова, Н. Н. В. Г. Короленко и Нижегородская архивная комиссия // Труды МГИАИ / Н. Н. Митрофанова. - М., 1961; Степанский, А. Д. К истории научно-исторических обществ в дореволюционной России / А. Д. Степанский // Археографический ежегодник за 1974 год. - М., 1975; Буллах, В. Н. К вопросу о деятельности Пермской ученой архивной комиссии, 1889 - 1916 гг. / В. Н. Буллах // Вопросы истории. - Свердловск, 1974. - Сб. 1; Филимонов, С. Б. Документальные материалы Таврической ученой архивной комиссии и Таврического общества истории, археологии и этнографии. 1920 - 1931 гг. / С. Б. Филимонов // Археографический ежегодник за 1982 год. - М., 1983; Аббасов, А. М. Вклад Полтавской ученой архивной комиссии в развитие исторического краеведения / А. М. Аббасов // История и историки. - М., 1984; Он же. Воронежская ученая архивная комиссия и ее исследования по истории города Воронежа. 1900 - 1918 гг. // Из истории города Воронежа. - Воронеж, 1984; Зобов, Ю. С. Роль Оренбургской ученой архивной комиссии в становлении краеведения на Южном Урале / Ю. С. Зобов // II Всесоюзная конференция по историческому краеведению. - Пенза, 1989; Дружинин, С. А. Краеведческая деятельность Таврической ученой архивной комиссии и Таврического общества истории, археологии и этнографии (1887 - 1929) / С. А. Дружинин, А. П. Ткачук // Там же и др.. На рубеже 80 - 90-х гг. XX столетия опубликованы работы Л. Ф. Писарьковой См.: Писарькова, Л. Ф. Губернские ученые архивные комиссии: организация, численность и условия деятельности / Л. Ф. Писарькова // Археографический ежегодник за 1989 год. - М., 1990. и В. П. Макарихина См.: Макарихин, В. П. Губернские ученые архивные комиссии России / В. П. Макарихин. - Н. Новгород, 1991., в которых представлена деятельность архивных комиссий в целом и подведены итоги их изучения.

Поставив целью выяснить вклад губернских ученых архивных комиссий «…в дело сохранения историко-культурного наследия, формирования национального самосознания народа, развития культурной жизни провинции и отечественного краеведения» Писарькова, Л. Ф. Указ соч. - С. 188., Л. Ф. Писарькова сосредоточила внимание на материальном положении комиссий и попытках его поправить при помощи кардинальной реформы архивного дела. Автор подробно изучила многочисленные обращения отдельных архивных комиссий, участников археологических съездов к правительству с целью добиться денежных пособий или пересмотреть систему архивов так, чтобы архивные комиссии оказались на государственном содержании. Неудачи этих попыток она видит в политических событиях (убийство министра внутренних дел В. К. Плеве, революция 1905 - 1907 гг.) и во внешних обстоятельствах (Русско-японская и Первая мировая войны).

Справедливо упрекая предшественников в том, что они изучали в основном архивную деятельность комиссий, В. П. Макарихин уделил внимание изучению научной и просветительной деятельности ГУАК. Губернские ученые архивные комиссии, с его точки зрения, имели важное общественное и политическое значение. Автор не только отвергает идеологические нападки на комиссии, имевшиеся в литературе предшествующего периода, но и ставит в заслугу членам ГУАК их позиции умеренных, разумных консерваторов. «Они (члены ГУАК. - В. П.), - подчеркивает В. П. Макарихин, - сознательно ставили задачу сохранения национального единства, хотя российское общество уже раскололось на классы, группы и лагеря. Требование национального единства... обосновывалось историческим опытом России и ее отдельных областей. Проблема исторической памяти народа обострялась не только из-за выбора перспектив и целей общественного развития, она служила предостережением против неразумных действий «верхов» и «низов». Архивисты взывали к чувству умного хозяина» Макарихин, В. П. Губернские ученые архивные комиссии России… - С. 20.. Нам представляется, что подобное определение роли губернских ученых архивных комиссий является несколько преувеличенным и отражает в большей степени современные представления автора, нежели жителя провинции рубежа XIX - XX столетий.

В 1991 г. по данной проблеме В. П. Макарихин защитил докторскую диссертацию, которая сыграла определенное положительное значение при обозначении подходов к данной проблеме. Она посвящена истории становления и развития шести ГУАК: Тверской, Костромской, Саратовской, Нижегородской, Ярославской и Симбирской. В диссертации наряду с уже высказанными в монографии мыслями автор большое внимание уделил изучению основных источников по провинциальной историографии и их идейно-тематическому содержанию См.: Макарихин, В. П. Губернские ученые архивные комиссии и их роль в развитии общественно-исторической мысли России конца XIX - начала ХХ вв. : дис. … д-ра ист. наук / В. П. Макарихин. - Н. Новгород, 1991.. история краеведчество губерния тамбов

В монографии и диссертации В. П. Макарихина имеются небольшие разделы, посвященные саратовской комиссии. В нем приведены краткие сведения об основных достижениях СУАК и особо отмечен тот факт, что после февральской революции 1917 г. она проявила инициативу по созыву съезда представителей архивных комиссий и созданию Союза российских архивных деятелей (Союз РАД) Макарихин, В. П. Губернские ученые архивные комиссии России... С. 72 - 75.. Активные попытки СУАК организовать всероссийский съезд архивистов отмечены в её отчете за 1917 год. Касаясь создания Союза РАД, здесь Макарихин допустил явное преувеличение - СУАК не занималась этим вопросом ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 309. Л. 10 об..

Работами Л. Ф. Писарьковой и В. П. Макарихина был обозначен интерес исследователей к комплексному изучению отдельных ГУАК и их историко-краеведческой деятельности. В этом контексте сошлемся на работы Е. В. Мануйловой (Пенза), В. М. Захарова (Саратов), В. А. Алленовой (Воронеж), Н. И. Солнцева (Н. Новгород) и др. См.: Мануйлова, Е. В. Из истории Пензенской ученой архивной комиссии / Е. В. Мануйлова // Из истории области. - Пенза, 1992. - Вып. 3; Захаров, В. М. Развитие основных направлений саратовского исторического краеведения в досоветский период (1826 - 1916 гг.) : дис. … канд. ист. наук / В. М. Захаров. - Саратов, 1990; Алленова, В. А. Историко-краеведческая деятельность Тамбовской губернской ученой архивной комиссии. 1884 - 1922 гг. : дис. … канд. ист. наук / В. А. Алленова. - Воронеж, 1997; Солнцев, Н. И. Роль губернских ученых архивных комиссий в исследовании археологических памятников Верхнего Поволжья: (по материалам Нижегородской и Тамбовской губернских ученых архивных комиссий) : дис. … канд. ист. наук / Н. И. Солнцев. - Н. Новгород, 1997.

Важная для темы нашего исследования информация и анализ взаимоотношений общероссийских и провинциальных научно-исторических обществ и отдельные аспекты их деятельности содержатся в исследованиях О. В. Камардиной, З. Д. Титовой, К. А. Мазина, А. Е. Мироноса, А. С. Тумановой См.: Камардина, О. В. Императорское русское историческое общество: очерк истории и научной деятельности. 1866 - 1916 : дис. … канд. ист. наук / О. В. Камардина. - Самара, 1999; Титова, З. Д. Этнография в деятельности русского географического общества. 1845 - 1917. (Из истории этнографии в России) : дис. … канд. ист. наук / З. Д. Титова. - Л., 1963; Мазин, К. А. Проекты архивной реформы в России конца XIX - начала ХХ вв. : дис. … канд. ист. наук / К. А. Мазин. - М., 1987; Миронос, А. Е. Ученые подразделения в системе административного управления России в первой половине XIX века: задачи, структура, эволюция : дис. … д-ра ист. наук / А. Е. Миронос. - Н. Новгород, 2000; Туманова, А. С. Научно-исторические общества г. Тамбова в конце XIX - начале ХХ вв. / А. С. Туманова // Общественная жизнь в Центральной России в XVII - начале ХХ вв. - Воронеж, 1995. - С. 177 - 193. . Они помогли нам раскрыть роль общероссийских научно-исторических обществ в разработке проектов архивной реформы, методики и организации на местах археологических и этнографических исследований.

Предметом специального исторического исследования Саратовская, Тамбовская и Пензенская ГУАК стали лишь на рубеже 1980 - 1990-х гг. Общая характеристика исследовательской работы архивной комиссии в Саратове была сделана В. М. Захаровым в кандидатской диссертации «Развитие основных направлений саратовского исторического краеведения в досоветский период (1826 - 1916 гг.)» См.: Захаров, В. М. Развитие основных направлений….

Большой вклад в изучение СУАК внес В. Г. Миронов, изучивший как отдельные стороны функционирования комиссии, так и деятельность некоторых ее членов. Во-первых, В. Г. Миронов обратился к изучению археологической работы СУАК: установил направленность археологических поисков членов СУАК, их вклад в подготовку материалов для археологической карты Нижнего Поволжья См.: Миронов, В. Г. А. А. Спицын и саратовское краеведение (по известным источникам 1911 - 1916 гг.) / В. Г. Миронов // Проблемы истории отечественной археологии. - СПб., 1993; Он же. Материалы к археологической карте Камышинского уезда в дневниках С. А. Щеглова // Древности Волго-Донских степей. - Волгоград, 1992. - Вып. 2; Он же. Археологическое картографирование Саратовского Поволжья // Краеведческие чтения. - Саратов, 1993. - Вып. 3.. Во-вторых, написал биографические очерки отдельных членов СУАК См.: Миронов, В. Г. А. Н. Минх / В. Г. Миронов. Аркадак, 1990; Он же. Неистовый Богдан // Годы и люди. - Саратов, 1992. - Вып. 6. - С. 72 - 83; Он же. Ф. Ф. Чекалин. - Аркадак, 1990; Он же. Саратовский этап деятельности Н. Н. Львова // Из истории Прихоперья. - Балашов, 1994; Он же. С. Н. Чернов в Саратовском историческом краеведении // Российская провинция XVIII - ХХ веков. - Пенза, 1996. - Кн. 2. . В-третьих, он составил полный указатель статей и заметок, опубликованных в «Трудах СУАК» См.: Миронов, В. Г. Указатель статей и заметок, опубликованных в Трудах СУАК, вып. 1 - 33 / В. Г. Миронов // Труды Саратовского областного музея краеведения. - Саратов, 1996. - Вып. 4. . В-четвертых, исследователь рассмотрел вопрос о научных связях СУАК, об участии ее членов в организации уездного краеведения См.: Миронов, В. Г. Научные связи Саратовской ученой архивной комиссии периода ее становления / В. Г. Миронов // Краеведческие чтения. - Саратов, 1994; Он же. Саратовская ученая архивная комиссия и уездное краеведение (1886 - 1916 гг.) // Материалы исторических чтений, посвященных академику С. Б. Веселовскому. - Балашов, 1992..

В 2003 г. Т. А. Захарова защитила кандидатскую диссертацию на тему «Саратовская губернская ученая архивная комиссия в 1886 - 1920 годах». В ней автор рассмотрела основные направления деятельности СУАК, результаты ее исследовательской работы, уровень исторических знаний, достигнутых провинциальными краеведами, определила ее место, как в региональной историографии, так и в общероссийской историко-архивной работе См.: Захарова, Т. А. Саратовская губернская ученая архивная комиссия в 1886 - 1920 годах : дис. … канд. ист. наук. - Пенза, 2003.. На базе этой работы в 2005 г. В. М. Захаров и Т. А. Захарова опубликовали монографию «Саратовская ученая архивная комиссия в (1886 - 1920)», где подробно рассмотрели проблемы создания, функционирования и основные направления историко-краеведческой деятельности СУАК. Отдельная глава посвящена деятельности комиссии по изучению Саратовского Поволжья. В заключении авторы справедливо констатировали: «Саратовская ученая архивная комиссия оказала большое влияние на развитие местной исторической науки. Разработанные в рамках СУАК направления научных поисков определили исследовательские интересы краеведов последующих поколений…» Захаров, В. М. Развитие основных направлений… - С. 130.. В обстоятельном труде, к сожалению, авторы, рассматривая особенности существования комиссии в первые десятилетия прошлого века, не обратили должного внимания на содержание источников и как следствие наличие некоторых неточностей, фактических ошибок и неверных утверждений.

Издание названной монографии послужило побудительным мотивом к публикации в 2007 г. сборника документов «Земли родной минувшая судьба (Саратовская ученая архивная комиссия и документальное наследие края)» Земли родной минувшая судьба (Саратовская ученая архивная комиссия и документальное наследие края). - Саратов, 2007.. В обширном предисловии к сборнику, составленном А. С. Майоровой, Н. В. Самохваловой и С. М. Соломатиной, представлен краткий экскурс в историю СУАК и охарактеризован, опубликованный в сборнике документальный комплекс. Опираясь на периодизацию В. П. Соколова авторы сборника её продолжили, выделяя ещё три этапа: 1) 1912 - 1914 гг.; 2) 1914 - 1916 гг.; 3) 1917 - 1918 гг. Там же. С. 7 - 17.. На наш взгляд, первый этап носит надуманный характер вследствие того, что составители сборника увлеклись «внутренней логикой развития ученой архивной комиссии». Также в предисловии слишком много внимания уделяется критике исследований В. М. и Т. А. Захаровых. Сборник снабжен прекрасными примечаниями и впервые опубликованным полным списком членов СУАК.

Примерно в то же время вышел ряд исследований В. А. Алленовой и Ю. А. Мизиса, в которых рассматривались различные аспекты деятельности ТУАК: биографии и историко-краеведческая работа видных членов комиссии, ее деятельность по изучению быта населения губернии и по охране памятников истории и культуры См.: Мизис, Ю. А. Ученая архивная комиссия в культурной жизни Тамбова / Ю. А. Мизис // Русская провинция. Культура XVIII - начала XX веков. - М., 1993; Алленова, В. А. Губернские ученые архивные комиссии как исследовательская проблема и обучающий сюжет / В. А. Алленова // Вузовская историческая наука и историческое образование: итоги и перспективы развития. - Воронеж, 1991; Она же. И. И. Дубасов - первый председатель Тамбовской ученой архивной комиссии // Краевед земли Тамбовской. - Тамбов, 1995; Она же. История деревенского быта в исследованиях Тамбовской ученой архивной комиссии // Материалы для изучения сельских поселений России. - М., 1995. - Ч. 2; Она же. Деятельность Тамбовской ученой архивной комиссии по охране памятников старины // Исторические записки. - Воронеж, 1996. - Вып. 1; Она же. А. Н. Норцов - председатель Тамбовской ученой архивной комиссии // Город Тамбов в прошлом, настоящем и будущем. - Тамбов, 1996.. В 2002 г. была опубликована их совместная монография «История Тамбовского краеведения (XIX в. - 30-е годы ХХ в.)». В ней авторы подробно рассмотрели предпосылки создания, динамику руководящего состава, материальное положение, издательскую деятельность, научные и организационные связи ТУАК. Отдельные главы были посвящены деятельности комиссии по формированию губернского исторического архива, охране и изучению памятников материальной культуры, а также некоторым вопросам истории тамбовского края в исследованиях членов ТУАК См.: Алленова, В. А., Мизис Ю. А. История Тамбовского краеведения (XIX в. - 30-е годы ХХ в.) / В. А. Алленова, Ю. А. Мизис. - Тамбов, 2002.. В целом добротная работа, к сожалению, содержит ряд неточностей хронологического порядка и большое количество опечаток.

В 1998 г. в Пензе увидела свет монография Б. А. Дорошина «История Пензенской губернской ученой архивной комиссии» См.: Дорошин, Б. А. История Пензенской ученой архивной комиссии / Б. А. Дорошин. - Пенза, 1998.. Автор достаточно обстоятельно проследил организационную структуру комиссии, показал ее сложное материальное положение. Значительно слабее охарактеризован кадровый состав комиссии. Исследователь ограничивается механическим перечислением членов комиссии, сообщая о некоторых лишь биографические данные. Подробно показаны основные направления работы ПУАК. Однако научная деятельность ее членов охарактеризована поверхностно. Справедлив конечный вывод автора: «С созданием Пензенской ученой архивной комиссии дело собирания и исследования исторических источников, изучения истории Пензенского края было упорядочено, приведено в систему и тем самым выведено на качественно новый уровень» Дорошин, Б. А. Указ. соч. - С. 154.. Учтя недостатки, высказанные в ходе обсуждения монографии, в 2000 г. Б. А. Дорошин защитил кандидатскую диссертацию на тему «Организация и деятельность Пензенской губернской ученой архивной комиссии» См.: Дорошин, Б. А. Организация и деятельность Пензенской губернской ученой архивной комиссии : дис. … канд. ист. наук / Б. А. Дорошин. - Пенза, 2000.. Заметим, что автор так и не дал глубокого анализа научно-исследовательской деятельности членов комиссии.

Формированию историко-краеведческих знаний в Тамбовской, Саратовской и Пензенской губерниях и роли ученых архивных комиссий в этом процессе мы посвятили монографию «Быть неутомимыми работниками на пользу родной исторической науки…» Первушкин, В. И. «Быть неутомимыми работниками на пользу родной исторической науки…». История Тамбовской, Саратовской и Пензенской губернских ученых архивных комиссий / В. И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 2008. - 191 с..

Практически не разработанным направлением в современной историографии является проблема участия церковных историко-краеведческих учреждений в создании провинциальной исторической науки, в силу того что в советской историографии эта тема была практически закрытой. Лишь в 1990-х гг. вышел ряд работ, касавшихся участия Русской православной церкви и ее отдельных представителей в краеведческом движении на рубеже XIX - ХХ вв. См.: Шмидт, С. О. Сельские церковноприходские летописи как историко-краеведческий материал / С. О. Шмидт // Историческое краеведение. - Пенза, 1993; Слуцкая, С. А. Краеведческая, издательская и библиографическая деятельность Русской православной церкви (сер. XIX в. - 1918 г.) : дис. … канд. пед. наук / С. А. Слуцкая. - М., 1993; Добренький, С. И. Церковно-приходские летописи второй половины XIX - начала ХХ в. как источник по историческому краеведению / С. И. Добренький // Краеведение в России: История. Современное состояние. Перспективы развития. - М., 2004; Комарова, И. И. Церковно-археологические учреждения и охрана памятников культуры в России в конце XIX - нач. ХХ в. / И. И. Комарова // Археографический ежегодник за 1990 год. - М., 1992; Первушкин, В. И. Приходское духовенство в Пензенском краеведении во второй половине XIX - начале ХХ века / В. И. Первушкин // Исторические записки. - Пенза, 2002. - Вып. 6. и др..

Таким образом, интерес ученых к изучению и систематизации знаний по проблеме становления и развития провинциальной исторической науки во второй трети XIX - начале ХХ в. растет. Данная тенденция реализуется в рамках исследований, посвященных тому или иному провинциальному научному учреждению или обществу. Другой слой исследований - работы, посвященные жизни и творчеству отдельных представителей краеведческого движения. Накопленный значительный объем информации нуждается в систематизации и аналитической обработке. Назрела необходимость проведения комплексного исследования научно-методологической, социальной и институциональной базы исторического краеведения, это можно сделать, систематизировав результаты работы предшествующих и современных исследователей. В данном контексте мы попытались впервые теоретически осмыслить историко-краеведческие исследования двух типов взаимосвязанных учреждений - губернских статистических комитетов и губернских ученых архивных комиссий, а также установить роль Русской православной церкви в становлении краеведческих знаний в провинции на примере Пензенской, Саратовской и Тамбовской губерний. Историографический анализ предопределил цели и задачи нашего исследования.

Основная цель - исследование процесса становления и развития провинциального краеведения в Пензенской, Саратовской и Тамбовской губерниях, выявление причин и факторов, влияющих на этот процесс, определение уровня исторических знаний, достигнутых провинциальными краеведами. Для ее реализации предполагается решение следующих исследовательских задач:

- показать общественно-политические предпосылки возникновения краеведческого движения в России;

- рассмотреть основные проблемы становления исторической науки в российской провинции;

- выявить основные направления историко-краеведческой деятельности Пензенского, Саратовского и Тамбовского губернских статистических комитетов во второй трети XIX - начале ХХ в.;

- показать социальный состав и образовательный уровень историков российской провинции;

- определить роль секретарей ГСК в процессе организации краеведческих исследований;

- представить биобиблиографический анализ наиболее выдающихся любителей-краеведов;

- раскрыть процесс создания Тамбовской, Саратовской и Пензенской губернских ученых архивных комиссий и проанализировать основные направления их деятельности;

- показать роль краеведческих учреждений Русской православной церкви;

- определить роль председателей ГУАК в становлении провинциальной исторической науки;

- показать результаты историко-краеведческой работы Тамбовской, Саратовской и Пензенской ГУАК.

Теоретико-методологические основы исследования составляют такие принципы исторической науки, как историзм, объективность и системность при выявлении, отборе, классификации и критическом анализе исторических источников. При исследовании проблемы первостепенное значение придавалось принципу историзма, предполагающему диалектическое взаимодействие объективных и субъективных факторов в конкретно-исторических условиях и позволяющему рассматривать любое явление в динамике. Принцип объективности помог комплексно охарактеризовать различные виды источников и провести их сопоставление и анализ. Системный подход, заключающийся в изучении совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих объектов, позволил рассмотреть российское провинциальное общество второй трети XIX - начала ХХ в. как системное образование.