История России с древнейших времен до конца XIX века

Период после смерти Петра I вплоть до воцарения Екатерины II в исторической литературе принято называть периодом дворцовых переворотов. С калейдоскопической быстротой менялись хозяева престола. Одни из них были умными, дальновидными и желали процветания Отечеству. Но большинство были бездарными и властолюбивыми, жадными, а Россию рассматривали как источник личного и своих ближайших родственников накопления. И ничего кроме ущерба стране они не принесли.

Два года после смерти Петра I правила его супруга Екатерина I. Она не имела склонности и желания управлять. И эту роль взял на себя фаворит и друг Петра I князь А.Меньшиков. Правил он практически безраздельно, чем навлек на себя гнев консервативного дворянства, которое надежды свои связывало с внуком Петра, тоже Петром. Отстранив Меньшикова, старая аристократия прибрала всю власть к соим рукам, поскольку Петру II было всего 12 лет. При ней ни о какой продуманной политике продолжения преобразований и речи не было. Отвлекая Петра II от дел государственных, клан князей Долгоруких вовлек его в праздные развлечения, главным образом охоту. На охоте Петр II простудился, заболел оспой и умер в 1729 году.

Вопрос о наследовании престола решало заседание Верховного тайного совета, в котором тон опять таки задавало старое родовитое дворянство, ненавидевшее Петра I и его реформы. Самой подходящей для ликвидации петровских преобразований фигурой стала четвертая дочь сводного брата бывшего императора слабоумного Ивана Алексеевича - Анна Иоанновна (бедная вдова, жившая в Митаве и уже отчаявшаяся хоть когда то выйти в люди). В марте 1730 г. в результате такого подарка судьбы по воле Верховного тайного совета она стала императрицей. Верховники надеялись получить в лице Анны Иоанновны послушное орудие в своих руках, но жестоко просчитались. Получившая неограниченную власть, Анна Иоанновна проявила все свои накопившиеся неуемные амбиции. Первым делом она расправилась с теми кто призвал ее на престол. Все члены Верховного тайного совета были сосланы.

Анна Иоанновна была грубой, жестокой и мало образованной, не блистала внешней красотой. Время ее правления вошло в историю как “бироновщина” ( по имени ее любовника и фаворита Эрнеста Бирона - небогатого Курляндского дворянина). Бироновщина означала для России прежде всего засилие иностранцев, главным образом немцев, выходцев из Прибалтики. Бирон на все сколько нибудь важные должности в государстве расставил своих родственников и фаворитов. Так, внешнеполитическое ведомство возглавлял Остерман, который отстаивал скорее немецкие, нежели русские интересы. Армией командовал немец Миних, заводами Урала - Шемберг, Академией наук - Корф.

Период бироновшины отмечен усилением террора и политических преследований. Процветало взяточничество и казнокрадство. Сама же императрица была занята праздниками, балами, шутами. В стране зрело недовольство, которое возглавило молодое патриотически настроенное дворянство (руководитель - князь Волынский). Однако заговор в 1740 г. был жестоко подавлен.

В 1740 году Анна Иоанновна умирает. Ее наследником провозгласили грудного принца Ивана Антоновича, регентом при котором был сначала Бирон, а затем племянница Анны Иоанновны Анна Леопольдовна, которая делами государства не занималась и больше любила лежать на диване или играть в карты.

Засилие немцев, растаскивание России, унижение ее внешней политики, праздность и бездарность правителей заставили истинных патриотов, продолжателей дела Петра I искать выход. Их знаменем в борьбе стала дочь Петра I Елизавета.

Красивая, привлекательная, любвеобильная, добрая и веселая - она всех приводила в восторг. Но к политике она особого пристрастия не имела. Однако креатура Франции и Швеции в России лейб-хирург Лесток и посол Шетарди с помошью братьев Шуваловых склонили Елизавету к государственному перевороту. В конце 1741 года Елизавета с помощью гвардии восходит на престол. Анна Леопольдовна, младенец Иван Антонович и все немцы были заточены в крепость. О правлении Елизаветы (1741-1761) современники отзывались по разному. Одни считали ее эпоху эпохой временщиков-фаворитов, непонимания задач России и реформ Петра I. И это имело место, ибо Елизавета мало изменила себе, став императрицей. Она больше любила любовные приключения нежели чем дела государственные. Но более правы другие. Они совершенно справедливо высоко оценили решительность Елизаветы в борьбе с пронемецким режимом в системе управления государством. Она призвала к деятельности новое поколение русских людей. Не делала при этом различия между знатными вельможами и мелкопоместными дворянами. При ней перестала свирепствовать Тайная канцелярия, была отменена смертная казнь. Время Елизаветы - это время Ломоносова, период расцвета русской науки и искусства, славы и побед русского оружия во главе с великими полководцами Суворовым и Румянцевым.

Укрепила Елизавета и положение дворянства. Для них был открыт заемный банк, который давал кредиты под 6 процентов годовых. Для купцов были отменены внутренние пошлины и таможенные платежи.

Елизавету очень заботила проблема наследника престола. В ноябре 1742 г. им был официально объявлен ее племянник, внук Петра I герцог Шлезвиг-Голштинский Петр Ульрих. Будущий монарх был личностью заурядной. Любил играть в куклы и солдатиков. В жены ему Елизавета определила принцессу Ангальт-Цербстскую Софию Аугусту Фредерику (по-русски Екатерину). Петр Ульрих оказался неспособным произвести потомство. Поэтому Елизавета тайно разрешила Екатерине завести любовника. И вскоре с помощью своего первого фаворита Сергея Салтыкова Екатерина родила сына Павла, которого и стали рассматривать как основного наследника престола.

К концу царствования Елизаветы ее племянник окончательно потерял уважение и возбудил к себе ненависть. Напротив Екатерину стали уважать даже ее противники. Вокруг нее образовался круг приверженцев, среди которых были гвардейские офицеры, дворяне средней руки, а также и влиятельные вельможи (братья Орловы, княгиня Дашкова, гетман Разумовский и другие). Этот круг и привел Екатерину в 1762 г. на русский престол, организовав заговор против ее ненавистного всем мужа Петра Ульриха.

Вторая половина ХVIII в. была бурной в мировой истории. Великая французская революция завершила средневековье и открыла новое время. Европа вырвалась из тисков абсолютизма на широкий простор предпринимательства, свободы, развития науки, техники, личности. Складывалась новая психология общества, новый образ жизни, новый строй.

Не могли обойти стороной эти процессы и Россию. Благодаря усилиям Петра I она вошла в число самых развитых и мощных держав мира. Однако, не уступая в количестве, Россия проигрывала в качестве. Да, во второй половине ХVIII в. в России проявил себя капитализм, началось первоначальное накопление капитала, начало раскрепощаться общественное сознание. Но, робко шагнув в новую эпоху, в целом Россия все еще прочно стояла в прошлом. Именно она стала оплотом уходящего европейского абсолютизма, который олицетворялся внешней и внутренней политикой Екатерины II.

Вступая на престол, Екатерина II поверхностно знала положение дел в империи. Это обстоятельство, а также способ прихода к власти делали ее положение на престоле непрочным. Это чувствовали ее пособники в заговоре против Петра III и старались извлечь максимум из такого положения. Возглавляемые братьями Орловыми, они уже не довольствовались подаренными императрицей 18 тыс. крепостных душ и 200 тыс. рублей. И на первых порах Екатерине II приходилось ладить с ними, идя на новые уступки.

В выработке программы правления Екатерине II приходилось учитывать и другие обстоятельства. Петр III оскорбил национальные чувства, презирая все русское. Поэтому Екатерине II пришлось действовать усиленно в национальном духе, восстанавливать попранную честь России. Прежнее правительство вооружило против себя бесцельным произволом. Екатерина II поэтому вынуждена была вводить разумно-либеральные меры. Возведенная на престол дворянской гвардией, она должна была расширить и укрепить привелегии дворянства.

Эти обстоятельства и повлияли на выработку практической программы. Она была строго национальной и смело патриотической во внешней политике и продворянской, направленной на усиление экономического и политического положения этого класса в политике внутренней. Вместе с тем, учитывая изменения в мире, императрица использовала умеренно-либеральные, внешне гуманные приемы управления, пыталась вовлечь в управление разные сословия общества, пропагандировала идеи просветительства, сочетая их с консервативным законодательством, не забывая при всем при этом об интересах правящего класса. Такая политика вошла в историю как политика просвещенного абсолютизма.

Внешняя политика была самой блестящей стороной государственной деятельности Екатерины II. Она производила наибольшее впечатление на современников и на потомков. Однако и она была не без изъянов.

На внешнеполитической арене Екатерине II пришлось решать две крупные проблемы, доставшиеся ей в наследство еще с прошлых веков:

- территориально-стратегический: выход в Черное море, продвижение южных границ до естественных пределов (северная береговая линия Черного моря, Кавказский хребет);

- территориально-национальный: политическое объединение восточно-славянской народности, воссоединение с Россией оторванной от нее западной части.

Решение первого вопроса приводило к столкновению с Турцией, второго - с Польшей. С Турцией состоялось две войны: в 1768-1774 и в 1787-1791 гг. В ходе первой после сражений на море (Чесменская битва 24 июня 1770 г.) и на суше (победы в Бессарабии и на реках Ларга и Кагул в 1770 г.) были отвоеваны Молдавия и Валахия, нижний Дунай и присоединен Крым. Казалось бы задача была успешно решена. Но Екатерина II боялась встревожить такими территориальными приобретениями Европу. Поэтому отбитые у турок земли были объявлены независимыми. Однако, такая уловка, точнее нерешительность России, проблему не сняла. Мнимонезависимый Крым стал приносить России еще больше хлопот борьбой протурецких и прорусских партий, усобицами, интригами, частыми сменами ханов. Это стало причиной второй войны. Она также была победоносной, но страшно дорогой ( и в деньгах и в людских потерях). Кончилась тем же, что и первая. Но теперь уже Россия решилась присоединить Крым и степи до Днестра. Северный берег Черного моря стал российским.

В западнорусском или польском вопросе наряду с успехами просчетов было допущено больше. Вопрос состоял в воссоединении западно-русских земель. Хотя русскими эти земли можно было назвать условно. Да, здесь жили потомки восточных славян, некогда входивших в раннефеодальное единое государство - Киевскую Русь. Со времен феодальной раздробленности, польско-литовско-немецкой интервенции ХШ в., а затем “смутного” времени эти земли были оторваны от Руси (насильственно). Сформировавшаяся здесь народность отличалась от русской (концентрировавшейся в центральных и северо-восточных землях). Наряду с православием стала укрепляться католическая церковь. Сильно было политическое, экономическое и культурное влияние католической Польши.

После Переяславской Рады (1654 г.) и войны России с Речью Посполитой (1654-1667 гг.) вся левобережная Украина, часть правобережной и Белоруссия были присоединены к России. Вместе с тем, большая часть западных земель с украинским и белорусским населением осталась у Польши.

Первоначально правительство Екатерины II поставило вопрос так: добиться восстановления прав православных, отнятых у них католиками ( так называемое дело диссидентов) и потребовать выдачи беглых из России. Средства достижения - дипломатические. Однако вскоре предоставилась возможность решить проблему другим путем. Успехи России в борьбе с Турцией встревожили Австрию, а особенно Пруссию. Фридрих II боялся, что Австрия встав на сторону Турции втянет в конфликт Пруссию, к которому она была не готова. С целью отклонить эту опасность им была подкинута идея о разделе Польши. Эта идея по мысли Фридриха II должна была объединить интересы России, Австрии и Пруссии. Идея была реальной. Польша была ослаблена усобицами, анархизмом и псевдодемократией польской шляхты. Кроме того, король Польши Август III находился при смерти и польская шляхта уже начала интриги по поводу выборов нового короля.

В 1772 г. последовало соглашение трех держав. Австрия получила Галицию, Пруссия - западную Польшу, Россия - западную Белоруссию. Стратегическая задача, казалось, была успешно и бескровно решена. Но отвечал ли интересам России раздел Польши? Раздел стал актом насилия, сделкой трех держав с грубым вмешательством во внутренние дела суверенного государства. Польша для России была оплотом против пробивавшейся изо всех сил на восток Пруссии. “Поэтому история указывала Екатерине возвратить от Польши то, что было за ней русского, но не внушала ей делиться Польшей с немцами” (В.О.Ключевский).

Таким образом, оба вопроса внешней политики, стоящие на очереди дня, были решены. Был закреплен северный берег Черного моря. Южнорусские степи вошли в хозяйственный оборот и подверглись русской колонизации. Возник ряд новых городов: Екатеринослав,Херсон,Николаев, Севастополь. Черное море стало свободным для русского мореплавания. Была воссоединена почти вся западная Русь и формула “ всея Руси” получила значение соприкасавшееся с действительностью.

Приобретение огромных пространств на юге и на западе внесло в экономику страны новый фактор большой важности. Россия стала земледельческой страной не только по названию, но и экономически. Она стала одной из житниц Европы. В1779 году вывоз пшеницы из России увеличился с 1766 года в девять раз.

Начинает очень быстро расти численность населения. Если в начале царствования Екатерины II оно насчитывало 20 млн. человек, то к его окончанию уже 36 млн. человек. Поскольку страна была аграрной в ее населении преобладало крестьянство - 94,5 процента. В его составе: 45 процентов казенных и 55 процентов помещичьих крестьян. Основная часть и тех и других была крепостной. При Екатерине II крепостное право достигло своего арогея. Крепостные стали окончательно бесправными. Помещики могли их делать личными слугами, продавать, дарить, наказывать по своему усмотрению, приписывать к своим заводам и фабрикам, вмешиваться в их семейную жизнь. Экономическое положение крестьян зависело от способа повинности. Барщинные крестьяне отбывали в пользу помещика земледельческие работы. В барщинных имениях земля делилась на господскую и крестьянскую запашку. Крестьянин три дня трудился на “своей” ( своей условно, т.к. она ему на правах собственности не принадлежала) и три дня на господской земле. Кроме этого он поставлял помещику и натуральный продукт.

В оброчных имениях вся земля отдавалась в пользование крестьянам, которые облагались денежным или натуральным оброком. Его размер зависел от степени произвола хозяина земли.

Кроме помещичьих крепостных крестьян большую группу крепостных крестьян составляли заводские и фабричные приписные (посессионные) крестьяне. Они принадлежали не конкретному лицу, а фабрике или заводу. К числу крепостных относились и государственные и дворцовые крестьяне (принадлежащие государству и императорской семье). Относительной свободой и независимостью обладали лишь так называемые черносошные крестьяне.

В ХVIII в. наметился значительный рост городов. Численность их населения с 1630 по 1796 гг. выросла с 292 тыс. до 1 млн. 300 тысяч. На верхней ступеньке городского населения находилось купечество. Ранее не очень жалуемое, при Екатерине II оно получило ряд привилегий: его вывели из числа податного населения, освободили от подушной подати (заменили ее обложением капитала в размере 1 процента), освободили от рекрутской повинности (Жалованная грамота городам в 1785 году). Но землю и крестьян купцам покупать не разрешалось. На следующих ступенях городского населения находились цеховые мастера, посадские люди, домовладельцы, именитые граждане, свободные мастера и другие.

Самым существенным изменениям подверглось правовое положение дворянства. В 1785 г. Екатерина II приняла Жалованную грамоту дворянству, по которой дворянство окончательно освобождалось от обязательной государевой службы, получало право на губернское самоуправление, освобождалось от телесных наказаний. За дворянством признавалось право владеть не только землями, но и недрами.

Изменилось при Екатерине II и положение духовенства. С целью пополнения казны, а также подрыва экономической мощи церкви, делая ее при этом более зависимой от светской власти, Екатерина II провела секуляризацию (отторжение) церковных и монастырских земель вместе с крестьянами.

Таким образом, в эпоху Екатерины II сложилась довольно четкая социальная лестница. Внизу ее находилось бесправное крепостное крестьянство (94,5 процента), далее черносошное крестьянство (600-700 тыс.). Рядом с ними низшие слои городских жителей (2,5 процента). Над ними купцы (1 процент). Затем духовенство (1 процент). Наконец, над всеми по правам и богатству возвышалось дворянство (1 процент населения). Это было единственное сословие, которое во второй половине ХVIII века раскрепостилось от средневековья и получило значительные привилегии. Реформы Екатерины II укрепили и возвысили социально-политическое значение дворянства.

Сложившаяся еще при Петре I система абсолютистского государства при Екатерине II получила дальнейшее развитие. Вместе с тем, Екатерина, учитывая происходящие в мире изменения, осознает необходимость смягчения деспотизма. Она продолжает решительно отстаивать самодержавие, мотивируя это русской традицией, обширностью территорий и разнородностью состава населения. Однако любопытно отметить, что своего внука Александра Екатерина воспитывала на принципах либерализма и признания прав человека и гражданина. Она не могла не учитывать новых политических реалий возникших в Европе и того, что эти реалии рано или поздно распространятся и на Россию. А в Европе широкие слои населения пришли в движение, вызванное развивающимся капитализмом. Устои абсолютизма стали разрушаться. 14 июля 1789 года французы штурмом взяли Бастилию. Людовик ХVI был казнен. Франция стала буржуазной республикой, а общество гражданским. Российскую элиту Французская буржуазная революция напугала. И тем не менее правящие круги России понимали необходимость изменения политики. Поэтому Екатерина II как бы раздваивалась.

Наиболее рельефно такая раздвоенность проявилась в так называемой политике просвещенного абсолютизма. Такая политика характерна для стран с медленным развитием капитализма и сохранением феодальных отношений.

Суть просвещенного абсолютизма в стремлении законсервировать существующую экономическую и политическую систему и укрепить положение дворянства. Вместе с тем для него характерны либеральная фразеология, социальная демагогия, использование, а подчас и проведение в жизнь идей просветителей Европы.

Практические результаты такой политики Екатерина II мыслила воплотить в работе Уложенной комиссии (была созвана в 1767 году и проработала один год), которая бы создала свод законов, удовлетворивших бы интересы всех сословий. Екатерина II сама сочинила наказ для комиссии с основными принципами законов. В наказе нашли отражение мысли величайших просветителей Европы Монтескье, Беккарина, Бильфельда, Юсти.

В составе Уложенной комиссии работали 620 депутатов (33% - дворяне, 36% - население городов, 20% - сельское население (кроме крепостных). Работа комиссии, ее жаркие дебаты, челобитные с мест показали, что российскую общественную мысль гложет вопрос о роли государства и его взаимоотношениях с обществом, о происхождении власти, государства и его формах.

Официальная идеология утверждала, что человек творение бога, готовит себя в земной жизни к будущей настоящей потусторонней жизни аскетизмом и отрицанием земных благ. Поэтому он должен быть смиренным и пассивным, а судьба его зависит от высших сил. Эта идеология оправдывала существующие порядки в неизменном виде, сословный строй, самодержавие. Оппоненты официальной идеологии - просветители, напротив утверждали, что человек - существо земное, разумное, стремящееся к земному благосостоянию. Люди рождаются равными. Они стремятся к разумным и справедливым формам человеческого общежития.

Одним из самых почитаемых в России теоретиков такой философии был француз Монтескье. Он считал, что государство образуется посредством общественного договора (народ избирает тех, кому доверяет и поручает им свое суверенное право на власть). Монтескье выделял три формы правления: деспотию, монархию и республику. Идеалом для него была конституционная монархия. Екатерина II взяла на вооружение идею Монтескье о монархии, дополнив ее тем, что эта форма власти соответствовала общественной необходимости русского народа. Другие формы, по ее мнению, были губительны для России. Эта идея полностью разделялась русской дворянской аристократией России. Ее идеолог князь Щербатов считал монархию идеальной формой правления, при которой государь занимает престол по избранию или по праву рождения. Щербатов выступал против деспотии, утверждая, что царь должен быть правителем, защитником и судьей народа. Помогать ему в этом должен Совет мудрейших старейшин (попытка возродить Боярскую думу). Сущность консервативной идеологии Щербатова - незыблемость монархии и дворянства как главной ее опоры.

Несколько иных взглядов придерживалось другое идейное течение, начавшее формироваться в России - дворянский либерализм (лат. - свободный, умеренный). Его представители князья Голицын, Гагарин, Панин, поэты-просветители Сумароков и Херасков стремились к модернизации монархии путем реорганизации бюрократического аппарата, смягчения отношений между дворянством и крепостными крестьянами. Либералы не стремились к ограничению власти царя. Они лишь умеренно выступали против деспотизма и “азиатчины”.

Кроме консервативной и либеральной идеологии в это же время начала складываться и радикальная идеология. Ее ранними представителями являлись литераторы Новиков и Фонвизин, а наиболее яркой фигурой Радищев. Все они высоко оценивали роль государства в жизни общества, но вместе с тем разделяли теорию общественного договора. Новиков и Фонвизин верили в благотворную деятельность просвещенного монарха. Но в отличие от Сумарокова и Хераскова они не считали, что общество должно слепо повиноваться монарху. Они ратовали за бессословное общество, где не будет эксплуатации. Выступая с критикой самодержавно-крепостнического строя, Новиков и Фонвизин никогда не призывали к неповиновению и открытой борьбе.

Более резко против абсолютизма выступал Радищев. Как строй он не считал его законной властью, т.к. он не соответствовал теории общественного договора. Метод революционной борьбы с абсолютизмом он считал нравственным и законным. Радищев отстаивал права человека на свободу и равенство, считая их естественными и данными от природы. Вместе с тем он не считал человека, личность свободной от общества. В обществе человек развивается, обогащается разумом, чувствами. Поэтому общество должно заботиться о человеке и в свободном обществе его права не ограничиваются. Личность в свою очередь должна заботиться о процветании общества. Радищев считал, что общество (верховный судья и истинный правитель) вправе выступить с насилием против тирана.

Таким образом, в общественно-политической мысли России второй половины ХVIII в. впервые возникли вопросы о перспективах развития общества. Были высказаны их различные варианты. Консерваторы прочно стояли на позициях сохранения самодержавия и крепостничества. К ним примыкали либералы, предлагавшие меры смягчения абсолютной власти монарха и приспособления существующего строя к развивающимся в недрах феодализма капиталистическим отношениям. Радикалы выступили с открытой критикой самодержавия и крепостничества. Однако эти идеи еще только начали формироваться. Их высказывали пока только отдельные личности. Общественного движения, направленного против самодержавия в России еще не было. Поэтому Россия пойти по радикальному пути не могла. И если он и проявил себя, то в виде слепого крестьянского бунта под предводительством Пугачева, после которого, кстати Екатерина II охладела к Уложенной комиссии и вскоре распустила ее. Самодержавие, опиравшееся на армию и чиновничье-бюрократический аппарат, жестоко расправлялось с любым проявлением сопротивления. Прочитав книгу Радищева “Путешествие из Петербурга в Москву”, в которой он страстно обличал российские порядки, Екатерина назвала писателя бунтовщиком хуже Пугачева и сослала его.

Поскольку в России не было мощной общественной силы, способной повести страну по пути модернизации, постольку ее неодолимый процесс осуществлялся только по пути изменения правительственной политики, а не в результате общественной борьбы. Основным содержанием этих изменений Екатерина II сделала либерализацию управления на местах. Проводя в 1775 г. губернскую реформу, она перенесла на места, в губернии, значительную часть функций власти, которые раньше сосредоточивались в центре. Это было прогрессивно, это усиливало позиции провинциального дворянства, это были первые шаги самоуправления. Также в целях децентрализации и делая вид, что ослабляет деспотизм, Екатерина II разделила Сенат на шесть независимых департаментов и упразднила коллегии (их функции были переданы в губернии). Однако, стоящий во главе Сената Генерал-прокурор, по сути выполняя функции премьер-министра, являлся единственным докладчиком по всем вопросам государственной жизни перед императрицей. Наряду с генерал-прокурором различные поручения давались фаворитам. А это еще больше узурпировало власть узкой группой лиц. А неудачи с Уложенной комиссией и отсутствие единого законодательства на практике порождали произвол.

Подводя итог царствования Екатерины II и положения России к концу ХVIII в. следует отметить :

1. Россия накануне Х1Х в. представляла собой могущественную державу, объединенную сильной государственной властью.

2. В сословно-классовом отношении завершилась дифференциация общества, которая явилась результатом многовекового процесса. Под влиянием новых условий начали раскрепощаться высшие сословия. Относительно раскрепощения низов общества вопрос ставился как отдаленная , смутная перспектива.

3. В духовном отношении передовые идеи только формировались и являлись пока уделом элиты русского общества, которая осознавая неодолимость изменений, пыталась приспособить эти идеи к существующим порядкам. Социальной силы, способной провести их в жизнь еще не было.

4. Появляются некоторые элементы капитализма. Зарождается борьба между интересами землевладельческого дворянского сословия и торгово-промышленного капитала.

5. Государственная власть остается самодержавной. Но самодержавие начинает проявлять себя в смягченной форме.

На рубеже ХVIII и Х1Х вв. лежит четырехлетнее царствование Павла I (1796-1801 гг). Кратковременность его пребывания на престоле оставляет открытым вопрос: были ли его немногочисленные реформы направлены на медленную верхушечную модернизацию России или они были лишь результатом негативного отношения Павла I к матушке (Екатерине II).

Сразу после рождения Павел был отлучен Елизаветой от родителей. Вся последующая жизнь Павла прошла в оппозиции к матери (он считал ее виновницей гибели отца и за себя боялся). С 1783 г. Павел замкнулся в Гатчинском дворце и занимался маневрами, парадами и муштрой своего полка. Был страстным поклонником Пруссии. Именно прусский путь модернизации феодализма и привлекал его.

Дискуссионным остается и вопрос о том, хотел ли Павел I ограничить крепостное право или все его действия в этом направлении опять же были продиктованы просто ненавистью к матери. И тем не менее, в 1796 г. Павел I отменил ежедневную барщину крестьян и ввел лишь трехдневную. Это была первая попытка ввести законодательное ограничение на использование помещиками труда крестьян. Далее Павел I ограничил действие Жалованных грамот дворянству и городам. Предполагается, что желанием ослабить крепостное право было продиктовано допущение к процедуре возведения на царство крепостных крестьян. Среди других заметных реформ Павла I следует отметить закон о престолонаследии (1797 г.) Этот закон имел ввиду устранить произвол в определении наследника престола, который господствовал после смерти Петра I и, благодаря которому произошло столько дворцовых переворотов. Закон Павла I внес строгий порядок в наследовании престола преимущественно по мужской линии. Было издано положение об императорской семье и распределено положение каждого в ней. Все эти робкие шаги по пути модернизации феодальной монархии, тем не менее, вызвали в среде консервативного дворянства недовольство. Недовольна Павлом I была и армия, изнуренная муштрой и суровыми наказаниями. Все это предопределило судьбу Павла I. Против него в 1801 г. был организован заговор. Павел I был убит. На престол взошел его сын Александр.

Итак, модернизация, как объективная тенденция общественного развития, сталкивалась в России второй половины XVIII вв. с непреодолимым препятствием - абсолютистским самодержавием и крепостным правом. Это, в конце концов, привело к нарушению консенсуса русского общества. Единая и цельная система служилого государства раскололась.

Из нее постепенно начинают выходить отдельные социальные слои. В результате на месте монолитного традиционного общества возникает общество, насквозь пронизанное противоречиями. Они проявили себя в разной степени на всех уровнях общества. На высшем ( в рамках правящего класса) конфликт выражался в борьбе консерваторов, умеренных и радикалов вокруг вопроса по какому пути идти России. На этом уровне конфликт был острейший и в 1825 г. дошел до восстания декабристов. Но на других уровнях, хотя там и проявлялись противоречия феодальной монархии, острой борьбы не было и не могло еще быть.

Нарождающаяся буржуазия была еще слаба и эгоистична. Она еще не осознала своих политических интересов. Основная часть населения - трудящиеся массы еще пребывали в состоянии политической апатии.

9 Тенденции развития всемирной истории в Х1Х веке

ХIХ век во всемирной истории связан прочно с такими словами символами как “капитализм”, “промышленная революция”, “индустриальное общество”, “классовое самосознание”, “социализм”. Основное содержание столетия определялось охватившими Европу и Северную Америку модернизационными процессами. Их экономической основой были промышленная революция и утверждение в ряде европейских стран и США так называемого индустриального общества.

Под промышленной революцией (или переворотом) принято понимать переход от экономической системы, основанной на аграрном производстве и отчасти торговле, к экономике индустриального типа, для которой характерно преобладание городской промышленности и связанных с нею интересов. В процессе промышленной революции ручной труд вытеснялся машинным, мануфактура уступала место фабрике.

Бесспроным лидером промышленной революции была Англия, что стало результатом особенностей ее исторического развития. Революция середины ХYII столетия, модернизировав государственный строй, внедрив принципы парламентского правления и ответственности исполнительной власти, решающим образом способствовала созданию благоприятных политических условий для быстрого экономического развития. Частное предпринимательство, свободное от жесткого контроля со стороны государства и сословных предрассудков, восторжествовало здесь раньше, чем где бы то ни было в Европе. Колониальная экспансия, в которй Англия безусловно тоже шла впереди всей остальной Европы, ускоряла процесс накопления крупных капиталов. В 1830 г. Англия изготавливала 50% металла, 80% угля, практически 100% машин от общего их производства в Европе. “Наставница европейских народов в промышленности”, “мастерская мира”, она действительно явилась страной, подражая и заимствуя опыт которой на путь промышленной революции вставали другие государства. К 1870 г. индустриальным переворотом были охвачены экономики Франции, Бельгии, США, Германии, России, Австро-Венгрии, Японии.

Промышленные сдвиги, начавшиеся в Великобритании и затем охватившие другие страны, конечно, были не просто эволюцией, развитием без разрыва, без преодоления прежних структур. Безусловно, они были революцией. Доказательством тому являются фундаментальные социальные перемены. Центр общественной жизни переместился из деревни в город. К 1900 г. в развитых промышленных странах городское население либо приблизилось по количеству к сельскому, либо превысило его. Революционные изменения претерпела социальная структура. Сформировался класс промышленной буржуазии. Возник промышленный рабочий класс (пролетариат), основным источником существования которого являлась продажа собственных рабочих рук.

Проимышленная революция породила и свою идеологию. Ею были различные теории экономического либерализма (учения Адама Смита, Давида Рикардо, Иеремии Бентама). В основе либеральных экономических доктрин лежали представления о том, что собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению, не нарушая при этом прав собственности других лиц; государство не должно участвовать в экономической жизни, в его сокращенные до минимума экономические функции входят лишь поддержание общественного порядка и защита собственности; экономика представляет собой саморегулирующийся организм, подчиненный определенным, ему присущим законам развития (закон спроса и предложения, законы товарного обращения и т.д.); основой экономического процветания являются свободный договор, свободная торговля и свободная конкуренция, не ограниченная какими-либо барьерами.

Вместе с тем было бы неправильно понимать, что промышленная революция, вступление передовых стран в эпоху индустриального общества несли исключительно только положительные результаты. Менее всего европейское общество ХIХ в. напоминало “райские кущи”. Острота социального напряжения была чрезвычайно высока, недовольством были охвачены если не все, то почти все общественные слои. Старую, еще феодальную аристократию раздражал наплыв напористых и не очень воспитанных “денежных мешков”. Крестьянство, лишаясь привычных занятий, порывая с образом жизни, традиционными ценностями предков, насильственно вытесняемое из своей социальной “ниши”, с трудом приспосабливалось к новой жизни. Мелкие предприниматели проигрывали в конкуренции с крупными дельцами. Стержнем же социальной борьбы являлся рабочий класс. Его положение было по настоящему тяжелым. 16-18-часовой рабочий день, детский и женский труд, нечеловеческие условия труда и быта - все это не выдумки радикалов-революционеров, а реальность, особенно в эпоху первоначального накопления. “Пролетарский вопрос станет причиной чудовищного взрыва, если общество или правительства не заметят и не решат его”,- отмечали современники.

В этих условиях проходила социально-политическая и духовная жизнь ХIХ столетия. Вариант экономической модернизации, восторжествовавший в ряде стран Западной Европы и США, подразумевал одновременное осуществление модернизации политической и социальной.

Понятием политическая модернизация принято определять процесс становления представительной демократической системы и правового государства. Этот процесс, длившийся в Европе и США на протяжении ХIХ в., шел сложно. Французская революция завершилась военной диктатурой Наполеона. Революция умерла, но даже в наполеоновской империи продолжали жить ее важнейшие достижения. Падение Наполеона положило начало реставрации монархий. Старые династии возвращались к власти. Но в 30-40-е гг. в ряде стран Европы прокатились новые революции и политика реставраций потерпела крах. Наступил период самых ярких и крупных изменений в политическом строе Европы.

Характер и результаты этих изменений определялись влиянием с одной стороны политического либерализма, с другой стороны - консерватизма. Политический либерализм на протяжении ХIХ выступал в качестве ведущей доктрины. Крупнейшими его теоретиками были Бенжамен Констан, Алексис де Токвиль, Генри Спенсер, Иеремия Бентам. По мнению либералов государство должно стремиться к воплощению принципов представительной демократии, участия народа в управлении страной, всеобщего избирательного права, незыблемости свободы слова, собраний, печати, политических и общественных организаций. Государство должно не подчинять себе общество и личность, а обеспечивать необходимые условия для их самореализации. Консерваторы же всячески подчеркивали незыблемость традиционных ценностей, пренебрежение которыми грозит трагическими последствиями. Они не принимали капитализма и буржуазной демократии, считая, что они распыляют единое традиционное общество на бездуховных индивидов, и, поэтому им грозит упадок.

Противостояние либеральных и консервативных устремлений было острым, подчас непримиримым. Оно могло стать источником социальных взрывов и потрясений, что и произошло в уже упоминавшиеся 30-40-е гг. Революции этих лет стали результатом социального напряжения, порожденного промышленной революцией и индустриализацией.

Важнейшим фактором европейской политической модернизации стало оформление национальной идеологии и национальных движений. Их сущность сводилась к идее признания законным стремление каждой нации к самостоятельному развитию. Итогом национальных движений в Европе стало объединение Германии и Италии в единые национальные государства, стремление народов, входивших в состав многонациональных империй (Российская, Австрийская, Османская), получить собственную государственность.

Следующим, не менее важным итогом политической модернизации стало формирование политических партий и общественных организаций. В Англии и США к началу ХХ в. сложилась так называемая двухпартийная ситема. Существование обльшого количества партий здесь существенной роли не играло. Политическая борьба сводилась к соперничеству двух партий, попеременно сменявших друг друга у власти. Общественные организации за власть как партии не боролись. Они отражали экономические, социальные и духовные интересы отдельных групп и слоев населения. Особое место здесь принадлежало профсоюзам. К концу столетия они представляли собой общенациональные организации, которые боролись за улучшение условий труда рабочих, участвовали в политической борьбе, являлись инициаторами реформ.

Все сказанное дает основание полагать, что в течение ХIХ в. в результате борьбы старого и нового в ряде стран (Великобритания, США, отчасти Франции, Бельгии, Швеции) утвердились элементы гражданского общества и представительной демократии. С грузом проблем старых, возникших новых, мир вступал в ХХ в. Среди многих экономических и политических институтов, идей и учений, новое столетие в том числе получило в наследство и социалистическую идею и социалистическое движение.

Слово социализм не имело строго определенного содержания. Оно означало весьма пеструю совокупность убеждений и надежд на установление справедливого общественного порядка в противовес порожденных капитализмом эгоизма и своекорыстия владельческих классов. Трудно сказать, когда и кем было впервые употреблено слово “социализм”. Принято считать, что это произошло в 1834 г., когда увидела свет книга французского писателя Пьера Леру “Об индивидуализме и социализме”. Тогда же воспользовались этим термином и первые теоретики социализма Анри Сен-Симон, Шарль Фурье и Роберт Оуэн. Прямые наследники Просвещения они, искали способы обеспечить на деле социальное равенство людей. Сен-Симон увидел их в развитии таких начал общественной жизни, как обязательность и всеобщность труда, внедрение принципа распределения “по способностям”, введение государственного планирования и ликвидация национальных различий.

К 40-м гг. ХIХ в. относится и рождение марксизма. Изучение экономики капитализма привело Карла Маркса к выводу о том, что конфликт производительных сил и производственных отношений достиг зрелости и может быть разрешен только при условии ликвидации частной собственности и передачи средств производства в руки общества. Он полагал, что лишь общественная собственность на средства производства создаст основу для преодоления свойственного капитализму отчуждения личности от экономической, политической, социальной и культурной жизни. Признавая преимущества индустриальной цивилизации, основоположники марксизма полагали, что именно с преодолением частной собственности наступит пора безграничного развития производства на благо всего общества. Торжество социальной справедливости они связывали с классовой борьбой рабочего класса против буржуазии, с социалистической революцией, ибо буржуазия ни за что не захочет расстаться со своим монопольным правом на собственность. Поэтому свержение господства буржуазии по Марксу было единственно возможным путем осуществления социальных преобразований

Последняя треть ХIХ в. и первое десятилетие ХХ в. явились периодом бурных событий и процессов. Стремительность, с которой осуществлялись перемены, была поистне поразительной. Телеграф, телефон, шоссейные дороги, автомобильное движение впервые заставили человечество задуматься о единстве и взаимосвязанности своих исторических судеб не как об абстрактной проблеме, а как о факте реальности. Прогресс науки, технические усовершенствования привели к возникновению оружия, применение которого изменило характер войн.

Развитие промышленного производства достигло такой стадии, когда нормой стали крупные предприятия-гиганты, концентрировавшие на своих производственных мощностях огромное количество рабочей силы и капиталов. Логика конкурентной борьбы потребовала выработки соглашений о разделе рынков и привела к образованию монополий, которые подчинили мелкое и среднее предпринимательство. А экономический раздел мира между монополиями привел к созданию колониальной системы, в которой Европа подчинила своему экономическому и политическому господству практически весь мир. Капитализм, индустриальное общество вступили в особую стадию развития, которую принято называть “империализмом”. Чем она характеризовалась?

По мнению В.Ленина при империализме капитализм достиг своей высшей и последней стадии развития, что это есть капитализм загнивающий и умирающий, канун социалистической революции. Многое тогда вполне соответстовало этим прогнозам. Борьба за колонии провоцировала все новые и новые конфликты, которые привели к первой мировой войне. Ощущение кризиса европейской цивилизации в эти годы было практически всеобщим. Европоцентризм, оправдывающий колониальную агрессию и грубо попирающий особенности исторического пути целых континентов. Национализм, обосновывающий необходимость территориальной экспансии. Милитаризм, искажающий смысл и цели развития общества. Культ насилия и грубого принуждения, осуществляемого во имя “великих целей”. Все это заявило о себе. Либеральная идеология не находила выходов из создавшихся тупиков. Поэтому социалистическая идея, особенно в тех странах, где капитализм, переплетаясь с другими формами экономического и общественного устройства, усугублял положение основной части населения, получал все большее и большее число сторонников.

ХХ век начинался…

Главное содержание политической истории России в Х1Х веке составляла борьба крайних точек единого процесса развития российской цивилизации: эволюционного и революционного. С Екатерины II начала пробиваться новая тенденция в государственной политике, главной целью которой официально признавалось уже не расширение и охрана государственного пространства, а “блаженство” подданных, благополучие граждан. Акцентируется постепенное раскрепощение сословий, смягчение государственной власти. Но если в эпоху Екатерины II эта идея была уделом лишь “просвещенной” императрицы, да немногочисленных действительных просветителей российских, то в Х1Х веке она обретает истинное звучание и овладевает сознанием общества.

Это заставило правящую элиту не просто смягчать свою политику, но и наполнять ее реальным либеральным содержанием, что нашло выражение в реформах Александра I и Александра II.

Однако, глубокая убежденность в непоколебимости основ российской державной истории наряду с приливами либерализма обусловила отливы в виде контрреформ в политике Николая I и Александра III.

Отсутствие ясности в государственной линии, порывистость в политике не разрядили накапливающихся напряжений в державе, не снизили порога недовольства жизнью ни низов, ни верхов. Борьба либеральной и революционной тенденций развития России на протяжении Х1Х в. обострялась. Кризис назревал и, в конце концов, привел Россию к трем революциям первой четверти ХХ века.

В русле этого соображения и следует подходить к оценке содержания политической истории Х1Х века.

Первая четверть Х1Х в. (период Александра I) отмечена своеобразием. Началась она мирно, с небезосновательных надежд на смягчение опостылевшего павловского режима. Это способствовало прогрессивному настроению правительства, его готовности к реформам. В конце периода последовали бурные события в Европе (войны, революции), которые затронули Россию непосредственно и обусловили замедление реформ, а, в конце концов, и отказ от них.

Александр I (годы правления 1801-1825) был старшим внуком и личным воспитанником Екатерины II. Готовя его к престолу, бабка позаботилась о расширении мировоззрения внука. В его основу легли либеральные и республиканские идеи, привитые Александру I швейцарцем Лагарпом, который занимался образованием будущего императора. Вместе с тем, придворная атмосфера рано дала понять Александру I, что идеи, внушаемые ему, часто расходятся с реальной российской действительностью. Поэтому в молодом человеке очень быстро развились скрытность и лицемерие. Вместе с тем он был мечтательным человеком и думал не о престоле, а о частной жизни с любимыми женой и детьми. Однако долг и закон обрекали его на трон. И Александр I внушил себе, что он должен сперва дать стране прочное свободное политическое устройство, а затем отказаться от власти. С этой позиции и следует рассматривать либерал-реформаторскую деятельность Александра I.

Вступив на престол в результате заговора против своего отца в возрасте 23 лет, Александр I проявил большую энергию в устранении наиболее одиозных деяний Павла I: вернул казаков, отправленных завоевывать Индию, освободил из тюрем и ссылок все жертвы павловского тайного сыска, осуществил перемены в правительстве, отменил запрет на ввоз книг из-за границы, разрешил частные типографии, восстановил статус жалованных грамот дворянству и городам.

Эти меры нельзя считать коренными преобразованиями. Но они быстро и просто устранили нелепую тиранию. Для глубоких же и далеко идущих реформ нужны были время и продуманная программа. Для ее выработки в мае 1801 года Александр I учреждает так называемый Негласный ( то есть - неофициальный) комитет. В его состав вошли близкие по духу, личные друзья императора Строганов, Новосильский, Чарторыйский, Кочубей. Практические результаты деятельности Негласного комитета были незначительными. Единственное, что удалось ему осуществить, так это учредить ликвидированные Екатериной министерства. В феврале 1802 года были созданы министерства иностранных дел, военное и морское, внутренних дел, финансов, народного просвещения, юстиции, коммерции. Обсуждался вопрос о наделении Сената законодательными функциями. Но дальше обсуждения дело не пошло. За ним были закреплены функции надзора за администрацией и высшей судебной инстанции. Обсуждали также возможность дополнить жалованные грамоты дворянству и городам жалованной грамотой народу. Однако эта жгучая проблема России так и не вышла за стены комнаты для кофе и курения, где собирались комитетчики. В мае 1802 года деятельность Негласного комитета прекратилась. Вместе с тем его значение состояло в то, что он подготовил атмосферу реформ, помог императору и его окружению решиться на них. 20 февраля 1803 года Александр 1 подписал, пожалуй, самый значимый документ из всей своей реформаторской деятельности - указ “О вольных хлебопашцах”. Он разрешал землевладельцам отпускать своих крестьян на волю и в одиночку и целыми селениями с земельными наделами по обоюдному согласию. Однако на практике указ имел незначительный эффект. Он был негативно встречен российскими крепостниками. Реально по нему свободу получили немногим более 20 тысяч крестьян. Чтобы хоть как то достойно выглядеть перед цивилизованной Европой Александр запретил помещикам публичную торговлю крепостными крестьянами.

Следующий этап реформаторской деятельности Александра I связан с именем его ближайшего помошника М.М.Сперанского (сын сельского священника, сам , без протекции вошел в элиту российского общества, за четыре года пройдя путь от домашнего секретаря князя Куракина до статс-секретаря Александра I. По уму и таланту он был самым ярким из окружения императора). Сперанский получил от Александра I задание разработать план государственных преобразований. В этом плане, получившем название “О разуме государственного уложения”, Сперанский проводил мысль о том, что в России в отличие от Европы, где конституция появилась в результате потрясений и революций, она станет результатом благодетельной деятельности верховной власти. Одним из существенных элементов плана Сперанского была идея отмены крепостного права. Однако центральной идеей было преобразование абсолютной монархии в конституционную. На первом этапе предполагалось создать в губерниях, уездах и волостях представительные органы - народные думы. В их функции должны были войти выборы исполнительной власти на местах ( за исключением глав, которые назначались царем), управление местным хозяйством, утверждение и контроль за исполнением местного бюджета, выборы в вышестоящую думу. Завершить весь этот процесс должно было создание Российской Государственной Думы.

Практически из этих планов удалось реализовать лишь незначительную часть. В 1810 году был создан Государственный Совет, который мыслился как верхняя палата будущей Думы. Однако Александр I не решился дать законодательной функции даже этому, назначаемому им органу. Он сделал его всего лишь совещательным органом при императоре. Единственное на что решился Александр I в своих конституционных пожеланиях, так это на предоставление в 1815 году конституции Польше. Предназначенный же для России конституционный проект Новосильцева был заблокирован. Держава осталась пребывать деспотической монархией. Но даже эти умеренные реформы вызвали недовольство в высших кругах российского общества. Положение осложнилось ухудшением финансового состояния страны (дефицит бюджета, падение курса бумажного рубля по отношению к золотому). Поправить положение в финансах Александр I призвал Сперанского, который не был специалистом в этой области. Все закончилось неудачей и отстранением Сперанского от всех дел в государстве.