Опричники на военной и дипломатической службе

Литовцы были готовы сдать Московии Полоцк и ту часть Ливонии, что уже удерживали русские, т.е. Юрьев (Тарту), Нарву и некоторые малые города. Царские делегаты были готовы отдать Литве несколько маленьких ливонских городов, но настаивали на передаче русским Риги и Полоцкого края к западу от реки Двины (еще удерживаемой литовцами), поскольку им принадлежал город Полоцк. Переговоры зашли в тупик. Царь настаивал на присоединении Риги. Однако он желал заручиться в этом вопросе поддержкой ведущих правительственных и армейских групп и торгового люда. Поэтому он решил созвать для обсуждения ситуации и принятия решения земский Собор. Заседания Собора длились с 28 июня по 21 июля 1566 г. В Соборе приняли участие церковный совет, возглавляемый митрополитом Новгорода Пименом (стареющий митрополит Афанасий, испытывавший отвращение к режиму опричнины, ушел в отставку 16 мая); Боярская Дума; дворяне первой статьи; дворяне второго класса (дворяне и сыны боярские); дьяки и служащие; высший слой купечества: гости, московские торговцы и смоляне (смоленские купцы, торгующие в Москве или московские купцы, вовлеченные в иностранную торговлю через Смоленск). Из них 204 человека представляли дворянство и 75 человек - купечество Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы. 1978.

Каждая из групп, составлявших Собор, давала свои рекомендации отдельно. Все вместе, за исключением Ивана Висковатого, настаивали, чтобы не делать более уступок Литве. Висковатый, не решаясь открыто пойти против царя советом отдать Ригу, предложил, чтобы ливонские посланники дали заверения, что литовцы оставят Ригу в покое. Итак, Висковатый в скрытой форме рекомендовал отложить решение о Риге.

Его мнение не было принято во внимание. 5 июля литовским посланцам сообщили, что дальнейшие переговоры бесполезны. 12 июля они покинули Москву. В феврале следующего года царь послал в Вильно в качестве своего великого посла к Сигизмунду Августу боярина Ф.И. Умного-Колычева.

Колычев был назначен был послом в Польшу ещё в 1565 году,; но тогда посольство было задержано моровым поветрием, поэтому Колычев отправился уже в 1567 г., 2 февраля, вместе с дворецким Григорием Нагим и дьяком В. Щелкановым, с поручением добиться уступки Москве Полоцка, заключить перемирие, заставить поляков признать царский титул московского государя и выдать кн. А. Курбского. 28 марта послы прибыли в Оршу. Посольство это было безуспешно; послы девять раз имели совещание с польскими панами, но не пришли к соглашению ни по одному пункту и 19 августа того же года уехали обратно на Москву.

Миссия Колычева провалилась. Он вернулся в Москву в октябре 1567 г. Обе стороны - Литва и Москва - готовились к возобновлению войны. Сигизмунд Август продолжил свою пропагандистскую войну, тайно посылая московитским боярам предложения бежать с царской службы в Литву. Он обещал им достойное содержание. В 1567 г. четыре выдающихся московских боярина, князь Иван Бельский, князь Иван Мстиславский, князь М.И. Воротынский и Иван Федоров, получили подобные приглашения от Сигизмунда Августа и гетмана Григория Ходкевича. Каждый из них немедленно доложил об этом царю и заверил его в своей верности. Иван IV приказал им послать назад оскорбительные ответы с отказом, которые он подготовил лично, что они и сделали. (Ивана Федорова все равно казнили). В других случаях получатели хранили письма в тайне и готовились к побегу, во всяком случае, старались не лишить себя такой возможности.

После неудачи мирных переговоров лета 1566 г. в Москве было решено положить конец войне, нанеся решительный удар по Великому княжеству Литовскому. Хотя в начале 1567 г. в Литву направилось посольство во главе с Фёдором Ивановичем Умным Колычевым, продолжению переговоров в Москве не придавали никакого значения. «А в кою пору государские послы в Литву ходят, -- говорилось в принятом в начале июля 1566 г. приговоре, -- государь к своему походу к болшему на Ливонскую землю в то время велит готовити всякие запасы и наряду прибавити» Полное Собрание Русских Летописей. Т. 13. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновской летописью. СПб.,1906.Т. 13. Ч. 2. С. 402. . Готовясь к военному походу, который должен был окончательно решить в его пользу спор из-за Ливонии, царь стремился найти себе союзника, и таким союзником стал, в конце концов, шведский король Эрик XIVФлоря Б.Н. Иван Грозный. М., 2003.C. 135.

До 1570 г. шла война Русского государства с Литвой. В июле 1570 г. было заключено трёхлетнее перемирие между Московским государством и новообразовавшейся Речью Посполитой, по условиям которого за обеими сторонами сохранялись занятые ими территории. Иван Грозный решил воспользоваться этим обстоятельством, чтобы нанести решительный удар по Швеции, где в сентябре 1568 г. был свергнут его союзник Эрик XIV. Новым королём стал младший брат свергнутого государя Юхан III, женатый на сестре польского короля Сигизмунда II Августа Екатерине Ягеллонке. Шведский король разорвал союзный договор с Россией, заключённый его предшественником незадолго, в феврале 1567 г. В Стокгольме были ограблены прибывшие на ратификацию договора московские послы. Война между Московским государством и Швецией стала неизбежна. В этих условиях Иван IV решил принять мирные предложения польского короля. В начале июня 1570 г. в Москве было заключено трёхлетнее перемирие, позволившее русскому царю перебросить войска к шведскому рубежу Новодворский В.В. Борьба за Ливонию между Москвой и Речью Посполитой (1570-1582).СПб.,1904.C. 163.

Готовясь к наступлению на Ревель, Иван Грозный решил заручиться поддержкой части осевшего в Прибалтике немецкого дворянства и Дании, враждовавшей со Швецией. С этой целью на занятых Москвой землях Ливонии создаётся вассальное королевство, правителем которого стал младший брат датского короля Фредерика II - принц Магнус Гольштейнский, в русских документах именовавшийся «Арцимагнусом Крестьяновичем». Переговоры с датчанами начались в ноябре 1569 г., но лишь в июне 1570 г. принц прибыл в Москву. Осыпанный дарами, Магнус принял предложение Ивана Грозного стать его «голдовником» и был провозглашён «королём Ливонским». «В честь и в удовольствие» новому союзнику царь отпустил на свободу всех пленных немцев Чумиков А.А. Осада Ревеля (1570-1571 гг.) герцогом Магнусом,королем Ливонским,голдовником царя Ивана Грозного,чтения в Обществе истории и древностей Российских. 1891,кн. 2.С.43.

Но овладеть Ревелем не удалось, и после продолжительной осады царские воеводы отступили от стен крепости.

Швеция прилагала все усилия к тому, чтобы избежать войны с Россией. Новый шведский король Юхан III послал на границу послов. Но ехавшие впереди послов гонцы были задержаны в Новгороде. Один из гонцов заявил о желании перейти на царскую службу и сообщил, что шведские послы уполномочены подписать с Россией мир на любых, даже самых тяжелых условиях, включая уступку Ревеля.

Царь спешно направил в Швецию разрешение на въезд послов, однако было слишком поздно. Швеция заключила мир с Данией. Шведское правительство сняло с повестки дня вопрос об уступке русским Ревеля.

Опричная дипломатия потерпела ничем не прикрытое поражение. Она не смогла использовать единственную в своем роде возможность решить мирными средствами исход борьбы за Ревель. Причиной неудачи была некомпетентность опричного руководства. Земский Посольский приказ еще раньше лишился наиболее авторитетных и дальновидных руководителей.

История сохранила единственный портрет ещё одного бывшего опричника -- дворянина Григория Ивановича Микулина, написанный в 1600 году неизвестным английским художником, когда Микулин выступал в роли посла царя Бориса Годунова к английской королеве Елизавете I. На полотне изображён спокойный умный человек средних лет с широким лицом, безбородым (это скорее исключение, чем правило для русского человека той эпохи), но с чёрными усами, одетый в дорогой кафтан с оплечьем, шитым жемчугом и каменьями и отороченную мехом шапку.

Григорий Микулин был незнатным дворянином и попал в опричнину к концу её существования: в 1571 и 1572 годах молодой человек был поддатней у царских рынд, а затем оказался среди «дворовых» «детей боярских» с пятнадцатирублёвым жалованьем. Больше ничего о его служебной карьере при дворе Ивана Грозного не известно. Разрядные книги упоминают его имя в 1590 году, когда отряд с «головою з Григорьем Микулиным пятьсот человек да черемисы и мордвы и черкас з головою 100 человек» участвовал в штурме и взятии Ивангорода. В 1595 году бывший голова Микулин был послан вторым воеводой в только что основанный «Пелымский город» в Западной Сибири, а затем являлся воеводой в Берёзове. После он служил стрелецким сотником в Смоленске и объезжим головой в Серпухове во время царского похода на татар в 1598 году. Эти назначения были даже почётными для незнатного дворянина, но факт их получения не объясняет, почему именно его, не выделявшегося ни на военной, ни на придворной службе, Борис Годунов отправил послом в Англию. Правда, они начинали служить вместе; в мае 1571 года числились «у царевича князя Ивана Ивановича рынды: з большим саадаком князь Иван Кельмамаев; поддатни Иван Григорьев сын Хитрово, Гриша Федоров сын Милюков, Гриша Иванов сын Микулин », а рядом находился «с рогатиною Борис Федоров сын Годунов». Может быть, будущий царь был знаком с Микулиным и доверял ему? Тогда именно совместной службе в опричнине Григорий Микулин обязан своей карьере, а мы -- появлению уникального портрета русского человека XVI столетия, выполненного в европейской манере английским живописцем.

Составленный после окончания дипломатической миссии отчёт («статейный список») свидетельствует, что Годунов не ошибся: Микулин обладал качествами, располагавшими к нему людей, хорошо ориентировался в незнакомых условиях, обладал политическим чутьём и был достаточно образован, чтобы выполнить порученную ему миссию. Благодаря «статейному списку» мы имеем возможность познакомиться с тем, что он видел и испытал в своём путешествии.

Григорий Микулин прибыл в Англию вместе с подьячим Петром Зиновьевым, переводчиком Андреем Гротом и свитой из 21 человека. 18 сентября 1600 года посольство торжественно въехало в Лондон. По пути его приветствовало множество народа, находившегося на судах и по берегам Темзы; крепость и корабли салютовали залпами из пушек. Посла везли по улицам в королевской карете в сопровождении трёхсот всадников. Почётного гостя поселили в одном из лучших домов английской столицы, Елизавета пожаловала ему из своей казны серебряные блюда, чаши и кубки; за его столом прислуживали присланные ею люди. При этом Микулин вёл себя скромно, благодарил гостеприимных хозяев и ничего лишнего не требовал.

Русский посланник старался соблюдать мелочи этикета, чтобы не умалить честь своего государя, и отмечал необходимые с точки зрения «посольского обычая» подробности: кто сидел на более почётном месте, находился по правую и по левую руку от посла. На последовавшее от лорд-мэра Лондона приглашение «хлеба ести с королевина ведома» Микулин ответил, что может принять предложение только при условии, что он, представитель русского царя, будет занимать более почётное место за столом, чем сам хозяин. В описании приёма русского посла на королевском обеде в праздник Богоявления, 6 января 1601 года, он продемонстрировал дипломатический такт -- когда после завершения обеда королева «умыла руки» и велела поднести ему серебряный ковш с водой, ответил: «…Великий государь наш, царское величество, Елисавет королеву зовет любительною сестрою, и мне, холопу его, при ней рукумывати не пригодитца» Путешествия русских послов XVI-XVII вв. Статейные списки. 1954.C 161.

Русский посол был официально приглашён к королеве Елизавете I 14 октября 1600 года. Все требования Микулина по части протокола были исполнены. При входе его в тронный зал королева в присутствии всего двора встала со своего места, стоя выслушала приветствие, поклонилась, спросила о здоровье государя и царицы, «с великою радостию» взяла грамоту из рук посланника и выслушала его речь. Далее началась будничная дипломатическая работа. Русскому послу следовало разузнать, действительно ли Англия оказывала помощь «людьми и казною» турецкому султану, а также растолковать англичанам, как Россия относится к возможной помощи их державы Польше или Швеции -- противникам России. Кроме того, дипломату предстояло выяснить политическое положение в стране и узнать о её отношениях с соседями.

Микулин оказался человеком наблюдательным. В «статейном списке» он описал посещение протестантских храмов. Там же, наряду с записями о переговорах и встречах, содержатся сведения о Лондоне и его достопримечательностях: «А город Лунда, Вышегород (Тауэр), камен, не велик, стоит на высоком месте… А большой город, стена камена же, стоит на ровном месте, а через реку Темзь меж посадов мост камен, а на мосту устроены домы каменные и лавки, и торг великий устроен со всякими товары». Он описал рыцарский турнир («королевину потеху») и другие стороны жизни иноземцев с выездами и выходами, приёмами, титулами, приглашениями на королевскую охоту, органной музыкой. В феврале 1601 года русский посол стал свидетелем «великой смуты» -- восстания графа Эссекса, который, опираясь на католиков, хотел свергнуть королеву. Тауэр был заперт две недели, улицы перекрыты цепями, а горожане «ходили в доспехах и с пищалями». Сам Микулин был «наготове против тех волнованных» -- так писала королева в ответной грамоте царю, одобряя поведение его посланника Там же С. 162.

Шестнадцатого мая 1601 года состоялась прощальная аудиенция у королевы, и через несколько дней посол отправился на родину. За службу Микулин получил к своему окладу в 600 четей земли придачу в 129 четей и первое время продолжал состоять на дипломатической службе -- в 1602 году в числе других послов встречался с польскими дипломатами на окраине Русского государства -- межевал западную границу под Черниговом. Но затем он вдруг оказался головой в Орле в том же чине, что и два десятка лет назад. Может быть, именно этим объясняется его переход на сторону самозванца -- тот оценил Микулина и сделал его думным дворянином. Бывший опричник и дипломат, верно служил Лжедмитрию I, в 1606 году безжалостно расправился с обвинёнными в измене стрельцами -- «…учал говорить: освободи, де, государь, мне, я у тех изменников не только что головы поскусаю, и чрева из них своими зубами вытаскаю», после чего осуждённые были иссечены «на малые части» И. В. Курукин, А. А. Булычев Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного. М., 2010 .C.142. 3 мая 1606 года, за несколько дней до свержения самозванца, Микулин участвовал в приёме польских послов (встречал их и зачитывал список подарков царю) и на церемонии венчания государя с Мариной Мнишек. После переворота он пытался бежать в Польшу, но был пойман под Москвой в селе Вязёмы. Очевидно, тогда же он и погиб -- в списках двора Василия Шуйского его имя не значится.

Рассматривая деятельность опричных дипломатов, следует отметить, что она была довольно успешной. Им удалось отстоять позиции Русского государства в борьбе с Крымом, добиться успехов в переговорах с имперскими послами Яном Кобенцлем и Даниилом Принцем, где был в принципе согласован план раздела Речи Посполитой. Однако практическое осуществление этого договора стало невозможным из-за изменившейся внешнеполитической обстановки. Многие из них продолжили свою службу после ликвидации опричнины.

Заключение

Ознакомившись с биографиями Безнина, Алферьева, Блудова и других видных деятелей опричнины, можно сделать вывод: при Иване IV незнатный дворянин мог сделать большую карьеру, при этом, не взявшись за ремесло карателя. Но возвыситься даже при очень высокой конкуренции стало возможным делом. Требовались лишь воля, энергия и способности.

Выходит, при Иване IV «неродословный служилец» избирал для себя душегубство как инструмент карьерного возвышения отнюдь не по необходимости. А лишь по собственному желанию и в результате осознанного выбора. В конце концов, не все же обладали способностями Безнина и Блудова.

На протяжении 1565-1566 годов активно проявляют себя «отцы-основатели» опричнины, крупные ее деятели, воеводы. Это в первую очередь такие деятели как боярин Алексей Плещеев-Басманов с сыном Федором, князь Афанасий Вяземский, Петр Зайцев, блистательный полководец князь Дмитрий Хворостинин. Даже люди помельче -- тот же самый Михаил Андреевич Безнин из рода Нащокиных четко прослеживается как один из первых военачальников опричной армии.

Итак, в опричных воеводах за семь лет побывало всего около пяти - шести десятков. Таким образом, опричнина захватила сравнительно небольшой процент русского воеводского корпуса того времени: разряды 1565 - 1572 гг. называют ощутимо большее количество земских воевод.

Из этих пяти десятков сколько-нибудь значительного положения в опричных войсках хотелось бы подчеркнуть: именно в войсках, а не в администрации, иерархии «Слободскoгo ордена» или, скажем, на дипломатическом поприще добились Р.В. Алферьев, кн. В.И. Барбашин, Ф.А. Басманов, М.А. Безнин, И.Б. Блудов, Я.Ф. Волынский-Попадейкин, кн. Д.И. Вяземский, кн. А.И. Вяземский-Глухой, кн. В.И. Гopбатый-Мосальский, В.И. Колычев-Умной, кн. Н.Р. Одоевский, кн. И.П. Охлябин, И.Д. Плещеев, А.И., 3.И. и И.И. Плещеевы-Очины, К.Д. Поливанов, кн. С.Д. Пронский, князья А.П., В.И. и И.П. Телятевские, кн. В.И. Темкин-Ростовский, кн. Ю.И. Токмаков, кн. Ф.М. Трубецкой, кн. Д.И. Хворостинин, кн. Ф.И. Хворостинин, кн. А.П. Хованский, кн. Б.Т, И.Т. и М.Т. Черкасские, кн. п. Т. Шейдяков, кн. И. и Д.М. Щербатовы . Прочие же два три десятка оставались на уровне сравнительно незначительных постов второго, третьего и четвертого воевод в полках или при «наряде».

Что касается деятельности опричных дипломатов, то в целом её можно назвать успешной. Им удалось отстоять позиции русского государства в борьбе с Крымом, добиться успехов в переговорах с имперскими послами Яном Кобенцлем и Даниилом Принцем, где был уже согласован план раздела Речи Посполитой. И только изменившиеся внешнеполитические обстоятельства сделали практическое осуществление этого договора невозможным.

Список использованных источников и литературы

Источники

1. Анхимюк Ю. В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах / / Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10

2. Буганов В.И Разрядная книга 1475-1598 гг.М.,1966

3. Горсей Дж. Записки о России. XVI - начало XVI в. М., 1990.

4. Гейденштейн Р. Записки о московской войне. СПб., 1889.

5. «Новое известие о России времени Ивана Грозного». «Сказание» Альберта Шлихтинга Перевод, редакция и примечания А. И. Малеина. Л., 1934.

6. Памятники истории Восточной Европы. Источники XV-XVII вв. М.; Варшава.1997. Т. 2

7. Полное Собрание Русских Летописей. Т. 13. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновской летописью, СПб.,1906. т. 13

8. Поражение московитян и осада города Вендена с предисловием и приложениями кн. М. А. Оболенского // чтения в Обществе истории и древностей Российских 1847 №3.отд.3.

9. Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе "Русский исторический журнал ", Пг.,1922.кн 8.

10. Путешествия русских послов XVI-XVII вв. Статейные списки. 1954

11. Акты служилых землевладельцев XV -- начала XVII века. Том 1. 1997

12. Сборник императорского русского исторического общества Т. 71

13.Синбирский сборник / Изд. Д. Валуева. М., 1844. Т. I

14. Штаден Г.О Москве Ивана Грозного. Записки немца-опричника/ перевод И.И. Полосина.Л.,1925

Литература

1. Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России : Государство Ивана Грозного. Л., 1988.

2. Андреев А.Р.История Крыма М, 2002

3. Бахрушин С.В. Иван Грозный // Бахрушин С.В. Научные труды. М., 1954. Т. II.

4. Белов Е.А. Об историческом значении русского боярства до конца XVII века.СПб.,1886.

5. Бестужев-Рюмин К.Н.Русская история. СПб.,1885. Т.II.

6. Веселовский С.Б. Учреждение опричного двора в 1565 г. И отмена его в 1572г.// Вопросы истории,1946.

7. Веселовский С.Б.Исследования по истории опричнины.М.,1963.

8. Вернадский В.Г. Россия в средние века. М., 2001 .

9. Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М.;Л.,1922.

10. Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М.; Л., 1944.

11. Волков.А.В Войны и войска Московской Руси М, 2004.

12. Володихин Д. М. Социальный состав русского воеводского корпуса при Иване IV. М., 2011

13. Володихин Д. М. Воеводы Ивана Грозного. М., 2009.

14. Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

15. Зимин А. А. Витязь на распутье: феодальная война в России XV в. -- М., 1991.

16. Иловайский Д.И. Царская Русь.М.,1996.

17. Карамзин Н.М. История государства Российского .СПб.,1892. Т.IX.

18. Каргалов В. В. Московские воеводы XVI-XVII вв. М., 2002.

19. Ключевский В.О. Курс Русской истории. М.,1937 .Ч. II.

20. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989.

21. Кобрин В. Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика. М., 2008.

22. Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного. М., 1960

23. Королюк В.Д. Ливонская война. М.,1954.

24. Костомаров Н. И. История России в жизнеописаниях ее главнейших деятелей.М.,1995 .

25. Курукин И.В., Булычев А. А. Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного. М., 2010 .

26. Новодворский В.В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитой (1570-1582). СПб., 1904.

27. Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI - XVII вв.СПб.,1901.

28. Полосин И.И. Социально-политическая история России XVI -- начала XVII вв. М., 1963.

29. Садиков П.А. Очерки по истории опричнины М;Л.,1950.

30. Середонин С.М. Сочинение Джильса Флетчера «Of the Russe common wealth» как исторический источник. СПб.,1891

31. Скрынников Р. Г. Опричный террор. Л., 1969.

32. Смирнов И.И. Иван Грозный. Л., 1944.

33. Соловьев С.М. Сочинения: в 18 книгах. кн.III.М.,1989.

34. Филюшкин А.И русско-литовская война 1561-1570 и датско-шведская война 1563-1570 гг. [Электронный ресурс]// История военного дела: исследования и источники - 2015 - специальный выпуск II.Лекции по военной истории XVI-XIX вв.- ч II

35. Флоря Б.Н. Иван Грозный. М., 1999.

36. Форстен К.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544- 1648). Борьба из-за Ливонии. Спб.,1893. т. I.

37. Фроянов И.Я. Драма русской истории. На пути к Опричнине.М., 2007.

38. Чернов. А.В. Вооруженные силы русского государства XV - XVII вв.(с образования централизованного русского государства до реформ при Петре I). М.,1954.

39. Чумиков А.А. Осада Ревеля (1570-1571 гг.) герцогом Магнусом, королем Ливонским, голдовником царя Ивана Грозного, чтения в Обществе истории и древностей Российских. 1891,кн. 2.

40. Юрганов А.Л. Опричнина и страшный суд // Отечественная история. 1997. № 3. С. 52-75.

Размещено на Allbest.ru