Історія Росії

Динаміка промислового розвитку Росії наприкінці XIX - початку XX ст. Кооперація в дореволюційній Росії. Внутрішня і зовнішня політика Росії на межі XIX-XX ст. Російсько-Японська війна 1904-1905 років. Виникнення ліберально-опозиційних груп і об'єднань.

Рубрика История и исторические личности
Вид шпаргалка
Язык украинский
Дата добавления 22.10.2017
Размер файла 116,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

1. Економічний розвиток Росії в кінці XIX - початку XX століття

1.1 Динаміка промислового розвитку Росії наприкінці XIX - початку XX століття

1.2 Сільське господарство в Росії в кінці XIX - початку XX століття

1.3 Кооперація в дореволюційній Росії

1.4 Стан транспорту

1.5 Фінансова система

2. Внутрішня і зовнішня політика Росії на межі XIX-XX століть

2.1 Микола II і його оточення

2.2 Економічна політика уряду

2.3 Селянське питання

2.4 Робочий питання

2.5 Самодержавство і земство

3. Російсько-Японська війна 1904-1905 років

3.1 Початок війни. Сили і плани сторін

3.2 Військові дії на морі і на суші в 1904 році

3.3 Оборона Порт-Артура

3.4 Військові дії в 1905 році

3.5 Цусіма

3.6 Портсмутський світ

4. Визвольний рух у Росії на межі XIX-XX століть. Революція 1905-1907 років

4.1 Страйковий рух робітників на рубежі XIX-XX століть

4.2 Селянський рух

4.3 Виникнення на рубежі XIX-XX століть соціал-демократичних і неонароднических партій і груп

4.4 Виникнення ліберально-опозиційних груп і об'єднань

4.5 Початок революції 1905-1907 років, її характер і рушійні сили

4.6 Наростання революції (весна - літо 1905)

4.7 Вищий підйом революції (жовтень - грудень 1905)

4.8 Відступ революції (1906 рік - навесні 1907 роки)

4.9 Основні політичні партії та їхні програми

4.10 I і II Державні думи

4.11 Державний переворот 3 червня 1907. Підсумки і значення революції 1905-1907 років

4.12 Столипінська аграрна реформа

4.13 Робітник і національний питання

4.14 Столипін і придворна камарилья. Розпад "третьочервневої" системи

1. Економічний розвиток Росії в кінці XIX - початку XX століття

Кінець XIX - початок XX в. характеризується вступом провідних світових держав, у тому числі Росії, в нову епоху свого економічного і політичного розвитку, іменовану "імперіалізмом". Вже в той час про "імперіалізмі" багато писали економісти, публіцисти та політики різних напрямків, вказуючи на характерні для нього економічні та політичні ознаки, особливості їх прояву в різних країнах і прогнозуючи перспективи цією процесу. Не залишилися осторонь і російські марксисти. Так, цьому явищу присвятив спеціальну роботу "Імперіалізм як вища стадія капіталізму" В. І. Ленін. У ній він виклав характерні для імперіалізму риси, відмічені в тодішніх дослідженнях, але зробив свій висновок про нього, як про "зашивається" і "вмираючому капіталізмі", вичерпала можливості свого подальшого розвитку (проте історія XX століття не підтвердила цей прогноз).

Імперіалізм - поняття не тільки економічне, по і політичне, точніше, військово-політичне. В області економічної він характеризується, в першу чергу, виникненням великих монополій. Імперіалізм - це монополістичний капіталізму йде на зміну капіталізму вільної конкуренції. Монополістичні об'єднання створюються в різних галузях промисловості і банківської справи не тільки в межах даної країни, але і як об'єднання міжнаціонального характеру, які ділять світ на сфери свого економічного впливу. З одного боку, промисловий капітал об'єднується (або "зрощується") з банківським: виникають об'єднані промислово-банківські монополії, а з іншого - самі банки засновують свої виробничі об'єднання. Тим самим створюється система фінансового капіталу. У плані політичному імперіалізм виражається в посиленні боротьби військово-політичними засобами за ринки збуту і сировини, за переділ колоніальних володінь, у створенні військово-політичних блоків держав, що призводить до виникнення світових воєн.

Ці основні ознаки імперіалізму притаманні всім імперіалістичним індустріально розвинутим державам, але в кожній з них імперіалізм мав і свої особливості. Якщо у Франції він був фінансовим, а в Англії колоніальним, то в Росії він носив військово-феодальний характер. Під цим слід розуміти не стільки економічну, скільки політичну особливість. Носієм "військово-феодального імперіалізму" було царське самодержавство, що спиралося не стільки на могутність капіталу, скільки на військову силу і чиновницько-бюрократичний апарат і діюче головним чином військово-бюрократичними методами прямих поборів всередині країни і захоплень зовні. На першому плані в нього стояла захист інтересів "головного стану" - помісного дворянства, але воно захищало і інтереси російської національної буржуазії. Риси і методи "військово-феодального імперіалізму" були притаманні не однієї Росії, а й іншим великим країнам, наприклад, Німеччини і Японії, а також і тим державам, які застосовували ці методи в своїх колоніях.

У період імперіалізму в Росії в ще більшому ступені, ніж раніше, проявилося втручання держави в економічне життя країни. Воно виражалося в системі державних заходів, спрямованих на форсований розвиток важких галузей промисловості і транспорту, в державно-капіталістичному виробництві (будівництві казенних підприємств, концесійної системі залізничного будівництва), розвитку кредитної системи, наданні казенних замовлень на тривалий термін, залученні іноземного капіталу для компенсації нестачі грошових ресурсів у країні, в протекційною митній політиці для огородження російської промисловості від конкуренції західноєвропейської, форсованому вивезенні хліба й сировини з метою отримання коштів для промислового розвитку країни.

Первісною формою монополістичного об'єднання є картель (італ. Cartello - договірний документ). Його учасники укладають угоду про регулювання обсягу виробництва, умов збуту продукції та найму робочої сили, зберігаючи при цьому виробничу і комерційну самостійність. Наступна форма - синдикат (в сенсі - об'єднання). Члени синдикату зберігають виробничу самостійність, але втрачають комерційну. Вони домовляються про розподіл між собою замовлень, закупівлі сировини і реалізації виробленої ними продукції через єдину збутову контору. Найбільш високою формою монополістичного об'єднання є трест (англ. Trust - довіра). Його члени втрачають комерційну і виробничу самостійність. Підприємства перетворюються фактично у відділи об'єднаного гігантського виробництва, керованого з єдиного центру - правління тресту. Трести монополізують виробництво і збут у певній галузі промисловості, тому вони об'єднують підприємства, що виробляють однорідну продукцію. Зазвичай співіснують всі три зазначених типу монополістичних об'єднань, по при переважанні одного з них. У Росії початку XX в. монополістичні об'єднання мали в основному форму синдикатів, що було характерно для країн середнього рівня капіталістичного розвитку.

Перші монополістичні об'єднання виникли в Росії в 80-90-ті роки XIX ст. в цукровій і нафтової промисловості, в яких виділялося кілька гігантських підприємств, підпорядкували собі багато дрібні. Монополії тоді нараховувалися одиницями, і вони носили переважно характер картелів. Перелом настав під впливом промислової кризи 1900-1903 рр., Коли розорилися дрібні, по зміцнили свої позиції найбільш великі підприємства. З'явилися об'єднання формі синдикатів, які в першу чергу охопили найважливіші галузі важкої промисловості: металургійну, добувну, машинобудування. У числі перших монополістичних об'єднань був синдикат "Продамет", що утворився в 1902 р спочатку для продажу продукції металургійних заводів півдня Росії. Це було найбільше промислове об'єднання в країні. До 1910 р воно монополизировало до 80% продажу чорного металу і виробів з нього: листового заліза, сталевих балок, рейок та ін. У 1902 р організовується великий синдикат "Трубопродажа", куди увійшли всі підприємства трубопрокатного виробництва.

Друга хвиля установи синдикатів почалася в 1907 р Виникли синдикати "Продугол'", що сконцентрував найбільші вугільні підприємства Донбасу, "Нродаруд", який об'єднав 6 великих південних рудних підприємств з виробництвом до 80% всієї руди, "Продвагон", що монополізував виробництво паровозів і вагонів, " Товариство бр. Нобель "і" Мазут ", що зосередили у своїх руках до 70% відпуску нафтопродуктів. У тому ж році синдикат "Покрівля" об'єднав уральські залізоробні заводи, а на базі акціонерної московської фірми "Вогау", що представляла німецький капітал, був утворений синдикат "Мідь", який, уклавши угоди з мідепрокатних заводами, монополізував покупку міді та продаж виробів з неї .

Монополістичні об'єднання типу синдикатів з'явилися в цукровій, полотняною, шелкоткацкой, бавовняної, гумової та інших галузях легкої промисловості. Серед них виділялися синдикат лодзінських бавовняних фабрикантів, Товариство бавовняних фабрикантів Московського району, Русское льонопромисловості суспільство і синдикат "Трикутник", куди увійшли всі підприємства гумової промисловості.

Крім виробництва, монополістичні об'єднання проникли в транспортну галузь. Оскільки основна мережа залізниць належала казні, вона вже в силу свого положення стала найбільшим залізничним монополістом. Річкове сполучення по великих водних артеріях країни - Волзі, Камі, Дніпру і сибірських річках - захопили синдикатського суспільства "Літак", "Кавказ і Меркурій", "Дніпровське" та ін. Морські транспортні суспільства поглинув синдикат "РОПіТ" (РОПИТ ). Всього до початку Першої світової війни в Росії існувало до 200 монополістичних об'єднань різного типу, в тому числі до 30 великих.

Крім промислових і транспортних синдикатів виникли і банківські монополістичні спілки: Московський комерційний, Петербурзький міжнародний, Російський для зовнішньої торгівлі, Азовсько-Донський, Волзько-Камський і Російський торгово-промисловий банки, які мали кожен від 50 до 100 філій в Росії і за кордоном, були пов'язані з іноземними банками. Відбувалися концентрація капіталу в найбільш великих банках і об'єднання банків в потужні банківські монополії. У 1908 р в результаті злиття Московського міжнародного торговельного, Орловського комерційного та Південноросійського промислового банків утворився Сполучений банк, а в 1900 р Російсько-Китайський і Російський Північний банки утворили потужний Російсько-Азіатський банк. За 1909-1914 рр. їхні активи зросли втричі, а активи інших банків подвоїлися. Банки щедро фінансували промисловість, особливо такі великі синдикати, як "Продамет", "Продвугілля", нафтові концерни, які отримували від інвестицій величезні прибутки. Банки не тільки виступали в ролі кредиторів підприємств і монополій, по і самі ставали великими акціонерами промислових підприємств. Вони купували і реорганізовували заводи, засновували свої підприємства, встановлювали контроль над залізницями. Відбувалося зрощення банківського капіталу з промисловим і створення фінансового капіталу, який перед Першою світовою війною зайняв у фінансово-промисловому справі панівне становище, підпорядкувавши собі промисловість, транспорт, торгівлю, приватні банки.

Монополістичний капіталізм склався приблизно до 1908 року та охопив майже всі сфери великої промисловості і банківська справа. Характерне для Росії активне втручання держави в економічне життя країни створювало сприятливі умови для розвитку державно-монополістичного капіталу. Внаслідок цього державно-монополістичний капіталізм в Росії став складатися раніше, ніж у розвинених капіталістичних країнах. Якщо на Заході державно-монополістичні тенденції розвивалися на базі високого рівня монополістичного капіталу, то в Росії вони виникали на початковій стадії монополізації в результаті взаємодії державного господарства та урядових регулюючих органів з народжающимися частно-монополічними об'єднаннями. Державно-монополістичні об'єднання виникали на базі великого казенного господарства - у банківському та залізничному справі і в галузях промисловості, що працювали на казенні потреби, в першу чергу пов'язані з військовими замовленнями. Таким чином, розвиток державно-монополістичного капіталізму в Росії відбувалося шляхом з'єднання економічного потенціалу приватних капіталістичних монополій з державною економікою за політичної підтримки самодержавства, в якому і знайшов своє вираження військово-феодальний імперіалізм. Російський державний монополістичний капіталізм являв собою прагнення самодержавства пристосуватися до капіталістичного розвитку і використовувати його для зміцнення своїх позицій. У той же час він сприяв цілям російської буржуазії заручитися підтримкою самодержавства.

У перше десятиліття XX ст. урядом створюються державно-капіталістичні органи регулювання транспортного машинобудування, металургії, суднобудівної промисловості (наприклад, "Комітет з розподілу залізничних замовлень", "Нарада з суднобудування", "З'їзд у справах прямих повідомлень"), які потім переростають у державно-монополістичні організації.

Складання державно-монополістичного капіталізму відбувалося і шляхом зрощування банківських монополій з державними фінансовими установами. Зв'язки між ними закріплювалися особистими уніямі, коли в керівництво найбільшими банками вводилися високопоставлені чиновники міністерств торгівлі і промисловості, фінансів, Морського міністерства та ін.

Державно-монополістичний капіталізм у Росії найбільшого розвитку досяг в роки Першої світової війни, коли регулююча роль держави в економіці країни була особливо велика. Частномонополістічеський капітал, зі свого боку, домагається впливу на урядові органи у справі розподілу військових замовлень. Це сприяло зрощуванню державного апарату з військово-промисловими монополіями. Видні фінансисти призначалися на важливі державні посади, а відповідальні царські чиновники і навіть члени царської сім'ї - на прибуткові місця в управлінні банками. Банківські та промислові монополії вдавалися до прямого підкупу державних чиновників і думських діячів, чиї доходи від такого "співробітництва" багаторазово перевершували розміри їх службового платні.

Слід підкреслити, що монополії утвердилися лише в великому виробництві провідних галузей промисловості та приватної банківській системі. Найменше вони торкнулися сільське господарство, в якому аж до 1917 р, незважаючи на успіхи його капіталістичного розвитку в кінці XIX - початку XX ст., Зберігалися натуральні форми виробництва.

1.1 Динаміка промислового розвитку Росії наприкінці XIX - початку XX століття

Для Росії, як і для всякої країни ринкового господарства, була характерна нерівномірність економічного розвитку: в залежності від менявшейся ринкової кон'юнктури період підйому змінювався спадом виробництва, далі слідував новий цикл підйому і спаду. Ця циклічність розвитку ринкової економіки в Росії особливо проявилася з 90-х років XIX ст.

У 1893 р в Росії почався небувалий доти промисловий підйом, що тривав до 1899 р Відбувалося бурхливий розвиток усіх галузей промисловості, але особливо важкою, яка за ці роки зросла в цілому в 2 рази, тоді як легка - в 1,6 рази. Найбільше зростання виробництва спостерігався в гірничодобувній і металургійній галузях промисловості, машинобудуванні: видобуток нафти і кам'яного вугілля збільшився більш ніж в 2,5 рази, виробництво металів і машинобудування - в 3 рази. По виплавці чавуну Росія зайняла третє місце в світі (після США та Німеччини), а з видобутку нафти вийшла на перше.

Все це створювало сприятливі умови для концентрації та монополізації виробництва: засновувалися нові акціонерні товариства, промисловість розвивалася за рахунок введення в лад великих підприємств, оснащених новітньою технікою.

Промисловий підйом 1890-х років змінився спадом на початку 1900-х. Зазвичай 1900-1903 рр. характеризують як фазу кризи, а 1904-1908 рр. - Як стан депресії (або застою) російської промисловості. Однак загальне зростання промислового виробництва продовжувався, хоча уповільненими темпами, і в ці роки. Тому мова може йти лише про спад темпів цього зростання, але ніяк не про падіння виробництва взагалі. Особливо помітним був спад у важкій промисловості, меншою мірою він проявився в легкій. Відбувалося перепрофілювання деяких галузей виробництва, що викликало скорочення одних і зростання інших галузей промисловості. За 1900-1908 рр. виплавка чавуну впала на 3%, але в той же час виробництво сталі зросло на 24%. Видобуток нафти скоротився на 25%, але разом з тим видобуток кам'яного вугілля зріс в 1,5 рази. В цілому випуск промислової продукції за 1900-1908 рр. зріс на 37%, і за ці роки на 21% зросла чисельність промислових робітників.

Спад промислового виробництва сприяв концентрації та монополізації ряду промислових галузей, коли дрібні підприємства не витримували конкуренції більш стійких великих і поглиналися ними.

1909 1913 рр. відмічені новим, більш широким і значним економічним підйомом у всіх галузях народного господарства. Він проходив вже в умовах сформованого монополістичного капіталізму в Росії. Особливо різко піднялися темпи приросту промислової продукції: вони були вищими, ніж в таких розвинених країнах, як Німеччина, США, Англія, Франція. У середньому за рік приріст промислової продукції в Росії становив 9%, при цьому по товарах широкого вжитку - 6%, а по продукції засобів виробництва - 13%; виплавка чавуну збільшилася на 64%, сталі - на 82%, видобуток вугілля - в 1,5 рази.

Провідне місце в промисловому розвитку країни займали регіони: Центрально-промисловий (Московський),

Північно-Західний (Петербурзький), Південний (Донбас і Криворіжжя), Прибалтика, Урал, Домбровський вугільний і Лодзинский текстильний - у Польщі. У цих регіонах зосереджувалося до 80% робочих великої промисловості і вироблялося до 3/4 її валової продукції.

Поряд з великою промисловістю подальший розвиток отримала і дрібна, селянська, або, як її називають, "дофабрічной", промисловість. У ній було зайнято понад 600 тис. Дрібних самостійних "кустарів". Крім того, ще 4 млн селян-ремісників з'єднували своє ремесло з землеробськими заняттями. Дрібна промисловість з давніх пір традиційно мала найбільше поширення в центральних промислових губерніях Росії. Максимальна концентрація се в сільській місцевості в промислових селах зберігалася і на початку XX ст. Тут панувала мануфактурна стадія виробництва, при якій приблизно половина ремісників являла собою напівсамостійних товаровиробників, а інша - найманих працівників-надомників. У західних губерніях вона зосереджувалася в основному в містах і містечках і являла собою індустріальну форму дрібного промислового виробництва. За Уралом була розвинена головним чином домашня промисловість. Йшов процес як витіснення дрібної промисловості великим виробництвом, так і подальшого се розвитку у зв'язку із зростанням аграрного перенаселення в селі і переходом селян від землеробства до промисловим занять. У конкуренції з великим виробництвом дрібний ремісник тримався за рахунок збільшення робочого дня, скорочення своїх потреб, залучення в промисел членів своєї сім'ї. Він міг триматися і завдяки з'єднанню промислу із землеробством, яке давало йому додаткове джерело існування.

1.2 Сільське господарство в Росії в кінці XIX - початку XX століття

За даний період помітних успіхів досягло сільське господарство. Посівні площі за 1900-1913 р зросли на 15%, а врожайність піднялася в середньому на 10%; середньорічні збори зернових збільшилися з 3,5 млрд до 5 млрд пудів, тобто на 40%. З 5 млрд пудів 4400000000 було зібрано на селянських і 600 млн на поміщицьких полях. Інакше кажучи, основним годувальником країни було селянське поле. З селянського хліба близько половини припадало на частку заможних селян. Виробництво хліба на душу населення за 1900 1913 рр. збільшилася з 450 до 550 кг. За обсягом виробництва зерна Росія займала перше місце в світі і була основною хлібовиробляючі країною. На Росію припадало 25,4% світового збору пшениці, 52,8% - жита, 37,6% - ячменю, 26,6% - вівса. Хоча врожайність за 1900-1913 рр. і зросла з 34 до 44 пудів з десятини, однак у порівнянні з європейськими країнами вона продовжувала залишатися ще низькою: у той час з десятини в Австро-Угорщині збиралося 85 пудів, у Німеччині - 130, в Англії - 149, у Бельгії - 157 пудів зерна.

У 1908-1913 рр. з середньорічного збору хліба на ринок йшло близько 1500000000 пудів, отже, товарність зернового виробництва становила близько 30%. Основними постачальниками товарного хліба були Середнє Поволжя, Південний степовий, Південно-Східний і предкавказском регіони. Вони постачали більше половини продається в країні хліба. Нечерноземная смуга була головним внутрішнім споживачем хліба: щорічно вона закуповувала понад 500 млн пудів зерна.

На початку XX ст. зросло виробництво технічних культур. Розширилися площі під посівами картоплі, цукрових буряків, льону та конопель. Активно розвивалося бавовництво в Середній Азії у зв'язку із зростанням попиту на сировину російської текстильної промисловості.

Помітні успіхи були досягнуті в тваринництві, в основному за рахунок розведення продуктивної худоби. За 1900- 1913 рр. поголів'я коней збільшилася з 19200000 до 23300000 голів, великої рогатої худоби - з 30,8 до 47 млн. При цьому відбулося переміщення спеціалізації але розведення великої рогатої худоби у східні регіони країни. У 1913 р 35% великої рогатої худоби припадало на Сибір, Середню Азію, Казахстан. Вівчарство найбільший розвиток отримало в Середньоволзька, Південно-Східному, Південному степовому і предкавказском регіонах, в яких зосереджувалося понад половини поголів'я овець. Прибалтика, Білорусія і Україна були регіонами високорозвиненого свинарства.

Чисельність найманих сільськогосподарських робітників зросла за вказані роки з 3500000 до 4500000 чоловік. Найману працю застосовували поміщицькі господарства, великі капіталістичні економії півдня Росії і частина заможних селянських господарств. Вони ж були і основними споживачами сільськогосподарських машин. Напередодні світової воїни в Росії з'явилися перші трактори (всього 152), привезені з США. Однак 52% селянських господарств не мали і плугів. Соха, дерев'яна борона, серп, коса, ціп продовжували залишатися основними знаряддями в сільському господарстві Росії початку XX в. Мінеральні добрива застосовувалися лише на 3% посівної площі.

Створювалися об'єднання латифундистів - виробників товарної сільськогосподарської продукції. У 1913 р налічувалося 272 торгово-промислових товариства, що володіли 3600000 десятин землі, в середньому по 13 тис. Десятин на товариство. Ряд великих торгово-промислових підприємців-латифундистів були учасниками і промислових монополістичних організацій. Так, членами синдикату цукрозаводчиків були володарі великих маєтків, представники титулованих дворянських прізвищ: Бобринські, Потоцькі, Браницькі. У той же час представники промислових монополій (наприклад, відомі московські текстильні фабриканти Рябушинські, Морозови, Коновалова) набували десятки тисяч десятин землі, на якій велося підприємницьке сільське господарство.

Поміщики-латифундисти отримували доходи не тільки за рахунок підприємницького сільського господарства, а й шляхом здачі своїх земель в оренду (як за гроші, так і за відпрацювання), від продажу лісів та інших угідь, застави в кредитних установах. На 1 січня 1915 в заставі перебувало 46600000 десятин поміщицької землі (понад 80% до всього поміщицького землеволодіння).

1.3 Кооперація в дореволюційній Росії

Характерним явищем в економічному житті Росії початку XX в. був бурхливий ріст кооперативного руху. Перші кооперативи в Росії з'явилися в 1865 р У 1900 р було вже 1348 кооперативів. Але особливий розмах кооперативний рух набуло носче 1905 ДО 1917 т. В Росії налічувалося вже до 55 тис. Різного роду кооперативів: 25 тис. Споживчих і 16,5 тис. Кредитних товариств, 11,5 тис. Сільськогосподарських і 2 тис ремісничих артілей . У них в цілому числилося 14 млн пайовиків. Таке бурхливе зростання кооперації свідчив про її життєвості, а також про те, що вона найбільш підходила до умов Росії з її традиціями 80% кооперативів були селянськими.

За розмахом кооперативного руху Росія перебувала попереду розвинених капіталістичних країн, в яких кооперація займала порівняно скромне місце. Переважали кредитні та ощадно-позичкові кооперативи. Розвитку кооперації як форми раціонального використання трудових ресурсів і підвищення продуктивності праці надавалося тоді велике значення. З'явилося велика кількість друкованих праць і спеціальних періодичних видань, що пропагують теорію і практику кооперативного справи, що містять необхідну для кооператорів інформацію.

Був утворений загальноросійський Спілка кооператорів, що мав свої відділення в губерніях і скликає періодичні з'їзди, на яких кооператори ділилися своїм досвідом. Теоретиками кооперації як передовий організаційної форми господарювання виступали відомі російські економісти: М. І. Туган-Барановський, К. Ф. Фортунатов, П. П. Маслов, А. В. Чаянов. Про організацію кооперативного справи читалися спеціальні курси в Петровської сільськогосподарської академії і в народному університеті ім. А. Л. Шанявського.

Російські кооперативи зробили чимало для економічного розвитку країни. Кредитна кооперація на селі в значній мірі захищала селянське господарство від грабіжницьких процентних позик місцевих лихварів. Російська кооперація внесла істотний внесок у світову теорію і практику кооперативного справи.

1.4 Стан транспорту

За 20 років (1897-1917) залізнична мережа Росії (без Польщі та Фінляндії) зросла з 58 млн до 71 млн верст. У перше десятиліття XX ст. були побудовані дороги Оренбург - Ташкент, Санкт-Петербург - Вологда, Тюмень - Омськ, Саратов - Архангельськ, завершилося будівництво залізниць, що зв'язали центральні райони Росії з її околицями. Були побудовані такі важливі в економічному і стратегічному відношенні дороги, як Транссибірська (Велика сибірська магістраль: початок будівництва - +1891, рух почалося з 1900-х, закінчення будівництва - 1916) і Мурманська (1915 1917), до 1914 р завершено спорудження мережі закавказьких залізниць. Паровози новітньої конструкції, створені російськими інженерами, перевершували іноземні зразки і прослужили на вітчизняних залізницях понад півстоліття. У річковому транспорті з'явилися теплоходи. У той час Росія зайняла лідируючі позиції за теплоходостроенію і виробництва дизельних моторів. Тільки на одному Коломенському заводі До 1913 р було побудовано 70 теплоходів з дизельними моторами (в інших країнах світу тоді налічувалося всього 10 теплоходів). До 1913 р річковий флот Росії налічував до 31 тис. Різного типу судів, у тому числі 5,5 тис. Пароплавів і теплоходів. Морський флот поповнився пароплавами і теплоходами великої водотоннажності і далекого плавання. У морське торговельне судноплавство інтенсивно йшов процес концентрації капіталу: До 1913 р приблизно половина російського торговельного флоту належала шести великим компаніям.

У 1912-1913 рр. Російсько-Балтійський завод приступив до серійного виробництва великих транспортних багатомоторних аеропланів конструкції І. І. Сікорського - "Російський Витязь" і "Ілля Муромець". У 1913 р Англія зробила російському уряду пропозицію про закупівлю аеропланів серії "Ілля Муромець".

1.5 Фінансова система

Введення в 1897 р в обіг золотого стандарту грошовою реформою С. Ю. Вітте благотворно позначилося на стані фінансів Росії. Дохід державного бюджету з 1897 але 1913 рр. зріс з 1233 млн до 3383 млн руб. 44% давали прямі податки, 46% - непрямі, 10% - митні збори та інші надходження. Поміщики і буржуазія платили у вигляді прямих і непрямих податків 4% своїх доходів, селяни і робітники - 18%. Більше половини непрямих податків давала винна монополія. У 1913 р чистий дохід від горілки склав 700 млн руб. У видатковій частині бюджету 46,5% йшло на військові потреби, 19% - на утримання держапарату і поліції, 12,5% - на виплату боргів, 4% - на просвітництво. Накопичувався золотий запас, який в 1914 р був найбільшим у світі. Важливо відзначити, що до 1913 У зв'язку зі сприятливою економічною кон'юнктурою став скорочуватися і зовнішній борг Росії. Однак цей процес був перерваний розпочатої світової війною.

2. Внутрішня і зовнішня політика Росії на межі XIX-XX століть

2.1 Микола II і його оточення

У 1894 р на російський престол вступив Микола II - останній російський імператор. Він отримав гарну освіту, особливо гуманітарне і військове. За 8 років він пройшов навчання в обсязі повного гімназичного курсу, за наступні 4 роки - університетського і 1 рік - курсу військових наук. Вчителями його були відомий економіст Н. X. Бунге, професор хімії Н. Н. Бекетов. К. П. Побєдоносцев викладав йому курс юридичних наук, начальник Головного штабу Н. Н. Обручов - військову географію і статистику, відомий військовий історик і теоретик М. І. Драгомиров - курс інших військових павук. Микола II цікавився літературою і археологією, добре знав історію православної церкви і непогано розбирався в богословських питаннях, вільно володів чотирма європейськими мовами, володів хорошою пам'яттю і був приємним співрозмовником. Відомий вчений-правознавець А. Ф. Коні виніс від зустрічей і бесід з ним таке враження: "Цар - людина безсумнівно розумний, зустрічі і розмови з ним у звичайному повсякденному житті нс позбавлені живого інтересу". Близько спостерігав царя художник А. Бенуа писав про нього: "Микола II був милою людиною, але дуже буденним, повним добрих намірів, але позбавленим здібностей їх проводити в життя". Це був зразковий сім'янин, але самолюбний і недовірливий до людей людина ". Він не володів ні сильним характером, ні достатнім державним кругозором, необхідними для самодержавного володаря величезної країни, тим більше в бурхливу епоху соціальних і військових катаклізмів, в якій йому випала доля царювати.

Усвідомлював це і він сам, сумніваючись у своїй державній досвідченості, соромлячись навіть свого малого росту, який успадкував від матері, і відсутності у себе зовнішнього царственого вигляду. У день кончини свого батька Микола II нарікав: "Я не підготовлений бути царем. Я не можу керувати імперією. Я навіть не знаю, як розмовляти з міністрами". Жив він скромно. З річних доходів імператорського прізвища у розмірі 20 млн руб. на особисті потреби сім'ї царя витрачалося не більше 200 тис., значна сума йшла на нагороди та подарунки, посібники та пожертвування, але здебільшого містилася в банки у вигляді заощаджень. Так, в англійських банках зберігалося до 200 млн руб. царських заощаджень, які Микола II не чіпав до початку світової війни і витратив їх на поранених.

У перші роки свого царювання Микола II перебував під сильним впливом матері - цариці імператриці Марії Федорівни, братів батька - великих князів Володимира Олександровича і Сергія Олександровича, які займали великі державні пости (перший командував гвардією і Петербурзьким військовим округом, а другий був московським генерал-губернатором) , а пізніше -і своєї дружини Олександри Федорівни, примхливою і забобонною жінки. Під впливом цього оточення Микола II міг легко змінити раніше прийняте ним рішення.

Микола II вступив на престол, нс маючи чіткої політичної програми, але з твердим наміром слідувати курсом свого батька Олександра III. На прийомі депутації від земств 17 січня 1895 Микола II застеріг представників тверського земства, який натякнув в поданому раніше йому адресу на можливість розширення прав земств, щоб вони залишили "безглузді мрії про участь представників земства в справах внутрішнього управління", і заявив, що буде "охороняти початок самодержавства так само твердо і неухильно", як і його батько. Ці слова справили тяжке враження па земців. Заява про намір слідувати політичному курсу Олександра III було висловлено Миколою II під впливом таких реакційних діячів початку його царювання, як обер-прокурор Святійшого синоду К. П. Побєдоносцев і міністр внутрішніх справ І. Н. Дурново. Однак проводити послідовно цей курс Микола II вже не міг: об'єктивні обставини нової епохи виявилися сильнішими цих намірів. Проте аж до свого зречення в 1917 р в ньому зберігалася тверда прихильність слідувати ідеї самодержавної влади. Він не любив змін, на які погоджувався лише в обставинах крайньої необхідності, був далекий від реального життя в країні і наївно вірив, що простий народ відданий царю, а "смути і хвилювання" інспірує незадоволена інтелігенція.

Миколи II в продовження всього його царювання переслідували невдачі. Саме початок царювання було затьмарене трагічними подіями, що відбулися під час коронації, коли через нерозпорядливість московської влади і поліції на Ходинському полі в тисняві загинули 1300 і було поранено понад 3 тис. Чоловік. Вкрай невдало і бездарно велася війна з Японією, в якій російською армією і флотом не було виграно жодного бою. Невдачі переслідували його дипломатію напередодні світової війни і його армію в ході самої війни. Протягом усього правління Миколи II країну потрясали бунти і хвилювання, що завершилися катастрофою 1917 року, а потім і загибеллю всієї царської сім'ї в 1918 р

2.2 Економічна політика уряду

Рубіж XIX-XX ст. характерний посиленням державного втручання в економіку країни. У 90-х роках XIX ст. був прийнятий ряд економічних заходів, спрямованих на заохочення розвитку промисловості і банківської справи, на прискорення індустріалізації країни. Проведення цих заходів пов'язане з ім'ям видатного державного діяча того часу Сергія Юлійовича Вітте (1849- 1916). Він народився в сім'ї голландського походження, що отримала в середині XIX ст. російське дворянство. Високоосвічений, що володів безсумнівними талантами адміністратора, політика і господарника, Вітте бачив в індустріалізації Росії необхідна умова її гідного становища серед провідних держав.

Свою кар'єру Вітте почав в якості керуючого південно-західними залізницями. Його кар'єра складалася успішно. Здібності і розпорядливість Вітте були помічені Олександром III, який призначив його в 1889 р директором Департаменту залізничних справ Міністерства фінансів, в лютому 1892 - міністром шляхів сполучення, а в серпні того ж року - міністром фінансів.

У 1891 р з ініціативи Вітте було розпочато будівництво важливою в економічному і стратегічному відношенні Транссибірської магістралі. Через 15 років ця магістраль довжиною в 7 тис. Верст була введена в дію і викликала до життя прилеглі до неї регіони, а також зіграла величезну роль у переселенських русі та активізації зовнішньополітичного курсу Росії на Далекому Сході.

Вітте провів ряд заходів, спрямованих на підвищення прибутковості казни і стабілізації рубля. З 1 січня 1895 їм стала поетапно вводитися винна монополія: спочатку (до 1898 г.) - в 35 губерніях, а в наступні роки дія її було поширено і на всю територію імперії. Запроваджувалася державна монополія на очищення спирту та виготовлення з нього горілки. Втім, винокуріння, навіть очистку спирту та виготовлення горілки могли виробляти приватні особи, але тільки на замовлення скарбниці і під наглядом акцизного нагляду. Продаж спирту і винно-горілчаної продукції цілком перебувала в руках держави. Державна монополія нс поширювалася лише на виготовлення і продаж пива, браги та виноградного вина. Регламентувалися час і місце торгівлі спиртними напоями. Контроль за проведенням в життя цієї міри був покладений на Головне управління неокладних зборів та продажу питей Міністерства фінансів.

Питних збір став важливим, постійно зростаючим джерелом доходів казни. Якщо в середині 90-х років XIX ст. скарбниця отримувала за рахунок питного збору 55 млн руб. доходу, то в 1900 р - 85 млн руб. (11% дохідної частини бюджету), а в 1913 р - вже 750 млн руб. (понад 22% державних доходів).

Вітте здійснив грошову реформу, яка, як сказано вище (див. Гл. 5), була підготовлена його попередниками, міністрами фінансів М. X. Бунге і І.А. Вишнеградський. Указом 29 серпня 1897 в основу кредитної системи вводився золотий рубль. Вже з 1896 р стали карбувати золоті монети гідністю в 15 руб. (імперіал) і 7,5 руб. (полуимпериал). Відтепер всі випускаються кредитні квитки могли вільно і без обмежень обмінюватися на золото. Право емісії (випуску) кредитних квитків надавалося лише Державному банку. При цьому був встановлений твердий порядок, який вимагав постійної наявності в казні золотого запасу в розмірі, необхідному для забезпечення кредитних квитків.

Конвертованість російського рубля істотно зміцнила кредит і сприяла припливу в Росію іноземних капіталовкладень (що в першу чергу і передбачалося грошовою реформою). У 1899 р було прийнято рішення про зняття всіх перешкод для інвестицій іноземного капіталу в російську промисловість і банківська справа. Протекціонізм російської промисловості і залучення іноземних капіталів були головними напрямами економічної політики, що проводиться в той час Вітте.

Вишукувалися й інші джерела доходів, переважно за рахунок підвищення непрямих податків, які за час управління Вітте Міністерством фінансів зросли в півтора рази.

2.3 Селянське питання

"Зубожіння" землеробського Центру Росії, падіння платоспроможності селян і зростання аграрних хвилювань змусили уряд зайнятися переглядом законодавства по "селянського питання". З цією метою 22 січня 1902 під головуванням Вітте було засновано спеціальну міжвідомчу Особливу нараду про потреби сільськогосподарської промисловості. Воно повинно було вивчити становище села, розробити пропозиції "про поліпшення побуту і добробуту селян" і нові принципи сільськогосподарської політики. На місцях були утворені 82 губернських і 536 повітових комітетів. На чолі губернських комітетів були поставлені губернатори, а повітових - повітові ватажки дворянства. Всього в місцевих комітетах налічувалося 12 тис. Членів, причому дворян і чиновників в повітових комітетах було більше половини, а в губернських - понад дві третини.

Особлива нарада діяло близько трьох років (1902- 1905). З метою вивчення підсумків дії селянської реформи 1861 р був зібраний і систематизований великий статистичний матеріал про становище села за 40 років, який був потім опублікований в трьох об'ємистих томах.

Незважаючи на відмінності в думках, у цілому центральний та місцеві комітети прийшли до висновку про необхідність розширити майнові та цивільні права селян, зрівняти їх з іншими станами, але головне - сприяти переходу селян від общинного до "подворному і хуторскому володінню". Тим самим пропонувалася міра, що потім була сприйнята і проведена П. Л. Столипіним, з тією лише різницею, що відкидалася всяка насильницька ломка общинних порядків. Більше того, в опублікованій в 1904 р "Записці по селянському справі" Вітте пропонував не ліквідацію громади, а надання їй форми вільної асоціації виробників, при цьому колишні адміністративні функції громади мали відійти до нових органів - волосним земствам. Разом з тим він нашаровується на створенні з селян "класу земельних власників" як гарантії соціальної стабільності. Він доводив, що "міцно забезпечений землею селянин є найбільш консервативна сила, головна опора порядку; він же - найбільш надійний працівник для поміщика". Тому "забезпечення маси населення землею є краща гарантія міцності і державного порядку". Однак, міркував він далі, "це накладає на уряд обов'язок вжити своєчасних заходів до забезпечення за селянською масою її земельної власності".

Здійснення пропозицій Особливої наради і самого Вітте уряд в даний момент визнало передчасним. У маніфесті від 26 лютого 1903 підтверджувався принцип збереження становості, недоторканності общинного володіння і невідчужуваності селянських надільних земель. Разом з тим з ініціативи

Вітте були проведені такі важливі заходи, як скасування 12 березня 1903 кругової поруки і видання в 1904 р законів, що полегшували переселення і паспортний режим для селян.

2.4 Робочий питання

Дії уряду в "робочому питанні" зводилися до протидії нараставшему робочому руху. При цьому уряд усвідомлювало неефективність одних тільки репресивних заходів проти робітників страйків. У 1894 був виданий закон про реорганізацію фабричної інспекції, який суттєво збільшив її склад і розширив прерогативи. Фабричним інспекторам ставилося в обов'язок глибше вникати в потреби робітників, виявляти причини їхнього невдоволення.

Вживалися заходи до "впорядкування" тривалості робочого дня. Згідно з виданим 2 червня 1897 закону робочий день не повинен був перевищувати 11,5 години, а для виконували хоча б частково нічні роботи - не більше 10:00. Контроль за виконанням цього закону покладався на фабричну інспекцію. Нагляд фабричної інспекції поширювався практично на всі великі та середні промислові заклади Росії (яких в той час налічувалося 20 тис.). У червні 1903 були видані закони про страхування робітників за рахунок підприємців і про введення па підприємствах посад робочих старост.

Під впливом зростання страйкового руху робітників вирішено було також під контролем поліції створити "суспільства взаємного допомоги робітників", щоб відволікти їх від самостійної прямої боротьби за свої права.

Ідея створення таких "робочих товариств" належала начальнику московського охоронного відділення С. В. Зубатову, чому ця політика "поліцейського соціалізму" і отримала назву "зубатовщини". План створення таких легальних робочих організацій був розроблений для Зубатова колишнім членом Виконавчого комітету "Народної волі" , що перейшли потім на службу до самодержавства, Левом Тихомирова в спеціальній "Записці". У 1901 р Збутова передав її через московського обер-поліцмейстер Д. Ф. Трепова генерал-губернатору Москви великому князю Сергію Олександровичу, який схвалив цю ідею.

У травні 1901 в Москві під контролем Зубатова було утворено "Товариство взаємного допомоги робітників у механічному виробництві", і статут його був представлений на затвердження властей.

У той же час Збутова почав проводити регулярні наради для робітників, прозвані "зубатовських парламентом". Спочатку вони збиралися на робочих околицях Москви, потім були перенесені в аудиторію Історичного музею, де проводилися диспути. До читання лекцій для робітників залучалися професора Московського університету. Влаштовувалися районні збори робітників. Робочим навіювалася думка, що цар і його уряд готові допомогти їм у задоволенні їхніх економічних вимог. Зубатовські професійні й просвітницькі організації з'явилися в Одесі, Києві, Мінську, Харкові, Миколаєві та в інших промислових центрах.

19 лютого 1902 (до 41-й річниці скасування кріпосного права) московська зубатовських організація влаштувала "патріотичну маніфестацію" в Кремлі біля пам'ятника Олександру II. Їй вдалося зібрати до 50 тис. Чоловік. Збутова розглядав її як "генеральну репетицію управління народними громадами". Зубатовських організація домагалася окремих економічних поступок від підприємців, що викликало невдоволення фабрикантів. Так, в 1902 р великий московський промисловець Ю. П. Гужон і Московський рада торгівлі і мануфактури подали скаргу на Зубатова до Міністерства фінансів. Під тиском промисловців зубатовцями було суворо заборонено втручатися в конфлікти, що виникали між підприємцями і робітниками.

Організація, подібна зубатовських, під назвою "Збори російських фабрично-заводських робітників Санкт-Петербурга" була створена в серпні 1903 молодим священиком петербурзького Будинку попереднього ув'язнення Г. А. Гапоном. До кінця 1904 року в Петербурзі діяло 11 відділень гапоновского "Зборів", в яких налічувалося до 9 тис. Робітників. Ця організація ставила за мету домагатися здійснення матеріальних вимог і духовних запитів робітників тільки мирними засобами, діючи строго в рамках закону. Для утворення її філій Гапон їздив до Москви, Києва і Полтави. Організація діяла під наглядом і з дозволу поліції. У лютому 1904 року в Міністерстві внутрішніх справ був затверджений її статут. Влада прагнула використовувати гапоновского організацію, як і зубатовських, щоб відвернути робітників від революційних методів боротьби за свої права.

2.5 Самодержавство і земство

У 1898 р було піднято питання про нову реформу земського управління. У представленому в 1899 р головою Ради міністрів І. Л. Горемикін проекті передбачалося введення земств в 13 "неземських" губерніях - в Архангельській, Оренбурзькій і Ставропольської, а також в Білорусії і на Правобережній Україні, зменшення майнового цензу при виборах в земські установи, з деяким відступом від прийнятого земської контрреформою 1890 станового принципу. Проте в ході численних обговорень в різних комісіях і відомствах цей проект був відхилений.

На початку 1900-х років самодержавство пішло навіть на подальше обмеження прав земств. Указом 12 червня 1900 земства усувалися від завідування справами народного продовольства, встановлювалися граничні розміри земського обкладання на потреби земств, що призводило до скорочення їхнього бюджету. У 1901 р була обмежена видавнича діяльність земств, в 1902 р пішов заборона па проведення земствами статистичної роботи. З метою придушення земського ліберально-опозиційного руху в 1902-1904 рр. піддалися репресіям деякі прогресивні земські діячі.

Таким чином, внутрішньополітичний курс самодержавства на рубежі XIX-XX ст. носив суперечливий характер. У сфері економічної був проведений ряд заходів, які сприяли індустріальному розвитку країни. У сфері соціальної, незважаючи на визнання необхідності проведення реформ і навіть створення низки комісій і "нарад", що запропонували конкретні програми цих реформ, далі справа не пішла. Необхідна була серйозна "струс" - поразка в російсько-японській війні і революція 1905- 1907 рр., Щоб самодержавство зважилося на проведення тих реформ, які по суті справи були вже заявлені і навіть сформульовані на самому початку 1900-х років.

промисловий дореволюційний війна опозиційний

3. Російсько-Японська війна 1904-1905 років

3.1 Початок війни. Сили і плани сторін

Правлячі кола Японії, спираючись на підтримку великих держав, в першу чергу Англії, відкрито йшли на розв'язання війни з Росією, вважаючи, що настав для цього зручний момент. Щоб замаскувати інтенсивну підготовку до розв'язування військового конфлікту та захопленню Кореї і Маньчжурії, Японія влітку 1903 запропонувала Росії почати переговори про розмежування сфер впливу па Далекому Сході. У ході переговорів Японія, отримавши запевнення Англії і США про її підтримку, посилила свої претензії до Росії. Неабияке значення мало й те, що Росія до того часу виявилася в дипломатичній ізоляції. Про свій нейтралітет в назрівало військовому конфлікті заявили Німеччина і навіть союзник Росії Франція (остання на тій підставі, що укладений в 1893 р російсько-французький договір не поширювався на Далекий Схід).

31 грудня 1903 Японія направила російському уряду ноту, що містить ультимативну вимогу підписати угоду, в числі умов якого стояло виключне право надання їй "покровительства" Кореї. На зібрати 2 січня 1904 під головуванням Миколи II нараді було вирішено прийняти японський ультиматум, за винятком умови про Кореї, бо прийняття цієї умови означало перетворення її в плацдарм для нападу Японії па Росію. Японії пропонувалося "не користуватися ніякої частиною корейської території в стратегічних цілях". Дві педелі потому Японія в жорстко ультимативній формі зажадала від російського уряду беззастережного прийняття всіх її умов, а також визнання її "прав" на Маньчжурію. При цьому нею було недвозначно заявлено, що непоступливість Росії або навіть затягування з відповіддю можуть послужити приводом до початку військових дій. Демагогічно Японія заявляла, що всі її дії продиктовані захистом інтересів Китаю.

У той час, коли ще велися російсько-японські переговори, Японія приступила до мобілізації своїх збройних сил. На початку січня 1904 року в японському порту Сасебо був підготовлений транспорт для перекидання військ до Кореї. Ці приготування стали відомі в штабі намісника Далекосхідного краю адмірала Є. І. Алексєєва. Допускаючи можливість війни в самий найближчий час, Алексєєв звернувся до царя з проханням оголосити мобілізацію на Далекому Сході. 12 січня цар віддав розпорядження перевести на воєнний стан Владивосток і Порт-Артур.

Однак в правлячих колах Росії зберігалася ще надія на те, що Японія нс вирішиться почати війну. Цю надію поділяв і Микола II. Коли наприкінці січня 1904 стала вже очевидною неминучість війни, російський уряд зробив останню спробу якщо не запобігти, то хоча б відтягнути її. 22 січня 1904 в Токіо була направлена телеграма з пропозиціями мирного вирішення спірних проблем. Текст телеграми був вручений також і японському послу в Петербурзі. Послана в Токіо телеграма була зумисне затримана на дві доби в Нагасакі, і російський посланник в Токіо барон Розен отримав її лише 25 січня. 22 січня під головуванням японського імператора зібрався Велика рада, який прийняв рішення розірвати дипломатичні відносини з Росією під приводом "повільності" російського уряду в ухваленні рішення у відповідь на вимоги Японії і почати військові дії. 23 січня японський посол за отриманими з Токіо інструкціям вручив міністру закордонних справ В. Н. Ламздорфу ноту про розрив дипломатичних відносин Японії з Росією і виїхав з Петербурга. 24 січня по наказом командувача Сполученим флотом Японії віце-адмірала X. Того 55 бойових кораблів вийшли в море. 25 січня з їх складу були виділені два загони швидкохідних крейсерів і міноносців: один попрямував до Порт-Артура, інший до корейського порту Чемульпо.

Військові дії проти Росії Японія почала без оголошення війни. У ніч на 27 січня (9 лютого) 1904 японський міноносці напали на російські кораблі, що стояли на зовнішньому рейді Порт-Артура, і серйозно пошкодили броненосці "Цесаревич" і "Ретвізан", крейсер "Паллада". Вранці 27 січня (9 лютого) до Порт-Артура підійшла і японська ескадра під командуванням адмірала С. Діва, але, зустрінута вогнем кораблів і берегових батарей, швидко відійшла.

26 січня (8 лютого) в Чемульпо японська ескадра з 6 крейсерів і 8 міноносців під командуванням контр-адмірала С. Уріу напала на стояли в цьому порту російський крейсер "Варяг" і канонерського човна "Кореєць". Екіпаж крейсера налічував 570, а канонерського човна 180 офіцерів і матросів. Крейсером командував капітан 1-го рангу В. Ф. Руднєв, а канонерського човном - знаходився в його підпорядкуванні капітан 2-го рангу Г. П. Бєляєв. Уріу пред'явив Руднєву ультиматум залишити рейд. Руднєв прийняв рішення прориватися до Порт-Артура, а в разі невдачі підірвати свої кораблі. У 10 милях від рейду шлях його кораблям перегородила ескадра Уріу, який зажадав від Руднєва здатися, але, не отримавши відповіді, відкрив вогонь. Нерівний бій тривав 45 хвилин. "Варяг" отримав два підводні пробоїни і втратив майже всю артилерію, але його вогнем були пошкоджені 2 японських крейсера. Екіпаж "Варяга" втратив 31 людини убитими і 190 пораненими. Втрати японців склали 30 чоловік убитими і до 200 пораненими. Через неможливість продовжувати бій Руднєв віддав наказ повернутися на внутрішній рейд Чемульпо, де "Варяг" був затоплений, а "Кореєць" підірваний. Їх екіпажі па іноземних судах, які перебували в той час на рейді


Подобные документы

  • Основні напрямки розвитку студентства та вищих навчальних закладів Росії та України кінця ХІХ – початку ХХ ст., визначення впливу освітніх статутів на даний процес. Кількісний та становий склад студентства, критерії формування груп, вимоги до їх членів.

    курсовая работа [129,7 K], добавлен 19.09.2010

  • Причини початку російсько-японської війни. Початок перших бойових зіткнень, напад на російські кораблі. Військові, політичні і господарські причини поразки у російсько-японській війні. Закінчення конфлікту, підписання Портсмутського мирного договору.

    реферат [14,3 K], добавлен 09.04.2011

  • Зовнішня політика Петра I, процес інтеграції Росії до Європи. Оперування Росією конфесійним питанням у зовнішній політиці. Українське конфесійне питання як політичний засіб Росії проти Речі Посполитої. Становище православної церкви Правобережної України.

    реферат [34,9 K], добавлен 12.06.2010

  • Ведення гібридної війни в Україні. Історія зародження конфронтаційних стосунків між Росією та Заходом. Розгляд поняття "холодна війна" та її характерні ознаки у системі міжнародних відносин. Воєнно-політичні погляди Росії на взаємовідносини з Європою.

    статья [62,4 K], добавлен 24.11.2017

  • Історія виникнення та основні етапи розвитку політичної ліберальної думки в Росії. Чотири хвилі російського лібералізму, основні представники російського ліберального руху. Аналіз різних видів критики лібералізму як політичного вчення та моделі розвитку.

    курсовая работа [103,6 K], добавлен 12.01.2010

  • Революція в Росії 1905-1907 роки - перша демократична революція у Російській імперії. Початок революції поклали події 9(22).1.1905 у Петербурзі. Маніфест 17.10.1905 сприятливо позначився на розвитку українського національно-визвольного руху.

    реферат [16,2 K], добавлен 07.12.2008

  • Бессарабія у зовнішній політиці Росії на початку ХІХ ст. Внутрішньополітичне положення Туреччини. Бессарабія та російсько-турецька війна 1828-1829 рр. Кримська війна 1853-1856 рр. Наслідки російсько-турецької війни 1877-1878 рр. для Бессарабії.

    дипломная работа [75,7 K], добавлен 03.09.2014

  • Причини появи й розвитку, формування та особливості російської військової розвідки і її вплив на воєнні дії та політику імперії в регіоні Далекого Сходу. Форми та методи діяльності російських розвідструктур під час російсько-японської війни 1904-1905рр.

    дипломная работа [115,3 K], добавлен 14.07.2011

  • Суть та причини проведення реформ 1863-1874 рр. в Росії, зокрема реформ місцевого самоврядування. Діяльність революційних гуртків на початку 30-х років ХІХ ст. Гуртки М. Станкевича та П. Чаадаєва. Дані історичного портрету М. Новікова (1744-1818).

    контрольная работа [46,2 K], добавлен 03.06.2010

  • Склад Антанти та Троїстого союзу. Передумови та причини Світової війни. Вступ і війну Росії, Англії, США. Прагнення Франції, Росії, Німеччини, Австро-Угорщини, Італії від ПСВ. Визначні битви. Укладення Версальського мирного договору. Наслідки війни.

    презентация [4,1 M], добавлен 12.05.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.