13 травня 1906 в Думі була оголошена урядова декларація, яка оголошувала "безумовно неприпустимим" примусове відчуження навіть частини поміщицької землі. Уряд відповів також відмовою на вимоги депутатів Думи дарувати амністію політичним в'язням, розширити прерогативи Думи і ввести принцип відповідальності перед нею міністрів. У відповідь на це урядова заява Дума за пропозицією трудовиків прийняла рішення про недовіру уряду і заміні його іншим.

Царський уряд під приводом, що Дума нс тільки не "заспокоює парод", а ще більш "розпалює смуту",

8 липня 1906 розпустив її. Коли вранці наступного дня депутати з'явилися на засідання в Таврійський палац, на дверях вони побачили маніфест про розпуск Думи. Трудовики запропонували зібратися в Петербурзі і видати маніфест про те, що Дума не підкоряється цьому урядовим актом і закликає народ згуртуватися навколо неї. Але кадети виступили з пропозицією всім депутатам відправитися в Виборг. Тут 9-10 липня 200 депутатами (кадетами, трудовиками і соціал-демократами з меншовиків) було підписано відозву "народу від народних представників" (так зване Виборзьке відозву). Населення закликалося в знак протесту проти розгону Думи припинити виплату податків, виконання інших повинностей - явку новобранців на призовні пункти і пр. до тих пір, поки не будуть оголошені вибори у II Думу. Підписавши "Виборзьке відозву" піддалися короткострокового арешту. Коли уряд оприлюднив дату виборів у II Державну думу, кадетська фракція заявила, що необхідність в пасивному опорі відпала.

У лютому 1907 р пройшли вибори в II Державну думу. Вона виявилася "лівіше" першою. З 518 депутатів Думи 223 належали до лівих партій і групам (66 соціал-демократів, 37 есерів, 16 народних соціалістів і 104 трудовика), 99 місць мали кадети, 44 - октябристи, 10 - вкрай праві. Перше засідання Думи відбулося 20 лютого 1907 Головою її було обрано земський діяч, кадет Ф. А. Головін.

У II Думі, як і в першій, центральне місце зайняв аграрне питання. Ліві фракції Думи зажадали повної і безоплатній конфіскація поміщицької землі і перетворення всього земельного фонду країни в загальнонародну власність.

4.11 Державний переворот 3 червня 1907. Підсумки і значення революції 1905-1907 років

II Державна дума проіснувала 102 дня. Запеклі дебати в Думі та висунуті нею радикальні вимоги, особливо з аграрного питання, стривожили уряд. 1 червня 1907 на закритому засіданні Думи Столипін виступив із заявою про наявні в розпорядженні слідства матеріалах, нібито вказують на наявність антиурядової змови, до якого причетна соціал-демократична фракція Думи, і зажадав позбавити депутатської недоторканності і притягнути до слідства 65 депутатів цієї фракції, а для 16 з них дати санкцію на негайний арешт. Приводом до цього послужила сфабрикована охранкою фальшивка про "умислі" депутатів соціал-демократів "ниспровергнуть існуючий державний лад". За пропозицією кадетської фракції терміново була створена спеціальна думська комісія для з'ясування обґрунтованості вимог уряду. Але не чекаючи рішення думської комісії, влади в ніч на 3 червня заарештували 16Депутати соціал-демократичної фракції. Заарештовані депутати були віддані суду, який визнав їх винними і засудив частина з них до каторжних робіт, а інших до заслання на поселення.

3 червня 1907 були оприлюднені царський маніфест про розпуск Думи і новий закон, який змінив порядок виборів в Думу. Видання нового виборчого закону однієї волею царя стало грубим порушенням Маніфесту 17 жовтня 1905 року і оприлюднених 23 квітня 1906 "Основних державних законів" , згідно з якими "ніякий новий закон не може послідувати без схвалення Державної ради і Державної думи". Тим самим був здійснений акт державного перевороту. Він знаменував собою поразка революції 1905 1907 рр. і наступ реакції.

Революція 1905-1907 рр. зазнала поразки, проте її історичне значення було величезне. Вона не тільки з'явилася школою революційної боротьби, "репетицією 1917", в чому раніше бачили головне її значення, але в першу чергу серйозно потрясла основи російського самодержавства, яке змушене було піти на ряд істотних поступок: скликати законодавчу Державну думу, проголосити ряд свобод, у тому числі свободу віросповідання і скасування цензури, легалізувати профспілки, зайнятися аграрною реформою в селі. Робочі домоглися скорочення робочого дня і підвищення заробітної плати. Таким чином, революція принесла певні завоювання народним масам.

Революція 1905-1907 р отримала і великий міжнародний резонанс. Вона сприяла підйому страйкової боротьби робітників і Німеччини, Франції, Англії, Італії, Австро-Угорщині, Бельгії. За особливо значним було її вплив на країни Сходу, де сталися антифеодальні революції: в 1905-1909 рр. - В Ірані, в 1908 р - в Туреччині, в 1911 1913 рр. - У Китаї, розгорнулося національно-визвольний рух на Балканах, в Індії та Індонезії.

4.12 Столипінська аграрна реформа

З ім'ям П. А. Столипіна пов'язано проведення реформи селянського надельного землеволодіння, що отримала назву "столипінської аграрної реформи". Аграрне питання займав найважливіше місце в соціально-економічної та суспільно-політичному житті Росії.

Столипін чудово розумів, що вирішення цього питання - "завдання величезного значення" і разом з тим невідкладна. Обраний ним шлях вирішення полягав у корінної ломки сільській поземельної громади і насадженні приватного селянського землеволодіння. У перспективі на місці сільської громади з її періодичними переділами земель, черезсмужжям, примусовим сівозміною для всіх членів громади (що консервований відсталі агротехнічні прийоми) повинні були виникнути фермерські, хутірського типу, господарства. Столипін вважав, що проведена ним аграрна реформа покликана "попередити розлад самої значної частини населення Росії - селянства", сприяти його "економічному відродженню" і дати важливий стимул зростанню сільськогосподарського виробництва в Росії. Вирішувалася і крупна соціально-політичне завдання: передбачається, що селянин-власник стане надійною опорою "порядку" в Росії. Такий селянин, за словами Столипіна, "ґрунтуючись на працьовитості і володіючи почуттям власної гідності, внесе в село і культуру, і просвітництво, і достаток". Ще під час своєї служби в Литві Столипін, неодноразово буваючи в сусідній Східній Пруссії і вивчаючи там хутірське господарство німецьких селян, прийшов до переконання, що ця форма селянського господарства найбільш раціональна і прогресивна, а міцний мужик-хуторянин, власник землі, - найбільш надійна опора соціальної стабільності.

Як було сказано вище, основний принцип аграрної реформи Столипіна - заміна общинного селянського землекористування індивідуальним землеволодінням -був сформульований і запропонований ще в 1902 р на "Особливому нараді про потреби сільськогосподарської промисловості" під головуванням С. Ю. Вітте, але тоді він був відкинутий урядом , що стояли на позиції збереження громади як фіскально-поліцейського інституту в селі. Революція 1905-1907 рр. послужила серйозною політичною школою для селян. Була розбита ілюзія правлячих верхів про те, що селянство з його "патріархальністю" і наївним монархізмом може служити опорою самодержавству, а розгорнувся в ході революції селянське аграрний рух змусило уряд шукати шляхи якнайшвидшого вирішення аграрного питання, однак таким чином, щоб нс нанести збитку дворянам- землевласникам, тобто проводити реформу в межах селянського надельного землеволодіння, не чіпаючи поміщицьких земель. Це був шлях ломки громади та створення на її руїнах "міцного" селянина-фермера - "опори порядку". Реформа Столипіна якраз і відповідала цьому завданню.

Вже травні 1906 З'їзд дворянських товариств запропонував Столипіну дозволити селянам вільно виходити з громади, з "зміцненням" їх наділів у власність і з правом продажу цих наділів, а також ввести вільне переселення на окраїни.

Програму реформи було намічено провести в два етапи: на першому передбачалося "зміцнення" в особисту власність господаря всього наділу, що належав селянському двору, і виділення його з общинного володіння; на другому - зведення в одне місце черезсмужних земель цього наділу, з подальшим перенесенням на виділений земельну ділянку селянської садиби з усіма її житловими і господарськими будівлями.

Проведенню реформи передувала низка заходів. Найбільш значним з них був виданий під тиском селянського руху маніфест 3 листопада 1905, відміняв з 1 січня 1907 викупні платежі за надільні землі колишніх поміщицьких, питомих і державних селян. З цього моменту селянська громада (але ще не двір) ставала вже власником надільної землі. Указами 12 і 27 серпня 1906 дозволялася продаж через Селянський банк питомих і казенних земель малоземельним селянам за пільговою ціною, а указ від 5 жовтня того ж року зрівнював в паспортному щодо селян з іншими станами.

Основний зміст реформи було викладено в оприлюдненому 9 листопада 1906 указі під скромною назвою "Про доповнення деяких положень чинного закону (малися на увазі статті" Положень "19 лютого 1861), що стосується селянського землеволодіння та землекористування". Указ встановлював "право вільного виходу з общини із зміцненням у власність домохазяїнів, що переходять до особистого володіння, ділянок із мирського наділу ". Таким чином, надів переходив в особисту власність домохазяїна, а не двору в цілому. При черговому переділі землі в громаді селянин міг зажадати замість виділених йому розрізнених смуг в різних полях і угіддях надати рівноцінну ділянку в одному місці - відруб.

Перенесення на нього двору з житловими та господарськими будівлями перетворювало отруб в хутір.Хуторянин вже не міг користуватися загальними вигонами і водопоями. Указ дозволяв селянинові-домохазяїну в будь-який час зажадати від громади "зміцнення" на свою особисту власність належної його двору наділу землі, при цьому потрібна згода 2/3 сходу. Якщо протягом 30 днів сход не приймав рішення, виділення домохазяїну його наділу могло відбуватися без згоди сходу. Проведення реформи на місцях покладалося на земських начальників.

У той час в Росії налічувалося 12800000 селянських дворів. З них 2800000 (переважно в західних губерніях - в Литві, Білорусії, на Правобережній Україні) знаходилося на подвірному землеволодінні, закріпленому реформою 1861 г. Крім них до 1906 змогли розплатитися з викупними платежами, вийти з общини і стати повними власниками своїх наділів ще 0800000 дворів. Указом 9 листопада 1906 наділи всіх 3600000 дворів переходили в особисту власність домохазяїнів. Отже, належало "зміцнити" в особисту власність наділи інших 9200000 общинних дворів.

Указ 9 листопада 1906 належало ще обговорити в Державній думі, проте він став проводитися в життя практично відразу ж після його видання. Винесений на обговорення II Думи, більшість депутатів якої представляли ліві партії і фракції, він піддався з їхнього боку різкій критиці і був відкинутий. У III Думі указ, підтриманий правооктябристским блоком (кадети разом з представниками лівих партій голосували проти нього), з деякими змінами та доповненнями був схвалений і після підписання його царем 14 червня 1910 отримав силу закону. Додатки полягали в тому, що в тих громадах, в яких після скасування кріпосного права земельні переділи не проводилися (в таких громадах налічувалося до 3 млн дворів), відразу вводився спадкове "участковое" землеволодіння.

29 травня 1911р. було видано "Положення про землеустрій", спрямоване на форсоване створення висівкового і хутірського господарства при проведенні "землевпорядних робіт" (тобто ліквідації черезсмужжя). Такі були основоположні акти столипінської аграрної реформи.

Певного терміну завершення реформи не передбачалося, але Столипін вважав, що для цього буде потрібно приблизно 20 років. За цей час він мав намір провести і ряд інших перетворень - в галузі місцевого управління, суду, народної освіти, в національному питанні і т.д. "Дайте державі 20 років спокою внутрішнього і зовнішнього, і ви не впізнаєте нинішню Росію", - говорив Столипін.

За 1907-1914 рр. з общини вийшло близько 2500000 домохазяїнів, або 28% від 9200000 общинників і приблизно 1/4 загальної кількості селянських дворів. Заяв же про вихід було подано 3400000 або 35%. На основі цих даних в науковій та навчальній літературі було прийнято стверджувати про "крах" столипінської аграрної політики. Але якщо мати на увазі, що проведення реформи було розраховано па тривалий термін (не менше 20 років), то вихід більше чверті дворів з общини за 7 років слід вважати значним успіхом. При цьому Столипін не ставив завдання стовідсоткового "зміцнення" в особисту власність селянських надільних земель, допускаючи можливість збереження і частини общинного землеволодіння.

Найбільш інтенсивно процес виходу з общини йшов в 1908-1909 рр., Коли надійшло понад 1500000 заяв і більше 1 млн селян вийшли з громади. Здавалася цілком реальною можливість попередити прийдешні соціальні потрясіння в країні шляхом успішно проведеної аграрної реформи.

Проте завершити аграрну реформу Столипіну не вдалося, тому що не було дано "20 років спокою" - ні "внутрішнього", ні "зовнішнього": реформа була перервана почалася світової війною, а потім революційними подіями 1917 р Якщо в 1908-1909 рр. з общини виходило щорічно в середньому понад 500 тис. домохазяїнів, то в 1914 р кількість виходів впало до 98 тис., в 1915 р - до 35 тис., а в 1916 р вихід зовсім припинився. Столипінські аграрні закони були формально скасовані декретом Тимчасового уряду 28 червня 1917

Під час дії столипінської аграрної реформи з общини виходили переважно "крайні" за своїм майновим станом шари селян - бідняки (вони становили більшість) і заможні. Перші намагалися продати свої наділи і або піти у місто, або переселитися на вільні землі (в основному в Сибір). Ними було продано 3400000 десятин землі. Купували у них землі не тільки багаті, але й середні по достатку селяни. Слід помститися, що уряд не був зацікавлений в руйнуванні маси селян, бо це становило серйозну соціальну небезпеку. Уряд сприяло переселенню малоземельних селян на вільні землі, що було важливою складовою частиною столипінської аграрної політики. Якщо за 1896-1906 рр. в Сибір переселилося більше мільйона чоловік (більше, ніж за весь XIX ст.), то за 1907-1914 рр. з Європейської Росії за Урал переселилося 3300000 осіб, з них 2/3 становили малоземельні або безземельні селяни. Казна оплачувала проїзд і видавала позику на обзаведення господарством у розмірі 150 руб. на двір. Для переселень були пристосовані спеціально обладнані "столипінські" вагони (з розрахунку "40 осіб = 8 коней").

Столипін вважав, що "розумно організоване переселення" може полегшити вирішення аграрного питання, особливо в малоземельних чорноземних губерніях. Організацією переселень займалося спеціально створене Переселенське управління, що підшукував землі, придатні для землеробства, і розподіляло їх по певній частці між губерніями. Селянські громади спочатку посилали на місця майбутнього поселення своїх ходоків, які й визначали придатність наданої для поселення землі. Потім на це місце відправлялися п переселенці. Переселенню за Урал і сільськогосподарського освоєння земель Сибіру істотно сприяла Транссибірська залізнична магістраль.

Не всі переселенці могли обзавестися своїм господарством. Багато надійшли в батраки до місцевих старожилам, понад півмільйона людей повернулися назад до Росії. Це було обумовлено рядом причин: недоброякісністю відведеної під поселення землі, незвичністю для поселенців нових природних умов, бюрократичною тяганиною при відведенні земель для поселень.

Значну роль у проведенні столипінської аграрної політики грав заснований в 1882 р Селянський банк, який скуповував казенні, удільні і поміщицькі землі, дробив їх на дрібні ділянки, а потім перепродував селянам. За 1906-1916 рр. банк продав селянам близько 4 млн десятин казенних і питомих земель і 4700000 десятин поміщицьких. Заохочуючи висівкового і хутірське господарство, Селянський банк продавав землю на пільгових умовах (нема за готівку, а шляхом надання позики під заставу землі) переважно отрубники і хуторянам, до яких перейшло до 3/4 проданої банком землі.

Навряд чи справедливо міститься в нашій дослідницькій та навчальній літературі категоричне твердження, що столипінська реформа проводилася "в інтересах кулака". Безумовно, інтереси "міцного" господарства враховувалися. Однак факти свідчать про те, що самі "кулаки" не завжди прагнули виходити з громади: їм було вигідніше, залишаючись в ній, тримати селян-общинників в кабалі. Крім того, уряд ставило обмеження росту куркульського землеволодіння, дозволяючи скуповувати землю в межах повіту в розмірі не більше чотирьох "душових наділів" на кожного покупщика, що в загальній складності становило (по окремих районах) від 10 до 18 десятин, тобто розмір середнього селянського двору.

В результаті виходу з громади утворилося близько 400 тис. Хутірських господарств - приблизно 1/6 вийшли. Не всі хутірські господарства були "кулацкими"; заможних хуторян налічувалося близько 60%. Виникнення шару хуторян-фермерів викликало опір з боку селян-общинників, яке виражалося у псуванні худоби, посівів і побиття самих хуторян. Тільки за 1909- 1910 рр. поліція зареєструвала близько 11 тис. випадків підпалу хутірських господарств. Навряд чи все це слід розцінювати як "прояв другого соціальної війни в селі" - "боротьбу сільського пролетаріату проти куркульства". Мотивами таких дій, безумовно кримінально караних при будь-якому політичному ладі, звичайно були користь, заздрість, помста, навіть пустощі і хуліганство.

Протягом семи років фактичної дії столипінських аграрних перетворень були досягнуті помітні успіхи в зростанні сільськогосподарського виробництва: посівні площі зросли на 10%, а в районах найбільшого виходу селян з общини - в півтора рази; на одну третину зріс хлібний експорт; подвоїлася кількість застосовуваних мінеральних добрив; використання сільськогосподарських машин, обчислюється у вартісному вираженні в 1906 р у розмірі 38 млн, До 1913 р піднялося до 131 млн рублів.

Столипін чудово розумів, що створення шару селян-власників як гарантії стабільності держави неможливо в умовах, коли ці власники не мають належного правового захисту. Його аграрні перетворення повелительно вимагали та розвитку самоврядування, і розширення громадянських прав селян, а також підвищення їх освітнього рівня. Проте здійснити ці перетворення йому не вдалося, так як він зустрів різку протидію з боку правих сил при дворі, в Державній раді і в Державній думі.

Невдачу зазнала і спроба Столипіна провести земську реформу. Ще в кінці 1906 році Міністерством внутрішніх справ було представлено проект земської реформи. Він передбачав перехід від станових до майнових куріях при виборах до повітові земства і відмова від станового принципу заміщення основних адміністративних посад в повітовому управлінні. Проект реформи включав в себе також заміну станової селянської волості всесословной в якості першої інстанції земського самоврядування - волосного земства. Ця "дрібна земська одиниця", про необхідність введення яку багато говорили і писали раніше ліберали, покликана була стати основою місцевого самоврядування. По суті Столипіним ставилося завдання посилити вплив "міцних господарів" (виділилися з громади) у волосному земстві. Таким чином, проект земської реформи був тісно пов'язаний з аграрною реформою.

Столипінський проект земської реформи в 1907-1909 рр. обговорювалося на з'їздах земських діячів та на щорічних з'їздах об'єднаного дворянства. У Державній думі, в Державній раді і з боку найближчого оточення Миколи І він зустрів сильний опір, був визнаний не тільки "небажаним і недоцільним", але і "шкідливим". Рада об'єднаного дворянства, наполягаючи на збереженні станового принципу, доводив, що введення бессословного початку "свідомо чи несвідомо" веде Росію до республіканського ладу, бо клановість - опора монархії. Столипін змушений був визнати свою капітуляцію перед правими колами.

4.13 Робітник і національний питання

Ще в початку 1905 р під впливом потужної хвилі страйкового руху уряд змушений був скликати спеціальну комісію під головуванням міністра фінансів В. Н. Коковцова для розробки законопроектів з робочого питання. Запропоновані нею законопроекти про організацію лікарняних кас, створюваних на кошти робітників і фабрикантів, змішаних арбітражних комісій на підприємствах для вирішення конфліктів між робітниками і підприємцями, про скорочення робочого дня, перегляд статей закону про покарання за страйки і порядку дострокового розірвання договорів про наймання були передані в Комітет міністрів і після довгого обговорення в ньому в 1912 р внесені до Державної думи разом з розробленим в 1908 р Міністерством торгівлі законопроектом про страхування робітників. Закони про страхування були введені в 1912-1913 рр. На підприємствах створювалися каси з внесків робітників і підприємців, з яких виплачувалися допомоги по непрацездатності та у разі загибелі на виробництві годувальника сім'ї. Але ця соціальна захід поширювалася тільки на постійних робочих, зайнятих на основних виробництвах, які становили приблизно 20% загального числа осіб найманої праці. Робочий день скорочувався з 11,5 до 10:00. Однак законопроект про некараності за участь у страйках був відхилений.

Суперечливістю і непослідовністю відрізнялося і законодавство з національного питання, який, разом з аграрним і робітникам, в багатонаціональній Російській імперії придбав до початку XX ст. особливої гостроти.

9 губерній Литви, Білорусії та Правобережної України, розташовані уздовж західного кордону Російської імперії і мали в силу цього важливе для неї стратегічне значення, були разом з тим регіонами гострих соціальних, національних і релігійних протиріч. Переслідуючи мету зміцнення "російського елементу" в цих регіонах, Столипін поставив питання про введення в них органів земського самоврядування за зразком великоруських губерній. Але щоб забезпечити в земствах більше місць російським поміщикам і православному духовенству, вирішено було істотно понизити для них майновий ценз. З 9 західних губерній земства вирішено було ввести в трьох білоруських (Вітебської, Мінської, Могилевської) і трьох западпоукраінскіх (Волинської, Київської та Подільської) губерніях, оскільки в інших трьох литовських губерніях (Віленської, Ковенської і Гродненській) було мало російських поміщиків. Прийнятий Думою в 1910 р закон був відкинутий Державною радою, який виступав проти розширення земського самоврядування в принципі. У березня 1911 Дума і Державна рада були розпущені на три дні, протягом яких земства в західних губерніях були введені царським указом.

У 1912 р виник так званий холмський питання. 23 червня 1912 в Державній думі пройшов закон "Про виділення зі складу губерній Царства Польського східних частин Люблінської і Седлецької губерній з утворенням з них особливої Холмської губернії". Холмщина з переважаючим в ній українським населенням вводилася до складу російських губерній. Її було вирішено використовувати як форпосту русифікації. На території новоутвореної губернії встановлювалося великоросійське адміністративне управління, в установах і школах заборонялося спілкування польською мовою. У відповідь па цей акт польські націоналісти ініціювали антиросійську кампанію в Державній думі і в пресі. Активно діяло католицьке духовенство. Одночасно підняли свій голос західноукраїнські націоналісти на чолі з відомим професором історії М. С. Грушевським, які оголосили Холмщину "колискою українства". У Думі на захист православ'я від "уніатства і католицтва" в Холмської губернії виступив розумний і енергійний єпископ Люблінський і Холмський Євлогій (один з ініціаторів розробки закону про виділення Холмщини зі складу Царства Польського).

Під впливом революційних подій у Росії наприкінці 1905 р Фінському сейму були повернуті законодавчі права, у Фінляндії вводилося загальне виборче право. Однак після поразки революції самодержавство пішло па обмеження автономії Фінляндії. У 1908 р був виданий указ, за яким з відання сейму вилучалися питання військової повинності, а за законом 1910 р і питання про податки, охорону державного порядку, грошову систему, митний тариф та ін. Все це передавалося у відання Державної думи.

4.14 Столипін і придворна камарилья. Розпад "третьочервневої" системи

У перші роки на посаді голови Ради міністрів П. А. Столипін користувався великою довірою Миколи П. 1908-1910 роки можна вважати не тільки часом найбільшого політичного впливу Столипіна, але й початком заходу його кар'єри. Владний і незалежний, він відновив проти себе багатьох - і зліва і справа. До його супротивникам приєдналася і придворна камарилья. Вплив її на царя було більшим, ніж Ради міністрів.

У цей час на сцену виступає зловісна постать Григорія Распутіна. Сам факт появи при царському дворі цього грубого і неосвіченого мужика, утілював в собі всі людські пороки, вже тоді викликав подив і обурення сучасників. Але цьому є своє пояснення. Вже давно помічено, що в кризові моменти історії багато представників правлячої еліти зверталися до містики, окультизму. Якби не було Распутіна, на його місці був би інший, йому подібний. Втім, вже до Распутіна при царському дворі з'являлися різні "віщуни" і "віщунки", "блаженні" і "юродиві". Распутін виявився одним з багатьох, але найбільш спритним пройдисвітом. Поява Распутіна при дворі відноситься до 1905 року Плекання його сприяла імператриця Олександра Федорівна, містично налаштована жінка, яка побачила в ній в першу чергу "цілителя" її хворого на гемофілію сина Олексія. Внаслідок цієї обставини Распутін користувався безмежною довірою екзальтованої імператриці. Однак сформоване в літературі думка, що Распутін придбав "необмежений вплив на царя", несправедливо. У пресі і в Державній думі лунали гнівні філіппіки проти пройдисвіта, сам факт наближення якого до двору підривав авторитет царської сім'ї. На стіл імператора лягали донесення таємної поліції про потворне поведінці "царського лампадніка". Видні політики і навіть найближчі родичі Миколи II намагалися розкрити очі монарху про витівки Распутіна, але цар, потураючи капризам імператриці, вперто не хотів слухати очевидним фактам. Скандальні пригоди "старця" одного разу змусили Столипіна, під час його доповіді царю, просити видалити Распутіна зі столиці, але безвольний Микола, важко зітхнувши, відповів: "Я з вами згоден, Петро Аркадійович, але хай буде краще десять Распутіним, ніж одна істерика імператриці ".

Придворна камарилья, що стояла за спиною Распутіна, посилила нападки па Столипіна, вселяючи цареві, що прем'єр-міністр придбав величезну владу і вже "затуляє" самого венценосца. Навколо Столипіна пасла мережу інтриг з метою звалити його. Сам цар став все більше перейматися Столипіним, який відчував наближення кінця своєї кар'єри. У березня 1910 він відверто говорив одному з іноземних послів: "Мій авторитет підірваний; мене потримають, скільки буде треба для того, щоб використовувати мої сили, а потім викинуть за борт". Серйозна сварка Столипіна з царем відбулася навесні 1911 П. А. Столипін змушений був подати прохання про свою відставку. Лише заступництво за нього матері царя Марії Федорівни і дядька великого князя Михайла Миколайовича не дозволила Миколі II прийняти цю відставку. Але приховане недоброжелательство царя до свого "прем'єр-міністрові", постійно підігрівається інтригами придворної камарильї, з цього моменту ще більше посилилося. Столипін розумів, що відставка його - справа недалекого майбутнього. За свідченням П. Н. Мілюкова, він перебував у "похмурому настрої". Столипін отримав царське згоду покинути на деякий час Петербург, щоб відпочити в одному зі своїх маєтків. Цар наказав йому передати справи на цей період міністру фінансів В. Н. Коковцову, але спочатку приїхати до Києва на урочисте відкриття пам'ятника Олександру II і бути присутнім на приуроченому до цього моменту прийомі голосних знову відкритих земських установ Західного краю.

Наприкінці серпня 1911 Столипін прибув до Києва. Тут його чекав холодний прийом царя та його оточення. Тим часом терористи готували повое замах на Столипіна. Про це знала царська охранка, але не прийняла по суті справи ніяких запобіжних заходів. 1 вересня 1911 належав до групи есерів-максималістів адвокат Дмитро Богров (пов'язаний з охранкою) під час представлення в Київському оперному театрі, на якому були присутні цар з родиною і міністри, смертельно поранив Столипіна. Обставини вбивства Столипіна для багатьох були загадкою. Не соромлячись, говорили і навіть писали в газетах про причетність до цього царської охранки. Викликала підозру і "швидка страту" терориста, який "міг сказати багато чого". Більшість істориків схиляється до думки, що вбивство Столипіна відбулося при потуранні охранки, що руками терориста цар і двір були "позбавлені" від став "неугодним" прем'єр-міністра. На вимогу депутатів Державної думи і Державної ради була створена спеціальна комісія але розслідування всіх обставин справи, але її діяльність була припинена велінням Миколи П.

Размещено на Allbest.ru