История развития Украины со времен образования Киевской Руси

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Точки зрения на образование К. Руси

Существуют 2 точки зрения на образование К. Руси: норманнская теория и теория естественно-исторического образования Киевской Руси.

Норманнская теория -- о несамостоятельном развитии русской государственности (основатели -- немецкие ученые Байер и Миллер, приглашенные в 18 в. Екатериной II для работы в Русской Академии наук) -- опирается;'

а) на «Повесть временных лет» -- (основной источник того вре мени, написанный киевским монахом Нестором в нач. 12 в.), где пере сказывается легенда о приглашении славянскими племенами в качестве князей 3-х братьев во главе с Рюриком (Сннеус, Трувор) -- варягов (викингов, норманнов) но происхождению; б) первыми руководителями К. Руси были норманны -- князья Рюрик, Олег; в) в сочинениях римских историков и ряде других неславянских летописей утверждается о дикости и отсталости восточно-славянских племен, что говорит якобы об их неспособности без помощи извне основать такое могущественное государство, как К. Русь.

Теория естественно-исторического процесса образования классов и государства у восточных славян: а) для этого существовали все необходимые экономические пред посылки: достаточно высокое развитие пр. сил (археологами найдены железные орудия труда; доказано отделение ремесла от с/х и другое, что говорит об имущественной дифференциации, от которой один шаг до образования классов и государства); многочисленные успешные военные походы славян приносили добычу и ускоряли процесс классообразования; захват старейшинами общинных земель говорит о начале складывания феодальных отношений и т. д.; б) археологические раскопки указывают, что количество захоронений воинов-норманнов ничтожно мало в сравнении с найденными захоронениями русских воинов; в) в летописях последующих веков норманны не упоминаются, по этому можно сделать вывод, что их количество было мало и они быстро слились с коренным населением-- ославянились; г) сравнительный анализ остатков вооружений норманнов и славян говорит о примерно одинаковом уровне развития производительных сил; д) в летописях прямо говорится, что еще до прихода варягов в Киеве правил 1-й князь -- славянин Кий (кон. 6 - нач. 7 в.); франкские «Вертинские анналы» впервые упоминают о государстве восточных славян (нач. 9 в.), когда в 838 г. к византийскому императору явились послы, утверждавшие, что «их народ зовут Росс и направлены они царем, называемым Хаканом, ради дружбы».

Вывод: с норманнами пли без норманнов, восточные славяне были в силах сделать последний шаг от разложения первобытно-общинного к феодальному обществу.

2. Экономическое положение К. Руси

Господствует натуральное, хозяйство, при котором все необходимое производится не для продажи на рынок, а для внутреннего употребления.

Земледелие -- основное занятие, по 2 -- 3-польной системе возделывались: пшеница, овес, просо, рожь, ячмень и др. культуры. Основными орудиями труда были: рало (деревянный плуг), борона, серп, коса. Скотоводство -- разводились волы, лошади, коровы, овцы, свиньи, козы и т. п. Ремесло -- до 60 специальностей: кузнецкое, ткацкое, гончарное, кожевенное, ювелирное и др. Внутренняя торговля -- ремесленные изделия повсеместно менялись на с/хозяйственные. Наметилась некоторая специализация районов: из Прикарпатья везли соль; с юга -- хлеб, скот; с севера -- меха. Внешняя торговля -- К. Русь экспортировала: скот, хлеб, соль, ремесленные изделия, меха; импортировала: вино, ткани, пряности, диковинные товары и т. п. Крупнейший торговый путь -- «из варяг в греки» -- по Днепру. Вспомогательные отрасли -- охота (с помощью лука, стрел, сетей); рыбная ловля (ловили крючком, неводом, били острогой); бортничество (собирательство дикого меда).

3. Социально-политическое положение К. Руси

Раннефеодальная монархия федерального типа, при которой существовала следующая пирамида власти: а) во главе государства -- великий киевский' князь; б) ближайшее окружение, при помощи которого великий киевский князь управлял государством: личная дружина, делившаяся па старшую (бояре, мужи) и младшую (отроки, детские); удельные князья, стоявшие своими войсками в крупных городах (Чернигов, Переяславль, Псков и др.) и управлявшие подчиненными княжествами. Совет из князей и старших дружинников составлял боярскую думу при великом князе, который собирал ее для принятия важных решений (выступление в поход, заключение мира и т. п.); в) суд, сбор дани и судебных пошлин осуществляли специальные дружинники, называвшиеся мечниками, верниками. г) управление небольшими городами осуществляли наместника великого князя -- тысяцкие и посадники. Зависимое население: «Смерды» -- крестьяне, не попавшие в личную зависимость от феодала и эксплуатировавшиеся только путем взимания дани. «Закупы» -- бывшие смерды, вязавшие у феодала выкуп - ссуду деньгами, инвентарем, семенами и т. п. «Рядовичи» -- крестьяне, заключившие с феодалом «ряд» -- договор и за эта выполняющие различные работы в вотчине. «Изгои» -- изгнанные из общины крестьяне, не имевшие права из-за этого пользоваться общинной землей (лугами, пастбищами и т. п.). «Холопы» -- полурабы.

Феодальная эксплуатация осуществлялась путем:

а) экономического принуждения -- выплата княжеской дани; заключение крестьянами канальных договоров с феодалами (купа, ряд); раздача феодалами земли крестьянам, за что последние платили земельную ренту (барщина, натуральный оброк, впоследствии -- денежный оброк); б) внешнеэкономического административного принуждения -- сословное неравноправие крестьян по отношению к феодалам. До втoрой половины Х столетия на Руси не существовало индивидуальной собственности на землю. Она считалась совместной собственностью князей, бояр, старших дружинников, а олицетворял ее глава своеобразной корпорации -- киевский великий князь. Собственно же боярская земельная собственность складывается лишь в начале ХII века. в силу многих особенностей восстания населения в Киеве (в 1068 и 1113 годах -- наиболее крупные) не носили характера классовой борьбы.

4. Особенности политики великих киевских князей

Рюрик -- варяжский предводитель, правил стачала в Ладоге, а в 862 г., воспользовавшись внутренними усобицами, захватил Новгород, что вызвало крупное восстание против варягов, подавленное в крови Рюриком. Новгородский князь. Именно с 860 г. летоисчисление начинает употреблять термин «Руська эра» и ведет его почти 30 лет. Олег Вещий (882--912) -- последователь Рюрика; получив в 879 г. власть от умершего Рюрика в Новгороде, сумел объединить Киевскую и Новгородскую земли (убив правивших в Киеве князей Аскольда и Дира). Расширил территорию К. Руси, присоединив древлян, северян, радимичей. В 911 г. совершил победоность поход на Константинополь. Игорь (912--945) -- сын Рюрика, присоединил территорию междуречья Днестра и Дуная. Огромную часть времени провел R военных походах; в 915 г. первым столкнулся с печенегами, подписал с ними мирный договор, через 15 лет нарушенный (из-за подстрекательств, печенегов Византией, не заинтересованной в усилении К. Руси): 941 г. -- поражение от Византии; 943--944 -- захват Дербента и Южного Прикаспия (союзника Византии); 944 г. -- незначительная победа над Византией; из-за, огромных затрат на военные походы увеличил дань, из-за чего был убит древлянам и в 945 г. (при попытке собрать дань вторично). Убийство - объясняется и другими факторами.

Ольга (945--964) -- жена Игоря, регент при малолетнем сыне Святославе; отомстила за убийство мужа, уничтожив 5 тыс. древлян и два посольства, прибывших сватать ее за древлянского князя Мала; провела налоговую реформу: определив количество дани -- «уроки» и места сбора дани -- «погосты»; лично приняла христианство и установила дипломатические отношения с Германией, подняв авторитет К. Руси.

Святослав (964--972) -- сын Игоря и Ольги, большую часть времени провел в военных походах, используя наступательную тактику, быстроту и внезапность, разгромил Хазарский каганат, Волжскую Болгарию, Дунайскую Болгарию и др. Ввел традицию назначать князьями в другие города своих сыновей (для укрепления единства К. Руси). Хотел перенести столицу из Киева в Персяславец на Дунае (перекресток торговых путей) но потерпел в 971 году поражение под Доростолом от византийцев, из-за чего отказался от претензий на дунайские земли. При возвращении в Киев погиб в 972 г. в бою с печенегами в районе днепровских порогов. В последние годы княжения Святослав проводил антихристианский террор, пытаясь переложить на христиан вину за собственные военные неудачи на Дунае.

Владимир (980--1010) -- победил в результате братоубийствен ной борьбы за княжеский престол в Киеве. Его основным соперником был брат Ярополк, отличавшийся вниманием к духовной жизни: возобновил летописание, склонялся к расширению связей с более культурны ми странами Запада, Болгарией, Византией. Владимир взял власть как лидер антихристианского течения и, создавая систему языческого 6-божья, разрушал храмы. Присоединил земли вятичей радимичей, но исключительно как колониальные анклавы. На юго-западной границе с печенегами построил сеть городов-крепостей. Для централизации власти в 988 году крестился сам, а в 989 году крестил население Руси, причем не всегда добровольно жители отказывались от язычества.

Ярослав Мудрый (1019--1054) -- сын Владимира, будучи Новгородским князем, после смерти отца вышел победителем из междоусобной борьбы с братьями за Киевский престол. Юридически закрепил феодальные отношения на Руси введение сборника законов «Русская правда». Вместо приглашения митрополита из Византии -- сам назначил его в 1151 г., стремясь оградить себя от византийского влияния. Расширил права церкви и се земельные владения. Основал Киево-Печерскую лавру, 1-ю библиотеку на Руси при Софийским соборе. Построил южную оборонительную линию вдоль р. Роль для защиты от набегов кочевников. Во внешней политике, как и отец, больше полагался на дипломатию, чем на оружие. В традициях того времени, породнился с. королевскими дворами Франции, Германии, Византии, Норвегии н т. п. (дочь Анна -- королева Франции). При Ярославе К. Русь достигла высшего могущества. В то же время при нем действовала такая правовая норма, как кровная месть. В страну вливается сильная монашеско-аскетическая струя с Византии, что замедлило процесс Реформации.

Владимир Мономах (1113--1125) -- внук Я. Мудрого, переяславский князь; в 1113 г., подавив народное восстание в Киеве, занял великокняжеский престол и смягчил степень эксплуатации крестьян; объединил 3/4 территории Руси, прекратив на ней междоусобицы. Талантливый полководец, совершил 85 успешных походов, остановил натиск половцев на Русь, нанеся им ряд крупных поражений в глубине их территорий. Автор "Поучения Владимира Мономаха». Мстислав (1125--1132) -- сын В. Мономаха, вышел победителем в междоусобной войне за Киевский престол. Продолжил политику отца по укреплению государства, прекращению междоусобице и защите внешних границ. После его смерти К. Русь окончательно распадается на отдельные княжества.

русь раздробленность феодальный освободительный

5. Принятие христианства (988 г.)

Причины:

а) необходимость укрепления феодальных отношений в раннефеодальном государстве, т. к.- язычество противоречило единению Руси; б) принятие единой с Византией религии укрепляло бы южные границы Руси, т. к. Русь получила бы на юге авторитетного и могущественного союзника; в) принятие христианства способствовало поднятию международного авторитета Руси, т. к. до 988 г. Русь в глазах Европы и Византии была «дремучей, языческой»; г) принятие христианства способствовало бы сближению с высокоразвитой Византией -- наследницей культуры Древней Греции (технологии, литература, искусство, архитектура и т. н.).

Развитие событий:

а) для укрепления великокняжеской власти Владимир проводит реформу язычества, создав пантеон шести богов во главе с Перуном; б) убедившись в несостоятельности язычества, как господствующей религии феодального государства, Владимир решил принять христианство византийского обряда (православие). Чтобы не попасть при этом в вассальную зависимость от Византии, как другие, Владимир захватил Византийскую крепость Херсонес (988 г.), и оттуда как победитель продиктовал 2 условия византийскому императору: выдать за него сестру императора, после чего он готов принять христианство; крещение киевлян имело место, видимо, на реке Почайне в 988 или 989 году (историк 0. М. Раков называет иную дату -- 1 августа 990 г.); В произведении Киевского митрополита С. Носова «Патсрикон» (XVII ст.) говорилось о пяти крещениях Руси-Украины: святым апостолом Андреем; при царе Михаиле и патриархе Фотии усилиями Кирилла и Мефодия; при Василии Македонском в 886 году; княгиней Ольгой в 958 году; и последнее -- Владимиром в 989 или 990 году.

Значение принятия христианства:

а) Способствовало укреплению К. Руси как раннефеодального государства, подняло ее международный авторитет, укрепило ее связи е Византией, способствовало распространению письменности на Руси, дало импульс развитию древнерусской культуры (живописи, архитектуры и т.д.). б) Христианство насаждалось на Руси жестокими методами, в результате были уничтожены многие памятники языческой культуры; церковь со временем превратилась в крупнейшего феодала.

6. Культура Киевской Руси

Письменность -- имелось две славянские азбуки -- глаголица и кириллица. Последняя получила большее распространение из-за своей простоты и прямой связи с греческим алфавитом (24 буквы -- грече кие, 19 -- славянские для точной передачи фонетических особенностей славянской речи). Обучение велось в начальных школах (при крупных. монастырях) или частным образом" и получило широкое распространение (на Новгородских берестяных грамотах писали хоздоговора, личные дневники и любовные письма и т. п.). Библиотеки -- первую создал при Софийском соборе в Киеве Я. Мудрый (1037 г.). Другие крупные библиотеки существовали при монастырях и церквях, где книги не только хранились, но и переписывались и переводились с иностранных языков. Литература -- историческая (летописи) -- писалась по годам: наиболее известная -- «Повесть временных лет», написанная отцом русской истории монахом Киево-Печерского монастыря Нестором в нач. XII века; вершиной всей древнерусской литературы стало «Слово о полку Иго- реве» (12 в.); суть поэмы -- призыв к единству русских князей (автор неизвестен, но по мнению Рыбакова -- им был Киевский боярин Петр Бориславич); первой древнерусской энциклопедией стал «Изборник» митрополита Иллариона (1073 г.). Устное народное творчество -- эпические песни и былины изображали в возвышенном духе исторические события и прославляли героизм в борьбе с захватчиками (наиболее известный исполнитель -- Бадн, певец XI в.); на праздниках и торгах -- скоморохи, исполняли частушки (высмеивающие человеческие пороки), были танцорами, фокусниками, актерами, водившими медведей, игравшими на гуслях, трубах, флейтах к т. д. Многие из них постоянно жили при дворах князей и крупных феодалов. Архитектура -- шедеврами стали: Софийский собор в Киеве (1073 г., ставший образцом для строительства подобных соборов в Новгороде и Полоцке), Успенский собор в Киеве, Десятинная церковь в Киеве, Храм Святого Спаса в Чернигове и др. Не менее ценны мозаика и фрески внутри храмов, посвященные библейской тематике.

Прикладное искусство -- ювелирные изделия из золота и серебра, украшения с разноцветными эмалями (диадемы, кулоны), резьба по кости, камню и дереву (шкатулка, пуговицы, ложки, шахматно-шашечные фигурки), литье (бронзовые купола церквей) и т. п. В итоге: культура К. Руси заняла видное место в сокровищнице мировой культуры, вобрав в себя культуру древних славянских племен и Византии (наследницы культуры Др. Греции).

7. Историческое значение К. Руси

Концепция Погодина М.С. (19 в.): слава, история и подвиги Киева принадлежат россиянам, поскольку великороссы стали единственной восточнославянской нацией, сумевшей создать в новейшее время свое государство. Население Киева после его разгрома монголо-татарами в 1240 г. бежит на север и создает Московскую державу.

Концепция Грушевского М.С., (выдающегося историка Украины, главы Центральной Рады, первого Президента Украинской народной республики 1917--1920 гг.): История Киевской Руси принадлежит только украинскому народу. Киевское государство, культура были созданы одной народностью -- украино-русской, а Владимиро-Московская держава -- другой -- великорусской. Киевский период перешел не во Владимиро-Московский, а в Галицко-Волынский. Московская держава не была преемницей Киевской.

Современная историография (Греков, Мавродин, Рыбаков) утверждала, что наследие Киевской Руси: это общее достояние трех народов -- русского, украинского и белорусского, которое - заключается в том, что на огромной территории В. Европы К. Русь: а) стала первым государством у восточных славян, которое ускорило перерастание последней стадии развития п/о общества в более прогрессивное феодальное, что создало благоприятные условия для развития хозяйства (увеличились производительность труда, площадь засеваемых земель и т. д.), культуры (появились письменность, библиотеки, храмы и т. д.); создана база для дальнейшего развития страны (т. к. без Киевской Руси не было бы украинского и российского феодализма, капитализма и т. п.); б) укрепила обороноспособность восточно-славянского населения, предотвратив его физическое уничтожение со стороны кочевников (печенегов, половцев и т. п.); в) сформировалась древнерусская народность (общность территории, языка, культуры, психического склада) как основы 3-х братских народов; г) подняла авторитет восточных славян в Европе, о чем свидетельствуют широкие международные связи К. Руси (с Византией, Римом, Польшей, Чехией, Болгарией и т. п.), брачные союзы Киевского княжеского двора с королевскими династиями Засадной Европы и т. а, д) положила начало государственности не только славянских, но и неславянских народов (угро-финского населения Севера и др.); е) стала стеной на пути продвижения орд степных кочевников, ослабив их натиск на Византию и страны Центральной Европы. ж) выступала восточным форпостом европейского христианского мира. Однако до конца XIII -- начала XIV вв. название «Киевская Русь» или просто «Русь» применялось только к территории нынешней Украины. Позже московские цари именовали себя как руководителями Московского государства, так и «всея Руси». И только в 1713 году Петр I издал указ о переименовании Московий на Россию, а в 1721 -- Российскую империю). В итоге: К. Русь по нраву сравнивают с империей Карла Великого в Западной Европе (7--8 век).

8. Феодальная раздробленность Киевской Руси. Галицко-волынское княжество в 13--14 вв.

Причины феодальной раздробленности.

Феодальная раздробленность не была случайностью, и все страны Европы прошли через нес. 1) В результате развития феодальных отношений вглубь в нач. 12 в. наступает кризис роста, когда старая форма объединения земель (К. Русь) уже не соответствует прогрессу и перестает быть необходимой, т.к. а) вследствие развития натурального хозяйства никто из феодалов не был заинтересован стремиться к объединению с другими феодалами, тем более между ними постоянными были зависть, ненависть, вражда (т.е. не было никакой экономической причины держаться прежнего объединения -- К. Руси); б) феодалы в своих вотчинах при помощи личной дружины могли получить все необходимое с крестьян п без помощи великого Киевского князя, из-за чего власть последнего на время оказалась лишней (до этого феодалы кормились с княжеской дани и военных походов); в) местные феодалы у себя в вотчинах уже обзавелись немалыми штатами управления и дружинами, что давало им возможность самостоятельно вести хозяйство, а с другой стороны -- посостязаться за власть с великим Киевским князем (как правило, их родственником);. г) рост к укрепление городов -- превратил их в экономические, политические центры крупных феодальных вотчин и относительно обезопасил от нападения великого киевского князя или кочевников; 2) огромные географические размеры_ К. Руси объективно способствовали росту сепаратизма, а с другой стороны, в условиях обострения социальной борьбы, великий киевский князь вынужден был сам их усиливать, т.к. был не в силах оказать им, в случае крестьянского восстания, скорую и действенную помощь за тысячи километров от Киева; 3) насильственное объединение восточно-славянских земель в 9 в. -- дало обратную реакцию в 12 в.; почти поголовное стремление к самостоятельности крупных и мелких феодалов, тем более, что области сложились преимущественно в рамках бывших племенных союзов; . 4) смена торговой конъюнктуры -- Западная Европа начала торговать непосредственно с Ближним Востоком. Кроме того, Киевская Русь потеряла важный торговый маршрут к Черному морю.

9. Сущность и значение феодальной раздробленности

По своей сути она явилась переходным периодом от раннефеодальнего государства К. Руси (механического объединения земель) к зрелому феодальному обществу (централизованному государству). В этот переходный период завершается складывание всех основных черт и институтов феодализма (основных феодальных повинностей крестьян, основных прав феодалов, системы феодально-сословной иерархии, основных элементов феодального аппарата и т. п.) только не в рамках всего государства (как на стадии централизованного государства), а лишь в рамках отдельных феодальных вотчин и княжеств. Т. е., феодальная раздробленность была закономерным и более высоким этапом в развитии феодального государства, чем раннефеодалъная К. Русь, т. к. способствовала росту производительных сил и более гиб ко защищала интересы господствующего класса (одна из основных функций государства). Вместе с тем, феодальная раздробленность снизила обороноспособность страны, - что в условиях усиления монголов - татар привело к трагедии русских земель. Первоначально, в 12 в., Киевская Русь распадается на, 12 княжеств (их число постоянно менялось), крупнейшими из которых были: Галицко-Волынсдое, Владимиро-Суздальское, Новгородская феодальная республика и др. Затем их число в начале XIII ст. дошло до 50, а и XIV веке -- даже 250.

10. Развитие Галицко-Волынского княжества

Территория простиралась от Карпат на юге до Литовских земель на севере, от Венгрии и Польши на западе Киевского княжества и Половецкой степи на востоке. Преимущества положения княжества, обеспечившие его выдвижение, могущество и независимость: а) территория княжества была очагом древней пашенной земледельческой культуры, что дало большой опыт ведения земледелия, более высокие урожаи, раннее отделение ремесла от с/х, а значит, и большее богатство; б) удаленность от Киева обеспечивала почти всегда относительную независимость и самостоятельность княжества; в) дополнительную прибыль и могущество приносило наличие торговых путей, проходивших через княжество: второй торговый путь из Балтийского моря в Черное: Висла -- Западный Буг -- Днестр (первый */- «из варяг в греки»); сухопутный торговый путь из Руси в страны Центральной и Юго-Восточной Европы; зависимость от княжеств Днестровско-Дунайской земли позволяла княжеству контролировать торговый путь из Европы по Дунаю в страны Востока и обратно. Соц. - экономическое развитие княжества -- было традиционным для Руси. Насчитывалось около 80 городов, крупнейшими из которых были Галич, Волынь, Перемышль, Владимиро-Волынск и др.

11. Этапы политического развития территории

а) развитие в рамках Киевской Руси (до 1097 г. -- Галицкой земли, до сер. XII в. -- Волынского княжества); б) самостоятельное развитие 2-х княжеств до 1199 г.; Я Галицная земля, отделившаяся в 1097 г., представляла собой несколько мелких княжеств, которые в 1141 г. были объединены Перемышиским князем Владимиром Володаревичем, перенесшим свою столицу в Галич. Наивысшего могущества княжество достигло при его сыне Ярославле Осмомысле (1153--1187), который боролся за объединение русских земель, за что автор «Слова о полку Игореве» посвятил ему самые высокие слова, ставя его в пример другим русским князьям. Однако после смерти Осмомысла в 1187 г. Галицкое княжество стало раздираться междоусобной борьбой между «великими» галицкими боярами, многие из которых были в союзе с венгерскими и польскими феодалами. Волынское княжество, в отличие от Галицкого, в меньшей степени раздиралось междоусобицами, т. к. с началом феодальной раздробленности досталось прямому потомку великого Киевского князя -- Роману Мстиславовичу, чей авторитет подкреплялся и родовитостью и талантом политика, а также жестким контролем над «великими» галицкими боя рами, чье землевладение росло в основном за счет княжеских пожалований за верную службу. Обеспеченная в силу этих причин внутренняя стабильность Волынского княжества позволила начать ему в конце 12 в. активную борьбу за расширение своих владений. В итоге, н 1199 г. Роману Мстиславовичу удалось впервые объединить Волынскую и Галицкую земли, тем самым оградив последнюю от разграбления польскими и венгерскими феодалами. в) 1199 -;- 1205 гг. -- развитие объединенного Галицко-Волынского княжества, которому после взятия Киева в 1240 г. удалось объединить всю южную и юго-западную Русь. Создание такого мощного княжества в условиях феодальной, раздробленности, царившей на Руси и в Европе, позволило ему с успехом вести борьбу с половцами, венгерскими и польскими феодалами, со своим непокорным боярством, способствовало подъему западно-украинских городов, ремесел, торговли; г) 1205--1238 гг. -- временный распад Галицко-Волынского княжества, вызванный гибелью в 1205 г. Романа Мстиславовича в Польше и усилением боярского сепаратизма. В итоге началась 30-летняя война, приведшая к беспрецедентному на Руси случаю во княжения в Галиче польского феодала Володислава Кормиличича. Он был свергнут в 1238 г. в результате национально-освободительной - борьбы крестьян, горожан и . служилого дворянства, опираясь на которые сын Романа Мстиславовича -- Даниил Романович утвердился сначала на Волыни, а затем (в 1238 .г.) занял Галич. Даниил Галицкий (1228--1265), объединивший Галицкие и Волынские земли, стал первым украинским королем. Он получил корону от римского папы в 1253 году. Основал в честь своего сына Льва город Львов; д) 1238 -- 1240 гг. -- -восстановление единства Галпцко-Волынского княжества, а после взятия Киева в 1240 г. и всей юго-западной Руси; е) конец 1240 -- 1340 гг. -- развитие под властью монголо-татар, которые в конце 1240 г. разрушили города Галпцко-Волынского княжества, а жителей хан Батый «взял и копьем». В его время Даниил Галицкий был В. Венгрии и Польше, безрезультатно стремясь заключить союз против монголо-татар. Вернувшись после нашествия, он вновь объединил Галицко-Волынское княжество и лишь в 1245 г. номинально признал зависимость от Золотой Орды. Это позволило ему, уплачивая дань, оградить княжество от монголо-татарских набегов, копить силы, восстанавливать экономику, торговлю, ремесла, города. Но в-1258 -- 1259 гг. под угрозой нового монголо-татарского нашествия Даниил был вынужден уничтожить восстановленные укрепления городов, что завершило подчинение княжества Золотой Орде. После смерти Даниила Галицкого княжество фактически распалось на 4 части: Восточную и Западную Галичину, Западную и Восточную Волынь, и постепенно теряло прежнее величие при формальном сохранении единства Галицко-Волынского княжества; ж) с 1340 г. Волынь попала под власть Литвы, с 1340 г. Польша захватила Галичину (в 1370--138t) гг. Галичиной временно владела Венгрия).

12. Роль Галицко-Волынского княжества в истории Украины

Княжество стало наследницей К. Руси, боролось за воссоединение и консолидацию земель, способствовало развитию хозяйств, городов, ремесла, торговли, культуры; способствовало защите населения юго-западных земель от физического уничтожения- монголо-татарами; подняло авторитет украинских земель на международной арене, особенно в условиях феодальной раздробленности.

Галицко-Волынское княжество после упадка Киева продолжило на целое столетие существование государственного образования на славянских землях и стало главным политическим центром будущей Украины. Слово «украинский» впервые употребляется в «Проповедях» теолога Григория еще середины XI века. Термин «Украина» упомянут в Киевской летописи в 1187 г. как синоним понятия «крата», то есть -- край, родная земля (для сравнения: Сербия по сербо-хорватски -- Сербска Краина). С 1335 года для Галиции стало употребляться заимствованное у греков понятие «Мала Русь», позднее превратившееся в понятие «Малороссия». Однако в различные периоды оно обозначало различные регионы Украины.

13. Борьба русских земель против монголо-татарского нашествия

В 1206 г. в Центральной Азии (территория от Байкала на севере до южных степей пустыни Гоби на юге) образовалось монгольское государство во главе с ханом Темучином (Чингисхан), начавшее завоевательные походы.

Причины воинственности и военных успехов монголо-татар

а) экономика монголо-татар развивалась в форме кочевого скотоводства, постоянно нуждавшегося в новых землях и пастбищах; б) внутриполитическая: монголо-татары в 13 в. находились на стадии раннефеодальной государственности, которой соответствует воинственная агрессивность по отношению к соседям, базирующаяся на пре красной военной организации и жесточайшей дисциплине (за побег одного воина казнили десяток, а при отступлении десятка -- казнили сотню); в) внешнеполитическая: объектом агрессии монголо-татар стали, прежде всего, земледельческие народы, находившиеся на стадии феодальной раздробленности, которой соответствует более низкая ступень обороноспособности государства.

14. Причины поражения русских княжеств

а) русские княжества, находившиеся на стадии феодальной раздробленности, так и не смогли объединиться, поодиночке оборонялись, поодиночке терпели поражения; б) в отличие от русских княжеств, которые оборонялись малыми силами по широкому фронту, монголо-татары концентрировали свой удар по отдельным княжествам, создавая перевес сил в десятки и сотни раз;

в) у монголо-татар был богатый опыт по взятию штурмом городов и крепостей, который они приобрели в Китае, Ср. Азии, Закавказье (они использовали стенобитные машины, камнеметы, порох, сосуды с горючей из жидкостью и др.). Поэтому деревянные крепости русских городов не представляли для них серьезной преграды. В итоге: действие этих причин указывает на закономерность побед монголо-татар.

15. Этапы нашествия монголо-татар

В 1209-1223 гг. 150--200-тыс. монголо-татарская армия завоевала Среднюю Азию, после чего Чингисхан послал 25-тыс. отряд во главе с полководцами Джебе и Субудеем через Южное побережье Каспийского моря в Закавказье. После одержанных там побед монголо-татары вторглись в причерноморские степи, где состоялась их первая битва с русскими дружинами на реке Калке 31 мая 1223 г. а) на р. Калке -- огромное объединенное русско-половецкое войско («невиданная рать») из-за несогласованности действий (одни князья сражались -- другие, как Мстислав Киевский, наблюдали) было полностью разгромлено. Погибло 6 князей и 9/10 русских воинов. «Такого поражения не бывало никогда же». По древнерусской былине здесь погибли все 3 русских воина-богатыря: Илья Муромец, Алеша Попович, Добрыня Никитич. Пленных князей монголо-татары положили под бревна, на которых несколько дней пировали; б) после битвы монголо-татары разорили южные русские земли (Переяславское княжество -- современная Полтавская обл.), но, понеся большие потери, отошли назад, разгромили Волжскую Булгарию и вернулись в Монголию, где Джебе и. Субудей доложили об итогах разведки. Воодушевленный их успехами, Чингисхан поручил сыну Джучи готовить новый поход, но из-за смерти Чингисхана и Джучи организация похода затянулась, а его предводителем стал хан Батый (внук Чингисхана); в) 1236 г. -- 140-тыс. армия Батыя завоевывает Волжскую Булгарию) 1237 -- 1238 гг. -- разгром Северо-Восточной Руси: вначале Рязанского княжества (поводом для вторжения послужило отклонение ультиматума о предоставлении десятой части людей, князей, лошадей и т. п.; на призыв Рязанского князя Юрия о помощи другие князья ответили молчанием); затем -- Владимиро-Суздальского, Смоленского и восточной части Черниговского княжества. В 1238 г. монголо-татары отошли в половецкие степи, чтобы восстановить силы за зиму; д) 1239 -- 1240 гг. -- Батый захватывает юго-западную Русь;

Переяславль Чернигов и окружает Киев. Вся монголо-татарская армия штурмовала столицу Е. Руси, и 74 дня киевляне защищали свой город. Последние защитники укрылись в Десятинной церкви и погибли под ее обломками. После взятия Киева монголо-татары разорили Галицко-Волынское княжество; е) 1241 -- 1242 гг. -- поход 10-тысячного войска Батыя в Западную Европу (были разграблены земли Польши, Венгрии, Чехословакии Молдавии, Сербии, Хорватии, Боснии), Батый дошел до Адриатического моря и повернул обратно, т. к. 4-летнее сопротивление Руси ослабило его силы, а в тылу постоянно вспыхивали восстания русских, поляков, чехов, венгров и т. д.

16. Последствия монголо-татарского нашествия. Ордынское иго

а) С точки зрения советского ученого Гумилева Л.Н., писателя Б. Васильева и др., -- золотоордынского ига не было, а был союз Руси с Ордой, т. к.: -- население не страдало от ордынского ига. В летописях ордынский хан Джанибек назван «добрым царем»;

-- русские князья используют Золотую Орду в борьбе за власть. Москва в союзе с золотоордынцами расправляется с Тверью;

-- каждый князь относительно независим, имел собственную дружину и чеканил монету; -- золотоордыиские ханы отдавали своих дочерей за сыновей бояр;

б) с точки зрения других историков -- последствия ига были исключительно тяжелыми, т. к.:

-- резко сократилось население страны (убиты, уведены в рабство);

-- уничтожены и разграблены многие города (Киев, Переяславль, Галич, Ростов, Рязань и др.; всего 49 из 74). В 14 из них жизнь не возобновилась;

-- ежегодная уплата дани ханским баскакам;

-- упадок ремесла; утрачиваются навыки, исчезают целые ремесленные специальности (производство эмали, зерни, черни, резьба по камню и др.; на несколько десятилетий прекратилось каменное строительство; всех городских ремесленников уводили с собой в рабство);

-- консервация феодальной раздробленности; -- потеря государственной независимости;

-- ослабление обороноспособности Руси, что повлекло за собой учащение набегов на Русь польских, венгерских, немецких, шведских н др. феодалов;

-- началось отставание Руси в своем развитии от стран Западной Европы.

Нашествие сильно затормозило, но не остановило развитие славянских земель.

17. Захват украинских земель иноземными державами в 14--16 веках

В 13--15 вв., ослабленные золотоордынским игом, украинские земли стали объектом захвата иноземными державами.

Захват большей части украинских земель великим княжеством литовским.

Осуществление захвата белорусских и украинских земель велось князьями: Миндовгом (30-гг. 13 в. -- 1263; основателем Литовского государства) -- захватившим «Черную Русь», (современную Гродненскую область Белоруссии). Витеном (1293--131G) и Гедимином (1316--1341), захватившими большую часть белорусских земель. Ольгердом (1345 -- 1377), захватившим большую часть украинских и часть русских земель (от современных Волыни до Белгородской области на востоке, от Брянской области на севере до Херсонской и Николаевской на юге; в 1263 г. Ольгердом был взят Киев). Витовтом (1392 -- 1430), захватившим южно-украинские степи вплоть до Черного моря в районе Одессы. Причины быстрого захвата: а) Русь была ослаблена золотоордынским игом; б) многие княжества добровольно входили в состав Литвы, пытаясь союзом с ней обезопасить свои земли от натиска Тевтонского ордена и монголо-татарского ига. Политика Литвы на захваченных землях -- украинские и белорусские земли составляли 9/10 территории литовского государства: а) это вносило специфику в, жизнь всего Великого княжества Литовского: государственный язык -- древнерусский, законы составлены на основе «Русской правды» и др.; б) В-К-Л, несмотря на тенденции к централизации, проявившиеся при Витовте, было похоже на федерацию многочисленных земель, во внутреннюю жизнь которых литовский князь - почти не вмешивался, и власть там была в руках местной украинской и белорусской знати, по лучившей значительную автономию в делах («Старое -- не меняем, новое -- не внедряем» -- таков был принцип правления литовских князей). Поэтому М.С. Грушевский считал, что В-К-Л в большей степени, чем Московия, сохранило традиции Киевской Руси.

18. Захват Галичины Польшей

Осуществлен польским королем Казимиром III в 1349 г. В 1351-- 1352 гг. между В-К-Л и Польшей вспыхнула война за Галицко-Вольшскис земли. В итоге: Галичина осталась за Польшей, Волынь -- за Литвой. Включение Буковины в состав Молдавского княжества

Буковина, входившая в состав Галицко-Волынского княжества, была в сер. 14 в. завоевана Венгрией, а с 1359 г., когда из состава Венгрии выделилось Молдавское княжество, Буковина вошла в его состав под названием Шипинской земли (Шипинцы -- административный центр Буковины), вначале на правах автономии, а с середины XV в. как обычная административная единица Молдавии (на ее территории образовались Черновицкая и Хотинская области Молдавии). С сер. 15 в. стало встречаться название «Буковина» (территория букового леса). В 1-й половине 16 в. Буковина вместе с Молдавией попала под власть Турции.

19. Захват Закарпатья Венгрией

Был осуществлен во 2-й половине 13 в. На захваченной территории осталось прежнее административное деление -- 4 жупа (впоследствии комитета, района), во главе, которых стали крупные венгерские феодалы, проводившие - политику: а) усиления феодального гнета; раздачи укр. земель венгерским феодалам, введение с 1351 г. крепостного права, бесконтрольного господства феодалов над крестьянами (суд, наказание и др.); б) с 14 в. -- наступление католицизма: раздача земли, взимание подати -- десятины, строительство костелов и монастырей; в) переселение в Закарпатье венгерских крестьян и вытеснение украинцев в горные необжитые районы. В итоге: обострение классовой борьбы, выступления населения за национальный язык и традиции, неприятие католицизма (принятие крестьянами и городской беднотой кальвинизма) и др.

20. Этапы объединения Польского и Литовского государств

Кревская уния (1385): а) причины -- стремление объединением усилить свои государства перед лицом Тевтонского ордена (совершившего с территории В. Прус сии, Латвии, Эстонии с 1340 по 1410 гг. более 100 крупных походов на славянские земли) и Московского княжества (после победы в Куликовской битве 1380 г. вырос его авторитет среди украинского и бело русского населения В-К-Л, а авторитет литовского князя Ягайло -- союзника Мамая, упал); б) содержание Унии: Ягайло женился на польской королеве Ядвиге и был провозглашен польским королем, к Польше присоединились земля В-К-Л (включая украинские и белорусские), на которых вводилось католичество как государственная религия; прекращались столкновения между Польшей и В-К-Л, а их вооруженные силы объединились для борьбы с Тевтонским орденом; казна B-JI-Л переходила на нужды Польши;

а) значение Унии двойственно: с одной стороны, положительное (помогла объединенным силам в 1410 г. в Грюнвальдской битве раз бить Тевтонский орден); с другой -- негативное (раздача украинских земель польским феодалам, передача казны В-К-Л на нужды Польши, насильственное распространение католицизма и др.); г) последствия Унии: Витовт став великим литовским князем, сумел на время (1392 -- 1430) восстановить независимость В-К-Л, но через 10 лет после его смерти великокняжеский престол в Литве вновь заняли' потомки Ягайло (явившиеся одновременно польскими королями, продолжившими политику своего предка). Отдельные попытки возродить былую власть Киева как центра, хотя и предпринимались, но успеха не имели. Так, приглашенные в 1433 г. князем Свидригаилом татары воевать с польско-литовскими отряда - ми благоразумно отказались. А в 1470 г. после смерти киевского князя Симеона Олельковича этот пост оставался незанятым. Однако, Кревская Уния была лишь личным союзом, основанным на браке царствующих персон 2-х государств, сохранив автономию Литвы и Польши (при вассальной зависимости Литвы). Следующая Люблинская уния полностью объединила эти государства. Люблинская уния (1569 г.) -- Образование Речи Посполитой а) причины -- полное поражение Литвы от России на первом этапе Ливонской войны (1558 -- 1583 г.); б) содержание Унии -- Польша и Литва объединились в единое государство Речь Посполитую; на объединенной территории устанавливались: единое государственное устройство, общая денежная система, единый сейм, суд, законы и т. п. по польскому образцу; общий польский король (бывший одновременно великим князем Литовским) избирался и польскими и литовскими феодалами; польские феодалы могли иметь земли в Литве, литовские -- в Польше; католичество, как гос. религия и др. в) Польша середины XVI ст. являлась островом гражданского мира и внутренней солидарности на фоне кровавых религиозных конфликтов во Франции, Англии, Германии, кровавой опричнины в России и инквизиции в Испании; г) значение Унии -- помогла победно завершить Ливонскую вой ну, но резко усилила полонизацию украинских, белорусских и литовских земель, классовое и национально-колониальное Угнетение трудящегося населения; д) последствия Унии: -- захват украинских земель местной, частично--польской шляхтой, постепенно превращавшейся в крупных земледельческих магнатов (Вишневецкий, Острожский, Заславский, Калиновский и др.), с усиленной энергией эксплуатировавших украинских крестьян;

-- закрепощение крестьян -- окончательно утверждено Литовским статутом 1588 г., по которому устанавливался 20-летний срок поимки беглых крестьян, шляхтичам давалось право самим устанавливать все повинности крестьян, распоряжаться крестьянской жизнью и крестьянским имуществом; -- полонизация украинской знати, принимавшей язык, традиции, верования Польши. Утратив вкус к политике, украинские магнаты превратились в не ведомых ранее польскому обществу олигархов, имеющих больше вооруженных сил и денежных ресурсов, нежели имела высшая власть Речи Посполитой (богатства Я. Острожского равнялись двум годовым бюджетам государства в мирное время). Брестская уния (1596 г.) . а) причины -- стремление Ватикана подчинить католичеству восточную православную церковь, создав переходный период для полного перехода православных украинцев к католицизму; желание ряда право славных священников уравняться в правах (с привилегированным в Польше католическим духовенством), стремление оградить себя от влияния Московского патриарха, поддерживавшего украинские братства, пытавшиеся избирать священников, вмешиваться в церковные дела и т. п. б) содержание Унии -- украинская церковь признавала основные догматы католической церкви и переходила под власть Ватикана, при знав своей главой -- папу Римского. Богослужение оставалось на славянском языке; в) последствия Унии -- переход в лоно католицизма; фактический запрет православной церкви; преследование оставшихся верными православию священников, раздел украинцев на 2 конфессии, поло жив начало отличиям, которые позднее развились между западными и восточными украинцами. Против Унии выступили народные массы (казацкое восстание 1594 -- 1596 гг., восстание горожан Луцка в 1620 г., в г. Остроге в 1638 г. и т. д.) Против Унии вели борьбу: часть дворянства во главе с князем Константином Острожским (1527--1608), а также украинские братства. Это вынудило Речь Посполитую в 1633 г. вновь разрешить легальное существование православной церкви, хотя все льготы по-прежнему распространялись лишь на униатов.

21. Грюнвальдская битва (1410, 5 июля)

Решающее сражение польско-литовско-русского войска против Тевтонского ордена.

Причины: а) стремление коалиции остановить агрессию немецкого ордена, совершившего с 1340 по 1410 г. более 100 крупных походов на земли В-К-Л.

б) подписание Кревской унии (1385г.) позволило объединить польские, литовские, украинские и белорусские войска (к которым присоединились смоленские полки, чешско-моравские, венгерские и татарские отряды). Построение войск: союзники построились в полукруг в 2 линии:

Тевтонский орден

Польские полки

Литовские и украинские полки под командованием Витовта, в т. ч. 3 смоленских хоругви Ход битвы: -- вначале атака 1-й линии войск Витовта на левый фланг неприятеля была отбита; -- атака 2-й линии Витовта не только была отбита, но и начала отступать под ударами крестоносцев. От полного разгрома ее спасли украинские войска под командованием гетмана Венцеслава Свитольдовича. Среди 37-тысячного войска гетмана отличились и воины трех хоругвий из Смоленска. -- в это время Владислав II Ягайло атаковал с левого фланга, прорвался в тыл к крестоносцам, окружил и почти полностью уничтожил противника при поддержке вернувшихся на поле боя полков Витовта. В итоге: вся орденская верхушка во главе с магистром Ульрихом фон Юнгингеном погибла вместе с Орденом. Значение -- Грюнвальдская битва: -- остановила агрессию Тевтонского ордена; -- усилила независимость В-Е-Л от Польши (в 1413 г. Польша и Литва подписывают новую Унию, по которой общий король избирался лишь при обоюдном согласии сторон); -- привела Тевтонский орден к упадку, из-за чего он вскоре признал вассальную зависимость от польского короля.

22. Возникновение украинского казачества. Запорожская сечь -- Казацкая республика

Термин «казак» -- тюркского происхождения; означал «степной разбойник», «вольный человек».

Возникновение казачества. Причины возникновения -- усиление феодального гнета привело к бегству крестьян и горожан в незаселенные степные районы, среднего течения Днепра, где отсутствовала эксплуатация и лежали неосвоенными огромные площади плодородных земель. Первые сведения об украинских казаках -- относятся к 1480-м годам, когда, по свидетельству польского летописца М. Бельского, польское войско в походе на крымских татар сопровождали местные казаки, хорошо знающие местность. Жизнь, быт и занятия казачества -- в 16 веке численность казачества постоянно растет и они расселяются частично в построенных ими хуторах и слободах, частично в казацких городах Чигирине, Каневе, Корсуне, Черкассах. Основными занятиями казаков были: охота, рыболовство, пчеловодство, скотоводство и постепенно земледелие. Жизнь была крайне трудна: каждому казаку приходилось начинать, имея лишь не больше и скарб, который он сумел прихватить из дома. А жизнь в по граничных с татарами районах заставляла каждого иметь оружие, уметь искусно им владеть и быть готовым в любое время его применить. Вес это закаляло казачество; заставляло его держаться вместе; ускоряло имущественную дифференциацию в среде казачества, т. к. вновь прибывшие вынуждены были наниматься к зажиточным казакам, из которых формировалась казацкая старшина. В итоге: к началу 16 века казаками было освоено среднее Поднепровье и Запорожье, где в середине 16 века -предводитель казачества -- староста Каневский и Черкасский Дмитрий Вишневецкий («Байда») объединяет казаков, создает на Днепре за порогами казацкий центр «Запорожскую Сечь».

23. Возникновение запорожской сечи (ЗС)

Сечь была основана в виде укрепления вначале на островах Хортица, Малая Хортица (территория Каховского водохранилища), затем на о. Темаковка (около современного г. Марганца Днепропетровской области), а затем неоднократно переносилась. Впоследствии термин «ЗС» распространился на все объединенное вокруг Сечи украинское казачество. Основные черты общественного устройства «ЗС» и всего казачества: -- отсутствие крепостничества; -- формальное равенство между всеми казаками (вправе, пользоваться землей и другими угодьями, участвовать в радах, где решались общественные дела, избирать старшину и т. п.); -- «ЗС» была одновременно военной организацией; каждый казак был обязан за свой счет нести военную службу; -- как политическая организация ЗС была казацкой республикой во главе с выборной войсковой радой, которой руководил кошевой атаман. В административно-территориальном отношении ЗС делилась на паланки (округа) во главе с полковниками. В военном отношении войско состояло из куреней во главе с куренными атаманами. Все руководящие посты в республике были выборными на общем казацком сходе.

Роль казачества в борьбе против агрессии Турции и Крымского ханства:

а) ЗС служила юго-восточным пограничным защитным форпостом украинских земель, до проникновения в которые турецкие и татарские войска вынуждены были вначале столкнуться с запорожским казачеством; б) казаки и сами наносили удары -- спускаясь по Днепру на своих быстроходных больших лодках («чайках»: 20 м в длину, 4 м в ширину; скорость до 15 км/ч; 20 казаков-гребцов, до 70 -- боевой экипаж с 4-6 пушками; в поход обычно шло 80--150 «чаек», они в 1577 г. захватили на год Молдавию, уничтожив там турецкие гарнизоны, неоднократно наносили удары по татарским гарнизонам Крыма, захватывали в Черном море турецкие галеры и т. п.). Роль казачества в антифеодальных восстаниях -- принимали активное участие с 80-90-х 16 в., как правило, их возглавляя (лучше вооружены, обучены, организованы, чем обычные крестьяне; подробнее об этом см. следующий вопрос). В итоге: понимая роль казачества в защите украинских земель и пытаясь расколоть казачество на зажиточных и «голытьбу» (особенно на случай восстания), Речь Посполитая идет на создание реестрового казачества. Реестровое казачество -- список казаков (утвержденный польским королем в 1572 г.). которые пользовались особыми привилегиями за службу (получали плату деньгами, имели свое самоуправление под руководством коренного гетмана и были освобождены от податей и повинностей). Вначале был создан полк из 300 реестровых казаков, в 1590 г. реестр был увеличен до 1 тыс. чел. (2 полка; в то время как число не реестровых казаков было несколько десятков тысяч). Согласно реестру 1581 года, из 532 казаков 400 были украинца ми, 100 -- белорусами, 20 -- поляками, 16 -- других национальностей. Казацкая символика -- красный (малиновый) флаг с изображением на одной стороне св. архангела Михаила (белым цветом), на другой -- изображение белого креста; печать -- герб ЗС -- изображение казака с ружьем на плече, с саблей и пикой, вонзенной в землю рядом с казаком; гетманская булава -- символ власти и др.

24. Значение казачества

Освоило пустынные степные земли; охраняло южные рубежи государства; принимало участие в антифеодальных выступлениях; стало началом новой украинской (казацкой) государственности; внесло главный вклад в освобождение Украины от власти Речи Посполитой в ходе войны 1648--1654 гг.