Система самоуправления в Запорожской Сечи в XVIII веке

История возникновения Запорожской Сечи. Причина появления постоянных казачьих поселений в низовьях Днепра. Взаимоотношения Запорожского казачьего войска с российским правительством. Войсковые, куренные и паланочные рады. Административные, судебные власти.

Рубрика История и исторические личности
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 16.03.2012
Размер файла 77,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Система самоуправления в Запорожской Сечи в XVIII веке

Содержание

  • История возникновения Запорожской Сечи. Взаимоотношения Запорожского казачьего войска с российским правительством
  • Войсковые, куренные и паланочные рады
  • Административные и судебные власти
  • Список использованных источников и литературы

История возникновения Запорожской Сечи. Взаимоотношения Запорожского казачьего войска с российским правительством

К концу XV века относятся первые достоверные упоминания о казаках на Украине. Они вели кочевой образ жизни, передвигались с места на место, ловили рыбу, охотились, занимались пчеловодством. По вопросу о дате и территориальном расселении казаков мнения исследователей расходятся. Д.И. Эварницкий считал основателем Запорожской Сечи Д.И. Вишневецкого, построившего в 1556 году на острове Хортица небольшую крепость для защиты от татарских набегов. В.А. Голобуцкий пришел к выводу, что Хортицкий замок служил не столько для обороны от татар, сколько опорой шляхты в борьбе против запорожского казачества. По его мнению, Сечь была основана на острове Томаковка (приблизительно на 60 км. южнее Хортицы) и значительно ранее даты, указанной Д. Эварницким. Это видно из обращения литовского великого князя к запорожцам в 1540 году.

Главной причиной появления постоянных казачьих поселений в низовьях Днепра было усиление крепостной зависимости на Украине. Наряду с тяжелым экономическим и юридическим положением народ страдал от национального и религиозного гнета. Д.И. Эварницкий отмечал: "В Сичь шли люди и по доброй воле, и по неволе". Поэтому запорожское укрепление стало оплотом вольности и независимости, настоящей христианско-демократической республикой на Украине. Стать казаком мог каждый желающий "у нас от так батькови дити, диялось: коли зажелав, ступай до нас". Для вступления в запорожскую общину требовалось: исповедание православной греческой веры и холостая жизнь (это было нечто вроде обета, который должен был соблюдаться). Женщинам не позволялось даже быть в Сечи: "а вже в Сичь баба не ходи. Хочь - бы сестра, хочь - бы ридна мати не пустять". Только при соблюдении вышеперечисленных условий вновь прибывший имел равное право с товариществом и мог быть выбранным в старшины. Обращает на себя внимание сам обряд принятия в казаки. Желающего вступить в общину, приводили к кошевому атаману, который спрашивал: "а веруешь ли в Бога?" Услышав утвердительный ответ, просил перекреститься, после чего, голова Войска заключал: "ну, ступай, выбирай любой курень". Были и другие испытания для новичков. Прикажут, например, варить кашу: "Смотри же ты: вари так, чтоб не была и сыра, чтоб и не перекипела. А мы пойдем косить. Когда будет готова, выходи и зови нас". Вот парень сварит кашу, начинает звать казаков, они слышат, но не откликаются. Тот зовет их, а потом в слезы: "Вот занесла меня нечистая сила к этим запорожцам! Лучше было бы сидеть дома при отце, при матери. Еще перекипить каша; придут и поколотят вражьи дети!" Они выслушают все это, воротятся в курень, дадут тому парню коня, денег на дорогу и скажут: "Ступай себе к нечистому! Нам таких не надо!". Но если молодец удастся расторопный, сметливый и храбрый, то такого принимают сразу в товарищество. Таким образом, уже сама процедура вступления в запорожское общество показывает нам, что в ее основе заложены идеи самоуправления. Это подтверждается еще и тем, что среди казаков были представители не только украинской национальности, но и поляки, москвитяне, великороссы, главным образом донцы, которых с запорожцами сближала, прежде всего, борьба против феодально-крепостнического гнета и чужеземных захватчиков - татар и турок, а также сходство многих черт в хозяйственном и общественном укладе жизни. Между ними издавна существовал тесный боевой союз. В 1632 году донцы рассказывали стрелецкому пятидесятнику Василию Угрюмому: "А у нас де, у Донских казаков, с Запороскими черкасы приговор учинен таков: как приходу откуда чаят каких. людей многих на Дон или в запороги, и Запороским черкасом на Дону нам, казаком, помогать, а нам, Донским казаком, помогать Запороским черкасом". Поэтому очень часто были случаи, когда запорожцы жили у донцов и наоборот, при этом пользуясь совершенно равными правами. Но к середине XVIII века между ними возникнут споры из-за рыбных промыслов на реке Миус, которые приведут к столкновениям казаков. О них неоднократно будет доноситься в Правительствующий Сенат.

Всякий принятый в казаки приписывался к определенному куреню, число которых увеличивалось по мере численного роста общины, и в начале XVIII века их было тридцать восемь. Они носили разные названия - по имени атаманов, их основателей, или по названиям городов-метрополий, откуда пришли первые казаки в Сечь. Курени служили жильем запорожцам, но вместе с тем являлись и хозяйственной организацией, располагавшей подсобным хозяйством в виде зимовников, рыночных будок, отдававшихся внаем торговцам и ремесленникам. Кроме того, курени были военно-административными единицами, из которых состояло Войско. Все повинности, связанные с отправлением службы, выполнялись с учетом принадлежности казака к определенному куреню и по наряду атамана, который ведал всеми делами (внесение казаков в списки, призыв на службу и т.д.).

Таким образом, сложившаяся к середине XVI века из-за усиления феодально-крепостнического гнета запорожская община, заложив в себя первоначальные истоки самоуправления, уже при вступлении в нее к началу XVIII века представляла военно-демократическую организацию, где "все были братьями по вере, языку, правам, занятиям, обязанностям, и обычаям".

Дипломатические отношения российского государства с Запорожьем начинают складываться к середине XVII века. Уже во время царствования Иоанна и Петра Алексеевичей в Сечь неоднократно поступали грамоты с просьбами последних присягнуть им на верность. Направлялось денежное жалованье казакам с "требованием не сноситься с Крымом и во всем слушаться гетмана". Из документов того времени видно, что запорожцы не отличались постоянством, и в зависимости от собственной выгоды переходили то на одну, то на другую сторону. В этом последних не раз упрекал гетман И. Мазепа. Так, в 1693 году казаки заключили мир с крымским ханом, объясняя свой поступок тем, что "им де присылают из Москвы жалованье не такое, как Донским казакам, и что на Самаре построены города и осажены людьми.", а в городе Орле "сидит воевода с воинскими людьми, тогда как в статьях Хмельницкого написано, что Московским ратным людям быть по Украине только в трех городах.". Таким образом, становится ясно, что к концу XVII века в Запорожье не были определены внешнеполитические ориентиры. Казачество опиралось на те страны, которые предлагали более выгодные услуги в денежном эквиваленте. Беспокоило последних и растущее количество русских поселенцев, занятых добычей селитры в устье реки Самары (эта территория считалась пограничной между Россией и Запорожьем), так как под видом их охраны там начинали строиться укрепленные военные городки, которые угрожали военным и экономическим вмешательством во внутренние дела казаков.

Начало XVIII века ознаменовало собой новый поворот в отношениях России и Запорожья. В 1701 году Петр I направил в Сечь царскую грамоту, где говорилось о прощении измены и высказывалось желание о присоединении казаков, за что им направлялось жалованье. Ответом на императорский жест стало разорение российских мануфактур селитренников, находившихся по реке Самаре, за якобы неуплату последними налога, и требование "снести с Запорожской территории строящиеся крепости на Днепре". По поводу этих событий И. Мазепа писал в коллегию иностранных дел (которая ведала делами Запорожского войска), что пока казаки "не сменят кошевого Кости Гордиенки, надеяться на верность не прийдется", в этом же письме он сообщал, что у него в Сечи имеется верный человек, который постарается "дабы Гордиенка правящего пса не стало.".

Действительно, благодаря усилиям малороссийского гетмана, в новом 1703 году был избран другой атаман Криса. Но радость Мазепы по этому поводу быстро прошла, так как в 1704 году К. Гордиенко был вновь выбран кошевым, и сразу по вступлении в должность заявлял, что запорожцы не потерпят от пограничных русских владений "оскорблений и притеснений" и что "от таких отношений может учиниться волнение не только на низу, и не возмутить бы этим всю Малороссию". Казачий атаман не шел ни на какие переговоры с московскими властями, не слушался гетманских приказов. Последний жаловался боярину Ф.А. Головину, что "собаки запорожцы ни послушания, ни чести" ему не оказывают. Такая твердая позиция К. Гордиенко позволила в 1705 году при размежевании земель Украины и Турции получить кошу право "производить свободно всякие промыслы вниз по Днепру и окольным местам".

После измены И. Мазепы российскому правительству Петр I поручил вновь избранному гетману И. Скоропадскому принять деятельные меры по удержанию запорожцев за Россией. Но все дипломатические переговоры последнего не имели успеха. Тогда, 30 октября 1708 года, царь сам написал грамоту в Сечь с изложением измены Мазепы и с "увещением быть верными московской власти". Помимо сверхобыкновенного жалованья отправил 12 тыс. рублей и подарил Войску клейноды (символы власти): перначь, бунчук, знамя, литавры, трости. Все подарки запорожцы приняли, но быть "верными русскому царю отказались".

Уже 24 ноября 1708 года К. Гордиенко писал И. Мазепе об условиях, требуемых Войском при измене, особо обращая внимание: "будут ли сохранены вольности, права, дарованы клейноды". В источниках XVIII века мы не находим ответа на это письмо. Но как бы там ни было, 15 марта 1709 года кошевой атаман дал согласие польскому королю на присоединение Запорожского войска к его юрисдикции.

Анализируя позицию запорожцев по вопросу присоединения или неприсоединения их к России, изучая документы касающиеся этого периода, невольно приходишь к мысли о том, что казаки боялись потерять исконные вольности: право на самоуправление, суд, свою территорию, где они проживали, так как Россия окружала их военными гарнизонами и т.д. Именно желание сохранить все вышеперечисленное, приводила их к недоверию российскому правительству, которое, в свою очередь, думало, что жажда запорожцев к деньгам, в виде царского жалованья, склонит последних на их сторону (то есть к присяге). Тогда как и турецкий султан, и крымский хан, и польский король обещали им одно: свободу от всякого вида притеснений. А им это было, как оказалось, больше по душе.

В 1709 году Петр I сообщил гетману И. Скоропадскому об измене запорожцев русскому престолу и дал приказ войскам о разорении Чартомлыцкой Сечи. Далее он писал:". которые из запорожцев будут сами приходить и вины свои приносить и оних тебе подданному нашему гетману принимать и приводить к присяге.".

После окончания русско-шведской войны по Прутскому миру 1711 года казаки оказались на территории Турции, где они основали Алешковскую Сечь и наделены были многими правами и привилегиями на рыбные и другие промыслы. Они также пользовались свободным перемещением внутри страны280. Но как бы хорошо им ни было на чужой земле, в рядах запорожцев стал зреть раскол: одни хотели остаться там, другие стремились вернуться в Россию. Последние завели секретную переписку с канцелярией малороссийского гетмана. В течение 1715, 1716 годов казаки неоднократно писали прошения миргородскому полковнику Апостолу и гетману И. Скоропадскому с просьбой "вымолить у государя прощения для запорожцев", на что царь отвечал, что казаки могут возвращаться, но только в те места "где кто из них родился в Малороссии". В правительственной инструкции, данной 22 апреля 1725 года генералу Чернышеву для управления Азовской губернией было сказано: "казаков, изменников запорожцев и прочих ни с товары, ни для каких дел, в губернии и никуда в великороссийские городы, также и из той губернии, и ни откуда чрез ту губернию туда на Запорожье с товары, ни за добычею и ни с чем отнюдь не пропускать". Таким образом, Петр I, а потом и Екатерина I решили отомстить изменникам казакам.

Чартомлыцкая Сечь, куда перешли запорожцы, искавшие сближения с Россией, была для них более выгодна по политическим соображениям, но тут их притесняли татары, желавшие приблизить последних к себе. В связи с тем, что в правление Петра II (1727-1730 годов) стали приниматься жалобы от казаков, то 29 апреля 1729 года кошевой атаман Малашевич (с согласия рады) повторно писал прошение князю Голицыну о принятии их в российское подданство.

В 1731 году начальник украинской линии граф Фон Вейнсбах разработал проект защиты украинских границ от набегов татар, где основная задача охраны территорий ложилась на плечи запорожцев. Императрица

Анна Иоанновна одобрила эту идею. 31 августа 1733 года Высочайшей е. и. в. грамотой прощались измены казаков и давалось согласие принять их под протекцию России. 7 сентября 1734 года прошло торжественное принятие 7268 запорожцев в российское подданство. Так началась история Новой Сечи, которая закончила свое существование в 1775 году. Утвердившись на новой территории, казаки отправили своих депутатов войскового судью Решетило и куренного атамана Федорова "с изъявлением верноподданнических чувств" в Петербург. Оттуда в марте 1735 года пришла протекция, в которой говорилось, что, "выражая надежду, что Войско Запорожское, исходя из своей верноподданнической присяги, будет постоянно пребывать в полном ея императорского величества послушании.", казакам назначалось ежегодное денежное жалованье, помимо этого давались мука, крупы, порох, свинец. Запрещалась всякая дипломатическая переписка запорожцев с турецким султаном и крымским ханом. Войско, в неприкосновенность своих вольностей, делило свои земли на паланки (в 1735 году их было 5), во главе которых стоял полковник со старшиной. Сельское население этих округов состояло из зимовников, в которых жили женатые казаки и крестьяне, считавшиеся подданными Войска. Вся главная власть Запорожья находилась в руках сечевого товарищества. Помимо этого Войско получало привилегии на ловлю рыбы в разрешенных местах, добычу соли и другие промыслы.

Таким образом, войдя в российское подданство, казаки были получили во владение земли, которые они занимали ранее (5-7 км. от Старой или Чартомлыцкой Сечи), назначено годовое жалованье в размере 20000 рублей и обещание не вмешиваться во внутренние дела сечевиков.

Запорожцы принимали активное участие в русско-турецких военных кампаниях 1730, 1737-1739-х годов, чем оказали неоценимый вклад в дело победы. После окончания войны Константинопольской конвенцией от 26 августа 1741 года вся "запорожская община, со всеми ее владениями и днепровыми вольностями, поступила в полное и непосредственное.

С этого времени весьма наглядно прослеживается последовательная политика правительства в стремлении сравнять казачество с его особыми правами и привилегиями с остальным населением страны. Это стремление обозначилось немного раньше указанного периода, уже в 1736 году, когда в самой Сечи был устроен так называемый Новосечинский ретраншемент с особым комендантом при нем. Видимой целью была помощь запорожцам в борьбе с мусульманскими Турцией и Крымским ханством, но на самом деле действительной целью было удерживать их от свободы и своеволия. В правительственном указе говорилось:". для исправнейшего произведения тамошних дел и смотрения пропусков за границу, а наипаче для смотрения за своевольными запорожцами, дабы их хоть некоторым образом воздерживать, и от времени до времени в порядок приводить"293. Казаки все это прекрасно понимали и выражали свой протест наисказательной пословицей: "Засила нам московська болячка в печинках". С 1750 года Войско подчинялось киевскому генерал-губернатору и малороссийскому гетману, а в 1756 году оно перешло в ведомость Правительственного Сената.

Таким образом, в 30-40-х годах XVIII века Запорожье все больше переходит в подчинение к российскому двору, который, в свою очередь, старался сломать сложившиеся там формы казачьего самоуправления. Такая политика центральных властей не могла не вызывать возмущения последних. По Сечи прокатилась волна беспорядков, выражавшихся в частых перевыборах старшин (так как боялись предательства последних в пользу Москвы), укрытии беглых и гайдамак (разбойников) и т.д. Такими методами община старалась сохранить свои особые привилегии и права на демократию в управлении.

C 1748 года начались споры запорожцев с Россией о пограничных землях и угодьях. Повод к тому подали жители Старо-Самары (Ново-Богородицкая крепость). Это поселение было основано в 1688 году в казачьем городе Самары во время войны России с Крымом. Первыми поселенцами были "люди московского звания военные", а с 1744 года там проживали малороссийские обыватели, причисленные к Полтавскому полку. Запорожцы справедливо считали Старо-Самары и ее окрестности своей собственностью, но не могли представить на то владельческих документов, потому что они находились не в их руках; а так как за старосамарцами стояли московские власти, то спор был решен в пользу их противников. Впоследствии к притязаниям жителей Ново-Богородицкой крепости присоединились донские казаки, население ново-слободских полков, ново¬сербские поселенцы, которые в 1752 году перешли в Россию, заняв там северо-западные и северо-восточные окраины запорожских степей. Все это происходило потому, что казаки не имели документа, где бы точно указывались границы их территорий. Последние неоднократно в 1746, 1748, 1752, 1753, 1755, 1756 годах обращались с этой просьбой к правительству. Они требовали "высочайшую грамоту на владение землями", на что из Петербурга присылались отписки, несколько раз отправлялись депутаты для разрешения поземельных конфликтов, работали в Запорожье и землемеры, но официального документа казаки так и не получили. Территория Сечи с каждым годом реально сокращалась (в связи с этой проблемой атаман Г. Федоров в 1756 году обращался в Правительственный Сенат о перенесении Войска на другую территорию, но и на это прошение ответа не последовало). Исчерпав все возможные пути дипломатических переговоров, казаки обрушили свой гнев на людей, которые проживали на этих землях.

самоуправление запорожская сечь казачий

Правительству такая ситуация была выгодна, так как развязав данный конфликт, власти надеялись чужими руками усмирить вольности товарищества.

Еще одной проблемой в отношениях казаков с центром являлось недостаточное финансирование. Принимая присягу на верность в 1735 году российское правительство назначало запорожцам жалованье в размере 20000 руб., сверх того 50 футов муки, крупы, пороха, свинца и обещание постоянной прибавки денег. К 1753 году размер ежегодного пособия практически не менялся. Следовательно, обещанного роста правительственного финансирования за верную службу казаков не происходило. Такое положение дел волновало товарищество. Они неоднократно обращались с просьбой о повышении денежных окладов, но центральные власти удовлетворяли эту просьбу только в случае "особых подвигов со стороны запорожцев". Тяжелое финансовое положение казаков (140 руб. в год на один курень) и другие причины могли привести к измене последних правительству. Во избежание этого, в 1751 году государственная коллегия иностранных дел запретила всякую дипломатическую переписку с Турцией и Крымом не только Войску (указ Анны Иоанновны от 1735 года), но и самому гетману К.Г. Разумовскому, хотя ему такое распоряжение "сильно не нравилось"300. Следующим шагом Москвы было учреждение в 1753 году на южных границах Малороссии и Запорожья форпостов и пограничных караулов. Делалось это для защиты России от татар и турок, а также устранения возможности занесения повальных болезней. Но главной целью создания такой системы было постоянное наблюдение за передвижением и ведением торговых сделок казаков. Таким образом, с середины XVIII века все течение Днепра от устья реки Орели до центра Сечи было занято регулярными русскими войсками. Но и это еще не все. С 1754 года в Запорожский Кошь назначался правительственный агент. Вначале им был сотник Миргородского полка Зарудный, потом майор Федцов, который должен был следить за внутренней жизнью казаков и "беспеременно докладывать о сем" в коллегию иностранных дел. К середине XVIII века была создана целая система наблюдений за внутренней и внешней жизнью "вольного" товарищества. Поэтому следующим шагом императрицы Елизаветы Петровны был удар по правам и привилегиям войска. Грамотой 19 июля 1753 года она строжайше предписывала, что "Кошу войска Запорожского не избирать своевольно кошевого Атамана и войсковых старшин, под опасением гнева Ея Величества и тяжкого наказания ослушникам воли царской". Несмотря на такое запрещение, 1 января каждого года, по своему давнему сечевому обычаю, "не испрашивая ничьего разрешения", казаки сами избирали кошевого атамана и старшин. Правительственный агент сотник Зарудный доносил в коллегию иностранных дел о выборах в Войске: "Кошевой атаман Яким Игнатов 1 января 1755 года запорожцами отставлен, а на его место вольными голосами выбран Григорий Федоров.". Поскольку последним запрещались такие действия, то от Войска требовалось объяснение на имя К.Г. Разумовского, на что запорожцы отвечали гетману:". старшин войска. никто от должности не отрешал, а они сами не хотели служить". Видя, что ситуация там не изменяется, в 1761 году последовал указ Сената о введении в Сечи "добрых порядков и благоустройства"305, по которому запрещались выборы старшин, укрытие гайдамак и беспаспортных людей, хулиганство и грабительство пограничных селений, судопроизводство в среде товарищества. Для исполнения данного распоряжения, правительство поручало гетману послать в кош двух канцелярских служителей, одного штабного офицера "для особливого страху" с целью "обязать всех старшин и атаманов подпискою жестокою", свидетельствующую об ознакомлении их с данным документом, при неисполнении которого казаки должны были подвергаться серьезным наказаниям. В грамоте также указывалось, что "если будут продолжаться в том войске беспорядки", то правительство переселит их на Волгу. Уже в том же году за якобы неисполнение вышеназванного указа были сняты с занимаемых должностей атаман А. Белицкий и судья Ф. Сохацкий. Одним из важнейших направлений в отношениях центра с казаками был вопрос о беспошлинной торговле. Так как природные условия не позволяли запорожцам выращивать многие сельскохозяйственные культуры, такие как пшеница, рожь, ячмень, гречиха, лен и т.д., то основной статьей импорта сечевиков являлись: мука, крупы, сукно для пошива одежды. А экспортировали они: рыбу, соль, вино, пушнину. Но большие пошлины, которые брались на таможнях, не давали казакам возможности вести торговлю с Малороссией. Долгое время правительство решало данную проблему. Наконец, указ 1755 года разрешал по необходимым для жизнедеятельности общества товарам открыть их беспошлинный провоз из Сечи в Россию и обратно. Но на таможнях постоянно происходили нарушения этого закона, что находило подтверждение в жалобах запорожцев, посылаемых в генеральную войсковую канцелярию малороссийского гетмана. Эту проблему властям так и не удалось решить.

19 января 1762 года Запорожское войско вновь давало присягу верности теперь - императрице Екатерине II, на чем клятвенно настаивал киевский генерал-губернатор, а от последнего это требовал Правительственный Сенат. Екатерина II начала свое царствование той же политикой в отношении казаков, как и ее предшественники. Прежде всего она нашла нужным дать золотую медаль с изображением собственного бюста кошевому атаману и обязать его носить ее на шее при исполнении им войсковых обязанностей. Затем предписала именным указом заказать для Войска новые клейноды, то есть символы власти - бунчук, булаву, перначь, знамя, литавры и отправить их в Сечь. Далее императрица ограничила запорожцев в их правах при выборе старшин. Но так как последние выполнять его не стали, а продолжали действовать в соответствии со своими традициями, о чем неоднократно киевский генерал-губернатор докладывал в Сенат, то Екатерина И сочла нужным "уволить гетмана малороссийского", а вместо него учредить "малороссийскую коллегию", в ведении которой находились казачьи дела. Ее президентом был назначен Г.А. Потемкин, который стал еще и "генерал - губернатором всей Малороссии". Такими перестановками центральная власть надеялась навести порядок в управлении краем. На этом ее реформаторская деятельность в Сечи не закончилась. Далее шел запрет кошевому атаману и старшинам самовольно, опираясь на нормы своего обычного права, казнить преступников, устанавливалась строгая зависимость войсковой церкви от киевского митрополита. Затем императрица приказала кошевым атаманам истреблять в степях гайдамак, не пропускать на территорию Запорожья беспаспортных людей и выдавать пограничных полков и "другого люда". Строго преследовала Екатерина II грабежи и разбои со стороны казаков. Но очень часто на последних просто клеветали, не имея доказательств их вины. Причиной таких беспорядков являлось отсутствие документа, где бы точно были определены границы Войска. В 1762 году правительством вводились пошлины на товары: вино, соль и другие предметы потребления, привозимые из Турции, Крыма в Сечь, и оттуда в Польшу, Малороссию, Новую Сербию. Тогда же казакам строжайше запрещалось вывозить серебренные монеты за границу их владений.

Наконец, при Екатерине II Запорожская Сечь окончила свое существование: 5 августа 1775 года был обнародован манифест об уничтожении "Коша верных казаков". В тему данного исследования не входит рассмотрение причин, побудивших царские власти к ее уничтожению. Земли, принадлежавшие Войску, вошли в состав Азовской и Новороссийской губерний и были розданы русским помещикам. Кошевого атамана П. Кальнишевского, героя русско-турецкой войны 1768-1774 годов, сослали за неповиновение в Соловецкий монастырь, где он просидел 25 лет. В народной памяти уничтожение Сечи, нашло отражение в песне:

Ой, за горы, з-за Лиману ветер повывает,

Да вже-ж Москва Запорозья кругом обступає.

Ой облягла, обступила да в город вступила,

Московскими знаменами город закрасила.

Пошла Москва по куреням запасу збирати.

Ой набрали сребра-злата, да й стали газати.

Ой як бы нам, милые братья, Запорозья взяти?

Взяли сотню кошового й писаря войскового:

Ой покрылось Запорозье густыми лозами

Да вмылися москалики дробными слезами.

В заключение отметим, что в течение всего рассматриваемого периода, начиная с 1734 года, когда запорожцы приняли присягу на верность России и вплоть до 1775 года, когда Войско было уничтожено, правительство проводило политику уравнивания особых прав и привилегий, существовавших в Сечи с общегубернским законодательством. Запреты на выбор старшин, самостоятельное судопроизводство, прием беглых, полная зависимость церкви от киевского митрополита. И вместе с тем недостаточное денежное финансирование, таможенные пошлины, отсутствие документов на войсковые земли, приводившее к постоянным пограничным столкновениям и многое другое, заставляло казаков бороться за свои исконные права. Иначе, по своему складу характера (любовь к свободе), они просто не могли. Поэтому возникали постоянные конфликтные ситуации между центральной властью и запорожцами, так как последние не хотели подчиняться, а первые не собирались уступать. Но пока Кош был нужен как военная сила в борьбе с народами Турции и Крыма, правительство вынуждено было хоть как-то считаться с мнением казаков, на некоторые их поступки просто закрывать глаза. Когда же такая необходимость отпала, Сечь была уничтожена.

Войсковые, куренные и паланочные рады

Высшей властью в Запорожской Сечи считалась войсковая рада, где решались важнейшие вопросы: заключение мира, объявление войны, наказание преступников, раздел земли и угодий, выбор войсковой старшины. Она созывалась в определенные дни - 1 января каждого нового года, 1 октября на праздник Покрова Пресвятой Богородицы и на второй или третий день после Пасхи, иногда, по необходимости, они приходили и в другое время. Рада у казаков была не только высшим административным, но и законодательным, а также судебным органом. Решения, принятые на ней, были обязательными для всех членов общины.

Первого января ежегодно запорожцы, находившиеся в зимовниках, спешили в столицу общины для предстоящего дележа земель и выбора старшины. Тема исследования требует более детального освещения данного вопроса, так как из него возможно проследить систему самоуправления сложившуюся в казачьей среде. Многие историки по-разному оценивают процедуру этого собрания, встречаются мнения, что это "царство разбойников", с чем ни в коем случае нельзя согласиться. Но, тем не менее, все сходятся в одном, что в течение всего существования Сечи, такое коллегиальное народное решение важнейших вопросов, говорит о полном самоуправлении внутри Войска.

В первый день нового года, казаки просыпались рано утром, одевались в дорогие наряды: штофные узорчатые кафтаны, сафьяновые "червоные чоботы, высокие суконные шапки, пестрые шелковые пояса, вооружались дорогими саблями, пистолетами, кинжалами, ятаганами" (уже этот факт свидетельствует о важности события в жизни народа - И. Б.) и спешили по звону колоколов в церковь, после чего в каждом курене устраивался праздничный обед. Далее казаки выходили на площадь, где раздавался оглушительный выстрел из самой большой пушки: таков был обычай. По приказу кошевого атамана, войсковой довбышь выносил из церкви литавры, бил в них, возвещая о начале рады, есаул устанавливал войсковое знамя (иначе стяг, прапор), и вслед за простыми казаками на площадь выходила старшина со знаками власти: кошевой атаман нес большую палицу или булаву; войсковой судья - большую серебряную печать; писарь - перо и серебряный каламарь (чернильница); есаул - малую палицу; тридцать восемь (по количеству куреней) куренных атаманов шли с тростями. Все они были с непокрытыми головами, без шапок, "бо на той чась шла на площадь, наче на судне мисто", кланялись "славному низовому товариществу" на все четыре стороны. Казаки становились за куренными атаманами, образуя огромный круг или казацкое коло.

Перед началом самой рады, настоятель сечевой церкви служил молебен, после окончания которого кошевой атаман объявлял собравшимся о цели сбора:

Ныне молодцы! У нас новый год, надлежит нам по древнему нашему обыкновению раздел в Войске рекам и урочищам учинить.

После этих слов выходил войсковой писарь, который заблаговременно подготавливал ярлыки, где указывались территории, коими владеть один год, клал их в шапку, перемешивал, и каждый куренной атаман подходил и вытаскивал свой жребий, зачитывая его вслух. При этом ни споров, ни пререканий не было. Соблюдалось лишь правило, что первыми получали землю курени, потом войсковая старшина, духовенство, женатое население товарищества. Так делились все угодья запорожцев от устья реки Самары, до верховья реки Конки, и от порогов Днепра, до устья Буга. Этот ежегодный акт был необходим ввиду разности земледельческих и промысловых возможностей казачьих земель: одни из них слишком изобильны, другие - бедны. Поэтому, чтобы долгое владение плодородными территориями не возбуждало зависти и раздоров в общинной среде, происходил такой акт жеребьевки. Возможно, это еще было предпринято и потому, что южные границы соседствовали с татарским народом, который, как известно, часто нападал на сопредельные земли, сжигал поля и приносил другие беды в результате военных действий. После деления угодий довбышь вновь бил в литавры, казаки собирались на площадь, иногда их количество достигало пяти тысяч и более. Кошевой атаман обращался с речью: - Ныне, молодцы, новый год настал, может быть будете новую старшину избирать, а старых кого низвергать по вашим обычаям.

Иногда случалось так, что войсковая администрация устраивала казаков и они оставались в своих должностях еще на один срок, как, например, случилось в 1760 году, когда кошевой атаман Алексей Белицкий, войсковой писарь Иван Чугуевцев и есаул Филипп Иванов по просьбе товарищества продолжили свою работу (таких случаев можно привести множество). Если же рада требовала перевыборов старшин, последние клали на землю свои шапки, знаки власти и, поблагодарив за оказанную им ранее честь, удалялись. Бывало, что перед их уходом, товарищество требовало отчета о проделанной работе.

Далее казаки приступали к новому выбору администрации и здесь выступали традиции поистине народного самоуправления, когда "сиромашня" каждого куреня старалась выдвинуть свою кандидатуру. Поднимались ссоры, пререкания, раздоры, которые длились часами. Прийдя к единому мнению, зачастую это было очень трудно, будущего атамана выводили на площадь со словами: "Иды, скурвый сыну, бо тебе нам треба, ты теперь нашь батько, ты будешь у нас паном". Вручали ему палицу и объявляли желание Войска видеть его в этой должности. Вновь избранный по обычаю дважды отказывался от знаков власти и принимал их лишь после третьего предложения. После этого казацкие старейшины "сивоусые диды, славные низовые лыцари" поочередно подходили к нему и сыпали на голову песок или мазали ее грязью (если дождливая погода) в знак того, чтобы он не забывал о своем происхождении и не стремился бы к возвышению над всем обществом. Кошевой кланялся на все четыре стороны и благодарил за оказанную честь, на что запорожцы отвечали криком: "Будь, пане, здоровый та гладкий! Дай, тоби, Боже, лебедыный вик, а журавлыный крык!". Точно так же проходили выборы войсковых писаря - управляющего канцелярией, есаула - помощника атамана по войсковым делам, судьи. Куренных атаманов избирали не на радах, а на сходах в куренях. На следующий день (то есть 2 января) избирали довбыша, пушкаря, писаря и других чиновников.

Однако не всегда так мирно заканчивалась процедура голосования. В источниках имеются сведения о драках, убийствах, разорении построек. Иногда спорящие делились на две группы, в подобных случаях перевес оставался за более сильной стороной. Зачастую причиной этих беспорядков являлось пьянство. Вот как путешественник, монах полтавского монастыря Яцек-Зеленский, побывавший в 1750 году на месте событий, описывал этот факт: "Нашлось в раде немалое число сволочи, будучи сердитыми неизвестно за что на Щербиновский курень (так как войскового есаула Клима избрали не из Щербиновского куреня - И. Б.) выбрали другого есаула из Крыловского куреня Ивана Третьяка, увидев, что в церкви занято уже место есаула, устроили погром, Клима смертельно поколотили. Этим поступком безумная чернь обезобразила запорожское общество". Этот факт настолько растрогал исследователя, что далее он продолжает: "в запорожском курене существовал обычай, по коему казак почитал куренного своего товарища паче родного брата, для того и грамотные казаки, коих было немало в Сечи, жили скромно и в большом между собой согласии". Но, тем не менее, случаи неуправляемости в общине имели место и искореняли их зачастую куренные атаманы. В 1761 году кошевой атаман Григорий Федоров обращался к малороссийскому гетману К.Г. Разумовскому с просьбой". присылки в Сечь влиятельных офицеров, для внушения еще и от высшей власти запорожскому товариществу держаться добрых порядков". Офицеров не прислали, но с каждого казака была взята расписка о прекращении". худых бывающих поступков, ко умножению издревле приобретенной доброй славы всему войску Запорожскому."

Изучая источники, можно придти к такому выводу, что в беспорядках на войсковых собраниях (если они имели место) часто были повинны центральные власти, а иногда и сама казачья старшина, которые подкупом (деньгами и выпивкой) хотели провести нужную им кандидатуру (здесь уместно вспомнить желание правительства снять с должности кошевого атамана К. Гордиенко), но как это ни странно, такая политика не приносила должных результатов.

Помимо собраний, где решались вопросы выбора старшин, как уже указывалось выше, проходили рады, на которых определялись планы военных походов казаков, они имели несколько иной характер. По обыкновению все собирались на майдан, и первому слово предоставлялось послу того государства, которое приглашало запорожцев выступить в боевых действиях на их стороне. После речи дипломата начиналось бурное обсуждение, если предложение принималось, "шапки летели вверх". Далее выбиралось 20 депутатов, которые направлялись для переговоров с послом, где решались вопросы опасности войны, степени участия в ней, вознаграждения и т.д. Результаты работы данной группы оглашались всему Войску, и шло повторное голосование в виде громких восклицаний и бросаний вверх шапок. На этом рада заканчивала свою работу.

Кроме общевойсковых собраний у запорожцев проходили старшинские сходки, на которых решались менее значимые для жизни общины вопросы, или же секретные, экстренные дела, требовавшие немедленного исполнения. Были еще и паланочные рады, но они касались совсем мелких вопросов и происходили между женатыми казаками.

Подводя итог по рассматриваемому вопросу, следует отметить, что войсковая рада играла большую роль в жизни запорожцев, так как на ней решались самые важные вопросы. В этой связи нельзя согласиться с мнением историка В.А. Голобуцкого, который определяет решающее значение в принятии судьбоносных решений так называемым старшинским сходкам. Исследования XVIII-XIX веков говорят нам совсем о другом. С. Мышецкий замечает, что казаки на радах старшину свою часто "сзади в шею пыхают, как у них и завсегда чиниться". По свидетельству А. Ригельмана, запорожцы, выражая свое негодование действиями верхушки, кричали на собрании: "Покинь негодний сину, свое кошевье, уже ви войскового хлиба наелися", при этом обличали последних в злоупотреблениях. Нередки были случаи, когда казаки сами созывали раду, на которой решали важнейшие вопросы и избирали новую власть. В такой обстановке, когда каждый запорожец знал, что он реально участвует в общественной жизни своего общества, провести решение угодное для какой-то малой группы людей (тем более, что властную верхушку в любой момент могли переизбрать) было очень сложно, если не невозможно. Вместе с тем, необходимо отметить, что в ряды администрации путем всенародного голосования попадали, как правило, люди достойные. В этом как раз и заключалось главное достоинство казачьей демократии. К примеру, католический священник С. Окольский писал: "Присмотревшись к этой старшине, должно признать, что избираются в нее далеко недюжинные люди и не первые встречные, в особенности в тех случаях, когда они подымают руку на. короля, его гетманов и солдат", отстаивая свои права. Многие из них вошли в историю как грамотные, смелые, отважные люди, снискавшие к себе огромную любовь и уважение потомков.

Таким образом, общественно-политической организации запорожцев были свойственны многие черты демократизма, которые выражались в равных правах за всеми казаками на пользовании землей, участие в радах, избрание старшины и т.д. Сечевое самоуправление отличалось в этом смысле от тех порядков, которые господствовали в большинстве районов России в XVIII-XIX веках, где политическая власть всецело принадлежала классу феодалов-крепостников.

Административные и судебные власти

Высший управленческий аппарат запорожцев составляли: кошевой атаман, судья, есаул, писарь, куренные атаманы. Это была так называемая войсковая старшина. Далее шли их основные помощники: подписарь, булавничий, хорунжий, бунчужный, перначный, подъесаульный, довбыш, поддовбыш, пушкарь, подпушкарный, гармаш, толмач, шафарь, подшафарь, кантаржей, канцеляристы. Затем следовали походные и паланочные начальники - полковник, писарь, есаул, подписарь, подъесаул. Сказать точно, к какому периоду времени сложилась такая структура нельзя, так как исторические источники называют разное количество человек, находящихся у власти. Оно колеблется от 49 до 149. Но с полной уверенностью можно утверждать, что к началу XVIII века все эти должности реально существовали. Административным и военным центром Запорожья являлась Сечь. Она состояла из крепости и предместья. Внутри крепости, вокруг площади, на которой собиралась рада, кроме войсковой канцелярии, пушкарни, складов, мастерских, школы и церкви, находилось 38 куреней - продолговатых бревенчатых зданий, которые играли важную роль в жизни Сечи.

Должность кошевого атамана была известна уже в XVI веке. Он соединял в своих руках административную, военную, судебную и духовную (принимал и определял служителей культа из Киева в сечевую и паланочные церкви) власти. Атаман "властен был над жизнью и смертью каждого из казаков, и хотя Правительственным указом от 13 марта 1749 года в Сечи строго запрещались смертные приговоры, они игнорировали это приказание по отношению к ворам и злостным хулиганам". Примеров этого множество: в 1744 и 1746 годах по указанию атамана А. Козелецкого повесили шесть казаков, а в 1770 года при правлении П. Калнишевского казнен запорожец С. Зима. Вследствии из таких жестких правил воровства и разбоя в Запорожье практически не встречалось348. В обязанности кошевого входило: утверждение избранных радой старшин и закрепленных за куренями территорий с угодьями; раздел военной добычи, войсковых доходов и "царского" жалованья; прием новых лиц и отпуск старых казаков из Сечи; выдача аттестатов заслуженным запорожцам; дипломатические отношения с соседними государствами; наблюдение за перемещением казаков как в Сечи, так и за ее пределами.

Но при всей власти "Его благородие пан кошовый атаман" (официальный титул) не являлся неограниченным правителем, а был только старшим среди равных. Ежегодно (правил один год) 1 января он отчитывался перед радой о проделанной работе. Известны случаи, когда за серьезные проступки (преступление против Войска, незаконное осуждение, нарушение казачьих традиций) атаман подвергался наказанию. Так, в 1739 году был убит кошевой Яков Тукало. Но при этом среди атаманов выделялись такие личности, как И. Серко, К. Гордиенко, И. Малашевич, П. Калнишевский, которые выбирались и руководили общиной по десять и более лет. Наверное, в самом факте ежегодного переизбрания старшин казаки видели гарантии политической свободы. Это понимали и центральные власти, которые в течение всего периода существования Новой Сечи (1734-1775 годов) отправляли в Запорожье циркуляры и распоряжения о запрете самовольных выборов руководителей Войска". а когда в такой перемене есть нужда или потребность случиться, тогда надлежит. представлять об них чрез гетмана малороссийского к нашей информации.". Но так как их предписания не выполнялись, выражали по этому поводу негодование. Екатерина II для "усмирения своевольств" казачьих даровала кошевым атаманам золотую медаль с ее портретом, которую они обязаны были носить, не снимая в знак "императорской ко всему Войску запорожскому милости за их верность и усердие.". Даже такой акт признательности со стороны верховной власти не изменил вековые традиции казаков, касающиеся их общественной жизни. Как и малороссийский гетман, кошевой имел помощников, обычно 30-50 человек, выполнявших обязанности адъютантов во время военных походов (здесь необходимо заметить, что атаман всегда принимал участие в военных кампаниях запорожцев, а в Сечи оставался его заместитель, так называемый "наказной" атаман), так было и в 1769 году 5. Главным источником дохода кошевого были: участок земли, который он получал при общем разделе и "государево" жалованье - 70 руб. в год.

Подводя итог сказанному, нужно отметить, что власть кошевого атамана была в большой зависимости от решений рады. В течение XVIII века нередки были случаи, когда для рассмотрения важнейших вопросов, созывались внеплановые собрания. Сами запорожцы так говорили:". у нас не одного пана кошового порада до писания листов бывает, лечь всего войска нашего запорожского единогласна: що кгди скажжет в листу доложити, того, а не пан кошовий, а не писарь без езволения нашего переставляти сами собой неповинни". Поэтому в ордерах и письмах, посылаемых из Сечи, всегда стояла следующая подпись: "Атаман кошовый, зо всем старшим и меншим товариством войска его царского пресветлого величества низового запорожского" или "Атаман кошевый и товариство". Приведенные здесь свидетельства делают неоспоримым факт существования народного управления в Запорожье при наличии координатора в лице атамана и старшин. Таким образом, на эту должность выбирались самые достойные и уважаемые в общинной среде казаки. Тем не менее, от них требовался полный отчет о проделанной за год работе. Встречались случаи недобросовестного руководства, такие кошевые наказывались исходя из норм обычного права запорожцев. Так, 14 ноября 1756 года казаки самостоятельно созвали раду и потребовали отставки атамана Федорова, сколько последний ни старался". собрал куренных атаманов, рассказывал им об царских указах, но это не возымело место. ": общество выбрало нового предводителя атамана Минского куреня Ф. Шкуро. Таких примеров, в течение XVIII века можно привести множество.

Первым помощником кошевого являлся войсковой судья, высшим символом власти которого являлась большая серебряная печать; ее он обязан был все время держать при себе и на всех важнейших документах делать ее оттиск. Во время военных кампаний, в отсутствие кошевого в Сечи, судья оставался "наказным" атаманом. В его обязанности входил, опираясь на обычное право запорожских казаков (письменных законов не было, они передавались устно из поколения в поколение, как предания), суд по уголовным и гражданским делам. Однако в его компетенции было лишь расследование преступления и доведение его до суда (то есть войсковой рады). Выносить же окончательный приговор приходилось кошевому атаману и собранию общества совместно.

Говоря о системе самоуправления, существовавшей в Запорожской Сечи в XVIII веке, необходимо затронуть вопрос, касающийся сложившейся практики судопроизводства. Основными преступлениями там считались убийство, воровство, неотдача взятых взаймы денег. В зависимости от степени важности проступка назначались наказания, которые сразу же приводились в действие. При этом никаких документов по делу не оформлялось, все происходило на словах. С течением времени у казаков сложилась определенная "шкала": какое наказание, за какое нарушение. Так, виновного в убийстве клали в гроб живым, вместе с убитым. С. Мышецкий называл четыре вида казни и писал, что "суд короток и недолго с ними (осужденными - И.Б.) возятся. а вдруг решают их и казнят. ". Было исключение для совершивших убийство, если за них заступалось товарищество, тогда им назначали штраф.

Вопреки правительственным распоряжениям (указ от 13 марта 1749 года), запрещающим местным властям в обычное время приговаривать уголовных правонарушителей к высшей мере наказания, в Запорожье в период Новой Сечи последняя довольно часто применялась. По свидетельству современника, в Сечи не только за разбой, но и за кражу "вешали. и у столба убивали. и на кол живых сажали". Это подтверждается и другими данными. Очевидец, капитан Мижуев, доносил в январе 1761 года киевской губернской канцелярии, что "января 24 дня в Сече Запорожской при собрании старшин и Войска повешено запорожских казаков шесть человек. за кражу лошадей". Тюрьмы (своеобразие землянки) находились как в Сечи, так и в каждой паланке. Даже за мелкую кражу обвиняемого приковывали к столбу, стоявшему на центральной площади, и держали его в таком положении до тех пор, пока он не соглашался отдать украденное, но все равно не менее трех суток. Соучастник преступления наказывался одинаковыми санкциями. Судопроизводство гражданских дел проходило в четыре этапа: 1-й - разбирательство в паланке; 2-й - в курене с присутствием атамана; 3-й - дело переходило на рассмотрение войскового судьи; 4-й - кошевой атаман выносил окончательный приговор. Леонтий Корж писал, что". суды - управа по запорожским обычаям, и хотя бы на 1000 или 10000 суммы в тяжебных делах, то в одну неделю времени все решено будет, и далее волочиться по судам не станут".

Таким образом, становится понятным, что, применяя такого рода жестокие, а в какой-то мере даже варварские санкции по отношению к людям, совершившим преступление, сечевое товарищество старалось искоренить у себя "всякое" зло. Из документальных источников, приведенных выше, видно, что во многом им это удавалось. В течение всего XVIII века в казачьей среде редко происходили противоправные действия, что нельзя сказать об отношении казаков к людям, проживающим на пограничной с ними территории. В Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) собрано огромное количество дел по жалобам граждан на поведение запорожцев (последние прикрывали свои действия территориальными проблемами) и только одно дело о проведении следствия (имеется ввиду на войсковой раде) над "распоясавшимися" казаками. Таким образом, обычное право, опираясь на основы существовавшего в Сечи самоуправления, затрагивало в основном вопросы внутренних взаимоотношений запорожского товарищества, но не рассматривало других сторон его жизни.

Войсковой канцелярии в Сечи не было. Она состояла из ежегодно избираемого радой писаря, высшим символом власти которого являлась чернильница (каламарь), его заместителя подписаря и "канцелярских разного звания служителей". В 1775 году их насчитывалось 20 человек. В обязанность последних входило: сохранность в порядке официальных документов (указов, ордеров.), рассылка почты, ведение приходно-расходных счетов, иногда "по совещанию с монахами" составление письменных текстов дипломатического характера. А. Ригельман отмечал, что журналов с архивными историческими "о старинном житье" материалами не велось, все передавалось в устном народном творчестве из поколения в поколение, но зато, когда "посылаются к ним указы, которые у них на радах чтутся, на то у них ответствуют по надлежащему".

О важности работы писаря говорит следующий факт, что если бы кто-нибудь другой, вместо него "осмелился писать от имени коша кому - либо или принимать письма, присылаемые на имя писаря, того без пощады казнили смертью". Безусловно, в тех политических условиях, которых жило товарищество, ответственность, ложившаяся на эту должность, была колоссальной, поэтому с 1734 по 1775 годы в Войске сменилось лишь четыре человека в звании писаря372. Хотя он являлся основным составителем официальных документов, очень редко случалось, чтобы стояла его подпись, как то: "писарь войска запорожского низового Андрей Тарасенко", а стояла подпись всего товарищества. Из этого следует, какой степенью доверия, обладало это должностное лицо в Сечи.


Подобные документы

  • Образование казачьих поселений в низовьях Днепра как оплота вольности и независимости. Дипломатические отношения российского государства с Запорожьем; политика уравнивания особых прав и привилегий. Причины окончания существования Запорожской Сечи.

    контрольная работа [29,8 K], добавлен 21.03.2012

  • Внутреннее устройство и организация Запорожской Сечи, структура управления. Войсковая рада как высший орган власти у казаков. Характеристика войсковых, куренных и паланочных рад запорожского войска, их права и обязанности в условиях самоуправления.

    контрольная работа [32,2 K], добавлен 26.03.2012

  • Появление казачества-исторические материалы. Истоки и причины возникновения Запорожской Сечи. Государственное устройство Запорожской Сечи. Общественный строй, традиции Запорожской Сечи. Право Запорожской Сечи. Упадок и падение казацкой державы.

    курсовая работа [76,2 K], добавлен 21.11.2007

  • Изучение возникновения и развития Запорожской Сечи в конце XVI в. Анализ социально-экономической жизни и структуры политической организации Запорожской Сечи за период ее существования. Вооруженные силы Сечи и ее взаимоотношения с соседними государствами.

    курсовая работа [66,6 K], добавлен 19.11.2010

  • Ознакомление с проблемами происхождения донского казачества. Исследование процесса складывания системы самоуправления у казаков Подонья. Характеристика результатов сравнительного анализа системы самоуправления Войска Донского и Запорожской Сечи.

    дипломная работа [126,8 K], добавлен 11.12.2017

  • Переселение казаков на Кубань после падения Запорожской Сечи. Административное устройство Черноморского Войска; Жалованная грамота Екатерины II, юридическое оформление организации власти и управления. Деятельность окружных правлений, привилегии Войска.

    контрольная работа [46,8 K], добавлен 16.03.2012

  • Государственно-правовое положение украинских земель в составе Речи Посполитой. Управление и право Запорожской Сечи. Освободительная борьба украинского народа. Ликвидация автономии Украины. Источники, кодификация и черты права Украины XVII-XVIII вв.

    контрольная работа [26,1 K], добавлен 07.02.2010

  • Предпосылки и цели образования Забайкальского казачьего войска. Анализ казачьего войска в период Гражданской войны 1918 года. Причины ликвидации Забайкальского казачьего войска советской властью. Анализ казачьих населений Енисейской и Иркутской губерний.

    презентация [796,7 K], добавлен 17.04.2012

  • Возникновение казачества, его занятия и военное искусство. Устройство и история Запорожской Сечи, реестровое казацкое войско. Борьба украинских казаков против агрессии Крымского ханства и султанской Турции. Становление культуры украинского народа.

    реферат [32,6 K], добавлен 29.10.2009

  • Великий русский полководец, фаворит императрицы Екатерины Григорий Потемкин. Заcлуги при подавлении восстания Пугачева, уничтожении Запорожской Сечи, взятии Очакова, и Хотинской крепости, присоединении Крыма и создании черноморского военного флота.

    контрольная работа [269,5 K], добавлен 08.05.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.