Последним из войсковых старшин являлся есаул, носивший деревянную трость с серебряными кольцами на концах. В его обязанность входило: наблюдение за порядком в казачьем обществе, исполнение судебных решений, заготовка продовольствия, прием хлебного и денежного жалованья, охрана проезжающих по территории Сечи, защита границ Войска от неприятеля. Помощниками есаула назначались подъесаул и войсковой обозный на случай войны.

С 1770 года в практику работы войсковых старшин вошел объезд "казацких вольностей" с целью воочию увидеть, как обстоят дела на местах, разрешить накопившиеся спорные вопросы, наказать виновных или, наоборот, похвалить за хорошо поставленную работу. Из сохранившихся журналов, которые писари вели во время этих поездок, можно понять, что не за "длинным рублем" ехали, а для "всякие порядки обществу тамошнему полезные утверждали". В годы правления П.И. Калнышевского, такие объезды состоялись в 1772, 1774 годах.

Большим уважением в Запорожье пользовались куренные атаманы. Казаки "так слушают его, как своего отца, и не смеют его ни бить, ни бранить". Они избирались из казаков своего куреня (так как куреней было 38, то и атаманов было 38) сроком на один год. Ежели "атаман пьяница и не заботится о своем курене, то его скидывают и выбирают другого.". В обязанности последних входило вести куренные списки, наблюдать за передвижением казаков "по которым можно судить, где они находятся"377, призыв их на службу. А также следить за сохранностью имущества запорожцев, снабжением их провиантом и куренной суд. "Куренные атаманы заботились о казаках своего куреня, как отцы о собственных детях и, в случае каких - либо проступков со стороны казаков, виновных наказывали телесно не испрашивая на то ни у кого разрешения". На них распространялось царское жалованье в размере 27 руб. Помощниками куренных атаманов являлись так называемые кухари или наказные, которые во время военных походов возглавляли ополчение.

Как и в любом обществе, основанном на традиционных общественных началах, в Запорожье большой совещательной властью пользовались старейшины ("батьки", "старики", "сивоусые диды", "знатные радцы"), зачастую это были бывшие войсковые старшины. Они являлись строгими исполнителями казацких обычаев, часто шли в противовес власти, видя нарушение традиционных основ общинного самоуправления. О значимости последних можно судить по письму, написанному в Петербурге в 1765 году кошевым Г. Федоровым и отправленному войсковому судье П. Головатому в Сечь, где говорилось что". вы не сделайте того, чтобы от правления увольняться. чтоб же войско вам перемену в нынешнем плачевном времени не захотело делать, хотя я и не надеюсь, я писал о том старикам.". На этом же письме, сделана надпись судьи "сия карта получена от пана кошевого 6 декабря, на другой день объявлена на сходке атаманов в присутствии стариков.". Это письмо показательно еще и в том плане, насколько трудно желание атамана привести к исполнению, не согласовав с мнением народа. Примером послушания Войска старейшинам может также служить ответ на обращение князя Г. Потемкина в 1774 году, упрекавшего запорожского посланника А. Головатого в разных "неблаговидных поступках запорожского коша.", на что последний говорил:". кошевой и старшина тому не причиною, а делается сие от общества. кошевому и старшинам кучать старики, атаманы и войско.".

Таким образом, старейшины занимали активную гражданскую позицию в общественной жизни Запорожья XVIII века, сохраняя и приумножая тем самым существовавшие там вековые демократические традиции.

В описываемый период Запорожье делилось в административно - территориальном отношении на паланки (округа). В 30-40-х годах XVIII века их насчитывалось пять. Позднее, по мере роста населения, число паланок увеличилось до восьми. На правом берегу Днепра находились Кодацкая, Бугогардовская, Ингульская, на левом - Протовчанская, Орельская, Самарская, Каляшусская и у устья Днепра - Прогноинская паланки. Центром округа была слобода, где находилась местная администрация и располагался небольшой гарнизон, который одновременно являлся опорным и оборонительным пунктом. Во главе паланки стоял полковник, которому подчинялась местная власть (писарь, подписарь, есаул, подъесаул, атаманы слобод). Окружная старшина сосредоточивала в своих руках не только административную, судебную и финансовую, но также военную власть. Она ведала сбором налогов, судом, мобилизацией казаков, организовывала оборону паланок от набегов татар и др. Одной из важных ее функций было сохранение порядка в округе и борьба с "сумнительными" элементами. Наряду с казаками в паланках проживали и так называемые посполитые (крестьяне). Поэтому, кроме выборных слободских казачьих атаманов, окружной администрации подчинялись также ежегодно избираемые атаманы крестьянских обществ.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод, что в течение XVIII века вся высшая и низшая запорожская администрация - атаман, писарь, судья, есаул, довбышь и т.д. продолжала избираться казаками на радах, которым она и должна была давать отчет о своих действиях. Имея огромные властные полномочия, тем не менее, провести какое-нибудь важное решение, без согласования с товариществом они не могли. Пользуясь большим уважением в народной среде, старейшины твердо стояли на позициях традиционных начал в общественном управлении и судопроизводстве. Но, тем не менее, некоторые старшины, обманом или подкупом старались обойти раду, не отчитываться о проделанной работе. Это приводило к обострению политической обстановки в казачьем обществе (восстания, внеплановые рады, убийство старшин).

Жестокие неписанные судебные законы, пронизывающие всю жизнь запорожцев, призваны были усмирить их вольнолюбивый "пыл" (характер) и создать, насколько это возможно, спокойную обстановку в практически мужской среде. Но если обычное право сдерживало их в мирное время, то в военное казаки не знали себе равных на поле брани по силе, мужеству, отваге. Г. Потемкин писал по этому поводу: "сколь приятно было видеть войско, не похожи они на новыя войски кои сидят как клуши, и прежде смерти уже окостенели; они уже приобрели осанку приличную рицарям. да дай им бог храбрости противу неприятеля.".

В заключении главы отметим, что отличительной особенностью организации Запорожского войска в XVIII веке являлось самоуправление. Оно заключалось в существовании народного собрания (войсковой рады) как высшего органа власти Войска, праве всех членов общины избирать и быть избранными на административные должности, контроле казаков за деятельностью руководящих органов, свободном высказывании собственного мнения по любым спорным вопросам. Данная система управления могла возникнуть под влиянием таких мощных стимулов, как равноправие и широкая личная свобода, которые определялись общим землепользованием и существованием в казачьей среде такого гаранта свободы, как обычное право, за нарушение его норм сечевик мог понести серьезное наказание. Такой образ жизни во многом устраивал военную общину, поэтому на протяжении всего XVIII века, жители Запорожья боролись за свои самобытные права, отстаивали собственные интересы, сталкиваясь с имперской политикой Российского государства, желавшего сверху навязать общегубернский вариант управления.

Список использованных источников и литературы

1. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е: В 37 т. - СПб.: Типография второго отделения Собственной е. и. в. канцелярии, 1830. - Т. 20, 21, 24, 26-28, 31, 33, 37.; Собрание 2-е: В 10-ти т. - СПб.: Типография первого отделения Собственной е. и. в. канцелярии, 1836. - Т.10. - 1083 с.

2. Положение об управлении Донского войска. - СПб.: Военная типография, 1835. - 445 с.

3. Положение об управлении Черноморского казачьего войска. - СПб.: Военная типография, 1842. - 386 с.

4. Попов А. Войсковой круг в войске Донском II Донские войсковые ведомости. - 1854. - №19, 22-24.

5. Попов B. C. Материалы по истории войска Донского // Сб. областного войска Донского статистического комитета. - Новочеркасск, 1915. - вып.12,-201с.

6. Права и привилегии войска Донского, российскими государями дарованные // Статистическое описание земли Донских казаков, составленное в 1822 - 1832 годах. - Новочеркасск: Издание областного войска Донского статистического комитета, 1891. - С.258-176.

7. Проект станичного управления // Донские войсковые ведомости. - 1862. - №16-17, 20-23.

8. Труды Донского войскового статистического комитета. - Новочеркасск: Издание Донского войскового статистического комитета, 1867. - вып.1. - 204 с.

9. Харузин М. Сведения о казацких общинах на Дону. Материалы для обычного права. - М.: Тип. императорской академии наук, 1888. - 339 с.

10. Щелкунов 3. Преступление против "Войска" по древнему казачьему праву (юридический сб.) // Сб. областного войска Донского статистического комитета. - Новочеркасск, 1908. - вып.8. - С.164-169.

11. Эварницкий Д.И. Сборник материалов для истории запорожских казаков. - СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1888. - 248 с.

12. Эварницкий Д.И. Источники для истории Запорожских казаков. - Владимир: Тип. губернского правления, 1903. - 1072 с.

13. Эварницкий Д.И. Две поездки в Запорожскую Сечь Яцека-Зеленского, монаха Полтавского монастыря в 1750-1751 годах. - Екатеринослав: Тип. Екатеринославской епархии, 1915. - 100 с.

14. Астапенко М.П. Донские казачьи атаманы. Исторические очерки - биографии. - Ростов н/Д.: РГУ, 1996. - 180 с.

15. Астапенко М.П. Донские казаки (1550 - 1920). - Ростов н/Д.: РГУ, 1992. - 220 с.

16. Анфимов Н.В. История родного края. - Краснодар: Книжное изд-во, 1976. - 48 с.

17. Араниченко В.Е. Схватка над бездной: История кубанского казачества в контексте мировой истории: факты и версии. - Краснодар: Советская Кубань, 1999. - 640 с.

18. Бреэре Ив. Казаки: Исторический очерк: Пер. с фр. - М.: Воениздат, 1992. - 235 с.

19. Броневский Вл. Описание Донской земли, нравов и обычаев жителей. - СПб.: Тип. экспедиции заготовления государственных бумаг, 1834. - Ч.1-4.

20. Ведута В.Н. История Кубани. Краткий очерк. - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1997. - 143 с.

21. Вопросы истории Кубани XIX - начала XX вв.: Сб. научных трудов / Кубан. гос. ун-т. - Краснодар: КГУ, 2001. - 128 с.

22. Вопросы историографии и истории Северного Кавказа XVIII - начала XX вв. / Кубан. гос. ун-т. - Краснодар: КГУ, 1997. - 208 с.

23. Глущенко В. Казаки Отечества былого и нынешнего. - Ростов н/Д.: ТОР, 1995. - 136 с.

24. Голобуцкий В.А. Черноморское казачество. - Киев: Изд-во АН СССР, 1956. - 478 с.

25. Голобуцкий В.А. Запорожское казачество. - Киев: Госполитиздат УССР, 1957. - 461 с.

26. Гольдентул И. Земельные отношения на Кубани: Краткий исторический очерк. - Ростов н/Д.: Буревестник, 1924. - 104 с.

27. Греков A. M. Воинская повинность Донского казачьего войска в прежнее и настоящее время // Военный сб. - 1876. - № 1 - 3.

28. Григорьев В. Реформа местного управления при Екатерине П. - СПб.: Тип.В. Безобразова, 1910. - 233 с.

29. Дон и степное Предкавказье XVIII - 1-я пол. XIX вв. Социальные отношения, управление, классовая борьба / Под ред.А.П. Пронштейна. - Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского университета, 1977. - 208 с.

30. Донские казаки в походе и дома / Под ред.Х.И. Попова. - Ростов н/Д.: РГУ, 1991. - 52 с.

31. Дружинин В.Г. Раскол на Дону в конце XVII века. - СПб.: Изд.А. Евдокимова, 1889. - 307с.

32. Дулимов Е.И., Золотарев И.И. Самоуправление казаков: история и современность. - Ростов н/Д.: Донской юридический институт, 1998. - 341 с.

33. За други своя или все о казачестве / Авт. - сост. иеродиакон Андрей (A. M. Гнеденко), священник Вячеслав (В.М. Гнеденко). - М.: Междунар. фонд слав, письменности и культуры, 1993. - 271 с.

34. Зарубежная историография истории Запорожского казачества. Сб. статей. - Запорожье: Запорожский государственный университет, 1992. - 64 с.

35. Игнатович И.И. Крестьянское движение на Дону в 1820 годах. - М.: Соцэкгиз, 1937. - 350 с.

36. Игнатьев Б.Б. Развитие системы управления казачьих войск России (вторая половина XIX начало XX вв.): Дис. канд. ист. наук. - М., 1997. - 239с.

37. История о Донском войске, сочиненная директором училищ в войске Донском коллежским советником и кавалером А. Поповым. - Харьков: Университетская типография, 1815-1816. - Ч.1-2.

38. История казачества России: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Венкова. - Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 2001. - 256 с.

39. Казачество: Энциклопедия / Об-ние "Казачья энциклопедия"; Гл. ред.А.П. Федотов. - М.: Инфра-М., 2003. - 400 с.

40. Казачий словарь справочник: В 3 т. / Сост. Г.В. Губарев: Ред. изд.А.И. Скрылов / Репринтное воспроизведение. - М.: ТО "Созидание", 1992.

41. Казачий Дон очерки истории / Науч. ред.А.П. Скорик. - Ростов н/Д., 1995. - 171 с.

42. Карамзин Н.М. История государства Российского: В 12-т.5-е изд. - СПб.: Тип.Э. Праца, 1845. - Т.8. Кн.2. - 280 с.

43. Карасев А.А. История Донской истории // Русский архив. - 1898. - Т.3. - № 12. - С.593-599.

44. Кириллов А. Краткое обозрение истории о Донских казаках. - Новочеркасск, 1909. - 37 с.

45. Ключевский В.О. Курс русской истории: В 8 - т. - М.: Госполитиздат, 1956. - Т.1. Ч.1. - 427С

46. Козлов А.И., Козлов А.А., Кислицын С.А., Попова Н.А. Власть на Дону от первого атамана до первого губернатора. Краткие исторические очерки. - Ростов н/Д.: Ростиздат, 1999. - 128 с.

47. Козлов А.И. Возрождение казачества: История и современность (эволюция, политика, теория). - Ростов н/Д.: Изд-во Ростовск. ун-та, 1995. - 248 с.

48. Козлов С.А. Кавказ в судьбах казачества (XVI - XVIII вв.) / С.А. Козлов.2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Ист. иллюстрация, 2002. - 285 с.

49. Короленко П.П. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска 1696 - 1896. Исторический очерк. - Екатеринодар: Тип. Кубанского областного правления, 1896. - 96 с.

Размещено на Allbest.ru