Зарождение кооперативного движения в пореформенной России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Зарождение кооперативного движения в пореформенной России

Введение

Кооперация как особое социальное и экономическое движение возникло около двухсот лет назад. К настоящему времени она превратилась в один из существенных факторов социально-экономического и культурного развития в многих государствах. По данным Международного кооперативного альянса, кооперативный сектор существует в 100 странах мира, индивидуальными членами кооперативов различных видов являются свыше 750 млн. человек. Важными факторами успеха кооперации являются глубоко разработанные теоретические основы её деятельности, а также богатый исторический опыт.

В настоящие время в исследовании кооперации в России существует ряд теоретических проблем, одной из которых является самозарождение кооперации. По этой проблеме существует две точки зрения. Сторонники первой концепции предлагаю вести летоисчисление кооперации с 22 октября 1865, когда состоялось первое утверждение ссудо-сберегательного товарищества, вторые же считают датой отсчёта кооперативного движения в России 1831 (образование «Большой артели» декабристов). Эта проблема, остаётся актуальной и по сей день.

Что же касается основных понятий то само слово кооперация происходит от латинского «cooperatio».Оно состоит из приставки «со», в данном случае соответствующей приставке «со» в русских словах «содействие», «соединение», и корня «opera», что в переводе на русский язык означает «работа», «действие», «деятельность». Поэтому наиболее широким значением слова «кооперация» является сотрудничество людей, организаций или государств в каком-либо виде деятельности для достижения общих целей, реализации общих интересов.

Однако в литературе существуют и более узкие значения слова «кооперация». Кооперацией называют возникающие в ходе совместной деятельности общественно-хозяйственные отношения, основанные на равноправии, коллективизме, взаимопомощи и взаимной выгоде. Кроме этих определений кооперация - это также совокупность работающих на основе таких отношений организаций - кооперативов.

В научной и учебной литературе встречается много определений понятия «кооператив». Рассмотрение всех этих определений позволяет выделить следующие черты для организаций, являющихся кооперативами:

- это общественные организации, которые могут включать другие организации;

- основаны на добровольном объединении;

- цель создания кооперативов - улучшение социально-экономических и культурных условий жизни его членов;

- владельцами коллективной и коллективно-долевой собственности кооперативов являются его члены, объединившиеся на равноправных условиях;

- являются хозяйственными предприятиями, ведущими экономическую деятельность;

- кооперативами управляют его члены на строго демократических началах.

Исходя из всех этих признаков, можно предложить следующее определение. Кооператив - это общественно-хозяйственная организация, представляющая собой добровольное объединение людей с целью улучшения социально-экономических и культурных условий их жизни, которые для этого создают на основе коллективной или коллективно-долевой собственности хозяйственное предприятие и в управлении им участвуют на равноправных, демократических началах.

Основные признаки кооперативов:

- одновременно выполняют функции общественной организации и хозяйственного предприятия;

- базируются на коллективной собственности;

- солидарная (равновеликая) материальная ответственность членов за результаты хозяйственной деятельности своей организации;

- равное участие всех членов кооператива в управлении независимо от степени их имущественного участия в коллективной собственности, т.е. вступительных и паевых взносов.

По этим признакам кооперативы отличаются от таких организаций, как акционерные общества, благотворительные учреждения и т.д.

Если говорить о классификации кооперативов то она представляет сложную задачу, потому что кооперация выступает как довольно замысловатое переплетение кооперативов, одновременно и похожих друг на друга, и заметно отличающихся в зависимости от своих конкретных целей, состава и численности членов, источников формирования имущества, рода и объема экономической деятельности, другим своим общим и частным признакам.

По степени сложности своих целей и функций бывают кооперативы, ставящие перед собой относительно простые цели и задачи, и кооперативы, преследующие преимущественно сложные цели и задачи Первые объединяют людей для общего владения предприятием, вторые - объединяют их для совместного труда. Туган-Барановский назвал это основным течением кооперативов, а дальнейшие их подразделения представил в виде классификационной таблицы.

С учетом возрастающей степени сложности их функций и задач автор таблицы следующим образом расположил девять основных видов кооперации 1) кредитные кооперативы, 2) потребительские общества, 3) закупочные (снабженческие) товарищества, 5) товарищества по сбыту, 6) товарищества по переработке, 7) производительно-подсобные артели, 8) трудовые артели, 9) производительные (производственные) артели.

Туган-Барановский обосновал положение, что наибольшей простотой отличаются кредитные кооперативы, занимающиеся распределением между членами денег. Потребительские же общества, также преследуя очень простые задачи совместной закупки предметов потребления, уже требуют создания более сложного предприятия и значительной степени торгового умения Еще сложнее трудовая артель, объединяющая группу работников, которые сообща продают свой труд, сообща выполняют какую-либо работу, сообща владеют орудиями производства (инвентарем, инструментами и т.д.) Производительная артель - наиболее сложный вид кооператива она является и кооперативом по покупке (машин, инструментов, сырья), и кооперативом по сбыту своих товаров.

Термин «кооперативное движение» имеет два значения. Первое - это совокупность всех кооперативов и кооперативных союзов региона, страны, мира. Второе - это общественное или социальное движение, совместные действия кооператоров как особых социальных групп, которые объединены:

1. общей целью - изменить свой социальный статус;

2. общими позитивными ценностями, выражающими социальную направленность движения;

3. общей системой норм, регулирующих и регламентирующих поведения его участников;

4. неформальным лидером, роль которого изменяется по мере развития кооперативного движения, создания кооперативных союзов, достижения лидерами реальной власти;

5. специфическими способами символизации своих ценностей в кооперативной идеологии.

Целью данной курсовой работы проследить возникновение и развитие кооперации в России в пореформенный период.

Для достижения поставленной цели было необходимым решить следующие задачи:

- раскрыть причины и предпосылки возникновения кооперации;

- рассмотреть развитие кооперации в Западной Европе и России;

- сравнить кооперацию Западной Европы и России;

- выявить основные формы развития кооперации.

Объектом исследования является генезис и эволюция кооперации.

Предметом исследования собственно является саморазвитие кооперативного движения.

1. Историография и источники проблемы

В дореволюционный период российская кооперация накопила солидный идейно-теоретических потенциал, аккумулированный в комплексных, исторических и специально-теоретических сочинениях различного назначения, уровня, формы изложения и размера.

В процессе формирования кооперативной мысли в России определённую роль сыграли западноевропейские авторы. Их работы стали выходить из печати несколько раньше, чем появились оригинальные произведения российских кооператоров, что объясняется более ранним появлением на Западе кооперативных объединений.

К числу зарубежных авторов следует прежде всего отнести француза Шарля Жида. В 1898 году он опубликовал под общим названием «Кооперация» серию статей и речей, написанных и произнесённых в разное время начиная с 1886 года [29, c. 101].

В конце уходящего и начале нового века на немецком языке вышла серия работ К. Каутского, затрагивающих проблемы кооперации в сельском хозяйстве и потребительской кооперации среди рабочих [29, c. 101]. Далее последовали книги Г. Мюллера, Г. Давида, Э. Давида, Э. Вандельде и других. Многие из этих работ вышли в переводе на русский язык.

На 1901-1917 года приходится и основной массив российской кооперативной литературы. До революции сложился костяк видных теоретиков и историков кооперации, увидели свет их главные работы. Наиболее знаменитый след в общественном сознании оставили С.Н. Прокопович, В.Ф. Тотомианц, А.А. Николаев, С.Л. Маслов, М.И. Туган-Барановский, М.Л. Хейсин, А.В. Меркулов, А.В. Чаянов.

Анализ конкретного вклада, названных выше личностей можно сосредоточить вокруг взаимосвязанных между собой проблем: сущности кооперации как общественно-экономической организации, её место в капиталистическом и социалистическом обществе; отношение кооперативного движения к вопросам политики, революции, классов и политических партий.

А.А. Николаев в своей работе «Теория практика кооперационного движения» относил кооперацию в сферу «некапиталистической эволюции», признаёт её значение «в борьбе с капитализмом», полагает, «что во многих определённых отраслях экономической жизни кооператизм остаётся победителем над капитализмом». Вместе с тем он придерживается преобладавшего в тот период подхода: или-или, в данном случае - или капитализм, или кооперация. И ещё одна любопытная мысль: если кооперация во многом полезна делу социализма, «то социализм прямо необходим кооператизму для успешного развития» [29, c. 105].

Близкую к этой точке зрения высказал и другой российский теоретик С.Н. Прокопович в своей книге «Кооперативное движение в России». Главным аргументом в пользу тезиса о некапиталистичности кооперации он считает различие целей капиталистических и кооперативных предприятий: для первых - «получение возможно более высокой прибыли на капитал», для вторых - «повышение производительности и доходности труда своих членов и самозащита их от эксплуатации капитала» [29, c. 105]

Книга М.И. Туган-Барановского «Социальные основы кооперации» [28] является фундаментальным трудом, в котором проанализирован и обобщён мировой опыт кооперационного движения, глубоко изучены заложенные в нём идеи, определены пути развития кооперации. Признавая, что кооперация выросла на «капиталистической почве и имеет форму», он полагает, что она создаёт новые, «настолько противоположные капитализму организации, насколько «солидарность и взаимопомощь противоположны эксплуатации насилию». «Кооператив - предприятие, - подчёркивает он, но предприятие некапиталистического типа» [28, c. 71, 96-97].

Оригинальные суждения, причём наиболее гибкие и некатегоричные высказал В.Ф. Тотомианц. В своих книгах «Сельскохозяйственная кооперация» (1908) и «Теория, история, и практика потребительской кооперации» (1913) он отказывается вкладывать кооперативное движение в определённую «нишу» - капиталистическую или социалистическую, а больше акцентирует самостоятельность этого движения. Впервые в отечественной литературе он употребляет термин кооперативный строй». Кооперация - пишет Тотомианц - есть воцарение всеобщей подачи голосов в экономической области» [23, c. 166].

Изучением истории становления кооперативного движения в России после революции 1917 года занимались А.В. Меркулов М.А. Хейсин. Первый интересовался главным образом потребительской кооперацией и его работа «Исторический очерк потребительской кооперации в России» в 1918 вышла третьим дополненным изданием [29, c. 165]. Второй - в течении ряда леи изучал все виды кооперативного движения в стране и итогом чего явились две книги оставшиеся до нашего времени непревзойдёнными по обобщённому в них фактическому материалу. Это «Исторический очерк кооперации в России» (Пг., 1918 г.) и «Кредитная кооперация в России» (Пг., 1919 г.). Обоим этим авторам принадлежит разработка статистики кооперативного движения, на которую до сих пор опираются историки. А А.В. Меркулов, кроме того, создал и научную библиографию кооперации и остаётся пока единственным. Хотя ни Меркулов, ни Хейсин не занимались специально теорией, они в упомянутых книгах и ряде других, а также в многочисленных статьях в кооперативной периодике касались и многих теоретических проблем движения [29, c. 166].

В изданных после 1918-1919 годов исторических работах впервые во всём объёме представлены масштабы этого движении, основные его формы и результаты хозяйственной деятельности, принципы функционирования. За два года после революции были переизданы практически все опубликованные, а также изданы новые работы зарубежных авторов по теории кооперации, что сделало их доступными широкой общественности.

В 1918 году вышло 4 издание книги В.Х. Тотомианца «Теория, история и практика потребительской кооперации», в 1919 году - 3-е издание - работы «Сельскохозяйственная кооперация». Ему принадлежит курс лекций «Теория кооперации», впервые изданный в 1918 году. В 1918 году вышло очередное доработанное издание основной историко-теоретической работы в области кооперации. С.Н. Прокопович «Кооперативное движение в России, его теория и практика», а в следующем 1919 году второе издание капитальной монографии А.А. Николаева «Теория и практика кооперативного движения» в двух томах. Крупный знаток сельского хозяйства и сельскохозяйственной кооперации С.Л. Маслов продолжил усиленно трудится и в послереволюционные годы, создав новую книгу «Крестьянское хозяйство и сельскохозяйственная кооперация, её формы, значение и задачи», опубликованную в 1919 году.

И, наконец следует назвать имя самого молодого теоретика российской кооперации А.В. Чаянова. В начале 1919 года увидела свет его обобщающая работа «Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации», принесшая автору мировую известность. В своей книге он исходит из посылки, что сельскохозяйственное производство в значительной части построено не на капиталистических началах, а «на началах трудового семейного хозяйства». Признавая преимущество крупного хозяйства над мелким, он считает, однако, что количественно оно не может быть большими всецело определяется спецификой отрасли и видом деятельности. Исходя из этого, он полагает, что сила крестьянской кооперации со всем арсеналом форм и методов функционирования состоит в том, что она не разрушаете стороны хозяйства, где мелко семейное производство технически эффективнее крупного, позволяет сохраняющему свою индивидуальность мелкому трудовому хозяйству организовывать в крупные кооперативные те отрасли, где преимущества крупного производства над мелким более ощутимы [29, c. 166-167].

Последовавшая позже книга Чаянова «Краткий курс кооперации» [31] - одна из работ, написанных им специально для массового читателя, для тех, кто «кормил и кормит нас всех» [31, c. 2].В маленькой книжке он не смог, конечно, с достаточной полнотой описать всевозможные виды кооперации, те которые уже существуют и те которые могут существовать [31, c. 76].

Однако несмотря на это, основные главнейшие начала, положенные кооперативными работниками были им изложены. Чаянов также описал те способы и те кооперативные предприятия, с помощью которых крестьяне могут добыть себе лучшее будущее.

После почти полного прекращения выпуска классической литературы в 1920 годы, с переходом к НЭПу, возобновляется издание и переиздание литературы по различным аспектам истории и теории кооперации. Страна к этому времени успела лишиться видных теоретиков и историков кооперации. М.И. Туган-Барановский умер в 1920 году, В.Ф. Тотомианц эмигрировал, С.Н. Прокопович был депортирован из страны осенью 1922 года в числе большой группы учёных и общественных деятелей [29, c. 245].

Оставшиеся в России специалисты также получили в какой-то мере возможность публиковать свои работы, однако они оказались значительно меньшими чем сразу после Октябрьской революции. Теперь всё издательское дело сосредоточилось в руках партийно-государственных структур, которые «великодушно» селекционировали то или иное издание.

Наиболее крупной фигурой на теоретическом фронте кооперации становиться С.Л. Маслов который в 1928 году издаёт свой фундаментальный труд «Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. Экономика кооперированного крестьянского хозяйства». В этой книге, он не только отводит большую роль производственному кооперированию крестьян, но видел возможность полного кооперирования всех сторон крестьянского хозяйства («полного производственного кооперирования, по его терминологии») как смысл и цель кооперирования вообще [29, c. 247].

С конца 20-х годов в связи со свёртывание НЭПа и проведением в СССР сплошной коллективизации вопросы кооперации в науке советского периода практически не рассматривались. Интерес к кооперации возрастает лишь в конце 50-х годов.

После большого перерыва в изучении кооперации и кооперативного движения в 1963 году была издана книга Г.Я. Бланка «Основы теории и истории потребительской кооперации СССР» [3]. Особое внимание автор уделил потребительской кооперации СССР, о других странах и видах кооперации приводятся лишь краткая информация.

Позднее в 1970 году была опубликована книга А.С. Меркуловой «История потребительской кооперации» [18]. По сути в этой книге изложена достаточно чёткая информация о развитии потребительской кооперации на различных стадиях развития общества.

В 1977 году вышла книга А.И. Крашенникова «Международное кооперативное движение [15]. В ней в основном содержаться основные понятия, приводятся большой фактический материал по истории кооперации.

В 1977 году вышло совместное издание «Теория кооперации». Авторами этого издания явились А.П. Макаренко, А.И. Крашенников, А.В. Кизилевич, В.Е. Паламарчук и Б.Н. Хвостов [24]. Эта книга охватывает все важнейшие темы: происхождение кооперации, эволюция, социально-экономическая природа, международное кооперативное движение, особенности функционирования различных видов кооперации.

После небольшого перерыва в 1987 году была издана монография А.И. Крашенникова «Кооперация в современном мире» [14]. Она осветила развитие кооперации на всех этапах общественного развития, в том числе опыт российской дореволюционной кооперации.

В конце 1980 годов возрождение кооперативной деятельности вызвало интерес к изучению опыта кооперации в Росси, теоретических воззрений. Партийно-классовая и идеологическая тематика отходит на второй план. В 1988 году появилась работа Корелина А.П. «Сельскохозяйственный кредит в России в конце ХIХ-начале ХХ века» [12]. В его монографическом исследовании по истории становления и развития системы сельскохозяйственного кредита в России рассматривал правовое положение учреждений мелкого кредита (ссудо-сберегательных, кредитных товариществ) и на широком архивном материале раскрывается позиция правительственных учреждений по отношению к кредитной кооперации.

На 90-е годы также приходится значительное количество литературы по кооперации. В 1991 году в серии «Экономические чтения» вышла книга «Творцы кооперации» [23], составителем которой явился Л.А. Самсонов. Эта книга знакомит читателя с трудами и биографиями кооператоров, по которым можно проследить путь развития кооперации от истоков мирового кооперативного движения до её становления в России. Специальная глава в этой книге посвящена кооперации в России.

Вопросам сельскохозяйственной кооперации посвящена монография Е.В. Серовой «Сельскохозяйственная кооперация в СССР» [22], вышедшая в 1991 году. В ней рассмотрены понятие сельскохозяйственной кооперации и её основные концепции. Анализируется развитие сельскохозяйственной кооперации в дореволюционной России, эпоху нэпа и современности.

Развитие теории и практики кооперативного строительства в России проанализированы в обобщающей работе Л.Е. Файна «Российская кооперация: историко-теоретический очерк» [29], которая была издана в 1994 году. К книге подвергнуты критике социалистическая концепция кооперации и обоснован вывод, что кооперация является одним из институтов рыночной экономики. Советский этап российской кооперации оценивается им негативно, как период деградации на протяжении всего периода, с учётом того, что давление государства на кооперации то усиливало, то ослабевало в зависимости от ситуации в стране.

В 1990 году была издана книга профессора Московского государственного университета потребительской кооперации А.П. Макаренко «Теория и история кооперативного движения» [17]. В неё рассматриваются организационно-правовые основы кооперативного движения, происхождение и истории основных видов кооперации, вопросы международного кооперативного движения. Основное место отводится российской потребительской кооперации.

На современном этапе вопросы кооперации и кооперативного движения интересуют не только исследователей России, но и Беларуси. Здесь тоже издано достаточно большое количество литературы по кооперации.

Среди них можно назвать книгу видного исследователя экономической истории Х.Ю. Бейлькина «Кооперативное движение в Беларуси» [1], в которой представлен широкий материал о кооперативном движении Беларуси в составе Российской империи, освещены основные виды кооперации.

Необходимо отметить также книгу Д.Б. Сахаровой «История и теория кооперативного движения» [20], вышедшая в 2004 году. В ней рассматриваются понятие и организационно-правовые и экономические основы кооперации, идеи теоретиков-практиков кооперации. Широко описан опыт российской дореволюционной кооперации.

В этом же году вышла книга Л.Л. Лаппо и А.И. Савинской «Основы кооперативного движения» [16], где излагаются основные положения теории кооперации, краткие сведения об истории возникновения, становления и развития международного кооперативного движения в Беларуси.

Огромную работу по изучению кооперации проделал К.И. Вахитов, что явилось результатом выдачи книги «Кооперация. Теория, истории, практика» [11]. Эта книга охватывает широкий круг вопросов теории, богатой истории практики всемирной кооперации. Самое большое место в книге отведено кооперационному движению в России - дореволюционному, советскому периоду и современности.

В самом конце обзора литературы и источников по кооперации хотелось бы поместить краткий обзор фундаментальной книги по истории кооперации, которым является трёхтомное издание «Кооперация. Страницы истории» [10].В первом томе серии представлены уникальные материалы, собрания работ экономистов, общественных деятелей, кооператоров-практиков. Здесь раскрывается процесс формирования кооперативной мысли, кооперации как общественного института. Среди представленных в книге статей необходимо отметить статью Н.В. Калачева «Артели в древней и нынешней России», в которой по-существу описаны формы кооперативных отношений в России вплоть до 60-х годов ХIХ века. Артели описанные только во времени, но и показаны формы и принципы разделения труда, которые приводили к тому, что артели не конкурировали между собой, а каждая старалась реализовать преимущества своей местности. В работе представлено многообразие всех существовавших видов артелей и их формы [10, с. 305].

В книге содержится и большой документальный материал об артели декабристов: списки декабристов, занимавших выборные должности в Большой артели, устав общины, воспоминания Завалишина о создании артели, документы хозяйственной деятельности «Малой артели». Представлена и работа Н.Г. Чернышевского «Капитал и труд», в которой он заявляет: «труд не должен быть подчинён капиталу. Представителем всех трёх факторов производства - земли, капитала и труда станет один класс - трудящиеся, соответственно и весь продукт останется в руках одного класса» [10, с. 59].

В современных условиях развития рыночных отношений формируется благоприятная обстановка для дальнейшей разработки теоретико-правовых проблем кооперации. Сейчас речь может идти не только о продолжении лучших традиций российской историографии, но и качественно новом уровне исследований, о новом комплексе теоретико-правовых проблем.

2. Истоки кооперации в европейских странах

2.1 Причины возникновения кооперативного движения и кооперативов

Возникновение кооперативного движения и кооперативов связано прежде всего со становлением и развитием буржуазного общества. Однако, общей причиной, побудившей людей к созданию кооперативов, по-видимому, являлись в большей степени экономические и социальные последствия перехода от феодализма к капитализму.

Первой страной в Европе, которая встала на капиталистический путь развития была Англия, где ранее других европейских стран произошел промышленный переворот. Здесь с небывалой скоростью происходит стремительный рост крупного машинного производства, наметилось быстрое развитие городов и промышленных центров, утвердилась рыночная экономика. Необходимо отметить, что вслед за Англией и в Европе, а также в Северной Америке фабрики, заводы и другие предприятия оказались в собственности набирающего мощь класса - буржуазии.

В этот период новый строй нёс трудящимся полуголодное существование, жилищную нужду, иные лишения. Вот как была описана жизнь пролетарских слоев Лондона в одной из местных газет в 1844 г.:»… Нередко муж, жена, четверо-пятеро детей, а иногда и бабушка и дедушка ютятся в одной-единственной комнате в 10-12 футов в квадрате и здесь работают, едят и спят… Стоит только увидеть собственными глазами страдания этих несчастных, посмотреть, как они скудно питаются, как они надломлены болезнью и безработицей, и перед нами раскроется такая бездна беспомощности и нужды, что нация, подобная нашей, должна была бы устыдиться одной ее возможности… Во всей округе едва ли найдется один отец семейства из десяти, у которого есть другая одежда, кроме рабочего платья, да и то состоит из одних лохмотьев; многим из них нечем покрыться ночью, кроме этих же лохмотьев, а постелью им служит лишь мешок с соломой или стружками» [4, с. 37].

Бедственным было положение также мелких товаропроизводителей, т.к. крупная промышленность в конкурентной борьбе разоряла их производство. Сельское население вовсе сгонялось с земли, а те из мелких крестьян, которым удавалось сохранить свои участки, вели жалкое существование.

Если представить существование крестьян в Европе того времени, то можно выразить его следующим образом: питались очень мало, часто голодали, проживали в хижинах, где лишь отделённые перегородкой люди находились под одной крышей с животными, домашней птицей. Со всех сторон избу окружали навозом чтобы защитится от холода. Следовательно, жить в таких условиях в городах постоянно случались эпидемии тифа, дизентерии.

Разорившиеся и лишившиеся собственного хозяйства ремесленники, крестьяне, кустари нанимались на крупные предприятия. Пополняя ряды пролетариата люди обрекали себя на тяжёлую эксплуатацию крупными промышленниками. Платили им достаточно мало. На вопрос о том, куда работник мог потратить свой скудный заработок ответить достаточно просто. Конечно же, эти деньги тратились на продукты питания, зачастую не полноценные и достаточно дорогие, на одежду и топливо, за пользование жильём, а также ростовщику в виде платы за ссуду.

Таким образом, исходя из вышеперечисленного, можно выделить следующие причины возникновения кооперации:

1. Урбанизация городов, которая приводила к увеличению спроса на потребительские товары, а в свою очередь повышение спроса над предложением, приводила в условиях рынка к росту цен;

2. Отставание в то время темпов развития сферы услуг от темпов роста крупной промышленности. Купцы и ростовщики будучи владельцами мелких магазинов, трактиров, ремонтных и других заведений обслуживали состоятельных потребителей, однако строить аналогичные крупные предприятия для обслуживания рабочих не особенно спешили;

3. Ухудшение экономического положения ремесленников, кустарей, крестьян как мелких товаропроизводителей, т.к. их мелкое индивидуальное производство теперь не выдерживало конкуренции, и эти слои стали делать выбор в пользу создание собственных предприятий, но уже на кооперативной основе;

4. Выдача заработной платы рабочим товарами из-за так называемых фабричных лавок. То есть промышленные капиталисты навязывали своим рабочим вместо денег товары, причём не всегда качественные, а также сдавали им в аренду дома. Оплата за все предоставляемые услуги удерживалась из заработной платы рабочих, уменьшая её до минимума.

Непосредственно вышеперечисленные причины и побудили рабочих к объединению в различные кооперативы. Недаром сами участники кооперативов охарактеризовали кооперацию как «дочь нужды». Нужда, действительно, может быть результатом эксплуатации человека человеком Однако возникновение кооперативов нельзя объяснить однобоко только эксплуатацией. Она существовала еще до капитализма, но кооперативы тогда отсутствовали. А само слово «нужда» означает не только недостаток в необходимом - бедность, под нуждой подразумевается также потребность в чем-нибудь. Потребности выступали как интересы, побуждали людей к объединению в кооперативы и придавали устойчивость кооперативному движению [17, с. 10].

Таким образом, возникшие при капитализме кооперативы явились порождением не просто бедности, а потребностей, вернее, необходимости кооперативных способов их удовлетворения.

2.2 Предпосылки возникновения кооперативного движения

Кооперативные общества появились в условиях развитого капитализма. Почему же они не возникли раньше, например в эпоху рабовладельческого или феодального строя?

Только в период позднего феодализма и раннего капитализма создаются исторические предпосылки возникновения кооперации. Хотя существовала бесчеловечная эксплуатация рабов рабовладельцами и крепостных крестьян феодалами, но до полного утверждения капиталистической системы массовое кооперативное движение было невозможно.

Различают социальные, экономические и юридические предпосылки возникновения кооперативного движения и кооперативов.

Исходным пунктом зарождения этого движения явились изменения в социальной жизни и структуре общества, когда капиталистическая промышленная система на первое место выдвинула два новых больших класса: буржуазию и пролетариат Собственники фабрик и заводов, предприниматели были заинтересованы в росте своих прибылей, а наемные рабочие - в повышении своей заработной платы [4, с. 39].

Возможность одновременного увеличения прибылей и заработной платы в условиях производства того периода была еще ограничена. Промежуточное положение занимали мелкие товаропроизводители. Противоположность и столкновение экономических интересов буржуазии и пролетариата лежали в основе процессов, которые объективно усиливали тенденцию наемных рабочих к взаимопомощи, объединению, организации. В общем потоке социального движения как одна из форм защиты экономических интересов широких масс возникает кооперативное движение. Появляются первые кооперативы.

Экономическими предпосылками были ставшие при капитализме всеобщими товарно-денежные отношения, образование современной кредитно-банковской системы [17, с. 8-9].

Еще в недрах рабовладельческих государств получили распространение торговля и ростовщичество. Однако несмотря на это, важнейшей особенностью рабовладельческого и феодального общества было господство натурального хозяйства. Условия непосредственно потребительского характера производства исключали вероятность возникновения кооперативов, ибо последние еще не имели реальных шансов накопить средства, необходимые как для развития своего хозяйства, так и для материального стимулирования своих пайщиков. Возможность накопления средств для указанных целей кооперативы получили благодаря операциям купли-продажи товаров на капиталистическом рынке при наличии менового денежного хозяйства. Именно рыночная экономика и явилась колыбелью кооперативов.

Рыночная экономика была условием для возникновения кооперативов и в другом отношении: рынок более усердно служит богатым (тем, у кого много денег) и может оставить неудовлетворенными самые насущные потребности бедняков (тех, у кого нет или мало средств). Значит, рыночная экономика сама обусловливает создание кооперативов как социального института, способного в некоторой степени защитить своих членов из малообеспеченных слоев общества.

Далее кооперативы, как и вообще любые хозяйственные предприятия, постоянно или временно нуждаются в дополнительных оборотных средствах: потребительские общества - для приобретения товаров крупными партиями, производственные кооперативы - для создания запасов сырья, топлива и т.д. Мелкий по своей форме и кабальный по характеру ростовщический кредит не может удовлетворить потребности кооперативов, и для них он неприемлем. Банков в рабовладельческую и феодальную эпохи не существовало. Сложившаяся при капитализме современная кредитно-банковская система, которая стала обслуживать и кооперативные организации, тоже явилась одним их предварительных условий возникновения кооперативного движения [4, с. 40].

Среди юридических предпосылок следует выделить провозглашение демократических свобод граждан.

Как уже известно, кооператив представляет собой самоуправляющееся общество со специфическими хозяйственными и иными функциями. Это предполагает, что члены кооператива должны обладать определенными юридическими правами и свободами. Речь идет о свободе слова, свободе выбора занятия, свободе объединения, свободе передвижения и т.д. Как добровольные общества лиц, пользующиеся равными правами, кооперативы могли возникнуть только после провозглашения государством демократических прав и свобод человека. Появление лично свободных работников, получивших возможность создавать свои объединения, было еще одной предпосылкой кооперативного движения и кооперативов. Огромное значение для организации кооперативов имела свобода выбора их потенциальных членов в широком ее понимании.

Создание кооператива означает объединение средств его членов для образования кооперативного имущества. В период становления капитализма закон провозгласил право буржуазии объединять индивидуальные капиталы и на этой основе создавать акционерные компании. Ранние объединения рабочих и мелких товаропроизводителей, будучи по сути кооперативами, вынуждены были вести свою деятельность формально как акционерные общества или общества взаимопомощи, ибо законы о кооперации еще отсутствовали. Лишь позднее под влиянием самого кооперативного движения в различных странах были изданы специальные законы, регламентирующие порядок создания и рамки деятельности кооперативов. Тем самым кооперативные организации были легализованы.

2.3 Зачатки и развитие основных видов кооперации в европейских странах

В Европе массовое образование кооперативов началось во второй половине ХIХ века. В Англии в это время преимущественное развитие получила потребительская кооперация, а в Германии - кредитная. Основная причина такого явления заключалась в различных уровнях экономического развития, особенностях социальной структуры населения и национальных традиций этих стран.

Потребительская кооперация - это вид кооперации, объединяющей потребителей для совместных закупок, производства потребительских товаров и последующей продаже их своим членам и населению.

Основными причинами возникновения потребительской кооперации являются:

1. Оплата труда товарами в фабричных лавках и предоставление хозяйского жилья как условие найма рабочих.

2. Удалённость промышленных предприятий от центров снабжения продовольствием и товарами широкого потребления.

3. Нерегулярность выдачи зарплаты.

4. Длительный кабальный товарный кредит для рабочих в магазинах частных торговцев.

5. Длительное и постоянное сокращение заработной платы и ухудшение условий жизни ремесленников и рабочих в старых центрах текстильной промышленности европейских стран.

Зарождение потребительской кооперации в Англии неразрывно связано с именем Роберта Оуэна и Рочдельскими пионерами.

В начале ХIХ века в Англии появляется человек по имени Роберт Оуэн, который был промышленным деятелем и наблюдал жизнь трудового люда часто раздумывая над тем, каким образом можно облегчить его трудную долю. В 1796 г. он вместе с компаньонами приобрёл крупное предприятие в посёлке Нью-Ламарк в Шотландии. Вскоре Оуэн стал миллионером. За достаточно короткое время в молодом возрасте Оуэн сделал карьеру, стал богатым и известным предпринимателем. Но это не удовлетворяло его, т.к. своей главной целью он считал улучшение материального положения и социального статуса рабочих и ремесленников, делая ставку на то, что таким образом они будут трудится надёжнее и производительнее.

Оуэн рисовал себе грядущий общественный строй в виде отдельных коммунистических общин, где будут сочетаться земледельческий и промышленный труд, где весь продукт общего товарищеского труда будет составлять общую собственность. Такими общинами по его мнению должна была покрыться вся Англия, весь цивилизованный мир [23, с. 16].

В 1802 г. Роберт Оуэн начал свой эксперимент в Нью-Ламарке. Эксперимент удался блестяще. Город, в котором находилось предприятие, резко преобразился. В нём появились новые дома для рабочих, с удобными и просторными квартирами, фабричный магазин, кафе, клубы. Исчезли воровство, пьянство, разврат, религиозно-этнические конфликты.

Всё было хорошо, пока Роберт Оуэн не вынужден был уехать из посёлка на некоторое время. Без жёсткой руки руководства отношения взаимного сотрудничества стали ухудшаться и в дальнейшем планы Оуэна и его предприятия претерпели крушение. Он ошибался, думая, что можно по заранее готовому плану обновить общественный строй. Но дух Оуэна по сей день жив в кооперации и лиши постольку, поскольку он жив в ней, она является социальным движением в самом широком смысле этого слова [23, с. 18].

Следующим значительным этапом развития потребительской кооперации в Англии стало создание в 1844 году в небольшом фабричном городке Рочдэль в Северной Англии Рочдэльского потребительского общества. 28 ткачей этого города были пионерами нового движения, начавшегося в Англии со времён утвердившегося во всех европейских странах, 28 некому неведомых рабочих сообща, не осознавая этого, бросили в мир идею, которая оказалась гораздо плодотворнее многих идей, родившихся в головах гениальных мыслителей, талантливых писателей, знаменитых государственных деятелей. Имена этих ткачей вместе с ними сошли в могилу. Никто их не знает. Но каждый знает то дело, которому они дали начало, которого они были пионерами [23, с. 56].

Основатели «Общества честных Рочдэльских пионеров» были против того, чтобы вся прибыль, приносимая торговлей, доставалась на долю капитала. Им предстояло решить задачу формирования принципов пропорционального распределения прибыли между членами Общества. Устав Общества определял следующий порядок распределения прибыли: «…делить прибыль соответственно покупкам, т.е. покрывать издержки по ведению дела, выдав 5% на вложенный капитал. Оставшуюся чистую прибыль распределять каждую четверть года между членами пропорционально их закупкам в Обществе. [21, с. 33].

Этот способ определения прибыли является отличительной чертой Рочдэльского Потребительского Общества и максимально стимулирует заинтересованность членов Общества в получении наибольшей прибыли. Распределение прибыли каждые три месяца сообразно чистой выручке всех отделений Общества после уплаты и покрытия:

- издержек по управлению;

- процентов по займу;

- погашения недвижимости;

- дивидендов на паевой капитал;

- отчислений капитала на расширение дела

- отчисления в 2,5% от оставшейся суммы на образовательные цели.

«…Оставшаяся сума распределяется затем между членами Общества пропорционально стоимости произведённым каждым из них товаров за данную четверть года» [21, с. 33].

Историческое значение рочдэльцев заключается в том, что ими созданы принципы деятельности, ставшие затем основой потребительской кооперации как таковой:

1. Демократичность устройства (каждый член имеет равный голос).

2. Продажа продуктов за наличные деньги, а не по себестоимости.

3. Низкие размеры пая и возможность вносить его небольшими взносами.

Одной из отличительных черт британской потребительской кооперации является разделение труда между торговой и кооперативной организацией.

Если говорить об организационно-правовом развитии кооперации в Англии, то первый кооперативный закон был издан в Англии в 1846 году и имел название «Акта о промышленных и экономических обществах». Недостатком его являлось то, что в нём не были отдельно выделены кооперативы как таковые. Под кооперативами подразумевались только потребительские общества. В 1852 году издан новый кооперативный закон, устанавливающий неограниченную ответственность членов. Следующий кооперативный закон был принят в 1893 году.

Здесь также необходимо отметить, что английское кооперативное право предоставляло кооперативам достаточно большой простор. В нём существуют лишь немногие постановления, охраняющие права членов, одним из которых является право члена на получение баланса и обозрение торговых книг.

Одной из отличительных черт британской потребительской кооперации является разделение труда между торговой и кооперативной организацией.

Наряду с потребительской во второй половине ХIХ века только уже в Германии получает распространение кредитная кооперация - вид кооперации, объединяющий мелких товаропроизводителей, рабочих, служащих с целью создания обществ денежного фонда для удовлетворения потребностей в мелком кредите.

Главной причиной возникновения кредитной кооперации является интенсивный рост и расширение круга новых потребностей крестьян в новых товарах широкого потребления, орудиях труда, кормах и иных средствах [20, c. 195]

Кредитная кооперация ведёт своё начало от Райффейзена. «Основанное им в 1854 году Геддерсдорфское благотворительное общество исполняло функции как благотворительного, так и кредитного учреждения» [17, c. 40].

После целого ряда лет более-менее успешной деятельности Райффейзен преобразовал Геддерсдорфское общество в кредитное товарищество. Это преобразование произошло 25 апреля 1869 года и стало фактом возникновения кредитной кооперации в деревне. Райффейзен и его товарищество для достижения своих целей сформулировало следующие принципы:

1. Функционирует как сберегательная касса;

2. Выдаёт ссуды кредитоспособным и достойным кредита членам кооператива за соответствующий процент для употребления ссуд исключительно на хозяйственные цели;

3. Организует общественный сбыт продуктов сельского хозяйства и сельской домашней промышленности [21, c. 34].

При анализе этих основных принципов необходимо отметить, что основными чертами Райффейзенского кредитного товарищества является принципиальное отрицание паевого капитала и принцип локализации деятельности. Отрицание паевого капитала соответствует задачам кредитной кооперации, имеющей целью организацию кредита для лиц, не обладающих денежным капиталом. Капитал, необходимый для начала дела, в этом случае получали со стороны, в частности, из средств, которыми располагали центральные кооперативные организации, путём частных вкладов.

Принцип «локализации» вытекает из самой природы и целей кооператива. Крестьянское кредитное товарищество должно оказывать

помощь лицам, не обладающим сколько-нибудь значительным имуществом. Тем не менее, оно обязано обеспечить исправное возвращение заемщиками получаемых ими ссуд. Заменить же имущественное обеспечение кредита возможно личным доверием к должнику. Лицо могло обладать небольшим имуществом и заслуживать полного доверия благодаря своим личным качествам [21, c. 34].

Таким образом, отличительной чертой крестьянского кредита являлась необходимость близкого знакомства с личностью наёмщика. Принцип «локализации» территории даёт возможность индивидуализировать кредитные операции и достичь наилучшего обеспечения.

На базе кредитных кооперативов Раффейзеном утверждались промышленные товарищества, преследующие самые разные цели. Наибольшее их количество приходилось на товарищества по переработке молока и молочных продуктов, товарищества по оптовым закупкам предметов, необходимых для сельскохозяйственного производства, винодельческие товарищества для устройства элеваторов.

Кроме того, существовали товарищества для обработки полей паровыми плугами, для молотьбы паровыми молотилками, для выращивания табака, строительные товарищества и многие другие. Не вмешиваясь непосредственно в хозяйственную деятельность члена кооператива, оставляя за ним полную свободу и самостоятельность кооперативные товарищества обеспечивали комплексный подход к организации сельскохозяйственного производства.

Подводя итог необходимо отметить, что кредитные Райффейзенские кооперативы не были только кредитными, а ставили своей задачей оказание помощи членам кооператива в их сельскохозяйственной деятельности [21, c. 34]

Также необходимо обратить внимание на деятельность центральных кооперативных учреждений. Целями центральных кредитных касс являлось:

1. Производство банковских и кредитных операций, главная цель в которых состоит в доставлении акционерам товарищества оборотных средств путём открытия им кредита в случае недостатка денег и в избавлении их от избытка денежных средств путём приёма их в виде вкладов.

2. Закупка оптом за общий счёт средств сельскохозяйственного производства: искусственных удобрений, кормов, машин и т.д.

3. Общественный сбыт сельскохозяйственных продуктов.

Говоря о деятельности центральных кредитных касс, необходимо отметить их координирующую роль в деятельности Райффейзенских кооперативов и кооперативных союзов.

Другим направлением в развитие кредитной кооперации в Германии были судо-сберегательные товарищества Шульце-Делича, основанные, в отличие от Райффейзенских кооперативов на паевом капитале. По свей природе они имели двойственный характер: помимо кредитования, задачей кооперативов было обеспечить своим пайщикам возможно большего дивиденда на паевой капитал [21, c. 35].

Наряду с распространением новых, Шульце сумел воспользоваться уже существующими, например вспомогательными и ссудными кассами.

Если же сравнить 2 системы кредитных учреждений в Германии: Шульце-Делича и Райффейзена то в их деятельности обнаружится

достаточное количество отличий:

1. Товарищества Райффейзена принимаю в состав своих членов только сельских хозяев, а товарищества Шульце-Делича также и лиц других профессий.

2. Товарищества Райффейзена ограничивают район своей деятельности общиной, приходом т.д., товарищества Шульце-Делича не стесняются расширять район деятельности настолько, насколько это необходимо для поддержания жизнеспособности товарищества.

3. Члены товариществ Шульце-Делича могут быть также членами других товариществ и делать займы где угодно, а в товариществах Райффейзена членам запрещается принимать участие в других подобных учреждениях, равно как и делать займы у ростовщиков.

4. В товариществах Шульце-Делича каждый член должен владеть более или менее значительным паем, который может быть передан другому лицу, а в товариществах Райффейзена паи или отсутствуют, или так малы, что не могут быть переданы другим лицам, кроме того, в этих товариществах нет вступительных взносов.

5. В товариществах Шульце-Делича члены получают на свои паи довольно крупные дивиденды, в Товариществах Райффейзена дивиденд минимален и всегда ниже процента, выплачиваемого кассами вкладам на сбережения.

6. В товариществах Шульце-Делича допускается ограниченная ответственность членов по обязательствам товарищества, в товариществах Райффейзена все члены должны отвечать по обязательствам своим имуществом.

7. В товариществах Шульце-Делича от члена не требуется указания целей использования взятой ссуды, товарищества Райффейзена требуют указание целей займа и контролируют употребление ссуды.

8. В товариществах Шульце-Делича администрация платная, тогда как в товариществе Райффейзена один только бухгалтер получает небольшое вознаграждение.

9. В товариществах Райффейзена главным условием их правительственной работы признаётся образование в товариществе капитала таких размеров, чтобы исключить необходимость займа на стороне. Товарищества Шульце-Делича довольствуется составлением запасного капитала до 10% паевого капитала и считают нормальным такое положение вещей, когда отношение капитала к занятому равно 1:3.

Перечисленные выше различия между товариществами Раффейзена и Шульце-Делича определяют принципиальную разницу и суть двух форм кредитных организаций в Германии [28, c. 411].

Таким образом, можно сделать вывод, что в середине ХIХ века образование кооперативом в Европе приняло широкие масштабы. В это время сложилась социальная база кооперативного движения, появилось право на создание объединений, облегчилось получение кредита, были введены в действие первые кооперативные законодательные акты. Различные предпосылки вынудили ремесленников, рабочих, а впоследствии средние слои, крестьян объединяться в кооперативы. Идеологический фактор также сыграл важную роль в процессе зарождения кооперативов. Кооперативные идеологи создали организационно-правовые основы кооперационного движения, они отстаивали интересы кооператоров на всех уровнях власти.

3. Кооперация в России (1865-1900 гг.)

кооперативный движение европейский декабрист

3.1 «Большая артель» декабристов

В России, как и в зарубежных странах, издавна существовали докооперативные, предкооперативные формы объединения, взаимодействия и взаимопомощи людей. К таким формам в России относились прежде всего крестьянские общины, различные бытовые артели, складчина, взаимопомощь и т.д.

Русская община, называемая миром, объединяла в каждом селе местных крестьян, ведущих частное, индивидуальное хозяйство Община руководствовалась принципом семьи, где справедливым «отцом» было общее собрание, сход крестьян, любое решение на нем принималось единогласно, ни один член общины не мог быть исключен из него. Община выполняла ряд функций: экономическую (например, регулярное перераспределение пашни между домохозяйствами), административную (рассмотрение споров, набор рекрутов), социальную (вспомоществование сиротам, вдовам) и даже воспитательную (соблюдение населением нравственных норм)