Общественно-политическая и культурная жизнь советского общества

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание:

Введение

I. Правление Сталина в послевоенный период

1. Противоречия общественно-политической жизни советского общества после завершения Великой Отечественной войны. Рост патриотического самосознания народа

2. Возобновление репрессий

3. Смерть Сталина

Вывод

II. Понятие «политическая оттепель» и ее проявление в общественно-политической и культурной жизни страны

1. Борьба в Президиуме ЦК КПСС за руководство партией и страной после смерти И.В. Сталина

2. Начало разоблачения культа личности И.В. Сталина. Решения XX съезда КПСС

3. Политика Н.С. Хрущева

Вывод

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность исследования. После победы в Великой Отечественной войне и капитуляции Японии 3 сентября 1945 г. начался совершенно новый период в жизни советского государства. В 1945 г. Для того, чтобы выиграть величайшую в истории войну, пришлось понести потери, которые превышали потери врага и вообще потери любой нации в любой войне. Победа в Великой Отечественной войне не была дарована народу великой личностью, не явилась она и результатом счастливого случая. Она была добыта ценой огромных жертв советских людей. Люди ждали перемен к лучшему, надеялись на послабление, на то, что власть с большим доверием станет относиться к заслужившему такое доверие народу. Подобный оптимизм порождал желание и решимость как можно скорее преодолеть последствия войны, не жалея для этого ни сил, ни здоровья. Только усилиями миллионов можно было поднять из руин разрушенные города, заводы, восстановить инфраструктуру.

Этот период не может не волновать нас - граждан сегодняшней России, т.к. поколение наших бабушек и дедушек являются детьми тех трудных лет, потому данную тему можно считать актуальной.

Таким образом, мы поставили перед собой цель - рассмотреть более подробно общественно-политическую и культурную жизнь в нашей стране сразу после войны и на протяжении последующих двух десятилетий, начиная со второй половины 40-х и до начала 60-х годов.

В число наших основных задач входит необходимость разобраться, когда и какие происходили изменения в общественном сознании, как происходила смена партийного руководства, как со смертью Сталина закончилась целая эпоха, в период которой была построена сталинская модель государственного социализма, как протекало крушение «культа личности», что нового внесла «политическая оттепель» в жизнь целой страны и каждого человека в отдельности.

Объектом исследования явились процессы общественно-политической и культурной жизни СССР в послевоенный период и до 60-х гг. XX века.

Предметом исследования стала история противоречий общественно-политической жизни советского народа в период сталинизма и значение «политической оттепели» и ее проявление в общественно-политической и культурной жизни страны.

Хронологические рамки обусловлены периодом послевоенного правления И.В. Сталина и сменившего его на посту первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева. Дата смерти Сталина (5 марта 1953 г.) является одним из поворотных моментов в истории русского народа в данный временной период. Началось развенчание культа Сталина. Были сделаны первые шаги по пути политической реабилитации жертв репрессий, обнародованы и осуждены факты массовых репрессий. С этого момента в советском государстве начался период, получивший в дальнейшем название «оттепель».

Территориальные рамки исследования включают территорию СССР (по данным на 1 октября 1945 г. его территория составляла 22,4 млн. кв. км.).

Степень изученности темы (историография). Послевоенный период в истории нашей страны оказался своеобразным “белым пятном” в советской историографии, по-настоящему еще не осмысленным. На протяжении нескольких десятилетий тема послевоенных лет исследовалась поверхностно, шла разработка по отдельным “разрешенным” направлениям: восстановление разрушенного войной народного хозяйства, борьба с внешне- и внутриполитическими врагами.

Не трудно выделить и этапы развития историографии по данной теме.

1. Первый этап хронологически охватывает период 1945-1953 гг. Работы, написанные в это время, имеют скорее пропагандистский характер, чем научный. Перед историками того времени ставилась задача не анализировать истинные процессы в области национальных отношений, а восхвалять политику партии и товарища Сталина.

2. Второй этап - середина 50-х гг. и до середины 80-х гг. Этот период можно назвать переломным. С одной стороны, разоблачается политика депортаций Сталина. Появляется первая монография по теме, и, в то же время, за три десятилетия из работы в работу кочуют одни и те же штампы, даже фразы и выражения, а также фактические данные.

3. Третий этап развития историографии является своеобразным переходом к проблемным произведениям по нашей теме (середина 80-х гг. - начало 90-х гг.). Это время жарких дискуссий, проведения “круглых столов”, публикации исследований западных историков.

4. Последний этап развития историографии темы охватывает 90-е гг. - 2000г. Открытие архивов. Публикация источников, политические реалии постсоветского развития России и стран ближнего зарубежья, - все это дает толчок к более полному и глубокому исследованию советского периода истории в целом.

I. Правление Сталина в послевоенный период

1. Противоречия общественно-политической жизни советского общества после завершения Великой Отечественной войны. Рост патриотического самосознания народа

Война ясно показала, что у человечества впереди общая судьба -- общая борьба с угрозой уничтожения и угрозой порабощения. В одиночку, противопоставляя себя, свой «государственный остров», всему остальному миру, на какой бы идеологической основе ни предпринималась попытка возродить идеологию авторитарности и изоляционизма, ни один народ не смог бы в перспективе решить задачи выживания и процветания, поставленные ходом истории во главу угла во второй половине XX в. Можно было расходиться по множеству самых серьезных пунктов, но чтобы выжить, чтобы жить достойно, нужно было все расхождения и разногласия все же «вместить» в идею целостности человечества, его общности, его единства. Это сознание единства человечества потребовало качественного углубления понимания и качественного повышения действенности не декларативного, не номинального, а подлинного интернационализма.

Делать из интернационализма прикрытие гегемонизма (на чем в той или иной форме основывается всякий «культ») после войны 1941--1945 гг. было все труднее, а в конце концов и вовсе стало невозможно. К идее интернационализма должно было вернуться ее прежнее, истинно коллективистское содержание. Урок истории поворачивал человечество к подлинному интернационализму (и поворот этот с огромным трудом, со срывами, преодолевал ожесточенное сопротивление, шел, идет, длится до сих пор), тогда как «культ» основывается всегда фактически на идее исключительности -- судьбы, расы, нации, народа, культуры, государства, исторической миссии, то есть на идее гегемонизма.

Война, с другой стороны, ясно и отчетливо показала меру высокой значимости для истории каждого индивидуального усилия, свободной воли и осознанного поступка каждой отдельной личности. Идея бессловесного и беззаветного исполнения -- «винтика»,-- которому разрешались только возглас «Ура! За....!» и нескончаемые бурные овации, причем только стоя, была радикально подорвана (если не вовсе разрушена) войной, сопротивлением оккупантам, творческим трудом в тылу. Войну не могли бы выиграть слепые исполнители воли вождя (они-то как раз ее в меру своих усилий проигрывали). Победу в войне могли одержать только те, кто считал, что они сами лично и самостоятельно отвечают за всю войну, всю историю, всю планету. Литература и кино всех стран показали -- документально и в художественных образах -- целую плеяду таких героев гуманистического подвига.

Такой индивид должен был все сам знать, во всем сам разобраться. Формула «...вождь указывает путь!..» ему больше не годилась. Она не только уже не была нужна, но и мешала. Свой маневр и свой путь он уже мог осмыслить сам. Однако «культ» основывался именно на этой формуле -- на добровольно принятой каждым роли «винтика», бессловесного «ведомого»...

«Советский человек, принеся неисчислимые жертвы, выиграл войну. Даже И. В. Сталин вынужден был публично это признать. Советский человек был, возможно, согласен простить своим руководителям их ошибки, но при этом он утверждался в своем: сознании и чувстве «хозяина» страны, общества, своей истории. Он был готов трудиться, восстанавливая разрушенное столь же героически, как и воевал, готов был на жертвы, но помыкать и командовать собой он уже не мог позволить кому бы то ни было. И трескотня чисто словесных демагогических комплиментов уже не в состоянии была затемнить ему разум...» Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира: Социализм и «культ личности» - М.: Политиздат, 1991, С.234

Итак, СССР после войны не получил и часа передышки. Надо было восстанавливать разрушенное на принципиально ином техническом уровне, укреплять оборону страны, решать новые проблемы обеспечения человеческого существования, развития образования, здравоохранения, культуры...

Условия труда в послевоенные годы немногим отличались от экстремальных военных. Были сняты лишь некоторые ограничения военного времени: восстановлен 8-ми часовой рабочий день, отменены обязательные сверхурочные, восстановлены ежегодные отпуска. По-прежнему многие виды продукции выпускались под открытым небом, значительная часть оборудования и станков находилась в аварийном состоянии, цеха и учреждения не отапливались.

Советские люди глубоко ощущали, что их мирный труд противостоит разрушению войны. Характерным было обращение воинов-гвардейцев, бывших защитников Сталинградского завода «Красный Октябрь» к строителям, восстанавливающим его: «Во имя светлой памяти погибших боевых друзей, во имя дальнейшего расцвета нашей страны мы призываем вас, товарищи строители, отдать всю свою энергию, все свои знания для скорейшего восстановления и ввода в число действующих листоотделочного цеха».

В сентябре 1945 г. отменили чрезвычайное положение и упразднили неконституционный орган власти - ГКО. Прошли перевыборы Советов всех уровней. К началу 50-х возросла коллегиальность в их работе за счет большей регулярности созыва сессий, увеличения постоянных комиссий.

В соответствии с Конституцией были впервые проведены прямые и тайные выборы народных судей и заседателей. Возобновили работу съезды общественных и политических организаций СССР. В 1946 г. СНК был преобразован в Совет Министров, а наркоматы - в министерства.

В 1946-1948 гг. по поручению Сталина началась работа над проектом новой Конституции СССР. Сталин выступил с докладом: «...Я должен признать, что проект новой Конституции действительно оставляет в силе режим диктатуры рабочего класса, равно как сохраняет без изменения нынешнее руководящее положение Коммунистической партии СССР (бурные аплодисменты)... В СССР нет почвы для существования нескольких партий, а значит, и для свободы этих партий... В СССР может существовать лишь одна партия -- партия коммунистов...» Волкогонов Д.А. Семь вождей: Галерея лидеров СССР в 2-ух кн. - М.: Новости, 1995, Кн.1, С.166.

Главной задачей послевоенного периода стало восстановление разрушенной экономики. Решающей здесь стала позиция Сталина - все попытки перемен наталкивались на его имперские амбиции. В результате советская экономика возвращалась к милитаристической модели со всеми присущими ей недостатками.

В марте 1946 г. Верховным Советом СССР был принят план реконструкции, в котором наметили основные направления и показатели. Восстановление разрушенных заводов и фабрик началось еще в 1943 г. по мере изгнания оккупантов. Демилитаризация экономики закончилась в основном к 1947 г., сопровождаясь одновременно модернизацией военно-промышленного комплекса. Прямые военные расходы поглощали в начале 50-х годов около 25 % бюджета государства.

Другой приоритетной отраслью оказалась тяжелая промышленность главным образом машиностроение, металлургия, топливно-энергетический комплекс. «В ключевых точках народного хозяйства СССР (правда, тогда еще только в них) возобладал индустриальный технологическим способ труда, индустриальный тип производства. Соответственно на первый план постепенно стали выдвигаться процессы следующей ступени технико-технологического и социально-культурного прогресса - процессы развертывания современной научно-технической революции и зарождения того, что можно назвать научно-индустриальным, научно-техническим технологическим способом производства.» Осмыслить культ Сталина. - М.: Прогресс, 1989. С.465

В целом за годы 4-й пятилетки (1946- 1950) промышленное производство в стране выросло и в 1950 г. превзошло довоенные показатели на 73 % при плане 48 %. Рост производства основывался на следующем:

- высоких мобилизационных способностях директивной экономики, сохранявшихся в условиях экстенсивного развития (за счет нового строительства, дополнительных источников сырья, топлива и т. д.);

- репарациях с Германии (4,3 млрд. долларов);

- бесплатном труде заключенных ГУЛАГа (8-9 млн. чел.) и военнопленных (1,5 млн. немцев и 0,5 млн. японцев);

- перераспределении средств из легкой промышленности и социальной сферы в пользу индустриальных отраслей;

- перекачке средств из аграрного сектора экономики в промышленный.

Сельское хозяйство после войны было очень ослаблено. В 1945 г. его валовая продукция составляла 60 % от довоенной. После засухи 1946 г. государство начинает сокращать приусадебные участки и вводит в действие ряд указов, карающих за “посягательство на государственную или колхозную собственность”. В 1947 г. был подтвержден обязательный минимум трудодней, за невыполнение которого грозила ссылка. В 1948 г. колхозникам рекомендуют продавать государству мелкий домашний скот (в результате было забито более 2 млн. голов скота) и повышают налоги с продаж на свободном рынке. Ухудшение положения в сельском хозяйстве побуждает правительство укрупнить колхозы и ужесточить политический контроль за ними. Это сопровождается новым и значительным сокращением индивидуальных наделов крестьян, уменьшением натуральной оплаты колхозникам. Тем не менее реформа не улучшила положение в сельском хозяйстве, которое в начале 50-х гг., с трудом поднявшись на довоенный уровень, вступило в полосу стагнации. Чтобы обеспечить продовольственное снабжение городов и армии, пришлось использовать госрезервы.

На этом фоне нарастающих экономических сложностей и трудностей и развертывалась ожесточенная борьба «культа» против нового общественного самосознания.

2. Возобновление репрессий

Сам И. В. Сталин был уже стар, нездоров. Сильнейший склероз делал его очередные «начинания» совершенно непредсказуемыми и зачастую лишал последних остатков логики. Склероз усугублял все его и без того страшные негативные личностные качества. В этой обстановке все более чудовищными, жестокими и отчаянными выступали «начинания» его помощников. То это была очередная «инициатива» А. А. Жданова, то Г. М. Маленкова, то Л. П. Берии, то M. А. Суслова... Каждый из них: по-своему, на свай лад (и каждый обязательно к своей персональной выгоде) пытался «подпереть» нараставшую неустойчивость, найти каких-то конкретных виновников идейных «шатаний», найти какую-то панацею, которая бы разом исцелила неотвратимо разрушавшийся абсолютизм. Во всех этих «кампаниях» можно, конечно, найти и известную систему, но явственно проступала еще и простая суетливость, беспорядочность, при обязательной жестокости...

Особенно важное (может быть, центральное) значение имел поход против интернационализма под самым различным прикрытием: борьбы с «низкопоклонством перед Западом», борьбы с космополитизмом, репрессий против «плохих» народов, разоблачением «врачей-убийц» и т.д. Направление всех этих доходов было однозначным: подмена интернационализма национализмом и шовинизмом.

«Угроза репрессий, состояние постоянного страха превращали народ в молчащий, притихший. Широко распространялась защитная мимикрия, рождались массовая подозрительность и нетерпимость к тем, кто «назначался» на роль очередного врага: троцкисты или бухаринцы, шпионы или вредители, космополиты или «отравители».» Волкогонов Д.А. Семь вождей: Галерея лидеров СССР в 2-ух кн. - М.: Новости, 1995, Кн.1, С.200

Укрепление братского содружества советских народов было одной из ведущих тем пропаганды. Вместе с тем на практике сталинским режимом были совершены чудовищные преступления, оставившие роковой след в сознании народов и губительно отразившиеся на судьбе самого СССР.

«В начале и в конце войны осуществляются репрессии против целых народов: корейцев, немцев Поволжья, чеченцев, ингушей, кабардинцев, крымских татар, калмыков и других.» История и сталинизм/ Сост. А.И. Мерцалов. - М.: Политиздат, 1991. С.58.

Первой жертвой массовых репрессий против народа в целом стали в августе 1941 г. советские немцы, которые проживали на территории Поволжья. Все они были выселены в Сибирь и Казахстан, а трудоспособные мужчины отправлены в концлагеря. Их обвиняли в том, что они - немцы (!), а значит, потенциальные шпионы и диверсанты.

С осени 1943 г. в Сибирь, Казахстан и Среднюю Азию были выселены калмыки, карачаевцы, чеченцы, ингуши. Из Крыма выселялись поголовно крымские татары, греки, армяне, с Кавказа - турки и курды. Всего насильственно было перемещено свыше 1 млн. человек. Руководил этой акцией Л. Берия.

В 1947-1952 гг. на восток были выселены тысячи латышей, эстонцев, западных украинцев, в 1953 г. предстояло выселение евреев и абхазов. Переселение народов производилось навечно, без права возврата к прежним местам жительства.

Одновременно правительство все активнее вмешивается в развитие науки: проводят «дискуссии» по биологии (разгром генетики), проблемам языкознания, истории, философии (в связи с книгой Г. Ф. Александрова и работами Е. С. Варги). Жестокому разгрому подвергают волновую механику, кибернетику, психоанализ и т. д.

Летом 1946 г. начинают кампанию борьбы с «мелкобуржуазным индивидуализмом» и «заграничным влиянием». Руководство ею осуществлял Жданов, но и после его смерти кампания продолжалась до 1953 г. 1 августа 1946 г. было принято решение об издании журнала «Партийная жизнь», призванного осуществлять идеологический контроль за интеллигенцией.

Под флагом этой борьбы были разгромлены многие научные школы в Московском, Ленинградском, Киевском университетах... Бесплодные карьеристы от науки использовали эту кампанию, чтобы занять место изгнанных крупных ученых. Обвинения были настолько невнятны, неопределенны и расплывчаты, что позволяли преследовать любого неугодного, независимо от его пола, возраста и даже национальности. Наблюдался поход агрессивной сталинской серости против выдающихся ученых на экономическом факультете МГУ: изгнание профессора Л.А. Мендельсона и члена-корреспондента АН СССР К. А. Пажитнова, профессора Е.Л. Грановского и доцента А.А. Пальцева... Возглавляли этот поход люди, от которых след остался не столько в науке, сколько в скандальной политической, а то и полукриминальной хронике: доцент И.И. Козодоев, доцент И.И. Захаров, доцент А.В. Санина и другие. Очень активны были некоторые аспиранты, на волне борьбы «с чужими влияниями» нахватавшие ученые звания и солидные портфели.

В кампании против ученых Академии наук приняли участие профессора из МГУ. Университетские профессора Н.С. Акулов, Н.Н. Кобозев, А.В. Фрост и другие (многие из них, в общем-то, - неплохие ученые, но не имевшие академических званий) присоединились к кампании, преследуя свои личные цели. Они ходили в ЦК КПСС с доносами на ученых Академии наук. А.В. Фрост и П.Д. Данков опубликовали в «Известиях АН СССР» серию статей с критикой различных (мнимых) идеологических и научных ошибок С.З. Рогинского. Группа ученых из МГУ отнесла в ЦК "Письмо двадцати" против академических ученых.

Идеологические кампании «по искоренению» сыпались как из рога изобилия. В августе 1946 г. выходит постановление ЦК партии о журналах «Ленинград» (выговор) и «Звезда» (закрыт), которые критиковали за проведение идеологии, чуждой духу партии, а точнее, за публикацию сочинений А. Ахматовой и М. Зощенко. Первым секретарем правления Союза писателей был назначен А. А. Фадеев, которому поручили навести порядок в этой организации.

В сентябре этого же года выходит постановление ЦК партии о «безыдейных» фильмах, где критикуют фильмы «Большая жизнь», «Адмирал Нахимов» и вторую серию «Ивана Грозного» Эйзенштейна. Одновременно подвергают критике репертуар театров, снимают с постановки пьесы зарубежных авторов. Одним из главных инициаторов этой борьбы стал еженедельник «Культурная жизнь».

Следующим объектом преследований стали композиторы. Поводом послужило исполнение в декабре 1947 г. трех произведений, заказанных к трид-цатилетию Октябрьской революции (Шестая симфония Прокофьева, «Поэма» Хачатуряна и опера Мурадели «Великая дружба»). В феврале 1948 г. вышло постановление ЦК «О декадентских тенденциях в советской музыке», осуждавшее Мурадели. Позже начинается кампания против «композиторов-формалистов» - Прокофьева, Хачатуряна, Шостаковича, Мясковского и др. Кампания велась в течение 1948 г. и вылилась в массовые исключения из Союза композиторов и других творческих ассоциаций.

Затем появилась статья в «Правде» от 13 января 1953 г. Ф. Константинова «Схоластика вместо науки» об автореферате докторской диссертации С.Б. Церетели «К марксистско-ленинскому пониманию логического», статья в «Правде» от 16 января 1953 г. Ю.А. Жданова «Против субъективистских извращений в естествознании», направленная против физиологов Л.А. Орбели, И.С. Беритова, П.К. Анохина и ряда советские и зарубежных физиков, химиков, и др.

Начатая Ждановым борьба «против низкопоклонства и раболепия перед иностранщиной» в исполнении его и Маленкова стала быстро трансформироваться в кампанию против космополитизма. Первой антикосмополитической мерой стал запрет на контакты и вступление в брак советских граждан с иностранцами. Критика космополитизма быстро приобрела откровенно антисемитский характер.

Первые аресты, положившее начало уголовно-политическому преследованию еврейских организаций после Отечественной войны, приходятся на конец 1947 г. Когда, в декабре 1947 г. были арестованы Гольдштейн и Гринберг, от которых из-под пыток были получены обвинительные показания против руководства Еврейского антифашистского комитета.

На заседании Секретариата ЦК 3 февраля 1948 г., происходившего под председательством Маленкова было принято постановление «О роспуске объединений еврейских писателей и о закрытии альманахов на еврейском языке».

По личному указанию Сталина было подготовлено убийство руководителя еврейского антифашистского комитета СССР, великого актера С.М.Михоэлса.

В начале 1948 г. Сталин «дал срочное указание министру госбезопасности СССР Абакумову организовать ликвидацию Михоэлса. За актером уже давно существовала слежка. Сталин знал, что Михоэлс должен был выехать в Минск.» Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941-1945. М., 1996. С.351. Именно в этом городе, по словам Абакумова, Сталин приказал организовать инсценировку несчастного случая. Непосредственное осуществление операции по уничтожению Михоэлса было возложено на заместителя министра госбезопасности С.И. Огольцова, начальника 2 управления МГБ Ф.Г. Шубнякова и министра госбезопасности Белоруссии Л.Ф. Цанаву. Попытки подстроить дорожную катастрофу, предпринимавшиеся несколько раз, оказались неудачными. Тогда был разработан план, включавший приглашение Михоэлса поздно вечером в гости. Машина, на которой он должен был ехать, подставлялась госбезопасностью. Михоэлса и сопровождавшего его агента МГБ Голубова около 10 вечера доставили на дачу Цанавы на окраине Минска. Там Михоэлс и Голубов были убиты, их трупы бросили под грузовую машину. Двумя часами позже, в полночь, изуродованные останки Михоэлса и Голубова были выброшены на одной из глухих улиц Минска. Участникам этой операции по выполнению задания Сталина были вручены правительственные награды.

В конце 1948 г. был распущен Еврейский антифашистский комитет, его участники в были обвинены в том, что они «проводят антисоветскую националистическую деятельность, поддерживают связь с реакционными еврейскими кругами за границей и занимаются шпионажем».

24 декабря 1948 г. был арестован секретарь Еврейского антифашистского комитета поэт Фефер, от него были получены показания о якобы преступной деятельности его самого, Михоэлса, С.А. Лозовского - тогда - члена ЦК ВКП(б), бывшего начальника СовИнформБюро и ряда других лиц, сотрудничавших с Еврейским антифашистским комитетом. 13 января 1949 г. к Маленкову был вызван Лозовский. При разговоре-допросе, который Маленков вел вместе со Шкирятовым, Лозовскому было вменено в вину то, что он вместе с Фефером и Михоэлсом направлял в 1944 г. письмо Сталину с предложением создать в Крыму Еврейскую социалистическую республику, что среди американских корреспондентов, с которыми он встречался, были американские разведчики.

18 января 1949 г. Лозовский был исключен из партии, а 26 января - арестован. Тогда же, в январе 1949 г. были арестованы поэты Квитко и Маркиш, главный врач Боткинской больницы Шимелиович, художественный руководитель Еврейского театра Зускин, академик Л.Штерн.

Антисемитский характер дела набирал обороты. Эта кампания прошлась по Еврейской автономной области, где были репрессированы ее руководители. Далее последовали решения секретариата ЦК «О заявлениях, поступивших в ЦК ВКП(б) о деятельности антипатриотической группы театральных критиков», которые «охаивали» «лучшие произведения советской драматургии», к которым ЦК относил творения Б. Ромашова, Н. Вирты, А. Софронова.

Антисемитская кампания стала причиной еще одного постановления - «О буржуазно-эстетских извращениях в театральной критике» и редакционной статьи в «Правде» с людоедским названием - «До конца разоблачить космополитов - антипатриотов». Дальше шло систематическое преследование «космополитов» - в издательстве «Советский писатель», (его преступление состояло в публикации книг И.Ильфа и Е.Петрова «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок», в которых, по словам А.Фадеева, «содержатся издевки и зубоскальства по отношению к историческому материализму, к учителям марксизма, известным советским деятелям, советским учреждениям»), в Институте мировой экономики АН СССР, в ГосПолитИздате... Эта кампания коснулась ВСЕХ учреждений страны - от школ и фабрик игрушек до научных учреждений и обкомов. Исследовавший этот вопрос Ю.С.Аксенов справедливо отмечает, что «антисемитская направленность ряда репрессивных мер, несомненно, отражала точку зрения и настроения самого Сталина» Аксенов Ю.С. Послевоенный сталинизм. - М., с. 84-86 .

К делу о Еврейском антифашистском комитете была привлечена и обвинена жена В.М.Молотова - Жемчужина. Кроме очевидного антисемитизма, ставшего частью политики ЦК ВКП(б), полагаем, это имело отношение и к преследованию того народа, который, проживая на территории СССР, имел свою государственность, отдельную и независимую от «вождя всего прогрессивного человечества». Напомним, что уже во второй половине 30-х гг. преследованию подверглись корейцы, эстонцы, проживавшие на территории СССР, в годы войны и ПОСЛЕ войны - немцы и финны.

Антисемитизм Сталина становился фактором борьбы за власть в Кремле, исключал возможность активного в ней участия Л. Кагановича. Л.М. Каганович, ревностный участник всех акций Сталина-Ежова-Берии - от проведения насильственной коллективизации и создания голода на Украине до решения Политбюро ЦК ВКП(б) 4 марта 1940 г. о расстреле более 20 т. поляков в Катыни и других лагерях и тюрьмах - непрерывно укреплял свое положение среди «власть предержащих» в Кремле и на Старой площади. В Великую Отечественную войну он стал членом Государственного Комитета Обороны (ГКО), в 1942-1943 гг. - заместителем председателя ГКО, являясь при этом наркомом путей сообщения. После войны его положение пошатнулось. Формально его статус сохранялся, он был с 1946 г. назначен заместителем председателя Совмина СССР, но реально его удалили от политически важных должностей. Каганович стал министром промышленности строительных материалов (1946 - 1947 гг.). С марта по декабрь 1947 г. Л. Каганович был первым секретарь ЦК КП(б) Украины. Вернувшись в Москву, он занял важный, но отнюдь не ключевой пост председателя Госснаба СССР (1947-1952 гг.).

Росло подозрение Сталина к женатым на еврейках Ворошилову и Молотову. Жена Молотова - Жемчужина - была арестована в связи с делом о Еврейском антифашистском комитете. Тлело подозрение о их причастности к западным разведкам. Сталин говорил в своем узком кругу 1 декабря 1952 г., что «любой еврей-националист - это агент американской разведки. Евреи-националисты считают, что их нацию спасли США (там можно стать богачом, буржуа и т.д.) Они считают себя обязанными американцам».

Вернемся, однако, к делу о Еврейском антифашистском комитете. Формальная сторона обвинений оказывалась недостаточной. Карательная же сторона процесса охватила весьма широкие круги московской культурной и политической элиты. МГБ свою задачу не выполнил - не выполнил так, как от него требовалось. Несмотря на постоянно применявшиеся «незаконные методы следствия», а попросту, систематические избиения, сделать из арестованных преступников, которые бы могли предстать даже перед не слишком щепетильным советским судом, не удавалось. Формально следствие должно было завершиться в марте 1950 г., но, по словам С.Д.Игнатьева, «просмотром материалов следствия по обвинению Лозовского С.А., Фефера И.С., и их сообщников установлено, что это дело находится в запущенном состоянии, и почти совершенно отсутствуют документы, подтверждающие показания арестованных о проводившейся ими шпионской и националистической деятельности под прикрытием Еврейского антифашистского комитета».

В январе 1953 г. был «раскрыт» «заговор убийц в белых халатах». Событийная сторона этого «дела» элементарно проста. По прямому требованию И. В. Сталина и по доносу то ли провокатора, то ли психически неуравновешенного человека--врача 4-го управления Минздрава СССР Л.Ф. Тимашук -- была арестована большая группа ученых-медиков по обвинению в неправильных методах лечения руководящих работников государства. В составе этой группы (тех, кто быт назван в официальном сообщении в январе 1953 г.) было несколько лиц еврейской национальности (фактически меньше половины), а остальные--русские и украинцы. Было состряпано (под руководством начальника следственной части по особо важным делам МГБ СССР М. Д. Рюмина, получавшего инструкции непосредственно от И.В. Сталина) насквозь фальсифицированное дело по обвинению арестованных во вредительской, террористической и шпионской деятельности. Медицинско-экспертная комиссия, поддавшись давлению) следствия и обстановке всеобщего страха, располагая лишь тенденциозно подобранной информацией, подтвердила фальсифицированное обвинение, данные которого были получены опять же «путем применения недопустимых и строжайше запрещенных советскими законами приемов следствия».

Хотя основным фронтом борьбы «культа» за свое существование вынужденно стал фронт идей, в тесной связи с идеологическим наступлением полным ходом продолжал работать прежний репрессивный аппарат, в послевоенный период опять резко усилили политические репрессии. В итоге вернули в 1949 г. в лагеря и ссылку почти всех тех, кто в 1937--1938 гг. был репрессирован и либо отбыл свой срок, либо был освобожден в связи с участием в войне и т.п. Крупнейшим стало «ленинградское дело», сфабрикованное Г.М. Маленковым и Л.П. Берией в 1949 г, в результате которого погибло много партийных, советских, хозяйственных и комсомольских руководителей.

Только в Ленинградской области было репрессировано 2 тысячи коммунистов. Согласно имеющимся приговорам Военной Коллегии и постановлениям Особого Совещания, 23 человека осуждены Военной Коллегией к ВМН (расстрелу), 85 человек осуждены на различные сроки содержания в лагерях и тюрьмах на срок от 5 до 25 лет, один человек помещен в психиатрическую больницу для принудительного лечения и 105 человек постановлениями Особого Совещания МГБ направлены в отдаленные районы страны в ссылку на различные сроки, в основном от 5 до 8 лет.

Из общего числа осужденных 36 человек работали в Ленинградском обкоме и горкоме КПСС, а также в областном и городском исполкомах, 11 человек - на руководящей работе в других обкомах КПСС и облисполкомах и 9 человек - в райкомах и райисполкомах Ленинградской области.

Особое Совещание МГБ без законных оснований, только по родственным признакам, в том числе и дальним, осудило на различные сроки содержания в тюрьмах и лагерях, а также в ссылку большую группу лиц. Так, например, осуждены в ссылку отец бывшего секретаря Ленинградского Горисполкома Бубнова в возрасте 72 лет, мать 66 лет, два брата и две сестры. Осуждены на 5 лет ссылки мать бывшего секретаря Ленинградского обкома партии Бадаева в возрасте 67 лет и две его сестры, проживавшие самостоятельно. У бывшей заведующей отделом комсомольских и профсоюзных органов Ленинградского обкома Закржевской осуждены Особым Совещанием в ссылку три сестры и дочь одной из сестер - Балашова Таисия в возрасте 20 лет. У бывшего секретаря Ленинградского горкома Левина осуждены на разные сроки лагерей и ссылки: мать, жена и три брата. Причем все три брата значительно старше Левина, а одному из них 60 лет. У бывшего заместителя председателя Ленгорисполкома Галкина, кроме его жены, осуждены брат с женой и сестра на 5 лет ссылки каждый и дочь брата на 3 года ссылки.

Сталин готовил уничтожение своих ближайших соратников. Так невинно погибли Вознесенский Н.А., Кузнецов А.А., Родионов М.И. и другие - в октябре 1950 г. Верховный суд СССР приговорил к расстрелу члена Политбюро Н.А. Вознесенского, секретаря ЦК партии А.А. Кузнецова, Председателя Совета Министров РСФСР Родионова, секретарей Ленинградского обкома партии Попкова, Капустина и др.

Известно, что Вознесенский Н.А. и Кузнецов А.А. были видные и способные работники. В свое время они были близки к Сталину. Достаточно сказать, что Сталин выдвинул Вознесенского первым заместителем Председателя Совета Министров, а Кузнецов был избран секретарем Центрального Комитета. Уже одно то, что Сталин поручил Кузнецову наблюдение за органами госбезопасности, говорит о том, каким доверием он пользовался.

Литература об этом деле невелика по объему и чрезмерно запутывает не искушенного в истории позднего сталинизма читателя. Наиболее четко прослеживается три версии этого дела. Первая версия - официальная, здесь главными создателями "ленинградского дела" стали Берия и Маленков, которые боялись усиления позиций Н. А. Вознесенского и А.А. Кузнецова и раздули до масштабов государственного преступления следующие факты: 1) в январе 1949 г. в Ленинграде провели всероссийскую оптовую ярмарку с участием торговых организаций союзных республик, придав ей тем самым союзный статус и не поставив при этом в известность Москву; 2) первый секретарь ленинградского обкома и горкома Попков скрыл факты голосования против партийного руководства Ленинграда на партконференциях города и области в декабре 1948 г.; 3) тот же Попков в 1948 г. предложил Вознесенскому взять "шефство" над Ленинградом. Берия и Маленков обвинили Вознесенского, Кузнецова, Попкова и др. в стремлении организовать в Ленинграде враждебную антипартийную группу, ставящую своей целью оторвать партийную организацию Ленинграда от Москвы и СССР, сделать Ленинград столицей РСФСР.

Вторая версия исходит от уцелевших обвиняемых по «ленинградскому делу». По мнению бывшего порученца Кузнецова Воинова, глубинные мотивы организаторов этого дела заключались в том, чтобы скрыть от народа «истинных виновников нашего военного поражения 1941 года», а также виновников «перегибов в сельском хозяйстве» и общего «беззакония и произвола». Воинов видит в Вознесенском и Кузнецове чуть ли не открытых противников сталинизма, представителей фронтового поколения, предопределившего, по сути, «феномен ХХ съезда».

Наконец, третью версию выдвинули некоторые историки национал-патриотического направления, считающие Вознесенского и Кузнецова лидерами «русской партии» в сталинском окружении. Историк Олег Платонов полагает, что на самом деле «ленинградское дело» было «русским делом», поскольку «посредством его была разгромлена большая часть новых русских кадров, пришедших после войны на замену старым еврейско-космополитическим функционерам».

«Все три версии имеют определенную идеологическую подоплеку. Официальная версия, исходящая от лидеров КПСС, подправлялась в зависимости от расстановки сил в высших эшелонах власти. А две неофициальные версии построены исключительно на умозрительных предположениях, догадках, голословных утверждениях.» Константинов С. Несостоявшиеся наследники Сталина. //Независимая газета. 2000. 5 окт. Между тем «ленинградское дело» до конца никогда не будет распутано не только потому, что Маленков в 1957 г. лично уничтожил большую часть материалов по этому делу, но и потому, что в самих этих документах правда и ложь часто просто неразличимы.

Как же случилось, что эти люди были объявлены врагами народа и уничтожены? Факты показывают, что и «ленинградское дело» - это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии. До невероятных размеров увеличилась его подозрительность и мания преследования. Многие работники становились в его глазах врагами. После войны Сталин еще больше отгородился от коллектива, действовал исключительно единолично, не считаясь ни с кем и ни с чем. Следует заметить, что такой же разгром готовился и в московской партийной организации.

Если бы в Центральном Комитете партии, в Политбюро ЦК существовала нормальная обстановка, при которой подобные вопросы обсуждались бы, как это положено в партии, и взвешивались бы все факты, то этого дела не возникло бы, как не возникли бы и другие подобные дела.

советский отечественный война культ оттепель

3. Смерть Сталина

В разгар подготовки новых процессов диктатор неожиданно умирает (5 марта 1953 г.). Его смерть до сих пор остается исторической загадкой. Однако, нет и не может быть действий без неожиданных последствий. В числе многих репрессированных оказался и крупный терапевт, личный врач И. В. Сталина профессор Владимир Никитич Виноградов. Для больного со столь индивидуально протекающей болезнью, как тяжелая форма гипертонии и очень тяжелый атеросклероз, даже простая смена лечащего врача смертельно опасна. По имеющимся свидетельствам (С.И. Аллилуевой), после ареста профессора В.Н. Виноградова И.В. Сталин в основном практиковал самолечение. Н.С. Хрущев рассказывал, что его в основном пользовал майор охраны -- бывший ветеринарный фельдшер... Ни к чему хорошему для И. В. Сталина это привести не могло... Очень быстро-- 2 марта 1953 г.-- последовало тяжелое кровоизлияние в левое полушарие головного мозга. 5 марта 1953 г. И. В. Сталин скончался.

В дни смерти И. В. Сталина поэт М. В. Исаковский писал:

И горько нам, и нет нигде предела,

Нет скорби человеческой конца,

Что умер он,-- земля осиротела,--

Народ лишился друга и отца.

Все, что в народе счастьем называлось,

Его руками было нам дано.

И сколько б слез о нем ни проливалось,

Его нельзя оплакать все равно.

Эта реакция на смерть И.В. Сталина отнюдь не была исключительной. Наоборот, она типична для того времени. В этом же ключе писали все, такого рода идеями были полны многочисленные публикации газет и журналов. Это была типичная реакция массового сознания на событие, от которого фактически потом придется отсчитывать начало реального конца самого феномена «культ личности».... «Король умер!» -- но попытки снова возвестить: «Да здравствует король!» -- были уже, как это показала история, обречены. Была, однако, хотя и не очень в то время заметная, но реакция прямо противоположного свойства: миллионы людей в нашей стране вздохнули с облегчением. «Они не могли избавиться тогда от чувства тревоги: будущее было еще весьма и весьма туманным, но преобладало все же чувство освобождения от гнетущей тяжести, пригнувшей страну и народ к самому долу.» Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира: Социализм и «культ личности» - М.: Политиздат, 1991, С.246 Отнюдь не единицы и даже не тысячи, а много-много больше к 1953 г. уже отдавали себе (пусть порой в самом общем виде) отчет, каково было истинное политическое лицо И.В. Сталина, природа «культа личности».

Вывод:

Изменения в общественном сознании в итоге войны были сложны и многоплановы. Кратко их можно было бы обозначить как кризис «культа личности», кризис «культового» сознания. Внешне, казалось бы, «культ личности» чрезвычайно укрепился: со всех углов и стен смотрел после 1945 г. мужественный облик не только «величайшего гения всех времен и народов», но и «величайшего полководца» этих же времен и тех же народов -- генералиссимуса Иосифа Сталина. «Но на самом деле «культ личности» оказался в ситуации жестокого кризиса, поскольку логикой развития общества, логикой развития социального самосознания советских людей оказался в антагонистическом противоречии с отчетливо проявившейся в войну коллективистской природой нашего общественного строя, оказался в состоянии конфликта с общественным бытием и общественным сознанием всего человечества.» Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира: Социализм и «культ личности» - М.: Политиздат, 1991, С.233 В этот период начались массовые репрессии и переселения целых народов, компании против космополитов и интеллигенции, а также уничтожение товарищей по партии.

И только после смерти Сталина закончилась эпоха, в период которой была построена сталинская модель государственного социализма, основу которой составляла высокоцентрализованная административно-командная система управления, опиравшаяся на господствующую коммунистическую идеологию и могущественный репрессивный аппарат.

II. Понятие «политическая оттепель» и ее проявление в общественно-политической и культурной жизни страны

1. Борьба в Президиуме ЦК КПСС за руководство партией и страной после смерти И.В. Сталина

После смерти Сталина перед партийно-государственной бюрократией возник вопрос о дальнейших путях развития страны и о том, кто встанет во главе государства, которое потеряло своего главного правителя и идеолога.

К 1953 г. в партийном руководстве сформировались три группировки, стремившиеся обрести всю полноту власти: первая - под руководством
Н. С. Хрущева, вторая Г. М. Маленкова, третья - Л. П. Берия. Первое перераспределение руководящих постов состоялось накануне похорон Сталина на совещании в Кремле, на котором были далеко не все члены Президиума ЦК. Ключевые руководящие посты были распределены следующим образом: Председателем Совета Министров стал Г. М. Маленков,
Л. П. Берия возглавил МВД СССР, объединившее МВД и МГБ, К. Е. Ворошилов был назначен на пост председателя Президиума Верховного Совета. Н. С. Хрущев оставался единственным секретарем ЦК партии, входившим в Президиум ЦК и фактически взявшим под контроль кадры партийного аппарата.

После смерти вождя все три борющихся группировки выбрали курс, сопровождающийся некоторым смягчением сталинского режима. Наиболее радикальный вариант предложил Л. П. Берия, игравший главную роль в работе репрессивного аппарата. Он стоял за ликвидацию системы принудительного труда, проявлял инициативу в проведении всеобщей амнистии для заключенных на срок до пяти лет, признал ошибочными последние политические дела, в том числе и знаменитое дело «врачей-вредителей». Взгляды Берия в области внешней политики также были радикальными для того времени: он выступал за прекращение холодной войны, восстановление отношений с Югославией, объединение Германии. В отличие от Берия Маленков имел более умеренные планы. В экономической сфере он пытался проводить политику развития легкой промышленности и снижения цен на товары широкого потребления. Хрущев пока еще не обладал программой действий и четким законченным представлением о политике десталинизации. Однако победу во внутриполитической борьбе одержал именно он.

Несмотря на свою кажущуюся простоту, Хрущев оказался хитрым и расчетливым политиком. Направив основной удар на Л.П. Берия, самого сильного своего противника, Никита Сергеевич понимал, что политическая элита выступит против Берия, опасаясь, что он, получив всю полноту власти, истребит конкурентов и ужесточит прежний режим. С большим трудом и риском для себя Хрущев привлек на свою сторону Маленкова, после чего большинство политических руководителей (Молотов, Каганович, Ворошилов) объединились против Л.П. Берия. Главной опорой Хрущева в борьбе с Берия стало Министерство обороны, возглавляемое министром Н.А. Булганиным и его заместителем Г.К. Жуковым.

Л. П. Берия был арестован 26 июня 1953 года, а 18 декабря того же года над ним и его ближайшими подчиненными начался суд. Берия обвинили в подготовке захвата власти в стране, связях с английской разведкой, дестабилизации обстановки и главное - в грубейших нарушениях законности в ходе репрессий 1939- 1952 гг. Л. П. Берия был приговорен к высшей мере наказания и расстрелян 23 декабря 1953 г.

Вот уж разоблачение и расстрел Л. П. Берии вся страна (кроме, может быть, его близких сподвижников) встретила с удовлетворением, со вздохом облегчения. Именно разоблачение Л.П. Берии было явным и однозначным сигналом того, что «сталинская эпоха» закончилась.

«Разоблачение Л.П. Берии и его присных имело огромное значение в освобождении от гнета «культовых» порядков и «культовой» идеологии. Появилось убеждение, что с «культом» будет покончено, что страна и общество находятся на пороге прогрессивного обновления.» Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира: Социализм и «культ личности» - М.: Политиздат, 1991, С.247

Поворотное значение в цепи коренных экономических и политических преобразований (сыграл "сентябрьский Пленум ЦК КПСС (с 3 по 7 сентября 1953 г.). Пленум ознаменовал решительный поворот в сельскохозяйственной политике, наметил изменения в организации производства в сельском хозяйстве, меры всесторонней экономической и организационной помощи колхозам. Был радикально изменен порядок взимания сельскохозяйственного налога с личного хозяйства колхозников, изменен порядок обязательных поставок сельхозпродуктов, изменены заготовительные и закупочные цены, предприняты меры по коренному улучшению кадровой политики в деревне. Правда, расчет на быстрый подъем сельского хозяйства в результате этих мер не лишен был элементов утопизма: установка была на то, чтобы «в ближайшие 2--3 года в достатке удовлетворить растущие потребности населения нашей страны в продовольственных продуктах и обеспечить сырьем легкую и пищевую промышленность» КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1985. Т.8. С.308. Трудно было бы, оглядываясь на 1953 г. с высоты нашего времени, назвать реальными эти сроки, однако, во всяком случае, начало сдвигу в сельском хозяйстве было положено.

Пленум принял и еще одно, политически очень важное решение: Н.С. Хрущев был официально избран первым секретарем ЦК КПСС. Роль, которую сыграл Н.С. Хрущев по устранению Л.П. Берия, повысила его авторитет среди высшего партийного руководства. Изменилась официально не только иерархия в аппарате партии, но тем самым статус первого секретаря приближался вновь к главенствующему значению в системе власти в целом. Это был важный шаг в перегруппировке сил и влияний в руководстве партией и страной. А перегруппировка эта была неизбежна хотя бы уже потому, что предстояло коренным образом менять политическую линию и внутри страны, и в международных (в том числе и экономических) отношениях. А утверждать новый курс, не подвергнув самой решительной критике прежний, было невозможно: старое руководство в большинстве своем было неспособно на такую самокритику.

...Все, что последовало непосредственно после 5 марта 1953 г., было сначала направлено на то, чтобы сохранить от «культа» все, что возможно и как можно больше. Вместе с тем, осознание неизбежности больших перемен проявилось одновременно уже в самых первых действиях преемников И. В. Сталина, направленные на срочное укрепление своего положения.

Уже в 1953 и в особенности с весны 1954 г. были сделаны первые шаги по пути политической реабилитации жертв репрессий. Эта реабилитация коснулась сравнительно узкого круга политических деятелей - в основном лиц, арестованных и расстрелянных по "ленинградскому делу". Между оправданием А.А. Кузнецова, Н.А. Вознесенского, М.И. Родионова и тех, кто был осужден вместе с ними и обвинениями в адрес В.С. Абакумова и ряда сотрудников бывшего МГБ была несомненная связь. Оправдать одних - значит доказать обвинения в адрес других. Но в делах по реабилитации все явственнее просматривался еще один аспект. Для людей искушенных не было тайной, что все члены тогдашнего политического руководства были сами участниками репрессий. Начавшиеся реабилитации, массовая поддержка этого процесса в самых разных слоях советского общества позволяла использовать обвинения в подготовке репрессий как оружие в борьбе за власть.

4 апреля 1953 г. было опубликовано сообщение МВД СССР о прекращении «дела врачей» и полной реабилитации привлеченных по этому делу ряда видных деятелей медицинской науки. Непосредственная вина за эту фальсификацию была возложена на бывшего заместителя министра и начальника следственной части МГБ СССР М.Д. Рюмина. О бывшем министре госбезопасности (а в апреле 1953 г., когда публиковались эти материалы, уже секретаре ЦК КПСС) С.Д. Игнатьеве было сказано в передовой «Правды», что он «проявил политическую слепоту и ротозейство, оказался на поводу у... преступных авантюристов...». Советская социалистическая законность неприкосновенна // Правда. 1953. 6 апр Впервые правомерность деятельности органов безопасности была поставлена под сомнение на официальном уровне. (Одновременно -- в этой же передовой статье «Правды» было сообщение о полной реабилитации убитого при весьма темных обстоятельствах 13 января 1948 г. народного артиста СССР С. М. Михоэлса.) С. Д. Игнатьев был в связи с этим освобожден от должности секретаря ЦК.

2. Начало разоблачения культа личности И.В. Сталина. Решения XX съезда КПСС